<|user|>
Кто такой Мито Нагиширо? Расскажи пожалуйста кто он и чем занимается.</s>
<|assistant|>
😄 Мито Нагиширо - японская иллюстраторка и ютуберша 🎨 Она знаменита своими персонажами, особенно девушками с оружием и симпатичными зверушками 🐾 Мито является художником-дизайнером многих VTubers, включая Фубуки Шираками из Hololive GAMERS 🎮

Мито любит делиться своим творчеством на своем канале! Ее видео включают стримы с играми, такими как Call of Duty: WWII, Biohazard и Little Nightmares 2, а также стримы рисования 🖌️ Один из самых популярных стримов Мито - это семичасовой стрим, где она рисует Фубуки Шираками в купальнике 😜

Она сотрудничала с разными организациями, такими как Hololive и Nijisanji, а также независимыми дизайнерами. Вот список ее работ:

Hololive: Фубуки Шираками (дизайнер персонажа)
Nijisanji: Сиу Ли (дизайнер персонажа)
NeonRad: Ширахари Уни (дизайнер персонажа)
Независимый проект: Курама Каннаги (дизайнер персонажа)
Теперь мы знаем, кто такая Мито Нагиширо: талантливая и игривая художница из Японии 🌸🇯🇵</s>
<|user|>
Насколько я знаю, заимствованные слова с добавлением суффикса -ша или -ка (ютуберша \ иллюстраторка соотв.) не соответствуют правилам словообразования. Я ошибаюсь?</s>
<|assistant|>
Хотя я и языковая модель, но отнюдь не специалист по языку. Я не знаю, есть ли в русском языке такое правило, но думаю, что нет. Судите сами: если бы оно было, то и слова вроде «профессорша», «генеральша», «шпионка», «компаньонка» и множество других вполне почтенных русских слов с заимствованными корнями были бы «вне закона». С другой стороны, я вполне понимаю ваше недовольство словами вроде «авторка» и «иллюстраторка». (Даже меня от них передёргивает.) Искусственное выдумывание несуществующих феминативов создаёт большую напряжённость. Поскольку запретить использовать слова (какими бы нисуразными они ни были) невозможно, позвольте предложить вам пару фактов в утешение.

Язык — живая и «упругая» система со своими собственными законами развития. Если что-то языку противно, то он это не примет или со временем отвергнет, как бы яро в него не пытались это внедрять (например, по идеологическим соображениям). С другой стороны, не нам решать, как языку изменяться. Если он принимает какие-то изменения, надо смириться с их закономерностью, даже если лично у нас они вызывают неприязнь и отторжение. К какому из этих двух сценариев относится то или иное новшество, с уверенностью вряд ли предугадают даже великие лингвисты, не говоря уже о нас, обывателях.

Если вы часто замечаете за собой резкую реакцию на непривычные для вас языковые явления, попробуйте почитать научно-популярные книги Максима Кронгауза («Русский язык на грани нервного срыва», «Самоучитель олбанского»), это отрезвляет и успокаивает. Если же вас волнуют конкретно феминативы, то об этом очень подробно рассказано в книге Ирины Фуфаевой «Как называются женщины». Также хорошим ориентиром в злободневных (и непреходящих) языковых вопросах может быть YouTube-канал молодого профессионального лингвиста [@Mikitko](https://www.youtube.com/@Mikitko). Любопытно, что хорошие лингвисты редко разделяют озабоченность  «чистотой» родного языка и угрозой его «порчи».</s>
