स्वास्थ्य देखभाल को सार्वभौमिक मानव अधिकार क्यों नहीं माना जाना चाहिए, इसके कई कारण हैं । पहला मुद्दा परिभाषा में से एक है - हम उन सेवाओं को कैसे परिभाषित करते हैं जिन्हें उन्हें पर्याप्त स्वास्थ्य देखभाल के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए प्रदान करने की आवश्यकता है? हम कहाँ रेखा खींचते हैं? आपातकालीन शल्य चिकित्सा, निश्चित रूप से, लेकिन कॉस्मेटिक सर्जरी के बारे में क्या? दूसरा यह है कि सभी मानवाधिकारों का एक स्पष्ट पता है, एक इकाई जिसे इस अधिकार की रक्षा करने की आवश्यकता है । लेकिन यहाँ किसे लक्षित किया गया है? सरकार? क्या हम एक निजी लेकिन सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज का विकल्प चुनते हैं? क्या यह कोई कम नैतिक है? आइए एक सेकंड के लिए संस्थानों को भूल जाएं, क्या स्वास्थ्य देखभाल का यह नैतिक कर्तव्य केवल डॉक्टरों पर ही पड़ता है? [ 1 ] संक्षेप में, स्वास्थ्य देखभाल को एक अधिकार के रूप में देखना हमें दूसरे के अधिकार से लूटता है, बहुत अधिक आवश्यक है - एक व्यक्ति के अपने जीवन के अधिकार और एक व्यक्ति की आजीविका के बारे में । अगर हम इसे एक बुनियादी स्वास्थ्य सेवा के रूप में मान सकते हैं, तो हम इसे कैसे देख सकते हैं?


स्वास्थ्य देखभाल कार्यक्रम वर्तमान में देखभाल की समानता प्रदान नहीं करते हैं संयुक्त राज्य अमेरिका समग्र रूप से स्वास्थ्य देखभाल पर सकल घरेलू उत्पाद ( कुल आय ) का 14 प्रतिशत खर्च करता है । इसमें संघीय सरकार, राज्य सरकारों, नियोक्ताओं और निजी नागरिकों द्वारा खर्च की गई राशि शामिल है । कई अध्ययनों में पाया गया है कि एकल - दाता प्रणाली लागत में पर्याप्त कटौती करेगी जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका में हर किसी को देश के बिना अच्छी स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच प्राप्त होगी क्योंकि यह इस समय की तुलना में अधिक खर्च करता है । मेडिकेयर, एक सरकार द्वारा संचालित स्वास्थ्य देखभाल कार्यक्रम, अपने कुल बजट का 2 प्रतिशत से भी कम प्रशासनिक लागत रखता है । स्वास्थ्य रखरखाव संगठनों ( एच. एम. ओ. ) की वर्तमान प्रणाली ने डॉक्टर - रोगी संबंध को नष्ट कर दिया है और रोगियों की स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं के बीच चयन करने की क्षमता को हटा दिया है । रोगियों को लगता है कि उनके डॉक्टर अपनी नई योजना पर नहीं हैं और डॉक्टरों को छोड़ने के लिए मजबूर हैं जिनके साथ उन्होंने एक भरोसेमंद संबंध स्थापित किया है । साथ ही, रोगियों को देखने के लिए विशेषज्ञों की मंजूरी लेनी चाहिए और केवल एच. एम. ओ. द्वारा चुने गए डॉक्टरों को देखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है ।


लाभ नवाचार को प्रेरित करते हैं । लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं है जो हमें यह विश्वास दिलाता है कि स्वास्थ्य देखभाल उद्योग से उत्पन्न होने वाले मुनाफे एक सार्वभौमिक कवरेज प्रणाली में कम या कम होने जा रहे हैं । संक्षेप में, एकल - दाता प्रणाली में, यह केवल सरकार है जो टैब उठाएगी और निजी कंपनियों को नहीं । लेकिन पैसा अभी भी रहेगा । ब्रिघम और महिला अस्पताल के मुद्दे पर एक विशेषज्ञ का मानना है कि नवाचार की यह कमी हर बार स्वास्थ्य देखभाल सुधार की बात होती है, आमतौर पर दवा उद्योग से, और आमतौर पर प्रस्तावित नीति से पूरी तरह से असंबंधित कारणों से । [ 1 ] जबकि विपक्ष को चिकित्सा अभ्यास और प्रक्रियाओं की दक्षता में नए शोध का डर है, दूसरी ओर, हमें लगता है कि ठीक वही है जो डॉक्टर ने आदेश दिया है - और डॉक्टर भी करते हैं । [ 2 ] [ क्लेन, विल, ईसीएआर, [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ],


यह, वास्तव में, सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल ही नहीं है, जो अक्षम है, लेकिन इसके विशिष्ट अनुकूलन हैं । अक्सर, उन कमियों को भी इतने अनुपात से बाहर कर दिया जाता है कि पूरी कहानी को प्राप्त करना बहुत मुश्किल है । सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल कई आकारों और आकारों में आ सकती है, जो सभी प्रकार के देशों और समाजों में फिट बैठती है । जब उन्हें आंका जाता है तो अक्सर उन समाजों की ओर उनकी कवरेज प्रणालियों की आलोचना के लिए जाना उपयोगी होता है । ब्रिटिश एन. एच. एस. के बारे में डरावनी कहानियों के बावजूद, वर्तमान अमेरिकी प्रणाली की तुलना में प्रति व्यक्ति 60 प्रतिशत कम लागत आती है । दशकों से लंबी प्रतीक्षा सूची के भयावह चित्रण के बावजूद, पुरानी स्थितियों वाले कनाडाई अपने अमेरिकी समकक्षों की तुलना में प्राप्त उपचार से बहुत अधिक संतुष्ट हैं । हमें उन्मादपूर्ण रिपोर्टिंग को सच्चाई से भटकने नहीं देना चाहिए - सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल बहुत अधिक आर्थिक, और अधिक महत्वपूर्ण, नैतिक, अधिक महत्वपूर्ण बनाता है ।


सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा किफायती नहीं है कोई भी नीति निर्वात में बनाई, बहस या लागू नहीं की जाती है । अब सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज को लागू करने की पृष्ठभूमि, दुर्भाग्य से, पिछले 80 वर्षों की सबसे बड़ी आर्थिक मंदी है । हालांकि राष्ट्रीय आर्थिक अनुसंधान ब्यूरो ने मंदी को समाप्त होने की घोषणा की है, हम अभी भी संकट से बाहर नहीं हैं । क्या यह वास्तव में एक महंगे निवेश पर विचार करने का समय है? अनुमानों के साथ कि अगले दशक में इस निवेश की लागत डेढ़ खरब डॉलर तक पहुंच सकती है, इसका जवाब एक जोरदार नहीं है । यहां तक कि बजट और नीति प्राथमिकताओं पर केंद्र - एक वामपंथी थिंक टैंक - ने भी कहा कि कांग्रेस कुछ बहुत ही अलोकप्रिय नीतियों को पेश किए बिना स्वास्थ्य सुधार के साथ आगे बढ़ने के लिए आवश्यक धन के साथ नहीं आ सकती है । क्या इसका मतलब है कि सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल को भविष्य में एक समय में पेश किया जाना चाहिए? संभावना नहीं है कि सार्वजनिक नीतियों को काफी हद तक कम करने के लिए कोई यथार्थवादी स्थान नहीं है ।


सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा नवान्वेषण को बढ़ावा देती है नवान्वेषण को रोकती है नवान्वेषण को आगे बढ़ाती है नवान्वेषण की अवधि लंबी और छोटी होती है । चिकित्सा देखभाल कोई अपवाद नहीं है, हालांकि इस मामले में स्थिति थोड़ी अधिक जटिल है । अमेरिका की वर्तमान प्रणाली में अलग - अलग निजी बीमाकर्ताओं का एक बाजार है जो व्यक्तिगत रूप से निर्णय लेने में सक्षम हैं और अक्सर अलग - अलग निर्णय लेते हैं कि वे कैसे और किन प्रक्रियाओं को कवर करने के लिए चुनेंगे । उनके निर्णय कुछ ऐसे हैं जो अस्पतालों में नई और अलग - अलग प्रथाओं को आकार देने और चलाने में मदद करते हैं । एक सरल उदाहरण आभासी कोलोनोस्कोपी में से एक है । उन्हें अक्सर अनुवर्ती प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है, फिर भी वे रोगियों के बीच बहुत लोकप्रिय हैं । कुछ बीमाकर्ता पहले, कुछ अन्य को महत्व देते हैं, लेकिन किसी के पास स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को एक या दूसरे को चुनने के लिए मजबूर करने की शक्ति नहीं है । वे अपने लिए निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र हैं, दिशानिर्देशों के साथ, यहां तक कि नई प्रक्रियाओं के साथ भी । फिर वे एकल बीमाकर्ताओं को वापस संचारित करते हैं, और एकल बीमाकर्ताओं को प्रभावित करते हैं, और उन्हें एक


सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा प्रणालियाँ अक्षम हैं जो अपने सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के लिए प्रशंसित देशों में से एक फ्रांस है । तो सार्वभौमिक कवरेज की शुरुआत ने फ्रांसीसी लोगों को क्या लाया है? लागत और प्रतीक्षा सूची । फ्रांस की एकल - दाता स्वास्थ्य कवरेज की प्रणाली इस तरह से जाती हैः करदाता एस्योरेंस मालाडी नामक एक राज्य बीमाकर्ता को धन देते हैं, ताकि जो रोगी इलाज का खर्च वहन नहीं कर सकते हैं, वे भी इसे प्राप्त कर सकें । अब हालांकि, अंकित मूल्य पर, फ्रांस स्वास्थ्य सेवा पर कम खर्च करता है और बेहतर सार्वजनिक स्वास्थ्य मेट्रिक्स ( जैसे कि शिशु मृत्यु दर ) प्राप्त करता है, इसकी एक बड़ी समस्या है । राज्य बीमाकर्ता 1989 से ऋण में डूबा हुआ है, जो अब 15 अरब यूरो तक पहुंच गया है । [ 1 ] सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल दक्षता के साथ एक और बड़ी समस्या प्रतीक्षा सूची है । 2006 में ब्रिटेन में यह बताया गया था कि लगभग दस लाख ब्रिटिश प्रक्रिया के लिए अस्पतालों में भर्ती होने की प्रतीक्षा कर रहे थे । स्वीडन में हृदय शल्य चिकित्सा के लिए कूल्हों को बदलने के लिए लंबी सूची में 25 सप्ताह लगते हैं और इसका एक अच्छा समाधान है एक और सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल सूची में दावा करना ।


हमें इस मुद्दे का दो अलग - अलग दृष्टिकोण से विश्लेषण करने की आवश्यकता है । पहला यह खरब प्रति दशक की लागत है । क्या यह वास्तव में अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए एक लागत है? हमें नहीं लगता, क्योंकि यह पैसा अर्थव्यवस्था में वापस आ जाएगा, स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं, बीमा कंपनियों, आदि के हाथों में वापस आ जाएगा । तो इस मायने में यह बहुत किफायती है । लेकिन क्या यह एक उत्पादक उद्यम है? लाखों लोगों के लिए जिनके पास इस समय कोई बीमा नहीं है और इसलिए स्वास्थ्य देखभाल तक बहुत सीमित पहुंच है, इसका जवाब बहुत स्पष्ट है । इसके अलावा, सुधार अपने लिए कम या ज्यादा भुगतान करेगा, एक वर्ष में नहीं, एक दशक में भी नहीं - लेकिन जैसा कि अब है, यह शून्य की कुल संपत्ति के लिए डिज़ाइन किया गया है । अंत में, सिर्फ इसलिए कि हम खराब आर्थिक माहौल में रहते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि हम सभी लोगों के नैतिक दायित्व को छोड़ सकते हैं ।


लोग अपने भोजन के बारे में केवल तभी बेहतर विकल्प चुनेंगे जब लोग वास्तव में लेबल पढ़ेंगे । आयरिश उपभोक्ताओं के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि लेबल पढ़ना दुर्लभ है । वास्तव में, 61 प्रतिशत पुरुष और 40 प्रतिशत महिलाएं खरीदारी करने से पहले भोजन पर लेबल कभी नहीं पढ़ती हैं । इसके अलावा, जब लेबल वास्तव में पढ़े जाते हैं, तो वे केवल समाज के अधिक समृद्ध हिस्सों में काम करते हैं और इसलिए इसका केवल समाज के एक वर्ग में मोटापे से निपटने में कोई प्रभाव पड़ने वाला है । [ 2 ] [ 1 ] हिल्स, एस., सभी उपभोक्ताओं में से आधे खाद्य लेबल की अनदेखी करते हैं, < ID1 >, प्रकाशित < ID2 > [ 2 ] केर्श, आर., मोटापा और स्वास्थ्य नीति की नई राजनीति, फरवरी 2009 में प्रकाशित, < ID2 >


खाद्य लेबलिंग लोगों को अपने भोजन के बारे में बेहतर विकल्प चुनने में मदद करती है यह देखते हुए कि अधिक वजन वाले और मोटे लोगों की बढ़ती संख्या की वैश्विक प्रवृत्ति है, [ 1 ] जो भोजन मोटा है और इसलिए इस समस्या में योगदान देता है, उसे स्पष्ट रूप से लेबल करने की आवश्यकता है ताकि लोग उनसे बच सकें । शोध से पता चलता है कि इस पोषण संबंधी जानकारी से लोगों को बेहतर विकल्प चुनने में मदद मिलती है । 30 प्रतिशत तक उपभोक्ता खाद्य लेबल को पढ़ने और अंदर क्या है, यह पता लगाने के बाद एक खाद्य पदार्थ खरीदने पर पुनर्विचार करते हैं । एक अन्य अध्ययन से पता चलता है कि " कुल कैलोरी, कुल वसा, संतृप्त वसा, कोलेस्ट्रॉल, सोडियम, आहार फाइबर और शर्करा के औसत पोषण सेवन में महत्वपूर्ण अंतर थे " जब लोग आगे बढ़ सकते हैं और उस भोजन के बारे में जानकारी का उपयोग कर सकते हैं जो वे खरीदने पर विचार कर रहे थे । इसलिए यह स्पष्ट है कि उपलब्ध भोजन के बारे में अधिक जानकारी बनाना, विशेष रूप से आसानी से उपलब्ध खाद्य लेबल के रूप में, लोगों को मोटापे से लड़ने में मदद करेगा । [ 2 ]


प्रत्येक कंपनी के लिए जो वास्तव में स्वस्थ उत्पादों का एक कार्यक्रम बनाने का प्रयास करती है, वहाँ दस हैं जो " कार्यात्मक खाद्य " नौटंकी को बढ़ावा देने के लिए लेबल का उपयोग करते हैं । अधिक से अधिक उत्पादों को " स्वास्थ्य खाद्य " और " कार्यात्मक खाद्य " लेबल के साथ लेबल किया जा रहा है । इसका एक मजबूत उदाहरण अमेरिका में " अतिरिक्त विटामिन और खनिज होते हैं " लेबल है, जिसमें खाद्य पदार्थों को विटामिन के साथ मजबूत किया जाता है - इसलिए बेहतर के लिए बेहतर प्रतीत होता है । फिर भी अमेरिकी आबादी में विटामिन की कमी हमेशा कम होती है । पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के एक महामारी विज्ञानी ने यह भी नोट किया कि ये किलेबंदी और उनके साथ आने वाले लेबल ज्यादातर एक रणनीति है जिसका उपयोग उपभोक्ताओं को वास्तविक पोषण समस्याओं से विचलित करने के लिए किया जाता है - जो अधिक मात्रा में होती हैं । [ 1 ] [ 1 ] नारायण, ए., फिगरिंग आउट फूड लेबल, प्रकाशित < ID1 >, < ID2 >, < ID2 >


खाद्य लेबलिंग उपभोक्ता संरक्षण का एक महत्वपूर्ण रूप है यह उपभोक्ताओं के रूप में हमारे लिए एक बुनियादी अधिकार है कि हम जानते हैं कि हम क्या खाते हैं । आज हम जो खाद्य पदार्थ खरीदते हैं, उन्हें संसाधित किया जाता है, उनमें कई हानिकारक योजक शामिल होते हैं, जो बच्चों में अति सक्रियता जैसी स्थिति पैदा करते हैं [ 2 ], या स्वास्थ्य भोजन के रूप में विज्ञापित किए जाते हैं, लेकिन वास्तव में चीनी या नमक से भरे होते हैं [ 3 ] । इसलिए उपभोक्ताओं को अपने और अपने परिवारों के लिए सुरक्षित और स्वस्थ विकल्प बनाने के लिए अपने सभी खाद्य पदार्थों के बारे में जागरूक किया जाना आवश्यक है । [ 1 ] परवेज, एस., प्रसंस्कृत खाद्य निर्यात में 41 प्रतिशत की वृद्धि हुई है, प्रकाशित < ID3 >, एक्सेस किया गया < ID2 > [ 2 ] रोज़ेंथल, ई., कुछ खाद्य योजक अति सक्रियता बढ़ाते हैं, अध्ययन में पता चलता है, प्रकाशित किया गया < ID1 >, < ID2, [ 3 ]


खाद्य लेबलिंग शायद ही कभी उपभोक्ताओं को यह पता लगाने में मदद करती है कि वे वास्तव में क्या खा रहे हैं, क्योंकि कंपनियां सामग्री का वर्णन करने के लिए जटिल नामों का उपयोग करती हैं । कंपनियों को भोजन पर लेबल लगाने के लिए मजबूर करने का मतलब यह नहीं है कि वे वास्तव में उन लेबलों को समझने में आसान और उपयोगी बना देंगे । यहां तक कि जब भोजन में सामान्य एलर्जी जैसी महत्वपूर्ण चीजों की बात आती है, तो यह समझना बहुत मुश्किल होता है कि यह शामिल है या नहीं । [ 1 ] [ 1 ] वेबस्टर फैमिली वेलनेस सेंटर, भ्रमित शब्द खाद्य लेबल को समझने में मुश्किल बनाते हैं, प्रकाशित < ID1 >, एक्सेस < ID2 >


खाद्य लेबलिंग खाद्य कंपनियों को उपभोक्ता मूल्यों के अनुरूप भोजन प्रदान करने के लिए प्रोत्साहित करती है । नवाचार अपरिहार्य है । यह किसी भी अन्य उद्योग की तरह ही खाद्य उद्योग के लिए भी सही है - और खाद्य कंपनियां इससे लाभान्वित होने के लिए उपभोक्ता के साथ अपनी प्रगति को साझा करना चाहती हैं । खाद्य लेबलिंग के उपभोक्ता विकल्पों पर पड़ने वाले प्रभाव के साथ, कंपनियों ने इस मुद्दे को अपने सिर पर मोड़ दिया, भोजन का उत्पादन किया जो लोगों की पसंद के अनुरूप है और इसके बारे में हमें बताने के लिए लेबल का उपयोग किया । एक उदाहरण है पेप्सिको का " स्मार्ट स्पॉट " कार्यक्रम जिसका उद्देश्य उपभोक्ताओं को स्वस्थ उत्पादों की पहचान करने में मदद करना है - ऐसे उत्पाद जिन्हें कंपनी ने कम चीनी वाले स्वस्थ पेय पदार्थों के लिए उपभोक्ता दबाव के परिणामस्वरूप विकसित किया है । इसके अलावा, यह रणनीति कंपनी के लिए बहुत लाभदायक साबित हुई, जिसमें स्मार्ट स्पॉट उत्पादों की बिक्री बाकी व्यवसायों की तुलना में 13 प्रतिशत या तीन गुना तेजी से बढ़ रही है । [ 1 ] हम देखते हैं कि कंपनियां उपभोक्ता दबाव में उत्कृष्ट लेबल लगाने में सक्षम थीं ।


यद्यपि हम इस बात से सहमत हैं कि एक निष्पक्ष बाजार सुनिश्चित करना सरकार की भूमिका है, हम इस बात से सहमत नहीं हैं कि वर्णित मामले को इस परिभाषा में शामिल किया जाना चाहिए । हम जो देखते हैं वह केवल उपभोक्ता अपने मूल्यों के अनुसार प्रतिक्रिया करते हैं - और वर्तमान में जनता की राय उनके आहार में जी. एम. ओ. की शुरुआत ( ई. यू. में 71 प्रतिशत ) का काफी विरोध करती है । इसलिए यह स्वाभाविक है कि उनमें शामिल उत्पादों का मूल्य कम है । यह यह भी दर्शाता है कि इन उत्पादों को लेबल किया जाना चाहिए, ताकि उपभोक्ता अपने विश्वास के अनुसार सूचित निर्णय ले सकें - इस मामले में कंपनी के मुनाफे की तुलना में कुछ अधिक महत्वपूर्ण है । [ 1 ] बोनी, एस., अधिकांश यूरोपीय जी. एम. ओ. के खिलाफ क्यों हैं? फ्रांस और यूरोप में अस्वीकृति की व्याख्या करने वाले कारक, प्रकाशित < ID1 >, एक्सेस < ID2 >


इस मामले में हमें दो चीजों के साथ प्रतिक्रिया करने की आवश्यकता है । एक लेबल की वर्तमान स्थिति के बारे में और दूसरी मोटापे से लड़ने की रणनीति के बारे में । यह एक तथ्य है कि वर्तमान लेबल डिज़ाइन वांछित होने के लिए कुछ छोड़ देते हैं । यदि वर्तमान में केवल एक निश्चित ( लेकिन बिल्कुल भी नगण्य नहीं ) प्रतिशत आगे बढ़ते हैं और वास्तव में लेबल पढ़ते हैं जिसका मतलब यह नहीं है कि लेबल स्वाभाविक रूप से अप्रभावी हैं । इसका मतलब यह भी हो सकता है, यदि अधिक संभावना नहीं है, तो इसका मतलब यह है कि लेबल का वर्तमान डिज़ाइन लोगों के लिए ध्यान देने के लिए पर्याप्त आकर्षक और उपयोगी नहीं है । इसलिए खाद्य लेबल को इसकी प्रभावशीलता में सुधार करने के लिए प्रयास किए जा रहे हैं । दूसरे के रूप में, खाद्य लेबल मोटापे से लड़ने के लिए हमारे शस्त्रागार में एक हथियार हैं । यह हो सकता है कि वे अपने दम पर महामारी को हरा नहीं सकते हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से समग्र रणनीति में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं ।


खाद्य लेबलिंग कंपनियों को उपभोक्ताओं को धोखा देने की अनुमति देती है जो हमने दृश्य रूप से प्रभावशाली खाद्य लेबल पेश करने के साथ देखा है वह यह है कि कंपनियों ने अपने उत्पादों को बेईमान तरीके से बढ़ावा देने के लिए समान दृश्य तत्वों को अपनाना शुरू कर दिया है । उदाहरण के लिए, डैनन की ऐक्टिविया, जिसे स्वास्थ्य खाद्य के रूप में विपणन किया गया था ( बहुत ही विश्वसनीय पैकेजिंग के साथ जो उस रणनीति के साथ चला गया ) । लेबलों ने दावा किया कि उत्पाद ने इसे जल्दी करने से पाचन में सुधार करने में मदद की । फिर भी एफटीसी ( संघीय व्यापार आयोग ) ने इस दावे को गलत पाया । इसी तरह के नोट पर, केलॉग के चावल क्रिस्पीज़ में पैकेजिंग की विशेषता थी जो यह बताती थी कि उत्पाद ने प्रतिरक्षा को बढ़ाया । फिर से, नियामक ने इसे असत्य पाया । [ 1 ] हम देखते हैं कि कंपनियां, संक्षेप में उपभोक्ताओं को पैकेजिंग पर जानकारी पर भरोसा करने के लिए कह रही हैं, आसानी से लेबलिंग का दुरुपयोग कर सकती हैं । [ 1 ], सिंगर एन., फूड्स के साथ, बेनिफिट्स, सो2, या आई. डी.


खाद्य लेबलिंग कुछ उत्पादों के खिलाफ अनुचित पूर्वाग्रह पेश करती है कुछ कंपनियों को अपने उत्पादों को एक निश्चित तरीके से लेबल करने की आवश्यकता होती है जो इस उत्पाद की बिक्री को अनुचित रूप से प्रभावित कर सकती है । आइए हम इस बिंदु को भोजन में जी. एम. ओ. के उदाहरण पर देखें । उदाहरण के लिए, एक अध्ययन ने जी. एम. ओ. वाले विषय पर अलग - अलग भिन्नताओं के साथ एक कॉर्नफ्लेक्स उत्पाद को लेबल करने के प्रभाव की जांच की । पैकेजिंग में कहा जा सकता है कि उत्पाद में " यू. एस. डी. ए. ने आनुवंशिक रूप से संशोधित मकई को मंजूरी दी " या " आनुवंशिक रूप से संशोधित मकई हो सकती है ", जो मूल रूप से एक ही बात बताती है । फिर भी पहले उत्पाद का मूल्यांकन दूसरे की तुलना में बहुत अधिक अनुकूल रूप से किया गया था, 6 प्रतिशत मूल्य धारणा अंतर के साथ । [ 1 ] यह देखते हुए कि जी. एम. ओ. को स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा सुरक्षित माना जाता है, [ 2 ] इन उत्पादों को विशेष रूप से लक्षित करके पूर्वाग्रह करना अनुचित होगा, जब वे स्वास्थ्य के लिए कोई खतरा पैदा नहीं करते हैं । [ 1 ] ओनयांगो, बी. एम., एम., एस., आदि ।


खाद्य लेबलिंग से उपभोक्ता के व्यवहार में कोई बदलाव नहीं आ सकता है, लेकिन वे दो कारणों से वास्तविक खपत को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं करेंगे । पहला यह है कि लोग वास्तव में लेबलों को नहीं पढ़ते हैं या उनका उपयोग नहीं करते हैं । डब्ल्यू. एस. यू. में एक अध्ययन से पता चलता है कि केवल 41 प्रतिशत पुरुष वास्तव में लेबलों को पढ़ते हैं । महिलाओं ने बेहतर प्रदर्शन किया, लेकिन फिर भी उनमें से केवल 59 प्रतिशत ने वास्तव में लेबलों को पढ़ा - जिसका अर्थ यह नहीं है कि वे वास्तव में उन पर दी गई सलाह को समझते हैं या उन पर ध्यान देते हैं । दूसरा कारण वास्तव में जानकारी प्राप्त करने और उस पर काम करने के बीच के संबंध से संबंधित है । रेस्तरां मेनू पर कैलोरी पोस्ट करने पर शोध से पता चलता है कि ग्राहकों ने वास्तव में जानकारी उपलब्ध कराने से पहले की तुलना में थोड़ी अधिक कैलोरी का आदेश दिया था । इस प्रकार हम देखते हैं कि खाद्य लेबल ग्राहकों को बेहतर और स्वस्थ भोजन विकल्पों की ओर धकेलने के लिए पर्याप्त नहीं हैं । [ 1 ] वारमैन, एस., खाद्य लेबल पढ़ने से मोटापे से लड़ने में मदद मिल सकती है, [ 3 ]


ये उदाहरण वास्तव में यह प्रदर्शित नहीं करते हैं कि खाद्य लेबल काम नहीं करते हैं या भ्रामक हैं, बल्कि यह कि उपभोक्ताओं को वास्तव में उन्हें पढ़ने और पहचानने के बारे में बेहतर तरीके से शिक्षित किया जाना चाहिए - कुछ ऐसा जो उपभोक्ता स्वयं चाहते हैं, एक तथ्य जो अब दशकों से जाना जाता है । दूसरी ओर, पैकेजिंग विज्ञापन पर सख्त नियमों की मांग की जा रही है, जिससे समस्या पर दूसरे दृष्टिकोण से हमला किया जा रहा है । हम तर्क देते हैं कि एक पर बेहतर शिक्षित उपभोक्ता और दूसरे पर बेहतर नियम इस समस्या को जड़ से उखाड़ फेंकेंगे । इसके अलावा, यह केवल यह दिखाने के लिए जाता है कि खाद्य लेबल कुछ भी हैं लेकिन अप्रभावी हैं - उन्हें केवल बेहतर तरीके से जानने और विनियमित करने की आवश्यकता है । [ 1 ] हैकलमैन, ई. सी., खाद्य लेबल जानकारीः उपभोक्ता क्या कहते हैं और उन्हें क्या चाहिए, 1981 में प्रकाशित, एक्सेस किए गए < ID2 > [ 2 ] न्यूमैन डब्ल्यू., यू. एस. न्यू लिम्स, फूड आईडी1, चिल्ड्रन पर एक्सेस किए गए


भांग से होने वाले वास्तविक नुकसान का आकलन करना मुश्किल है । इसकी अवैध प्रकृति के कारण इसके प्रभावों के बारे में जानकारी की गुंजाइश की सीमाएं हैं । हालांकि, यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि भांग के उपयोग और मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य समस्याओं के बीच संबंध हैं । यह भी व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि भांग का अत्यधिक उपयोग संबंधों को नुकसान पहुंचा सकता है और लोगों को समाज के कार्यात्मक सदस्यों के रूप में कार्य करने से रोक सकता है । भांग का आमतौर पर तंबाकू के साथ धूम्रपान किया जाता है और भांग का उपयोग करने वालों के शराब पीने की संभावना अधिक होती है । चाहे भांग ही आपके लिए तंबाकू या शराब से बदतर हो, यह अभी भी आपके लिए बुरा है और इसलिए इसे अवैध रहना चाहिए । शराब और तंबाकू कानूनी होने का कारण हमारे स्वास्थ्य पर उनके प्रभाव से संबंधित नहीं है । वे ( शराब और तंबाकू ) कानूनी हैं क्योंकि वे स्वास्थ्य के संबंध में कानून पारित होने से बहुत पहले से इस देश में मौजूद हैं और भांग की तुलना में कहीं अधिक लोकप्रिय थे । इसलिए उन पर प्रतिबंध लगाना बहुत कठिन है क्योंकि भांग का उपयोग करने वालों के लिए शराब पीने की संभावना अधिक होती है ।


शराब और तंबाकू अधिक हानिकारक दवाएं हैं, फिर भी कानूनी बने हुए हैं । हालांकि भांग के कुछ हानिकारक प्रभाव हो सकते हैं, लेकिन यह तंबाकू या शराब की तरह लगभग हानिकारक नहीं है । ब्रिटिश मेडिकल एसोसिएशन के शोध से पता चलता है कि निकोटीन अधिक नशे की लत है । इंग्लैंड और वेल्स में, शराब के लिए 6627 और तंबाकू के लिए 86,500 की तुलना में भांग ने 17 मौतों का कारण बना । द लैंसेट द्वारा प्रकाशित एक अध्ययन, जो उपयोगकर्ता और अन्य लोगों को होने वाले नुकसान के लिए 100 में से दवाएं देता है, शराब 72, तंबाकू 27 और भांग 202 देता है । यह देखते हुए कि तंबाकू और शराब उपयोगकर्ता और अन्य लोगों को नुकसान पहुंचाने की अधिक संभावना है, यह हास्यास्पद लगता है कि वे कानूनी होने चाहिए और भांग नहीं होनी चाहिए । भांग का वैधीकरण कानून से विसंगति को हटा देगा । 1 TDPF. ( n. d. ). ड्रग डैथ, 2011. द इकोनॉमिस्टः द रिट्राइव्ड पॉलिसी, 20 जुलाई, 2010. द इकोनॉमिस्ट ।


भांग को वैध बनाने से उन अपराधियों को अपराध करना जारी रखने से नहीं रोका जा सकेगा जो वर्तमान में इसे बेचते हैं । वे बस अपनी गतिविधियों में विविधता ला सकते हैं । उनमें से कई पहले से ही अन्य ड्रग्स का कारोबार कर रहे होंगे या अन्य आपराधिक गतिविधियों में शामिल होंगे । भांग को वैध बनाने से उन्हें बस एक वैध आधार मिल सकता है जिससे वे काम कर सकते हैं । " ड्रग्स के खिलाफ युद्ध " और इससे जुड़ी हिंसा की समस्याओं को समाप्त करने के लिए, सभी दवाओं को वैध बनाना होगा । जबकि कुछ लोग भांग के हानिकारक प्रभावों पर बहस करते हैं, कुछ का तर्क है कि हेरोइन और क्रैक कोकीन जैसी दवाएं लोगों के लिए गंभीर खतरा प्रस्तुत नहीं करती हैं । इस प्रकार की दवाओं को बेचना कानूनी रूप से गैर - जिम्मेदाराना होगा और जीवन, परिवारों और समुदायों को बर्बाद कर देगा ।


लोगों को अपने शरीर के साथ जो कुछ भी करने की अनुमति दी जानी चाहिए यह महत्वपूर्ण है कि हमें अपने शरीर के साथ जो कुछ भी करने की स्वतंत्रता हो । लोगों को उनके नुकसान के लिए खाने या पीने की अनुमति है । कई देशों में अपनी जान लेना वैध है । तो फिर, लोगों को भांग के उपयोग के माध्यम से खुद को नुकसान पहुंचाने की अनुमति क्यों नहीं दी जानी चाहिए? ( यह मानते हुए कि भांग का उपयोग हानिकारक है । ज्यादातर मामलों में, यह अत्यधिक बहस का विषय है । ) भांग का धूम्रपान दूसरों पर प्रभाव डाल सकता है, जैसे कि निष्क्रिय धूम्रपान के प्रभावों के माध्यम से । हालाँकि, शराब और सिगरेट के लिए दूसरों पर प्रभाव को कम करने के लिए विनियमन लाया गया है, जैसे कि सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध, और भांग के लिए भी यही काम किया जा सकता है ।


हालांकि व्यक्तिगत स्वतंत्रता एक महत्वपूर्ण अच्छाई है, ऐसे मामले हैं जिनमें सरकार को पैतृक तरीके से व्यवहार करने के लिए उचित ठहराया जा सकता है, यहां तक कि व्यक्तियों को खुद को नुकसान पहुंचाने से रोकने के लिए भी । कुछ लोग इस कानून पर बहस करते हैं कि आपको कारों में सीट बेल्ट पहनना चाहिए, उदाहरण के लिए । इसके अलावा, भांग दूसरों को नुकसान पहुंचा सकती है और ऐसा करने के कई तरीकों का नियमन के साथ मुकाबला करना संभव नहीं होगा । दार्शनिक जॉर्ज शेर के शब्दों में, " नशीली दवाओं का उपयोग अजनबियों को टक्कर, गोलीबारी और अन्य आपदाओं में शामिल करके नुकसान पहुंचाता है, जिससे विकलांग और अत्यधिक आक्रामक नशीली दवाओं के उपयोगकर्ता प्रवण होते हैं । यह परिवार के सदस्यों को उनके नशे में धुत साथी की साहचर्य और आय से वंचित करके नुकसान पहुंचाता है । यह भ्रूण को विषाक्त और स्थायी रूप से हानिकारक अप्राकृतिक वातावरण में उजागर करके नुकसान पहुंचाता है । यह बच्चों को उनके माता - पिता के नशीली दवाओं के दुरुपयोग के अधीन करके नुकसान पहुंचाता है । "


कैनबिस दिमाग को नहीं खोलता है । बल्कि, यह इसे नुकसान पहुंचाता है । कई शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला है कि कैनबिस अल्पकालिक स्मृति, अनुभूति और प्रेरणा को बाधित करता है । यह कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए अत्यधिक लत साबित हुआ है और लोगों की मानसिक क्षमताओं और समाज में कार्य करने की क्षमताओं को नुकसान पहुंचा है । 2 मैब्री, सी. डी. ( 2001, अक्टूबर ). चिकित्सक और दवाओं के खिलाफ युद्धः वैधीकरण के खिलाफ मामला । योग्य सर्जनों से 20 जुलाई, 2011 को प्राप्त किया गयाः


यदि भांग को वैध बनाया गया, तो इसे विनियमित किया जा सकता है भांग के उपयोग से जुड़ी कई समस्याएं इस तथ्य से उत्पन्न होती हैं कि यह अवैध है । भांग दुनिया की सबसे व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली अवैध दवा है - कनाडा के 23 प्रतिशत लोगों ने इसे धूम्रपान करने की बात स्वीकार की है और ब्रिटेन में 70 लाख लोगों के ऐसा करने का अनुमान है । 2009 में, संयुक्त राष्ट्र ने अनुमान लगाया कि अवैध दवाओं का बाजार 320 अरब डॉलर का था । यह बाजार अपराधियों द्वारा चलाया जाता है और अक्सर हिंसा से त्रस्त रहता है । इसमें हजारों निर्दोष लोगों की जान चली गई है, विशेष रूप से मैक्सिको और अफगानिस्तान जैसे आपूर्तिकर्ता देशों में 1. अमेरिका में, मिल्टन फ्रीडमैन ने अनुमान लगाया कि क्षेत्र 2 पर नशीली दवाओं के विक्रेताओं से लड़ने के परिणामस्वरूप हर साल 10,000 लोग मरते हैं । पीड़ितों में से कई निर्दोष लोग हैं, क्रॉसफायर में पकड़े जाते हैं । भांग को वैध बनाने से, अवैध दवाओं के लिए इस बाजार का आकार काफी कम हो जाएगा और इतने प्रभावी ढंग से अपराधों की संख्या आ जाएगी कि कैपस्टर्स द्वारा शराब का सेवन करने के लिए वयस्कों की संख्या को देखना आसान है । 1920 में शराब का सेवन करने के लिए वयस्कों की संख्या 150 प्रतिशत तक बढ़ गई थी ।


कैनबिस मन को सकारात्मक और लाभकारी तरीके से खोलता है कैनबिस का उपयोग वास्तविकता या चेतना के बारे में किसी की धारणा को बदल सकता है । परिवर्तन को आध्यात्मिक या धार्मिक के रूप में सोचने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह क्या है ; एक वास्तविकता पर एक नया नज़र कि हम मनुष्यों के रूप में केवल एक विशेष तरीके से समझने के लिए प्रोग्राम किए गए हैं । कैनबिस मनुष्यों को उस जटिल वास्तविकता को केवल एक अलग दृष्टिकोण से समझने में मदद कर सकता है, जो उस वास्तविकता के लिए हमारी सराहना और इसके बारे में हमारी अनूठी और सीमित धारणाओं को लाभान्वित कर सकता है । कैनबिस के सेवन के लिए इस अधिक बुद्धिमान दृष्टिकोण के साथ, यह तर्क देना आसान है कि मानसिक, अवधारणात्मक और सामाजिक लाभ मौजूद हैं । 1 हैरिस, एस. ( 2011, 6 जुलाई ). ड्रग्स और जीवन का अर्थ । 20 जुलाई, 2011, हफिंगटन पोस्टिंगटन से पुनर्प्राप्त ।


सबसे पहले, भांग का उपयोग बढ़ना जरूरी नहीं है । सबसे अधिक उपयोग दर वाले देशों में दुनिया के कुछ सबसे समृद्ध देश शामिल हैं - उदाहरण के लिए कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड । दूसरा, भले ही भांग का उपयोग बढ़ना एक बुरी बात है, लेकिन यह साबित करने के लिए बहुत कम सबूत हैं कि अगर भांग को वैध कर दिया गया तो उपयोग आवश्यक रूप से बढ़ जाएगा । नीदरलैंड में उपयोग थोड़ा बढ़ गया होगा लेकिन 1976 में भांग का निषेध कर दिया गया था और उपयोग दर आज भी अमेरिका की तुलना में कम है । इसके अलावा, उपयोग बढ़ने के अन्य कारण भी हैं । एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय में अपराध विज्ञान संस्थान के डर्क कॉर्फ के अनुसार, " डच में भांग के डिक्रिमिनलाइजेशन और भांग के उपयोग की दर के बीच कोई सराहनीय कारण संबंध नहीं है जिस पर 2001 में " < ID1 > डिक्रिमिनलाइज्ड ड्रग का उपयोग विकसित हुआ है और एक दशक बाद, नशीली दवाओं और नशीली दवाओं से संबंधित अपराध दर में गिरावट आई है ।


भांग के प्रवेश द्वार वाली दवा होने के बहुत कम प्रमाण हैं । वास्तव में, सिगरेट पीने और कठोर दवाओं के बीच एक उच्च संबंध है । अगर कुछ भी हो, तो भांग को एक प्रवेश द्वार वाली दवा कहने का एकमात्र तरीका यह है कि यह अवैध है और लोग भांग खरीदने के बाद अन्य अवैध दवाएं खरीदने के लिए इच्छुक हो सकते हैं, विशेष रूप से क्योंकि कुछ डीलर अन्य दवाएं बेचेंगे । हालाँकि, अगर भांग को वैध कर दिया जाता है तो यह समस्या तुरंत समाप्त हो जाएगी । इसके अलावा, जो लोग भांग को " प्रवेश द्वार दवा " के रूप में संदर्भित करते हैं, वे पूर्व शर्तों और स्थितियों को ध्यान में नहीं रखते हैं जो लोग मारिजुआना का उपयोग करने से पहले होते हैं । जो लोग इसे कभी - कभी आराम करने के लिए एक योजक के रूप में उपयोग करते हैं और एक आरामदायक वातावरण में होते हैं, शायद कुछ दोस्तों के साथ बाहर घूमने के लिए इसका उपयोग वास्तविकता से बचने के लिए नहीं करते हैं, लेकिन उनके आराम और मस्ती के लिए एक योजक के रूप में । जब भांग को " उच्च प्रवेश द्वार " के रूप में संदर्भित किया जाता है तो लोग आम तौर पर मारिजुआना से बचने के लिए एक सुखद प्रवेश द्वार के रूप में उपयोग करते हैं जो आम तौर पर मारिजुआना और उससे बचने के लिए एक सुखद


भांग के प्रभावों पर अनिश्चितता का मतलब है कि विवेकपूर्ण होना सबसे अच्छा है भांग के प्रभावों पर बहस काफी हद तक परस्पर विरोधी साक्ष्यों पर आधारित है । उदाहरण के लिए, कुछ का तर्क है कि यह मनोविकृति का कारण बन सकता है जबकि अन्य का तर्क है कि इसका मस्तिष्क पर केवल सकारात्मक प्रभाव पड़ता है । किसी भी अवैध दवा का प्रभाव अध्ययन करने के लिए एक बहुत ही कठिन क्षेत्र है । अधिकांश ड्रग उपयोगकर्ता एक से अधिक दवा का उपयोग करते हैं और शोधकर्ता अक्सर उन लोगों का अध्ययन करने तक सीमित रहते हैं जो खुद को एक संकट के साथ क्लीनिक में भर्ती करते हैं - कुछ विषम नमूने का । यह देखते हुए कि सरकारें सटीक रूप से भविष्यवाणी नहीं कर सकती हैं कि भांग को वैध बनाने के प्रभाव क्या होंगे, अवैधता बनाए रखना विवेकपूर्ण है । क्या होगा यदि, उदाहरण के लिए, एक राज्य ने भांग को वैध बनाने का फैसला किया, केवल पांच साल बाद यह पता लगाने के लिए कि इसका मानव संज्ञान पर पहले की तुलना में नाटकीय रूप से अधिक नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, या यह कि इससे मनोविकृति के जोखिमों में काफी वृद्धि हुई है?


कैनबिस हानिकारक है अध्ययनों से पता चला है कि कैनबिस कई शारीरिक और मानसिक समस्याओं का कारण बन सकता है । यह श्वसन समस्याओं का कारण बन सकता है, किसी के हृदय की दर को बढ़ा सकता है और किसी के शुक्राणुओं की संख्या को कम कर सकता है । कैनबिस का उपयोग कुछ प्रकार के मनोविकृति के कारण या बिगड़ने से भी जुड़ा हुआ है । यह थकान, अवसाद और व्यामोह को बढ़ाता है, अल्पकालिक स्मृति और हार्मोन उत्पादन को खराब करता है और सामान्य संज्ञानात्मक गिरावट का कारण बनता है । कैनबिस के औषधीय गुणों के लिए, सुरक्षित, अधिक प्रभावी दवाएं उपलब्ध हैं । उनमें टीएचसी का एक सिंथेटिक संस्करण शामिल है, कैनबिस का प्राथमिक सक्रिय घटक, जिसे संयुक्त राज्य में मैरिनोल के नाम से बेचा जाता है । 1 फ्रैंक ( एन. डी. ). कैनबिस । 20 जुलाई, 2011 को टॉक टू फ्रैंक से प्राप्त किया गयाः


अधिक लोग भांग का उपयोग करेंगे यदि भांग को वैध बनाया जाता है, तो यह सामाजिक रूप से स्वीकार्य हो जाएगा और अधिक लोग इसे धूम्रपान करेंगे । यह भी अधिक आसानी से उपलब्ध हो जाएगा । नीदरलैंड में, भांग का उपयोग वैध होने के बाद बढ़ गया । अधिक लोगों के धूम्रपान के साथ, अधिक लोगों को प्रतिकूल शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य प्रभावों का अनुभव होगा - अधिक लोगों को नुकसान होगा । इसके अलावा, जैसा कि डॉ. डेविड मरे ने नोट किया है,'मारिजुआना का उपयोग उन लोगों के लिए उपचार की आवश्यकता का प्रमुख कारण है जो दुरुपयोग या अवैध दवाओं पर निर्भर हैं'2 ; इसलिए न केवल अधिक लोग भांग का उपयोग करेंगे, उनमें से अधिक लोग आदी होंगे । 1 मैकेंजी, डी. ( 1998, फरवरी 21 ) । नई वैज्ञानिक मारिजुआना विशेष रिपोर्ट । 20 जुलाई, 2011 को यूकेसीआईए से प्राप्त किया गयाः 2 डबनर, स्टीफन जे.,'मारिजुआना के वैधीकरण पर - या नहीं - 30 अक्टूबर, 2007


कैनबिस एक प्रवेश द्वार दवा है जो लोग कैनबिस का उपयोग करते हैं वे कठिन दवाओं की ओर बढ़ने की अधिक संभावना रखते हैं । हालांकि कैनबिस के बुरे प्रभाव विवादित हो सकते हैं, कठोर दवाओं के हानिकारक प्रभाव नहीं हो सकते हैं - वे लोगों के स्वास्थ्य को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाते हैं । 2011 में एक प्रमुख अध्ययन में पाया गया कि'प्रतिदिन कैनबिस का धूम्रपान करने से उपयोगकर्ता जीवन भर कई बार नशीली दवाओं का उपयोग करते हैं'1. भारी उपयोगकर्ता अपनी लत को पूरा करने के लिए अपराध का सहारा लेने की अधिक संभावना रखते हैं । उनकी आदत अक्सर दोस्तों, सहयोगियों और परिवार के साथ अपने संबंधों को नुकसान पहुंचाती है । राज्य का पैसा तब लाभ, पुलिस और पुनर्वास कार्यक्रमों पर खर्च करना पड़ता है । 1. ग्रिफिन, 2011,


हालांकि ऐसे अध्ययन हैं जो तर्क देते हैं कि भांग हानिकारक है, लेकिन इसके कई हानिकारक प्रभावों का कोई ठोस प्रमाण नहीं है जो इसके होने का आरोप लगाया जाता है । वास्तव में, ऐसे कई अध्ययन हैं जो दावा करते हैं कि इसके ये हानिकारक प्रभाव नहीं हैं । उदाहरण के लिए, मई 1999 में प्रकाशित जॉन हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के एक 15 - वर्षीय अध्ययन में पाया गया कि " भारी उपयोगकर्ताओं, हल्के उपयोगकर्ताओं और भांग के गैर - उपयोगकर्ताओं के बीच संज्ञानात्मक गिरावट में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है । " कई शोधकर्ताओं द्वारा यह भी दावा किया गया है कि भांग के कुछ संभावित हानिकारक प्रभाव हैं, लेकिन यह तंबाकू और शराब की तुलना में बहुत कम हानिकारक है । कैनबिस में औषधीय गुण भी हैं, जैसे कि एमएस पीड़ितों के लिए दर्द को दूर करने में । उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया में, " मेडिकल मारिजुआना " कार्ड प्राप्त करना संभव है । 1 2 द इकोनॉमिस्ट. ( 2 नवंबर, 2010 ). स्कोरिंग । ड्रग्स, द इकोनॉमिस्ट से 20 जुलाई, 2011 को प्राप्त किया गयाः


भांग के वैधीकरण से वैज्ञानिक अध्ययन करना आसान हो जाएगा, जिससे दवा के शारीरिक, मनोवैज्ञानिक, आध्यात्मिक और सामाजिक प्रभावों की अधिक सटीक तस्वीर मिल जाएगी । जिस तरह दुनिया भर के स्कूलों में यौन प्रकृति की चर्चा पर वर्जना को हटाने के परिणामस्वरूप लोगों को असुरक्षित यौन संबंध के खतरों के बारे में अधिक जानकारी दी गई है, उसी तरह भांग पर वैज्ञानिक डेटा की बढ़ती उपलब्धता और सटीकता दुरुपयोग और जिम्मेदार उपयोग के अनुपात को कम करने का काम करेगी ।


निश्चित रूप से यह तथ्य कि जो स्वस्थ है उसे भी कामुक माना जाना चाहिए । ऐसे देश में जहां एक चौथाई से अधिक लोग मोटे हैं, कुछ पाउंड कम करने की कोई भी प्रेरणा निश्चित रूप से सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक अच्छी बात है । प्रोप का कहना है कि आहार विज्ञापन युवाओं को लक्षित किया जाता है और फिर भी यह वह समूह है जिसे नीति निर्माता नियमित रूप से स्वस्थ जीवन को प्रोत्साहित करने और अच्छे स्वास्थ्य की आवश्यकता को जल्दी स्वीकार करने के लिए कानून के साथ लक्षित करते हैं । [ 1 ] जेरेमी लॉरेंस,'ब्रिटेन यूरोप में सबसे मोटा राष्ट्र है ', द इंडिपेंडेंट, 17 नवंबर 2012,


कमजोर आहारों को बेचना मुख्य रूप से उन लोगों को लक्षित किया जाता है जो हताश महसूस करते हैं । इसका चिकित्सा आवश्यकता से कोई लेना - देना नहीं है, यह लगातार कहा जा रहा है कि आकर्षक दिखने का केवल एक ही तरीका है जो अनिवार्य रूप से लोगों को एक ऐसी मानसिकता अपनाने के लिए प्रोत्साहित करता है जो'पतली'के बराबर'आकर्षक'है । इसका चिकित्सा आवश्यकता से कोई लेना - देना नहीं है और न ही आहार एक चिकित्सा समाधान का प्रतिनिधित्व करते हैं ; कम से कम इस बहस के केंद्र में'आहार'के अर्थ में नहीं । लोगों, विशेष रूप से युवाओं पर शारीरिक पूर्णता के एक निश्चित रूढ़िवादी के अनुरूप होने का दबाव आश्चर्यजनक है और कई स्रोतों से आता है - संगीत, पत्रिकाएं और मीडिया में प्रचलित सेलिब्रिटी संस्कृति । यह उल्लेखनीय है कि मास मीडिया की खपत और खाने के विकारों और खराब शरीर की छवि के डर के बीच एक अच्छी तरह से अध्ययन किया गया संबंध है । [ 1 ] आहार कार्यक्रम इस सपने को बेचते हैं कि जब तक आप एक आदर्श की तरह दिखते हैं, तब तक आप लगभग हमेशा खुश रहेंगे । यह उन लोगों की एक छोटी सी इच्छा है, जो विशेष रूप से उन लोगों के प्रति संवेदनशील होते हैं जो मुस्कुराते हुए जीवन जीते हैं ।


इसमें कोई संदेह नहीं है कि वजन विशुद्ध रूप से एक चिकित्सा मुद्दा नहीं है, लेकिन यह कि एक सकारात्मक उपस्थिति आत्मविश्वास में मदद करती है और जीवन शैली के अवसरों को खोलती है । अलग - अलग लोग अलग - अलग तरीकों से कुछ पाउंड कम करने का दृष्टिकोण रखते हैं, कुछ के पास सावधानीपूर्वक आहार व्यायाम और प्रशिक्षण व्यवस्था के लिए समय होता है जो प्रोप सुझाव दे रहा है लेकिन अधिकांश ऐसा नहीं करते हैं । अन्य विकल्प का प्रचार केवल उस आवश्यकता को पूरा करना है ।


चिकित्सा संबंधी चिंताओं के लिए आहार एक चिकित्सा विकल्प है और इसका इलाज इस तरह से किया जाना चाहिए ; एक डॉक्टर के साथ इस पर चर्चा करने के बजाय उपलब्ध विकल्पों का विज्ञापन करने का मतलब है कि लोगों के पास सभी उपलब्ध जानकारी नहीं है और वे एक सुरक्षित वातावरण में अपना निर्णय नहीं ले सकते हैं । तुलनात्मक क्षेत्रों जैसे कि धूम्रपान छोड़ना, शराब पीना नियंत्रित करना, व्यायाम के बारे में निर्णय लेना, यात्रा से पहले टीकाकरण के बारे में ज्ञान और इसी तरह, हम चिकित्सा विशेषज्ञता का पुरस्कार देते हैं । यूके में आहार उद्योग की कीमत 2 बिलियन पाउंड है [ 1 ] ( यह यूएस में 61 बिलियन डॉलर है ) और उसी लोगों को यह बताने की अनुमति देकर चिह्नित किया जाता है कि हम पहले स्थान पर बीमार हैं और फिर हमें इलाज बताएं और फिर जब समाधान काम नहीं करता है तो यह सब फिर से करें । आम तौर पर स्वीकृत चिकित्सा राय यह है कि यह एक धीमी प्रक्रिया है जिसमें चमत्कारिक उपचार दोनों पहले स्थान पर काम करने की संभावना नहीं है और, जहां वे करते हैं, यहां तक कि लंबे समय तक चलने की संभावना नहीं है । उदाहरण के लिए, हंस डुआन, कुछ प्रकार के आहार से हमें यह बताने की अनुमति दी जाती है कि हम पहले स्थान पर बीमार हैं और फिर हमें इलाज के बारे में बताएं और फिर जब समाधान काम नहीं करता है तो


लोग अक्सर चिकित्सा कारणों के बजाय सौंदर्य प्रसाधन के लिए अपना रूप बदलना चाहते हैं । अन्य सौंदर्य प्रसाधन परिवर्तनों की तरह, एक नए अलमारी से लेकर सर्जरी तक, यह महंगा हो सकता है, और इसमें कुछ जोखिम भी हो सकते हैं, लेकिन यह स्वीकार किया जाता है क्योंकि हम जानते हैं कि यह लोगों को बेहतर महसूस कराता है । यह एक जीवन शैली का विकल्प है और नया जैकेट चुनने या झुमका लेने का निर्णय लेने के अलावा सरकार का कोई काम नहीं है ।


वसा के विचार का आविष्कार करना और आम तौर पर स्वस्थ रहने के लिए बहुत कुछ कहा जा सकता है । यह केवल वजन की बात नहीं है, बल्कि खराब पोषण का हृदय की स्थिति, रक्तचाप, ऊर्जा के स्तर और अन्य स्वास्थ्य संकेतकों में योगदान करने का प्रभाव है । इनमें से कोई भी चीज आपके शरीर को एक चीज से भरने की कोशिश करके कुछ महीनों में तीन पत्थर गिराने में मदद नहीं करती है, भले ही उस समय इसकी क्या आवश्यकता हो क्योंकि इनमें से कई आहार करते हैं । हमारा शारीरिक रूप हमारी जीवन शैली का एक संकेतक होना चाहिए, न कि इसके लिए एक सहायक । आहार उद्योग ने होलीवुड और प्रकाशन उद्योग की मदद से इस विचार को बढ़ावा देने के लिए काफी समय और प्रयास किया है कि पतला और क्षीण एक ही चीज है । कई लोगों के लिए, फैड आहार थोड़े अधिक वजन होने की तुलना में कम स्वस्थ हैं । [ 1 ] बीएमजे, कैसे मोटापा कम करते हैं, 31 अक्टूबर, 2012


यहाँ एक बहुत बड़ा अंतर है । यहाँ तक कि फास्ट फूड श्रृंखलाएँ खुद भी स्वीकार करती हैं कि उनके उत्पाद को पूरे दिन नहीं खाना चाहिए । सुपरमार्केट ने लोगों के दिन में पांच या कम वसा वाले ब्रांडों के बारे में स्वस्थ संदेशों को लिया है । उन्होंने इन संदेशों को अपनी व्यापक विपणन रणनीति में बनाया है । इसके विपरीत, आहार विज्ञापन एक रामबाण होने का दावा करते हैं जो आपको तुरंत कामुक, स्वस्थ, लोकप्रिय और स्पष्ट रूप से सफल बना देगा । वे 21 वीं सदी के सांप के तेल के व्यापारी हैं और उन्हें बस शहर से बाहर निकाल दिया जाना चाहिए ।


यह कहना सही नहीं है कि लोग स्वचालित रूप से अपने विज्ञापनों को एक चुटकी नमक के साथ लेते हैं । अमेरिका में शोध से पता चलता है कि पांच में से 1 युवा वयस्क हमेशा सच बताने के लिए विज्ञापन पर भरोसा करते हैं और एक स्पष्ट बहुमत को लगता है कि यह " ज्यादातर समय " करता है, क्योंकि यह वही समूह है जो मुख्य रूप से चिंता का विषय है, इसे हल्के में नहीं लिया जा सकता है कि वे सावधानी का उपयोग करेंगे या आगे शोध करेंगे । हैरिस पोल । युवा वयस्क विज्ञापन पर अधिक भरोसा करते हैं । 5 नवंबर 2010 ।


विज्ञापन पर प्रतिबंध कैसे काम करेगा आहार को बढ़ावा देने पर प्रतिबंध वास्तव में काम करने के लिए माना जाता है? प्रस्ताव ऑनलाइन विज्ञापन से निपटने के बारे में बात नहीं कर रहा है, शायद इसलिए कि यह करना मुश्किल है, और न ही कुछ तकनीकों को बढ़ावा देने वाली पुस्तकों के मुद्दे से निपटने के लिए प्रोप है । इसलिए यह प्रतिबंध हाल के वर्षों की सबसे बड़ी सनक, एटकिन्स आहार को पकड़ने में विफल रहा होगा । समान रूप से आहार किशोरों और महिलाओं की पत्रिकाओं का मुख्य आधार है और समाचार पत्रों के जीवन शैली वर्गों का एक काफी केंद्रीय स्तंभ है । यहां तक कि तथाकथित'गुणवत्ता'पत्र भी जीवन शैली के मुद्दों के बारे में अंतहीन रूप से बात करते हैं जैसे कि वे कैसे काम नहीं करते हैं और हर कोई बेहतर होगा कि स्वीडिश मसाज और जैविक जौ के आहार के लिए श्रॉपशायर में एक देशी जागीर में सेवानिवृत्त हो जाए । जब तक कि प्रोप पुस्तकों पर प्रतिबंध लगाने या प्रकाशन कंपनियों के पूरे अनुभागों ( और उस पर लाभदायक अनुभाग ) को बंद करने के बारे में बात करना शुरू करने के बारे में बात नहीं करता है, तब तक यह देखना मुश्किल है कि यह किसी भी वास्तविक उपाय को कैसे प्रभावित करेगा ।


यह मेरा शरीर है और मैं काम करने के लिए साइकिल चलाऊंगा । प्रोप के पूरे मामले का सामना करने वाली मुख्य समस्या यह है कि यह केवल सरकार का कोई काम नहीं है । लोग क्या खाते हैं या नहीं खाते हैं यह एक निजी मामला है और नानी राज्य का हस्तक्षेप हम सभी को अनिवार्य रूप से बंदगोभी और अखरोट के भुने हुए आहार पर केंद्रित कर देगा । लोग इस बारे में बड़े हो सकते हैं, और जहां वे बच्चे हैं, उनके माता - पिता इसके बारे में बड़े हो सकते हैं । पूरी स्वास्थ्य और शिक्षा प्रणाली पहले से ही मौजूद है जो हमें अपनी हरी सब्जियां खाने और काम करने के लिए साइकिल चलाने के लिए कहती है । उन लोगों के लिए जिन्होंने ऐसा नहीं करना चुना, उनके पास आहार विकल्प और विज्ञापन की एक श्रृंखला है जो उन्हें बताते हैं कि वे विकल्प क्या हैं । सरकार नियमित रूप से स्वस्थ भोजन विज्ञापन अभियान चलाती है, और वे अक्सर मोटापे पर ध्यान केंद्रित करते हैं जैसे कि चेंज4लाइफ अभियान, इसलिए अन्य पक्षों में बहुत सारे अवसर हैं ।


यह तथ्य कि सब कुछ करना मुश्किल है, कुछ न करने का कोई कारण नहीं है । कम से कम लेखों और पुस्तकों को एक संपादकीय प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है और अन्य लेखों और पुस्तकों द्वारा चुनौती दी जाती है । यह खरीदे गए स्थान के लिए सच नहीं है । उसी तरह हम परिवहन, धन या प्रेम, विज्ञापन और पत्रकारिता की चर्चा पर प्रतिबंध लगाए बिना उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए कारों, जुआ वेबसाइटों और डेटिंग एजेंसियों के बारे में किए जा सकने वाले दावों को नियंत्रित करते हैं ।


मनुष्य स्वाभाविक रूप से हिंसा और संघर्ष की ओर झुकाव रखते हैं । सेक्स और हिंसा हमारे आनुवंशिक बनावट का प्राथमिक हिस्सा हैं और हमें उन्हें सतह पर लाने के लिए शराब की आवश्यकता नहीं है । ओस्नाब्रुक विश्वविद्यालय ( जर्मनी ) द्वारा किए गए एक अध्ययन में बताया गया है कि जो व्यक्ति घरेलू हिंसा का कारण बनते हैं, उनमें आमतौर पर अपने विकास के शुरुआती चरणों से सहानुभूति की बहुत कम या कोई क्षमता नहीं होती है । इसमें कहा गया है कि घरेलू हिंसा उनकी मनोविज्ञान में गहराई से निहित है । इस प्रकार, तीसरे पक्ष के नुकसान के कारण के रूप में शराब से कोई लेना - देना नहीं है । [ 1 ] शराब, सबसे खराब स्थिति में, इन प्रवृत्तियों को थोड़ा अतिरंजित कर सकती है - लेकिन यह अवसर हिंसक अपराधों का अंतर्निहित कारण नहीं है । अंतर्निहित कारण जैविक और सामाजिक हैं और शराब के बिना भी हमें शराब की आवश्यकता नहीं है । [ 2 ] बलात्कार और हत्या को अवैध बनाना बलात्कार और हत्या को समाप्त नहीं करता है, इसलिए इसे अवैध बनाने की संभावना नहीं है । [ 1 ]


शराब पर प्रतिबंध तीसरे पक्ष ( परिवार के सदस्यों ) को नुकसान से बचाता है । शराब समाज में विवादों और संकट के एक बड़े अनुपात के लिए एक सहायक कारक है । शराब पीने वाले बच्चों की मनोवैज्ञानिक समस्याओं में भी योगदान देता है । हालांकि यह समस्या समाज में किसी एक व्यक्ति से जुड़ी नहीं हो सकती है, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि कानून उन लोगों की रक्षा करें, जो अपने अधिकारों का दुरुपयोग कर सकते हैं और इससे दूसरों को नुकसान हो सकता है । वर्तमान में अकेले अमेरिका में, 18 वर्ष से कम उम्र के अनुमानित 65 लाख बच्चे हैं, जो कम से कम एक शराबी माता - पिता के साथ घरों में रहते हैं । [ 1 ] यह कभी भी इन बच्चों की गलती नहीं थी कि अन्य लोगों ने शराब पीना और उन्हें नुकसान पहुंचाना शुरू कर दिया । मनोवैज्ञानिक अध्ययनों के अनुसार शराब के दुरुपयोग से आने वाले परिवारों में से आने वाले कई बच्चों को कम आत्मसम्मान, अकेलापन, अपराधबोध, असहायता की भावना, त्याग की आशंका और दीर्घकालिक अवसाद जैसी समस्याएं होती हैं । कुछ मामलों में शराब पीने वाले बच्चे भी जिम्मेदार महसूस करते हैं और वे शराब पीने वालों के लिए एक बड़ी समस्या हैं । [ 2 ] कई बार शराब पीने वालों का मनोवैज्ञानिक प्रभाव भी होता है, लेकिन शराब पीने वालों के लिए एक बड़ी समस्या है ।


सबसे पहले शराब का दुरुपयोग ( अत्यधिक मात्रा में शराब ) समाज में सभी शराब के उपयोग में केवल एक छोटे प्रतिशत का योगदान देता है । यहां तक कि जर्मनी में, जहां बीयर की कीमतें अन्य पेय पदार्थों की तुलना में बहुत कम हैं, डेटा से पता चलता है कि केवल 17 लाख ( 8 करोड़ से अधिक के देश में ) हानिकारक तरीके से शराब का उपयोग करते हैं । तो लोगों को कुछ छोड़ने के लिए क्यों मजबूर किया जाता है, सिर्फ इसलिए कि अल्पसंख्यक इसका उपयोग करने के बारे में निश्चित नहीं हैं । इसके अलावा, भले ही यह उन लोगों की संख्या के बारे में था जिनके स्वास्थ्य पर शराब के दुरुपयोग से प्रभाव पड़ता है, अभियानों और जानकारी ने सिरोसिस के लिए मृत्यु दर को बहुत प्रभावी ढंग से कम कर दिया है । 22 साल की अवधि के दौरान, सिरोसिस से मृत्युः काले पुरुषों में < ID4 > गिरा दिया गया, सफेद पुरुषों में < ID6 >, काली महिलाओं में < ID5 > और सफेद महिलाओं में < ID3 [ 2 ], जर्मनी के रयान सॉल्यूशंस ने < ID2, [ 2 ] प्रकाशित किया ।


व्यक्ति अपने स्वयं के शरीर पर संप्रभु होते हैं, और उन्हें ऐसे विकल्प चुनने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए जो उन्हें प्रभावित करते हैं और किसी अन्य व्यक्ति को नहीं । चूंकि शराब से प्राप्त आनंद और संभावित जोखिमों के खिलाफ यह किस हद तक भारी है, यह मौलिक रूप से व्यक्तिपरक है, इसलिए इस क्षेत्र में कानून बनाना राज्य पर निर्भर नहीं है । शराब के उपयोग को दबाने के प्रयास में बर्बाद संसाधनों को डालने के बजाय, राज्य को शराब के दुरुपयोग के जोखिमों और परिणामों के बारे में लोगों को शिक्षित करने के लिए सूचना अभियान चलाने के लिए बेहतर होगा ।


कानून दृष्टिकोण बदलते हैं । कई बार कानून एक निश्चित नए सामाजिक मूल्य की अधिक स्वीकृति की दिशा में पहला कदम होता है और यहां तक कि एक त्वरित मानसिकता परिवर्तन की ओर भी कदम बढ़ाता है । यह कई देशों में समलैंगिक विवाह को वैध बनाने के साथ देखा गया था, उनमें से कुछ राज्यों में भी अमेरिका में । 2010 में अमेरिकी नागरिकों के बीच अनुमोदन आधी से अधिक आबादी तक पहुंच गया, जो अतीत की तुलना में एक भारी सुधार है । [ 1 ] शुरुआत में नीति की बहुत कम स्वीकृति थी और सामान्य रूप से समलैंगिक विवाह, कानून के बारे में एक खुली चर्चा, कानून के पहले वास्तविक व्यावहारिक निहितार्थ और समय के साथ अधिकांश पश्चिमी देशों में समलैंगिक विवाह के प्रति अधिक स्वीकृति प्राप्त हुई है । यही सिद्धांत शराब प्रतिबंध पर लागू होगा । जबकि शुरुआत में शायद बहुत विरोध होगा, शायद बाद में मानसिकता में भी बदलाव होगा । [ 1 ] गैलप, समलैंगिक संबंधों की स्वीकृति, आई. डी. पार 501 % ।


जब नागरिकों का स्वास्थ्य खतरे में होता है, तो राज्य उन कानूनों और विनियमों को पारित करने के लिए बाध्य होता है जो उनकी रक्षा करते हैं । अधिकांश देशों में ड्रग्स के अधिकांश रूपों के साथ मिसाल पहले ही स्थापित हो चुकी है । इस मामले में नागरिकों के अधिकार ड्रग्स रखने का अधिकार नहीं हैं, बल्कि न केवल अपने शरीर पर बल्कि पूरे समाज पर पदार्थों के हानिकारक प्रभावों से संरक्षित होने का अधिकार है । यदि वे समाज से ऐसे हानिकारक पदार्थों को हटाने के लिए कार्य नहीं करते हैं तो सरकारें अपने कर्तव्य से वंचित हो जाएंगी ।


शराब पर प्रतिबंध लगाने से अर्थव्यवस्था को नुकसान होता है । शराब पर प्रतिबंध लगाने से न केवल लोगों की नागरिक स्वतंत्रता का उल्लंघन होता है, बल्कि यह हजारों लोगों को काम से बाहर कर देगा । पेय उद्योग एक बहुत बड़ा वैश्विक उद्योग है । 2007 में, यह मादक पेय पदार्थों के लिए $ 970 बिलियन का वैश्विक बाजार था, जो अभूतपूर्व परिवर्तन की अवधि का अनुभव कर रहा था । जबकि बाजार का लगभग 60 प्रतिशत अभी भी छोटे, स्थानीय उद्यमों के हाथों में था, वास्तव में वैश्विक खिलाड़ी लगातार उभर रहे हैं और एक और भी बड़ा बाजार बना रहे हैं । विश्व अर्थव्यवस्था पर इस तबाही के लिए पर्याप्त कारण नहीं हैं । [ 1 ] एक और बात यह है कि वर्तमान में सरकारें मादक पेय पर देय करों और शुल्कों से बड़ी मात्रा में राजस्व जुटाती हैं । शराब पर प्रतिबंध लगाने से सार्वजनिक सेवाओं के लिए धन का एक बड़ा स्रोत छीन जाएगा । इसके अलावा, शराब पर प्रतिबंध लगाने के प्रभाव के लिए अतिरिक्त पुलिसिंग की आवश्यकता होगी, अगर प्रतिबंध प्रभावी ढंग से लागू किया जाता तो नए पैमाने पर लागू किया जाता । [ 1 ] अभूतपूर्व पैमाने पर मादक पदार्थों की तस्करी करने वालों के लिए स्पिरिट आईडी, 2007 प्रकाशित किया गया । [ 1 ]


नागरिकों के अधिकारों को अधिकतम करने के लिए राज्य को शराब को वैध रखना चाहिए । सरकारें नागरिकों की माताओं के लिए नहीं हैं, लेकिन लोगों को स्वतंत्र रूप से अपना जीवन जीने की अनुमति देनी चाहिए जब तक कि वे दूसरों को चोट नहीं पहुंचाते हैं । एक सरकार में एक ऐसा समाज बनाने की इच्छा हो सकती है जो आज्ञाकारी, उत्पादक और त्रुटियों के बिना हो । इसका मतलब यह भी हो सकता है कि शराब, सिगरेट, ड्रग्स या किसी अन्य नशे की लत वाले पदार्थों के बिना समाज हो । ऐसे समाज को अल्पावधि में अपने लाभ हो सकते हैं, लेकिन दीर्घकालिक रूप से देखा जाए तो इसमें अधिक असंतुष्ट व्यक्ति होते हैं । शराब पीने से किसी को भी जिम्मेदारी से नुकसान नहीं हो रहा है ; कई मामलों में व्यक्ति भी नहीं, क्योंकि यह वास्तव में स्वास्थ्य के लिए फायदेमंद है । वैज्ञानिकों का कहना है कि प्रतिदिन एक गिलास शराब पीना कैंसर और हृदय रोग के जोखिम को कम करने के लिए अच्छा है । इसलिए यदि समाज में किसी ने निर्णय लिया है कि उन्हें किसी भी कारण से अच्छा करना संभव है, तो उन्हें केवल एक ऐसे पदार्थ का उपयोग करना चाहिए जो समाज को खुश करने के लिए स्वतंत्र है और समाज का नेतृत्व करने के लिए व्यक्तियों को अधिक स्वतंत्रता देता है ।


यह सच है कि वर्तमान में हजारों लोग मादक पेय उद्योग में कार्यरत हैं । हालांकि यह तथ्य कि एक अनैतिक उद्योग बहुत से लोगों को रोजगार देता है, उस अनैतिक उद्योग को चालू रखने के लिए कभी भी एक अच्छा तर्क नहीं है ( इसी तरह के तर्क वेश्यावृत्ति, हथियारों के सौदे, लोमड़ी के शिकार, बैटरी खेती, आदि के मामलों पर लागू होते हैं ) इसके बजाय, एक क्रमिक प्रक्रिया को लागू करना होगा, जिसमें वैकल्पिक करियर के लिए प्रशिक्षण के लिए धन प्रदान करना शामिल होगा । यह भी सच है कि अगर शराब पर प्रतिबंध लगा दिया गया तो कर राजस्व का नुकसान होगा । हालांकि, यह प्रस्ताव को अस्वीकार करने का एक सैद्धांतिक कारण नहीं है, बस एक व्यावहारिक समस्या है । यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सरकारें पुलिस और स्वास्थ्य खर्च ( अपराध और शराब से संबंधित बीमारी में कमी के माध्यम से ) पर भारी मात्रा में धन बचाएंगी जो कम से कम कर राजस्व में कमी की भरपाई करने का एक तरीका होगा ।


किसी भी एकल कानून में, जो पदार्थों को प्रतिबंधित करता है, एक काला बाजार का खतरा होने वाला है । कनाडा में, शराब की कानूनी स्थिति के बावजूद शराब के लिए एक काला बाजार विकसित हुआ ( यह उच्च कर के कारण था ) । एसोसिएशन ऑफ कैनेडियन डिस्टिलर्स ने वास्तव में अनुमान लगाया कि ओंटारियो में सभी स्पिरिट का 25 प्रतिशत अवैध रूप से सेवन किया जाता है ( करों का भुगतान किए बिना ) । इसलिए समस्या प्रतिबंध में ही नहीं है, बल्कि कानून के प्रवर्तन और बाजारों के पूर्ण नियंत्रण में है । [ 1 ] मैकेंजी इंस्टीट्यूट, निषेध का हैंगओवर - ओंटारियो का काला बाजार और शराब, एक्सेस किया गया < ID1 >


कई विज्ञापनों में इस बारे में पर्याप्त जानकारी शामिल नहीं होती है कि दवाएं कितनी अच्छी तरह से काम करती हैं । उदाहरण के लिए, लूनेस्टा का विज्ञापन एक शयनकक्ष की खिड़की से तैरते हुए एक पतंग द्वारा किया जाता है, जो शांति से सो रहे व्यक्ति के ऊपर होता है । वास्तव में, लूनेस्टा रोगियों को छह महीने के उपचार के बाद 15 मिनट तेजी से सोने में मदद करता है और प्रति रात 37 मिनट अधिक नींद देता है । अधिकांश विज्ञापन भावनात्मक अपील पर आधारित होते हैं, लेकिन कुछ में स्थिति के कारण, जोखिम कारक या महत्वपूर्ण जीवन शैली में बदलाव शामिल होते हैं । 38 दवा विज्ञापनों के एक अध्ययन में शोधकर्ताओं ने पाया कि 82 प्रतिशत ने एक तथ्यात्मक दावा किया और 86 प्रतिशत ने उत्पाद के उपयोग के लिए तर्कसंगत तर्क दिए । केवल 26 प्रतिशत वर्णित स्थिति के कारण, जोखिम कारक या प्रसार । इस प्रकार रोगियों को संतुलित जानकारी नहीं देना जो उन्हें जागरूक करेगा, कि गोलियों में से एक लेना उनकी समस्या का जादुई समाधान नहीं है । वास्तव में, अमेरिका और न्यूजीलैंड में किए गए एक अध्ययन के अनुसार, रोगियों ने 12 बार दिए गए पर्चे का अनुरोध किया, सर्वेक्षण में केवल 42 प्रतिशत ग्राहकों के लिए अनुरोध किए गए थे - प्रिस्क्रिप्शन उत्पाद केवल 4 प्रतिशत अधिक थे - विज्ञापन किए गए दवा उत्पादों के बारे में


यह रोगियों को उन दवाओं का अनुरोध करने के लिए प्रेरित करता है जिनकी उन्हें आवश्यकता नहीं है और कई मामलों में उनके लिए और भी हानिकारक हैं । प्रिस्क्रिप्शन दवाएं स्वतंत्र रूप से उपलब्ध दवाओं से बहुत अलग होती हैं । वे अक्सर गंभीर बीमारियों का इलाज करते हैं, और इसलिए उन्हें मुख्य रूप से उन लोगों को लक्षित करना चाहिए जो बहुत बीमार हैं और विशेष रूप से कमजोर हैं । दूसरी ओर, सीधे - से - उपभोक्ता विज्ञापन के साथ, कई लोग जिन्हें गंभीर बीमारी नहीं है, वे आश्वस्त हो जाते हैं कि उन्हें प्रिस्क्रिप्शन दवा की आवश्यकता है, क्योंकि विज्ञापन उन्हें डराते हैं । इस तरह के विज्ञापन के कारण, यू. एस. में जोखिमों को पूरी तरह से पहचाने जाने से पहले खतरनाक दवाओं का तेजी से व्यापक संपर्क था, जैसे कि मधुमेह के लिए ट्रोग्लिटाज़ोन ( रेज़ुलिन ) और रात के समय सीने में जलन के लिए सिसाप्राइड ( प्रोपल्सिड ) के साथ । लोगों को स्वस्थ होने के बजाय अधिक बीमार होने का कारण बनता है, क्योंकि यह एक उच्च " आत्म - निदान " की ओर ले जाता है ।


विज्ञापन सच बताने का प्रयास नहीं करता है, बल्कि किसी उत्पाद के बारे में पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण देता है । कंपनियां विज्ञापन पर एक वर्ष में लाखों डॉलर खर्च करती हैं, और यदि इस निवेश पर कोई लाभ नहीं होता है तो ऐसा नहीं करती हैं । जबकि एक विज्ञापन के आधार पर कोला का एक विशेष ब्रांड खरीदना उपभोक्ता के लिए विनाशकारी नहीं हो सकता है, एक अनुचित दवा का उपयोग करना हो सकता है । दवा कंपनियों ने भी अपने विज्ञापन अधिकारों का दुरुपयोग करने की इच्छा दिखाई है । उदाहरण के लिए एफडीए को हाल ही में इस बात पर जोर देना पड़ा है कि दवाओं के संभावित दुष्प्रभावों को टीवी विज्ञापनों के एक अभिन्न अंग के रूप में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए, क्योंकि विज्ञापनों का उत्पादन किया जा रहा था जिसमें दुष्प्रभावों की सूची को समझने के लिए बहुत तेजी से पढ़ा गया था । इस प्रकार यह समझ में आता है कि 1997 के नियमों के तुरंत बाद एक सर्वेक्षण में अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन ( एएमए ) जनरल प्रैक्टिशनर्स ( जीपी ) के 80 प्रतिशत ने सोचा कि यह एक अच्छा विचार नहीं था और उनकी भूमिका को कम करता था ।


विज्ञापनों से रोगियों को अपनी बीमारियों में पहले बेहतर इलाज मिल सकेगा विज्ञापन - विशेष रूप से वे जो लक्षणों की पहचान करते हैं - एक स्वस्थ नागरिक की ओर ले जा सकते हैं, क्योंकि उपभोक्ता अपनी बीमारियों के बारे में पहले ही जागरूक हो जाते हैं, और इस प्रकार वह दवा पा सकते हैं जो शुरुआती चरण में उनकी समस्या को लक्षित करती है । कई दवाएं एक रोगी की सर्जरी की आवश्यकता की संभावना को रोक सकती हैं या कम कर सकती हैं ( उदाहरण के लिए कोलेस्ट्रॉल - रोधी दवाएं रक्त वाहिकाओं में एथेरोमा के निर्माण को कम कर सकती हैं, जो हृदय रोग और स्ट्रोक का कारण बनती हैं, इस प्रकार दिल के बाईपास की आवश्यकता की संभावना को कम करती हैं और स्ट्रोक के बाद के किसी भी पुनर्वास में सुधार करती हैं ) । इससे न केवल पैसे की बचत होती है, बल्कि रोगियों के लिए भी बेहतर है । सर्जरी में जटिलताओं के जोखिम के साथ - साथ सीधे और ऑपरेशन के बाद के पुनर्वास में समय लगता है । इसके अलावा कई अपक्षयी स्थितियों का शुरुआती हस्तक्षेप द्वारा सबसे अच्छा इलाज किया जा सकता है ; यदि रोगियों को पता है कि शुरुआती चरण में उपलब्ध दवाएं हैं, तो वे लंबे समय तक अपने निजी जीवन स्तर को कवर करने की संभावना बढ़ाते हैं या उनके निजी स्वास्थ्य प्रदाताओं की लागत को कम करते हैं ।


विज्ञापनों से लाभ उत्पन्न होता है । बेहतर दवाओं में लाभ के लिए धन का शोध हमें दवा कंपनियों पर उनके उत्पादों से लाभ कमाने के लिए हमला नहीं करना चाहिए, न ही रोगियों को उनका उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए । प्रत्येक नई दवा का उत्पादन करने में औसतन 500 मिलियन डॉलर का खर्च आता है और जिन दवाओं पर शोध किया जाता है उनका बहुत कम प्रतिशत कभी भी बाजार में आता है । [ 1 ] उद्योग जितना अधिक लाभदायक होता है, उतनी ही अधिक नई दवाएं अनुसंधान और विकास का खर्च उठा सकती हैं और इस प्रकार अधिक रोगी जो उचित उपचार प्राप्त कर सकते हैं । कैंसर, एचआईवी / एड्स, सार्स और एवियन फ्लू जैसी बीमारियों के लिए विकसित किए जा रहे कई जटिल उपचारों को अनुसंधान करने में दशकों लगेंगे । इस बीच, दवा कंपनियों को अनुसंधान जारी रखने के लिए अन्य दवाओं से धन की धाराओं की आवश्यकता होती है । दवाएं तेजी से महंगी हो गई हैं और विज्ञापन उन लागतों को पूरा करने में मदद करते हैं । 1980 और 2004 से, लगभग 6 बिलियन डॉलर ( 2005 डॉलर में ) से 39 बिलियन डॉलर तक । धीरे - धीरे 8 प्रतिशत की औसत वृद्धि दर के साथ, व्यक्तिगत दवा उद्योग के राजस्व में वृद्धि हुई है ।


विलानोवा स्कूल ऑफ बिजनेस द्वारा किए गए एक वित्तीय अध्ययन के अनुसार बताया गया है कि डायरेक्ट - टू - कंज्यूमर विज्ञापन के कारण स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली पर कोई महत्वपूर्ण बोझ नहीं है । संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्ष 2001 - 2005 में किए गए अध्ययन से पता चलता है कि विज्ञापन और मूल्य संवेदनशीलता के बीच कोई महत्वपूर्ण संबंध नहीं है । अन्य देशों के साथ तुलना से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में फार्मास्यूटिकल्स की कीमतें और स्वास्थ्य देखभाल ( दवाओं के लिए ) की कीमत में वृद्धि नहीं हुई है । विज्ञापन के माध्यम से, एक दवा के परिचयात्मक चरण के बाद, स्वास्थ्य प्रणाली पर अधिक बोझ नहीं पड़ता है । बस लोगों को दवाओं के बीच चयन करने में सक्षम होना चाहिए, एक तुलनीय मूल्य सीमा में और इसलिए राज्य को अतिरिक्त पैसा खर्च नहीं करना पड़ता है । इसलिए उत्पादों का विज्ञापन करने के लिए कंपनियों को प्रतिबंधित करने से कोई बड़ा वित्तीय बोझ नहीं है । [ 1 ] विलानोवा विश्वविद्यालय, डॉटर्स एडवर्टिशन ऑफ द सर्विसेस ], 2005 के विज्ञापनों के माध्यम से, विज्ञापनों के माध्यम से, स्वास्थ्य प्रणाली पर अधिक बोझ नहीं पड़ता है ।


विज्ञापन डॉक्टरों पर अपने रोगियों को अनुचित दवा लिखने का दबाव डालता है यदि कोई रोगी अपने लिए अनुपयुक्त दवा देखता है, और अपने डॉक्टर से इसके लिए पूछता है, अगर उसका डॉक्टर इसे नहीं बताता है, तो वह अपने डॉक्टर की अनदेखी कर सकता है और दूसरी या तीसरी राय ले सकता है । निजी स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों में यह संभावना है कि आर्थिक दबाव के परिणामस्वरूप एक डॉक्टर अंततः रोगी की मांग से सहमत हो जाएगा । राष्ट्रीयकृत स्वास्थ्य सेवाओं में'पेस्टर पावर'के परिणामस्वरूप डॉक्टर अतीत में रोगियों को उनके साथ बहस करने के बजाय दे रहे हैं ( उदाहरण के लिए, वायरल संक्रमण के लिए ब्रिटिश सामान्य चिकित्सकों द्वारा एंटीबायोटिक दवाओं के बड़े पैमाने पर अधिक - प्रिस्क्रिप्शन में, जिसके खिलाफ वे अप्रभावी हैं ) । यदि डॉक्टर दूसरी दवा ( शायद एक सस्ता जेनेरिक संस्करण ) लिखते हैं, भले ही यह रासायनिक रूप से ब्रांडेड और विज्ञापित दवा के समान हो, तो रिवर्स - प्लेस प्रभाव दवा को कम कर सकता है, क्योंकि यह एक योग्य रोगी की तुलना में कम प्रभावी हो सकता है, और यह भी मानते हैं कि डॉक्टर के प्रिस्क्रिप्शन की आवश्यकता क्यों है ।


बीमारी की मानसिकता पैदा करना रोगियों के लिए विज्ञापन'हर बीमार के लिए गोली'मानसिकता को बढ़ावा देता है क्योंकि दवा उद्योग रोगियों को यह समझाकर अपनी दवाओं के लिए नए बाजार'बनाने'का प्रयास करता है कि एक गोली उनकी समस्याओं का समाधान कर सकती है । इससे अधिक हाइपोकॉन्ड्रिया और चिकित्सा के रूप में सामान्य स्थितियों का आत्म - निदान दोनों हो जाते हैं । उदाहरण के लिए अक्टूबर 2001 में, जीएसके ने न्यूयॉर्क टाइम्स में पैक्सिल के लिए विज्ञापन चलाए, जिसमें दावा किया गया कि दवा पुरानी चिंता को दूर करेगी । ये विज्ञापन ऐसे समय में आए जब < आईडी1 > की घटनाएं - एक चिकित्सा स्थिति के बजाय - शायद न्यू यॉर्कर्स के तनाव के लिए दोषी थीं । एफडीए ने 1999 के एक अध्ययन में घोषणा की कि चार नई दवाओं में से एक से कम का कोई चिकित्सीय मूल्य है और चिकित्सा समुदाय अब स्वीकार करता है कि जीवन शैली के विकल्पों के माध्यम से रोकथाम अक्सर बीमारी से निपटने का सबसे अच्छा तरीका है ( उदाहरण के लिए, वजन घटाने या मोटापे की समस्या की तलाश करने के बजाय, लंबे समय तक स्वस्थ लोगों को मधुमेह की गोलियों से निपटना चाहिए और लंबे समय तक स्वस्थ रखने के लिए स्वस्थ लोगों को अधिक आकर्षक बनाने के लिए प्रिस्क्रिप्शन दवाओं का उपयोग करना समाज में अधिक आकर्षक लगता है,


जिन उत्पादों का विज्ञापन किया जाता है उनमें से अधिकांश वर्तमान में कम उपचार की स्थितियों का इलाज करते हैं । अवसाद, मधुमेह और उच्च कोलेस्ट्रॉल जैसी बीमारियों से निपटने वाली दवाएं कुछ सबसे अधिक बार विज्ञापित की जाने वाली दवाएं हैं । ये विज्ञापन दर्शकों को उनकी स्थितियों के बारे में सूचित करने में मदद कर सकते हैं, और चिकित्सकों से तुरंत मिलने में मदद कर सकते हैं, जो समस्या का जल्द से जल्द इलाज करने में मदद कर सकते हैं । इसके अलावा, जागरूक नागरिक समाज के लिए अच्छे हैं, क्योंकि चिकित्सक हमेशा आवश्यक या सहायक दवाओं की सिफारिश नहीं करते हैं । यथास्थिति में, रोगी अक्सर निदान के लिए अपने डॉक्टरों के पास नहीं जाते हैं । अमेरिका में केवल लगभग आधे रोगियों को दिल के दौरे के बाद बीटा ब्लॉकर्स मिलते हैं । स्पष्ट रूप से, बीटा ब्लॉकर्स के लिए एक विज्ञापन हानिकारक के बजाय सूचनात्मक होगा ।


यौन कार्य को वैध बनाने का अर्थ है एक वस्तु के रूप में निकायों के व्यापार को वैध बनाना । यह प्रथा मानव अधिकारों को कमजोर कर रही है, न कि इसके विपरीत । यह अनैतिक है कि राज्य को इस तरह के लेनदेन को मंजूरी देनी चाहिए और वेश्यावृत्ति को एक कैरियर मार्ग के रूप में पेश करना चाहिए । एच. आई. वी. को नियंत्रित करने के लिए यौन कार्य को वैध बनाने से, राज्य अवैध प्रथाओं में एक सक्रिय एजेंट बन जाता है । इसके अलावा, राज्य पैसा कमाता है जबकि श्रमिकों के लिए कोई लाभ नहीं होता है । वास्तव में वैधीकरण से किसे लाभ होता है?


यौन कार्य वैध काम है । यौन कार्य वैध काम है और इसलिए कानूनी सुरक्षा की आवश्यकता है । यह सरकार की जिम्मेदारी बनी हुई है कि वह अपने उत्पादक कार्यबल को सुरक्षा प्रदान करे और उन्हें संगठित करने और संघ बनाने में सक्षम बनाए । यौन कार्य आय, स्वतंत्रता और यौन प्रथाओं पर नियंत्रण और लचीले रोजगार का साधन प्रदान करके महिलाओं और पुरुषों को सशक्त बनाता है । एक कानूनी ढांचा यौनकर्मियों को संघ बनाने में सक्षम बनाएगा । संघ राजनीति में शक्ति का स्रोत बने रहेंगे । यौन कार्य को वैध काम के रूप में मान्यता देने से सकारात्मक हस्तक्षेप संभव होता है । सबसे पहले, करों को राज्य द्वारा एकत्र किया जा सकता है ; और सामाजिक सुरक्षा योजनाओं की स्थापना की जा सकती है । पेंशन की स्थापना की जा सकती है और यदि श्रमिक बीमार हो जाते हैं और संक्रमित हो जाते हैं तो एक सुरक्षा - जाल प्रदान किया जा सकता है । यौनकर्मियों को नागरिक के रूप में मान्यता दी जाएगी, राष्ट्रीय धन में योगदान दिया जाएगा । दूसरा, श्रम कानून - जैसे न्यूनतम मजदूरी, घंटे और सुरक्षा, लागू किए जा सकते हैं । श्रम कानून रोजगार की शर्तों को विनियमित करने के साधन हैं और शोषण को रोकने के लिए सामाजिक संगठनों को बढ़ावा देते हैं ।


नए'अच्छे'कानूनों को लागू करना यौन कार्य गतिविधियों को भूमिगत कर सकता है, और विरोधाभासी रूप से आवश्यक स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं तक पहुंच को कम कर सकता है । कानून सार्वभौमिक पहुंच सुनिश्चित नहीं करता हैः यौन कार्य को वैध बनाने से असमान राजनीति नहीं रुकती है । पहला, एचआईवी / एड्स उपचार और देखभाल का प्रावधान वैश्विक - अर्थव्यवस्था पर निर्भर है और निवेशक आस्थाओं, नैतिकता और उद्देश्यों से प्रभावित है । इसलिए यौनकर्मियों के बीच एआरटी ( एंटीरेट्रोवायरल उपचार ) तक पहुंच को नियंत्रित किया जाता है जो सहायता प्रदान कर रहा है और संसाधनों का वितरण कर रहा है । दूसरा, सबसे प्रभावी रोकथाम रणनीति एबीसी ( संयम, वफादार रहें, और कंडोम का उपयोग करें ) माना जाता है । ऐसे आदर्श वाक्य यौनकर्मियों को बाहर करते हैं, और सीधे व्यक्ति पर एचआईवी / एड्स का बोझ डालते हैं । ऐसे आदर्श वाक्य मजबूत ईसाई मान्यताओं पर आधारित हैं - यौन कार्य को आसानी से पारंपरिक संरचनाओं को बदल नहीं सकते हैं । [ ए. आई. डी. ए. ए. आर. ए. पी. ए. पी. ए. पी. ए. पी. ए. पी. ए. पी. ए. पी. ए. पी. ए. पी. ए. पी. ए.


लैंगिक समानता. यौन कार्य में संलग्न होना एक विकल्प है ; व्यक्तिगत एजेंसी का एक प्रतिबिंब, जिसके द्वारा अपने शरीर पर नियंत्रण दिया जाता है । किसी को यह चुनने का अधिकार है कि वे अपने शरीर का उपयोग कैसे करते हैं ; इसलिए यौन कार्य को वैध बनाना एक महिला या पुरुष के अपने शरीर और कामुकता पर अधिकार को वैध बनाता है ।


यौन कार्यकर्ताओं के अधिकारों को अपराध की श्रेणी से बाहर करना । पूरे अफ्रीका में यौनकर्मियों को कलंकित किया जाता है । यौन कार्य को वैध बनाने से इस प्रथा को अपराध की श्रेणी से बाहर किया जा सकता है और अधिकार प्रदान किए जा सकते हैं । एक यौनकर्मी होने के नाते जहां यह अवैध है, अतिरिक्त जोखिम और कमजोरियां पैदा करता है । दक्षिण अफ्रीका की रिपोर्टों से पता चलता है कि यौनकर्मियों को अपराधी बनाने से उनके अमानवीय पुलिस कार्रवाई का शिकार होने की संभावना बढ़ जाती है [ 1 ] । यौनकर्मियों के साथ बलात्कार, दुर्व्यवहार और उत्पीड़न किया जाता है । असुरक्षित यौन संबंध का जोखिम इसलिए उनके व्यवसाय के बाहर अभ्यास किया जाता है क्योंकि कोई कानूनी अधिकार प्रदान नहीं किए जाते हैं । यौन कार्य को वैध बनाना, और बाद में अपराध की श्रेणी से बाहर करना, पहले भ्रष्ट पुलिस द्वारा यौन संबंध बनाने की मांग से निपटना होगा । दूसरा, एक नया अधिकार ढांचा प्रदान किया जाता है । यौनकर्मियों को शोषण से लड़ने और बलात्कार या दुर्व्यवहार करने वालों पर मुकदमा चलाकर सुरक्षा के अधिकारों का दावा करने में सक्षम बनाया जाता है । यौन कार्य किसी भी तरह से जारी रहेगा - लेकिन सुरक्षा को वैध बनाने का मतलब है, कानूनी संरक्षण प्रदान करना, ए. एन. एन. सी. ए. ए. एन.


यौन कार्य को वैध बनाने और गैर - अपराधीकरण के बीच एक कारण संबंध की वास्तविकता संदिग्ध बनी हुई है । कानूनी ढांचे के भीतर यौन कार्य को स्वीकार करने से यह सुनिश्चित नहीं होता है कि इस प्रथा को कलंकित किया जाए या विनियमित किया जाए । इस तरह के विरोधाभास यौन कार्य के प्रति सामाजिक कलंक की गहराई का संकेत देते हैं । सेनेगल के मामले को लेते हुए, जहां वेश्यावृत्ति को वैध कर दिया गया है, पुलिस दुर्व्यवहार जारी है और यौनकर्मी सक्रिय रूप से अनियमित वातावरण में काम करने का विकल्प चुनते हैं । सेनेगल के तेजी से बढ़ते यौन व्यापार उद्योग में, वेश्याओं को पुलिस में पंजीकरण करने की आवश्यकता होती है और स्वास्थ्य आवश्यकताओं की पुष्टि करने के लिए एक पहचान पत्र दिया जाता है । हालांकि, उनकी पहचान यौनकर्मियों को पुलिस और सामाजिक कलंक [ 1 ] द्वारा भेदभाव के लिए खुला रखती है । इसके अलावा, सेनेगल में उद्योग के वैधीकरण ने अप्रवासियों और शरणार्थियों को उद्योग के भीतर काम करने के लिए आकर्षित किया है । उनके पास नागरिकता अधिकारों की कमी है और इसलिए सीमित सुरक्षा है ।


लैंगिक असमानता, पदानुक्रम और हिंसा, वैध हो जाएगी [ 1 ]. पूरे अफ्रीका में, एच. आई. वी. के साथ रहने वाली आबादी का एक उच्च अनुपात महिलाओं के लिए है - लिंग असमानताएँ महामारी का एक प्रमुख चालक हैं । उदाहरण के लिए, पितृसत्तात्मक संरचनाएँ विवाह में बहुविवाह को प्रोत्साहित करती हैं ; और प्रजनन क्षेत्र में महिलाओं की भूमिका उन्हें देखभाल करने वाले की भूमिका में मजबूर करती है जब घर में किसी को एच. आई. वी. / एड्स हो जाता है । यौन कार्य का वैधीकरण यह सुनिश्चित करेगा कि महामारी'स्त्रीकरण'जारी रखे । एक असमान लिंग समाज के भीतर, पुरुष मांगों और इच्छाओं को पूरा करते हुए महिलाएं कमोडाइफाइड हो जाएंगी । [ 1 ] लिंग और यौन कार्य की बहस पर आगे पढ़ने के लिएः रिक्टर, 2012 देखें ।


युवाओं और बच्चों का समावेश एक महत्वपूर्ण घटक - गरीबी से चूक जाता है । बुज्जा ( 2006 )'यौन आदान - प्रदान'के तीन रूपों की पहचान करता हैः यौन कार्य, लेन - देन संबंधी यौन संबंध और उत्तरजीविता यौन संबंध । बच्चों को अक्सर गरीबी, उपभोग की इच्छाओं और सामाजिक समर्थन की कमी के परिणामस्वरूप यौन व्यापार में भर्ती किया जाता है । पूरे अफ्रीका में " शुगर डैडी " की घटना एक उदाहरण है । बड़े पुरुष युवा महिलाओं और बच्चों को झूठे वादों और भौतिक उत्पादों के माध्यम से लुभाने में सक्षम हैं । प्रमुख आवश्यकताओं और जरूरतों को पूरा करने के लिए विकल्प प्रदान किए बिना, प्रथाओं को और अधिक भूमिगत किया जाएगा और युवाओं को अधिक जोखिम में रखा जाएगा । उदाहरण के लिएः आईआरआईएन, 2013ए ; 2013बी ।


यौन कार्य को वैध बनाना स्वास्थ्य देखभाल और सुरक्षित यौन संबंध सुनिश्चित करता है । यौन कार्य को वैध बनाना विनियमन को सक्षम करेगा । उत्तरदायी कानून सुरक्षित यौन प्रथाओं को बढ़ावा दे सकते हैं और स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुंच को सक्षम कर सकते हैं [ 1 ] । सबसे पहले, यौनकर्मियों को यौन कार्य की अवैध और आपराधिक प्रकृति के कारण स्वास्थ्य सहायता और सार्वजनिक सेवाओं में उपचार की मांग करने से डर लगता है । डब्ल्यूएचओ ( 2011 ) ने भविष्यवाणी की कि 3 में से 1 यौनकर्मियों को पर्याप्त एचआईवी रोकथाम मिली है और वे अतिरिक्त स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुंचने में सक्षम हैं । आपराधिक स्थिति के कारण पहुंच सीमित है, लेकिन उपचार और परिवहन की लागत, शुरुआती घंटों में असुविधाजनक और अपमान के कारण भी । दूसरा, यौन कार्य की अवैध प्रकृति को सुरक्षित अभ्यास उपकरणों से जोड़ा गया है । नामीबिया में, जहां वेश्यावृत्ति आमतौर पर प्रचलित है लेकिन अवैध है, कंडोम तक पहुंच का अपराधीकरण कमजोरियों को बढ़ाता है । पुलिस द्वारा खोज के बाद 50 प्रतिशत यौनकर्मियों को रोकने और उनकी कंडोम तक पहुंच को सक्षम करने के लिए, ओ. एस. एफ. 2012 की सूचना दी गई थी ।


यौन व्यापार में कौन प्रवेश करता है, इसकी निगरानी करना । कानूनी ढांचे के तहत यौनकर्मियों को शामिल करके उन पर नियामक नियम लागू किए जा सकते हैं जो पेशे में प्रवेश करते हैं, जैसे कि सेनेगल में पाया जाता है । सेनेगल के पहचान पत्र की शुरुआत का मतलब है कि एक वेश्या होने के लिए पंजीकरण पर बार - बार स्वास्थ्य जांच की आवश्यकता है । इसके अलावा, यौन उद्योग के भीतर बच्चों और युवाओं के उपयोग को नियंत्रित किया जा सकता है । एचआईवी / एड्स के वैश्विक अनुमानों से पता चलता है कि युवा लोग सबसे अधिक जोखिम में हैं । यू. एन. डी. पी. ( 2013 ) ने बच्चों और युवाओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने में सक्षम कानूनी ढांचे का आह्वान किया । विनियमन और निगरानी ही ऐसा करने का एकमात्र तरीका है ।


यौन कार्य को वैध बनाने से राष्ट्रीय निकायों को देखभाल का कर्तव्य और नैतिकता प्रदान की जाती है । राज्य हस्तक्षेप करने और कार्य करने में सक्षम होता है जब यौनकर्मियों के अधिकारों का उल्लंघन होने के रूप में पहचाना जाता है । व्यक्ति स्वयं सशक्त हो जाता है, और एक कानूनी ढांचे में एकीकृत हो जाता है ।


यौन कार्य को वैध बनाने का अर्थ है उद्योग के सभी पहलुओं पर नियंत्रण और विनियमन लगाया जा सकता है । वैधीकरण यह सुनिश्चित करता है कि यौनकर्मियों को नागरिकों और श्रमिकों के रूप में मान्यता दी जाए । यह मांग के पहलू से संबंधित समान कार्रवाई को नहीं रोकता है ।


कारण गलत है । वैधीकरण एच. आई. वी. / एड्स संचरण, सुरक्षित यौन संबंध, या प्रभावी विनियमन को नहीं रोकता है । श्रमिकों को सुरक्षित यौन संबंध के बारे में सिखाने की आवश्यकता है ; सुरक्षित यौन संबंध को वैध बनाने की आवश्यकता है ; और एच. आई. वी. संचरण को अपराधी बनाने की आवश्यकता है । राष्ट्रीय सरकारों को रोकथाम उपकरण - जैसे कंडोम तक पहुंच प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है । वैधीकरण की घोषणा सरकार द्वारा अचानक नहीं की जानी चाहिए, बल्कि केवल तभी किया जाना चाहिए जब यौनकर्मी यही चाहते हैं और यह उनके लिए सबसे अच्छा विकल्प है, यह ग्लोबल नेटवर्क ऑफ सेक्स वर्कर प्रोजेक्ट्स ( एन. एस. डब्ल्यू. पी., 2013 देखें ) जैसे समूहों के साथ सांत्वना के माध्यम से किया जा सकता है, ताकि नीति तैयार करने में मदद मिल सके जो सभी के लिए काम करेगी ।


वैधीकरण कर्मचारी के हाथों में'जोखिम'छोड़ देता है । काम के रूप में यौन संबंध को वैध बनाने से यौनकर्मियों पर जोखिम का बोझ पड़ता है ; और यूरोपीय कानून मॉडल से इसका आधार होने से पूरे अफ्रीका में लागू होने पर सवाल उठते हैं । हालांकि, सिद्धांत रूप में, एक कानूनी ढांचा अधिकारों के कर्तव्य और श्रमिकों के लिए एक आवाज को बढ़ाएगा, यह वह व्यक्ति भी बन जाता है जिसे अधिकारों, सुरक्षित प्रथाओं और सुरक्षा जोखिमों के बारे में जागरूक होने की आवश्यकता होती है । वैधीकरण का मतलब है कि व्यक्ति जिम्मेदार बन जाते हैं । हालांकि, जब युवाओं को शहरों में कैसे लुभाया जाता है, और श्रमिकों को वादे के बाद पेशे में कैसे प्रवेश किया जाता है, तो क्या यह'न्यायसंगत'है? पेशे को वैध बनाने से पहले व्यक्तियों को ऐसी प्रथाओं में शामिल नहीं होने के लिए विकल्प दिए जाने चाहिए । प्रवास और वेश्यावृत्ति को मजबूर करने वाले पारिवारिक संबंधों को मूल्यांकन की आवश्यकता होती है । राष्ट्रीय कानून में कितनी शक्ति हो सकती है जब पारंपरिक, स्थानीय और पारिवारिक शक्ति संबंधों के विकल्पों को सीमित करने के लिए यौन कार्य में प्रवेश करने की सीमा होती है? क्या राज्य के अभिनेताओं को सांस्कृतिक रूप से कानूनों का पालन करना चाहिए? इसके अलावा, उद्योग से बाहर निकलने के कानूनी अवसरों को पूरा करने


बाजार का ढांचाः यौन कार्य एक उद्योग है । लैंगिक कार्य को बाजार आधारित उद्योग के रूप में समझने की आवश्यकता है । यौनकर्मियों को आपूर्ति और मांग से प्रभावित किया जाता है । इस पर सवाल उठाने की आवश्यकता है कि कौन, क्या, और क्यों यौनकर्मियों को यौन आदान - प्रदान के लिए मजबूर किया जाता है और वैकल्पिक रूप से, मांग क्यों पाई जाती है । यौनकर्म का वैधीकरण आपूर्ति - पक्ष पर केंद्रित है - संभावित रूप से यौनकर्मियों के लिए सुरक्षित और न्यायपूर्ण प्रथाओं को सुनिश्चित करना । हालांकि, मांग का समाधान नहीं किया जाता है । सबसे पहले, वैधीकरण यह सुनिश्चित नहीं करता है कि ग्राहकों का एचआईवी / एड्स के लिए परीक्षण किया जाता है और सावधानी बरतनी चाहिए । वैधीकरण वेश्यावृत्ति के व्यवहार या दृष्टिकोण को नहीं बदल सकता है । दूसरा, वैधीकरण यौन पर्यटन, वाणिज्यिक तस्करी या शोषण के माध्यम से मांग को बढ़ा सकता है । यौनकर्म को किस चीज से प्रेरित करता है? वैधीकरण के परिणामस्वरूप यौन उद्योग का विस्तार होगा, जैसा कि नीदरलैंड में वैधीकरण के बाद 25 प्रतिशत की वृद्धि में देखा गया ( डेली, युगांडा में 2001 ) ।


एच. आई. वी. संचरण का अपराधीकरण मानवाधिकारों को अधिक खतरे में डालता है । एच. आई. वी. / एड्स का कलंक प्रमुख बना रहेगा । यौनकर्मियों की स्वीकृति और समावेश और अधिक हाशिए पर हो जाएगा क्योंकि वे जोखिम, बीमारी और संचरण के प्रतीक बन जाएंगे । यह कुछ ऐसा है जो कोई भी यौनकर्मी नहीं चाहेगा । घाना, जिम्बाब्वे और दक्षिण अफ्रीका के अनगिनत लेख यौन कार्य को वैध बनाने के लिए सार्वजनिक समर्थन का सुझाव देते हैं ( यानी घाना वेब, 2013 देखें ) ।


यह तर्क यह मानता है कि हम भगवान के इरादों को जानते हैं । जाहिर है, मानव क्लोनिंग की नैतिकता पर कोई बाइबिल का बयान नहीं है । कौन कहता है कि यह भगवान की इच्छा नहीं है कि हम खुद का प्रतिरूपण करें? हिंदू विचार संभावित रूप से आईवीएफ और अन्य सहायक प्रजनन तकनीक ( एआरटी ) को अपनाते हैं । इसके अलावा, हर बार जब कोई डॉक्टर जीवन रक्षक सर्जरी करता है या दवाएं देता है तो वह रोगी की नियति को बदल रहा है और इस प्रकार भगवान की भूमिका को हड़पने के रूप में देखा जा सकता है । इसके अलावा, हमें यह कहने में सक्षम होने के बिना किसी चीज़ पर प्रतिबंध लगाने से बहुत सावधान रहना चाहिए कि यह गलत क्यों है । इस तरह से सभी प्रकार के तर्कहीन अंधविश्वास, दमन, कट्टरवाद और उग्रवाद निहित है । [ 1 ] टियरनी, जॉन,'क्या वैज्ञानिक भगवान की भूमिका निभा रहे हैं? यह आपके धर्म पर निर्भर करता है ', द न्यूयॉर्क टाइम्स, 20 नवंबर, 2007


भगवान क्लोनिंग खेलना भगवान की भूमिका निभाना है । यह केवल शरीर की प्राकृतिक प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप नहीं है, बल्कि अलैंगिक प्रजनन की एक नई और पूरी तरह से अप्राकृतिक प्रक्रिया का निर्माण है । कैथोलिक, मुस्लिम और यहूदी धर्मों के पादरियों ने मानव क्लोनिंग के प्रति अपना विरोध व्यक्त किया है । हालाँकि, क्लोनिंग पर यह आपत्ति विशेष रूप से धार्मिक नहीं है । अठारहवीं शताब्दी के स्कॉटिश नैतिक दार्शनिक डेविड ह्यूम ने हमें चेतावनी दी है कि हम अपनी भावनाओं पर उतना ही ध्यान दें जितना कि हमारे तार्किक तर्क पर । शिकागो विश्वविद्यालय के लियोन आर. कास ने मानव क्लोनिंग के संबंध में कहा है कि तकनीक के खिलाफ वैज्ञानिक कारण उत्पन्न करने में विफलता का मतलब यह नहीं है कि हमें इसके प्रति अपनी मजबूत और सहज प्रतिक्रियाओं से इनकार करना चाहिए । जैसा कि वे कहते हैं, " तिरस्कार में ज्ञान " है ।


यह तर्क आधुनिक युग के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त है । समाज स्वतंत्र रूप से एकल लोगों को यौन प्रजनन करने की अनुमति देता है, चाहे वह दुर्घटना से हो या योजना से । शुक्राणु दान जैसी मौजूदा वैध प्रथाएं पिता की पहचान के ज्ञान के बिना जानबूझकर प्रजनन की अनुमति देती हैं । निश्चित रूप से एक माँ के लिए किसी अज्ञात और यादृच्छिक दाता से शुक्राणु स्वीकार करने के बजाय अपनी संतान की आनुवंशिक विरासत को जानना बेहतर है? इसके अलावा, प्रजनन क्लोनिंग समलैंगिक जोड़ों को आनुवंशिक रूप से उन दोनों से संबंधित बच्चे पैदा करने की अनुमति देगी । बच्चे के कल्याण के लिए यह बेहतर हो सकता है कि वह एक खुशहाल रिश्ते में पैदा हो, लेकिन एकल माता - पिता और तलाक की उच्च दर से पता चलता है कि यह हमेशा संभव नहीं है ।


क्लोनिंग बच्चों को वस्तुओं के रूप में मानती है । बच्चों को एक महंगी तकनीकी प्रक्रिया द्वारा निर्मित किया जाएगा जो गुणवत्ता नियंत्रण के अधीन है । एक कारीगर और एक कलाकृति के बीच की खाई बहुत अधिक है । व्यक्ति बच्चे पैदा करने के लिए, या स्थिति के प्रतीक के रूप में एक बच्चा पैदा करने में सक्षम होंगे, न कि वे किसी अन्य इंसान को गर्भ धारण करने, प्यार करने और पालने की इच्छा रखते हैं । क्लोनिंग न केवल लोगों को अनुमति देगी, बल्कि वास्तव में लोगों के कमोडिटीकरण को प्रोत्साहित करेगी ।


क्लोनिंग तकनीक असुरक्षित है । डॉली को पैदा करने वाली परमाणु हस्तांतरण तकनीक के लिए 277 भ्रूणों की आवश्यकता होती है, जिसमें से केवल एक स्वस्थ और व्यवहार्य भेड़ का उत्पादन होता है । [ 1 ] अन्य भ्रूण बुरी तरह से विकृत हो गए थे और या तो मर गए थे या उनका गर्भपात कर दिया गया था । आज भी, शारीरिक कोशिका परमाणु हस्तांतरण के माध्यम से जानवरों की क्लोनिंग करना अक्षम है । सफलता की दर 0.1 प्रतिशत से 3 प्रतिशत तक है, जिसका अर्थ है कि हर 1000 प्रयासों के लिए, केवल एक से 30 क्लोन बनाए जाते हैं । या आप इसे 1000 प्रयासों में 970 से 999 विफलताओं के रूप में देख सकते हैं । [ 2 ] इसके अलावा, इयान विल्मट और अन्य टिप्पणीकारों ने नोट किया है कि हम यह नहीं जान सकते कि क्या क्लोन अपने बुजुर्ग जीन के परिणामस्वरूप समय से पहले उम्र बढ़ने से पीड़ित होंगे । डॉली भेड़ खुद समय से पहले गठिया से पीड़ित थी । [ 3 ] इस बात की भी आशंका है कि कोशिका के नाभिक के पुनःप्रोग्रामिंग को ट्रिगर करने के लिए 1000 प्रयासों के लिए, या आप इसे 970 से 999 विफलताओं के रूप में देख सकते हैं । [ 2 ] इसके अलावा, इयान विल्मट और अन्य टिप्पणीकारों ने नोट किया है कि हम यह


इस संबंध में प्रतिरूपण किसी भी अन्य नई चिकित्सा तकनीक से अलग नहीं है । प्रक्रियाओं के जोखिम को मापने और कम करने के लिए भ्रूण पर अनुसंधान की आवश्यकता है । भ्रूण विकास के चौदहवें दिन तक ब्रिटेन में भ्रूण अनुसंधान की अनुमति है । कई अन्य पश्चिमी देश भी भ्रूण अनुसंधान में सक्रिय रूप से लगे हुए हैं । आईवीएफ प्रक्रियाओं द्वारा उत्पन्न और नष्ट किए गए हजारों'अतिरिक्त'भ्रूण का उपयोग मानव प्रतिरूपण अनुसंधान के अच्छे उद्देश्य के लिए किया जा सकता है । यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 1997 में डॉली के बाद से प्रतिरूपण एक लंबा सफर तय कर चुका है । 2008 में जापानी वैज्ञानिकों ने चूहों के शरीर से क्लोन बनाने में कामयाबी हासिल की जो 16 वर्षों से जमे हुए थे । [ 1 ] [ 1 ] बीबीसी समाचार, वैज्ञानिकों ने जमे हुए चूहों से क्लोन बनाया, < ID1 > तक पहुँच प्राप्त की ।


निर्णय लेने और मनुष्य की प्रतिरूपण करने के लिए आवश्यक प्रयास से पता चलता है कि बच्चे को उसके माता - पिता या माता - पिता द्वारा अत्यधिक महत्व दिया जाएगा । इसके अलावा, हमें यह दिखावा नहीं करना चाहिए कि यौन प्रजनन द्वारा गर्भ धारण करने वाला प्रत्येक बच्चा पूरी तरह से नेक इरादे वाले माता - पिता से पैदा होता है ।'एक बेटा और उत्तराधिकारी'की इच्छा दुनिया भर में आम है, लेकिन भविष्य के बच्चे के कल्याण से संबंधित नहीं है । इसी तरह, बच्चों की कल्पना अक्सर वैवाहिक प्रथा से की जाती है, ताकि एक रिश्ते को मजबूत किया जा सके, या यहां तक कि स्थानीय आवास अधिकारियों से मुफ्त आवास प्राप्त किया जा सके । अंत में, कई बच्चे बिल्कुल भी अभिप्रेत नहीं हैं, लेकिन अनियोजित गर्भधारण के परिणामस्वरूप पैदा होते हैं ।'आकस्मिक प्रतिरूपण'का कोई डर नहीं होगा जो एक बच्चे को एक ऐसे माता - पिता के पास ला सकता है जो तैयार नहीं था, या उससे प्यार करने के लिए तैयार नहीं था ।


जब लोग'मानव गरिमा'के बारे में पूरी तरह से खाली अमूर्त शब्दों में बात करने का सहारा लेते हैं तो आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि उनके पास अपनी स्थिति का समर्थन करने के लिए कोई सबूत या तर्क नहीं है । यह समझना मुश्किल है कि यौन संभोग का कार्य जो यौन प्रजनन की ओर ले जाता है, वह किसी वयस्क द्वारा बच्चा पैदा करने के लिए एक तर्कपूर्ण निर्णय से अधिक'गरिमापूर्ण'या सम्मानजनक क्यों है, जो आधुनिक विज्ञान द्वारा सहायता प्राप्त है । आईवीएफ चिकित्सा के माध्यम से जीवन दिए गए हजारों बच्चों को उनके प्रजनन के तरीके के परिणामस्वरूप गरिमा की कमी का सामना नहीं करना पड़ता है । कैथोलिक चर्च एक जीवित व्यक्ति के रूप में अस्तित्व के क्षण से प्रत्येक भ्रूण का सम्मान करता है । यह स्थिति अधिकांश पश्चिमी सरकारों द्वारा साझा नहीं की जाती है, और यह न केवल प्रतिरूपण से इनकार करता है, बल्कि आईवीएफ और भ्रूण अनुसंधान से प्राप्त सभी चिकित्सा ज्ञान और लाभों से भी इनकार करता है ।


क्लोनिंग परिवारों को नुकसान पहुंचाती है प्रजनन प्रतिरूपण परिवार की अखंडता को नुकसान पहुंचाता है । एकल लोग एक साथी की शारीरिक उपस्थिति के बिना भी संतान पैदा करने में सक्षम होंगे । एक बार पैदा होने के बाद, बच्चे को एक माता - पिता, शायद पिता के प्यार से वंचित कर दिया जाएगा । कई धर्मशास्त्रियों ने माना है कि एक बच्चा अपने माता - पिता के आपसी प्यार और भविष्य के लिए उनकी आशा की प्रतीकात्मक अभिव्यक्ति है । प्यार का यह संकेत तब खो जाता है जब एक बच्चे का जीवन एक प्रयोगशाला में शुरू होता है ।


क्लोनिंग मानव गरिमा का उल्लंघन करती है प्रजनन प्रतिरूपण मानव गरिमा के विपरीत है ।'डोनम विटे ', नई प्रजनन तकनीकों के संबंध में कैथोलिक चर्च की घोषणा, यह मानती है कि वैवाहिक संघ के बाहर प्रजनन नैतिक रूप से गलत है । [ 1 ] कई धर्मनिरपेक्ष संगठनों, जैसे कि डब्ल्यूएचओ [ 2 ] और यूनेस्को [ 3 ] ने बयान जारी किए हैं कि इसी तरह क्लोनिंग मानव गरिमा का उल्लंघन करती है । सहायक प्रजनन तकनीकों को सभी मानव गरिमा के लिए चुनौतियों के रूप में देखा जा सकता है, जिसमें आईवीएफ और शुक्राणु दान शामिल हैं । हालाँकि, मानव क्लोनिंग प्रजनन का एक पूरी तरह से कृत्रिम रूप है, जो मानव प्रजनन की गरिमा का कोई निशान नहीं छोड़ता है । [ 1 ] कार्डिनल रैट्ज़िंगर, जोसेफ,'मानव जीवन के लिए सम्मान पर निर्देश और इसकी उत्पत्ति में प्रजनन के सम्मान पर निर्देश और'दिवस के कुछ प्रश्नों के लिए सम्मान के जवाब पर सम्मान, डॉक्टरी मान्यता, [ 3 ] यूनेस्को की सार्वभौमिक घोषणा, [ 3 नवंबर, 1997 ]


मानव प्रजनन प्रतिरूपण अनावश्यक है । इन विट्रो निषेचन का विकास और शुक्राणु दान का अभ्यास विषमलैंगिक जोड़ों को प्रजनन करने की अनुमति देता है जहां एक साथी बांझ है । इसके अलावा, यूनाइटेड किंगडम में हर साल केवल 300 बच्चों को गोद लिया जाता है । [ 1 ] संभावित माता - पिता के लिए बेहतर हो सकता है कि वे अपनी संतानों को पहले से ही भीड़ - भाड़ वाली दुनिया में लाने का प्रयास करने के बजाय मौजूदा बच्चों को अपना प्यार दें । [ 1 ] थॉम्पसन, जोआना,'ईज़ एडॉप्शन ए बेटर वे ', केयर सेंटर्स नेटवर्क,


क्लोनिंग मानव आबादी के बीच विविधता की कमी का कारण बनेगी क्योंकि यह जीन को मिलाकर विविधता बढ़ाने के बजाय आनुवंशिक प्रतियां बना रही है । [ 1 ] विकास की प्राकृतिक प्रक्रिया को रोक दिया जाएगा, और इस तरह मानव जाति को विकास से वंचित कर दिया जाएगा, और रोग के प्रति अधिक संवेदनशील बनाया जा सकता है । [ 1 ] थिंकक्वेस्ट, मानव क्लोनिंग के नुकसान, एक्सेस किया गया < ID1 >


क्लोन अभी भी व्यक्ति होंगे मानव क्लोनिंग के बजाय जीन थेरेपी और आनुवंशिक परीक्षण और स्क्रीनिंग में विकास से जुड़े यूजेनिक्स का बहुत अधिक खतरा है । हिटलर के क्लोन की धारणा स्पष्ट रूप से बेतुकी है । मनोवैज्ञानिकों ने दिखाया है कि पालन - पोषण कम से कम व्यक्तित्व निर्धारित करने में जीन के रूप में महत्वपूर्ण है । क्लोनिंग या किसी अन्य ए. आर. टी. द्वारा एक और हिटलर, या एल्विस, या जिसे कोई भी पैदा करना असंभव होगा । क्लोन ( समान जीन वाले लोग ) किसी भी तरह से हर मामले में समान नहीं होंगे । आपको केवल समान जुड़वां ( जो एक दूसरे के आनुवंशिक क्लोन हैं ) को देखने की आवश्यकता है यह देखने के लिए कि यह धारणा कितनी गलत है, और समान जीन वाले लोगों के व्यक्तित्व, प्राथमिकताएं और कौशल कितने अलग हो सकते हैं । [ 1 ] विशाल लड़ाई ताकतों को पैदा करने का विचार भी कल्पना विज्ञान के दायरे तक ही सीमित है । हजारों गर्भधारण करने के लिए तैयार होना, हजारों गर्भधारण करने के लिए तैयार होना, और इस तकनीक का मतलब है कि नौ महीने में किसी भी बच्चे को फिर से वयस्क बनाने के लिए किसी भी सैनिक या सैनिक की तुलना में अधिक कुशल नहीं होना चाहिए ।


उन लोगों के लिए क्लोनिंग की अनुमति दी जानी चाहिए जो अन्यथा एक बच्चा पैदा नहीं कर सकते हैं अपने स्वयं के बच्चे की इच्छा पूरी तरह से स्वाभाविक है । आनुवंशिक रूप से अपने आप से संबंधित बच्चे की लालसा जैव प्रौद्योगिकी से बहुत पहले मौजूद थी, लेकिन यह हाल ही में है कि दवा इसे संतुष्ट करने में सक्षम रही है । इन विट्रो निषेचन एक अपूर्ण तकनीक बनी हुई है । जोड़े आमतौर पर एक बच्चे को पैदा करने से पहले महंगे उपचार के चार चक्रों के लिए प्रस्तुत होते हैं क्योंकि बच्चा होने की संभावना 10 प्रतिशत तक कम हो सकती है । [ 1 ] जाहिर है, तकनीक समलैंगिक जोड़ों की सहायता नहीं करती है, ऐसे जोड़े जहां दोनों भागीदारों में युग्मक की कमी है, या जहां महिला साथी एक माइटोकॉन्ड्रियल बीमारी से पीड़ित है । क्लोनिंग इन सभी जोड़ों के लिए एक बच्चे को पैदा करने की अनुमति देगी । [ 1 ] वाइल्डसन एस, मानव क्लोनिंग - वेस्ट वर्जीनिया विश्वविद्यालय, वैज्ञानिक की भूमिका, आईडी1 तक पहुँच ।


प्रतिरूपण रोगों के उन्मूलन की संभावना व्यापक होने की संभावना नहीं है, इसलिए मानव जीन पूल की विविधता में किसी भी कमी से कोई भी खतरा इतना सीमित होगा कि यह लगभग अस्तित्वहीन हो । सफल मानव प्रतिरूपण के लिए आवश्यक खर्च और समय का मतलब यह होना चाहिए कि इसका उपयोग केवल उन छोटे अल्पसंख्यक लोगों के लाभ के लिए किया जाएगा, जिन्हें प्रौद्योगिकी की आवश्यकता है । यौन संभोग के माध्यम से प्रजनन का आनंद यह नहीं बताता है कि पूरी आबादी प्रतिरूपण के माध्यम से अलैंगिक रूप से प्रजनन करना पसंद करेगी । विविधता की एकमात्र महत्वपूर्ण कमी जो उन महिलाओं में होने की उम्मीद की जा सकती है जो गंभीर माइटोकॉन्ड्रियल रोग से पीड़ित हैं । वे परमाणु हस्तांतरण द्वारा प्रतिरूपण का उपयोग करने में सक्षम होंगे ताकि किसी भी अंडे की कोशिकाओं में होने वाली बीमारी को किसी भी संतान में पारित होने से बचाया जा सके । जीन पूल से हानिकारक आनुवंशिक लक्षणों का यह उन्मूलन संक्रामक रोग के उन्मूलन से अलग नहीं है, जैसे कि छोटे पूक्स का स्वागत किया जाना चाहिए, इसलिए वर्तमान में एम. एफ. के खिलाफ आनुवंशिक रूप से हेरफेर किया जा सकता है जो पहले से ही एक बहुत ही अच्छा इलाज है ।


क्लोनिंग से यूजेनिक्स, या लोगों की विशेषताओं में कृत्रिम हेरफेर और नियंत्रण होगा । एक अमेरिकी आनुवंशिकीविद्, डॉ. डैन ब्रॉक, पहले से ही'नए और सौम्य यूजेनिक्स'की ओर एक प्रवृत्ति की पहचान कर चुके हैं जो जैव प्रौद्योगिकी में विकास से प्रेरित है । यह विशेष रूप से'डिजाइनर शिशुओं'के साथ एक छोटे पैमाने पर देखा जा सकता है । जब लोग खुद को क्लोन करने में सक्षम होंगे तो वे यह चुनने में सक्षम होंगे कि किस प्रकार का व्यक्ति पैदा होगा । यह असुविधाजनक रूप से आर्यन सुपरह्यूमन की जाति के प्रजनन की नाजी अवधारणा के करीब लगता है, जबकि उन व्यक्तियों को समाप्त कर देता है जिनकी विशेषताओं को वे अस्वस्थ मानते थे ।'ब्राजील के लड़के'हिटलर के क्लोन का परिदृश्य,'ब्रेव न्यू वर्ल्ड'के शिशु फार्म, या यहां तक कि समान और डिस्पोजेबल सैनिकों की क्लोनिंग या सेनाएं, जल्द ही एक वास्तविक संभावना हो सकती हैं । [ 1 ] बीबीसी न्यूज डिजाइनर, यू. एस. आई. डी. 2 पर प्रकाशित पंक्ति


बेशक सभी दवाओं का दुरुपयोग किया जा सकता है, लेकिन इस ज्ञान में पूर्ण प्रणाली में एक को शामिल करना कि इसका दुरुपयोग किया जाएगा, एक पूरी तरह से अलग मामला है । संभावनाओं के संतुलन के आधार पर, जब कोई सरकार कहती है कि भांग का उपयोग करना सुरक्षित है और इससे भी अधिक, स्वास्थ्य के लिए फायदेमंद है, तो उस अधिकार क्षेत्र में हर पॉटहेड का एक बहाना है । दवाओं के खिलाफ युद्ध का एकमात्र तरीका यह है कि प्रतिबंध सार्वभौमिक रूप से लागू किया जाए । हम उम्मीद करते हैं कि डॉक्टर कानून और सरकार के भीतर काम करें, चिकित्सा शासी निकायों के साथ, यह निर्धारित करने में भूमिका है कि क्या निर्धारित करना उचित है और क्या नहीं है । ऐसी कोई स्थिति नहीं है जहां समाज बस पीछे हटता है और बिना मार्गदर्शन के कार्य करने के लिए व्यक्तिगत चिकित्सकों पर छोड़ देता है । वे एक ऐसे ढांचे के भीतर कार्य करते हैं जो नैदानिक आवश्यकता को प्रधानता देता है, लेकिन व्यापक सामाजिक प्रभावों को नजरअंदाज नहीं करता है । समाज को नियंत्रित करता है जब एक डॉक्टर किसी के काम करने में असमर्थ हो सकता है या राज्य की विशेष सर्जरी की आवश्यकता है ।


सभी दवाओं का उपयोग विभिन्न उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है कुछ उपयुक्त कुछ अनुचित जो पसंद की बात है, उपचार चिकित्सा वास्तविकता पर आधारित होना चाहिए कोई भी दवा, कानूनी या अवैध, समझदारी से उपयोग की जा सकती है या इसका दुरुपयोग किया जा सकता है । यदि समाज दवाओं के चिकित्सा प्रावधान पर दुरुपयोग की धारणा पर अपने निर्णयों का आधार बनाता है तो अधिकांश दवा की दुकानों की अलमारियां खाली हो जाएंगी । यह विचार कि सबूत का बोझ यह प्रदर्शित करने पर निर्धारित किया जाना चाहिए कि कुछ भी समान परिणाम प्राप्त नहीं कर सकता है, बेतुका है - आइए कोडीन पर प्रतिबंध लगा दें क्योंकि एस्पिरिन ठीक काम करता है । समान प्रभाव वाली दवाएं उन प्रभावों की गति, अवधि और प्रभावकारिता के अनुसार अलग होती हैं, दवा के दुष्प्रभावों के अलावा । विभिन्न व्यक्ति विभिन्न तरीकों से एस्पिरिन के दर्द से राहत देने वाले प्रभावों का अनुभव करते हैं । व्यक्तियों की एक विस्तृत श्रृंखला कोड लेने में लंबे समय तक चलने वाली कमी का अनुभव कर सकती है, तो भी बड़ी संख्या में लोग भांग का सेवन करने के लिए प्रतिक्रिया देते हैं । इसी तरह, हम निश्चित रूप से चिकित्सा निर्णय लेने वाले पेशेवरों पर भरोसा करते हैं जो उन प्रभावों की गति, अवधि और प्रभावकारिता के अनुसार अलग होती हैं । विभिन्न व्यक्तियों को विभिन्न तरीकों से एस्प


आखिरकार, ज्यादातर देशों में जहां इस पर चर्चा भी चल रही है, राजनेता इस मुद्दे से भाग जाते हैं क्योंकि इसमें कोई वोट नहीं है । लोग इसे नहीं चाहते हैं और उस दृष्टिकोण का सम्मान किया जाना चाहिए । मादक पदार्थों की नीति अंततः एक मानक द्वारा संचालित होती है जिसे लोग एक लोकतांत्रिक देश में उचित मानते हैं ; शुक्रवार को काम के बाद कुछ पेय ठीक है, नियमित रूप से पथराव नहीं किया जाता है । सरकारों की जिम्मेदारी है कि वे एक नैतिक संहिता निर्धारित करें जो समाज के व्यापक संभव स्पेक्ट्रम के लिए स्वीकार्य हो जो वे प्रतिनिधित्व करते हैं । यदि वे स्वीकार करते हैं कि रोगियों में पीड़ा को कम करने के लिए भांग का उपयोग किया जा सकता है तो क्यों नहीं स्वीकार करें कि दोनों पदार्थों का काम करने पर पीना ठीक है । दोनों पदार्थों का एक समान दर्द निवारक प्रभाव होता है, दोनों के समान नकारात्मक प्रभाव होते हैं । ऊपर दिए गए प्रस्ताव पक्ष तर्क के आधार पर, यह कल्पना करना आसान है कि एक व्यक्ति दावा कर सकता है कि वह अपने दर्द को संबोधित करने के लिए विभिन्न प्रकार की शराब करता है और समाज की सीमाओं से अधिक काम करता है ।


कैनबिस में कई चिकित्सा गुण हैं, विशेष रूप से पुरानी बीमारियों में पीड़ा का उपशमन । इसलिए यह स्वतंत्र रूप से उपलब्ध होना चाहिए कैनबिस का उपयोग औषधीय उद्देश्यों के लिए कम से कम 5,000 वर्षों से एक एनाल्जेसिक के रूप में किया जाता रहा है, जिसका अर्थ है कि यह दर्द को कम करता है । यह भूख को भी उत्तेजित करता है और मतली और उल्टी को नियंत्रित करने के लिए एक एंटी - इमेटिक के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है । जैसा कि डी. ई. ए. प्रशासनिक कानून न्यायाधीश फ्रांसिस एल. यंग ने 1988 के एक फैसले में उल्लेख किया है, भांग के दुरुपयोग से होने वाली मृत्यु का कोई सबूत नहीं है । वास्तव में डच सरकार वर्तमान में अपने स्वास्थ्य और कल्याण मंत्रालय द्वारा नियंत्रित डॉक्टरों को अपने रोगियों को भांग लिखने की अनुमति देती है । इसके अलावा, डच राज्य ने एक दवा फर्म को लाइसेंस दिया है कि वह फार्मेसियों और चिकित्सा पेशेवरों को शुद्धता के गारंटीकृत स्तर के कैनबिस प्रदान करे । [ ii ] रसायन चिकित्सा के उपयोग के लिए इसके सफल उपचार के बारे में विवरण और अध्ययन हैं, जो पूरी तरह से भ्रमित करने के लिए एक बिंदु है ।


समाज के भीतर व्यवहार का एक स्वीकार्य स्तर क्या है, यह स्थापित करने में सरकार की भूमिका है । इस ज्ञान में पूर्ण कि कुछ लोग किसी भी पदार्थ का जिम्मेदारी से उपयोग करेंगे और अन्य कम, सरकारें अपने नागरिकों की रक्षा करने और नेतृत्व दिखाने के लिए निर्णय लेती हैं । यह अधिकांश देशों में अधिकांश लोगों की दृढ़ इच्छा है कि भांग एक ऐसी दवा नहीं है जिसे वे आधुनिक समाज में उपयोग के लिए स्वीकार्य मानते हैं । इसके अलावा, बहुत सारी अन्य दवाएं हैं जिनका उपयोग सभी उपयोगों के लिए किया जा सकता है प्रस्ताव ने पहचाना है । चिकित्सा उपयोग के लिए भांग को वैध बनाने से यह संदेश जाएगा कि इसका उपयोग करना सुरक्षित है जब सभी व्यावहारिक साक्ष्य बताते हैं कि सामाजिक, यदि चिकित्सा नहीं, तो प्रभाव कुछ भी सुरक्षित हैं । प्रस्ताव को भांग के लिए एक चिकित्सा उपयोग को प्रदर्शित करने की आवश्यकता है जिसे मौजूदा फार्मास्यूटिकल्स द्वारा पूरा नहीं किया जा सकता है ।


इस मुद्दे पर सरकारी नीति लंबे समय से उलझी हुई है । जब राजनेताओं, मशहूर हस्तियों और अन्य सार्वजनिक हस्तियों के लिए यह स्वीकार करना पूरी तरह से स्वीकार्य है कि उन्होंने कानून तोड़ा है और कोई मंजूरी का सामना नहीं करना पड़ता है, तो यह कानून बदलने का समय है । वास्तव में इसके उपयोग से होने वाली सभी सामाजिक समस्याएं सीधे इसकी अवैधता का परिणाम हैं । इनमें से कोई भी समस्या चिकित्सा सेटिंग में इसकी भूमिका की बात नहीं करती है । जब टैब्लॉइड की सुर्खियों के खतरे में नहीं होता है, तो राजनीतिक स्पेक्ट्रम के नेताओं की राय स्वीकार करती है कि यह समझ में आता है [ i ] । कठिनाई यह है कि नीति निर्माता केवल अपने पद पर रहने के बाद ही इस तथ्य को स्वीकार करते हैं, न कि जब वे चुनाव का सामना कर रहे होते हैं । इस विषय पर घोषणाओं में'पूर्व'शब्द का उपयोग ध्यान देने योग्य है [ i ] रोनाल्ड रीगन के पूर्व प्रेस सचिव, लिनफ़ज़ीगर ने 1999 की पुस्तक'द मरीज़ुआना पेशेंट्स फ़ॉर फ़ाइट'की प्रस्तावना में निम्नलिखित लिखा थाः


इस बात के ठोस प्रमाण हैं कि लोग मनोरंजक और चिकित्सा उपयोग के लिए एक दवा के उपयोग के बीच अंतर करने में सक्षम हैं [ i ] । शराब या निकोटीन का मनोरंजक रूप से उपयोग करने के दीर्घकालिक प्रभाव घातक साबित हुए हैं ; भांग के लिए भी ऐसा ही नहीं कहा जा सकता है । आगे यह चिकित्सा पेशेवरों की देखरेख में एक चिकित्सा सेटिंग में दवा का उपयोग करने के बारे में है । जैसा कि विपक्ष ने स्वीकार किया है, यह कुछ ऐसा है जो पहले से ही होता है । समाज के रूप में, हम दैनिक आधार पर कहीं अधिक शक्तिशाली दवाओं के उपयोग की निंदा करते हैं । यह एक ऐसी स्थिति का स्पष्ट उदाहरण है जहां राजनीति वास्तविकता की अनदेखी कर रही है । यह वेंडिंग मशीनों के लिए दरार बेचने का प्रस्ताव नहीं है, बल्कि एक सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड के साथ दवा के औषधीय उपयोग के लिए है । [ i ] गैरी लैंगर । " मेडिकल मारिजुआना के लिए उच्च समर्थन । " एबीसी न्यूज 18 जनवरी 2010 ।


किसी भी संदर्भ में सॉफ्ट ड्रग्स के उपयोग को बढ़ावा देने से, युवाओं को सख्त ड्रग्स की ओर फिसलने वाले ढलान पर प्रोत्साहित करना भांग के आकर्षण का एक हिस्सा है, विशेष रूप से युवा उपयोगकर्ताओं के बीच इसकी अपील एक'निषिद्ध फल'के रूप में है । इसे हटाने का मतलब यह होगा कि विद्रोह करने की उसी आवश्यकता को पूरा करने के लिए अन्य, कठिन दवाओं की तलाश की जाएगी । स्मृति और अन्य तंत्रिका संबंधी कार्यों को प्रभावित करने की सिद्ध प्रवृत्ति वाली दवा पर सरकार की मंजूरी अभी भी विद्रोह के एक रूप के रूप में अन्य, अधिक खतरनाक, दवाओं के लिए दरवाजे खोल देगी । इस संबंध में भांग पर निरंतर प्रतिबंध - और उस प्रतिबंध के उल्लंघन की सापेक्ष सहिष्णुता -'इतना दूर और आगे नहीं'का स्पष्ट संदेश भेजती है । कोई भी संकेत कि यह मादक पदार्थ स्वीकार्य है, बस दांव को बढ़ाता है ।


अंततः एक दवा के चिकित्सा उपयोग के बीच एक स्पष्ट अंतर है, जिसमें प्रतिबंध दोनों रोगियों को नुकसान पहुंचाता है और कई समाजों की इच्छाओं के खिलाफ है और सभी के लिए मुफ्त की अनुमति देता है । एक समाज के रूप में हम अन्य उत्पादों के उपयोग को विनियमित करते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे नाबालिगों के लिए उपलब्ध न हों या दुरुपयोग के लिए खुले न हों । स्पष्ट रूप से नियमों की आवश्यकता होगी और, समान रूप से स्पष्ट रूप से, कभी - कभी वे नियम विफल हो जाएंगे । हालाँकि, यह सभी विनियमित उत्पादों के बारे में सच है और कंबल प्रतिबंध इस समय बहुत प्रभावशाली परिणाम नहीं दे रहा है । भांग के उपशामक प्रभावों के साथ - साथ इसके औषधीय उपयोग के लिए लोकप्रिय समर्थन के लिए सम्मोहक प्रमाण हैं ; अच्छी नीति शब्द के सरल उल्लेख के लिए प्रतिक्रियावादी प्रतिक्रिया से बाध्य नहीं होनी चाहिए । लगभग किसी भी दवा के उपयोग के लिए दुष्प्रभाव हैं लेकिन वे कई विकल्पों की तुलना में इस उदाहरण में अपेक्षाकृत सौम्य हैं ।


स्वास्थ्य बीमा खरीदने से इनकार करने से अंतरराज्यीय वाणिज्य पर प्रभाव पड़ सकता है, क्योंकि बीमित व्यक्ति के जोखिम पूल को कम करने से प्रीमियम में वृद्धि होगी । 2007 में, स्वास्थ्य देखभाल खर्च 2 खरब डॉलर या 7,421 डॉलर प्रति व्यक्ति था, और सकल घरेलू उत्पाद का हिस्सा था । इन आंकड़ों में कोई संदेह नहीं है कि स्वास्थ्य बीमा को विनियमित करना अंतरराज्यीय वाणिज्य को विनियमित करने का पर्याय है । ( 10 ) आर्थिक लेनदेन में शामिल नहीं होना वाणिज्यिक व्यवहार का एक रूप है जिसे कांग्रेस विनियमित कर सकती है । सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि कांग्रेस को यह आवश्यक हो सकता है कि होटल और रेस्तरां अफ्रीकी - अमेरिकियों को सेवाएं प्रदान करें । वाणिज्य में संलग्न होने से इनकार करने से अभी भी कांग्रेस की वाणिज्य शक्ति खंड के दायरे में माना जाता था । ( 10 ) संभावना है कि हर किसी को किसी न किसी समय चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता होगी । कार में एक बीमित व्यक्ति को दुर्घटना में उपचार के लिए लिया जाएगा । एक आपातकालीन कमरे में एक व्यक्ति को संचारित किया जाएगा जो वास्तव में संक्रामक रोगों से पीड़ित सभी लोगों के लिए पर्याप्त चिकित्सा सहायता प्रदान कर सकता है ।


स्वास्थ्य बीमा अभूतपूर्व हो सकता है लेकिन फिर भी संवैधानिक हो सकता है क्योंकि इरविन चेमेरिंस्की का तर्क हैः " कुछ भी जो पहले कभी नहीं किया गया है वह सचमुच अभूतपूर्व है, जिसका अर्थ है कि इसमें कोई मिसाल नहीं है । तो सवाल यह है कि क्या सुप्रीम कोर्ट इस तथ्य के आलोक में कांग्रेस की शक्ति के इस नए विस्तार को अधिकृत करना चाहेगा कि यह लोपेज़ और मॉरिसन में पुष्टि किए गए पहले सिद्धांतों का उल्लंघन करता है? या, इसके विपरीत, क्या वह इस अवसर को फिर से पुष्टि करना चाहेगा कि ये सिद्धांत अभी भी लागू होते हैं, रायच के बावजूद, एक ऐसे मामले में जिसमें कानून से परे कोई और प्रभाव नहीं है? " ( 10 ) इस तर्क के बारे में कि स्वास्थ्य सेवा जनादेश कांग्रेस को सब कुछ और सभी को विनियमित करने की अनुमति देगा, इस तरह की अतिशयोक्ति और सर्वनाशकारी भविष्यवाणियां इस क्षेत्र में परिचित हैं । 1918 में, हैमर बनाम डेगनहार्ट में, सुप्रीम कोर्ट ने एक संघीय कानून को असंवैधानिक घोषित कर दिया कि बाल व्यापार में प्रतिबंधित माल को अंतरराज्यीय व्यापार के माध्यम से लागू किया गया है ।


संघीय सरकार हर समय सकारात्मक गतिविधियों को अनिवार्य करती है, और यही कारण है कि कई अदालतों ने व्यक्तिगत जनादेश की संवैधानिकता को भी बरकरार रखा है । ( 7 ) इस आरोप के बारे में कि व्यक्तिगत जनादेश एक'गैर - कार्रवाई'को दंडित करता है, राष्ट्रपति बराक ओबामा के एक सलाहकार, स्टेफ़नी कटर ने तर्क दिया हैः " जो व्यक्ति स्वास्थ्य बीमा के बिना जाने का विकल्प चुनते हैं, वे एक आर्थिक निर्णय ले रहे हैं जो हम सभी को प्रभावित करता है - जब बीमा के बिना लोग स्वास्थ्य देखभाल प्राप्त करते हैं, जिनके लिए वे भुगतान नहीं कर सकते हैं, बीमा और करदाताओं को अक्सर टैब लेने के लिए छोड़ दिया जाता है । " ( 7 ) इस प्रकार ये लोग'गैर - कार्रवाई'में शामिल नहीं हो रहे हैं, बल्कि एक आर्थिक विकल्प में शामिल हैं, जिसका अन्य अमेरिकियों के लिए नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, कुछ ऐसा है जिसे कांग्रेस के पास वाणिज्य खंड और संविधान के प्रावधान के तहत विनियमित करने की संवैधानिक शक्ति है जिसे कांग्रेस को सामान्य कल्याण को बढ़ावा देना चाहिए ।


ये तर्क दो प्रमुख मामलों के अस्तित्व को नजरअंदाज करते हैं - संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम लोपेज़ और संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम मॉरिसन - जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने विशेष रूप से इस धारणा को खारिज कर दिया है कि कांग्रेस गैर - वाणिज्यिक व्यवहार को केवल इसलिए नियंत्रित कर सकती है क्योंकि, यकीनन, इस तरह के व्यवहार का वाणिज्य पर प्रभाव पड़ सकता है । ऐसा करने का न्यायालय का व्यापक कारण यह था कि वाणिज्य खंड शक्ति का एक सीमित अनुदान है और जो असीम रूप से विशाल नहीं हो सकता है । यह तर्क अनुपलब्ध है, और यह प्रदर्शित करता है कि व्यक्तिगत जनादेश वाणिज्य खंड का एक उचित अनुप्रयोग नहीं है । ( 8 ) बल्कि, वाणिज्य खंड की यह व्याख्या संभावित रूप से अमेरिका की संवैधानिक संरचना हो सकती है । व्यक्तिगत अमेरिकियों द्वारा लिया गया प्रत्येक निर्णय, चाहे वह स्वास्थ्य बीमा, कार, स्वास्थ्य क्लब की सदस्यता या कोई अन्य वस्तु या सेवा खरीद रहा हो, अर्थव्यवस्था पर कुछ प्रभाव डालता है । इसलिए ऐसे निर्णय कांग्रेस द्वारा व्यक्तियों को विनियमित करने में सक्षम हो सकते हैं, जो निश्चित रूप से किसी भी संवैधानिक अधिकार का उपयोग करने के बाद राज्यों को किसी भी संघीय अधिकार का उपयोग करने की गारंटी देंगे ।


यह सच है कि यह तय करना मुश्किल है कि वैध और अवैध प्रदर्शन वृद्धि के बीच की रेखा कहाँ खींची जाए । हालाँकि हमें एक रेखा खींचना जारी रखना चाहिए । यह रेखा एथलीटों को हानिकारक दवाओं से बचाने और मनुष्यों के बीच उनकी प्राकृतिक फिटनेस के चरम पर निष्पक्ष खेल और बिना सहायता वाली प्रतिस्पर्धा की भावना को बनाए रखने के लिए खींची जानी चाहिए । विशेष आहार और खेल प्रशिक्षण उपकरण, जो बहुत कठिन और असाधारण लग सकते हैं, को गंभीर वैज्ञानिक शोध के आधार पर डिज़ाइन किया गया है और एथलीटों के दीर्घकालिक प्रशिक्षण के साथ फिट होने के लिए परीक्षण किया गया है । इन पेशेवर तरीकों की मदद से सर्वोत्तम प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए कठिन अभ्यास तत्काल परिणाम के लिए स्टेरॉयड और विकास हार्मोन लेने से पूरी तरह से अलग है ।


प्रदर्शन वृद्धि के " प्राकृतिक " और कृत्रिम तरीकों के बीच कोई अंतर नहीं है प्राकृतिक / अप्राकृतिक अंतर असमर्थनीय है । पहले से ही खिलाड़ी अपने प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए सभी प्रकार के आहार पूरक, व्यायाम, उपकरण, कपड़े, प्रशिक्षण व्यवस्था, चिकित्सा उपचार आदि का उपयोग करते हैं । विटामिन की गोलियां लेने, पूरे शरीर के लाइक्रा सूट पहनने, स्नायुबंधन पर सर्जरी करने, हर दिन जिम में वजन बढ़ाने या नीचे स्पाइक्स वाले जूतों में दौड़ने में बिताने के बारे में कुछ भी'स्वाभाविक'नहीं है । आहार, दवा, प्रौद्योगिकी और यहां तक कि केवल कोचिंग पहले से ही उन एथलीटों को एक कृत्रिम लाभ देती है जो इन सभी सहायताओं का सबसे अच्छा खर्च उठा सकते हैं । चूंकि प्रदर्शन के लिए वैध और अवैध कृत्रिम सहायता से अंतर करने का कोई स्पष्ट तरीका नहीं है, इसलिए उन सभी दवाओं को लेने की अनुमति दी जानी चाहिए । इसलिए इन दवाओं को लेना आज जो होता है उससे अधिक अप्राकृतिक नहीं है । गति सहायता का एक व्यावहारिक उदाहरण गैर - प्राकृतिक है जो बीजिंग ओलंपिक में पहने गए थे ।


अमीर देशों के अमीर खिलाड़ियों के पास हमेशा नवीनतम, उच्चतम गुणवत्ता वाले प्रदर्शन बढ़ाने वालों तक पहुंच होगी । दूसरी ओर, गरीब देशों के खिलाड़ी जिनके पास समान चिकित्सा और वैज्ञानिक प्रगति नहीं है, वे इसे जारी नहीं रख पाएंगे । वे हमेशा नुकसान में रहेंगे चाहे प्रदर्शन बढ़ाने वाली दवाएं कानूनी हों या नहीं ।


एथलीटों को प्रशिक्षण और प्रतिस्पर्धा करते समय जोखिम उठाने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए पसंद की स्वतंत्रताः यदि खिलाड़ी बेहतर प्रदर्शन की तलाश में ड्रग्स लेना चाहते हैं, तो उन्हें ऐसा करने दें । वे अपने अलावा किसी को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं और वयस्कों के रूप में व्यवहार किया जाना चाहिए, जो व्यापक रूप से उपलब्ध जानकारी के आधार पर तर्कसंगत निर्णय लेने में सक्षम हैं । भले ही लंबे समय में प्रतिकूल स्वास्थ्य प्रभाव हों, यह तंबाकू, शराब और मुक्केबाजी के बारे में भी सच है, जो कानूनी रहते हैं । हम विश्व स्तरीय एथलीटों को सप्ताह में 23 घंटे ( औसतन ) प्रशिक्षण देने की अनुमति देते हैं, अपने आहार को समायोजित करते हैं और अपने शरीर की सीमाओं को आगे बढ़ाते हुए खुद को खतरे में डालते हैं । हम उन्हें ऐसा करने देते हैं, क्योंकि उन्होंने यही चुना है जो उनके लिए सबसे अच्छा है । एन. एफ. एल. खिलाड़ी संघ के अनुसार एक एन. एफ. एल. खिलाड़ी की औसत जीवन प्रत्याशा 58 वर्ष ( 1 ) है । इस प्रकार हम पहले से ही एथलीटों को अपने जीवन को खतरे में डालने की अनुमति देते हैं, उन्हें एक नैतिक विकल्प भी क्यों नहीं देते हैं?


सरल सादृश्यः यदि कोई व्यक्ति भीड़ का मनोरंजन करने के लिए खुद को मार देता है, तो भी सरकार द्वारा इस कार्य को अवैध माना जाएगा और इसे बाधित करने और हतोत्साहित करने के प्रयासों का निर्माण किया जाएगा । एक उचित उदाहरण शराब और तंबाकू के खतरों में से एक है, जो समाज में सामान्य होने के बाद तक ज्ञात नहीं थे । एक बार खतरों का पता चलने के बाद, जनता को इसकी इतनी आदत हो गई थी कि वे राज्य द्वारा प्रतिबंध को माफ नहीं करेंगे । यदि शराब कल लागू की जाती है तो इसे प्रतिबंधित कर दिया जाएगा, जैसा कि नशीले पदार्थों और स्टेरॉयड के उपयोग के प्रति दृष्टिकोण से पता चलता है । सरकारों ने तंबाकू और शराब पर वैसे भी उच्च स्तर का कर लगाकर बिक्री को कम करने की कोशिश की है । इसके अलावा कई राज्य सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान करने जैसे सीमित प्रतिबंध लागू करके तंबाकू और शराब में विकल्प को सीमित कर रहे हैं । प्रस्ताव इस तथ्य का उपयोग नहीं कर सकते हैं कि तंबाकू और शराब एक कानूनी रक्षा के रूप में हैं, जैसा कि अवैध दवाओं के उपयोग को समान रूप से हानिकारक माना जाना चाहिए ।


सस्ता या नई अप्रमाणित दवाओं के लिए हमेशा एक काला बाजार रहेगा जो एक एथलीट को एक बढ़त देगा, इससे पहले कि दूसरों को इसे आज़माने का मौका मिले । इसलिए वैधीकरण के परिणामस्वरूप बड़े स्वास्थ्य लाभ होने की संभावना नहीं है क्योंकि खेल की प्रतिस्पर्धात्मकता के परिणामस्वरूप हमेशा एथलीट जोखिम लेने के लिए तैयार रहेंगे ।


नियंत्रण, उपेक्षा करने के बजाय, प्रदर्शन बढ़ाने वाले पदार्थों से खेल में प्रतिस्पर्धात्मक मानकों में सुधार होगा प्रदर्शन बढ़ाने वाली दवाओं का उपयोग विज्ञान में प्रगति पर आधारित है । जब नई दवाएं और उपचार पाए जाते हैं, तो खिलाड़ी उनकी ओर रुख करते हैं और इसके परिणामस्वरूप एंटी - डोपिंग संगठनों से बहुत समय आगे होते हैं, जिन्हें जब भी कोई नई दवा बनाई जाती है जो कि अनुपलब्ध होने के लिए होती है तो एथलीट परीक्षण के तरीकों को विकसित करने की आवश्यकता होती है । 2008 में यह एक बड़ा झटका था जब रिकार्डो रिको ( एक साइकिल चालक ) को प्रदर्शन बढ़ाने वाली दवा मिर्सेरा का उपयोग करते हुए पकड़ा गया था, जिसे कई वर्षों से अज्ञात माना जाता था । तथ्य यह है कि प्रदर्शन बढ़ाने वाली दवाओं का प्रतिबंध मुख्य रूप से अमीर देशों और टीमों के एथलीटों को सक्षम बनाता है जो नवीनतम तकनीक का खर्च वहन कर सकते हैं, जबकि अन्य वंचित हैं । इसलिए क्योंकि यह अमीर व्यक्ति को अनुचित लाभ देता है जो इसे गैर - कानूनी बनाने के लिए भुगतान कर सकता है ।


खेल में सुरक्षा मानकों में सुधार रसायन विज्ञानियों को प्रदर्शन बढ़ाने वाली दवाओं का उत्पादन करने में बहुत अधिक समय नहीं लगता है, वैज्ञानिक अमेरिकी रिपोर्टः " दुष्ट वैज्ञानिक टेस्टोस्टेरोन या इसके व्यावसायिक रूप से उपलब्ध अनुरूपों के साथ शुरू करते हैं और फिर समान रूप से सक्रिय व्युत्पन्न प्राप्त करने के लिए छोटे संरचनात्मक संशोधन करते हैं । " भूमिगत रसायन विज्ञानियों ने प्रभावशीलता या सुरक्षा के लिए अपनी रचनाओं का परीक्षण करने का कोई प्रयास नहीं किया, निश्चित रूप से । एक साधारण नए स्टेरॉयड यौगिक के उत्पादन के लिए " प्रयोगशाला उपकरण की लागत शायद $ 50,000 से $ 100,000 होगी । संश्लेषण के लिए आवश्यक रासायनिक प्रतिक्रियाओं की संख्या के आधार पर ", उनमें से कुछ को एक या दो सप्ताह में बनाया जा सकता है । अन्य को प्रदर्शन बढ़ाने वाली दवाओं को वैध बनाने में छह महीने से एक साल लग सकते हैं । ( 1 ) प्रदर्शन बढ़ाने वाली दवाओं को वैध बनाने के परिणामस्वरूप एक बैकस्ट्रीट उद्योग को विनियमित किया जा सकता है जिसके परिणामस्वरूप एथलीटों के स्वास्थ्य और सुरक्षा को सुनिश्चित करने के लिए बहुत अधिक नियंत्रण और परीक्षण होगा जो डोपिंग, स्टीवन डी. डी. 1 द्वारा वैज्ञानिक दवाओं का उपयोग करते हैं ।


खेल खतरनाक है । आज के खिलाड़ी हर समय खेल में भाग लेकर अपने जीवन को खतरे में डालने का फैसला करते हैं । वे इस सूचित निर्णय के साथ खेल में भाग लेने का फैसला करते हैं कि उन्हें चोट लग सकती है क्योंकि यह खेल का हिस्सा है । प्रदर्शन बढ़ाने वाली दवाएं कोई अलग नहीं हैं । संयुक्त राज्य अमेरिका में हर साल लगभग 300,000 खेल से संबंधित दर्दनाक मस्तिष्क की चोटें ( टीबीआई ) होती हैं । फुटबॉल, हॉकी और मुक्केबाजी जैसे खेलों में शामिल एथलीटों को इन खेलों में निहित उच्च स्तर के संपर्क के कारण टीबीआई का महत्वपूर्ण जोखिम होता है । साइकिल चलाने, बेसबॉल, बास्केटबॉल और स्केटबोर्डिंग जैसे खेलों में सिर की चोटें भी बेहद आम हैं । इन खेलों को खेलने से कई सिर की चोटें होती हैं, जो स्थायी मस्तिष्क क्षति या बदतर हो जाती हैं । फिर भी हम खिलाड़ियों को उन खेलों में भाग लेने से प्रतिबंधित करने के लिए कोई कानून लागू नहीं करते हैं । हम उनके जोखिम के मूल्यांकन ( 1 ) पर भरोसा करते हैं । मस्तिष्क की चोटों के बारे में सभी जानकारी प्राप्त होती है ।