प्राधिकरण के प्रति अंधी आज्ञाकारिता नरसंहार की विचारधारा को बढ़ाने वाले प्रमुख कारकों में से एक " एकेएजेडयू " नियंत्रित मीडिया था जिसने अधिकांश हुतु आबादी को गलत तरीके से अधिकार और विभाजनवाद के सरकारी प्रचार का पालन करने के लिए मजबूर कर दिया था । यह घोषणा करके हासिल किया गया था कि तुत्सी समाचार पत्रों में सांप और तिलचट्टे हैं, और हुतु चरमपंथियों को रेडियो आर. टी. एल. एम. पर हत्याएं करने के लिए निर्देशित किया गया था । इस बीच उन्होंने तत्कालीन प्रधान मंत्री अगाथे उविलिंगिमाना की हत्या की ओर ले जाने में मदद करने वाले लोगों के बीच एकता का आह्वान करने वाले भाषणों को प्रसारित करने से भी इनकार कर दिया, जिन्होंने सरकारी प्रतिबंधों का विरोध किया था । उन नीतियों और विचारों पर सवाल उठाने के लिए कोई जगह नहीं थी जो लोगों को यह विश्वास करने के लिए नरसंहार को प्रोत्साहित कर रहे थे कि यह रवांडा के लिए सही रास्ता था । इसलिए नरसंहार को एक उदाहरण के रूप में पेश करना चाहिए कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करना और प्रेस को गंभीर नुकसान पहुंचा सकता है । यह विशेष रूप से एक देश के लिए हानिकारक है और सुलह के लिए विश्लेषण करना, जबकि रवांडा के लिए संभवतः 1 नवंबर 1999 के नरसंहार को बढ़ावा देने के लिए


bate media and good government international africa house believes limited

कई दानदाता सहायता को रोकने या कम करने के लिए गहराई से अनिच्छुक रहे हैं, चाहे पूर्वी कांगो पर कोई भी तर्क हो [ 1 ]. दानदाता अपने धन का प्रभाव देखना पसंद करते हैं, कुछ ऐसा जो रवांडा के परिवर्तन ने प्रदान किया है । भाषण की स्वतंत्रता और प्रेस के बारे में चिंता हो सकती है लेकिन दानदाताओं को पता है कि इसे बदलने का तरीका केवल सहायता को रोकना नहीं है ; एक ऐसा कार्य जो केवल उन लोगों को नुकसान पहुंचाता है जो दानदाताओं की मदद करने की कोशिश कर रहे हैं न कि जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित कर रहे हैं । [ 1 ] अर्थशास्त्री,'निलंबन का दर्द ', < ID1 >, < 12 जनवरी 2013 [ 2 ] टिमिंस, जेरी,'फ्री स्पीच, फ्री प्रेस, फ्री सोसाइटीज ', < ID2 >


रवांडा प्रेस और भाषण की स्वतंत्रता को सीमित नहीं करता है, लेकिन संवेदनशील लेखों या भाषणों के उपयोग को हतोत्साहित करता है जो एक ऐसे देश में असुरक्षा को उकसाते हैं जो अभी भी नरसंहार के घावों से ठीक होने की कोशिश कर रहा है । इसलिए इसे लोगों के अधिकारों का दुरुपयोग नहीं माना जा सकता है । 4 अधिकारियों के साथ गलतफहमी प्रतिबंधित स्वतंत्रता का परिणाम नहीं थी, बल्कि सत्ता की इच्छा थी [ 1 ] और इसे रवांडा के भविष्य के लिए एक मॉडल नहीं लिया जा सकता था । विभाजनवाद के कारण पिछला संघर्ष छिड़ गया जिसे नफरत भरे भाषणों और प्रकाशनों के माध्यम से जगह दी गई थी - एक ऐसा व्यवहार जिसके लिए आज देश में कोई जगह नहीं है - वास्तव में विभाजनवाद विरोधी कानून हैं । एक नेता का समर्थन करने वाली एक बड़ी आबादी होने का मतलब यह नहीं है कि वे नियंत्रित हैं, उन्होंने खोए हुए आशा को पुनर्जीवित करने के लिए इतना कुछ किया है इसलिए लोगों का पक्ष जीता है । [ 1 ] स्मिथ, डेविड, निर्वासित रवांडा के जनरल पॉल ने'आईडी ', 301 जुलाई, 2012 को तानाशाह के रूप में हमला किया ।


अंतर्राष्ट्रीय चिंता रवांडा, हालांकि एक प्रगतिशील देश अभी भी सहायता पर निर्भर है जो आज भी अपनी उपलब्धियों के लिए एक रीढ़ रहा है [ 1 ] । अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के साथ रवांडा के संबंधों को खराब करना रवांडा के ध्यान और विकास को अस्थिर कर देगा । यह तब स्पष्ट हो गया है जब कुछ देशों ने हाल ही में कांगो में असुरक्षा का समर्थन करने वाले सरकार के आरोपों के बाद रवांडा को सहायता में कटौती की है [ 2 ] । अधिकांश दाता सरकारें मानवाधिकारों और स्वतंत्रता की मजबूत समर्थक हैं । अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर निरंतर प्रतिबंध सहायता और व्यापार संबंधों में कटौती के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया को भड़का सकते हैं - एक ऐसा कदम जो रवांडा के लक्ष्यों की सफलता में बाधा डाल सकता है । अन्य मानवाधिकार मुद्दों पर सहायता में कटौती की गई है उदाहरण के लिए दाता देशों ने हाल ही में युगांडा को सहायता में कटौती करने के लिए काम किया है । [ 3 ] [ 1 ] डी. एफ. आई. डी. रवांडा, रवांडा की सरकार को विकास और गरीबी में कमी अनुदान ( आई. डी. 2015 < 4 ], [ 2012 < 2 ] रवांडा के राष्ट्रपति मार्टिन को आई. डी.


यह एक गलत दावा है कि रवांडा के लोगों को नीति बनाने की प्रक्रिया में महत्व दिया जाता है जब उनकी वास्तविक राय एक निश्चित स्तर तक सीमित होती है । राष्ट्रीय संवाद एक तीन दिवसीय कार्यक्रम है और इसमें 11 मिलियन से अधिक रवांडा के लोगों की चिंताओं को शामिल नहीं किया जा सकता है । इसके अलावा जब लोग अभी भी सच कहने से डरते हैं क्योंकि वे दैनिक जीवन से गुजरते हैं [ 1 ], तो ऐसे लोगों से देश के सबसे शक्तिशाली लोगों के साथ सार्वजनिक मंच पर सही मुद्दों को उठाने की उम्मीद कैसे की जा सकती है? [ 1 ] एमनेस्टी इंटरनेशनल, 2011


प्रतिबंधित प्रेस और भाषण राजनीतिक बहस और जुड़ाव को भी सीमित करते हैं जो फलदायी नीतियों को अपनाने के लिए महत्वपूर्ण रूप से आवश्यक हैं । सबसे अच्छी नीतियां वे हैं जिन पर कड़ी बहस और विश्लेषण किया जाता है । वर्तमान नेतृत्व ने भ्रष्टाचार को रोकने के लिए काम किया होगा, लेकिन व्हिसलब्लोइंग को प्रोत्साहित करने के लिए प्रेस की संस्थागत स्वतंत्रता के बिना इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि भविष्य में भ्रष्टाचार वापस नहीं आएगा । रवांडा की प्रगति इसलिए व्यक्तियों पर निर्भर है, अल्पावधि में ठीक है, लेकिन विकास में दशकों लगते हैं । एक राज्य की प्रगति के लिए लंबी अवधि में संतुलन तंत्र होना चाहिए ताकि कुशासन को रोका जा सके और महत्वपूर्ण रूप से निवेशकों को राजी किया जा सके । इसके अलावा रवांडा एक ज्ञान अर्थव्यवस्था बनाने की कोशिश कर रहा है । यह चीन की विनिर्माण आधारित अर्थव्यवस्था के निर्माण की तरह नहीं है, इसके बजाय यह आलोचनात्मक सोच, विचारों और विश्लेषण पर निर्भर है - सभी चीजें जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से लाभान्वित होती हैं । यूनेस्को का विश्लेषणः प्रेस की स्वतंत्रता और विकास की स्वतंत्रता के बीच एक संतुलन तंत्र होना चाहिए ।


रवांडा की प्राथमिकताओं को निर्धारित करना एक उभरता हुआ लोकतंत्र है जो भयावह अतीत के घावों से उबर रहा है । निर्धारित दृष्टि को प्राप्त करने के लिए, एक प्राथमिकता होनी चाहिए जो इस मामले में आर्थिक विकास है । रवांडा के लोगों की एक बड़ी संख्या का मानना है कि सरकार को राष्ट्र को आर्थिक रूप से बदलने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, हालांकि इसका मतलब अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करना हो सकता है, जिसने उबुदेह जैसे सरकारी विकास कार्यक्रमों में भारी भागीदारी को प्रेरित किया है । अगर सरकार असीमित विकास में संलग्न होना चाहती है तो भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने की आवश्यकता है ; इस पर लंबी बहस में शामिल होने के लिए कोई समय नहीं है कि क्या किसी विशेष परियोजना को सही तरीके से लागू किया जा रहा है । भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता होने से राज्य के संसाधनों का प्रबंधन करने की सरकार की क्षमता में बाधा आएगी और उन निवेशकों को प्रोत्साहित किया जाएगा जो अपने निर्माण कारखानों में विरोध नहीं करना चाहते हैं, या पर्याप्त भुगतान नहीं करने के बारे में शिकायत करते हैं । क्या पहले रवांडा की सामुदायिक अर्थव्यवस्था को प्राथमिकता दी जाती है या नहीं ।


स्वतंत्र प्रेस की स्वतंत्रता के बिना जवाबदेही होती है और प्रेस किसी देश में जवाबदेही पैदा करने का एकमात्र तरीका नहीं है - विशेष रूप से रवांडा जैसे तुलनात्मक रूप से छोटे देश में । रवांडा को एक पारदर्शी और पूर्वी अफ्रीका में सबसे कम भ्रष्ट राज्य का दर्जा दिया गया है, जहां हर कोई कानून के समक्ष जवाबदेह और समान है । यह एक आक्रामक स्वतंत्र प्रेस के बिना कैसे हो सकता है? वार्षिक रूप से, सभी सरकारी अधिकारियों से सार्वजनिक रूप से राष्ट्रीय संवाद " उमुशैकिरानो " नामक एक मंच पर स्थानीय लोगों द्वारा जिरह की जाती है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे नागरिकों की जरूरतों को पूरा करते हैं और उनके प्रदर्शन का आकलन करते हैं । इससे रवांडा के लोगों को अपनी इच्छाओं को व्यक्त करने और नीति बनाने और जुड़ाव की प्रक्रिया में बहुत मूल्यवान महसूस करने का साहस मिला है । यह मंत्रियों और यहां तक कि प्रधान मंत्री को व्यक्तिगत मुद्दों पर मौके पर ही खड़ा कर देता है । इसलिए ऐसे कार्यक्रमों द्वारा प्रतिबंधित प्रेस और भाषण को अप्रासंगिक बना दिया जाता है जो सीधे अधिकारियों से सवाल कर सकते हैं और औचित्य की मांग कर सकते हैं ।


अफ्रीका में केंद्रित नेतृत्व की प्रगति भ्रष्टाचार, संघर्ष और खराब बुनियादी ढांचे जैसे कारकों से बाधित हुई है, जो सभी अक्षम या लालची नेताओं से जुड़े हुए हैं । रवांडा एक अलग मामला है, जो अफ्रीका में एक मजबूत और केंद्रित नेतृत्व वाले सर्वश्रेष्ठ देशों में से एक है, देश ने ईडीपीआरएस [ आर्थिक विकास और गरीबी उन्मूलन रणनीति ] जैसी स्पष्ट नीतियां स्थापित की हैं, जिसका उद्देश्य रवांडा को कृषि आधारित अर्थव्यवस्था से ज्ञान और सेवा अर्थव्यवस्था में बदलना है । यह भ्रष्टाचार, बेहतर बुनियादी ढांचे और प्रौद्योगिकी के प्रति शून्य सहिष्णुता के लिए जाना जाता है, ये सभी विकास प्राप्त करने के मुख्य कारक हैं । अफ्रीका में, रवांडा व्यापार करने के लिए सबसे आसान देशों की सूची में सबसे ऊपर है - एक ऐसा कदम जिसने देश में अधिक निवेशकों को प्रोत्साहित किया है । बोलने और प्रेस की सीमित स्वतंत्रता आर्थिक विकास में बाधा नहीं डालती है । क्या मायने रखता है कि सरकार पर अपनी सभी प्रतिबद्धताओं को पूरा करने के लिए भरोसा किया जाता है । चीन ने कुछ भी प्रगति नहीं की है और मानवाधिकारों के उल्लंघन के बावजूद, रवांडा आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी


जबकि रवांडा की सरकार ने अर्थव्यवस्था को चुना है, इसका मतलब यह नहीं है कि लोग सहमत हैं - बस यह कि सरकार कथा को नियंत्रित करती है इसलिए यह धारणा देती है, या उन्हें राजी करती है कि वे सहमत हैं । स्वतंत्र भाषण और प्रेस को प्रतिबंधित करने से रवांडा के प्रवासियों के आलोचकों में वृद्धि हुई है कि देश के अंदर, नागरिकों के पास अपनी बात रखने का कोई तरीका नहीं है [ 1 ] । आर्थिक विकास एकमात्र प्रकार की प्रगति नहीं है । अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ाने के लिए रवांडा व्यक्तिगत अधिकारों की प्रगति को रोक रहा है । [ 1 ] केउंग, निकोलस,'पॉल कागामेः रवांडा का रक्षक या शक्तिशाली व्यक्ति? ', < ID1 >, 26 सितंबर 2013


africa politics politics general house believes lesotho should be annexed

बासोथो लोग उपनिवेशीकरण से पहले दशकों तक एक अलग राज्य के रूप में मौजूद थे । दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद की स्थापना से बहुत पहले एक अलग बासोथो पहचान थी । उनका इतिहास और जड़ें लेसोथो को एक ऐसी पहचान देती हैं जो उनके एकमात्र पड़ोसियों से अलग है । कि लेसोथो को कभी भी रंगभेद के तहत पीड़ित नहीं होना पड़ा, यह अपने आप में दक्षिण अफ्रीका से एक बड़ा अंतर है जहां विरासत अभी भी बड़ी है । लेसोथो ने दक्षिण अफ्रीका से अपने मतभेदों को उजागर करने के लिए उपाय किए हैं ; 2013 में लेसोथो ने राष्ट्रीय पहचान दस्तावेज पेश किए । टेफो, टेफो,'लेसोथो ने आखिरकार राष्ट्रीय आईडी ', पब्लिक आई, 5 जुलाई 2013 को पेश किया ।


जिन ऐतिहासिक कारणों से लेसोथो राज्य मौजूद है, वे अब रंगभेद के बाद के दक्षिण अफ्रीका में प्रासंगिक नहीं हैं । लेसोथो के नेता मोशोशू, एक ब्रिटिश संरक्षित राज्य बनने की इच्छा इसलिए रखते थे क्योंकि ऑरेंज फ्री स्टेट के बोअर्स उनकी भूमि लेने की कोशिश कर रहे थे । 1966 में, जब लेसोथो साम्राज्य ने ब्रिटेन से अपनी स्वतंत्रता प्राप्त की, तो यह दक्षिण अफ्रीका से अलग रहा क्योंकि यह एक अलग उपनिवेश था । लेसोथो प्रत्यक्ष शासन के तहत था जबकि दक्षिण अफ्रीका एक अधिराज्य था । स्वतंत्रता के बिंदु पर परिवर्तन के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं था क्योंकि दक्षिण अफ्रीका पर रंगभेद शासन द्वारा शासन किया गया था । लेसोथो शासन का एक मजबूत सार्वजनिक विरोधी था और कई एसए शरणार्थियों को राजनीतिक शरण दी गई थी । अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस, 1994 से एसए की सत्तारूढ़ पार्टी, लेसोथो में स्थापित की गई थी । रंगभेद के खिलाफ संघर्ष के दौरान, एएनसी के खिलाफ संगठित किया गया था । इसके अलावा, हम दृढ़ता से कह सकते हैं कि दक्षिण अफ्रीका में लेसोथो की ताकत एक साथ बदल सकती है ।


इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि लेसोथो क्षेत्र के एकीकरण के बाद एसए सरकार वास्तव में बदलाव करने की कोशिश करेगी । उदाहरण के लिए यूरोप में कथा काफी अलग है जहां कैटेलोनिया, वेनिस और स्कॉटलैंड जैसे क्षेत्र अलग होने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि उन्हें नहीं लगता कि राष्ट्रीय सरकार उनकी समस्याओं का समाधान कर रही है जैसा कि उन्हें करना चाहिए । भले ही हम इस बात से सहमत हों कि एसए उप - सहारा क्षेत्र में सबसे शक्तिशाली देश है और उनके पास लेसोथो साम्राज्य से अधिक धन है, इस बात की कोई निश्चितता नहीं है कि धन को उस क्षेत्र की ओर पुनर्निर्देशित किया जाएगा । एसए के पास पहले से ही अपनी बहुत सारी समस्याएं हैं ।


जबकि बसोथो लोगों की विदेश यात्रा करने की क्षमता कुछ ऐसी है जिसे हमें ध्यान में रखना चाहिए, हमें अपने क्षेत्र को सुरक्षित करने के लिए दक्षिण अफ्रीका सरकार के इरादे को भी समझना चाहिए । एक संप्रभु राज्य के रूप में जो मुख्य रूप से अपने नागरिकों के प्रति जिम्मेदार है, दक्षिण अफ्रीका को अपनी सीमाओं को सुरक्षित करने का अधिकार और कर्तव्य है ताकि किसी भी प्रकार की सुरक्षा समस्याओं को रोका जा सके जो तब हो सकती हैं जब लेसोथो जैसे गरीब, अविकसित देश के लोग अपने परिसर में प्रवेश करने की कोशिश करते हैं । यदि दक्षिण अफ्रीका लेसोथो के साथ अपनी सीमा की सुरक्षा के बारे में चिंतित है तो सीमा गायब होने पर यह कितना कम सुरक्षित है? दूसरी ओर, सीमा नियंत्रण के संबंध में प्रगति पहले से ही द्विपक्षीय सहयोग और समझौतों के माध्यम से की जा रही है । निश्चित रूप से, कम कठोर समाधान हैं, जैसे कि सीमा - संघ जो सीमाओं के विलय के समान ही लाभों की अनुमति देते हैं । [ 1 ] मागुबाने, खुलेकानी, लेसोथो के साथ सीमा नियंत्रण को आसान बनाने के लिए 22 अप्रैल, 2013


जबकि किसी भी विलय पर पारस्परिक रूप से सहमति होगी, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि पूरा अंतर्राष्ट्रीय समुदाय इसे सकारात्मक रूप से देखेगा ; लेसोथो के भीतर समूहों से कोई भी प्रतिरोध और यह एक पीआर दुःस्वप्न हो सकता है । इसके अलावा इसका मानवीय संकेत होने का स्पिन इसके बाद और स्थितियों में सुधार पर निर्भर है । यदि यह सफल होता है तो एसए को संभवतः स्वाज़ीलैंड जैसे क्षेत्र में अन्य मानवीय स्थितियों को हल करने के लिए बुलाया जाएगा ।


लेसोथो एक विकट स्थिति में है और उसे अपने निकटतम सहयोगी से मदद की आवश्यकता है क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय गरीबी रेखा से नीचे रहने वाले लगभग 40 प्रतिशत बसोथो लोगों के साथ, लेसोथो को आर्थिक और सामाजिक दोनों दृष्टिकोण से तत्काल मदद की आवश्यकता है । आबादी का एक तिहाई एच. आई. वी. और शहरी क्षेत्रों में संक्रमित है ; 40 वर्ष से कम उम्र की लगभग 50 प्रतिशत महिलाओं को वायरस है । [ 2 ] धन की एक बड़ी कमी है और प्रणाली में भ्रष्टाचार किसी भी प्रगति को रोक रहा है । लेसोथो साम्राज्य स्पष्ट रूप से अपने मुद्दों से निपटने में असमर्थ है और इसे एसए द्वारा जोड़ा जाना चाहिए । अनुलग्नक एकमात्र तरीका है जिसमें एसए सरकार इस एन्क्लेव क्षेत्र की देखभाल करने जा रही है । बसोथो को नागरिकता दें और चुनावों में मतदान करने का अधिकार दें और उन्हें ध्यान में रखा जाएगा । एसए को नियंत्रित करने की शक्ति दें और वे बसोथो को बाहर निकालने की जिम्मेदारी संभालेंगे, एक बेहतर सामाजिक गरीबी और लेसोथोथ प्रणाली के माध्यम से उन्हें प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद ( जी. डी. पी. ) में प्रति व्यक्ति 1,700 डॉलर का लाभ दे सकते हैं ।


दक्षिण अफ्रीका अंतर्राष्ट्रीय मंच पर प्रभाव, स्थिरता और एक बेहतर छवि प्राप्त करेगा दक्षिण अफ्रीका और लेसोथो को लाने से वैश्विक मंच पर दक्षिण अफ्रीका को लाभ होगा । यह कदम एक छोटे से राज्य को सहायता प्रदान करने और स्थिरता प्रदान करने के लिए होगा । बसोथो लोगों के लिए विकट परिस्थितियों को संयुक्त राष्ट्र और अफ्रीका संघ द्वारा स्वीकार किया जाता है । सबसे पहले, लेसोथो के विलय से एसए, एक स्थायी उप - सहारा अफ्रीका बनाने में अच्छे इरादे साबित करेगा । यह अंततः इस क्षेत्र में एक बेहतर छवि और अधिक प्रभाव पैदा करेगा यदि वे लेसोथो में पीपुल्स चार्टर मूवमेंट के लिए सकारात्मक प्रतिक्रिया देना चाहते हैं, तो विलय के लिए अनुरोध करने वाली एक सामाजिक संरचना । ट्रेड यूनियनों द्वारा संचालित आंदोलन ने अपने लक्ष्य के पक्ष में 30,000 हस्ताक्षर एकत्र किए हैं और लोकप्रियता में वृद्धि हो रही है । दूसरा, विलय दक्षिण अफ्रीकी समुदाय और दक्षिण अफ्रीकी विकास संघ को बढ़ावा देगा और दक्षिण अफ्रीका के कुछ गरीब पड़ोसियों के साथ एकीकरण करने की इच्छा प्रदर्शित करेगा ।


लेसोथो में आबादी गरीबी से पीड़ित हो सकती है लेकिन यह उनकी गलती नहीं है, बल्कि खराब शासन का परिणाम है । लेसोथो अपने सकल घरेलू उत्पाद का 12 प्रतिशत शिक्षा में निवेश कर रहा है और इसकी 15 से अधिक आबादी का 85 प्रतिशत साक्षर है । [ 1 ] यह दक्षिण अफ्रीका के लिए एक जानकार, स्मार्ट कार्यबल प्रदान कर सकता है जो दोनों देशों के विकास में मदद कर सकता है । दूसरी ओर, दक्षिण अफ्रीका लेसोथो के एक संसाधन पर भी निर्भर है और यह पानी है । पिछले 25 वर्षों में, दो संप्रभु राज्यों के बीच एक पारस्परिक, द्विपक्षीय समझौता किया गया है ताकि लेसोथो हाइलैंड्स जल परियोजना दक्षिण अफ्रीका को स्वच्छ पानी प्रदान कर सके । [ 2 ] इसके अलावा, लेसोथो में कपड़ा उद्योग प्रतिस्पर्धी और लाभदायक है । उद्योग अभी भी लेसोथो के वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद में 20 प्रतिशत का योगदान देता है, और इसका सबसे बड़ा नियोक्ता है । [ 3 ] स्पष्ट रूप से लेसोथो केवल एक बोझ नहीं होगा [ 1 ]


यह मानते हुए कि दोनों देश इतने अच्छी तरह से एकीकृत हैं, अंतिम कदम नहीं उठाने का कोई कारण नहीं होना चाहिए जो क्षेत्र का विलय है । इसके अलावा, लेसोथो साम्राज्य की वर्तमान संप्रभुता वास्तविकता के बजाय एक कल्पना के रूप में मौजूद है । अधिकारी अपने लोगों की बुनियादी मानवीय जरूरतों को प्रदान करने और उनका ध्यान रखने में सक्षम नहीं हैं ; हाल ही में 2012 में एक मानवीय संकट था जब आबादी के एक तिहाई हिस्से को बाढ़ के बाद खाद्य सहायता की आवश्यकता थी । [ 1 ] लेसोथो का दक्षिण अफ्रीका के साथ अपनी रक्षा पर भी नियंत्रण नहीं है, जिसने 1998 में लोकतंत्र को बचाने के लिए एक सैन्य'मानवीय हस्तक्षेप'शुरू किया था, लेकिन जो पानी पर दक्षिण अफ्रीकी चिंताओं के बारे में भी था । [ 2 ] स्थानीय सरकार को अपना अधिकार खोने की अनुमति देने के बजाय, विलय भूमि से घिरे देश के लिए वास्तविक और टिकाऊ विकास की दिशा में एक छोटे कदम का प्रतिनिधित्व करता है । [ 1 ] ब्युकेस, सुज़ैन, पहले से ही बड़े पैमाने पर सामाजिक संकट का सामना कर रहे हैं । [ 2 ]


एक स्थानीय, विकेंद्रीकृत प्राधिकरण लेसोथो के लिए बेहतर अवसर और समाधान प्रदान कर सकता है क्योंकि वे केवल 20 लाख लोगों की आबादी के साथ एस. ए. में विधायी और कार्यकारी प्राधिकरण के लिए बासोथो की आवाज और वोट नहीं होगा । दक्षिण अफ्रीका की 53 मिलियन की आबादी उनकी आवाज को दबा देगी । इसके अलावा, स्थानीय सरकार को जगह पर रखना लेसोथो में लोगों के लिए एक बेहतर विकल्प प्रदान करता है क्योंकि वे एक बड़े राज्य की तुलना में अपनी सरकार के करीब हैं । लेसोथो को एक विकेंद्रीकृत सरकार की आवश्यकता है जो लोगों की इच्छाओं और जरूरतों का जवाब दे सकती है । यह कुछ ऐसा है जो एस. ए. सरकार इसे प्रदान करने में सक्षम नहीं हो सकती है क्योंकि वे अपने सभी क्षेत्रों के लिए सामान्य समाधान प्रदान करने की कोशिश कर रहे हैं । [ 1 ] लेसोथो दक्षिण अफ्रीका में लोकतंत्र के नेताओं में से एक है [ 2 ] ; दक्षिण अफ्रीका में शामिल होने से जवाबदेही में सुधार नहीं होगा । यहां तक कि यूरोप और दक्षिण अफ्रीका में भी, लोग आंदोलन करते हैं क्योंकि वे एक बड़े राज्य की तुलना में अपनी सरकार के करीब हैं ।


एक गरीब, अविकसित देश को जोड़ना दक्षिण अफ्रीका के हित में नहीं है लेसोथो को जोड़ना दक्षिण अफ्रीका के हित में नहीं है । लेसोथो एक बोझ होगा ; यह गरीब है, अस्थिरता पैदा कर सकता है, और मुआवजे के रूप में कोई संसाधन नहीं है । दक्षिण अफ्रीका सरकार द्वारा किए गए एक सरल लागत - लाभ विश्लेषण पर वे स्पष्ट रूप से देखेंगे कि उनके पास बसोथो आबादी के प्रति अधिक जिम्मेदारी होगी, लेकिन उन जिम्मेदारियों को पूरा करने के लिए नए संसाधन होंगे । दक्षिण अफ्रीका की अपनी समस्याएं हैं जिन पर उसे पहले ध्यान केंद्रित करना चाहिए । गरीबी आधिकारिक तौर पर < ID3 > [ 1 ] पर है और बेरोजगारी दक्षिण अफ्रीकियों के लिए एक बड़ी समस्या है ; बहुसंख्यक अश्वेत कार्यबल का एक चौथाई हिस्सा बेरोजगार है । [ 2 ] इसके अलावा, केवल < ID2 > काले शिशु फ्लश शौचालय वाले घर में रहते हैं, एक सुविधा जिसका आनंद लगभग सभी सफेद और भारतीय समकक्षों द्वारा लिया जाता है, यह दर्शाता है कि अभी भी'रेनबो'राष्ट्र में मौजूद है । [ 3 ]


विलय की आवश्यकता नहीं है जहां लेसोथो और दक्षिण अफ्रीका देशों के बीच पहले से ही व्यापक सहयोग है जो पहले से ही विभिन्न प्रकार के मुद्दों पर सहयोग कर रहे हैं । यदि हम कानून प्रणाली के उदाहरण को देखें तो दोनों प्रणालियां लगभग समान हैं और लेसोथो में अपील न्यायालय के न्यायाधीशों में से एक दक्षिण अफ्रीकी न्यायविद हैं । इसके अलावा, कम से कम चार अंतर - सरकारी संगठन हैं जो दोनों राज्यों के बीच व्यापार, सहायता और सामाजिक संबंधों को अधिकतम करते हैं । अफ्रीकी संघ से शुरू होकर, दक्षिणी अफ्रीकी विकास समुदाय [ 2 ] तक जाना, जो सामाजिक - आर्थिक सहयोग के साथ - साथ राजनीतिक और सुरक्षा सहयोग को बढ़ावा देता है, दक्षिणी अफ्रीकी सीमा शुल्क संघ [ 3 ] और सामान्य मौद्रिक क्षेत्र में जाना । लेसोथो को न केवल एसए द्वारा मदद की जाती है, बल्कि यह उनकी राष्ट्रीय पहचान और इतिहास को छोड़ने के बिना हो रहा है । उसी तरह से, छोटे, छोटे, यूरोपीय संघ और यूरोपीय संघ से लाभान्वित हो सकते हैं, जिससे अफ्रीकी विकास विभाग को कुछ नकारात्मक परिणाम मिलेंगे ।


बेशक, स्थानीय लेसोथो अधिकारियों के पास बसोथो के हित में कार्य करने का जनादेश है, लेकिन समस्या यह है कि वे ऐसा करने में सक्षम नहीं हैं ; लेसोथो विदेशी सहायता पर निर्भर है । राज्य के पास बस एक स्वास्थ्य प्रणाली को निधि देने के लिए धन नहीं है जो इस तथ्य से निपट सकता है कि 3 में से 1 बसोथो एचआईवी से संक्रमित हैं । इसके अलावा, एसए और लेसोथो में समस्याएं इतनी अलग नहीं हैं । एसए में, दस में से एक व्यक्ति को एड्स है और बहुमत गरीबी से निपटता है । निश्चित रूप से, पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं अधिक धन, संसाधन और विशेषज्ञता प्रदान करने की उनकी क्षमता के कारण गरीबी और स्वास्थ्य के मुद्दों जैसी समस्याओं से बेहतर और सस्ती तरीके से निपट सकती हैं । एस. ए. अधिकारियों पर बसोथो का किस तरह का प्रभाव हो सकता है, इस बारे में बात पूरी तरह से सच नहीं है । नेशनल काउंसिल ऑफ प्रोविंस, ऊपरी सदन, प्रत्येक प्रतिनिधि को प्रांत के आकार का प्रभाव देता है ।


europe house believes federal europe

वास्तव में राष्ट्रीय सरकारें अधिक प्रभावी होती हैं । अंतर्राष्ट्रीय शासी निकायों, संगठनों और संस्थानों के पास जितना अधिक अधिकार होता है, वे कम प्रभावी समस्या समाधान प्रक्रियाओं को लागू करते हुए स्थानीय समस्याओं को " परेशान " नहीं कर सकते हैं । स्थानीय तनाव को पूरी तरह से न समझना, एक विशेष क्षेत्र में ज्वलंत मुद्दे, लंबे समय में, पूरे संघ के नागरिकों को बहुत नुकसान पहुंचा सकते हैं । एक चिंगारी एक संघीय सरकार की कल्पना की तुलना में बहुत बड़ी आग को जला सकती है । इसलिए एक यूरोपीय संघीय निकाय बनाने से स्थानीय समस्याओं और औसत व्यक्ति की समस्याओं का ध्यान अधिक वैश्विक समस्याओं पर केंद्रित हो जाएगा जो अपने आप में समस्याग्रस्त होंगे । इसके अलावा राजनीतिक प्रक्रिया के संबंध में लाभ, स्थानीय सांस्कृतिक परंपराओं के प्रति सम्मान और अलग - अलग आर्थिक और भौतिक स्थितियों के प्रति प्रतिक्रिया को प्राप्त नहीं किया जा सकता है, क्योंकि सीमाएं समाप्त हो जाती हैं और लोग उच्च स्तर पर गतिविधियों में अधिक रुचि लेते हैं, बल्कि छोटे समाधान और सब्सिडी दोनों पर लागू कर सकते हैं । डेवियर ने 1945 में फ्रांस और मौजूदा राज्यों के अलगाववादियों के साथ एक बड़ी समस्या का समाधान करने में भी विफल रहे हैं, जैसा कि दोनों ने दिखाया है ।


europe house believes federal europe

एक संघीय यूरोप अपने सदस्य राज्यों की सांस्कृतिक विविधता की रक्षा करेगा एक संघीय यूरोप व्यक्तिगत नागरिकों के लिए अधिक फायदेमंद होगा, क्योंकि वे एक शक्तिशाली राज्य में रहेंगे, फिर भी उनकी सांस्कृतिक और स्थानीय स्थिति के संबंध में अधीनता अधिकतम प्रभावशीलता को अधिकतम जवाबदेही के साथ जोड़ती है, जिसमें निर्णय सबसे कम उचित स्तर पर लिए जाते हैं । नागरिकों को अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक, सैन्य और राजनीतिक शक्ति के मामले में एक बड़े, शक्तिशाली राज्य में रहने का लाभ मिलता है, जो सभी 450 मिलियन लोगों के राज्य में अधिक सस्ते में उपलब्ध हैं, और काम, अध्ययन आदि के लिए उनके बढ़े हुए अवसरों के माध्यम से । फिर भी एक छोटे राज्य में रहने के लाभ राजनीतिक प्रक्रिया के संबंध में संरक्षित हैं, स्थानीय सांस्कृतिक परंपराओं के लिए सम्मान और अलग - अलग आर्थिक और भौतिक स्थितियों के प्रति प्रतिक्रिया के संदर्भ में । इस तरह के नियंत्रण और संतुलन अत्याचार को रोकते हैं और कानूनों के प्रति इच्छा बढ़ाते हैं । कुल मिलाकर, हमारे पास अब यूरोपीय लोकतंत्र के समान कुछ संसदीय है, जो पहले से ही यूरोपीय संघ और यूरोपीय संघ के सदस्य स्तर के राजनीतिक संस्थानों के बीच एक समान राजनीतिक अंतर को भरने की अनुमति देता है, जो पहले से ही यूरोपीय संघ और खेल संगठन के बीच एक समान राजनीतिक संबंध प्रदान कर सकते हैं ।


europe house believes federal europe

एक संघीय यूरोप यह सुनिश्चित करेगा कि बड़े, बहुराष्ट्रीय व्यवसाय अपने कार्यों के लिए जवाबदेह रहें एक वैश्वीकृत अर्थव्यवस्था में, बहुराष्ट्रीय निगमों को नियंत्रित करने की आवश्यकता है, जो अन्यथा कम मजदूरी, सामाजिक लागत और राज्य संरक्षण की तलाश में राष्ट्रीय सरकारों को एक - दूसरे के खिलाफ खेलने में सक्षम होंगे । एक संघीय यूरोप ऐसी कंपनियों से व्यवहार के उच्च मानकों की मांग करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली होगा, क्योंकि केवल एक शक्तिशाली और आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण खिलाड़ी ही सीमित शर्तों को निर्देशित कर सकता है । यह उचित मजदूरी, सुरक्षित काम करने की स्थिति सुनिश्चित करेगा और - इसके अलावा - यूरोप बहुराष्ट्रीय कंपनियों को सही और समग्र नीतियों को लागू करने के लिए मजबूर करने में सक्षम होगा और ग्लोबल वार्मिंग जैसे पर्यावरणीय मुद्दों पर अधिक अंतर करने की स्थिति में भी होगा । संप्रभुता कम प्रासंगिक हो जाती है जब अर्थव्यवस्था और सभी देशों द्वारा सामना की जाने वाली समस्याओं का तेजी से वैश्वीकरण होता है ।


europe house believes federal europe

एक संघीय यूरोप अपने सदस्य राज्यों के नागरिकों को लाभान्वित करेगा एक संघीय यूरोप बीसवीं शताब्दी में इतने संघर्ष का कारण बने राष्ट्रवाद को नियंत्रित करने में यूरोपीय संघ और उसके पूर्ववर्तियों की सफलता पर निर्माण करेगा । यूरोपीय संघ एक " हमेशा करीबी संघ " के लिए अपने संस्थापकों के दृष्टिकोण को साकार करने के करीब आ रहा है । इस संबंध में यूरोपीय संघ की सापेक्ष सफलता के बावजूद, जबकि राष्ट्रीय सरकारें अभी भी मौजूद हैं, वे यूरोप के भीतर नीति - निर्माण को एक प्रतिस्पर्धी व्यवसाय के रूप में मानेंगी, वीटो का दुरुपयोग करेंगी और यूरोप के सभी नागरिकों की संभावित समृद्धि को नुकसान पहुंचाएंगी । ऐसा मामला कार्बन कर पर ब्रिटेन के वीटो के साथ है, जिसे यूरोपीय संघ लागू करना चाहता है - " ब्रिटिश सरकार ऊर्जा कराधान निर्देश के व्यापक रूप से प्रसारित मसौदा संस्करण में निहित कार्बन कर के लिए यूरोपीय प्रस्ताव आयोग को अवरुद्ध करने की " अत्यधिक संभावना " है । यूरोपीय संघ के राजनयिक सूत्रों ने कल कहा कि " एक यूरोपीय राज्य यूरोपीय संघ के भीतर नीति - निर्माण को एक प्रतिस्पर्धी व्यवसाय के रूप में मान सकता है, जो यूरोप के सभी नागरिकों की संभावित समृद्धि को नुकसान पहुंचा सकता है ।


europe house believes federal europe

राष्ट्रीय पहचान और मतभेद कथित रूप से साझा यूरोपीय मूल्यों की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं । मौजूदा राष्ट्रीय सरकारें विभिन्न मॉडलों पर काम करती हैं जो प्रत्येक राष्ट्र की ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और आर्थिक विशिष्टता को पहचानती हैं, और इस प्रकार अपने नागरिकों की वफादारी के लिए एक महत्वपूर्ण ध्यान प्रदान करती हैं ( जैसे कि विभिन्न राजतंत्र, फ्रांसीसी गणतंत्र प्रणाली, जो लगातार क्रांतियों से पवित्र है ) । एक नागरिक से आगे की शक्ति हटा दी जाती है, वह लोकतांत्रिक प्रक्रिया से जितना अलग होता है, वह शक्ति उतनी ही कम जवाबदेह होती है, और निर्णय लेने की संभावना उतनी ही अधिक होती है, जिससे लाखों लोगों के हितों को नुकसान होता है ।


europe house believes federal europe

बहुराष्ट्रीय निगमों के बारे में धारणाएं वास्तव में साबित नहीं होती हैं । राष्ट्रीय सरकारें ऐसे निगमों के साथ करीबी सौदे करती हैं यदि दोनों पक्षों की इसमें रुचि होती है । भले ही हम यह मान लें कि आजकल ऐसी चीज मौजूद है - एक संघीय यूरोप में वही समस्या केवल देशों के साथ नहीं, बल्कि क्षेत्रों के साथ होती है । इसका कारण यह है कि हर क्षेत्र चाहता है कि कंपनी अपने क्षेत्र में अधिक व्यवसाय बनाए, इसलिए हम आज मान ली गई स्थिति के साथ समाप्त हो जाएंगे । यूरोपीय संघ आज पर्यावरण नीतियों और प्रतिबंधों को लागू करने के संबंध में पहले से ही काफी मजबूत है - कार्बन कर, सीमा और व्यापार प्रणाली । ग्लोबल वार्मिंग के अंतर्राष्ट्रीय मुद्दे से निपटना संघीय यूरोप या यूरोपीय संघ का मुद्दा नहीं है, बल्कि एक पूरी तरह से अलग मामला है ।


europe house believes federal europe

यूरोप अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया की तरह नहीं है, जो भाषा और संस्कृति की काफी एकरूपता वाले प्रवासियों द्वारा स्थापित किए गए थे । क्यूबेक के साथ कनाडा के संबंध बताते हैं कि जहां इस तरह के मतभेद मौजूद हैं, वे राजनीतिक रूप से अस्थिर हो सकते हैं, जबकि ब्राजील और यूएसएसआर जैसे संघीय राज्यों ने तानाशाही, मानवाधिकारों की समस्याओं और आर्थिक पिछड़ेपन से परहेज नहीं किया है । यूरोपीय संघ के भीतर अक्सर रक्षा और विदेश नीति जैसे प्रमुख संघीय मुद्दों पर हितों की कोई समानता नहीं है । आज भी कृषि सुधार और व्यापार नीति जैसे प्रमुख मुद्दों पर बड़े विभाजन हैं । वास्तव में, यूरोपीय अमेरिकियों से ईर्ष्या नहीं करते हैं क्योंकि अभी यूरोपीय संघ अमेरिका की तुलना में हर पहलू में बेहतर कर रहा है - " लॉरीः आज हमने जो सुना है वह यह है कि अमेरिका में यहां की समस्याएं निश्चित रूप से यूरोप की तुलना में बहुत खराब हैं । " जो कोई भी दावा करता है कि अमेरिका यूरोपीय संघ को एक मॉडल प्रदान करता है जिसे बुनियादी तथ्यों की प्रतिलिपि बनाने की आवश्यकता है ।


europe house believes federal europe

एक संघीय यूरोप एक मजबूत अंतरराष्ट्रीय अभिनेता होगा । एक संघीय यूरोप दुनिया में अपने नागरिकों के हितों को बढ़ावा देने के लिए बेहतर तरीके से सुसज्जित होगा, जो संयुक्त राष्ट्र, डब्ल्यूटीओ, आईएमएफ और अन्य अंतर - सरकारी और संधि संगठनों में अपने अलग - अलग राज्यों की तुलना में अधिक प्रभाव रखता है । इसके अलावा, यूरोप के पास अपनी उदार परंपराओं और राजनीतिक संस्कृति के संदर्भ में दुनिया में योगदान करने के लिए बहुत कुछ है, जो वैश्विक मामलों में संयुक्त राज्य अमेरिका को एक भागीदार और आवश्यक संतुलन दोनों प्रदान करता है । एक बार एकीकृत होने के बाद, यूरोप एक ( और भी अधिक ) महत्वपूर्ण बातचीत और व्यापारिक भागीदार बन जाएगा - जो दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं में से एक है । इसकी आबादी 450 मिलियन होगी - संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस की संयुक्त तुलना में अधिक । यह दुनिया का सबसे बड़ा व्यापारी होगा और वैश्विक धन का एक चौथाई उत्पन्न करेगा । यह वर्तमान में किसी भी अन्य दाता की तुलना में गरीब देशों को अधिक सहायता देता है । इसकी मुद्रा, यूरो, केवल अमेरिकी डॉलर के बाद दूसरे स्थान पर आती है, जर्मनी के वित्तीय बाजारों में, इन देशों के साथ बातचीत कर सकते हैं ।


europe house believes federal europe

संघीय मॉडल पहले भी सफल साबित हुआ है अपने नागरिकों के लिए शांति और समृद्धि प्रदान करने में लोकतांत्रिक सुरक्षा उपायों के साथ - साथ कहीं और संघीय राज्यों की सफलता यूरोप में इस मॉडल को आगे बढ़ाने के फायदों की ओर इशारा करती है । संयुक्त राज्य अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया और कनाडा अपने नागरिकों के लिए जीवन स्तर प्रदान करते हैं जिससे अधिकांश यूरोपीय ईर्ष्या करेंगे, जबकि संघीय भारत विकासशील दुनिया में दीर्घकालिक लोकतांत्रिक सफलता का सबसे अच्छा उदाहरण है । यूरोपीय सामाजिक और पर्यावरण नीति के लिए संघवाद के सिद्धांतों का अनुप्रयोग यूरोपीय सफलता की कुंजी है । एकल बाजार के निर्माण का मतलब था कि सामाजिक और पर्यावरणीय मुद्दों का बहुत अधिक राष्ट्रीय विनियमन प्रभावी होना बंद हो गयाः केवल उसी स्तर पर एक यूरोपीय दृष्टिकोण क्योंकि व्यापार का विनियमन काम करने में सक्षम होगा । अन्यथा, कंपनियां इन क्षेत्रों में बहुत अधिक विनियमन के साथ एक सदस्य राज्य से कम के साथ दूसरे सदस्य राज्य में स्थानांतरित हो सकती हैं । जिसे " बाहरी अर्थशास्त्रियों " कहा जाता है, उसे सामाजिक रूप से संबोधित नहीं किया जा सकता है और केवल यूरोपीय संघ के देशों में संघीय एकता के रूप में एक साथ काम करने के लिए यूरोपीय संघ के देशों को एक साथ लाना आवश्यक है ।


europe house believes federal europe

यह सब पीआर का मामला है । राजनेताओं और नेताओं को एक अंतिम संघीय यूरोप के लाभों को प्रस्तुत करने के लिए कड़ी मेहनत करने की आवश्यकता है, जो आज यूरोपीय संघ की कुछ समस्याओं से भी निपटेंगे । जनमत स्थिर नहीं है ; यह बल्कि परिवर्तनशील और परिवर्तनशील है । इसके अलावा यूरोपीय संघ को इस समय आर्थिक संकट के कारण कुछ खराब मूल्यांकन मिल रहा है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इसके प्रति समग्र राय नकारात्मक है ।


europe house believes federal europe

निश्चित रूप से एक संघीय यूरोप का निर्माण करने और लोगों को उस दिशा में मजबूर करने के लिए एक गलत सलाह देना एक बुरा विचार है जिस दिशा में वे नहीं जाना चाहते हैं । हालांकि एक संघीय यूरोप एकीकरण की प्रक्रिया की सामान्य सहमति है । और यह लोगों की इच्छा के खिलाफ नहीं है - "... उन्होंने ( बेल्जियम के पूर्व प्रधान मंत्री गाय वेरहोफस्टैड ) कहा ", मुझे नहीं लगता कि लोगों ने कहा है कि वे संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ हैं । " वेरहोफस्टैड के अनुसार, फ्रांस और नीदरलैंड में कोई वोट नहीं थे, " यूरोप के खिलाफ कोई वोट नहीं थे, बल्कि एक निश्चित प्रकार के यूरोप के खिलाफ वोट थे... लोग जो चाहते हैं वह एक मजबूत यूरोप, यूरोप का संयुक्त राज्य है जो अपनी चिंताओं का जवाब दे सकता है । "


europe house believes federal europe

संघ के भीतर मौजूद योगदानात्मक असमानताओं को एक औपचारिक संघीय प्रणाली द्वारा बढ़ाया जाएगा एक संभावना है कि एक बार एक संघ के बाद, यूरोप कुछ ऐसी नीतियों को अपनाएगा जो सदस्य राज्यों के अल्पसंख्यक के लिए हानिकारक हो सकती हैं । इसके परिणामस्वरूप, उन राज्यों में कोई भी आर्थिक मंदी संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़े पैमाने पर प्रकट हो सकती है क्योंकि सदस्य राज्यों की अर्थव्यवस्थाएं एक - दूसरे पर ( पहले से कहीं अधिक ) भरोसा करती हैं । इसके अलावा विभिन्न राज्य समान रूप से योगदान नहीं कर सकते हैं । राज्य, क्योंकि सहयोग करने के लिए प्रलोभन या दंडित करने की धमकी कम हो सकती है, सामूहिक लाभ प्रदान करने में विफल रहते हैं, इसलिए अनिवार्य रूप से अन्य राज्यों को " पैसा देना ", और सबसे अधिक आर्थिक रूप से शक्तिशाली प्रतिभागियों के लिए । फ्रांस, ग्रेट ब्रिटेन और जर्मनी जैसे बड़े राज्यों के नागरिक अक्सर शिकायत करते हैं कि छोटे राज्य यूरोपीय संघ की लागतों का अपना " उचित हिस्सा " नहीं दे रहे हैं । इस बीच, छोटे राज्यों की उपेक्षा की जा सकती है या उनकी उपेक्षा की जा सकती है क्योंकि वे अपने कमजोर मुद्दों की शिकायत करते हैं क्योंकि यूरोपीय संघ की आर्थिक स्थिति और विकास की स्थितियों की तुलना में बेहतर कर सकते हैं ।


europe house believes federal europe

अनुदान क्षेत्रीय पहचान की समस्या संघवाद और अनुदान से निपटा जाएगा, कि चीजों को सबसे कम, सबसे स्थानीय, संभव स्तर पर निपटाया जाना चाहिए, [ 1 ] क्षेत्रीय पहचान के लिए उस तरह से अनुमति दे सकता है जिस तरह से राष्ट्रीय राज्य नहीं कर सकते हैं । उदाहरण के लिए उत्तरी आयरलैंड, कोर्सिका, बास्क क्षेत्र, लोम्बार्डी के लिए । एक संघीय यूरोप में ऐसे लोग एक प्रमुख संस्कृति से खतरा महसूस नहीं करेंगे और लंबे समय से चल रहे संघर्षों को हल किया जा सकता है, क्योंकि संप्रभुता के मुद्दे नए राजनीतिक ढांचे के भीतर कम प्रासंगिक हो जाते हैं । [ 1 ] यूरोपा,'अधीनता'


europe house believes federal europe

संघवाद की अवधारणा में राजनीतिक समर्थन का अभाव है लातविया, यूनाइटेड किंगडम और हंगरी में यूरोसेप्टिसिज्म सबसे अधिक है, जिसमें केवल < ID1 > सदस्यता को एक अच्छी चीज के रूप में देखा जाता है । यह विश्वास कि नागरिक देश को यूरोपीय संघ की सदस्यता से लाभ हुआ है, यूके, हंगरी, लातविया, इटली, ऑस्ट्रिया, स्वीडन और बुल्गारिया में सबसे कम ( 50 प्रतिशत से कम ) है । एक महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक ( 36 प्रतिशत ) यूरोपीय संसद पर भरोसा नहीं करते हैं । यूरोपीय संसद को राष्ट्रीय संसदों के समान सम्मान की भावना नहीं है, न ही आम लोगों के साथ संबंध है । [ 1 ] [ 1 ] संचार महानिदेशालय,'यूरोबारोमीटर 71 यूरोपीय संघ में जनमत'


europe house believes federal europe

संघवाद की ओर बढ़ने से यूरोपीय संघ की स्थिरता खतरे में पड़ जाएगी लोगों को उस दिशा में मजबूर करने के बड़े खतरे हैं जिस दिशा में वे नहीं जाना चाहते हैं । एक संघीय यूरोप के निर्माण के लिए एक गैर - सलाह दी गई दौड़ निष्क्रिय राष्ट्रवादी भावनाओं को बढ़ा सकती है, ज़ेनोफोबिक एजेंडे के साथ लोकलुभावन राजनेताओं के उदय को बढ़ावा दे सकती है और यूरोपीय संघ की स्थिरता को खतरे में डाल सकती है । एक गौलिस्ट " यूरोप ऑफ नेशंस " [ 1 ] यूरोपीय संघ के वर्तमान लाभों को और अधिक अवांछित राजनीतिक एकीकरण के जोखिमों के बिना संरक्षित करता है । " (... ) प्रमुख समूहों को बहुसंख्यकवादी सिद्धांत से अधिक लाभ होता है जो संवैधानिक लोकतंत्रों के लिए अपरिहार्य है । इस तरह, अल्पसंख्यकों को एक यूरोपीय राज्य में अधिक वंचित स्थिति में रखा जाएगा । इस प्रकार, एक संघीय राज्य में यूरोपीय संघ की प्रगति का यूरोपीय एकीकरण पर सकारात्मक प्रभाव की तुलना में अधिक नकारात्मक प्रभाव पड़ना तय है । " [ 2 ] रॉस [ 2 ] "


europe house believes federal europe

हस्तांतरण और रियायत को मौजूदा राज्यों द्वारा लागू किया जा सकता है, जैसा कि ब्रिटेन और फ्रांस दोनों ने 1990 के दशक में दिखाया है, और जैसा कि जर्मनी ने 1945 से किया है । बास्क क्षेत्र में अलगाववादी आतंकवादियों के साथ स्पेन की समस्या से पता चलता है कि क्षेत्रीय स्वायत्तता का एक बड़ा सौदा भी चरमपंथियों को संतुष्ट करने में विफल रहता है ।


europe house believes federal europe

इसके विपरीत एक संघीय यूरोप देशों को एक दूसरे के बहुत करीब लाएगा । हानिकारक नीतियों के मामले यूरोपीय संघ में अभी की तुलना में बहुत कम होंगे क्योंकि अब अलग - अलग राज्य मौजूद हैं । हालांकि जब सभी राष्ट्रों के साथ केवल एक ही राज्य होगा तो एक निश्चित राज्य के प्रति हानिकारक नीतियों को कम कर दिया जाएगा - आखिरकार नेता एक देश का प्रबंधन करेंगे और उसके सभी लोगों के हितों पर समान रूप से नजर रखेंगे । इसके अलावा एक संघीय यूरोप में आर्थिक स्थिति यूरोपीय संघ में अब की तुलना में कहीं बेहतर और तेजी से होगी । वास्तव में हाल ही में शामिल हुए राज्यों, बुल्गारिया और रोमानिया के साथ उदाहरण हैं, जो 3 वर्षों के बाद भी अधिक उन्नत पश्चिमी राज्यों के साथ नहीं मिल सकते हैं । एक संघीय यूरोप में इस विशेष समस्या का समाधान किया जाएगा, क्योंकि हर कोई एक प्रमुख और शक्तिशाली देश का हिस्सा होगा । इसलिए यूरोपीय संघ में एक आर्थिक पहलू अब यूरोपीय संघ की तुलना में बेहतर होगा ।


imals international africa house would african government implement tougher

अफ्रीका के प्राकृतिक भंडारों की कड़ी सुरक्षा के परिणामस्वरूप केवल अधिक रक्तपात ही होगा । हर बार जब सेना अपने हथियारों, रणनीतियों और साजो - सामान को उन्नत करती है, तो शिकारी उनका मुकाबला करने के लिए अपने तरीकों में सुधार करते हैं । पिछले एक दशक में, अफ्रीका के लुप्तप्राय वन्यजीवों की रक्षा करते हुए 1,000 से अधिक रेंजर मारे गए हैं । हर बार जब एक पक्ष अपनी स्थिति में आगे बढ़ता है तो दूसरा पक्ष उससे मेल खाता है । जब सशस्त्र सैन्य गश्ती दल भेजा जाता है, तो शिकारियों ने अपनी रणनीति बदल दी ताकि हर शिकारी के पास सेना का मुकाबला करने के लिए कई'गार्ड'हों । हथियारों की दौड़ में एक फायदेमंद स्थिति की कमी ने यह सुनिश्चित कर दिया है कि अवैध शिकार युद्ध अभी तक नहीं जीता गया है । स्मिथ, डी.'मौके पर ही हाथी शिकारियों को फांसी दें, तंजानिया के मंत्री'वेल्ज, ए.'से आग्रह करते हैं कि'अफ्रीकी अवैध शिकार पर युद्धः सैन्यीकरण'विफल हो गया है?


अफ्रीका के भीतर सभी लुप्तप्राय जानवरों का ऐसा सांस्कृतिक महत्व नहीं है । पैंगोलिन बख्तरबंद स्तनधारी हैं जो अफ्रीका और एशिया के मूल निवासी हैं । गैंडों की तरह, पैंगोलिन पूर्वी एशिया में उनकी मांग के कारण लुप्तप्राय हैं । हालांकि वे अपेक्षाकृत अज्ञात हैं, और इसलिए उनका सांस्कृतिक महत्व बहुत कम है । [ 1 ] अफ्रीका की कई कम ज्ञात लुप्तप्राय प्रजातियों के लिए यह मामला है । लुप्तप्राय जानवरों के लिए उनके सांस्कृतिक महत्व के आधार पर सुरक्षा का कोई भी विस्तार इनमें से कई प्रजातियों को बचाने की संभावना नहीं होगी । [ 1 ] कोनिफ, आर.'अवैध पैंगोलिनः एक अस्पष्ट प्राणी चेहरे अनिश्चित भविष्य'


अफ्रीकी महाद्वीप के लिए मानव विकास का बहुत महत्व है, यकीनन लुप्तप्राय जानवरों के संरक्षण से अधिक । 2010 में यह अनुमान लगाया गया था कि 23.9 करोड़ उप - सहारा अफ्रीकी गरीबी में जी रहे हैं । [ 1 ] गरीबी राजनीतिक, सुरक्षा और सामाजिक - आर्थिक मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला का कारण हो सकती है । इसलिए कपास के बागानों और खाद्य फसलों जैसे आय के संभावित स्रोतों को अपनाया जाना चाहिए क्योंकि उनका लुप्तप्राय प्रजातियों के अस्तित्व की तुलना में इस क्षेत्र पर अधिक सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा । [ 1 ] विश्व भूख,'अफ्रीका भूख और गरीबी तथ्य'


आपराधिक न्याय प्रणाली में बाधाओं ने इसी तरह के मामलों में काम नहीं किया है । अमेरिकी नशीली दवाओं के युद्ध, जिसने एक विशिष्ट गतिविधि की पहचान की और इसे राष्ट्रीय सुरक्षा का मामला बना दिया, के परिणामस्वरूप अवैध पदार्थों का सौदा करने या तस्करी करने वालों के लिए कठोर सजाएं दी गई हैं । इन कठोर दंडों के बावजूद, नशीली दवाओं के व्यवसाय को हराने में बहुत कम सफलता मिली है क्योंकि व्यापार के लिए लाभ का अंतर बहुत अधिक है । [ 1 ] आइवरी और अन्य उत्पादों के साथ जिनके लिए शिकारी शिकार कर रहे हैं वही होगा ; यदि कुछ शिकारियों को रखा जाता है तो कीमतें बस दूसरों को प्रोत्साहित करेंगी । दोषसिद्धि दर में वृद्धि और विस्तारित शर्तों के माध्यम से जानवरों की कठोर सुरक्षा विफल होने की संभावना है । [ 1 ] पूर्व नेताओं का कहना है कि बीबीसी, " ड्रग्स के खिलाफ वैश्विक युद्ध'विफल'हो गया है ।


पशुओं के खतरे और अवैध शिकार को आतंकवाद से जोड़ना अनावश्यक रूप से इस मुद्दे को सुरक्षित करता है । यह केवल एक ऐसी स्थिति पैदा करने का काम करेगा जहां राज्य के अभिनेता अवैध शिकार को खतरों का फायदा उठाने के बहाने के रूप में उपयोग कर सकते हैं । मादक पदार्थों के खिलाफ युद्ध और आतंक के खिलाफ युद्ध के साथ, यह शक्ति उन अभिनेताओं को दी जाती है जो तब राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए इसका दुरुपयोग करने में सक्षम होते हैं । [ 1 ] [ 1 ] क्रिक, ई.'अस्तित्व के खतरे के रूप में मादक पदार्थः मादक पदार्थों के अंतर्राष्ट्रीय प्रतिभूतिकरण का विश्लेषण'


इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि व्यापार को वैध बनाने से पूर्वी एशिया में मांग पूरी होगी. [ 1 ] और न ही यह सुझाव देने के लिए कोई ठोस सबूत है कि कीमतें इस हद तक गिर जाएंगी कि शिकारी अब खुद को बनाए नहीं रख सकते । यदि इनमें से कोई भी कारक सामने नहीं आता है तो इस बात की प्रबल संभावना है कि लुप्तप्राय जानवरों का विलुप्त होने तक शिकार किया जाएगा । [ 1 ] खिलाड़ी, आई. और फ़ूरी, ए.'शिकारियों के खिलाफ युद्ध कैसे जीता जाए'


ऐसे कई प्रायोजक हैं जो पशु संरक्षण योजनाओं में योगदान करते हैं, जिससे सरकार का बोझ कम होता है । निजी वन्यजीव संरक्षक यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण राशि खर्च करते हैं कि वे शिकारियों से निपटने के लिए पूरी तरह से सुसज्जित हैं । विश्व वन्यजीव संघ ( डब्ल्यूडब्ल्यूएफ ) जैसे निजी दाता और हित समूह भी हैं जो सरकारों के संरक्षण प्रयासों के लिए धन की आपूर्ति करते हैं । [ 1 ] इस वित्तीय सहायता ने दक्षिण अफ्रीका के खेल उद्यानों में बढ़ती सैन्य उपस्थिति जैसी परियोजनाओं को संभव बना दिया है । [ 1 ] वेल्ज, ए.'अफ्रीकी अवैध शिकार पर युद्धः क्या सैन्यीकरण विफल होने के लिए भाग्यशाली है?'


यदि संरक्षण के लिए कठिन दृष्टिकोण मौजूद नहीं होते तो स्थिति और भी बदतर होती । [ 1 ] अवैध शिकार के खतरे के लिए कानून की कमी और सशस्त्र प्रतिक्रिया के कारण कई प्रजातियां विलुप्त हो गई हैं, जैसे कि पश्चिमी काले गैंडे । [ 2 ] जमीन पर जूते के बिना अवैध शिकार का विस्तार होने की संभावना है क्योंकि सशस्त्र गार्डों के कारण निवारक की कमी होती है । [ 1 ] वेल्ज, ए.'अफ्रीकी अवैध शिकार पर युद्धः क्या सैन्यीकरण विफल होने के लिए भाग्यशाली है?'[ 2 ] माथुर, ए.'पश्चिमी काले गैंडे अस्तित्व से बाहर हो गए ; विलुप्त घोषित, सुस्त अवैध शिकार विरोधी प्रयास जिम्मेदार'


इन मानव मौतों में से अधिकांश मनुष्यों के हाथों में जानवरों के क्षेत्र पर आक्रमण करने के कारण होती हैं । यहां तक कि जिराफ, जिन्हें आमतौर पर शांतिपूर्ण जानवर माना जाता है, भी हमला करेंगे यदि उन्हें लगता है कि मनुष्य बहुत करीब हैं । आम तौर पर, यह जानवर की बजाय मनुष्य की जिम्मेदारी है । बाड़ लगाने जैसे तरीकों से अधिक जीवन बचाया जा सकता है क्योंकि बाड़ लगाने से मनुष्यों को जानवरों से जबरन अलग कर दिया जाएगा और दोनों के संपर्क में आने की संभावना कम हो जाएगी । [ 1 ] [ 1 ] मोरेले, आर. " मनुष्यों से जंगली शेरों की बाड़ लगाने से उन्हें बचाया जा सकता है "


europe politics voting house would hold referendum any new eu treaty

लिस्बन संधि का महत्व सीमित है और इसमें 2004 की संवैधानिक संधि जैसे कि आधिकारिक झंडा, राष्ट्रगान और नागरिक अधिकारों के विधेयक जैसे कम समस्याग्रस्त सुपरस्टेट पहलू हैं । संविधान यूरोपीय संघ को पूरी तरह से नए आधार पर स्थापित करना चाहता था, जबकि लिस्बन संधि एक पारंपरिक संशोधन संधि है । यह मौलिक अंतर है जो लिस्बन संधि के लिए जनमत संग्रह की कमी को सही ठहराता है जब यह संविधान के अनुसमर्थन के लिए आवश्यक था । हालाँकि पिछली संधि के साथ जुड़ने से जनता को सावधान और प्रगति को परिणामस्वरूप दबा हुआ देखा गया होगा । लिस्बन संधि संवैधानिक महत्व की तुलना में तकनीकी सुधारों से अधिक चिंतित थी और इसलिए राष्ट्रीय निर्वाचक मंडल के अनुसमर्थन की आवश्यकता नहीं थी । जनमत संग्रह के परिणाम में प्रस्तावित सुधारों की तुलना में वर्तमान सरकार पर जनमत को प्रतिबिंबित करने की अधिक संभावना है । इसके अलावा महत्वपूर्ण विदेश नीति के मुद्दों पर निर्वाचित सरकार को मतदाताओं के निर्णयों की तुलना में बेहतर जानकारी दी जाती है । [ बीबीसी न्यूज, 2 जून 2011 को ऐतिहासिक हस्ताक्षर किए गए ]


लोगों को बड़े बदलाव करने की आवश्यकता है और लोगों पर भरोसा किया जाना चाहिए । लिस्बन संधि प्रत्येक सदस्य देश के कामकाज को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है । यह यूरोपीय संघ को एक कानूनी व्यक्तित्व देती है, जो इसे अंतर्राष्ट्रीय समझौतों पर हस्ताक्षर करने की अनुमति देती है और सदस्य देशों को अब बहुमत मतदान के अधीन कर दिया जाता है । लिस्बन संधि न केवल अंतर्राष्ट्रीय नीतियों, आपराधिक कानून और राष्ट्रीय न्याय प्रणालियों को प्रभावित करती है, बल्कि यह आयोग और यूरोपीय न्यायालय को भी शक्ति देती है । इस तरह के बड़े बदलावों को लोकप्रिय वोट के लिए रखा जाना चाहिए, प्रत्येक यूरोपीय संघ के सदस्य राज्य के नागरिकों को इन परिवर्तनों को वैध बनाने या अस्वीकार करने का अधिकार है जो अधिक केंद्रीकृत यूरोपीय सुपरस्टेट के लिए धक्का देते हैं । इसके अलावा लोगों की इच्छा पर भरोसा करने की आवश्यकता है, अगर कोई सुधार जानबूझकर अस्पष्ट और जटिल है, जो लिस्बन संधि की आलोचनाओं में से एक थी [ 2 ], यह राजनेता का काम है कि वह जनता को समझाता है कि मतदाताओं को केवल महत्वपूर्ण मुद्दों पर चर्चा करने की आवश्यकता है और उन्हें शामिल किया जाना चाहिए ।


लोकतंत्र स्वयं निर्वाचित अधिकारियों को निर्णय लेने की जिम्मेदारी सौंपता है और जनमत संग्रह नहीं कराने बल्कि राष्ट्रीय संसदों के माध्यम से परिवर्तन पारित करने के सरकार के फैसले में ठीक यही हुआ है । जनमत संग्रह प्रतिनिधि सरकार और संसदीय संप्रभुता को नकारकर लोकतंत्र को कमजोर करता है, उन्हें लोगों के प्रतिनिधियों के रूप में, लोगों द्वारा चुना गया है, और इसलिए उन्हें अपनी ओर से सूचित निर्णय लेने का अधिकार है कि राष्ट्र के सर्वोत्तम हित में क्या करना है । यदि सरकार के निर्णय के साथ दीर्घकालिक मुद्दे हैं तो उन्हें अगले आम चुनाव में जवाबदेह बनाया जा सकता है ।


जनमत संग्रह नहीं कराने का निर्णय सीधे लोगों की इच्छाओं की अनदेखी करता है और इसलिए अलोकतांत्रिक है । लिस्बन संधि और संविधान में एक ही पाठ का 96 प्रतिशत हिस्सा है । पूर्व फ्रांसीसी राष्ट्रपति वैलेरी गिसकार्ड डी'एस्टैंग, जिन्होंने मूल यूरोपीय संघ का संविधान लिखा था, ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि लिस्बन संधि अनिवार्य रूप से प्रस्तावित संविधान के समान है [ 1 ] । 2007 में जनमत संग्रह नहीं कराने का देशों का निर्णय, जिस पर वे पहले सहमत हुए थे, लोगों की इच्छाओं की घोर अवहेलना है । इसके अलावा फ्रांस और नीदरलैंड में राष्ट्रीय संसदों के माध्यम से लिस्बन संधि की पुष्टि करने का निर्णय, जहां 2004 की संधि को लोकप्रिय वोट में अस्वीकार कर दिया गया था, यह दर्शाता है कि जनमत संग्रह नहीं कराने का निर्णय इस डर में था कि लोगों के सामने रखे जाने पर उन्हें अस्वीकार कर दिया जाएगा । कोई भी निर्णय जो संसद के माध्यम से इस डर से मजबूर किया जाता है कि जब देश के नागरिकों को खोला जाता है तो वह विफल हो जाएगा ।


जनमत संग्रह नहीं कराने का निर्णय लोगों की इच्छाओं के खिलाफ नहीं लिया गया था । सबसे पहले, फ्रांस और नीदरलैंड के नागरिकों, जिन्होंने सार्वजनिक वोट में संविधान को ना वोट दिया, ने 2007 में जनमत संग्रह को नहीं दोहराने के निर्णय को स्वीकार कर लिया । इसके अलावा, यह आरोप कि दोनों ग्रंथ 96 प्रतिशत समान हैं, एक अपरिष्कृत है जो मौलिक अंतर को नजरअंदाज करता है जिसका अर्थ है कि कुछ शब्द बना सकते हैं [ 1 ] इसलिए लिस्बन संधि की पुष्टि के लिए जनमत संग्रह नहीं कराने के निर्णय को संविधान जनमत संग्रह के परिणाम के साथ नहीं देखा जाना चाहिए । यह दर्शाता है कि जनमत संग्रह नहीं कराने का निर्णय लोगों की इच्छाओं के खिलाफ नहीं थाः यह काफी हद तक स्वीकार किया गया था कि निर्वाचित राष्ट्रीय संसद के माध्यम से संवैधानिक परिवर्तनों को स्वीकार करना लोकतांत्रिक रूप से स्वीकार्य था ।


सुधार संधियों को राजनेताओं पर छोड़ना बहुत महत्वपूर्ण है जो किसी देश की राष्ट्रीय संप्रभुता को प्रभावित करने वाले निर्णयों को केवल निर्वाचित राजनेताओं पर नहीं छोड़ा जाना चाहिए जिनके पास सीमित समय के लिए शक्ति है, बल्कि सीधे वोट के माध्यम से नागरिकों को दिया जाना चाहिए । लिस्बन संधि की प्रकृति ने सदस्य राज्यों और ब्रसेल्स के बीच संबंधों को बदल दिया ; यह स्पष्ट रूप से एक संवैधानिक मुद्दा है और इसलिए सभी नागरिकों द्वारा इसकी पुष्टि करने की आवश्यकता है । ब्लेयर श्रम सरकार ने न केवल स्कॉटलैंड, वेल्स और उत्तरी आयरलैंड में हस्तांतरण सहित संवैधानिक परिवर्तनों की एक पूरी श्रृंखला पर जनमत संग्रह किया, बल्कि इस बात पर भी कि क्या अलग - अलग शहरों में सीधे निर्वाचित महापौर होने चाहिए ।


सारी राजनीति पीआर है । अगर हर बार मीडिया का जनता के साथ प्रभाव होने पर लोकतंत्र को छोड़ दिया जाए, तो सरकार जल्द ही तानाशाही बन जाएगी । इस पीआर युद्ध को शुरू करना और जनता को संभावित सुधारों के फायदे और नुकसान के बारे में सूचित करना सरकार का काम है ताकि वे एक सूचित निर्णय ले सकें । यह घोषणा करना पर्याप्त नहीं है कि जनमत संग्रह काम नहीं करते हैं ।


पिछले निर्णयों को लेने में जनमत संग्रह की कमी वर्तमान में लोकतंत्र की उपेक्षा करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं है । पिछली सरकारों द्वारा लिए गए निर्णयों को वर्तमान सरकारों द्वारा जवाबदेह बनाया जाना चाहिए, क्योंकि अतीत में मतदान से इनकार किया गया है जो अब इन महत्वपूर्ण निर्णयों को लोकप्रिय वोट के लिए खोलने का और भी अधिक कारण देता है ।


यदि सभी सदस्य राज्यों ने यूरोपीय संघ की सभी संधियों पर जनमत संग्रह किया तो कुछ भी पारित नहीं होगा । यूरोपीय संघ का शुद्ध आकार और रसद ऐसा है कि यदि प्रत्येक सदस्य राज्य को सभी यूरोपीय संघ की संधियों पर जनमत संग्रह कराना था, तो कोई यूरोपीय संघ की संधियां लागू नहीं होंगी । यह बहुत संभावना है कि सदस्य राज्यों में से एक प्रस्ताव के खिलाफ मतदान करेगा । यूरोपीय संघ को सभी सदस्य राज्यों के नागरिकों से परामर्श किए बिना मुद्दों पर मतदान करने में सक्षम होना चाहिए, ब्रिटेन के कानून में संसद में मतदान किया जाता है जो निर्वाचन क्षेत्र के प्रतिनिधियों से बना होता है । यूरोपीय संघ के भीतर अपने देशों के प्रतिनिधित्व में सरकार के मतदान की अवधारणा समान है । इसके अलावा ब्रिटेन ने इराक के साथ युद्ध पर जनमत संग्रह नहीं किया, इसलिए कम महत्व के मुद्दों के लिए जनमत संग्रह क्यों किया जाना चाहिए ।


मतदाता यूरोपीय संघ के सुधारों को नहीं समझते हैं या उनकी परवाह नहीं करते हैं । उन्होंने पाया होगा कि प्रस्तावित संशोधनों को समझने के लिए कानूनी शब्दजाल और मौजूदा यूरोपीय संघ की संधियों का विस्तृत ज्ञान आवश्यक है । उन्हें वर्तमान प्रणाली की सीमित समझ है और इसलिए वे यह मूल्यांकन नहीं कर सकते हैं कि सुधार संधियों से यूरोपीय संघ और उनके देश के हित को कैसे लाभ या नुकसान होगा । इस समझ की कमी के कारण नागरिकों के मीडिया पूर्वाग्रह और यूरोप विरोधी प्रचारकों द्वारा प्रभावित होने की संभावना है । यह सब यूरोपीय संसद चुनावों में कम मतदान से पता चलता है । दूसरी ओर निर्वाचित प्रतिनिधि, संधियों के प्रभाव को समझते हैं और इसलिए वे अपने लोगों की ओर से और राष्ट्र के हित में एक सूचित निर्णय ले सकते हैं । 1'एक अप्रसन्न संसद ', द इकोनॉमिस्ट ( 7 मई 2009 ), जिसे 13 जून 2011'2009 के चुनावों में देखा गया था, 13 जून 2011 को देखे गए थे ।


जनमत संग्रह राजनीति से अधिक पीआर के बारे में होते हैं । जनमत संग्रह वोट हमेशा बैलेट पेपर पर मुद्दे के अलावा कुछ और के बारे में होते हैं । कई जनमत संग्रह अभियानों में वास्तविक मुद्दा उस समय की सरकार और उसके अर्थव्यवस्था, कानून और व्यवस्था, सार्वजनिक घोटालों आदि के प्रबंधन में विश्वास का हो जाता है । इसलिए जब लोग मतदान करते हैं तो वे यूरोपीय संघ के भविष्य के बारे में एक सुविचारित निर्णय लेने के बजाय अपनी राष्ट्रीय सरकार पर अपनी नाखुशी व्यक्त कर रहे होते हैं । 2005 में यूरोपीय संघ के संविधान पर फ्रांसीसी और डच वोटों में ठीक यही हुआ था । जब उनसे पूछा गया कि उनके फैसले ने उनके फैसले को किस बात ने प्रभावित किया, तो अधिकांश मतदाताओं ने कहा कि वे यूरोपीय संघ के विस्तार के पहलुओं को नापसंद करते हैं, विशेष रूप से पूर्वी यूरोपीय श्रमिकों का आगमन जो स्थानीय नौकरियां ले सकते हैं, और तुर्की के साथ प्रस्तावित प्रवेश वार्ता - लेकिन इनमें से कोई भी संविधान के साथ कुछ भी नहीं था । इसके अलावा एक जनमत संग्रह मीडिया को प्रभावित करने के लिए प्रार्थना करेगा, जिसने सदन में अपने वोटों को विकृत कर दिया होगा ।


अतीत में महत्वपूर्ण परिवर्तनों को लोकप्रिय वोट में नहीं डाला गया है । अतीत में अधिक दूरगामी परिणामों वाली संधियों को कभी भी लोकप्रिय वोट में जाए बिना सत्तारूढ़ संसदों द्वारा अनुमोदित किया गया है । उदाहरण के लिए एकल बाजार की स्थापना करने वाला 1986 का अधिनियम और 1996 की मास्ट्रिक्ट संधि । इन संधियों ने यूरोपीय संघ को आर्थिक विनियमन, आप्रवासन और मौद्रिक नीति में शक्ति दी और फिर भी बहुमत मतदान के लिए नहीं रखा गया । यह समझा जाता था कि प्रगति महत्वपूर्ण थी और लोकप्रिय मतदान प्रगति को रोक सकता था । यदि ये परिवर्तन किए गए तो यह निरर्थक है कि कम महत्व वाली संधियों को जनमत संग्रह का उपयोग करना चाहिए ।


मतदाता यूरोपीय संघ के सुधारों की परवाह करते हैं, और वे आम आदमी के शब्दों में बताए जाने का सम्मान करते हैं कि विशिष्ट संधि परिवर्तन वास्तविक रूप से क्या करेंगे । लिस्बन संधि अनावश्यक रूप से जटिल और शब्दजाल से भरी थी ( ब्राउन,'गोबलडेगूक') । यह सुनिश्चित करना राजनेताओं की भूमिका है कि संधियों को समझना आसान हो और उन देशों के सभी नागरिकों के लिए सुलभ हो जिन्हें वे प्रभावित करेंगे । यदि जनता उदासीन है तो यह इसलिए है क्योंकि वे जानते हैं कि उनके वोट को अंततः नजरअंदाज कर दिया जाएगा । लोकतंत्र सर्वोपरि है और लोकतांत्रिक बने रहने के लिए यूरोपीय संघ के सुधार को सार्वजनिक वोट द्वारा पारित करने की आवश्यकता है न कि केवल निर्वाचित लोगों के लिएः लंबे समय तक जनता को शामिल करने से अभिजात वर्ग का बचना लंबे समय तक 1 1 लू, चियन - यी लू,'आलिंगन में गलतियाँ'के लिए अधिक हानिकारक होगा ।


प्रत्येक निर्णय के लिए जनमत संग्रह कराने और किसी राष्ट्र की भविष्य की संप्रभुता को प्रभावित करने वाले महत्वपूर्ण संवैधानिक परिवर्तनों के लिए जनमत संग्रह कराने के बीच अंतर है । रसद और अस्वीकृति का डर जनमत संग्रह नहीं कराने का कारण नहीं होना चाहिए । इराक पर युद्ध को लेकर वर्तमान विवाद और इसकी वैधता इस बात का प्रमाण है कि जनमत संग्रह महत्वपूर्ण मुद्दों में मौलिक हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सत्तारूढ़ सरकार अभी भी लोगों की इच्छा को प्रतिबिंबित करती है ।


africa global law human rights international law house believes

जब भयानक अपराध हुए हों तो अपराधियों पर मुकदमा चलाने का एकमात्र न्यायसंगत तरीका ही न्यायपूर्ण परिणाम प्राप्त करने का एकमात्र तरीका है । सबसे अधिक सैद्धांतिक स्तर पर, जो लोग अपराध करते हैं, उन्हें अपने कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए, भले ही वे शक्तिशाली हों या यह शांति की संभावनाओं को नुकसान पहुंचाता है क्योंकि शक्तिशाली को कानून से ऊपर नहीं दिखाया जाना चाहिए । यहां तक कि जहां कानून मौजूद नहीं था, या नेता कानून के नियंत्रण में थे, अंतरराष्ट्रीय मानदंड इस बात के लिए एक मानक प्रदान करते हैं कि कौन से कार्य अभियोजन के योग्य हैं, और न्यायपालिका अत्याचार करने वालों को दोषी ठहराने में बहुत अच्छी रही है । कानून अदालतों द्वारा दोषी ठहराए गए अपराधों से पीड़ित अत्याचारों से प्रभावित लोगों को रोकने में मदद मिलती है और अतीत को उनके पीछे रखने से उपचार प्रक्रिया में सहायता मिलती है । [ 1 ] मूर, जॉन जे'जूनियर क्षमा के साथ समस्याएं'स्टैनफोर्ड लॉ रिव्यू 733,2 फरवरी 1991, पूर्व नाजी होलोकॉस्ट आई. डी.


अंतर्राष्ट्रीय अदालतों का उपयोग करने से, देश वास्तव में अपनी प्रणालियों के भीतर कौशल या निर्भरता प्राप्त नहीं करते हैं, बल्कि इसके बजाय उस प्रणाली पर निर्भर हो सकते हैं । हालाँकि, ऐसा अंतर्राष्ट्रीय संस्थान सभी मामलों को संभाल नहीं सकता है और न्याय की प्रक्रिया में देरी नहीं कर सकता है ; आई. सी. टी. आर. ने 20 वर्षों में 47 मामलों को पूरी तरह से समाप्त कर दिया है [ 1 ], जो रवांडा की स्थानीय अदालतों की तुलना में एक धीमा संचालन है । घरेलू गाका प्रणाली ने लगभग 20 लाख संदिग्धों पर मुकदमा चलाने में बहुत अधिक काम किया है । [ 2 ] लेकिन यह प्रणाली फोरेंसिक साक्ष्य और प्रतिपरीक्षा के बिना प्रकृति में सामंजस्यपूर्ण रही है । [ 1 ] विल, रॉस,'रवांडा नरसंहारः क्या बिझिमुंगु मुकदमे में बहुत लंबा समय लगा? ', < ID2 >, 17 मई 2011,'मामलों की स्थिति ', रवांडा के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण, एक्सेस < ID3 >, [ 2 ] किमेनी, फेल्ली, और असीमवी, कानूनी विशेषज्ञ, < ID2012


पीड़ितों के लिए अभियोजन की आवश्यकता होती है पीड़ितों के लिए अभियोजन उन लोगों को देखने का एकमात्र तरीका है जो उनके खिलाफ दर्द पैदा करते हैं जिन्हें न्याय के दायरे में लाया जाता है । किसी प्रकार के सुलह का विकल्प अक्सर उन लोगों को छोड़ देता है जिन्होंने अपराधों को अंजाम दिया है जो सत्ता बनाए रखने में सक्षम हैं जैसा कि बोस्निया और हर्जेगोविना, कोलंबिया और ग्वाटेमाला जैसे देशों में हुआ है । जब ऐसा होता है तो स्पष्ट रूप से चिंता होती है कि इन व्यक्तियों को जवाबदेह नहीं ठहराया जा रहा है और यदि उन्हें अवसर दिया जाता है तो वे फिर से इसी तरह से कार्य कर सकते हैं । 1948 के संयुक्त राष्ट्र नरसंहार सम्मेलन के तहत, पीड़ितों को अपराधियों पर मुकदमा चलाते हुए देखने का अधिकार है । और यह केवल अभियोजन ही है जो यह सुनिश्चित करेगा कि इस तरह के कृत्य फिर से नहीं हो सकते हैं ताकि पीड़ितों को मानसिक शांति मिले । [ 1 ] ओसियल, मार्क जे.'क्यों अभियोजन? सामूहिक अत्याचार के लिए सजा के आलोचक'118 मानवाधिकार तिमाही 147 [ 2 ] [ 2 ], अखवानः दंडनीय दंड से परे आपराधिक न्यायः


पीड़ित अक्सर अभियोजन की मांग करके बेहतर नहीं होते हैं, विशेष रूप से क्योंकि अभियोजन अक्सर पहले स्थान पर छड़ी बनाना कठिन होता है । लेकिन इसके अलावा, इस प्रक्रिया में अक्सर पीड़ितों को क्रॉस जांच के दौरान अपनी कहानी को फिर से जीना पड़ता है, जिससे पीड़ित को और नुकसान होता है । रवांडा में नरसंहार से बचे लोगों के बीच निरंतर आघात काफी हद तक ऐसे मामलों में गवाही देने के कारण होता है [ 1 ]. [ 1 ] निवारण और अफ्रीकी अधिकार,'रवांडा में उत्तरजीवी और उत्तर नरसंहार ', < ID1 >, नवंबर 2008,


निरोध काम नहीं करता है क्योंकि जो लोग इन अत्याचारों को करते हैं उन्हें आमतौर पर विश्वास नहीं होता है कि वे पकड़े जाएंगे, या परवाह नहीं करते हैं । इसके अलावा, अभियोजन वास्तव में भविष्य में और अधिक अपराधों का कारण बन सकते हैं, क्योंकि अभियोजन पक्ष के समर्थक अभियोजन के लिए बदला लेना चाहते हैं । हमने इसे सूडान में देखा है जहां आईसीसी द्वारा राष्ट्रपति बशीर के अभियोग ने दारफुर और हाल ही में, दक्षिण कोर्डोफान दोनों में नागरिकों पर हमलों को रोकने के लिए बहुत कम काम किया है । [ 1 ] जेनिफर, क्रिश्चियन और जेम्स, बेयर,'दुनिया सूडान के बशीर को नागरिकों को निशाना बनाने की अनुमति क्यों देती है? ', < ID1 >, 30 जुलाई 2012 ।


अंतर्राष्ट्रीय अभियोजन घरेलू न्याय को प्रोत्साहित करता है अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अभियोजन शुरू करके, कानून प्रभावी रूप से घरेलू प्रणाली में फ़िल्टर करने में सक्षम हैं । अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली शक्तिशाली अपराधियों की देखभाल करती है जो अन्यथा निष्पक्ष सुनवाई प्राप्त नहीं कर सकते हैं या उन्हें न्याय के दायरे में नहीं लाया जा सकता है । यह तब घरेलू अदालतों को निचले स्तर पर अपराधों में शामिल लोगों पर मुकदमा चलाने की अनुमति देता है । इसने आइवरी कोस्ट में काम किया है जहां पूर्व नेता को घर पर किए गए आरोपों का सामना करने के लिए लाया गया था और देश में स्थिति को स्थिर करने में भी मदद की थी । [ 1 ] स्मिथ, डेविड,'लॉरेंट गैग्बो अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के समक्ष पेश होते हैं ', < ID1 >, 5 दिसंबर 2011 ।


भविष्य के अपराधों को रोकता है मानवता और युद्ध अपराधों के खिलाफ अपराध करने वालों पर मुकदमा चलाने से भविष्य के नेताओं को इस तरह के कृत्य करने से रोका जाता है । जब अपराधियों को जवाबदेह ठहराया जाता है, तो कानूनी प्रणाली की विश्वसनीयता में विश्वास बढ़ जाता है, समाज इस अनुभव से मजबूत होता है कि कानूनी प्रणाली अपनी रक्षा करने में सक्षम है और न्याय की भावना को बरकरार रखा जाता है या सुधार किया जाता है । जब से अभियोजक के कार्यालय ने 2006 में कोलंबिया में अपनी रुचि की घोषणा की है, सरकार ने कई उपाय किए हैं, विशेष रूप से शांति और न्याय कानून उन लोगों के घरेलू अभियोजन को सुनिश्चित करने के लिए जो संभावित रूप से आईसीसी द्वारा मुकदमा चलाए जा सकते हैं । आईसीसी अभियोजन की धमकी पूर्व राष्ट्रपति पास्ट्राना से संबंधित प्रतीत होती है । विन्सेन्ट कैस्ट्रानो ( एयूसी ) एक अर्धसैनिक नेता आईसीसी अभियोजन की संभावना से डरता था, एक ऐसा डर जिसने कथित तौर पर अपने समूह के विघटन में प्रत्यक्ष रूप से योगदान दिया [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ]


अभियोजन की धमकी ही नेताओं को अपराध करने से डराती है । नुकसान पहुँचाने वाले नेताओं को रोकने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि उन्हें अपने कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराकर ऐसा करने से रोका जाए ।


यह अक्सर एक ऐसे परिदृश्य की ओर ले जाता है जहां नेता खुद को प्रतिरक्षा प्रदान करते हैं, या अत्याचार करना जारी रखते हैं, यह जानने के आराम में कि प्रतिरक्षा आ रही है । सी. आई. ए. में जिन लोगों ने ऐसा किया जिसे कई लोग यातना मानते हैं, उन्हें न्याय विभाग द्वारा प्रतिरक्षा प्रदान की गई थी, यह दावा करते हुए कि अमेरिका की रक्षा के लिए काम करने वाले पुरुषों और महिलाओं पर मुकदमा चलाना अनुचित होगा [ 1 ] । इस तरह की प्रतिरक्षा या माफी का उपयोग तब सच्चाई का पता लगाने और उपचार प्रक्रिया को प्रभावी ढंग से बंद करने के लिए चर्चा को बंद करने के लिए किया जा सकता है । [ 1 ] ग्रीनवाल्ड, ग्लेन,'ओबामा का न्याय विभाग बुश के सी. आई. ए. उत्पीड़कों को अंतिम प्रतिरक्षा प्रदान करता है ', < आई. डी. 1 >, 31 अगस्त 2012 ।


अभियोजन वास्तविक सत्य तक नहीं पहुँचते हैं सच्चाई सबसे महत्वपूर्ण कारक है जो उपचार प्रक्रिया का समर्थन करता है । जब व्यक्तियों पर मुकदमा चलाया जाता है तो उन्हें अपराधों को छिपाने और होने वाले अपराधों के लिए वास्तविक प्रेरणाओं के बारे में झूठ बोलने के लिए प्रोत्साहन मिलता है क्योंकि वे सच कहने के लिए जेल नहीं जाना चाहते हैं । इसका मतलब है कि मामलों की पूरी सच्चाई वास्तव में कभी सामने नहीं आती है । टीआरसी, जैसे कि दक्षिण अफ्रीका में, यह सुनिश्चित करने का बहुत अच्छा काम करते हैं कि मानवाधिकारों के हनन का पूरा रिकॉर्ड प्रकाश में आए [ 1 ] । रवांडा की गाका अदालतें जिसमें सुलह न्याय के व्यापक प्रयोगों के लिए प्रासंगिकता की तीन महत्वपूर्ण विशेषताएं शामिल हैं, एक सबक के रूप में काम करती हैं । जो लोग अपने अपराधों को स्वीकार करते हैं उन्हें जेल की सजा को आधा करने के साथ पुरस्कृत किया जाता है और इसके परिणामस्वरूप, 60,238 कैदियों ने नरसंहार में भाग लेने के लिए स्वीकार किया है । दूसरा, गाका ने कानून पर प्रकाश डालते हुए कई महत्वपूर्ण घटकों के रूप में माफी का स्वागत किया है । [ 1 ]


अभियोजन के डर से नेताओं को लड़ाई छोड़ने के बजाय अधिक नुकसान होता है, नेता लड़ते रहते हैं, अभियोजन के डर से एक देश की आगे बढ़ने की क्षमता को बाधित करते हैं । उदाहरण के लिए, पोल पॉट ने सेनाओं का पुनर्निर्माण किया और अपने शासन को उखाड़ फेंकने के लंबे समय तक लड़ना जारी रखा, जिससे हजारों लोग मारे गए । अगर माफी की पेशकश की गई होती, तो उन्होंने हार मान ली होती और देश को बहुत कम मौत के साथ ठीक होने दिया होता । जोसेफ कोनी ने माफी के लिए आत्मसमर्पण करने की पेशकश करने के बावजूद झाड़ीदार भूमि से युगांडा को परेशान करना जारी रखा, क्योंकि आईसीसी ने उन्हें अपने अपराधों के लिए कोई क्षतिपूर्ति देने से इनकार कर दिया है । [ 1 ] बीबीसी समाचार अफ्रीका,'एलआरए नेता जोसेफ कोनी'सीएआर के साथ'आत्मसमर्पण वार्ता में ', < आईडी1 >, 20 नवंबर 2013,


व्यवहार में न्याय की तुलना में शांति अधिक महत्वपूर्ण है, अभियोजन अक्सर सुलह के अन्य रूपों की कीमत पर आते हैं । उदाहरण के लिए इससे पहले कि सत्य और सुलह आयोगों को लोगों को अपनी कहानियाँ बताने के लिए तैयार होने के लिए माफी दी जानी चाहिए । लोगों को हथियार डालने के लिए, या कहानियाँ बताने के लिए सहमत होने के लिए, अभियोजन को छोड़ दिया जाना चाहिए । यह संघर्ष के साथ स्पष्ट है कि दक्षिण सूडान है ; जिस विपक्ष ने क्षेत्र में स्थिरता बहाल करने के लिए युद्धविराम समझौते पर हस्ताक्षर किए थे, उसने इसका उल्लंघन किया और फिर से लड़ना शुरू कर दिया जब इसके कई सदस्यों को उनके द्वारा किए गए अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था । ऐसे मामले में सबसे महत्वपूर्ण बात भविष्य के अत्याचारों को रोकना है क्योंकि उपचार तभी शुरू हो सकता है जब कोई संघर्ष या अत्याचार न हो ।


अभियोजन पक्ष अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष दोनों के लिए सच्चाई दिखाने का एक समान मौका देता है क्योंकि वे इसे मानते हैं कि एक ऐसी प्रक्रिया की तुलना में कहीं अधिक तथ्यों को जीवन में लाया जाता है जो केवल व्यक्ति के'सच्चे'होने पर निर्भर है । इसके अलावा एक माफी हमेशा के लिए नहीं हो सकती है क्योंकि यह अंतर्राष्ट्रीय न्याय के मानदंडों के खिलाफ है इसलिए यह संभावना नहीं है कि वे पूरी सच्चाई बताएँगे । उदाहरण के लिए अर्जेंटीना ने उन लोगों पर मुकदमा देखा है जिन्हें दो दशक पहले माफी दी गई थी । [ 1 ] अहमद, अनीस और क्वेले, मेरिन,'क्या नरसंहार, मानवता के खिलाफ अपराध और युद्ध अपराधों को क्षमा या माफी दी जा सकती है? ', < ID1 >, 28 जनवरी 2008, [ 2 ] लायस, रोसारियो फिगारी,'कभी नहीं से बेहतरः अर्जेंटीना में मानवाधिकार परीक्षण ', < 2, ID2, No.


ss international africa computers phones house believes new technologies

वर्तमान में 4 में से 3 युवा अनौपचारिक रूप से या कमजोर रोजगार के भीतर काम करते हैं - औपचारिक लिखित अनुबंध के बिना काम करना ( वर्क4युथ, 2013 ) । हालांकि प्रौद्योगिकी नए बाजार बना सकती है, लेकिन इससे युवाओं के रोजगार के प्रकार में कोई बदलाव नहीं होगा । प्रौद्योगिकी के उपयोग का मतलब होगा कि अधिकांश युवा अनौपचारिक रूप से काम करना जारी रखेंगे - सामाजिक सुरक्षा, एक मूल्यवान पेंशन योजना और संकट की स्थिति में सामाजिक सुरक्षा तक पहुंच के बिना । स्व - रोजगार और विभिन्न बाजारों से जुड़ने का लचीलापन एक अस्थायी समाधान और आय प्रदान करता है । युवाओं के लिए स्थिरता और सुरक्षा प्रदान नहीं की जाती है ।


प्रौद्योगिकी ने युवाओं को नए बाजारों की पहचान करने के लिए प्रेरित किया है युवाओं के लिए एक प्रमुख प्रौद्योगिकी मोबाइल फोन और उपकरण हैं । पूरे पश्चिम और पूर्वी अफ्रीका में मोबाइल फोन के कब्जे ने नागरिकों को नेटवर्क बनाने और सामाजिक समस्याओं का समाधान बनाने में सक्षम बनाया है । 2015 तक, उप - सहारा अफ्रीका ( सांबिरा, 2013 ) में 1 अरब मोबाइल सेलुलर सदस्यता होने की उम्मीद है । यह पहली अफ्रीकी पीढ़ी है जो सीधे उच्च - प्रौद्योगिकी का उपयोग कर रही है, हालांकि प्रौद्योगिकी तक पहुंच रखने वाले युवाओं की मात्रा में अनिश्चितता बनी हुई है । मोबाइल फोन के माध्यम से नए व्यवसाय के अवसर, और धन का प्रवाह, बनाए जा रहे हैं । इसके अलावा, मोबाइल फोन स्वास्थ्य देखभाल उपचार के लिए नवीन समाधान प्रदान कर रहे हैं, भविष्य के उद्यमियों और युवाओं के लिए बेहतर स्वास्थ्य सुनिश्चित कर रहे हैं । स्लिम ट्रेडर एक सकारात्मक उदाहरण है । स्लिम ट्रेडर मोबाइल फोन का उपयोग महत्वपूर्ण सेवाओं की एक श्रृंखला प्रदान करने के लिए करता है - हवाई जहाज और बस टिकट से लेकर दवा तक । अभिनव - ई - कॉमर्स कौशल प्रदान करने के लिए, एक हाथ से नए उत्पादों की पहचान करने के लिए, एक हाथ से देखने के लिए, एक हाथ से पढ़ने के लिए, एक हाथ से नए उत्पादों की पहचान करने के लिए, एक हाथ से एक हाथ से एक हाथ


इस तरह के मंच अफ्रीका के भीतर एक अल्पसंख्यक समुदाय द्वारा ज्ञात और सुलभ हैं - सीमित रूप से उपलब्ध प्रौद्योगिकी से कौन लाभान्वित होता है । पूरे अफ्रीका में उभरते उद्यमी आम तौर पर आवश्यक संसाधनों तक पहुंचने और अपने विचारों को नेटवर्क करने में सक्षम होते हैं, जबकि अधिकांश युवा नवाचार लूप से बाहर रहते हैं । जैसे - जैसे अफ्रीका में असमानता बढ़ती जा रही है, युवा प्रौद्योगिकी और उद्यमशीलता के लिए एक समान प्रवृत्ति की पहचान की जा सकती है । अफ्रीका में उभरते उद्यमी एक'युवा करोड़पति क्लब'के भविष्य को दर्शाते हैं । उनके पास सही संबंध, ऋण और बिजली तक पहुंच, और अपने व्यवसाय मॉडल पर लागू करने का समय है । करोड़पति उद्यमी नई तकनीकों का निर्माण करना जारी रखते हैं - इसके विपरीत नहीं ।


प्रौद्योगिकी ने अफ्रीका के सांस्कृतिक उद्योगों को विकसित करने में सक्षम बनाया है । प्रौद्योगिकी ने व्यवसाय के लिए उद्यमशीलता के विचारों के विकास को सक्षम बनाया है, लेकिन अफ्रीका के सांस्कृतिक उद्योग के भीतर भी । वीडियो रिकॉर्डिंग मोबाइल फोन, इंटरनेट और टेलीविजन प्रकाशनों तक पहुंच ने अफ्रीकी युवाओं के लिए अभिव्यक्ति की एक नई संस्कृति पैदा की है । सांस्कृतिक उद्योग राजनीति के लिए महत्वपूर्ण सवाल उठा रहे हैं, और युवाओं को अपनी कहानियाँ बताने के लिए सशक्त बना रहे हैं । पत्रकारिता का उपयोग युवाओं द्वारा जुटाया गया है - जैसा कि अफ्रीकी स्लम वॉयस जैसी पहलों में देखा गया है, जिनमें से युवाओं को अपने समुदायों के भीतर होने वाले मुद्दों पर सक्रिय रूप से अपनी राय और आवाज उठाने के लिए प्रोत्साहित किया जा रहा है । इसके अलावा, अफ्रीका में संगीत और फिल्म उद्योग कम लागत पर नई तकनीकों तक पहुंच के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ है । नॉलिवुड ( नाइजीरिया के फिल्म उद्योग ) के विकास के लिए जिम्मेदार दो प्रमुख घटकों में डिजिटल प्रौद्योगिकी और उद्यमिता तक पहुंच शामिल है । नॉलिवुड के युवा अभिनेता महत्वपूर्ण हो गए हैं, क्योंकि आज वे क्षेत्रीय फिल्मों के संपादकों के रूप में नॉलिवुड के तीसरे सबसे कम बजट वाले उद्योग के रूप में उभरे हैं ।


विश्व बैंक द्वारा हाल के साक्ष्य इंगित करते हैं कि बेरोजगारी केवल नौकरियों की सीमित उपलब्धता के कारण नहीं है । युवाओं के एक बड़े अनुपात की पहचान'निष्क्रिय'के रूप में की गई है - स्कूल, प्रशिक्षण या काम में नहीं, और सक्रिय रूप से रोजगार की तलाश नहीं कर रहे हैं । हालांकि भिन्नताएं पाई गई हैं, 2009 में केवल ~ 2 % पुरुष युवा, जिनकी आयु < ID1 > थी, और ~ 1 % महिला युवा, जो तंजानिया में स्कूल या रोजगार में नहीं थीं, सक्रिय रूप से काम की तलाश में थीं [ 1 ] । प्रेरणा प्रौद्योगिकी के बिना कोई फर्क नहीं पड़ेगा । [ 1 ] WDR, 2013 ।


सांस्कृतिक उद्योग हमेशा सकारात्मक भूमिका नहीं निभाते हैं । यदि आज के उद्यमी युवा सार्वजनिक क्षेत्र में जादू - टोना पर फिल्में बनाने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग कर रहे हैं, तो इसका आने वाली पीढ़ियों पर क्या प्रभाव पड़ेगा? विकास केवल रचनात्मक उद्योगों पर निर्भर नहीं हो सकता है क्योंकि इन फिल्मों की मांग बढ़ाने के लिए धन बनाने की आवश्यकता है, और रचनात्मक उद्योगों द्वारा बनाया गया कोई भी पैसा पायरेसी से कमजोर हो जाता है । समाधान के बिना छोटी फिल्में शायद ही नौकरियों के लिए सबसे सुरक्षित हैं ।


स्कूलों में प्रौद्योगिकी वितरित करने वाले कार्यक्रमों के बावजूद क्या प्रौद्योगिकी की उपलब्धता भविष्य में लाभ प्रदान करती है? एक टैबलेट होने से यह सुनिश्चित नहीं होता है कि शिक्षक बच्चों की सहायता और मार्गदर्शन करने के लिए अच्छी तरह से प्रशिक्षित हैं । उचित निरीक्षण के बिना यह अधिक विचलित करने वाला साबित हो सकता है । स्कूलों में प्रौद्योगिकी का मतलब यह भी हो सकता है कि छात्रों के पास शिक्षकों के लिए प्रौद्योगिकी का विकल्प है । कार्यक्रम अभी भी लागू किए जा रहे हैं, और परिणाम परिवर्तनशील हैं, प्रौद्योगिकी, शिक्षा और सुशिक्षित, प्रेरित युवाओं के उदय के बीच कार्य - क्षमता अनिश्चित बनी हुई है ।


प्रौद्योगिकी विचारों को साझा करने के लिए एक मंच का निर्माण कर रही है । उद्यमशीलता को जागरूकता और नए विचारों को साझा करने के माध्यम से प्रोत्साहित किया जा सकता है । तकनीकी क्रांति ने व्यक्तिगत अभिव्यक्ति, अद्यतन समाचारों के वितरण और स्थानीय विचारों और विचारों को महत्वपूर्ण रूप से साझा करने के लिए एक मंच प्रदान किया है । नाइजीरिया में सह - निर्माण केंद्र उभरा है, जो एक उद्यमशीलता की भावना को प्रोत्साहित करता है । इसके अलावा, उमुन्टू और मिमीबोर्ड स्थानीय सामग्री निर्माण को प्रोत्साहित करके व्यक्तिगत समुदायों को वेब से जोड़ रहे हैं । ऐसे मंच ज्ञान और नवीन विचारों के हस्तांतरण को सक्षम कर रहे हैं । नियमित समस्याओं के लिए अभिनव समाधान पेश किए जा रहे हैं, जैसे कि पेट्रोल ( क्रिस्टीन एम्पायर ) के लिए सर्वोत्तम मूल्य खोजने के लिए एक ऐप'माफुता गो'। [ 1 ] आगे पढ़ेंः सह - निर्माण केंद्र नाइजीरिया, 2013


बदलती शिक्षा प्रणाली और लोकतंत्र । प्रौद्योगिकी ने छात्रों और शिक्षकों के लिए ई - पुस्तकों और संसाधनों तक पहुंच को सक्षम बनाया है । इस तरह के परिवर्तनों ने शिक्षण में बेहतर दक्षता को सक्षम किया है, अद्यतन संसाधनों की उपलब्धता और प्रासंगिक सिद्धांतों की जागरूकता के साथ । इसके अलावा, जिस आसानी से छात्र कई संसाधनों तक पहुँचने और ऑनलाइन किताबें खरीदने में सक्षम हैं, वह उनकी बौद्धिक जिज्ञासा और पुस्तकालय का विस्तार कर रहा है । नए छात्रों को बढ़ाने के अलावा, प्रौद्योगिकी को लोकतंत्र के लिए एक उपकरण के रूप में देखा जा सकता है । प्रौद्योगिकी सरकारी जवाबदेही, सूचना में पारदर्शिता और सुशासन के लिए एक उपकरण प्रदान करती है । संगठन, जैसे कि केन्या की 2007 की चुनाव के बाद की हिंसा के बाद उशाहिदी ( क्राउडमैपिंग ) ; और माई सोसाइटी जो दक्षिण अफ्रीका में संसदीय कार्यवाही पर नागरिकों को अपडेट करती है, दिखाती है कि कैसे प्रौद्योगिकी युवाओं के लिए लोकतंत्रीकरण का पोषण कर रही है । [ 2 ] [ 1 ] आगे की रीडिंग देखेंः 2013, तुर्कानो, [ 2 ]


प्रौद्योगिकी सुरक्षा को बढ़ा रही है, इसे खतरे में नहीं डाल रही है । साइबर - सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उपाय किए जा रहे हैं और आगे की तकनीक जमीनी स्तर पर सुरक्षा के लिए नई, स्थानीय पहल कर रही है । उशाहिदी क्राउडमैपिंग - एक इंटरैक्टिव, सामूहिक, मानचित्रण उपकरण - का उपयोग केन्या के 2007 के राष्ट्रपति चुनाव में हुई राजनीतिक हिंसा को उजागर करने और याद रखने के लिए किया गया था । [ 1 ] आगे की रीडिंगः उशाहिदी, 2013 देखें ।


अब प्रौद्योगिकी के माध्यम से ऋण अधिक सुलभ होता जा रहा है । मोबाइल - बैंकिंग योजनाएं जैसे कि पूर्वी अफ्रीका में एम. पी. ई. एस. ए. और सोमालिया में जेड. ए. ए. बी., धन हस्तांतरण और भुगतान के लिए मोबाइल फोन का उपयोग करती हैं । मोबाइल बैंकिंग योजना सामाजिक हलकों से धन उधार लेने की दक्षता बढ़ा रही है, जिससे त्वरित लेनदेन किया जा रहा है और उपयोगकर्ताओं को बाजार के अवसरों से परिचित कराया जा रहा है । प्रौद्योगिकी उद्यमिता का अभिन्न अंग है ।


तकनीकी क्रांति को बढ़ावा दिया गया है । इस पर बहस की जा सकती है कि क्या तकनीकी क्रांति वास्तव में पूरे अफ्रीका में एक वास्तविकता है [ 1 ] । क्या उम्मीदें बहुत अधिक हैं ; लाभ अनन्य हैं ; और वास्तविकता को अतिरंजित किया गया है? एक तरफ, प्रौद्योगिकी का प्रकार महत्वपूर्ण सवाल उठाता है । हालांकि मोबाइल फोन तक पहुंच के साथ आबादी बढ़ी है, फोन की गुणवत्ता एक प्रचारित - वास्तविकता का संकेत देती है । हालांकि प्रौद्योगिकी आसानी से सुलभ हो गई है, ऐसी प्रौद्योगिकियों की गुणवत्ता इस बात पर बाधा डालती है कि इसका उपयोग किस लिए किया जा सकता है । मोबाइल फोन का एक बड़ा हिस्सा चीन से आयात किया जाता है - कम लागत पर लेकिन खराब गुणवत्ता पर भी । बाजार उपकरणों को मंजूरी देने के लिए आयात, और स्थानीय रूप से उत्पादित उत्पादों पर गुणवत्ता परीक्षण की आवश्यकता है । दूसरी ओर, इंटरनेट कनेक्टिविटी की वास्तविकता उच्च गति नहीं है, और इसलिए सीमित उपयोग की है । कुछ स्थानों में बेहतर भौगोलिक संपर्क उभरता है, जो अस्थायी रूप से अधिक खर्च कर सकते हैं ।


प्रौद्योगिकी से केवल निजी कंपनियों को लाभ हुआ है । अंततः, प्रौद्योगिकी, इसके प्रावधान, वितरण और कार्य, एक व्यवसाय मॉडल पर आधारित है । लाभ की मांग की जाती है और नुकसान उठाने वाले उभरते हैं । प्रौद्योगिकी प्रचार ने आई. बी. एम. से लेकर गूगल तक वैश्विक प्रौद्योगिकी दिग्गजों को आकर्षित किया है - यह एक प्रमुख मुद्दा है कि क्या युवाओं में उद्यमशीलता उभर सकती है और प्रौद्योगिकी का स्थायी रूप से उपयोग किया जा सकता है । बहुराष्ट्रीय कंपनियों द्वारा प्रौद्योगिकी बाजारों का एकाधिकार छोटे व्यवसायों की क्षमता पर बाधा डालता है । कोई भी लाभ उनके इलाके, या अफ्रीका में पुनः प्रसारित नहीं किया जाता है, बल्कि मूल देश में वापस आ जाता है । उद्यमशीलता प्राप्त करने के लिए, और युवा नौकरियां उभरती हैं, अफ्रीका के बढ़ते भविष्य में निवेश करने वाले तकनीकी दिग्गजों को समुदायों और छोटे व्यवसायों के साथ साझेदारी करने की आवश्यकता है ।


प्रौद्योगिकी असुरक्षित और एक सुरक्षा जोखिम बनी हुई है । इंटरनेट खतरे में बना हुआ है । साइबर सुरक्षा एक प्रमुख चिंता का विषय है, और पूरे अफ्रीका में हैकिंग की घटनाओं का प्रसार नए डिजिटल उपयोगकर्ताओं के लिए सुरक्षा को बढ़ावा देने की आवश्यकता की पहचान करता है । साइबर - अपराध केन्याई सरकार को लगभग 1 अरब डॉलर ( मुटेगी, 2013 ) खर्च करता है और लगभग 70 प्रतिशत दक्षिण अफ्रीकियों को प्रभावित करता है । प्रौद्योगिकी में अधिक उपयोगकर्ताओं को प्रोत्साहित करने के लिए धोखाधड़ी, हैकिंग और पहचान की चोरी के खिलाफ उनकी सुरक्षा को प्राथमिकता देने की आवश्यकता है । सुरक्षा प्रौद्योगिकी के बिना उद्यमियों की मदद नहीं की जा सकती क्योंकि ग्राहक विवरण, व्यावसायिक योजनाओं आदि को निजी नहीं रखा जा सकता है ।


प्रौद्योगिकी के परिणामस्वरूप एक मूलभूत आधार प्रदान किए बिना उद्यमशीलता नहीं आएगी । उद्यमिता के लिए प्रमुख बाधा वित्त, ऋण और बुनियादी बुनियादी ढांचे तक पहुंच की कमी है - चाहे वह कंप्यूटर हो या विभिन्न प्रणालियों का उपयोग करने के लिए तकनीकी कौशल । सीमित पहुंच उद्यमशीलता के लिए एक बाधा के रूप में काम करती है । युवाओं को उद्यमशीलता के विचारों, प्रौद्योगिकी प्रशिक्षण और समान स्टार्ट - अप क्रेडिट में शामिल होने के लिए एक समावेशी क्षमता को प्रोत्साहित करने के लिए आवश्यक है । इसके अलावा, खतरे पैदा होते हैं जहां ऋण आसानी से सुलभ हो गया है - व्यक्तियों को ऋण के जोखिम में डालना जहां सुरक्षा और भुगतान योजना की कमी प्रदान की गई है । केन्या का उवेजो फंड एक सकारात्मक उदाहरण प्रदान करता है, जिससे युवाओं को सुरक्षित ऋण प्रदान करने के लिए कार्रवाई की गई है । सरकारी सहयोग युवाओं को उद्यमशीलता गतिविधि को प्रोत्साहित करने के लिए अनुदान और ऋण के लिए आवेदन करने का आह्वान कर रहा है । ऋण ब्याज मुक्त हैं ।


बहुराष्ट्रीय प्रौद्योगिकी फर्मों और नागरिक - समाज समूहों के बीच स्थापित साझेदारी के कई उदाहरण मिल सकते हैं । युवाओं की बेरोजगारी से निपटने के लिए माइक्रोसॉफ्ट दक्षिण अफ्रीका में एक प्रमुख निवेशक बन गया है । माइक्रोसॉफ्ट ने दक्षिण अफ्रीका में छात्रों के लिए एक पहल की स्थापना की है, जिसका उद्देश्य मानव पूंजी का निर्माण करना और छात्रों को पेशेवर कौशल प्रदान करना है, जिससे नौकरी के अवसरों में सहायता मिलती है । बहुराष्ट्रीय कंपनियां युवाओं में निवेश कर रही हैं क्योंकि वे उच्च बेरोजगारी और युवाओं की संभावित प्रतिभाओं के बोझ को पहचानती हैं । युवा छात्रों को प्रमुख कौशल प्रदान करने और ज्ञान साझा करने से, प्रौद्योगिकी डेवलपर्स, नेताओं और उद्यमियों की एक नई पीढ़ी उत्पन्न होगी ।


पूरे अफ्रीका में तकनीकी क्रांति व्यापक है, जिसमें मोबाइल प्रौद्योगिकी से लेकर इंटरनेट कनेक्टिविटी तक शामिल हैं । मोबाइल की उपलब्धता व्यापक हो गई है जो प्रौद्योगिकी का उपयोग कर सकते हैं - कई सामाजिक - आर्थिक समूहों के लिए अधिक समावेशी होने के नाते । [ 1 ] मुद्दों को हल करने, कनेक्टिविटी को किफायती बनाने के लिए स्थापित किया गया है । इस पहल में, जिसमें फेसबुक और तकनीकी संगठनों के बीच एक सहयोगी साझेदारी शामिल है, दो - तिहाई लोगों के लिए इंटरनेट तक पहुंच सुनिश्चित करने की दृष्टि है जो असंबद्ध रहते हैं । कनेक्टिविटी हमारी'ज्ञान अर्थव्यवस्था'में रहने के लिए एक मौलिक आवश्यकता है । उनका मिशन तीन पहलुओं पर केंद्रित हैः सामर्थ्य, दक्षता में सुधार, और जुड़े लोगों की संख्या का विस्तार करने के लिए नवीन साझेदारी । हस्तक्षेप ने इसलिए लोगों को जोड़कर जानकारी प्राप्त करने की बाधाओं को दूर करने पर ध्यान केंद्रित किया है । इसके अलावा केन्या में, 2009 में सामान्य बिक्री कर को हटाने के माध्यम से मोबाइल फोन को व्यापक दर्शकों के लिए सुलभ बनाया गया है । [ 1 ]


americas europe global middle east politics politics general house would

रोमानिया और बुल्गारिया और तुर्की के बीच बड़े मतभेद हैं ; यह उत्तरी साइप्रस के लिए तुर्की के समर्थन के संबंध में राजनीतिक स्थिति के कारण है । साइप्रस यूरोपीय संघ का एक सदस्य है जो 2005 में शामिल हुआ था और तुर्की द्वारा शामिल होने के किसी भी प्रयास को अवरुद्ध करने की संभावना होगी जब तक कि तुर्की द्वीप के उत्तर में टूटने का समर्थन करता है, यूरोपीय संघ ने स्वीकार किया कि साइप्रस शामिल होते ही एक बाधा बन जाएगा । [ 1 ] [ 1 ] मियामी विश्वविद्यालय का अध्ययन,'तुर्की का सदस्यता आवेदनः यूरोपीय संघ के लिए प्रभाव ', जीन मोनेट / रॉबर्ट शूमन पेपर श्रृंखला, खंड 5 संख्या 26 अगस्त 2005 ।


तुर्की में रोमानिया और बुल्गारिया जैसे उदाहरण हैं, जिनमें से दोनों को यूरोपीय संघ में स्वीकार किया गया था, रोमानिया और बुल्गारिया, जिनके पास अब तक का सबसे खराब मानवाधिकार रिकॉर्ड है, उन्हें तुर्की पर प्राथमिकता दी गई थी जब उन्हें 2007 में यूरोपीय संघ में शामिल होने का अधिकार दिया गया था । यूरोपीय संघ ने उन राज्यों को पुरस्कृत किया जिन्होंने यूरोपीय संघ में अनुमति देने के लिए लोकतांत्रिक बनाने और नीति को बदलने का एक बड़ा प्रयास किया है । तुर्की के मामले में अनिवार्य रूप से विलंब करके, यूरोपीय संघ तुर्की को अपनी विधायिका और मानदंडों में आवश्यक परिवर्तन करने से हतोत्साहित कर रहा है और इस प्रकार उनके प्रवेश की संभावनाओं में बाधा डाल रहा है । हंगरी, पोलैंड और चेक गणराज्य जैसे देशों पर यूरोपीय संघ द्वारा वादा किए जाने के बाद तेजी से सुधार करने के लिए दबाव डाला गया था, वे अपेक्षाकृत कम समय में यूरोपीय संघ में होंगे ; तुर्की को ऐसा कोई वादा नहीं दिया गया है । तुर्की को यूरोपीय संघ में इन राज्यों में औपचारिक रूप से अधिक अधिकार होना चाहिए, जैसा कि उन्हें लंबे समय से पहले प्राथमिकता दी जानी चाहिए ।


ऐसी आशंका है कि तुर्की के यूरोपीय संघ में शामिल होने से आतंकवाद में'एकल बाजार'की संभावना पैदा हो जाएगी । " तुर्की को यूरोपीय संघ में प्रवेश नहीं दिया जाएगा । इसे स्वीकार नहीं किया जाएगा क्योंकि, इस समय, मुख्य रूप से अरब मुसलमानों के व्यवहार को देखते हुए ( क्योंकि किसी को संदेह है कि यह अरब प्रभाव था जिसके कारण कुछ चेचनों ने न केवल जिहाद के विचार को अपनाया, बल्कि इसे आगे बढ़ाने के लिए सभी वर्तमान तरीकों का उपयोग किया जा रहा है ), यूरोपीय लोगों ने " शांति " और " सहिष्णुता " के धर्म के बारे में वाक्यांशों को टालने के लिए अपना पेट खो दिया है । वे 7 करोड़ मुसलमानों के देश को स्वीकार नहीं करना चाहते हैं, जो तब यूरोप के बारे में स्वतंत्र रूप से घूमेंगे । वे नहीं चाहते कि तुर्की स्वीकार करे क्योंकि यह गैर - तुर्की मुसलमानों के लिए तुर्क के रूप में यूरोप में प्रवेश करने का एक आसान माध्यम होगा । "


तुर्की एक गरीबी से ग्रस्त देश है और यूरोपीय संघ में प्रवेश से अपनी पूरी आबादी के लिए जीवन स्तर बढ़ाने में मदद मिलेगी यूरोपीय संघ ने बिना किसी आपदा के तुर्की की तुलना में गरीब प्रवेश करने वालों का स्वागत किया है ; आयरलैंड, स्पेन, पुर्तगाल और ग्रीस सभी यूरोपीय संघ के औसत की तुलना में बहुत गरीब थे जब वे शामिल हुए और सभी अब अच्छी तरह से एकीकृत और बहुत अधिक समृद्ध हैं । उनके मामलों में भी विनाशकारी प्रवास का पूर्वानुमान लगाया गया था, लेकिन ऐसा नहीं हुआ । न ही तुर्की उतना गरीब है जितना सुझाव दिया गया है ; 2009 में 8215 डॉलर प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के साथ तुर्की रोमानिया की तुलना में 7500 डॉलर पर अमीर है और बुल्गारिया 6423 डॉलर प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के साथ दोनों पहले से ही सदस्य हैं । तुर्की की अर्थव्यवस्था भी सुधार की प्रक्रिया में है, जिसमें इसकी बैंकिंग प्रणाली और आईएमएफ कार्यक्रमों का पुनर्गठन शामिल है ; अगले कुछ वर्षों में यह प्रक्रिया यूरोपीय संघ के औसत की तुलना में अधिक निरंतर विकास की अनुमति देगी । तुर्की को यूरोपीय संघ के लिए एक बड़ा एकल बाजार प्रदान करता है जो कि केवल रोमानिया में सीमित होगा ।


तुर्की ने पहली बार 1960 के दशक में यूरोपीय संघ में शामिल होने के लिए आवेदन किया था, लेकिन ऐसा कोई दस्तावेज नहीं है जिसमें यूरोपीय संघ के नेताओं ने भविष्य में तुर्की को शामिल करने का बिना शर्त वादा किया हो । उम्मीदवारी के एक दशक में तुर्की आधे से भी कम अध्यायों को पूरा करने में कामयाब रहा है, और ये केवल न्यूनतम पूर्वापेक्षाएँ हैं । भले ही उनके पास थीं, पिछली घोषणाओं ( संधियों के विपरीत ) को आज के नेताओं को उनके अपने राष्ट्रीय हित और व्यापक यूरोपीय हित दोनों को तौलने में बाध्य नहीं किया जा सकता है । इसलिए संभावना बहुत दूर है । मौजूदा सदस्यों पर तुर्की यूरोपीय संघ की सदस्यता के संभावित नकारात्मक प्रभाव पर विचार किया जाना चाहिए । हाल ही में मरीन ले पेन, जोर्ग हैदर और पिम फोर्टुइन जैसे दूर - दराज़ आप्रवासन विरोधी राजनेताओं का उदय, अधिक खुली सीमाओं और अनियंत्रित प्रवास के लिए एक खतरनाक सार्वजनिक प्रतिक्रिया की ओर इशारा करता है ।


तुर्की के यूरोपीय संघ में शामिल होने से आतंकवाद के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय लड़ाई में मदद मिलेगी तुर्की पश्चिम के लिए एक प्रमुख भू - राजनीतिक रणनीतिक सहयोगी है और इसे अपना निरंतर सहयोग सुनिश्चित करने के लिए पूरी तरह से एकीकृत किया जाना चाहिए । " तुर्की एक धर्मनिरपेक्ष मुस्लिम लोकतंत्र है और पश्चिम के लिए एक महत्वपूर्ण सहयोगी है । नाटो के पूर्वी हिस्से, यूरोप और एशिया में फैले हुए, इसने शीत युद्ध के दौरान सोवियत संघ को नियंत्रित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई । 1990 के दशक में, इसने सद्दाम हुसैन की निगरानी करने और अमेरिकी युद्धक विमानों को अपने ठिकानों का उपयोग करने की अनुमति देकर इराकी कुर्दों की रक्षा करने में मदद की । 11 सितंबर, 2001 के हमलों के बाद, यह अफगानिस्तान में गठबंधन बलों के लिए एक मंच क्षेत्र बन गया, जहां तुर्की बलों ने अंततः अंतर्राष्ट्रीय स्थिरीकरण बल की समग्र कमान संभाली । तुर्की अल कायदा और अन्य आतंकवादी समूहों के खिलाफ लड़ाई में एक महत्वपूर्ण भागीदार बना हुआ है, घर पर कट्टरपंथी इस्लामवादियों के हमलों के बावजूद । [ 1 ]


प्रवेश मानदंडों को पूरा करने वाले किसी भी देश को तुर्की में शामिल होने की अनुमति दी जानी चाहिए, 1999 में हेलसिंकी शिखर सम्मेलन में एक सर्वसम्मत वोट द्वारा यूरोपीय संघ में शामिल होने का वादा किया गया था, जब तीन दशकों के लगातार तुर्की अनुरोधों के बाद इसकी उम्मीदवारी को सर्वसम्मति से स्वीकार कर लिया गया था । एक उम्मीदवार देश के रूप में तुर्की को सदस्यता मानदंडों को पूरा करने के बाद अनुमति दी जानी चाहिए जो पहली बार 1993 की कोपनहेगन यूरोपीय परिषद में निर्धारित किए गए थे । ये लोकतंत्र, कानून के शासन, मानवाधिकारों और अल्पसंख्यकों के सम्मान और सुरक्षा की गारंटी देने वाले संस्थानों की स्थिरता थी, एक कार्यशील बाजार अर्थव्यवस्था के अस्तित्व के साथ - साथ संघ के भीतर प्रतिस्पर्धी दबाव और बाजार ताकतों का सामना करने की क्षमता और राजनीतिक, आर्थिक और मौद्रिक संघ के उद्देश्यों का पालन करने सहित सदस्यता के दायित्वों को निभाने की क्षमता । स्पष्ट रूप से आर्थिक और राजनीतिक सुधार आवश्यक हैं, लेकिन यूरोपीय संघ में शामिल होने का प्रयास करने वाले सभी राज्यों के लिए यह सच है और अब इसका उपयोग एक अन्य यूरोपीय सहयोगी और पूर्वी तुर्की को तोड़ने के लिए एक बहाना के रूप में नहीं किया जाना चाहिए ।


तुर्की में बड़ी संख्या में लंबित मामले हैं जिन्हें यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय द्वारा संबोधित किया जाना है [ 1 ] । पी. के. के. सदस्यों और सहानुभूति रखने वालों के खिलाफ पुलिस का यातना का उपयोग व्यापक है । तुर्की यह स्वीकार करने से भी इनकार करता है कि कुर्दों की एक अलग संस्कृति और जातीयता है, उन्हें'माउंटेन तुर्क'के रूप में संदर्भित करता है । शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों, जिनमें ( लेकिन केवल नहीं ) कुर्द अल्पसंख्यकों के लिए बेहतर अधिकार चाहते हैं, पर अभी भी आतंकवाद विरोधी कानूनों के तहत मुकदमा चलाया जाता है और उन्हें कैद किया जाता है । बलपूर्वक या अनैच्छिक गायब होने पर संयुक्त राष्ट्र कार्य समूह ने बताया कि 1994 में तुर्की में 50 से अधिक गायब हो गए थे, किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक [ 2 ] । प्रेस की स्वतंत्रता पर भी प्रतिबंध हैं । यह सच है कि सुधार शुरू हो गए हैं, लेकिन सवाल हैं कि इन्हें पूरी तरह से कैसे लागू किया जाएगा । और उन मामलों में जहां यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय द्वारा दिए गए फैसलों को तुर्की की मानवाधिकार अदालत में पेश किया गया है, अक्सर कुर्द उम्मीदवार को रिहा किया जाता है, क्योंकि 1994 में किसी भी अन्य देश की तुलना में तुर्की में 50 से अधिक गायब हो गए थे ।


तुर्की के पास सभी सदस्य राज्यों की सबसे बड़ी आबादी होगी और इसलिए मतदान की शक्ति की एक अनुपातहीन मात्रा होगी तुर्की यूरोपीय संदर्भ में एक बड़ा देश है, लेकिन भले ही इसकी आबादी 2020 तक इसे सबसे बड़ा एकल यूरोपीय संघ का सदस्य बना दे, फिर भी यह 25 या उससे अधिक देशों के विस्तारित यूरोपीय संघ में कुल का लगभग 15 प्रतिशत ही देगा । यह 2004 के विस्तार ( < ID1 > ) [ 1 ] से पहले 15 के यूरोपीय संघ में जर्मनी के प्रतिनिधित्व की तुलना में बहुत कम अनुपात है, इसलिए यह तर्क देना हास्यास्पद है कि तुर्की यूरोपीय संघ के निर्णय लेने पर हावी होगा । यह वैसे भी कई वर्षों तक पूर्ण स्थिति प्राप्त नहीं करेगा ; एक उद्घाटन अवधि, जिसमें इसका अर्ध - सदस्यता का दर्जा था, इसे धीरे - धीरे प्रक्रिया में पेश करेगा । तुर्की आते ही यूरोपीय संघ ( EU ) की नीति को बदलने में सक्षम नहीं होगा । [ 1 ] यूरोपीय संघ ( EU ) ( 15 संविधान ) और 1950 से जनसंख्या, 20 और जनसंख्या, 2001 तक ; जनसंख्या अनुमान ।


तुर्की पारंपरिक रूप से ईसाई संघ में एक अस्थिर मुस्लिम राज्य होगा तुर्की के नागरिक मुसलमान हो सकते हैं, लेकिन राज्य अपने संविधान और सरकार के मामले में फ्रांस की तरह दृढ़ता से धर्मनिरपेक्ष है । नई न्याय और विकास पार्टी ( एके ) जो वर्तमान में सरकार में है, धर्मनिरपेक्ष संविधान को उलटने की कोशिश नहीं कर रही है, हालांकि वह कुछ कानूनों में संशोधन करना चाहती है जो धर्मनिष्ठ मुसलमानों के खिलाफ सकारात्मक रूप से भेदभाव करते हैं । इनमें ऐसे नियम शामिल हैं जैसे कि महिलाओं पर सरकारी भवनों में हिजाब पहनने पर प्रतिबंध ; धार्मिक विश्वास व्यक्त करने पर प्रतिबंध जो यूरोपीय संघ के भीतर मानवाधिकार कानूनों को तोड़ देगा । यूरोपीय संघ में तुर्की के संभावित आरोहण के आसपास की मान्यताओं के बावजूद, यह तथ्य कि देश का प्रमुख धर्म इस्लाम है, निश्चित रूप से विचार किए जाने वाले मुद्दों में से एक नहीं है । यूरोपीय संघ के भीतर पहले से ही लाखों मुसलमान रहते हैं, जो तुर्की को धर्म के आधार पर सदस्यता से बाहर रखते हैं, सुझाव देते हैं कि ये यूरोपीय संघ के दूसरे दर्जे के मुसलमान थे । यह निश्चित रूप से यूरोपीय संघ के सदस्यों के लिए एक ईसाई क्लब बोस्निया और अल्बानिया के नागरिकों के प्रवेश को भी बढ़ावा देता है ।


तुर्की यूरोपीय संघ के भीतर सुरक्षित रूप से शामिल होने के लिए बहुत बड़ा है । तुर्की की आबादी - 2000 में अनुमानित 65.6 लाख - वर्तमान विकास रुझानों पर है जो 2025 तक 87.3 लाख तक बढ़ने का अनुमान है, जिससे यह यूरोपीय संघ में सबसे बड़ा एकल राज्य बन जाएगा । जैसे - जैसे जनसंख्या का आकार मंत्रियों की परिषद में प्रतिनिधित्व और मतदान की ताकत निर्धारित करता है, और यूरोपीय संसद में, तुर्की यूरोपीय संघ के निर्णय लेने पर हावी होने और मौजूदा सदस्यों के नुकसान के लिए अपना एजेंडा निर्धारित करने में सक्षम होगा । देशों और उनके तटीय क्षेत्रों की जनसंख्या अनुमानः तुर्की ।


यूरोप की भौगोलिक परिभाषा सीमित होनी चाहिए और इसमें तुर्की शामिल नहीं होना चाहिए यूरोप की सीमा की कोई स्पष्ट और व्यापक रूप से स्वीकृत भौगोलिक परिभाषा नहीं है । क्या रूस एक यूरोपीय देश है? क्या जॉर्जिया और आर्मेनिया हैं? क्या साइप्रस और माल्टा हैं? यह तथ्य कि भूमध्यसागरीय देश इटली एक क्षेत्रीय संगठन, उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन ( नाटो ) का सदस्य बन गया था, निश्चित रूप से भूगोल द्वारा निर्धारित नहीं किया गया था, लेकिन यह एक राजनीतिक कल्पना का कार्य था । आज उत्तरी अटलांटिक में एक भूमध्यसागरीय राज्य के स्थान को अब कुछ " अजीब " के रूप में नहीं माना जाता है । एक क्षेत्र की बदलती धारणाओं का एक और उदाहरण पूर्वी और पश्चिम जर्मनी के बीच आने वाली यूरोप की सीमा के बारे में परिवर्तन है ; यूरोप ने सभी पूर्व पूर्वी यूरोपीय देशों को यूरोपीय संघ के संभावित सदस्यों के रूप में शामिल करने के लिए विस्तार किया है । यह देखते हुए कि तुर्की के क्षेत्र का वह हिस्सा यूरोपीय मुख्य भूमि पर है जिसे हर कोई स्वीकार करता है, इसे मुख्य यूरोपीय क्लब तुर्की में शामिल होने की अनुमति क्यों नहीं दी जानी चाहिए? जबकि यूरोप में यूरोपीय संघ और तुर्की की भूमि प्रतियोगिताओं में लगभग पूरी तरह से यूरोपीय संघ और यूरोपी संघ की जनसंख्या के बारे में यूरोपीय संघ, यूरोपी संघ और यूरोपी संघ, यूरोपी संघ और


तुर्की एक ईसाई देश नहीं है, बल्कि एक मुस्लिम देश है, जो सभी वर्तमान या संभावित यूरोपीय संघ के राज्यों के विपरीत है, जो ईसाई मूल्यों, इतिहास और संस्कृति की एक साझा विरासत द्वारा आकार दिया गया है । तुर्की की एके पार्टी ने कई बदलाव लाए हैं जिन्हें गैर - धर्मनिरपेक्ष या इस्लाम में निहित होने के रूप में व्याख्या की जाती है । वास्तव में तुर्की का इतिहास किसी भी ईसाई परंपरा की स्पष्ट अस्वीकृति का प्रतिनिधित्व करता है, सदियों से बीजान्टिन ईसाई क्षेत्रों पर तुर्क मुस्लिम विजय से लेकर बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में ग्रीस के साथ जनसंख्या विनिमय तक, जिसने तुर्की क्षेत्र से लाखों लंबे समय से स्थापित ईसाई परिवारों को हटा दिया । हाल ही में, तुर्कों ने कई बार इस्लामी जड़ों वाली एक पार्टी को सरकार के लिए चुना है, जो देश के धर्मनिरपेक्ष संविधान को कमजोर करने की इच्छा रखता है । तुर्की उतना उदार देश नहीं है जितना लगता है । [ 1 ]'तुर्की यूरोप के साथ टूटने से इनकार करता है ', बीबीसी 10 जून 2010


तुर्की में एक स्थिर लोकतंत्र नहीं है । सेना ने उन सरकारों को हटाने के लिए तीन बार हस्तक्षेप किया है जिन्हें उसने हाल के दशकों में अस्वीकार कर दिया था, हाल ही में 1997 में [ 1 ] । तुर्की के जनरलों के बीच संघर्ष की प्रकृति - जो देश को यथासंभव धर्मनिरपेक्ष रखने की कोशिश करते हैं ( यकीनन लोगों के अधिकार की कीमत पर यह तय करने के लिए कि कौन सी पार्टी उनके विचारों का सबसे अच्छा प्रतिनिधित्व करती है ) - और रूढ़िवादी इस्लामी राजनीतिक विचारों के लिए वोटों और प्रभाव में वृद्धि एक अस्थिर राजनीतिक वातावरण के लिए मार्ग प्रशस्त करती है जो चरमपंथ के प्रति संवेदनशील है [ 2 ] । तुर्की के कुछ खतरनाक पड़ोसी हैं और यूरोपीय संघ के भीतर इसका समावेश यूरोप के संकट और संघर्ष के बहुत अधिक बढ़ते जोखिम को उजागर करेगा । काकेशस बहुत अस्थिर है, इसके कुछ राष्ट्र धार्मिक और सांस्कृतिक कारणों से तुर्की की ओर देख रहे हैं । एक मध्य पूर्वी सीमा इजरायल - अरब संघर्ष में यूरोपीय संघ को भारी रूप से शामिल करेगी और इसे अस्थिर और तुर्की के साथ एक सीमा देगी, जिसे अकेले ईरान के साथ एक बड़ा हिस्सा देगा ।


europe politics government local government house believes northern ireland

स्वतंत्रता युद्ध और गृहयुद्ध के खतरे के तहत < ID1 > में जनमत संग्रह का प्रयास हाउस ऑफ कॉमन्स की तुलना में खतरे से भरा और धमकी के लिए और भी अधिक खुला होता । आज उत्तरी आयरलैंड को छोड़ना अलोकतांत्रिक होगा, क्योंकि हाल के चुनावों से पता चला है कि अधिकांश लोग यूके के भीतर रहना चाहते हैं । * * मोरियार्टी, 2011,


आयरलैंड का विभाजन अलोकतांत्रिक था उत्तरी आयरलैंड के लोगों को यह तय करना चाहिए था कि वे उत्तरी आयरलैंड के साथ एकजुट होना चाहते हैं या नहीं, बजाय इसके कि ब्रिटिश संसद में लड़ाई लड़ी जाए और 1920 के आयरलैंड सरकार अधिनियम द्वारा विभाजित देश ने उत्तरी आयरलैंड के छह काउंटियों के लिए एक अलग संसद बनाई । * * यह इसलिए था क्योंकि वोट आयरिश को नहीं दिया गया था कि संघवादी हथियारों को मोड़ सकते थे और ब्रिटिश राजनेताओं को छह काउंटियों को यूके का हिस्सा बने रहने की अनुमति देने के लिए हेरफेर कर सकते थे । विभाजन के बाद, संघवादियों ने चुनावी सीमाएं तय कर दीं ताकि कभी भी मतदाताओं में रिपब्लिकन बहुमत न हो । यह अन्यायपूर्ण और अवैध रूप से भविष्य में एक समर्थक - गणराज्य वोट को पारित होने से रोकता था । * आयरलैंड सरकार अधिनियम, 1920, * * फेरिटेर,'बीसवीं शताब्दी में आयरलैंड'।


इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि कैथोलिक आबादी आज वर्तमान राजनीतिक प्रणाली में पक्षपात का सामना कर रही है, सिवाय इसके कि वे अपने लिए क्या करते हैं । 2010 तक हाउस ऑफ कॉमन्स में कैथोलिक प्रतिनिधित्व 5 सिन फेन और 8 डेमोक्रेटिक यूनियनवादियों के खिलाफ 3 एस. डी. एल. पी. है, यह केवल तथ्य है कि सिन फेन सदस्य अपनी सीटें नहीं लेते हैं जो चीजों को असमान बनाते हैं । एन. आई. असेंबली में चीजें थोड़ी अधिक विषम हैं । 2011 तक 55 यूनियनवादी और 43 रिपब्लिकन हैं । * कैथोलिकों के खिलाफ हमले धार्मिक आधार पर आधारित नहीं हैं । संघवादी हमले केवल उन कैथोलिकों पर केंद्रित हैं जो रिपब्लिकन हैं । आम तौर पर उत्तरी आयरलैंड में कैथोलिक पूरी तरह से सुरक्षित हैं । इसके अलावा संयुक्त आयरलैंड में, प्रोटेस्टेंट हाशिए पर अल्पसंख्यक बन जाएंगे । आयरलैंड गणराज्य में गर्भपात अवैध है * *, उदाहरण के लिए, जो गैर - कैथोलिक स्वतंत्रता को बाधित करेगा । 2011, विकिपीडिया, उत्तरी आयरलैंड में ऐसे कैथोलिक कानूनों के भारी बहुमत होने की संभावना है ।


एक एकीकृत आयरलैंड आर्थिक रूप से बेहतर होगा । " आयरलैंड दो अलग - अलग प्रशासनों के लिए बहुत छोटा है.... गुणवत्तापूर्ण सेवाओं और पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं को प्रदान करने के लिए सभी आयरलैंड के आधार पर सेवाओं, संरचनाओं और निकायों के अधिक एकीकरण की दिशा में एक ड्रॉ है । " - मार्टिन मैकगिनेस, उत्तरी आयरलैंड के उप प्रथम मंत्री * दो बिजली ग्रिड, दो परिवहन नेटवर्क, दो अलग - अलग पुलिस और न्यायपालिका होने से आर्थिक विकास और अपशिष्ट संसाधनों में बाधा आती है जिनका एक एकीकृत प्रणाली में बेहतर उपयोग किया जा सकता है, क्योंकि दक्षता बढ़ने पर लागत कम हो जाएगी । * मैकगिनेस, 2010


ब्रिटेन नैतिक रूप से उत्तरी आयरलैंड के अलगाव की अनुमति देने के लिए बाध्य है उपनिवेशवाद का युग समाप्त हो गया है । हम मानते हैं कि एक देश का दूसरे देश पर प्रभुत्व नैतिक रूप से गलत है । आयरलैंड पहले से ही आयरिश लोगों के हाथों में था, इससे पहले कि अंग्रेजी अर्ल और राजाओं ने आक्रमण किया । आयरिश लोगों को अपनी भूमि के स्वामित्व का अधिकार था क्योंकि उन्होंने इसकी खेती की और इसलिए इसमें अपना श्रम लगाया । लोगों के नियंत्रण से उस भूमि को जब्त करने के लिए बल का उपयोग अन्यायपूर्ण है क्योंकि यह उन्हें अपनी भूमि पर अधिकार से वंचित करता है । उनके पास स्वेच्छा से अपनी भूमि को सौंपने का कोई विकल्प नहीं था । इस ऐतिहासिक गलती को ठीक करने के लिए, ब्रिटिश सरकार को उत्तरी आयरलैंड को छोड़ना चाहिए, जैसे उन्होंने कुछ बिखरे हुए चौकियों को छोड़कर ब्रिटिश साम्राज्य को समाप्त करने के लिए बाकी दुनिया को उपनिवेश से मुक्त कर दिया है । जब से 1997 में उत्तरी आयरलैंड में हांगकांग को चीन को वापस सौंप दिया गया था, केवल एक महत्वपूर्ण कॉलोनी और स्वतंत्र पहचान बची हुई है ।


उत्तरी आयरलैंड में संघवादी जो यूके का हिस्सा बने रहना चाहते हैं, उन्हें ऐसा करने की स्वतंत्रता होनी चाहिए । उत्तरी आयरलैंड को अस्वीकार करना एक बाहरी व्यक्ति द्वारा किया गया दूसरा अनैच्छिक निर्णय होगा ।


यदि आप एक संघीय प्रणाली को अपनाते हैं, जो संघवादियों को सबसे अच्छी तरह से खुश करेगी, तो प्रणालियाँ वैसे भी बहुत अधिक एकीकृत नहीं होंगी क्योंकि उत्तरी आयरिश'राज्य'अपना राज्य संविधान चाहते हैं और आयरलैंड के बाकी हिस्सों के लिए अलग न्यायपालिका चाहते हैं, जैसा कि अमेरिका में प्रथा है ।


हम अब शांति में हैं । गुड फ्राइडे समझौते ने स्थिरता पैदा की है, कभी - कभार होने वाले प्रकोपों को छोड़कर, लेकिन द ट्रबल्स की भयावहता जैसा कुछ नहीं । हमें स्थिरता के लिए फिर से एकीकरण की आवश्यकता नहीं है । वास्तव में, जो सकारात्मक परिणाम हो सकता है वह अनिश्चित है और जुआ खेलने के लायक कोई कारण नहीं है । यह संभावना है कि शुरुआत में संघर्ष होगा । संघवादियों के लिए इतना बड़ा कदम एक सदमे के रूप में आएगा और यह जाने बिना कि उनके पास कितनी शक्ति होगी, डबलिन को जवाब देने के लिए, यह संभावना है कि अर्धसैनिक गतिविधियाँ फिर से भड़क उठेंगी । यह निश्चित रूप से, आईआरए और अन्य रिपब्लिकन हमलों को भड़काता है । यदि वृद्धि बदतर हो जाती है, तो ब्रिटिश हस्तक्षेप के साथ - साथ आयरिश सेना भी हो सकती है और द ट्रबल्स की पूरी पुनरावृत्ति हो सकती है ।


उत्तरी आयरलैंड में एकजुट आयरलैंड के भीतर धार्मिक अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा करना आसान होगा । वहाँ कैथोलिक अल्पसंख्यकों के साथ भयावह व्यवहार से उत्तरी आयरलैंड में अशांति की शुरुआत हुई थी । जब उत्तरी आयरलैंड की संसद थी तो कुछ अशांति थी, जबकि प्रतिनिधित्व में भेदभाव थोड़ा था । बहुत कम राष्ट्रवादी वरिष्ठ नौकरियां प्राप्त करने में सक्षम थे, उदाहरण के लिए 1927 में सिविल सेवा में 229 कर्मचारी अधिकारी रैंक या उससे ऊपर के अधिकारियों में से चौदह, या 6 प्रतिशत, कैथोलिक थे, जबकि 1959 में 740 में से छियालिस कैथोलिक ऐसे रैंक में थे, या एक बार फिर, 6 प्रतिशत । * वर्षों से सुधार शुरू किए गए हैं, लेकिन उत्तरी आयरलैंड में कैथोलिक समुदाय के खिलाफ अभी भी बहुत बड़ा कलंक है, जिनका राजनीति में बहुत कम प्रतिनिधित्व है, क्योंकि इसमें संघवादी बयानबाजी का प्रभुत्व है । आयरलैंड में कैथोलिकों के साथ समान व्यवहार सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा तरीका उत्तरी कैथोलिक गणराज्य के बहुसंख्यक प्रोटेस्टेंट के साथ एकजुट होना है, जहां वे आयरलैंड में अपने पड़ोसियों द्वारा बेहतर प्रतिनिधित्व क्यों नहीं करेंगे और 1983 की राजनीति में उनका प्रतिनिधित्व क्यों नहीं किया जाएगा ।


आयरलैंड को एकजुट करने से सांप्रदायिक हिंसा का अंत होगा एक संयुक्त आयरलैंड को प्रोटेस्टेंट आबादी को हाशिए पर डालने की आवश्यकता नहीं है । यदि उन्हें राजनीतिक प्रक्रिया में अधिक शामिल किया जाता है तो बहस, चर्चा और शिकायतों का प्रसारण हो सकता है जिसे तब हल किया जा सकता है । यूके और ब्रिटिश संस्थानों के प्रति लगाव की भावना बहुत कम है । स्कॉटिश और वेल्श की तरह, उत्तरी आयरिश उत्तरी आयरिश महसूस करते हैं । इससे पता चलता है कि ब्रिटेन के साथ संबंध भावनात्मक नहीं हैं, बल्कि राजनीतिक हैं । यह स्पष्ट है कि संघवादी केवल इस बात पर अधिकार रखना चाहते हैं कि वे अपने जीवन को कैसे चलाते हैं । यदि संघवादियों को संयुक्त आयरलैंड में राजनीतिक प्रक्रिया में शामिल किया जाता है तो उन्हें कोई शिकायत नहीं होगी और अंत में एक स्थायी शांति होगी ।


इनमें से कुछ मुद्दों को हल करने के कई तरीके हैं । सबसे पहले, राजनीतिक नाराजगी के संबंध में, संघवाद की एक प्रणाली से दोनों पक्षों में कुछ स्तर की राजनीतिक स्वायत्तता सुनिश्चित होने की संभावना है । दूसरा, इतनी बड़ी परियोजना से संयुक्त राष्ट्र, यूरोपीय संघ, आईएमएफ, निजी दानदाताओं आदि से धन आकर्षित होने की संभावना है । इसलिए, आयरलैंड का पूर्व गणराज्य उत्तरी आयरिश को सब्सिडी नहीं देगा, न ही उत्तरी लोगों को समर्थन के बिना छोड़ दिया जाएगा । संक्रमण की निगरानी करने वाले अंतर्राष्ट्रीय निकाय और दान भी होने की संभावना है, ताकि हिंसा के किसी भी प्रकोप को रोका या रिपोर्ट किया जा सके ।


आर्थिक भाग्य हर समय बढ़ता और गिरता रहा । उत्तरी आयरलैंड में कई लोग गणतंत्र के उछाल के दौरान ईर्ष्या से देख रहे थे । यहाँ तक कि उत्तरी आयरलैंड के राजनेताओं ने भी उत्तरी आयरलैंड में कॉर्पोरेट कर को कम करने के लिए गणतंत्र की सफलता की बराबरी की । इसलिए, एकीकरण का विरोध करने के आर्थिक कारण लंबे समय तक नहीं टिकते हैं ।


उत्तरी आयरलैंड के अधिकांश निवासी एकीकरण का समर्थन नहीं करते हैं गुड फ्राइडे समझौते ने पुष्टि की कि " अगर, भविष्य में, आयरलैंड द्वीप के लोग आत्मनिर्णय के अपने अधिकार का प्रयोग करते हैं... एक संयुक्त आयरलैंड लाने के लिए, यह दोनों सरकारों ( यूके और आयरलैंड ) के लिए एक बाध्यकारी दायित्व होगा कि वे उस इच्छा को प्रभावी बनाने के लिए अपने - अपने संसदों में कानून लागू करें और समर्थन करें । " * हालांकि अभी तक उत्तरी आयरिश इस अधिकार का प्रयोग नहीं करना चाहते हैं । द नॉर्दर्न आयरलैंड लाइफ एंड टाइम्स द्वारा हाल ही में किए गए एक सर्वेक्षण में यह पता चला है कि, " कुल मिलाकर, 73 प्रतिशत का मानना है कि उत्तर के लिए दीर्घकालिक नीति संघ को बनाए रखना चाहिए, जिसमें 58 प्रतिशत हस्तांतरण का समर्थन करते हैं और 15 प्रतिशत प्रत्यक्ष शासन के पक्ष में हैं । केवल 16 प्रतिशत एक स्वतंत्र आयरलैंड चाहते हैं, जिसमें 3 प्रतिशत एक स्वतंत्र उत्तरी आयरलैंड के पक्ष में हैं । " यह सर्वेक्षण केवल एनआई के बीच नहीं है, यह भी दर्शाता है कि


एकीकरण आयरिश समुदायों के बीच नागरिक अव्यवस्था और हिंसक गुटबाजी को फिर से जन्म देगा जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, उत्तरी आयरिश गणराज्य के साथ एकजुट नहीं होना चाहते हैं । गणराज्य में आयरिश भी अपनी अर्थव्यवस्था पर नए नाले से नाराज होंगे । या तो आयरलैंड में रिपब्लिकन पार्टियां नई राजनीतिक संस्थाओं को कुछ शक्ति स्वीकार करने से नाराज होंगी या संघवादी हाशिए पर होने से नाराज होंगे । बेलफास्ट में हिंसा की हालिया पुनरावृत्ति को प्रोटेस्टेंट समुदायों के टूटने और युवा प्रोटेस्टेंट के लिए कम नौकरी की संभावनाओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा रहा है । ये दोनों समस्याएं बहुसंख्यक कैथोलिक आयरलैंड में बढ़ेंगी । ये सभी उदाहरण बताते हैं कि कैसे संयुक्त आयरलैंड में फिर से अशांति फैलने की संभावना है ।


आयरलैंड के दोनों हिस्सों की अर्थव्यवस्थाओं के लिए एकीकरण हानिकारक होगा आयरलैंड गणराज्य वर्तमान में एक संकट में है । यह यूरोपीय संघ के उन देशों में आई है जिनकी अर्थव्यवस्थाएं ध्वस्त हैं और जिन्हें एक बेलआउट पैकेज की आवश्यकता है । यह न तो उत्तरी आयरलैंड के इस तरह की नाजुक अर्थव्यवस्था में शामिल होने के लाभ के लिए होगा, न ही यह आयरलैंड गणराज्य के लिए अच्छा होगा, जो उत्तरी आयरिश परिवहन / पुलिस प्रणालियों आदि को एकीकृत करने की कोशिश करते हुए सार्वजनिक खर्च में कटौती कर रहा है । उत्तरी आयरलैंड वैसे भी एक कमजोर अर्थव्यवस्था है और बहुत सारे रोजगार सार्वजनिक क्षेत्र से आते हैं, यूके के औसत 21 प्रतिशत की तुलना में 30 प्रतिशत । * यह क्षेत्र लाल रंग में 9 अरब पाउंड या प्रति व्यक्ति 5,502 पाउंड है, यूके के औसत से तीन गुना अधिक है । * ये नौकरियां अब स्पष्ट रूप से एकीकरण के तहत एक विकल्प नहीं होंगी और इसलिए नए एकीकृत उत्तरी आयरलैंड के बीच बड़े पैमाने पर रोजगार होने की संभावना है, इस तरह से आयरिश रिपब्लिकन से धन मिलेगा, 2011 में जर्मन लाल रंग में 9 अरब पाउंड या प्रति व्यक्ति 5,502 पाउंड है ।


यह अत्यधिक संभावना है कि राय बदल जाएगी । वर्तमान आंकड़े इस तथ्य को दर्शाते हैं कि यह पीढ़ी द ट्रबल्स के माध्यम से जी चुकी है । अगली पीढ़ी को एक राष्ट्र विभाजित देखने की संभावना है, जो स्पष्ट रूप से एक साथ प्रतीत होता है । इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि वर्तमान राय समय के साथ नहीं बदलेगी ।


global law international law politics defence warpeace house supports new

न्यू स्टार्ट के माध्यम से परमाणु हथियारों को कम करना दूसरों को परमाणु हथियारों का पीछा करना बंद करने के लिए मजबूर नहीं करेगा । न्यू स्टार्ट के पीछे का तर्क इस बात पर जोर देता है कि परमाणु प्रसार के क्षेत्र में हर नकारात्मक विकास के लिए अमेरिका को परमाणु निरस्त्रीकरण की दिशा में एक ठोस कदम उठाने की आवश्यकता है । अंततः, यह दृष्टिकोण प्रभावी रूप से यह मानता है कि अमेरिका ( और रूस ) द्वारा परमाणु हथियारों का कब्जा अन्य देशों को परमाणु हथियार कार्यक्रमों को आगे बढ़ाने के लिए प्रेरित कर रहा है ताकि संयुक्त राज्य को रोका जा सके । न केवल यह धारणा गलत है, बल्कि यह नीति प्रतिरोध को कमजोर करेगी और परमाणु हथियारों के उपयोग की संभावना को मजबूत करेगी । अमेरिका के लिए यह मूर्खतापूर्ण है कि उसी समय परमाणु निरस्त्रीकरण की दिशा में कदम उठाए जाएं जब परमाणु प्रसार की समस्या बढ़ रही है । [ 1 ] अमेरिका को भी न्यू स्टार के साथ संबंधों को सुधारने की कोशिश नहीं करनी चाहिए ताकि संयुक्त राज्य अमेरिका को रोकने में सक्षम हो ।


न्यू स्टार्ट अमेरिकी मिसाइल और परमाणु क्षमताओं को क्षीण कर देगा, जिसे बनाए नहीं रखा जाना चाहिए । ऐसा इसलिए है क्योंकि यह अमेरिका को रक्षात्मक कटौती के समझौतों के लिए बंद कर देता है जो रूसी आक्रामक कटौती से जुड़ा हुआ है । यह अंततः अमेरिका को अन्य परमाणु राज्यों की आक्रामक क्षमताओं की तुलना में अपनी मिसाइल प्रणालियों द्वारा बुरी तरह से कम सुरक्षित कर सकता है । इसके अलावा, न्यू स्टार्ट पहले से मौजूद रूसी सामरिक परमाणु लाभ को जगह देता है जो तुलना करके अमेरिकी क्षमताओं को नुकसान पहुंचाता है । [ 1 ] कुल मिलाकर न्यू स्टार्ट अमेरिकी मिसाइल और परमाणु क्षमताओं को नुकसान पहुंचाता है, और रूस और अन्य परमाणु शक्तियों को और अधिक लाभ देता है, और इसलिए इसका समर्थन नहीं किया जाना चाहिए । जैसा कि मिट रोमनी ने 2010 में तर्क दिया थाः " क्या न्यू स्टार्ट मिसाइल रक्षा के लिए अमेरिका के विकल्पों को सीमित करता है? हाँ । पहली बार, हम रणनीतिक आक्रामक हथियारों और मिसाइल रक्षा के बीच एक अंतर्संबंध के लिए सहमत होंगे । पहले से ही दावा करते हैं कि न्यू स्टार्ट एक लंबा रूसी रक्षा दस्तावेज होगा जो पिछले सप्ताह के अंत में हमारे मिसाइलों को बाध्य करने वाले 12 मिसाइल कार्यक्रमों की पुष्टि करता है ।


न्यू स्टार्ट राष्ट्रीय राजनीति के बारे में है, न कि विश्व के हितों या शांति के बारे में । जैसा कि जॉर्ज विल ने 2010 में तर्क दिया थाः " ( ओबामा ) प्रशासन का अनुसमर्थन के लिए उत्साह समझ में आता है, जैसा कि रूस का है । राष्ट्रपति को कहीं न कहीं सफलता की आवश्यकता है ; रूस को मनोचिकित्सा की आवश्यकता है । इसे एक महाशक्ति के रूप में माना जाना चाहिए, और यह संधि की विषमताओं को पसंद करता है । " [ 1 ] न्यू स्टार्ट इन घरेलू राजनीतिक हितों की सेवा करने के बारे में है, शांति हासिल करने के बारे में नहीं है, जिसे वह हासिल नहीं करेगा क्योंकि उसने जो निरीक्षण किए हैं वे अत्यधिक त्रुटिपूर्ण हैं, और इस बात की उच्च संभावना बनी हुई है कि रूस संधि पर धोखा देगा और अपनी परमाणु क्षमताओं को बढ़ाएगा । यह सारी संधि अमेरिका को कमजोर करती है, और एक ऐसी स्थिति जहां एक शक्ति कमजोर हो जाती है और दूसरी दुनिया के लिए अच्छी शांति विकसित नहीं करती है । [ 1 ] जॉर्ज ओबामा का ध्यान 2 दिसंबर 2010 को वाशिंगटन - स्टार पर केंद्रित है ।


संधि के प्रभाव के बारे में कई चिंताएं संधि के साथ समस्याओं की तुलना में एक राजनीतिक समस्या से कहीं अधिक हैं । विशेष रूप से अमेरिकी मिसाइल आधुनिकीकरण अभी भी राष्ट्रपति और कांग्रेस पर निर्भर है कि वे अपने बीच वित्त पोषण को सुलझाएं - प्रतिबंध मामूली हैं । मिसाइल रक्षा पर प्रभाव के बारे में चिंताएं भी एक लाल हेरिंग हैं । मिसाइल रक्षा का उद्देश्य रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका पर नहीं है और बस यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि इसकी रक्षा स्पष्ट रूप से उन लोगों पर लक्षित है जिनके बारे में वह कहता है कि वे लक्षित हैंः ईरान और उत्तर कोरिया जैसे दुष्ट राज्य । अन्य रक्षा क्षमताओं के बारे में, नई START संधि प्रभावी मिसाइल रक्षा तैनात करने की अमेरिका की क्षमता को संरक्षित करती है, और इसे प्रतिरोध को कमजोर करने के लिए पर्याप्त प्रभावी होने से रोकती है, जो कुछ ऐसा है जिसके बारे में चिंता करने में रूस सही होगा यदि संयुक्त राज्य अमेरिका का इस तरह के व्यापक मिसाइल निर्माण का कोई इरादा था । मौजूदा रक्षा लांचरों पर थोड़ा सा वापस लेना होगा क्योंकि वे कहते हैं कि उनका उद्देश्य किस पर हैः ईरान और उत्तर कोरिया जैसे दुष्ट राज्य । अन्य रक्षा क्षमताओं के बारे में, नई START संधि प्रभावी मिसाइल रक्षा तैनात करने की अमेरिका की क्षमता को संरक्षित करती है, और बस इसे प्रतिरोध को कमजोर करने के लिए