जबकि लोगों के लिए यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि बहुत गरीब देशों में लोगों को होने वाली भयानक परेशानियों को देखते हुए, हमें यह भी याद रखना चाहिए कि प्रत्यक्ष प्रायोजन शायद लोगों को गरीबी से बाहर निकालने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है - बहुत सारे नुकसान हैं [ 7 ] । क्या यह सुनना बेहतर नहीं होगा कि केवल एक बच्चे या परिवार के बजाय एक पूरे समुदाय में कैसे सुधार हुआ? अंततः आप लोगों को दान करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते हैं, और ऐसे समय में जब अमीर देशों में भी लोगों को पर्याप्त धन प्राप्त करने में परेशानी होती है तो यह उम्मीद की जानी चाहिए कि धर्मार्थ दान कम हो जाएगा ।


बाल प्रायोजन विभिन्न देशों और संस्कृतियों के लोगों के बीच अधिक समझ लाता है । व्यक्तिगत पत्र, दान रिपोर्ट, तस्वीरें और यहां तक कि यात्राएं भी विकसित और विकासशील दुनिया के बीच एक सेतु बनाने में मदद करती हैं । दुनिया भर में अधिक से अधिक लोग एक - दूसरे से बात करने में सक्षम हैं, और यह महत्वपूर्ण है कि गरीब देशों में कम भाग्यशाली लोग हम में से बाकी लोगों से जुड़े हों और हमारे साथ संवाद करने का अवसर हो । प्रायोजकता एक व्यक्तिगत संबंध बनाता है - बच्चों को अपने प्रायोजकों के बारे में जानने का मौका मिलता है और प्रायोजकों को यह जानने का मौका मिलता है कि उनका पैसा लोगों की मदद कैसे करता है । प्रायोजन के सकारात्मक प्रभावों पर यह निरंतर ध्यान गरीब देशों की मदद करने के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से ऐसे समय में जब दुनिया भर में अर्थशास्त्र संकट में है और दान शुरू से ही सबसे अधिक जोखिम में हैं ।


एक बार देने के इस रूप के साथ समस्या यह है कि यह केवल एक बच्चे के लिए प्रदान करता है, न कि एक पूरे समुदाय के लिए - यही कारण है कि कई संगठन एकल बच्चे को गोद लेने की पेशकश करने से इनकार करते हैं, और इसके बजाय वे जो पैसा प्राप्त करते हैं उसे वहां रहने वाले सभी लोगों के लिए गरीब स्थानों को विकसित करने पर खर्च करते हैं [ 10 ] । किसी बच्चे को सीधे किसी कारण या संगठन को पैसा देने के बजाय आप इस प्रक्रिया में अनिश्चितता की एक परत जोड़ते हैं - आप यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि आपका पैसा कैसे खर्च किया जा रहा है, या क्या इसका उपयोग वास्तव में जीवन के सभी पहलुओं की मदद करने के लिए किया जा रहा है । कुछ संगठन केवल मिशनरियों और चर्चों के माध्यम से काम करते हैं [ 11 ] । हालांकि एक बच्चे को देने से अधिक ठोस और तत्काल परिणाम मिल सकते हैं, बड़े दान संगठनों द्वारा किए गए काम से कई और लोगों को अधिक महत्वपूर्ण दीर्घकालिक लाभ होने की संभावना है ।


प्रायोजकता अन्य प्रकार के दान की तुलना में बेहतर है क्योंकि यह एक दीर्घकालिक प्रतिबद्धता है । वर्षों में $ 30 प्रति माह, या शायद इससे भी अधिक, हजारों डॉलर के मूल्य के सहायता खर्च को जोड़ता है - यह दान के अन्य रूपों से अलग है क्योंकि यहां मुख्य ध्यान " दीर्घकालिक परिवर्तनों " पर है । एक बार के दान के विपरीत, देने की यह विधि यह सुनिश्चित करती है कि गरीब लोगों को एक बार में बहुत अधिक खर्च किए बिना लंबे समय तक सहायता मिलती है । यह यह भी सुनिश्चित करता है कि लोग इन जरूरतमंद कारणों को देते रहें, और लोगों को यह एहसास दिलाता है कि वे एक अंतर लाने का जोखिम उठा सकते हैं ।


प्रायोजन की दीर्घकालिक प्रकृति का तात्पर्य यह है कि यह गरीबी का कारण बनने वाली समस्याओं को ठीक नहीं करता है । इसके बजाय, कई लोगों का तर्क है कि यह निर्भरता पैदा कर सकता है [ 3 ], जिसका अर्थ है कि बच्चा और परिवार अपने प्रायोजक पर भरोसा करने के लिए आ जाएंगे । यह उन्हें गरीबी से बचने के लिए अपने स्वयं के प्रयासों का उपयोग करने से हतोत्साहित कर सकता है । उदाहरण के लिए, भले ही अपने गाँव को कहीं और काम खोजने के लिए छोड़ना उनके लिए सबसे अच्छा हो सकता है, वे प्रायोजन धन और अन्य लाभ प्राप्त करने के लिए वहीं रह सकते हैं । एक एकल बच्चे को एक ही अमीर ( अमीर ) व्यक्ति से जोड़कर यह ऐसी स्थिति भी पैदा करता है जिसमें बच्चे के लिए अपने प्रायोजकों के साथ अपने जीवन की तुलना करना आसान हो जाता है । इससे वे दुखी या ईर्ष्यालु भी हो सकते हैं । अंत में धर्मार्थ देने के माध्यम से बच्चों की मदद करना अभी भी संभव है, लेकिन प्रायोजन योजनाएं एक अधिक जटिल संबंध बनाती हैं जो कभी - कभी गलत हो सकती हैं ।


लोगों को दान देने के लिए इस तरह के " अच्छा महसूस करने " की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए - यह बहुत स्वार्थी है । दुनिया भर के लोगों को अमीर लोगों की मदद की आवश्यकता होती है, और केवल एक की मदद करने के बजाय वे कई लोगों की मदद करने की क्षमता रखते हैं । एक ही उदाहरण पर ध्यान केंद्रित करने से, लोगों को गरीब देशों में जीवन के बारे में बहुत संकीर्ण दृष्टिकोण भी मिल सकता है - वे महसूस कर सकते हैं कि विकासशील दुनिया अपनी देखभाल नहीं कर सकती है और इसके परिणामस्वरूप सरकार जैसी चीजों में बहुत महत्वपूर्ण परिवर्तनों का समर्थन नहीं कर सकती है जो वास्तव में लोगों को उनके प्रायोजन से अधिक मदद कर सकते हैं । " व्यक्तिगत संबंध " कभी - कभी दान संगठनों द्वारा भी बनाया जाता है, जो अमीर और गरीब के बीच भेजे गए पत्रों का अनुवाद और संपादन करते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे एक दूसरे के साथ बहुत अधिक भावनात्मक रूप से जुड़े न हों । [ 13 ]


प्रायोजकता जीवन के सभी पहलुओं में भी योगदान देती है । इसमें पीने का पानी, भोजन, शिक्षा, चिकित्सा देखभाल, आश्रय और स्वच्छता शामिल हैं - अक्सर धर्मार्थ दान अधिक विशिष्ट होते हैं ( वे केवल जीवन के इन पहलुओं में से एक के लिए प्रदान करते हैं ) । दान कार्यक्रमों के केंद्र में बच्चों को रखने से यह उम्मीद की जाती है कि भविष्य के लिए एक मजबूत नींव बनाई जाएगी - जिन युवाओं की आज मदद की जाती है वे भविष्य में बेहतर जीवन शैली बनाए रख सकते हैं [ 8 ] । एक व्यक्तिगत बच्चे को यह सब देना भी एक विशाल संगठन को देने की तुलना में अधिक ठोस परिणाम देता है, जिसका काम अक्सर अति - महत्वाकांक्षी और भ्रष्टाचार के लिए अधिक खुला हो सकता है [ 9 ] ।


प्रायोजकता उन लोगों को प्राप्त करने का एक अच्छा तरीका है जो अन्यथा अपने पैसे दान करने के लिए दान को नहीं देंगे । दान के अधिकांश अन्य रूपों के विपरीत, प्रायोजन धन देने वाले व्यक्ति और इसे प्राप्त करने वाले व्यक्ति के बीच एक सीधा संबंध बनाता है । लोग यह देखने में सक्षम होते हैं कि उनका पैसा दूसरों की मदद कैसे कर रहा है, और इससे उन्हें इसके बारे में अच्छा लगता है - जैसा कि वर्ल्ड विजन इंटरनेशनल कहता है - " आपको अपने समर्थन से होने वाले अंतर को देखने और महसूस करने का मौका मिलता है " [ 12 ] । हालांकि यह शायद लोगों के लिए जरूरतमंद लोगों को अपना पैसा देने का सबसे अच्छा कारण नहीं है, व्यावहारिक रूप से ( वास्तविक दुनिया में ) यह लोगों को देने के लिए प्रोत्साहित करने में सबसे प्रभावी ( यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है ) में से एक है ।


एक आदर्श दुनिया में यह कहना आसान होगा कि दानदाताओं को गरीब लोगों के धर्मों और संस्कृतियों को बदलने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, लेकिन दुनिया के सबसे गरीब लोगों की स्थिति की विकट प्रकृति को देखते हुए, निश्चित रूप से हमारे पास इस बात पर बहस करने की विलासिता नहीं है कि इन लोगों को क्या विचार दिए जाने चाहिए या नहीं दिए जाने चाहिए । क्या यह बेहतर नहीं है कि वे भूख और बीमारी से मरने के बजाय ईसाई के रूप में जीवित रहें? धर्म कई लोगों को दान के लिए धन देने के बारे में सोचने के लिए प्रोत्साहित करता है । हमें यह भी विचार करना चाहिए कि केवल अल्पसंख्यक संगठन ही उन लोगों को बदलना चाहते हैं जिनकी वे इस तरह से मदद करते हैं - ऐसे लोगों के लिए बहुत सारे विकल्प हैं जो सांस्कृतिक परिवर्तन लागू नहीं करना चाहते हैं [ 21 ] इसलिए यह समग्र रूप से बाल प्रायोजन के विचार के खिलाफ एक तर्क के रूप में काम नहीं करता है ।


हास्यास्पद प्रशासनिक लागतों के बारे में कहानियां न केवल दुर्लभ हैं, बल्कि अक्सर असत्य होती हैं । उदाहरण के लिए, सबसे बड़े प्रायोजन संगठनों में से एक - वर्ल्ड विजन - के मामले में - " 2010 में दिए गए धन में से 81.1 प्रतिशत सीधे बच्चों की मदद करने वाले कार्यक्रमों में गए, 13.9 प्रतिशत धन उगाहने की सेवाओं में गए, 5 प्रतिशत प्रशासन को आवंटित किया गया । " दान लोगों को लूटने के लिए नहीं हैं, उनका उद्देश्य उन लोगों को पैसा देना है जिन्हें इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है । किसी भी संगठन में हमेशा कुछ प्रशासनिक लागतें होने वाली हैं, और भले ही वे दान जो बाल प्रायोजन की पेशकश करते हैं, उनके सकारात्मक दीर्घकालिक प्रभाव दूसरों की तुलना में अधिक होते हैं । अक्सर यह प्रायोजन देने और कुछ भी न देने के बीच एक विकल्प हो सकता है - कुछ लोगों की मदद करना निश्चित रूप से किसी की मदद करने से बेहतर है ।


हमें लक्षणों ( बाहरी संकेतों ) का इलाज करने के बजाय गरीबी के कारणों को संबोधित करने की आवश्यकता है । लोगों की मदद करने के बेहतर तरीके हैं । एकल बच्चों, या यहां तक कि गांवों की मदद करना, गरीबी के लक्षणों का इलाज करना - यह एक छोटे से अल्पसंख्यक के लिए जीवन को बेहतर बनाता है । यह युद्ध, अस्वच्छ पानी, खराब सरकार, एचआईवी / एड्स, अनुचित विश्व व्यापार नियमों आदि जैसे गरीबी के वास्तविक कारणों को संबोधित करने के लिए बहुत कम करता है । जैसा कि ये आंकड़े बताते हैं कि गरीबी और बीमारी की समस्याएं वास्तव में बड़े पैमाने पर हैं, और भले ही कई हजारों लोगों को प्रायोजन योजनाओं द्वारा मदद की जाती है, लाखों लोगों के पास अभी भी कुछ नहीं बचा है । अगर हम वास्तव में लोगों को अच्छे के लिए गरीबी से बाहर निकालने में मदद करना चाहते हैं, तो हमें उन दानदाताओं को देना चाहिए जो इन बड़े विकास के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते हैं - उदाहरण के लिए क्रिश्चियन एड का मानना है कि " अपने भागीदार संगठनों के माध्यम से पूरे समुदायों की मदद करना बेहतर है " [ 16 ] व्यक्तियों को प्रायोजित करने के बजाय । हमें विकासशील देशों की सहायता करने के लिए अभियानों में शामिल होना चाहिए ।


प्रायोजकता अक्सर गरीब बच्चों की जरूरतों के बजाय दानदाताओं के इरादों के बारे में अधिक होती है । कुछ योजनाओं का एक स्पष्ट सांस्कृतिक और धार्मिक उद्देश्य होता है - सहायता देने की इच्छा इस तरह से कि यह एक कमजोर ( कमजोर ) समाज पर विदेशी विचारों को प्रभावित करेगी और यहां तक कि ( मजबूर ) करेगी । कोई भी संगठन जिसके पास विश्वास के अपने विचारों के बीच इतना स्पष्ट ओवरलैप है [ 19 ] और लोगों की मदद करने का व्यावहारिक पक्ष अंततः लोगों को इस मामले में कोई विकल्प दिए बिना अपने विचारों को लोगों पर थोप रहा है । परिवार यह भी सोच सकते हैं कि उन्हें प्रायोजन प्राप्त करने के लिए विश्वास दिखाना होगा । उदाहरण के लिए, प्रायोजित बच्चों को क्रिसमस पर कार्ड भेजने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है, भले ही वे ईसाई न हों । दिन के अंत में यह पसंद के एक बहुत ही गंभीर प्रश्न पर आता है - कई लोग तर्क देंगे कि बच्चों को वयस्क ईसाइयों में बदलने के इरादे से सहायता की पेशकश करके, [ 20 ] " करुणा अभियान में प्रभावी ढंग से हेरफेर कर रहे हैं ।


प्रायोजकता दान को देने का एक अक्षम तरीका है । एक बच्चे को प्रायोजित करना अच्छा करने का एक महंगा तरीका है । गरीब लोगों की मदद करने के अन्य तरीकों की तुलना में अधिक पैसा प्रशासन ( आयोजन ) के साथ लिया जाता है, और हालांकि इस प्रशासन की लागत बहुत भिन्न होती है, लेकिन अक्सर दान किए गए धन का 20 प्रतिशत तक उन लोगों तक नहीं पहुंचता है जिन्हें इसकी आवश्यकता होती है, और उस नुकसान का कुछ हिस्सा उच्च कार्यकारी वेतन के माध्यम से होता है । उदाहरण के लिए, प्रत्येक बच्चे और परिवार पर नज़र रखने के लिए एक सहायता कार्यकर्ता से समय की आवश्यकता होती है, जिसे भुगतान करना पड़ता है । दाता को पत्र, तस्वीरें, स्कूल रिपोर्ट आदि व्यवस्थित करने और भेजने में समय और पैसा लगता है । दाता और बच्चे दोनों के बीच पत्र और रिपोर्ट का अनुवाद करना विशेष रूप से महंगा हो सकता है । एक सहायता दान को समान राशि देना गरीब लोगों के लिए बहुत अधिक होगा ।


बाल प्रायोजन योजनाओं को चलाने वाले कई संगठन जीवन के इन सभी पहलुओं को सुधारने के लिए समर्पित हैं - वास्तव में जिस तरह से ये योजनाएं किसी विशिष्ट क्षेत्र या समुदाय के सुधार पर ध्यान केंद्रित करती हैं, वह शायद गरीबों को धन देने का एक अधिक पूर्ण तरीका है । दान से शायद ही राजनीतिक परिवर्तन को उकसाने या बीमार लोगों की मदद करने के बजाय घातक बीमारियों के इलाज की उम्मीद की जा सकती है । दुनिया भर में अस्सी मिलियन से अधिक बच्चों को पश्चिमी प्रायोजकों द्वारा प्रायोजित किया जाता है [ 18 ] - इस बड़ी संख्या में बच्चों को एक अच्छे भविष्य का आधार देना और उन्हें खुद को और अपने भावी परिवारों को गरीबी से बाहर निकालने के लिए पर्याप्त सीखने की संभावना निश्चित रूप से अन्य दान परियोजनाओं के साथ - साथ बेहतर भविष्य के निर्माण के लिए बच्चों को प्रायोजित करने के लिए प्रोत्साहित करने का एक अच्छा कारण है ।