आर्थिक प्रवासियों द्वारा शरण प्रणाली का उपयोग किए जाने का अधिकांश डर केवल मीडिया उन्माद और विदेशी घृणा है । शरण के दावों का विशाल बहुमत ( यूके में लगभग 75 प्रतिशत ) अभी भी अस्वीकार कर दिया गया है, जो दर्शाता है कि प्रणाली काम करती है । इसके अलावा इसका दुरुपयोग नहीं किया जा रहा है जिस तरह से कई लोग मानते हैं । बहुत कम लोग अपने परिवार और समुदाय को छोड़ने के लिए तैयार हैं, हजारों मील की यात्रा करने के लिए भुगतान करते हैं, जोखिम भरी परिस्थितियों में, वहां स्वीकार किए जाने की केवल एक छोटी सी संभावना के साथ, जब तक कि उनके पास अपनी सुरक्षा के लिए डरने का वास्तविक कारण न हो । शरण मांगने वाले लोगों की संख्या ऐतिहासिक रूप से अभूतपूर्व भी नहीं है, और अधिकांश आवेदक अभी भी उन देशों से आते हैं जिन्हें हम खतरनाक मानते हैं, जैसे कि इराक, ईरान और अफगानिस्तान । आप्रवासन के अन्य रूपों की तुलना में शरण व्यवस्था के माध्यम से स्वीकार किए जाने वाले लोगों की संख्या नगण्य है । [ 1 ] ब्लाइंडर,'माइग्रेशन टू यूके': माइग्रेशन टू यूकेः माइग्रेशन टू यूकेः माइग्रेशन टू यूकेः माइग्रेशन टू यूकेः माइग्रेशन टू यूकेः माइग्रेशन टू यूकेः माइग्रेशन टू यूकेः माइग्रेशन टू यूकेः माइग्रेशन टू यूकेः माइग्रेशन टू यूके


society immigration minorities house believes right asylum should not be absolute

प्रणाली दुरुपयोग के लिए खुली है यह बताना बेहद मुश्किल है कि कोई वास्तविक शरण चाहने वाला है या नहीं ; स्पष्ट कारणों से कई लोगों के पास बहुत कम या कोई दस्तावेज नहीं होंगे, और सभी सबूत कि उन्हें उत्पीड़न का सामना करना पड़ा है, एक दूर के देश में हो सकता है और प्राप्त करना असंभव हो सकता है । कई मामलों में यह साबित करना असंभव हो सकता है कि शरण का दावा करने वाला व्यक्ति उस देश से भी है जिससे होने का वे दावा करते हैं । इसलिए शरण के निर्णय काफी हद तक जांच अधिकारी द्वारा निर्णय कॉल पर आधारित होते हैं कि क्या वे मानते हैं कि उनके सामने वाला व्यक्ति सच्चा है या नहीं - जो प्रणाली को प्रेरित लोगों के लिए खुला छोड़ देता है जो आर्थिक प्रवासी हैं या सुरक्षा के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं ।


लोकतांत्रिक राष्ट्र समान विचारधारा वाले समूहों का हर तरह से समर्थन कर सकते हैं, जैसे कि विपक्षी समूहों को वित्त पोषण और प्रशिक्षण देना, उन्हें अंतर्राष्ट्रीय प्रतिनिधित्व देना, और दमनकारी सरकारों पर दबाव डालना । व्यक्तिगत शरण आवेदकों के साथ उन्हें अभी भी यह आकलन करने की एक ही समस्या का सामना करना पड़ता है कि वास्तव में किसने " बहादुर और महान " कदम उठाया है, जो बहुत कठिन है । इसके अलावा यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि शरण की आशा राजनीतिक कार्रवाई के लिए एक प्रेरक है । क्रांति और प्रतिरोध ताकतें किसी भी औपचारिक शरण शासन के निर्माण से बहुत पहले से मौजूद थीं, और उन तक किसी भी पहुंच के समकालीन अभाव में जारी रहती हैं । अक्सर उन लोगों को शरण देकर जिन्होंने दमनकारी शासनों का विरोध किया है, शायद इसी तरह हिंसक तरीके से, राज्य उन सत्तावादी सरकारों के साथ बातचीत करने और उनका लाभ उठाने की अपनी क्षमता को काफी कम कर देते हैं जो पहली जगह में समस्या हैं ।


उन सभी को सुरक्षा प्रदान करना अच्छा होगा जो वास्तव में इसके हकदार थे, लेकिन व्यावहारिक रूप से यह कहना लगभग असंभव है कि कौन वास्तव में उत्पीड़न से भाग रहा है, और जो केवल आर्थिक लाभ की तलाश कर रहा है । कई मामलों में दोनों का एक संयोजन हो सकता है । अपने दावे को सत्यापित करने के लिए आवेदकों के इतिहास का पता लगाना अक्सर असंभव है, और बहुत महंगा है । कानूनी दायित्वों के विपरीत नैतिक दायित्वों का मुद्दा यह है कि यह दाता है जो यह तय करता है कि उनका बलिदान कितना बड़ा होना चाहिए । राज्य शरणार्थियों को अधिक किफायती और निर्विवाद तरीकों से बचाने की कोशिश करने का पूरी तरह से फैसला कर सकते हैं, जैसे कि शरणार्थी शिविरों और संकट क्षेत्रों के पास काम करने वाली विदेशी सरकारों को सहायता प्रदान करना । शरणार्थियों को स्वीकार करना अनिवार्य नहीं है ।


शरणार्थियों के अधिकार अंतरराष्ट्रीय कानून की आधारशिला हैं 1951 के शरणार्थियों पर कन्वेंशन के हस्ताक्षरकर्ताओं की किसी भी विदेशी नागरिक को शरण देने की कानूनी जिम्मेदारी है, जिसे राजनीतिक, धार्मिक, जातीय या सामाजिक कारणों से उत्पीड़न का अच्छी तरह से डर है, और जो घर लौटने के लिए तैयार नहीं है । इसके अलावा शरणार्थी को जबरन वापसी से बचाया जाता है जब उसकी जान को खतरा हो सकता है, कुछ ऐसा जो उन देशों के लिए भी एक दायित्व है जो कन्वेंशन में पक्ष नहीं हैं क्योंकि यह अंतर्राष्ट्रीय प्रथागत कानून का हिस्सा है । [ 1 ] यह संधि अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून की आधारशिलाओं में से एक है, और ऐसे राज्यों को इसे पत्र में बनाए रखना चाहिए । [ 1 ] जस्त्रम, केट, और अचिरोन, मर्लिन, शरणार्थी संरक्षणः अंतर्राष्ट्रीय शरणार्थी कानून के लिए एक गाइड ', पी. 14 ।


हम लोकतांत्रिक राष्ट्रों को जो स्वतंत्रता, मानवाधिकार और न्याय की भाषा का उपदेश देते हैं, हमें उसका पालन करना चाहिए । वे उत्पीड़न के शिकार लोगों को अपने शासकों का विरोध करने और इन लक्ष्यों की दिशा में काम करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं । यह सब खोखला और पाखंडी हो जाता है, अगर वे अपने समाज को सुधारने के लिए काम करने के साहसी और महान कदम उठाने के लिए प्रताड़ित व्यक्तियों की रक्षा करने से इनकार करते हैं । यह न केवल एक नैतिक विफलता है, बल्कि व्यावहारिक रूप से बहुत हानिकारक भी है । लोकतंत्र और सरकार के शांतिपूर्ण रूपों का प्रसार करना लोकतांत्रिक राष्ट्रों के हित में है । यदि सत्तावादी राष्ट्रों के लोगों को यह महसूस नहीं होता है कि उन्हें दूसरों का समर्थन प्राप्त है, तो उनके लिए सब कुछ जोखिम में डालने और स्वतंत्रता के नाम पर खड़े होने का प्रोत्साहन कम हो जाता है, और इस तरह के दमनकारी शासनों में परिवर्तन का सबसे अच्छा मौका भी कम हो जाता है ।


उत्पीड़ितों की मदद करना हमारा कर्तव्य है शरण शासन के तहत आने वाले सिद्धांत हमेशा की तरह वैध हैं । लाखों लोग अभी भी विश्व स्तर पर उत्पीड़न, मौत और यातना का सामना कर रहे हैं क्योंकि वे कौन हैं या उनकी दोषसिद्धि के कारण । लोकतांत्रिक देशों का अभी भी इन लोगों को सुरक्षा प्रदान करने का नैतिक दायित्व है । हम सभी इसे उन देशों द्वारा एक भयानक विफलता के रूप में पहचानते हैं जिन्होंने नाजीवाद के शुरुआती दिनों में यहूदी शरणार्थियों को वापस कर दिया था, जहां संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन दोनों ने बड़ी संख्या में या शरणार्थियों को वापस कर दिया था, [ 1 ] और केवल डोमिनिकन गणराज्य बड़ी संख्या में लेने के लिए तैयार था । [ 2 ] यह फिर कभी नहीं होना चाहिए । विकसित देशों के पास उन्हें शरण चाहने वालों के लिए सबसे अच्छा गंतव्य बनाने के लिए धन और सुरक्षा दोनों हैं । [ 1 ] पर्ल, विलियम आर.,'द होलोकॉस्ट कांस्पिरेसीः नरसंहार की एक अंतरराष्ट्रीय नीति ', 1989, < ID1 ] [ 2 ] म्यूज़ियम ऑफ ज्यूइश'हेरिटेज ', और 8 जनवरी 2008 को डोमिनिकन लव रिपब्लिक में जन्मे यहूदियों को शरण दी गई थी ।


शरणार्थियों पर कन्वेंशन एक पूरी तरह से अलग दुनिया में और उसके लिए लिखा गया था । इसके निर्माताओं ने कभी भी उस आसानी का अनुमान नहीं लगाया होगा जिसके साथ वैश्विक यात्रा अब संभव है, जिससे बड़ी संख्या में वैध और अवैध दोनों शरण के लिए आवेदन कर सकते हैं । प्रवासी अब आसानी से देशों के बीच जा सकते हैं, उस स्थान के लिए'खरीदारी'कर सकते हैं जिसे वे सबसे नरम मानते हैं । यदि लोकतंत्रों को लगता है कि ये संख्या बहुत अधिक है तो उन्हें हमेशा पुराने कानूनों से पहले उन्हें प्रतिबंधित करना चाहिए ।


traditions law human rights international law society family house would require

बाल सैनिकों के उपयोग पर मुकदमा चलाते समय आई. सी. सी. द्वारा बच्चों या हाशिए पर पड़े समुदायों के नेताओं को निशाना बनाए जाने की संभावना नहीं है । सैन्य इकाइयों की कमान संभालने और उन्हें तैनात करने में भूमिका निभाने वाले राज्य दलों के अधिकारियों को स्थानीय स्तर पर बाल सैनिकों के उपयोग को रोकने में विफल रहने के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है । यदि उनकी परिस्थितियों की पीड़ा किसी समुदाय को अपने मिलिशिया में हमेशा छोटे लड़कों की भर्ती करने के लिए मजबूर करती है, तो अधिकारियों, मंत्रियों या राज्य प्रमुखों के साथ - साथ गैर - राज्य अभिनेताओं के कमांडरों पर बच्चों को सैनिकों के रूप में उपयोग करने की अनुमति देने के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है । यह मामला होगा कि क्या ये व्यक्ति लापरवाही से या चूक से ऐसा करते हैं । एक दोषी पक्ष को एक सकारात्मक घरेलू कार्य में संलग्न होने की आवश्यकता नहीं है । आई. सी. सी. अभियोजक और न्यायाधीश प्रस्ताव में वर्णित अन्याय के प्रकारों से बचने के लिए अपने विवेकाधिकार का प्रयोग करते हैं । दक्षिण में स्वतंत्र समूहों द्वारा बाल सैनिकों के तदर्थ उपयोग से संबंधित अभियोजन की कमी, इस तथ्य के तहत आई. सी. सी. के अलग - अलग समुदायों पर मुकदमा चलाया जा सकता है, जो एक अंतर - अंतर - राज्यीय दायित्व है ।


प्रस्ताव का उद्देश्य विकासशील देशों में संघर्ष को समाप्त करना नहीं है । पक्ष प्रस्ताव केवल उस तरीके के हानिकारक दुष्प्रभावों को दूर करने की कोशिश कर रहा है जिसमें वर्तमान में बाल सैनिकों के उपयोग पर मुकदमा चलाया जा रहा है - बच्चों और किशोरों को अपराधी बनाने का जोखिम, एक बाल सैनिक होने से जुड़ा कलंक, और सुरक्षा के लिए बाल सैनिकों पर भरोसा करने वाले समुदायों की निंदा । बच्चे पहले से ही नागरिकों के खिलाफ किए गए अत्याचारों के शिकार हैं । वे पहले से ही सैन्य सेवा में शामिल होने के लिए स्वेच्छा से काम कर रहे हैं । सशस्त्र समूह जो नागरिक आबादी को लक्षित करते हैं वे पहले ही अंतर्राष्ट्रीय कानून तोड़ चुके हैं और बार - बार ऐसा करने के लिए तैयार हैं । बच्चे हमेशा एक लक्ष्य होंगे, चाहे उन्होंने खुद को बचाने के लिए व्यापक साधनों की तलाश की हो या नहीं । अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के साथ अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों की व्यापक पुलिसिंग और पर्यवेक्षण प्रदान करने के लिए अनिच्छुक होने के कारण, यह केवल उन व्यक्तियों और समुदायों की निंदा करने के लिए नहीं है जो हथियार उठाने के लिए अनिच्छुक हैं, जो अंतरराष्ट्रीय समूहों द्वारा स्पष्ट रूप से अंतरराष्ट्रीय हमलों की अवहेलना करते हैं ।


यह देखने के लिए पर्याप्त नहीं है कि ऐसे समूह मौजूद हैं जो बाल सैनिकों की भर्ती और उन्हें नियंत्रित करने के लिए क्रूरता का उपयोग करते हैं । जैसा कि दक्षिण सूडान और म्यांमार में संघर्षों के विवरणों से पता चलता है कि बच्चों की राजनीतिक रूप से प्रेरित भर्ती आवश्यकता के माध्यम से स्वयंसेवा करने वाले बच्चों की तुलना में कम आम है । पक्ष विपक्ष को इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए कि ऐसी स्थितियों में बच्चों के लिए कुछ रचनात्मक विकल्प उपलब्ध हैं । युद्ध शुरू होने पर शैक्षणिक संस्थान अक्सर राज्य समर्थन के पहले रूप होते हैं जिन्हें वापस ले लिया जाता है । कई बच्चे नागरिकों को अंधाधुंध निशाना बनाने के परिणामस्वरूप अनाथ हो जाते हैं । शरणार्थी के रूप में उड़ान भरना संघर्ष के लिए एक बच्चे के संपर्क को स्थगित कर सकता है, लेकिन इससे बचने में शायद ही कभी उपयोगी होता है । प्रस्ताव ने पहले ही स्थापित कर दिया है कि बाल सैनिक विशेष रूप से राज्य - आधारित निकायों या राज्य के नियंत्रण की मांग करने वाले संगठित विपक्षी समूहों के भीतर उत्पन्न नहीं होते हैं । वे आवश्यकता या गैर - पश्चिमी अवधारणाओं के उत्पाद होने की संभावना के रूप में उतने ही सामान्य हैं । अंधेपन की स्थिति में विफल होना, वयस्कता के भेद को पूरी तरह से संगठित करना है । इसके अलावा, कुछ वक्ताओं का तर्क है कि असंबद्ध सैन्य


economic policy society immigration house believes developing nations should

यह तर्क इस विचार पर आधारित है कि बहुत सारे निवेश हैं जो केवल ग्रामीण क्षेत्रों में किए जाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं । वास्तव में, ऐसा नहीं है । जब तक कि वास्तविक निवेशक हैं जो विकासशील देशों में ग्रामीण क्षेत्रों की स्थितियों को बदलने के लिए तैयार हैं, लोगों को काल्पनिक निवेश के लिए विपणन सामग्री के रूप में एक अस्थिर स्थिति में रहने के लिए मजबूर करना नैतिक रूप से दिवालिया है ।


सरकार को लोगों की ओर से कुछ निर्णय लेने का अधिकार है, लेकिन कोई निर्णय नहीं । एक बार जब राज्य पहले से ही विशेषाधिकार प्राप्त लोगों के हित को आगे बढ़ाने के लिए लोगों के एक समूह के खिलाफ कार्रवाई करता है तो यह अधिकार खो देता है क्योंकि राज्य समाज में सभी की रक्षा करने के लिए मौजूद है न कि केवल बहुसंख्यक या एक विशेषाधिकार प्राप्त समूह की । इस प्रस्ताव में ठीक यही स्थिति है । जो लोग ग्रामीण क्षेत्रों में रहते हैं वे पहले से ही मताधिकार से वंचित हैं और भयानक परिस्थितियों से पीड़ित हैं, और प्रस्ताव केवल उन लोगों की सेवा करता है जो चाहते हैं कि उनका आरामदायक पूंजीपति जीवन और भी आरामदायक हो ।


इस बहस के केंद्र में सिद्धांत व्यक्ति के अधिकारों का है । हालांकि यह सच हो सकता है कि लोगों का एक बड़ा समूह अनजान निर्णय लेता है, लेकिन लोग कहाँ रहते हैं, इसके संबंध में किसी भी निर्णय पर प्रतिबंध व्यक्तियों को कोई भी निर्णय लेने से रोक देगा, सूचित और अनजान । उन लोगों को नुकसान जो वास्तव में अपने जीवन में सुधार कर सकते हैं, लाभों से बहुत अधिक है, विशेष रूप से इस नीति के लिए आवश्यक संसाधनों का उपयोग ग्रामीण क्षेत्रों में लोगों को शिक्षित करने और सूचित करने के लिए किया जा सकता है और इस तरह उनके निर्णयों के आधार में सुधार किया जा सकता है ।


इस तरह का तर्क मानव क्षमता की क्षमता को कम करके आंकता है । ग्रामीण समुदायों में लोग शहरों तक पहुंचने के लिए अपने सभी प्रयासों और अपनी रचनात्मकता को समर्पित करते हैं क्योंकि वे मानते हैं कि यह उनके और उनके परिवारों के लिए सबसे अच्छा है । यदि उनके पास यह विकल्प नहीं है, तो वे उस ऊर्जा को अपने समुदाय को समर्पित कर सकते हैं और शहरों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए इसे विकसित कर सकते हैं । तब सरकार का कर्तव्य है कि वह इस तरह की प्रतिबद्धताओं का समर्थन करने के लिए प्रतिबंध लगाती है ताकि उन्हें शहरी क्षेत्रों की तरह ग्रामीण क्षेत्रों में निवेश करके अपनी स्थिति में सुधार करने के लिए सही परिस्थितियां प्रदान की जा सकें ।


आवाजाही की स्वतंत्रता एक आंतरिक मानव अधिकार नहीं है, बल्कि एक ऐसा अधिकार है जो राज्य द्वारा दिया जा सकता है और दिया जाना चाहिए जहां यह संभव हो । उदाहरण के लिए राज्य लोगों को जेल में डालता है ; यह उनकी आवाजाही की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है । यह आंशिक रूप से सजा के रूप में है, लेकिन इसका मूल तर्क जेल के बाहर के लोगों को संभावित खतरनाक लोगों से बचाना है । लेकिन इसके लिए, अपराधियों को दंडित करने के काफी सस्ते और अधिक कुशल तरीके होंगे । जिन लोगों की आवाजाही की स्वतंत्रता प्रतिबंधित है, वे शहरों में रहने वाले लोगों और समग्र रूप से राष्ट्र की अर्थव्यवस्था के लिए खतरा हैं । राष्ट्र के बेहतर हित में और निर्दोष लोगों की रक्षा करने के लिए जिनके जीवन को अनियंत्रित प्रवास से नुकसान होगा, इन लोगों को आवाजाही की प्रतिबंधित स्वतंत्रता को स्वीकार करना चाहिए । [ 1 ] बहस देखें'इस सदन को आपराधिक न्याय पर अधिक ध्यान देना चाहिए'पुनर्वास पर अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहिए ।


जबकि विकसित देशों के लिए वास्तव में सच है, यह बात विकासशील देशों की वास्तविकता को पूरी तरह से नजरअंदाज करती है । उपलब्ध अधिकांश श्रम अकुशल हैं, चाहे वे ग्रामीण या शहरी समुदायों में हों । यह मानने का कोई कारण नहीं है कि गरीब स्वचालित रूप से बेहतर शिक्षा प्राप्त करने में सक्षम होंगे यदि वे शहर चले जाते हैं । प्रवासियों को शहरों में बाढ़ आने देने से होने वाला नुकसान एक या दो बहुत बुद्धिमान किसानों के होने से बहुत अधिक है जो अपने आह्वान से चूक जाते हैं ।


किसी भी तरह के भ्रम की तुलना नैरोबी जैसे स्थानों की लगभग अराजक स्थिति से नहीं की जा सकती है, जहां कोई कानून नहीं है और बहुत कम राज्य है । [ 1 ] वर्तमान स्थिति में जहां एक खतरनाक प्रवृत्ति है जो समाज के ताने - बाने को खतरे में डालती है, भले ही कानून अपने पूर्ण प्रभाव से काम न करे, लेकिन इसके लिए आंशिक रूप से काम करना बेहतर है । भ्रष्टाचार एक अलग मुद्दा है जो पहले से ही इन क्षेत्रों में यथास्थिति के तहत बढ़ रहा है और इसे फलने - फूलने के लिए इस अतिरिक्त नीति की आवश्यकता नहीं है । इससे अलग से निपटा जाना चाहिए, लेकिन यह वास्तव में खेदजनक है अगर एक अच्छी नीति को किसी ऐसी घटना के डर से व्यवहार में नहीं लाया जाता है जो किसी भी तरह से नीति पर आकस्मिक रूप से निर्भर नहीं है । [ 1 ] मैक्सवेल, डेनियल ।, " उप - सहारा अफ्रीका में शहरी खाद्य सुरक्षा की राजनीतिक अर्थव्यवस्था । ", लंदन, एल्सेवियर लिमिटेड, 1999, विज्ञान विकास, आईडी


यह नुकसान, वास्तव में, कम है । जो लोग बंदूकें खरीदना चाहते हैं, वे उन्हें बिना 3डी प्रिंटर के अवैध रूप से खरीदते हैं । बंदूकें काले बाजार में सस्ती हो सकती हैं क्योंकि उनका बड़े पैमाने पर उत्पादन किया जा सकता है, और बंदूक छापने के लिए पहले एक प्रिंटर, सामग्री और अक्सर ब्लूप्रिंट भी खरीदना पड़ता है । इसी तरह अन्य अवैध पदार्थों के मामले में भी ऐसा ही है । चीजों का हानिकारक उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जाने का जोखिम पर्याप्त कारण नहीं है, क्योंकि जो लोग खुद को या दूसरों को नुकसान पहुंचाना चाहते हैं, उनके पास पहले से ही ऐसा करने का साधन है । यही कारण है कि मैड्रिड बमवर्षक 3डी प्रिंटर विकसित होने से पहले इंटरनेट से अपने बम विकसित करने में सक्षम थेः जहां वसीयत है, वहां हमेशा एक तरीका होगा, और यह इच्छा है और इससे निपटने का तरीका कभी भी उपयोगी नहीं है ।


यदि आप खराब गुणवत्ता वाला उत्पाद खरीदते हैं, तो आप ही दोषी हैंः यदि कोई कम विश्वसनीय स्रोत से सस्ता उत्पाद खरीदने का विकल्प चुनता है तो ऐसा पहले से ही होता है । 3डी प्रिंटर बाजार के तहत आप अभी भी अपने अधिकांश उत्पादों को विश्वसनीय ब्रांडों से खरीद सकते हैं ताकि वे गुणवत्ता वाले उत्पादों का उत्पादन जारी रखें क्योंकि वे चाहते हैं कि आप वापस आएं और उनके उत्पादों को अधिक से अधिक खरीदें । यदि आप ऐसा नहीं करना चाहते हैं, तो आप अपने जोखिम से अवगत हैं, और अपनी पसंद बनाने से पहले सहकर्मी समीक्षा वेबसाइटों और मंचों पर जोखिमों के बारे में आसानी से खुद को सूचित कर सकते हैं ।


ठोस पायरेसी उतनी ही समस्यापूर्ण हो जाएगी जितनी आभासी पायरेसी बौद्धिक संपदा कानून को कॉपीराइट, डिजाइन संरक्षण, पेटेंट और ट्रेडमार्क में विभाजित किया जाता है । सभी क्षेत्रों को आसानी से 3डी द्वारा उल्लंघन किया जा सकता है इन कानूनों को उन व्यक्तियों के खिलाफ बनाए रखने का कोई सार्थक तरीका नहीं है जो दूसरों की कड़ी मेहनत से लाभ उठाने के लिए 3डी प्रिंटर का उपयोग करने का विकल्प चुनते हैं । उसी तरह कोई भी संगीत ऑनलाइन चुरा सकता है, उत्पादों के लिए ब्लूप्रिंट को डिकोड या चोरी किया जा सकता है और बाद में लगभग बिना किसी खर्च के पुनः उत्पन्न किया जा सकता है । यह निर्धारित करना असंभव हो सकता है कि यह कहाँ रहा है < ID1 > यह अपने आप में अन्यायपूर्ण है, लेकिन यह लाभ प्रोत्साहन को हटाकर नवाचार को बढ़ावा देने से भी एक बड़ा अवरोध पैदा करता है । निगमों और व्यक्तियों को उच्च गुणवत्ता वाले नवीन उत्पादों को बनाने से दूर धकेल दिया जाएगा यदि वे जानते हैं कि उनके ब्लूप्रिंट को पायरेटेड किया जा सकता है और ऑनलाइन मुफ्त में फैलाया जा सकता है या खुद को कम शुल्क के लिए ऑनलाइन किया जा सकता है ।


3डी प्रिंटर अनियंत्रित उपभोक्तावाद को बढ़ावा दे सकते हैं जबकि 3डी प्रिंटिंग पेशेवर विनिर्माण में क्रांति ला सकती है और कम अपव्यय की ओर ले जा सकती है, घर में यह मूर्खतापूर्ण उपभोक्तावाद को बढ़ावा देती है । सस्ती और अधिक सुलभ तरीके से कुछ भी उत्पादन करके, आपके घर से बाहर निकले बिना, वे लोगों को प्रोत्साहित करते हैं कि वे अन्यथा जितना चाहते हैं उससे कहीं अधिक उपभोग करें । ऐसा इसलिए होता है क्योंकि व्यक्तिगत उपभोक्ता हर खरीद के स्थिरता प्रभावों के बारे में चिंतित नहीं होते हैंः वे ऐसा तब भी कम करेंगे जब 3डी प्रिंटर तत्काल संतुष्टि की अनुमति देते हैं । एक ओर, यह लोगों को भौतिक संपत्ति पर अधिक निर्भर बना सकता है, जिससे उनके लिए खुशी के अधिक टिकाऊ रूप प्राप्त करना कठिन हो जाता है । इसके अलावा, यह अंततः अधिक अपव्यय और अधिक उत्पादन की ओर ले जाता है, जिससे औद्योगिक 3डी प्रिंटिंग के सभी संभावित लाभ उलट जाते हैं ।


हां, शायद कम समय में 3डी प्रिंटर का उत्साह लोगों को जितना वे उपयोग कर सकते हैं उससे अधिक प्रिंट करने के लिए मजबूर कर देगा । हालांकि, लंबे समय में, यह संभावना है कि सभी के लिए सामान को अधिक किफायती बनाने से 3डी प्रिंटर कमी की समस्याओं को कम करने में सक्षम होंगे । जब लोगों के पास आवश्यकताओं तक अधिक समान पहुंच होगी, तो भौतिक संपत्ति शक्ति का ऐसा प्रतीक बनना बंद हो जाएगी, और वे लोगों के लिए कम महत्वपूर्ण हो जाएंगे ।


जिन लोगों के लिए चोरी की अवैधता कोई बाधा नहीं है, उनके लिए घरेलू 3डी प्रिंटर रखने की अवैधता भी कोई बाधा नहीं होगी । 3डी प्रिंटर पर प्रतिबंध लगाने से केवल बड़े पैमाने पर 3डी प्रिंटर निर्माण की चोरी हो सकती है । दूसरी ओर, इस मॉडल के तहत, भले ही बौद्धिक संपदा पर थोड़ा उल्लंघन हो, 3डी प्रिंटर पर निजी स्वामित्व पर कर लगाया जा सकता है जिसका उपयोग < ID1 > को पुरस्कृत करने के लिए किया जाता है । [ 15 ] देखें " यह घर बौद्धिक संपदा अधिकारों को समाप्त कर देगा ", डिबेटबेस ।


यह तर्क 3डी प्रिंटर के दीर्घकालिक स्थिरता पर भारी प्रभाव को नजरअंदाज करता है, तीसरी दुनिया को वस्तुओं तक पहुंच प्रदान करने के लिए भोजन, पानी, दवा और आश्रय प्रदान करने की आवश्यकता है जो परिवहन के लिए महंगे हैं और फैलाना मुश्किल है, और फिर भी 3डी प्रिंटर द्वारा बहुत कम लागत पर उत्पादन किया जा सकता है । जब तीसरी दुनिया में दुर्लभ चीजें कम दुर्लभ हो जाएंगी, तो विकासशील देश पश्चिमी दुनिया के साथ अधिक निष्पक्ष रूप से प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होंगे । यहां तक कि अल्पावधि में भी, ये नुकसान नहीं होंगे । एकमात्र अल्पकालिक परिणाम उत्पादन के इस श्रम - गहन रूप से दूसरे श्रम - गहन क्षेत्र में बदलाव होगा । सस्ते श्रम का एक बड़ा अधिशेष अभी भी अन्य क्षेत्रों में नए निवेशकों को आकर्षित करेगा जहां 3डी प्रिंटर का एकाधिकार नहीं है । यह पहले से ही भारत और फिलीपींस के हॉट सेंटरों में निवेश का मामला है और दुनिया भर में पर्यटन को विकसित कर रहा है ।


प्रौद्योगिकी को उपभोक्ता संरक्षण कानूनों को दरकिनार नहीं करना चाहिए 3डी प्रिंटरों की सबसे बड़ी अपील यह है कि वे उपभोग को सामान्य तरीकों से अधिक कुशल बनाते हैंः हालांकि, सामान्य तरीके कुछ हद तक अक्षम हैं क्योंकि वे महत्वपूर्ण जांच और संतुलन से गुजरते हैं । उचित नियमों के बिना, पैसे बचाने के लिए मानकों को जल्दी से हटा दिया जाता है और हजारों उपभोक्ताओं का स्वास्थ्य जोखिम में डाल दिया जाता है । चीन में ऐसा मामला है, जहां उपभोक्ता संरक्षण नियम 3डी प्रिंटिंग के माध्यम से हैं यह एक वैश्विक समस्या बन जाती है । कोई भी कंपनी, वास्तविक या नकली, बिना उनके अनुमोदन के उत्पादों को ऑनलाइन बेच सकती है । इसका मतलब है कि लोग अज्ञात से खतरनाक उत्पादों को खरीद सकते हैं, और इस तरह कानूनी रूप से गैर - जिम्मेदार, कंपनियां । सुरक्षा मानकों को सुनिश्चित करने का बोझ कंपनियों और उपभोक्ताओं से दूर करना, जिनके पास काफी कम जानकारी है, उपभोक्ताओं के स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए खतरा है । [ 7 ] चीन फिर से ई. यू. के खतरनाक उत्पादों की सूची में शामिल हो जाता है ।


केवल 3 डी प्रिंटर रखने वाली कंपनियों और उन्हें घरों तक विस्तारित करने के बीच अंतर न्यूनतम है । उदाहरण के लिए, प्रिंटर मालिकों को अभी भी मुद्रण सामग्री खरीदना और परिवहन करना होगा । कई प्रिंटरों में अभी भी बड़े स्तर पर कचरा शामिल होता है और ये शायद कम गुणवत्ता वाले प्रिंटर हैं जिन्हें व्यक्तिगत उपभोक्ता वहन करने की अधिक संभावना रखते हैं । इसके अलावा, घरेलू मुद्रण वास्तव में लोगों को अधिक उपभोग करने के लिए उकसाकर पर्यावरण को नुकसान पहुंचा सकता है, अगर कीमत और सुविधा बाधाएं थीं । औद्योगिक मुद्रण अपने आप में पर्यावरण के अनुकूल उत्पादन के मामले में एक महत्वपूर्ण अंतर ला सकता हैः उत्पादन पर सभी सीमाओं को छोड़कर इससे समझौता नहीं किया जाना चाहिए । [ 19 ] फालुदी, जेरेमी । " क्या 3 डी मुद्रण एक पर्यावरणीय जीत है? ", ग्रीनबिज. 19 जुलाई 2013 ।


अभी भी विशेषज्ञता की आवश्यकता हैः हालांकि वे निर्माण को आसान बनाते हैं, 3 डी प्रिंटर को ज्ञान की आवश्यकता होती है जो अधिकांश लोगों के पास नहीं है । अधिकांश लोग अभी भी अधिकांश उत्पादों को खरोंच से बनाने में असमर्थ होंगे ( और यह कोशिश करना खतरनाक हो सकता है ) । इसलिए व्यक्तियों को अभी भी अपनी रोजमर्रा की जरूरतों के लिए कंपनियों पर भरोसा करना होगा । यह भी असत्य है कि उन्हें कभी भी अपना घर नहीं छोड़ना पड़ेगा, क्योंकि उन्हें मुद्रण सामग्री खरीदने और परिवहन करने की भी आवश्यकता होगी ।


3डी प्रिंटर पर प्रतिबंध लगाने से नवान्वेषण का अवसर बर्बाद होता है अभी, किसी भी बाजार में प्रवेश करने की कोशिश कर रहे व्यक्तियों और छोटी कंपनियों के लिए प्रवेश में बड़ी बाधाएं हैं । बड़े पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं उनके लिए बड़े निर्माताओं के साथ प्रतिस्पर्धा करना कठिन बना देती हैं, और वे धीमी और अक्षम गुणवत्ता वाले नियमों के लिए भी बाध्य हैं । यह किसी भी तरह के नवान्वेषण को गंभीर रूप से सीमित कर देता है । 3डी प्रिंटर का सामूहिक स्वामित्व निर्माण की सुविधा प्रदान करेगा । कोई भी एक विचार रख सकता है और इसे एक ठोस उत्पाद के रूप में लागू कर सकता है, जो पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं के बिना आपके अपने घर में उत्पादन करने के लिए सस्ता है । दुनिया भर में पहले से ही ऐसे उदाहरण हैं कि लोग नवान्वेषण प्रोटोटाइप बनाते हैं और निवेशकों को आकर्षित करते हैं । 3डी प्रिंटिंग का मतलब है कि कोई भी बड़े स्टार्ट - अप लागत के बिना विनिर्माण में स्थापित हो सकता है । इसका मतलब है कि समाज में विचारों का प्रवाह और इसके साथ होने वाली चर्चा - जैसे कि लोग ब्लॉग मंचों पर ब्लूप्रिंट पोस्ट करते हैं और एक दूसरे के उत्पादों में असीम रूप से सुधार करते हैं ।


राज्य को प्रतिबंध लगाने से बचना चाहिए पश्चिमी उदार लोकतंत्रों में, हम आम तौर पर किसी व्यक्ति के निजी क्षेत्र को सुरक्षा के लायक मानते हैं । हम इसका उल्लंघन करने के लिए राज्य को केवल तभी लाइसेंस देते हैं जब कुछ वस्तुनिष्ठ रूप से उस व्यक्ति या समाज के लिए बड़े पैमाने पर हानिकारक हो । जब कुछ बहुत स्पष्ट रूप से हानिकारक नहीं होता है तो हम लोगों को अपने स्वयं के निर्णय लेने देते हैं क्योंकि राज्य दूसरों की तुलना में बेहतर जीवन शैली के बारे में अपने निर्णयों में अचूक नहीं है । इसलिए, केवल यह कहना कि प्रिंटर का दुरुपयोग होने का जोखिम है, उन पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है । यदि प्रौद्योगिकी लोगों के लिए जो वे चाहते हैं उसे करना आसान बनाती है, तो यह एक अच्छी बात है ; यदि लोग तब उन चीजों को करना चाहते हैं जिन्हें हम हानिकारक मानते हैं तो यह अपने आप में एक समस्या है । इसका समाधान उत्पादन के एक पूरे साधन पर प्रतिबंध लगाना नहीं है ताकि एक अल्पसंख्यक को खतरनाक चीजों का उत्पादन करने से रोका जा सके, लेकिन लोगों को जोखिम के बारे में शिक्षित किया जा सके ताकि वे पहले से ही इसे बेहतर तरीके से सीख सकें ।


3डी प्रिंटिंग एक अभाव के बाद के समाज के लिए दरवाजे खोलती है औद्योगिक 3डी प्रिंटिंग उत्पादन के एक सस्ते, तेज और अधिक टिकाऊ रूप की अनुमति देती है, लेकिन किसी को अभी भी उत्पादों को बेचना और खरीदना पड़ता है । घरेलू 3डी प्रिंटर लोगों को न्यूनतम लागत के लिए अन्यथा दुर्गम चीजों का उत्पादन करने की संभावना देते हैं, जो उनकी वर्तमान दुकान की कीमत से सैकड़ों गुना सस्ता है । थिंगिवर्स 21 जैसी कई वेबसाइटें पहले से ही मुफ्त मुद्रण योग्य डिजाइनों के लिए डेटाबेस के रूप में काम करती हैं । यह प्रवृत्ति लोगों को आवश्यकताओं पर हजारों की बचत करने की अनुमति देगीः खाद्य, उपकरण, दवा और मानव अंग मुद्रण कुछ उदाहरण हैं । यहां तक कि बिजली उत्पादन या टिकाऊ ऊर्जा एकत्र करने के अधिक कुशल तरीके भी बनाए जा सकते हैं । यह कमी को गायब कर देगा जैसा कि हम जानते हैं, और इस तरह समाज की सबसे बड़ी समस्याओं में से एक से निपटता है । 3डी प्रिंटर के साथ भी यह एक बहुत लंबा रास्ता है, लेकिन अगर ऐसा होता है तो इसका मतलब है कि यह आवश्यक कंपनियों का एकाधिकार नहीं है ।


घरेलू 3डी प्रिंटर खपत के पर्यावरणीय नुकसान को कम करेंगे 3डी प्रिंटिंग द्वारा जितना अधिक उत्पादन किया जाता है, उतना ही बेहतर हैः यह खपत को अधिक पर्यावरण के अनुकूल बनाता है । इसमें कम परिवहन लागत शामिल होती है, बड़े पैमाने पर कारखाने नहीं होते हैं, और योजक विनिर्माण को शामिल करके, वे उस सामग्री का केवल दसवां हिस्सा ही उपयोग कर सकते हैं जो घटाने वाले विनिर्माण के लिए < ID1 > जब घरों, और न केवल कंपनियों के पास 3डी प्रिंटर तक पहुंच होगी, तो कंपनियों को अब दुनिया भर में उत्पादों को स्थानांतरित नहीं करना होगा, बल्कि इसके बजाय इलेक्ट्रॉनिक ब्लूप्रिंट बेच सकते हैं । इसके अलावा, चीजें वास्तव में उनके खरीदे जाने के बाद ही उत्पादित की जाती हैं, जिससे और भी अधिक कचरा कम हो जाता है । [ 18 ] " मुझे एक स्ट्रैडिवेरियस प्रिंट करें ", द इकोनॉमिस्ट । 10 फरवरी 2011 ।


राज्य जिन पर प्रतिबंध लगा सकता है, वे केवल इसलिए वैध हैं क्योंकि वे मौलिक अधिकार की रक्षा करते हैं । 3डी प्रिंटर का कथित अधिकार मौलिक नहीं है, बल्कि अच्छी चीजों के स्वामित्व के अधिकार से प्राप्त होता है, अगर वे उपलब्ध हैं । यदि राज्य एक ऐसा विकल्प प्रदान कर सकता है जो समान लाभ देता है तो यह वास्तव में उनके घरेलू उपयोग पर प्रतिबंध लगाकर किसी भी मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं करता है । उदाहरण के लिए, औद्योगिक 3डी मुद्रित विनिर्माण भी सस्ते और नवीन उत्पाद प्रदान करता है । दूसरी ओर, घरेलू प्रिंटरों के संभावित नुकसान घातीय हैं, और हमें किसी भी ऐसी चीज का अधिकार नहीं है जो समाज को नुकसान पहुंचाती है । इसलिए राज्य को घरों में 3डी प्रिंटर पर प्रतिबंध लगाने का जनादेश प्राप्त है ।


विनिर्माण के लोकतंत्रीकरण से लोगों को अधिक स्वतंत्रता मिलती है । व्यक्ति अपने लिए यह तय करने के लिए सबसे अधिक योग्य होते हैं कि उन्हें क्या चाहिए और वे क्या खुश रहना चाहते हैं । जब निगम मांग को पूरा करने का प्रयास करते हैं तो वे ऐसा अपूर्ण रूप से करते हैं क्योंकि उन्हें बड़ी संख्या में लोगों को पूरा करना होता है । लोगों को जो कुछ भी वे चाहते हैं उसे बनाने और अनुकूलित करने से उन्हें चुनने के लिए एक अनंत चयन मिलता है । यह उपभोक्ता के लिए स्वतंत्रता को अधिकतम करता है और जीवन की बेहतर गुणवत्ता की ओर ले जाता हैः आपकी अधिकांश जरूरतों को पूरा किया जा सकता है जैसा आप चाहते हैं, यहां तक कि अपना घर छोड़े बिना भी ।


एक अभाव के बाद का समाज अवास्तविक है । 3डी प्रिंटर अभी भी बड़ी लागत के साथ आते हैं, मशीनरी, सामग्री और ब्लूप्रिंट के मामले में । जो अधिक जटिल प्रिंटर और उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री का खर्च उठा सकते हैं, उन्हें दूसरों की तुलना में बहुत अधिक लाभ होगा । हालांकि ये लागतें मौजूद हैं, और कोई निकट भविष्य नहीं है जिसमें वे नहीं करते हैं, कमी एक समस्या बनी रहेगी । यह विशेष रूप से मामला है क्योंकि विशेषज्ञता की आवश्यकता बनी हुई है । उचित गुणवत्ता के अधिकांश उत्पादों का उत्पादन अभी भी निगमों द्वारा लाभ प्रोत्साहन के साथ किया जाएगा, और केवल उन लोगों के लिए उपलब्ध होगा जो उन्हें वहन कर सकते हैं ।


घरेलू 3डी प्रिंटर, व्यवहार में, कंपनियों और व्यक्तियों दोनों के नवाचार में बाधा डालेंगे । सबसे पहले, व्यक्तियों को अभी भी पर्याप्त विशेषज्ञता की कमी के प्रवेश में बड़ी बाधा का सामना करना पड़ेगा जो वे चाहते हैं कि वे क्या उत्पादन कर सकें । कोई भी " विचारों का प्रवाह " जो उत्पन्न हो सकता है वह केवल निम्न - गुणवत्ता वाले डिजाइनों से बना होगा । दूसरा, व्यक्तियों को नवाचार करने के लिए कम प्रोत्साहन मिलेगा जब बाजार नियंत्रण से बाहर हो और मुफ्त डिजाइन पूरे इंटरनेट पर तैर रहे हों । भेदभाव का कोई भी प्रयास असंभव है । तीसरा, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि 3डी प्रिंटर के घरेलू होने के बाद कॉपीराइट कानून की समस्याएं कंपनियों और व्यक्तियों दोनों को नवाचार करने से रोकेंगी । क्रांतिकारी उत्पादों को डिजाइन करने के लिए प्रयास और ज्ञान की आवश्यकता होती हैः वे लाभ प्रोत्साहन के बिना नहीं बनाए जाएंगे ।


इथियोपिया के आर्थिक सपनों के बावजूद, मांग जोखिम का मतलब मुनाफे में कमी हो सकती है । आंतरिक रूप से, जी. ई. आर. डी. पूरा होने के बाद आपूर्ति मांग से अधिक हो सकती है । ऊर्जा की असहनीयता के कारण अतीत में बिजली की मांग कम हो गई है । बांध बनाने के लिए ऋण चुकाने के लिए सब्सिडी में संभावित कमी से कीमतें बढ़ेंगी, जिससे मांग और कम हो जाएगी । ऊर्जा का निर्यात भी काम नहीं कर सकता है । बिजली निर्यात करने के लिए इथियोपिया को विकसित पारेषण लाइनों और बिजली खरीदने की इच्छा वाले पड़ोसियों की आवश्यकता होती है । सूडान जैसे देशों की कमजोर आर्थिक स्थिति और दूसरों के साथ खराब संबंधों से पता चलता है कि अंतर्राष्ट्रीय खरीदार बहुत अधिक नहीं होंगे । [ 1 ] विकिपीडिया'इथियोपिया में बांध और पनबिजली'परियोजना मूल्यांकन दस्तावेज़ की प्रस्तावित क्रेडिट पर दिनांक < ID2 > [ 2 ]


इथियोपिया के लिए बांध के आर्थिक लाभ इथियोपिया के लिए महत्वपूर्ण आर्थिक क्षमता का उत्पादन करेंगे । 2013 में, इथियोपिया को अपने बिजली स्टेशनों को ईंधन देने के लिए 125,000 मीट्रिक टन कोयले का आयात करना पड़ा । देश के आयात का 50 प्रतिशत से अधिक अपनी ईंधन की मांगों को पूरा करने के लिए उन्मुख है । अगर इथियोपिया इन आयातों को अपनी ऊर्जा से बदल सकता है तो यह महत्वपूर्ण बचत कर सकता है । बदले गए धन को विकास में योगदान दिया जा सकता है, जिससे बिजली की अधिक पहुंच में सहायता मिलेगी । इसके अलावा, 12,000 नौकरियां पैदा होंगी [ 2 ] और इथियोपिया एक ऊर्जा निर्यातक बन जाएगा । अफ्रीका को बिजली प्रदान करने से अतिरिक्त ऊर्जा आसपास के क्षेत्र की आपूर्ति के लिए पर्याप्त होगी, जिससे इथियोपिया के लिए ऊर्जा एक व्यवहार्य निर्यात बाजार बन जाएगी [ 3 ] । आय - आधारित गतिविधियों के लिए अधिक से अधिक बिजली की पहुंच के संयोजन में, ये कारक इथियोपिया को सकारात्मक भविष्य की आर्थिक आशा देते हैं । [ 1 ] 1 अरब डॉलर की बोली इथियोपिया के जॉय ट्रिब्यून के माध्यम से इथियोपिया से लगाई जाएगी । [ 3 ]


जी. ई. आर. डी. के क्षेत्र के लिए पर्यावरणीय रूप से सकारात्मक परिणाम होंगे । प्रमुख पर्यावरणीय लाभ स्वच्छ और नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत है । बिजली की असीमित आपूर्ति है और इस ऊर्जा का उत्पादन वैश्विक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में योगदान नहीं देता है । एक अन्य पर्यावरणीय लाभ यह है कि बांध से बाढ़ और सूखे की संभावना कम हो जाएगी, जिससे देश जलवायु परिवर्तन का बेहतर मुकाबला करने में सक्षम हो जाएगा जो इन कारकों को खराब कर रहा है । बाढ़ संरक्षण से बसे हुए क्षेत्रों को नदी के बढ़ते स्तर के कारण नष्ट होने से रोका जा सकेगा, जिससे सूडान और मिस्र के साथ - साथ इथियोपिया को भी लाभ होगा । [ 1 ] इथियोपिया, लॉस एंजिल्स के वाणिज्य दूतावास'ग्रैंड इथियोपियाई पुनर्जागरण बांध'डेटा का उपयोग किया गया < ID1 >


बांध के पूरे इथियोपिया के लिए ऊर्जा प्रदान करने की भविष्यवाणी की गई है जब बांध पूर्ण प्रभाव में होता है, तो यह इथियोपिया की पूरी आबादी को बिजली प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए । संयुक्त राष्ट्र फाउंडेशन ने विकासशील देशों के लिए ऊर्जा तक पहुंच को उच्च प्राथमिकता के रूप में रखा, यह प्रमुख सेवाओं तक पहुंच को सक्षम बनाता है और अधिक आय पैदा करने वाली गतिविधियों को सक्षम बनाता है । यदि इथियोपिया ने परियोजना को बंद कर दिया, तो वे अपने नागरिकों को आर्थिक और स्वास्थ्य सुरक्षा से वंचित कर देंगे । बांध से ऊर्जा का उपयोग करने के अपने लाभ होंगे । ऊर्जा अक्षय स्रोत होगी और इस विकासशील राज्य के लिए ऊर्जा सुरक्षा प्रदान करेगी, इस प्रकार परियोजना को उचित ठहराएगी । [ 1 ] संयुक्त राष्ट्र फाउंडेशन'हम क्या करते हैंः सार्वभौमिक ऊर्जा पहुंच प्राप्त करना'डेटा 10 दिसंबर 2013 को प्राप्त किया गया ।


जबकि सिद्धांत रूप में 6,000 मेगावाट का बांध पूरे इथियोपिया को बिजली दे सकता है, वास्तविकता काफी अलग है । इथियोपिया के क्षेत्र, जैसे कि ओगाडेन और इरिट्रिया - इथियोपियाई सीमा, अपेक्षाकृत अस्थिर हैं ; इन क्षेत्रों में पर्याप्त बिजली ग्रिड का निर्माण करना मुश्किल है । ओगाडेन में, अतीत में अस्थिरता के कारण तेल क्षेत्रों से वापसी हुई [ 1 ], और यह संघर्ष - क्षेत्र सबसे अधिक संभावना एक राष्ट्रीय ग्रिड को पूरा करने की समस्या बना देगा । इन क्षेत्रों में ऊर्जा प्रदान करने के साधनों के उत्पादन में बाधाओं का मतलब है कि शायद जीईआरडी की बिजली तक सार्वभौमिक पहुंच नहीं होगी । [ 1 ] विकिपीडिया'इथियोपियाः निर्यात'की तारीख 10 दिसंबर 2013 तक पहुंच गई ।


जी. ई. आर. डी. जी. ई. आर. डी. के पर्यावरणीय लाभों के क्षेत्र के लिए पर्यावरणीय रूप से सकारात्मक परिणाम होंगे । प्रमुख पर्यावरणीय लाभ स्वच्छ और नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत है । बिजली की असीमित आपूर्ति है और इस ऊर्जा का उत्पादन वैश्विक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में योगदान नहीं देता है । एक अन्य पर्यावरणीय लाभ यह है कि बांध से बाढ़ और सूखे की संभावना कम हो जाएगी, जिससे देश जलवायु परिवर्तन का बेहतर मुकाबला करने में सक्षम हो जाएगा जो इन कारकों को खराब कर रहा है । बाढ़ संरक्षण से बसे हुए क्षेत्रों को नदी के बढ़ते स्तर के कारण नष्ट होने से रोका जा सकेगा, जिससे सूडान और मिस्र के साथ - साथ इथियोपिया को भी लाभ होगा । [ 1 ] इथियोपिया, लॉस एंजिल्स के वाणिज्य दूतावास'ग्रैंड इथियोपियाई पुनर्जागरण बांध'डेटा का उपयोग किया गया < ID1 >


प्राकृतिक प्रवाह सिद्धांत का एक दावेदार उचित उपयोग का सिद्धांत है । इस सिद्धांत में कहा गया है कि पानी का उपयोग तब तक किया जा सकता है जब तक कि यह प्रवाह को अनुचित नुकसान नहीं पहुंचाता है । हालांकि जी. ई. आर. डी. जलाशय में वाष्पीकरण के लिए पानी का कुछ नुकसान होगा, लेकिन इस क्षेत्र के अन्य बांधों की तुलना में यह न्यूनतम होने का अनुमान है । सिंचाई परियोजनाओं से होने वाले खतरे को अधिक कुशल तकनीकों को विकसित करके भी कम किया जा सकता है, जो नील बेसिन पहल की उच्च प्राथमिकता है । जल प्रौद्योगिकी'ग्रैंड इथियोपियाई पुनर्जागरण बांध परियोजना'डेटा एक्सेस < आई. डी. 1 > [ 2 ]'नील जलः डाउनस्ट्रीम बनाम अपस्ट्रीम देश'27 मई 2010


औपनिवेशिक युग का समझौता पुराना हो गया है और यह आधुनिक दुनिया पर लागू नहीं होता है । इथियोपिया की आबादी अब 90 मिलियन से अधिक हो गई है, जो मिस्र के 83 मिलियन से अधिक है, और फिर भी नदी पर इसका केवल एक छोटा सा दावा है । युगांडा जैसे कई अपस्ट्रीम देशों को लगता है कि डाउनस्ट्रीम देशों ने नील नदी के अधिकांश पानी तक पहुंच से इनकार करके उन्हें बाधित और क्षतिग्रस्त कर दिया है । इन राज्यों ने एक नया समझौता सहकारी ढांचा समझौता बनाया है जिसमें " न्यायसंगत... उपयोग का सिद्धांत " है और प्रत्येक " राज्य को अपने क्षेत्र के भीतर उपयोग करने का अधिकार है । " [ 2 ] अपस्ट्रीम देशों का तर्क है कि पुरानी औपनिवेशिक संधि को कभी भी कोई वैधता होने पर प्रतिस्थापित करता है । [ 3 ] इथियोपियाई सरकार ने मिस्र और सूडान को आश्वासन दिया है कि वे आराम से रहने के लिए पर्याप्त पानी प्राप्त करेंगे । सूडान को पुनर्व्यवस्था से संतुष्ट किया गया है [ 4 ] जिसका अर्थ है कि इथियोपिया के देशों को नाइले बेसिन तक पहुंच से वंचित नहीं किया जाएगा [ 3 ], [ 3 ] नाइले बेसिन पर सहकारिता समझौता [ 3 ], [ 3 ] नाइले बेसिन पर सहकारिता समझौता ।


इथियोपिया को एक और पनबिजली बांध की आवश्यकता नहीं है इथियोपिया के ऊर्जा केंद्र बनने के फैसले से व्यवहार्य विकल्पों के बावजूद अनावश्यक बांधों का निर्माण हुआ है । इथियोपिया ने पहले ही नौ बांधों का निर्माण कर लिया है जो देश की खपत से अधिक ऊर्जा का उत्पादन करते हैं । इन बांधों का एक महत्वपूर्ण नुकसान यह है कि सूखा उनके ऊर्जा उत्पादन को कम कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप वर्ष के नौ महीनों के लिए नदी का स्तर कम हो जाता है, जिसके परिणामस्वरूप बांध अप्रभावी हो जाते हैं । इथियोपियाई सरकार ने पहले ही वर्तमान बांधों के नुकसान की भरपाई के लिए 2018 के लिए एक भू - तापीय संयंत्र बनाने की योजना की घोषणा कर दी है । भू - तापीय संयंत्र की लागत पनबिजली बांध की तुलना में 0.7 अरब डॉलर कम है, और इसका निर्माण करने वाली कंपनी का दावा है कि यह बाद वाले के चरम पर होने पर पनबिजली बांध की तुलना में दोगुनी ऊर्जा का उत्पादन करेगी । इसलिए यह अधिक व्यवहार्य होगा, एक और तापीय ऊर्जा परियोजना में निवेश करने के लिए । इथियोपिया के ऊर्जा विशेषज्ञों का कहना है कि इथियोपिया ऊर्जा प्राधिकरण को 3 सितंबर 2013 की सूचना प्राप्त होगी ।


मिस्र और सूडान के पास अपने कानूनी अधिकारों का उल्लंघन होगा दोनों निचले इलाकों के देशों का नील नदी के अधिकांश पानी पर संयुक्त दावा है । नील जल समझौते के माध्यम से, एक पुरानी औपनिवेशिक संधि, मिस्र और सूडान पर नील नदी का क्रमशः 48 अरब घन मीटर और 4 अरब घन मीटर पानी बकाया है । प्रत्येक देश के पास किसी भी नदी की गतिविधि पर वीटो भी है । इन दोनों अधिकारों को इथियोपियाई सरकार द्वारा अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त संधि का उल्लंघन करते हुए जाना जाता है लेकिन नजरअंदाज कर दिया जाता है । इसने मिस्र को यह दावा करने में विशेष रूप से प्रमुख बना दिया है कि उनके अधिकारों का दुरुपयोग किया जा रहा है क्योंकि नील नदी ( जिस पर वे निर्भर हैं ) के 70 अरब घन मीटर पानी का उपयोग इथियोपियाई लोगों द्वारा किया जाता है । यह नील नदी समझौते का उल्लंघन है और जीईआरडी निर्माण को सही ठहराने के लिए इथियोपिया की खराब स्थिति को दर्शाता है । [ 1 ] अज़िकी, ए. वी. और इथियोपिया की जल राजनीतिः


भू - तापीय बिजली संयंत्रों की अपनी कमियां भी हैं । प्रमुख स्थल अक्सर जनसंख्या केंद्रों से बहुत दूर होते हैं जिसका अर्थ है कि संयंत्र और ग्राहकों के बीच बिजली का नुकसान होता है । गर्म चट्टान में ड्रिलिंग करना एक कठिन प्रक्रिया है और एक बार पूरा होने के बाद यह सुनिश्चित करने के लिए निरंतर प्रबंधन होना चाहिए कि स्रोत का अधिक उपयोग न हो । [ 1 ] सीगल, आर. पी.'भू - तापीय ऊर्जाः लाभ और हानि ', ट्रिपल पंडित 15 जून 12


जलविद्युत बांधों के लिए बड़े पैमाने पर प्रारंभिक निवेश की आवश्यकता होती है । सच है, बांध सस्ते बिजली का उत्पादन करते हैं, जब बांध अंततः बनाए जाते हैं । लेकिन बांधों का निर्माण अविश्वसनीय रूप से महंगा होता है । पनबिजली बांधों की वास्तविक लागत लगभग हमेशा अनुमान से कहीं अधिक होती है ; कई मामलों में, वास्तविक लागत अनुमानित लागत से दोगुनी थी । दक्षिण अमेरिका में इटाईपू बांध की लागत $ 20 बिलियन थी और इसे बनाने में 18 साल लगे । यह मूल अनुमान से < ID1 > अधिक था । यह देखते हुए कि अक्षय और सुलभ ऊर्जा के लिए बड़े पैमाने पर बांधों की तुलना में सस्ते विकल्प हैं, बांध आर्थिक दृष्टिकोण से इसके लायक नहीं हैं । [ 1 ] अंतर्राष्ट्रीय नदियाँ, अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न ।


पनबिजली बांध अक्षय ऊर्जा तक सस्ती पहुंच प्रदान करते हैं 2010 में, लगभग 14 करोड़ लोगों की बिजली तक कोई पहुंच नहीं थी । [ 1 ] पनबिजली ऊर्जा का एक ऐसा स्रोत प्रदान करती है जो पारंपरिक कोयले की तुलना में भी सस्ता है । [ 2 ] बड़े बांध सौ साल से अधिक समय तक चल सकते हैं [ 3 ] और मांग के अनुसार उन्हें चालू और बंद करना आसान है, जिससे वे बहुत लागत प्रभावी हो जाते हैं । यह देखते हुए कि बिजली तक कोई पहुंच नहीं होने से काम और अध्ययन लगभग असंभव हो जाता है, बिजली तक पहुंच प्रदान करके वैश्विक गरीबी को कम करना एक महत्वपूर्ण कदम है । [ 1 ] आई. ई. ए., बिजली तक पहुंच, 2010 [ 2 ] विकिपीडिया । स्रोत द्वारा बिजली की लागत । [ 3 ] डब्ल्यू. डब्ल्यू. एफ., बांध अधिकार!, 2003


लाभों के साथ - साथ पनबिजली बांधों ने खतरों को और बढ़ा दिया है । बांधों से भूकंप का खतरा बढ़ जाता है, क्योंकि जल - भंडार का वजन पृथ्वी की परत को प्रभावित करता है । इसके अलावा, बड़े बांधों के फटने का खतरा होता है, जिससे उन्हें भारी नुकसान होता है । 1975 में चीनी बांकियाओ बांध के फटने से लगभग 230,000 लोगों की जान जाने का अनुमान है । [ 2 ] [ 1 ] बीबीसी समाचार,'बांधों से भूकंप का खतरा ', 2002 [ 2 ] द न्यू इंटरनेशनलिस्ट,'बड़े बांध, बड़ी परेशानी ', 2003


जल विद्युत बांध कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम करते हैं इसलिए जल विद्युत बांध ऊर्जा उत्पादन में कोई भी ग्रीनहाउस गैस नहीं छोड़ते हैं । मान लीजिए कि हम सभी कोयले से चलने वाले बिजली स्टेशनों को पनबिजली स्टेशनों से बदल देते हैं । 2010 में, वैश्विक बिजली उत्पादन का 42 प्रतिशत से अधिक उत्पादन कोयले के माध्यम से किया गया था, जो वैश्विक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन का 28 प्रतिशत से अधिक था । [ 1 ] चूंकि पनबिजली के लिए पर्याप्त क्षमता से अधिक है, [ 2 ] हम कल्पनाशील रूप से बिजली के लिए कोयले और यहां तक कि अन्य जीवाश्म ईंधन को पूरी तरह से बदल सकते हैं, इस प्रकार ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में बड़े पैमाने पर कटौती करने में मदद मिलती है । [ 1 ] आई. ई. ए., कोयले से बिजली उत्पादन, 2010 [ 2 ] ऊर्जा उपभोक्ता किनारे । पनबिजली बांध के फायदे और नुकसान ।


जलविद्युत बांध कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम नहीं करते हैं । बांध वर्तमान में वैश्विक ताजे पानी के बहाव का लगभग 15 प्रतिशत रोकते हैं । यदि हम जैव विविधता और नदी से संबंधित वस्तुओं और सेवाओं को बनाए रखना चाहते हैं, तो हम आसानी से बांधों की संख्या नहीं बढ़ा सकते हैं । इसके अलावाः बांधों के निर्माण के लिए जंगलों को काटने की आवश्यकता होती है, जो स्वयं ग्रीनहाउस गैसों का मुकाबला करने के लिए महत्वपूर्ण उपकरण हैं, क्योंकि वे कार्बन डाइऑक्साइड का उपभोग करते हैं और'लॉक अप'करते हैं । इसके अलावा, बांधों का निर्माण स्वयं कार्बन डाइऑक्साइड छोड़ता है । अंत मेंः वैश्विक ऊर्जा की मांग में वृद्धि जारी रहने की उम्मीद है, जिसका अर्थ है कि पनबिजली को शायद आपूर्ति में जोड़ा जाएगा और कोयले की जगह नहीं ली जाएगी । [ 1 ] अंतर्राष्ट्रीय नदियाँ, अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न । [ 2 ] आई. ई. ए., विश्व ऊर्जा आउटलुक, 2010, कार्यकारी सारांश ।


पनबिजली बांधों का उपयोग बाढ़ नियंत्रण और सिंचाई प्रदान करने के लिए किया जा सकता है पनबिजली बांधों द्वारा बनाए गए बड़े जल जलाशय जल खेलों के लिए सुविधाएं प्रदान कर सकते हैं और स्वयं पर्यटक आकर्षण बन सकते हैं । जलाशयों का उपयोग किसानों की मदद करने के लिए सिंचाई के लिए किया जा सकता है और बाढ़ नियंत्रण का एक साधन हो सकता है । इसका एक प्रमुख उदाहरण टेनेसी घाटी प्राधिकरण है, जो यू. एस. में टेनेसी घाटी में बाढ़ नियंत्रण, बिजली उत्पादन, आर्थिक विकास और यहां तक कि उर्वरक उत्पादन के लिए जिम्मेदार संगठन है, जो अलबामा, मिसिसिपी, केंटकी, जॉर्जिया, उत्तरी कैरोलिना और वर्जीनिया के कुछ हिस्सों में फैला हुआ है । [ 1 ] [ 1 ] टेनेसी घाटी प्राधिकरण, होमपेज ।


जलविद्युत बांध समुदायों को नष्ट नहीं करते हैं, सरकारें करती हैं । बांध बनाना केवल मानवाधिकारों का उल्लंघन करता है यदि सरकारें ऐसा करती हैं । यही कारण है कि जब संयुक्त राज्य अमेरिका में हूवर बांध बनाया गया था तो हमने बड़े पैमाने पर मानवाधिकारों के उल्लंघन के बारे में कभी नहीं सुना था । इसके अलावा, अंतर्राष्ट्रीय जलविद्युत संघ में जिम्मेदार बांध निर्माताओं ने ऊपर बताए गए दिशानिर्देशों के माध्यम से मानवाधिकारों के लिए अत्यधिक सम्मान के साथ बांधों का निर्माण सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाए हैं ।


जलविद्युत बांध मीथेन उत्सर्जन को कम कर सकते हैं । बांध अपने जलाशय से निकलने वाली मीथेन को पकड़ सकते हैं और यहां तक कि इसे अपने लाभ के लिए भी उपयोग कर सकते हैंः ब्राजील में एक प्रयोगात्मक परियोजना से पता चला है कि पनबिजली बांध मीथेन को पकड़ सकते हैं और इसे और भी अधिक ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए जला सकते हैं, जबकि एक ही समय में मीथेन को छोड़ने से रोक सकते हैं । [ 1 ] [ 1 ] बीबीसी समाचार, बांधों से भूकंप का जोखिम, 2002


हाइड्रो इलेक्ट्रिक बांध मौजूदा पारिस्थितिकी तंत्र को नष्ट कर देते हैंः बड़े बांध पर्यावरण के साथ तबाही मचाते हैंः वे आवास और पारिस्थितिकी तंत्र को नष्ट कर देते हैं दोनों आगे ऊपर और नीचे की ओर । वे सैल्मन को ऊपर की ओर तैरने से रोकते हैं । उनके माध्यम से जाने वाला पानी अक्सर गर्म होता है और पोषक तत्वों से रहित होता है, जिससे नदी के नीचे के वन्यजीवों को उनके प्राकृतिक आवास से वंचित कर दिया जाता है । एक चौंकाने वाला उदाहरण चीन का थ्री गॉर्जेस बांध है, जिसे साइंटिफिक अमेरिकन ने'एक पर्यावरणीय आपदा'कहा है । [ 1 ] [ 1 ] साइंटिफिक अमेरिकन,'चीन का थ्री गॉर्जेस बांधः एक पर्यावरणीय आपदा?'2008


हाइड्रोइलेक्ट्रिक बांध समुदायों को नष्ट करते हैं जो पर्यावरण पर लागू होता है, मानव समुदायों पर भी लागू होता है । बांधों के निर्माण में अक्सर लोगों को स्थानांतरित करना और उन्हें उनकी पैतृक मातृभूमि से हटाना शामिल होता है । उदाहरण के लिए, चीन के थ्री गॉर्जेस बांध में 13 लाख लोगों को स्थानांतरित करना शामिल था, [ 1 ] गंभीर मानवाधिकार हनन शामिल था और इसके गंभीर सामाजिक परिणाम हुए हैं । [ 3 ] [ 1 ] सीबीएस समाचार,'चीन ने थ्री गॉर्जेस बांध को पूरा किया ', 2009 [ 2 ] अंतर्राष्ट्रीय नदियाँ, मानवाधिकारों को थ्री गॉर्जेस में बांध दिया गया, 2003 [ 3 ] न्यूयॉर्क टाइम्स,'चीनी बांध परियोजनाओं की उनकी मानव लागत के लिए आलोचना की गई ', 2007


हाइड्रोइलेक्ट्रिक बांध मीथेन उत्सर्जन को बढ़ाते हैं हाइड्रोइलेक्ट्रिक बांध मीथेन का बहुत अधिक उत्सर्जन करते हैं, जो कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में और भी अधिक शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस है । ऐसा तब होता है जब जलाशय में डूबे पौधे और वनस्पति पानी के नीचे सड़ने लगते हैंः वे फिर मीथेन का उत्पादन करते हैं जो बुलबुला बन जाता है और वायुमंडल में छोड़ दिया जाता है । संतुलन पर, कुछ बांध जीवाश्म ईंधन पर चलने वाले पारंपरिक बिजली संयंत्रों की तुलना में अधिक ग्रीनहाउस गैसों का उत्पादन करते हैं । [ 1 ] [ 1 ] न्यू साइंटिस्ट,'हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर के गंदे रहस्य का खुलासा ', 2005


पनबिजली बांध पारिस्थितिकीय प्रभाव को कम कर सकते हैं । पनबिजली बांध अपने पर्यावरणीय प्रभाव को कम करने के लिए कदम उठा सकते हैं । उदाहरण के लिए, सैल्मन के लिए, इन दिनों बांधों में'मछली की सीढ़ी'होती है, जिससे वे अपने अंडे देने वाले मैदानों तक पहुंच सकते हैं । इन और अन्य स्थिरता उपायों के लिए, अंतर्राष्ट्रीय पनबिजली संघ ने जहां तक संभव हो पारिस्थितिकीय प्रभाव को कम करने के लिए कई दिशानिर्देश और प्रोटोकॉल विकसित किए हैं । [ 1 ] [ 1 ] अंतर्राष्ट्रीय पनबिजली संघ, पनबिजली स्थिरता मूल्यांकन प्रोटोकॉल ।


जलवायु परिवर्तन, मॉडल की जटिलता के कारण, योजना बनाना लगभग असंभव है । एक अनुकूलन व्यवस्था विकसित करने से रोकथाम व्यवस्था से आवश्यक बौद्धिक और आर्थिक संसाधनों को हटाते हुए एक निरंतर बदलते मॉडल का निर्माण होगा जो पहले से ही मौजूद है । इसका मतलब केवल अनुसंधान संसाधनों को स्थानांतरित करना नहीं होगा, इसमें सरकारी और नियामक गतिविधि के साथ - साथ औद्योगिक अनुपालन संरचनाएं और अन्य परिव्यय भी हैं ।


जिन बदलावों की आवश्यकता होगी उन्हें योजना बनाने और लागू करने में दशकों लगेंगे, वे पहले से ही अर्थव्यवस्था के पूरे क्षेत्रों में तत्काल परिवर्तन कर रहे हैं और इसके परिणामस्वरूप प्रवास, प्रशिक्षण, रोजगार और संसाधन के पैटर्न में बदलाव जटिल और जटिल दोनों होंगे और इसके लिए बड़े पैमाने पर लॉजिस्टिक प्रयास की आवश्यकता होगी । तब तक इंतजार करना जब तक कि दुनिया की अनाज की टोकरी पहले से ही डस्टबाउल नहीं हैं या मैनहट्टन पानी के नीचे है, बस अवास्तविक है । इसके बजाय, राष्ट्रों को व्यक्तिगत रूप से और सामूहिक रूप से योजना बनाने और आवश्यक परिवर्तनों को लागू करना शुरू करने की आवश्यकता है । यहां तक कि कुछ संभावित परिवर्तनों पर राजनीतिक समझौते को प्राप्त करने की प्रक्रिया में दशकों लग सकते हैं । 2050 को व्यापक रूप से उस तारीख के रूप में देखा गया है जब जलवायु परिवर्तन की तबाही बहुत स्पष्ट होगी ; 30 साल राजनयिक और औद्योगिक शर्तों में बिल्कुल भी समय नहीं है [ i ] । जलवायु परिवर्तन पर निष्क्रियता की वित्तीय लागत का अनुमान 74 डॉलर लगाया गया है, हालांकि यह मानव स्वभाव के साथ महत्वहीन हो जाता है । [ ii ] विश्व स्तर पर बैंक अनुकूलन की लागत अभी भी $ 3 बिलियन हो सकती है । [ ii ]


यह तर्क इस विचार पर आधारित है कि एक मॉडल का निर्माण करना संभव है जो अनुकूलन की अनुमति देगा । जलवायु परिवर्तन द्वारा वर्तमान में उत्पन्न कुछ चुनौतियों के आलोक में जो असंभव लगता है । अनुकूलन कैसा दिखेगा या यह संभावित रूप से क्या हासिल कर सकता है, इसके बारे में एक स्पष्ट विचार के बिना, इसे किसी ऐसी चीज़ के खिलाफ प्राथमिकता बनाना जिसे काम करने के लिए दिखाया जा सकता है, चरम में लापरवाह लगता है ।


रियो के बाद से यह स्पष्ट हो गया है कि कार्रवाई सुनिश्चित करने के लिए धैर्य और स्वीकृति दोनों की आवश्यकता होगी कि सरकारें और उद्योग वास्तव में तभी सहमत होंगे जब जलवायु परिवर्तन एक दूर के सिद्धांत के बजाय एक आपातकाल बन जाएगा । यह अब लाखों तरीकों से होने लगा है, छोटे और बड़े । अब 30 साल की परियोजना पर ध्यान केंद्रित करने से बस देरी और चूक गए लक्ष्यों का एक और सेट मिल जाएगा ।


अकेले आवश्यक अनुसंधान में समय लगेगा और इसे प्राथमिकता दी जानी चाहिए । अनुकूलन व्यवस्था कैसी दिखेगी, इसकी परिकल्पना करने के संदर्भ में महत्वपूर्ण शोध चुनौतियों का समाधान करने की आवश्यकता है । उदाहरण के लिए अनुकूलन कैसे अन्य प्रकार के परिवर्तनों - सामाजिक, आर्थिक, जनसांख्यिकीय, आदि से जुड़ा होगा । अकेले इन प्रश्नों का उत्तर देने में समय लगेगा, लेकिन यह एक यथार्थवादी अनुकूलन दिनचर्या बनाने के लिए एक आवश्यक अग्रदूत है । यहाँ तात्कालिकता इस तथ्य से आती है कि अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर इस पर काम करने के लिए नई प्रणालियों को स्थापित करने में समय लगेगा । जलवायु परिवर्तन के प्रारंभिक अध्ययनों के अनुभव से प्रदर्शित कठिनाइयों में से एक यह थी कि इसे वैश्विक स्तर पर आयोजित करने की आवश्यकता है, जिसमें अक्सर जटिल और महंगी मॉडलिंग प्रणालियाँ शामिल होती हैं । इसे स्थापित करने के लिए कई बैकस्टेज हैं और अधिकांश प्रासंगिक शिक्षाविद वर्तमान में भविष्यवाणी की एक पूरी नई रूपरेखा तैयार करने के बजाय रोकथाम मॉडल पर काम कर रहे हैं । इस तरह के ढांचे को विकसित करने के लिए, वित्त पोषण की शर्तों को ध्यान में रखते हुए, और यहां एक स्पष्ट रूप से ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है कि जलवायु परिवर्तन और प्रवर्तन नीतियों के बीच एक विकल्प चुनने के लिए संयुक्त राष्ट्र की वेबसाइटों को चुनना ।


नवीकरणीय ऊर्जा हमेशा'बहुत कम, बहुत देर से'प्रतीत होती थी और अब ऐसा प्रतीत होता है । कार्बन आधारित ऊर्जा स्रोत, बड़े पैमाने पर, वैश्विक ऊर्जा उत्पादन के प्रमुख खिलाड़ी बने हुए हैं और ऐसा जारी रहने के लिए तैयार है । यह उस वास्तविकता के लिए एक परिपक्व प्रतिक्रिया लेने और समस्या का प्रबंधन करने का समय है न कि यह दिखावा करने के लिए कि एक जादुई समाधान परमाणु या अन्य ऊर्जा प्रौद्योगिकियों में तकनीकी सफलताओं के रूप में उत्पन्न होने जा रहा है ।


विपक्ष स्वीकार करता है कि अनुकूलन तब होगा जब व्यक्ति जलवायु परिवर्तन के प्रति प्रतिक्रिया करेंगे, यह केवल उचित और समझदारी है कि सरकारों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वे परिवर्तन एक प्रबंधित तरीके से हों । एक, छोटा सा उदाहरण लेने के लिए ; दुनिया के कुछ हिस्सों में घरों और व्यवसायों के लिए बाढ़ के जोखिमों को स्वीकार करने के लिए बीमाकर्ताओं की बढ़ती अनिच्छा के लिए सरकारी प्रतिक्रिया की आवश्यकता है ; बाढ़ से प्रभावित होने वाले घर खरीदने वालों में से कई ने जलवायु परिवर्तन के बारे में जानने से पहले ही उस संपत्ति को खरीद लिया ।


रोकथाम पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए अधिकांश प्रदूषणकारी व्यवसाय और कई सरकारों को खींचने में तीन दशक लग गए हैं - और कुछ अभी तक वहां नहीं हैं - यह स्वीकार करने के इस स्तर तक कि शमन आवश्यक है । कई लोग वास्तविकता को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं हैं और केवल वे दुर्भावनापूर्ण प्रयास कर रहे हैं जो उन्होंने वैश्विक जनमत की पूरी ताकत और कुछ सरकारों और अंतर्राष्ट्रीय निकायों के प्रयासों के कारण किए हैं । उस ध्यान को आगे बढ़ाने से जो लोग कार्बन में कमी की चुनौतियों से खुश नहीं थे, वे खराब, पुराने दिनों में वापस जाने की अनुमति देते हैं । समान रूप से यह कोयले जैसे उद्योगों को उसी समय हुक से दूर करने की अनुमति देता है जब दबाव वास्तव में गिनना शुरू हो रहा है [ i ] । स्वच्छ कोयले के बारे में कुछ मिथक या यूरेनियम खनन की कथित पर्यावरणीय संवेदनशीलता अब सार्वजनिक चेतना में डूब रही है - यह कहते हुए कि'इसके बजाय ऐसा करें'सामान्य रूप से व्यवसाय में लौटने के जोखिम को चलाएगा । [ द ग्रीन मैकार्थी फॉर द ग्लोबल अकाउंटिंग सिस्टम ] ।


अनुकूलन से गरीब देशों को नुकसान होने की संभावना है प्रदूषण एक वैश्विक समस्या है, जिसमें अमीर देशों के ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का उनके गरीब पड़ोसियों पर प्रभाव पड़ता है । अनुकूलन मुख्य रूप से राष्ट्रीय आधार पर होगा, जिससे संसाधनों वाले लोगों को - जो कार्बन ऊर्जा के अपने ऐतिहासिक उपयोग पर निर्मित हैं - जलवायु परिवर्तन के कारण होने वाली कुछ समस्याओं के अनुकूल होने के तरीके खोजने की अनुमति मिलेगी, जबकि गरीब राष्ट्र ऐसा करने की क्षमता के बिना रह गए हैं । जलवायु परिवर्तन के बुनियादी कारणों का मुकाबला करने पर केवल वैश्विक ध्यान एक निष्पक्ष और न्यायसंगत तरीके से समस्या से निपटा जाएगा, क्योंकि अमीर राष्ट्र अपनी कार्बन - समृद्ध जीवन शैली में कटौती करते हैं, जबकि प्रौद्योगिकियों में विकास उन लोगों के बजाय पूरी दुनिया को लाभ प्रदान करता है जो पहले से ही भूगर्भीय या ऐतिहासिक दुर्घटना के परिणामस्वरूप कार्बन समृद्ध हैं । [ i ] [ i ] 1994 की जमैका घोषणा देखें ।


तेल की बढ़ती कीमतों ने वैकल्पिक ऊर्जाओं पर ध्यान केंद्रित करने का सबसे अच्छा समय बना दिया है तेल की लागत के रूप में ऊर्जा के कार्बन - प्रकाश रूपों में निवेश करने का दबाव फल देना शुरू कर रहा है क्योंकि तेल की लागत उन्हें आर्थिक रूप से व्यवहार्य बनाती है । अभी भी भारी ढांचागत लागतें हैं लेकिन कार्बन ऊर्जा - आधारित क्षेत्रों को रोकथाम पर ध्यान केंद्रित करके शेल गैस या तेल में स्थानांतरित करने की अनुमति देने का मतलब यह होगा कि इन अविश्वसनीय रूप से प्रदूषणकारी ईंधन का उपयोग किया जाता है - क्योंकि बुनियादी ढांचा पहले से ही है और यह आर्थिक रूप से अधिक स्वादिष्ट है - कार्बन में कमी, ऊर्जा दक्षता और नवीकरणीय ऊर्जा के विकास के पक्ष में दबाव बनाए रखने के बजाय । जर्मनी और डेनमार्क ने साबित कर दिया है कि एक प्रभावी नवीकरणीय बाजार एक परिपक्व अर्थव्यवस्था का केंद्र हो सकता है लेकिन यह केवल निरंतर राजनीतिक दबाव के साथ हुआ है । स्कॉटलैंड उस दिशा में आगे बढ़ रहा है जैसा कि कुछ अमेरिकी राज्य और अन्य देश हैं । उस दबाव को हटाना अब एक बड़ा अवसर खो देगा ।


कुछ आवश्यक अनुकूलन कुछ जलवायु परिवर्तन परिदृश्यों में असंभव हैं - उदाहरण के लिए, ध्रुवीय कैप के पिघलने के परिणामस्वरूप विलवणीकरण के प्रभाव के परिणामस्वरूप वैश्विक ऑक्सीजन उत्पादन में कमी या उनके अधिक न्यायसंगत वितरण के माध्यम से संसाधनों की कम खपत को लागू करना - या तो जैविक या व्यावहारिक रूप से असंभव है । परिणामस्वरूप, एकमात्र उपलब्ध विकल्प एक प्रजाति के रूप में मानवता के कार्बन पदचिह्न को कम करना है । भारी, वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि यह एकमात्र समाधान है । अनुकूलन वास्तव में,'एक असुविधाजनक सत्य'से छिपाने का प्रयास है । किसी को यह कहना पसंद नहीं है कि समस्या के आसपास कोई रास्ता नहीं है, लेकिन यह वास्तविकता है । कुछ अनुकूलन स्वाभाविक रूप से होंगे जब लोग समायोजित करते हैं लेकिन सरकारों का ध्यान रोकथाम पर रहना चाहिए । [ i ] स्टीफन लेही । " जलवायु परिवर्तन का खतरा समुद्री शैवाल ", 8 मई 2012 ।


जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई को अंतर्राष्ट्रीय असमानता के लिए कुछ रामबाण के रूप में देखना हमेशा एक शुरुआत नहीं रही है । अमीर राष्ट्र उत्पादन के मामले में अपने प्रतिस्पर्धात्मक लाभों को छोड़ने वाले नहीं हैं । हालाँकि, बदलते जलवायु के कुछ परिणामों के परिणामस्वरूप होने वाले प्रवास जैसे मुद्दों के लिए एक समझदार वैश्विक प्रतिक्रिया, उनकी कुछ बदतर ज्यादतियों को कम कर सकती है ।


रोकथाम पर मोनो - फोकस ने प्रभावी रूप से दुनिया की सरकारों को वास्तविक मुद्दे पर अंधा कर दिया है - कि जलवायु परिवर्तन हो रहा है और होता रहेगा । यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसके लिए सभी की ओर से बड़े अनुकूलन की आवश्यकता होगी । किसी भी महत्वपूर्ण परिवर्तन के साथ, इसे प्रबंधित करने की आवश्यकता है । अर्थव्यवस्थाओं और समाजों को युद्ध जैसे महत्वपूर्ण परिवर्तनों के सामने नाटकीय रूप से बदल दिया गया है । यह उस वास्तविकता का सामना करने का समय है ।


परमाणु ऊर्जा आवश्यक ऊर्जा की मात्रा को वितरित करने के लिए बेहतर स्थिति में नहीं है । जलवायु परिवर्तन के लिए एक जादुई समाधान के रूप में परमाणु ऊर्जा पर एक अवास्तविक ध्यान केंद्रित किया गया है । बढ़ती मांग के बावजूद परमाणु द्वारा उत्पन्न बिजली की मात्रा में गिरावट आने का अनुमान है, न कि बढ़ने का अनुमान है । 2020 तक बिजली उत्पादन में परमाणु ऊर्जा की हिस्सेदारी 30 प्रतिशत से घटकर 25 प्रतिशत हो जाएगी । वर्तमान अनुमानों के अनुसार, यूरोपीय संघ में परमाणु उत्पादन क्षमता 2020 तक 33 गीगावाट तक गिर जाएगी ; इस गिरावट को ज्यादातर गैस, या विशेष रूप से कोयले का उपयोग करने वाले गंदे बिजली संयंत्रों द्वारा पूरा करना होगा । परमाणु ऊर्जा पर ध्यान अन्य नवीकरणीय ऊर्जा से विचलित हो जाता है । वास्तव में परमाणु जा रहा नवीकरणीय ऊर्जा को निचोड़ देगा । वास्तव में, व्यापार के लिए पूर्व राज्य सचिव पेट्रीसिया हेविट ने 2003 के ऊर्जा श्वेत पत्र पर एक कॉमन्स बहस में कहाः'यह घोषणा करना मूर्खतापूर्ण होगा कि हम परमाणु ऊर्जा स्टेशनों के नए उत्पादन की शुरुआत करेंगे क्योंकि हम दोनों के संदर्भ में परमाणु ऊर्जा दक्षता की रणनीतिक कोशिश करेंगे । [ 2 नवंबर 2008 ]


हालांकि यूरोपीय संघ के देश ऊर्जा का अधिक कुशलता से उपयोग कर रहे हैं, विशेष रूप से नए पूर्वी यूरोपीय सदस्य राज्यों में ऊर्जा की मांग लगातार बढ़ रही है । 2020 तक बिजली की मांग बढ़ने की उम्मीद है जिसका अर्थ है उत्पादन क्षमता की बहुत अधिक तत्काल आवश्यकता [ 1 ] । साथ ही 2005 से 2030 तक विश्व ऊर्जा खपत में 50 प्रतिशत के विस्तार का अनुमान है जिससे तेल और गैस की कीमतें बढ़ेंगी [ 2 ] । अक्षय ऊर्जा का उत्पादन जीवाश्म ईंधन को बदलने के लिए पर्याप्त गति से नहीं बढ़ रहा है ; पवन, लहर और सौर बस आवश्यक ऊर्जा की मात्रा प्रदान नहीं कर सकते हैं । यह संभव है - वास्तव में, वांछनीय - अन्य नवीकरणीय ऊर्जा के साथ परमाणु ऊर्जा को जोड़ना, लेकिन परमाणु ऊर्जा उस मिश्रण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है क्योंकि एकमात्र विकल्प आवश्यक ऊर्जा की मात्रा का उत्पादन करने में सक्षम है । परमाणु ऊर्जा वास्तव में किसी भी अन्य ग्राम से अधिक कुशल हैः ऊर्जा कार्यक्रम के संदर्भ में चार टन यूरेनियम शामिल है । [ 3 जून 2008 ]


परमाणु ऊर्जा अपने आप में अक्षम हैः अमेरिकी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के रिएक्टर कोर द्वारा उत्पादित ऊर्जा की प्रत्येक तीन इकाइयों के लिए, दो इकाइयों को अपशिष्ट गर्मी के रूप में पर्यावरण में छोड़ दिया जाता है । परमाणु संयंत्र झीलों, नदियों और महासागरों के तटों पर बनाए जाते हैं क्योंकि ये निकाय अपशिष्ट गर्मी निर्वहन को संभालने के लिए आवश्यक बड़ी मात्रा में ठंडा पानी प्रदान करते हैं । यह पूरी तरह से सच है कि वैकल्पिक ऊर्जा आज दुनिया की आबादी की ऊर्जा आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए पर्याप्त कुशल नहीं है । हालांकि, निवेश के साथ इन सभी तरीकों को पर्याप्त कुशल बनाया जा सकता है । सभी प्राकृतिक ऊर्जा स्रोतों का उपयोग करने के लिए पर्याप्त नहीं किया गया है जो परमाणु ऊर्जा उत्पादन के कारणों को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं । हमें हवा, पानी और सौर ऊर्जा को पकड़ने के लिए अधिक कुशल तरीके विकसित करने की आवश्यकता है, अन्य विकल्पों का पता लगाने और आवश्यक बिजली के स्तर को कम करने के लिए । यह परमाणु ऊर्जा के लिए एक तर्क नहीं है, लेकिन प्राकृतिक ऊर्जा स्रोतों को विकसित करने और उनकी रक्षा करने में अधिक मदद करने के लिए एक है ।


लगभग हमेशा एक नवीकरणीय संसाधन होता है जिसका एक देश पर्याप्त निवेश के साथ दोहन कर सकता है ; द्वीपों के लिए ज्वार - भाटा, भूमध्यरेखीय देशों के लिए सूर्य, ज्वालामुखी क्षेत्रों के लिए गर्म चट्टानें । कोई भी देश सिद्धांत रूप में नवीकरणीय ऊर्जा के मामले में आत्मनिर्भर बन सकता है । यूरेनियम का वैश्विक वितरण बेहद असमान है ( जीवाश्म ईंधन की तुलना में बहुत अधिक ) और इसलिए परमाणु ऊर्जा का उपयोग यूरेनियम जमा करने वाले देशों को असमान आर्थिक शक्ति देता है । कजाकिस्तान 2009 में यूरेनियम का दुनिया का नंबर एक आपूर्तिकर्ता बन गया, और रूस, नामीबिया, नाइजर और उज्बेकिस्तान जैसे अन्य प्रमुख उत्पादक विश्वसनीय नहीं हो सकते हैं । यह अकल्पनीय है कि यूरेनियम उसी तरह के एकाधिकार के अधीन हो सकता है जैसा ओपेक ( पेट्रोलियम निर्यातक देशों का संगठन ) तेल पर रखता है । 1 कजाकिस्तान 2009 तक यूरेनियम उत्पादन में वैश्विक नेता बनने की योजना बना रहा है ।


परमाणु ऊर्जा स्वच्छ है और अन्य नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों की तुलना में काफी कम कार्बन डाइऑक्साइड का उत्सर्जन करती है । कई मायनों में परमाणु ऊर्जा नवीकरणीय ऊर्जा में सबसे स्वच्छ है । यह कार्बन डाइऑक्साइड और ग्रीनहाउस गैसों जैसे उत्सर्जन का उत्पादन नहीं करती है, जो आबादी और पर्यावरण के लिए हानिकारक हैं । संयुक्त राज्य अमेरिका में हर साल लगभग 700 मिलियन मीट्रिक टन कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन से बचा जाता है, न कि किसी अन्य स्रोत से ; अमेरिकी ऊर्जा विभाग के अनुसार, यह लगभग सभी अमेरिकी यात्री कारों से जारी कार्बन डाइऑक्साइड के बराबर है । यह सच है कि यह रेडियोधर्मी अपशिष्ट का उत्पादन करता है, लेकिन चूंकि यह ठोस रूप में है, इसलिए इसे अपेक्षाकृत आसानी से निपटाया जा सकता है और जनसंख्या के केंद्रों से दूर संग्रहीत किया जा सकता है । इसके अलावा, परमाणु ईंधन के अधिक कुशल उपयोग की अनुमति देने के लिए नई तकनीक उपलब्ध हो जाती है, कम परमाणु अपशिष्ट का उत्पादन किया जाएगा । ( हाल ही में विकास का एक उदाहरण है, ईंधन ब्रीडर, मैक्स विल्सन रिएक्टर का अधिक कुशलता से उपयोग करता है । )


परमाणु ऊर्जा देशों को ऊर्जा सुरक्षा और आत्मनिर्भरता प्रदान करती है इसके अलावा, परमाणु ऊर्जा का उपयोग हमारी विदेशी ऊर्जा निर्भरता को कम करता है । यूरोपीय संघ ऊर्जा के लिए एक शुद्ध आयातक है, और इस तरह से रूस और नॉर्वे पर निर्भर है, मुख्य रूप से तेल और गैस की आपूर्ति के लिए । गैस आपूर्ति पर रूस और यूक्रेन के बीच विवाद जैसी घटनाओं से पता चलता है कि यूरोपीय संघ की ऊर्जा आसानी से अपने नियंत्रण से बाहर की राजनीतिक स्थितियों से बाधित हो सकती है । इसका यह भी मतलब है कि यूरोपीय संघ को रूस और पड़ोसी देशों के बीच विवादों में खींचा जा सकता है क्योंकि इसका क्षेत्र में निहित हित है । यह एक खतरनाक मिसाल स्थापित कर सकता है, जहां यूरोपीय संघ को रूस से डराया जा सकता है, क्योंकि यूरोपीय संघ रूसी गैस पर बहुत अधिक निर्भर है । अधिक परमाणु ऊर्जा स्टेशनों का निर्माण ऊर्जा की अधिक सुरक्षित आपूर्ति सुनिश्चित करेगा, जिससे अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर राजनीतिक रूप से आरोपित मुद्दा बनने की संभावना से बचा जा सकता है । रूस - यूक्रेन, विकिपीडिया


हम जीवाश्म ईंधन की आपूर्ति में कमी के बारे में बहुत कुछ सुनते हैं, हालांकि यह उल्लेख नहीं किया गया है कि यूरेनियम की आपूर्ति में भी एक संभावित समस्या हैः " वर्तमान में यूरेनियम की मात्रा में अंतर है और यूरेनियम की मात्रा में खपत हो रही है ", दक्षिण अफ्रीका के परमाणु ऊर्जा निगम ( नेक्सा ) के मुख्य कार्यकारी अधिकारी रॉब एडम 1 कहते हैं । यह संभावित रूप से ठीक होगा अगर ऐसा नहीं लगता कि हम यूरेनियम के चरम पर पहुंच रहे हैं । यूरेनियम की आपूर्ति में शिखर 2030 और 2040 के बीच किसी समय पहुंचने की संभावना है, यूरेनियम 2070 या 2120 तक लगभग पूरी तरह से चला गया है । यह वह शिखर है जो मायने रखता है, क्योंकि इस बिंदु के बाद आपूर्ति मांग को बनाए रखने में सक्षम नहीं होगी । यदि आप इस बात को ध्यान में रखते हैं कि परमाणु ऊर्जा विश्व बिजली का 16 प्रतिशत उत्पादन करती है, और 5 प्रतिशत से कम प्राथमिक ऊर्जा आपूर्ति, तो मुझे वर्तमान प्रौद्योगिकी के साथ परमाणु ऊर्जा के लिए कभी भी असंभव लगता है ।


परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए किसी भी लागत के आंकड़ों में आम तौर पर खर्च किया गया ईंधन प्रबंधन, संयंत्र का विघटन और अंतिम अपशिष्ट निपटान शामिल होता है । ये लागतें, जबकि आमतौर पर अन्य प्रौद्योगिकियों के लिए बाहरी होती हैं, परमाणु ऊर्जा के लिए आंतरिक होती हैं । कोयले से चलने वाले उत्पादन की तुलना में लागत अधिक होती है क्योंकि उच्च कार्बन उत्पादन से जुड़ी बाहरी बातों को ध्यान में नहीं रखा जाता है, जबकि परमाणु उत्पादन से संबंधित समान बाहरी बातें हैं । यदि लागतों की गणना कोयला बिजली स्टेशनों के बराबर की जाती है तो परमाणु ऊर्जा प्रतिस्पर्धी होती है । इसके अलावा परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण और विघटन की लागत अक्सर अधिक आंकी जाती है ; फ्रांसीसी और स्वीडिश परमाणु उद्योगों का अनुमान है कि विघटन की लागत निर्माण लागत का केवल < ID3 > है और बिजली के लिए लगाए गए मूल्य में यह बजट शामिल है । परमाणु वास्तव में गैस और तेल की कीमतों में वृद्धि के रूप में अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ा रहा है, नई तकनीक परमाणु ऊर्जा को अधिक कुशल बनाती है और निर्माण और विघटन लागत कम करती है । 2005 में OECD के एक अध्ययन से पता चला कि परमाणु ऊर्जा की निर्माण क्षमता 1000 डॉलर से लेकर 1500 डॉलर तक थी ।


परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग को बढ़ावा देना हमारे सुरक्षा हितों के खिलाफ है । परमाणु अप्रसार संधि, जिसके हस्ताक्षरकर्ताओं में भारत, पाकिस्तान और इज़राइल के अलावा दुनिया का हर राज्य शामिल है ( साथ ही उत्तर कोरिया और ईरान जिसकी सदस्यता में उतार - चढ़ाव होता है ), काफी हद तक परमाणु ऊर्जा प्रौद्योगिकी को साझा करने के लिए एक प्रावधान है, जिसे वह उन सदस्यों के बीच साझा करने का वादा करता है जो परमाणु हथियारों का उत्पादन नहीं करते हैं ( या 5 परमाणु राज्यों के मामले में, जो हथियारों के भंडार में क्रमिक और निरंतर कमी के लिए प्रतिबद्ध हैं ) । इसने ब्राजील और अर्जेंटीना सहित देशों को परमाणु ऊर्जा प्रौद्योगिकी तक पहुंच प्राप्त करने के लिए अपने परमाणु हथियार कार्यक्रमों को त्यागते हुए देखा है । परमाणु प्रौद्योगिकी के शांतिपूर्ण उपयोग को बढ़ावा देना हमारे हित में है, वैज्ञानिकों को एक ऐसे उद्योग में रोजगार खोजने के लिए प्रोत्साहित करना जो शांतिपूर्ण और उपयोगी दोनों है ।


परमाणु ऊर्जा के लिए आवश्यक यूरेनियम की आपूर्ति वास्तव में असीमित, नवीकरणीय या टिकाऊ नहीं है यूरेनियम के अनुमानित जीवनकाल की तुलना तेल, गैस और कोयले से की जानी चाहिए, जो निर्विवाद रूप से समाप्त हो रहे हैं । यूरेनियम की आपूर्ति 200 वर्षों से अधिक समय तक चलने की उम्मीद है, जिसे आधुनिक तकनीकों के साथ 30,000 तक बढ़ाया जा सकता है । नए संभावित स्थलों, नए रूपों या जीवन को बढ़ाने के तरीकों का पता लगाने के लिए पर्याप्त शोध नहीं किया गया है, जिन तक हमारी पहले से ही पहुंच है । उदाहरण के लिए, हाल ही में यह दावा किया गया है कि यूरेनियम के संभावित विकल्प हैं जिनका उपयोग परमाणु प्रक्रिया में किया जा सकता हैः " लगभग हमेशा थोरियम, एक हल्की रेडियोधर्मी धातु, उसी अयस्क में होती है, और इसका निपटान करना पड़ता है । " यह निपटान परमाणु विखंडन के समान मात्रा में ऊर्जा पैदा करेगा । संयुक्त राज्य अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया के पास संभावित रूप से बहुत बड़ी पृथ्वी की खदानें हैं और वे दुर्लभ हैं, क्योंकि वे एक तरह से गनफाइट करने के लिए जाने वाले उत्पाद हैं ।


परमाणु ऊर्जा बहुत महंगी है परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए किसी भी लागत के आंकड़ों में आम तौर पर खर्च किए गए ईंधन प्रबंधन, संयंत्र को बंद करने और अंतिम अपशिष्ट निपटान शामिल होते हैं । ये लागतें, जबकि आमतौर पर अन्य प्रौद्योगिकियों के लिए बाहरी होती हैं, परमाणु ऊर्जा के लिए आंतरिक होती हैं । कोयले से चलने वाले उत्पादन की तुलना में लागत अधिक होती है क्योंकि उच्च कार्बन उत्पादन से जुड़ी बाहरी बातों को ध्यान में नहीं रखा जाता है, जबकि परमाणु उत्पादन से संबंधित समान बाहरी बातों को ध्यान में रखा जाता है । यदि लागतों की गणना कोयला बिजली स्टेशनों के बराबर की जाती है तो परमाणु ऊर्जा प्रतिस्पर्धी होती है । इसके अलावा परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण और विघटन की लागत अक्सर अधिक आंकी जाती है ; फ्रांसीसी और स्वीडिश परमाणु उद्योगों का अनुमान है कि निर्माण लागत का केवल < ID3 > है और बिजली के लिए लगाए गए मूल्य में यह बजट शामिल है । परमाणु वास्तव में गैस और तेल की कीमतों में वृद्धि के रूप में अपनी प्रतिस्पर्धा बढ़ा रहा है, नई तकनीक परमाणु ऊर्जा को अधिक कुशल बनाती है और निर्माण और कम करने की लागत कम करती है । OECD में एक अध्ययन से पता चला है कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की निर्माण क्षमता के मुकाबले 2005 में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की औसत लागत $ 500 / kW / k


परमाणु ऊर्जा को और अपनाने के लिए प्रोत्साहित करना हमारे सुरक्षा हितों के खिलाफ है । परमाणु ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए आवश्यक वैज्ञानिक समझ और प्रौद्योगिकी वही है जो परमाणु हथियार बनाने के लिए आवश्यक है, और दुष्ट राज्यों के लिए यह दिखावा करना बहुत आसान है कि वे गुप्त रूप से सैन्य अनुप्रयोगों का पीछा करते हुए केवल शांतिपूर्ण उपयोग में रुचि रखते हैं । यह वह मार्ग है जिसका भारत और इज़राइल ने पालन किया है, और यह कि ईरान वर्तमान में भी इसका पालन कर रहा है । परमाणु ऊर्जा स्टेशनों के लिए ईंधन बनाने के लिए यूरेनियम को समृद्ध करने की प्रक्रिया इसे परमाणु हथियार बनाने के लिए और समृद्ध करने की दिशा में एक कदम हो सकता है । परमाणु ऊर्जा स्टेशनों से उपयोग किए गए ईंधन को किसी भी उपयोग करने योग्य तत्वों जैसे कि यूरेनियम और प्लूटोनियम को पुनर्संसाधन नामक विधि के माध्यम से पुनर्प्राप्त करने के लिए अलग किया जा सकता है । प्लूटोनियम परमाणु ईंधन चक्र का एक उप - उत्पाद है और इसका उपयोग परमाणु हथियार बनाने के लिए भी किया जा सकता है । यहां तक कि अगर विदेशी सरकारों के व्यापक इरादे हैं, तो भी दुनिया भर में अपने परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को विकसित करने के लिए एक अच्छा जोखिम है ।


हालाँकि अफ्रीका के पास अब 50 अरब डॉलर या उससे अधिक की अनुकूलन लागत के लिए भुगतान करने के लिए संसाधन नहीं हो सकते हैं, लेकिन अगले पचास वर्षों के आर्थिक विकास के बाद ऐसा हो सकता है । यदि आवश्यक समझा जाए तो अफ्रीका वर्तमान $ < ID1 > अरब का खर्च वहन कर सकता है ।


अफ्रीका के पास जलवायु परिवर्तन से खुद को बचाने के लिए संसाधन नहीं हैं संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण परियोजना की एक रिपोर्ट का अनुमान है कि प्रति वर्ष अफ्रीका के लिए अनुकूलन लागत पहले से ही 15 अरब डॉलर हो सकती है, 2050 तक 50 अरब डॉलर तक पहुंच सकती है और 2070 तक 350 अरब डॉलर तक कुछ भी हो सकती है । 2011 में अफ्रीका के लिए अनुकूलन के लिए धन केवल 454 मिलियन डॉलर था । यह एक अंतर नहीं है जो अफ्रीका खुद को पूरा कर सकता है ; 2010 में शिक्षा पर सभी खर्च 50 अरब डॉलर से कम था । [ 2 ] अफ्रीका बढ़ती आबादी के साथ - साथ गरीबी और बीमारी की अपनी मौजूदा समस्याओं का जवाब देते हुए खुद को अनुकूलित करने का जोखिम नहीं उठा सकता है । यह स्पष्ट है कि विकसित देशों के पास इसे आगे बढ़ाने और जिम्मेदारी लेने के लिए संसाधन हैं । [ 1 ] शेफर, मिशेल एट अल,'समरी ', अफ्रीका अनुकूलन गैप, संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण परियोजना, [ 2 ], संयुक्त राष्ट्र में सकल घरेलू उत्पाद ( जी. डी. पी. ), [ 2 ]


ज्यादातर समय वे पश्चिम से उत्सर्जन कर रहे थे, उन्हें इसके परिणामों का कोई अंदाजा नहीं था । इसलिए विकसित दुनिया को 1980 के दशक से पहले उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है । दूसरी ओर प्रभावों के ज्ञान ने विकासशील देशों को अपने उत्सर्जन में अत्यधिक वृद्धि करने से नहीं रोका है । स्पष्ट रूप से विकसित दुनिया अभी भी अधिक उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार है, लेकिन वे अक्षय ऊर्जा जैसे उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रौद्योगिकियों के विकास के लिए भी जिम्मेदार हैं ।


विकसित दुनिया के पास आवश्यक कौशल हैं अनुकूलन के कई क्षेत्र ऐसे क्षेत्र हैं जहां पश्चिम के पास प्रासंगिक विशेषज्ञता है ; मौसमी पूर्वानुमान, खेती को समायोजित करना - शायद कठोर पौधों की इंजीनियरिंग, मौसम बीमा आदि द्वारा । अफ्रीका के पास कई प्रासंगिक क्षेत्रों में अनुभव या विशेषज्ञ नहीं हैं, उदाहरण के लिए अफ्रीका जैव विज्ञान में पीछे है, इसलिए पश्चिम के लिए इन विशेषज्ञों को प्रदान करना समझ में आता है । और जब वे ऐसा करते हैं तो पश्चिम इन विशेषज्ञता की लागत का भुगतान भी कर सकता है और इन समस्याओं को दूर करने के लिए आवश्यक कौशल शिक्षा और प्रशिक्षण भी प्रदान कर सकता है । [ 1 ] वैज्ञानिक, केविन, वफुल्ला कहते हैं,'अफ्रीका अभी भी जैव विज्ञान क्षमताओं में पीछे है, अफ्रीका विज्ञान समाचार, 2011 ।


जलवायु परिवर्तन पहले से ही जीवन की कीमत चुका रहा है जलवायु परिवर्तन के कारण जीवन पहले से ही बर्बाद हो रहा है ; क्लाइमेट वल्नरेबिलिटी मॉनिटर की एक रिपोर्ट का अनुमान है कि पहले से ही लगभग 5 मिलियन प्रति वर्ष जलवायु परिवर्तन के कारण बर्बाद हो रहे हैं, प्रदूषण से विकृत संख्या के बिना भी प्रति वर्ष 400,000 मौतें हो रही हैं । [ 1 ] जबकि व्यक्तिगत घटनाओं को जलवायु परिवर्तन के लिए जिम्मेदार ठहराना कठिन है, जलवायु वैज्ञानिकों द्वारा किए गए शोध से पता चलता है कि 2011 की शुरुआत में सोमालिया में लंबी बारिश की कमी ग्रीनहाउस गैसों के परिणामस्वरूप 24 से 99 प्रतिशत के बीच है । इस अकाल ने 50 से 100 हजार लोगों की जान ले ली है । [ 2 ] जीवन खोने के साथ इन नुकसान को कम करने के लिए धन अनुकूलन की तात्कालिकता स्पष्ट है । [ 1 ] क्लाइमेट वल्नरेबिलिटी मॉनिटर,'एक गर्म ग्रह के ठंडे गणना के लिए एक गाइड ', DARA, सितंबर 2012, p. 17 [ 2 ] स्ट्रैज़ियोसो, जेसन वार्मिंग,'ग्लोबल फ्यूल हो सकता है ', सोमाली सूखा ID, 15 मई 2013


हां, निश्चित रूप से जलवायु परिवर्तन के कारण पहले से ही कुछ हताहत हुए हैं, लेकिन इनमें से किसी भी संख्या की तुलना में लगभग निश्चित रूप से काफी कम ;'गर्मी और सर्दी की बीमारियों'( 35000 ) के कारण हमेशा हताहत हुए हैं, लेकिन क्या ये सभी जलवायु परिवर्तन के कारण हैं? शायद नहीं । जलवायु परिवर्तन से पहले भी मौसम की चरम घटनाएं हुई थीं । भले ही ऐसी मौतें होती हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि विकसित दुनिया को अनुकूलन के लिए धन देना चाहिए ; जैसे कि अफ्रीका में हिंसा के हर प्रकोप को विकसित दुनिया की जिम्मेदारी नहीं माना जाना चाहिए, हर प्राकृतिक आपदा नहीं है ।


इसमें कोई संदेह नहीं है कि विकसित दुनिया विशेषज्ञता प्रदान करने के लिए तैयार होगी और कुछ लोग गरीब देशों के लिए काम करते हुए मुफ्त में काम करने के लिए भी तैयार होंगे । विकसित दुनिया को इस तरह के काम के लिए भुगतान नहीं करना चाहिए । अफ्रीका में पश्चिमी श्रमिकों के लिए भुगतान करने के लिए धन प्रदान करना दोनों भ्रष्टाचार को आमंत्रित करता है और वास्तव में पश्चिमी फर्मों को काम प्रदान करके विकसित देशों के लाभ के लिए है । इसके बजाय अफ्रीकी लोगों को कौशल के हस्तांतरण पर ध्यान केंद्रित करना होगा ताकि वे जलवायु परिवर्तन की चुनौतियों का सामना कर सकें । [ 1 ] मोयो, दाम्बिसा,'क्यों विदेशी सहायता अफ्रीका को नुकसान पहुंचा रही है ', द वॉल स्ट्रीट जर्नल, 21 मार्च 2009 ।


विकसित देशों को क्यों भुगतान करना चाहिए क्योंकि अफ्रीका विशेष रूप से जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के प्रति संवेदनशील है? पश्चिमी देशों का अफ्रीका के भूगोल और जलवायु परिवर्तन की भेद्यता से कोई लेना - देना नहीं है ।


विकसित दुनिया की दूसरों की मदद करने की जिम्मेदारी है आई. पी. सी. सी. का कहना है कि यह " अत्यधिक संभावना " है कि मानव गतिविधियाँ तापमान वृद्धि का कारण हैं । [ 1 ] इसका मतलब है कि सबसे बड़े ऐतिहासिक उत्सर्जकों की जिम्मेदारी है कि वे परिणामों का भुगतान करें । 1900 से 2004 तक संयुक्त राज्य अमेरिका ने चीन के 89,243 मिलियन मीट्रिक टन की तुलना में 314,772 मिलियन मीट्रिक टन कार्बन डाइऑक्साइड का उत्पादन किया और जबकि भारत अब उसी अवधि में तीन गुना अधिक कार्बन डाइऑक्साइड का उत्पादन करता है । [ 2 ] इतिहास उतना ही मायने रखता है जितना कि कार्बन डाइऑक्साइड का अधिकांश हिस्सा दशकों या सैकड़ों वर्षों तक वायुमंडल में रहता है । यह उन लोगों की जिम्मेदारी है जिन्होंने निर्दोष लोगों को उनके कार्यों के नतीजों से बचाने के लिए समस्या पैदा की । [ 1 ] हार्वे, फियोना,'आई. पी. सी. सी. जलवायु रिपोर्टः मानव प्रभाव'स्पष्ट'है, < आई. डी. 2 ], [ 2 सितंबर 2013, [ एडम वॉन ]


अफ्रीका सबसे अधिक प्रभावित देशों में से एक होगा आई. पी. सी. सी. ने अफ्रीका पर अपना अध्याय शुरू किया " अफ्रीका जलवायु परिवर्तन और जलवायु परिवर्तनशीलता के लिए सबसे कमजोर महाद्वीपों में से एक है । " [ 1 ] यह दुनिया का सबसे गरीब महाद्वीप भी है जिससे कम से कम सामना किया जा सकता है । वैश्विक अनुकूलन संस्थान द्वारा जी. ए. आई. एन. सूचकांक में जो जलवायु परिवर्तन के लिए भेद्यता और तैयारी को मापता है, नीचे के दस में से आठ अफ्रीकी राज्य हैं । [ 2 ] अफ्रीका में परिवर्तन नाटकीय हो सकते हैं ; वन्यजीव आवासों का 40 प्रतिशत गायब हो सकता है, फसल की पैदावार में 5 प्रतिशत की गिरावट पहले से ही दुनिया में सबसे कम होने के बावजूद और समुद्र के स्तर में वृद्धि के कारण 7 करोड़ लोगों को बाढ़ का खतरा है । [ 3 ] यदि कहीं भी अनुकूलन में विकसित देशों से मदद की आवश्यकता है तो वह अफ्रीका है । [ 1 ] बोको, मिशेल, एट अल । ','अफ्रीका ', जलवायु परिवर्तन 2007 : प्रभाव, अनुकूलन और भेद्यता योगदान ।


सहायता कार्यक्रम पहले से ही मौतों को रोकने के मामले में अधिकांश'लो हैंगिंग फ्रूट'से निपट रहे हैं और ऐसा करना जारी रखेंगे । हालाँकि अन्य क्षेत्रों को सहायता प्रदान करना पश्चिम को अनुकूलन के लिए धन प्रदान करने की आवश्यकता से मुक्त नहीं करता है जब उन्होंने पहली जगह में परिवर्तन किया है ।


जबकि ऑस्ट्रेलिया जैसे देश जलवायु परिवर्तन से प्रभावित होने जा रहे हैं, उनके पास कम से कम अपने दम पर अनुकूलन करने के लिए संसाधन हैं । गरीब देशों के पास पैसे नहीं हैं इसलिए कोई अनुकूलन नहीं होगा । परिणाम अधिक प्राकृतिक आपदाएँ और बीमारी के माध्यम से मौतें होंगी दोनों चीजें जिन्हें सहायता प्रदान करने के योग्य माना जाता है । मैं इन आपदाओं को सहायता प्रदान करने के लिए प्रतीक्षा करने से पहले बहुत गंभीर होने से रोकने में मदद करना बेहतर होगा ।


जिम्मेदारी केवल विकसित दुनिया की ही नहीं है कि पहले विकासशील देश अब उत्सर्जन का एक बड़ा हिस्सा पैदा करते हैं ; चीन, भारत और अन्य उभरते देशों को भी भुगतान करना चाहिए । साथ ही साथ उनके पास वित्तीय संसाधन भी बढ़ना चाहिए । दूसरा, भले ही उत्सर्जन के अनुपात में देशों की जिम्मेदारी हो, लेकिन विकसित देशों को अनुकूलन की लागतों को पूरा करना चाहिए । लोगों ने हमेशा अपनी जलवायु को जीवित रहने के लिए एक आवश्यक हिस्से के रूप में अनुकूलित किया है [ 1 ] और जलवायु हमेशा बदलती रही है, भले ही धीमी दर पर हो, तो विकसित दुनिया को इस विशेष उदाहरण में क्यों भुगतान करना चाहिए? कि पश्चिम को अपने उत्सर्जन में कटौती करनी चाहिए ताकि वह औसत प्रति व्यक्ति से अधिक उत्पादन न करे । हालाँकि एक समूह के लिए अपने पर्यावरण के लिए दूसरों के अनुकूलन के लिए भुगतान करना न्यायसंगत नहीं है । [ 1 ] क्लार्क, डंकन,'जलवायु परिवर्तन अनुकूलन क्या है? ', < ID1 >, फरवरी 2012,27 फरवरी,


धन पर खर्च करने के लिए और भी अधिक आवश्यक चीजें हैं जहां यह सबसे अधिक अंतर ला सकता है । जलवायु परिवर्तन के अनुकूल होने के कई तरीकों की लागत लाभ की तुलना में अधिक है । विकसित दुनिया को उन क्षेत्रों पर सहायता पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो अनुकूलन के बजाय सबसे अच्छा कर सकते हैं । यहां तक कि जो तर्क देते हैं कि जलवायु परिवर्तन बहुत महंगा और घातक होगा, वे भी स्पष्ट रूप से सहमत हैं कि अधिक सार्थक चीजें हैं । जलवायु भेद्यता मॉनिटर के मौतों के अनुमानों में, अधिकांश, < ID1 >, घर के धुएं के कारण हैं । [ 1 ] यह कुछ ऐसा है जिसे जलवायु परिवर्तन के अनुकूलन के माध्यम से नहीं बल्कि शमन के माध्यम से हल किया जाता है ; $ 25 खाना पकाने के चूल्हे प्रदान करके । [ 2 ] [ 1 ] जलवायु भेद्यता मॉनिटर,'एक गर्म ग्रह के ठंडे गणना के लिए एक गाइड ', DARA, 2012, सितंबर 17, [ 2 ], A. J. क्लिंटन, सचिव, दुनिया भर में रसोइये को बढ़ावा देने के लिए, 22 सितंबर 2010, सर्विअसली सेव आई. डी.


प्रत्येक देश को अपनी समस्याओं से निपटना चाहिए प्रत्येक देश किसी न किसी तरह से जलवायु परिवर्तन से प्रभावित होने जा रहा है । ऑस्ट्रेलिया को अक्सर एक ऐसे देश के रूप में अलग किया जाता है जो " जलवायु विरोधी " है [ 1 ] लेकिन ऑस्ट्रेलिया पहले से ही बड़ी झाड़ियों की आग और अचानक बाढ़ से प्रभावित हो रहा है और ऑस्ट्रेलियाई बुनियादी ढांचे पर लागत 2020 तक प्रति वर्ष 9 अरब डॉलर तक बढ़ने का अनुमान है और बढ़ती जा रही है, [ 2 ] और यह सूखे, स्वास्थ्य समस्याओं के कारण फसल की विफलताओं जैसी लागतों का केवल एक छोटा सा टुकड़ा है - ऑस्ट्रेलिया में पहले ही डेंगू बुखार और मलेरिया में वृद्धि हो चुकी है । [ 3 ] विकसित देश जो जलवायु परिवर्तन से गंभीर रूप से प्रभावित होने जा रहे हैं, उनकी पहले अपने लोगों के प्रति जिम्मेदारी है और उन्हें अन्य देशों को अनुकूलित करने के लिए भुगतान नहीं करना चाहिए । [ 1 ] रीडफियर्न, ग्राहम, ऑस्ट्रेलिया जलवायु परिवर्तन सूचकांक पर नीचे की ओर खिसक जाता है, [ 2 ] क्या ऑस्ट्रेलिया में जलवायु परिवर्तन के मुद्दों को संभालने के लिए तैयार है? [ 3 ] ग्रिफ़िथ विश्वविद्यालय आ रहा है कि जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए तैयार है ।


आज कई स्थानों ने न्यूनतम भी नहीं किया है और उन्हें ऐसा करने में मदद करने के लिए धन की आवश्यकता है । इस बात से कोई इनकार नहीं किया जा सकता है कि कुछ बचाव एक बड़ा अंतर ला सकते हैं ; 1900 में गैल्वेस्टन एक तूफान की चपेट में आ गया था जिसमें 12000 लोग मारे गए थे, 15 साल बाद एक समुद्री दीवार के निर्माण के बाद केवल 53 लोग इसी तरह के तूफान में मारे गए थे । कई मामलों में इस तरह का अनुकूलन केवल आपदाओं को रोकने के लिए समझदार नीति है जिसे जलवायु परिवर्तन की परवाह किए बिना किया जाना चाहिए । [ 1 ] मॉरिस, जूलियन,'टाइफून हैयान का भयानक टोल खराब नीति को माफ नहीं करता ', < ID1 >, 15 नवंबर 2013 ।


भारत में 45.6 करोड़ लोग प्रतिदिन 1.25 डॉलर से कम पर जी रहे हैं, [ 1 ] यह कहना बेतुका है कि जापान की तुलना में अधिक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन होने के बावजूद, वास्तव में लगभग दोगुना होने के बावजूद, [ 2 ] उत्सर्जन में कटौती करने या परिणामों के लिए भुगतान करने के लिए भारत की समान जिम्मेदारी होनी चाहिए । [ 1 ] विश्व बैंक,'न्यू ग्लोबल पॉवर्टी एस्टीमेट्स - भारत के लिए इसका क्या अर्थ है ', 26 अगस्त 2008, [ 2 ] बोडेन, टॉम एंड ब्लेसिंग, टी. जे.,'प्रारंभिक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन 2010 ', कार्बन डाइऑक्साइड विश्लेषण केंद्र,


सबसे पहले, अक्षय संसाधनों पर काम करने वाले बिजली संयंत्र उतने हरे नहीं हैं जितना कोई सोच सकता है । पनबिजली और ज्वारीय ऊर्जा जल पारिस्थितिकी तंत्र को नुकसान पहुंचा सकती है, पवन टर्बाइन वन्यजीवों को नुकसान पहुंचा सकते हैं और सौर संयंत्रों को बनाने के लिए एक बड़ी जगह की आवश्यकता होती है और वे केवल रेगिस्तानों में वास्तव में कुशल होते हैं । परमाणु ऊर्जा केंद्र अपेक्षाकृत हरे होते हैं क्योंकि वे प्राथमिक रूप से कोई " गंदी गैसों " का उत्पादन नहीं करते हैं । एकमात्र समस्या यूरेनियम और परमाणु अपशिष्ट का खनन है, जो तेजी से पुनर्नवीनीकरण करने में सक्षम है और संभावित रूप से अधिक आधुनिक परमाणु संयंत्रों के लिए ईंधन के रूप में पुनः उपयोग किया जा सकता है । इसके अलावा, गैस स्टेशन ऊर्जा के गैर - नवीकरणीय स्रोत - प्राकृतिक गैस के साथ काम कर रहे हैं । इसलिए, दक्षता के बारे में बात करते समय - परमाणु ऊर्जा केंद्र आम तौर पर गैस बिजली स्टेशनों की तुलना में अधिक प्रभावी होते हैं [ 1 ] [ 2 ] - पर्यावरण के लिए कई परमाणु ऊर्जा स्टेशनों के बजाय कुछ परमाणु ऊर्जा स्टेशनों पर काम करना बेहतर है । वे लचीले नहीं हैं, लेकिन वे ऊर्जा के आधार का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, जो 1 सितंबर 2007 को आवश्यक ऊर्जा स्रोतों के साथ काम कर


तर्क का सार सही हो सकता है, हालांकि, आधार नहीं है । तनाव परीक्षण काफी हद तक शक्तिशाली भूकंप ( जो बेहद दुर्लभ हैं - भूमध्य सागर से दूर यूरोप में लगभग अस्तित्व में नहीं हैं ) या बड़े हवाई जहाज के दुर्घटनाग्रस्त होने जैसे अवास्तविक खतरों पर आधारित थे । इन मामलों में वास्तव में, जीवन खतरे में पड़ सकता है, हालांकि, इन मामलों के कभी होने की संभावना लगभग शून्य है । भले ही सुरक्षा उपायों में कुछ निवेश की आवश्यकता हो ( जैसे ब्लैकआउट के मामले में सुरक्षा प्रणालियों के मामले में ) उनका कार्यान्वयन परमाणु रिएक्टरों को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने और अक्षय स्रोतों से समान क्षमता की प्रतिस्थापन क्षमता का निर्माण करने की तुलना में काफी कम होगा ।


परमाणु ऊर्जा के उत्पादन के लिए मुख्य स्रोत, या ईंधन, यूरेनियम नहीं होना चाहिए, थोरियम का उपयोग किया जा सकता है । हालांकि रिएक्टरों की संख्या बढ़ सकती है, यूरेनियम की खपत वास्तव में कम हो सकती है क्योंकि रिएक्टरों की अगली पीढ़ी को उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले यूरेनियम से अधिक ऊर्जा मिलेगी । विशेष रूप से चौथी पीढ़ी के रिएक्टर यूरेनियम का कई गुना पुनः उपयोग करेंगे जहां वे वर्तमान रिएक्टरों की तुलना में सौ गुना अधिक ईंधन कुशल हो सकते हैं । इसके अलावा, यूरेनियम का खनन केवल एक विशिष्ट देश में नहीं किया जाता है, बल्कि विभिन्न देशों ( कजाकिस्तान, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, रूस, नाइजर, संयुक्त राज्य अमेरिका ) में किया जाता है । जैसा कि हम देख सकते हैं, ये देश किसी भी तरह से एक - दूसरे से भिन्न होते हैं - राजनीतिक स्थिति, शासन, अन्य देशों के साथ संबंध आदि । इसलिए, एक या कुछ देशों के साथ युद्ध के मामले में भी जहां यूरेनियम प्राप्त किया जा सकता है, तुर्की से अन्य स्रोतों की आपूर्ति की जा सकती है ।


यूरोप में परमाणु ऊर्जा को वर्तमान में खतरनाक माना जाता है फुकुशिमा दुर्घटना की प्रतिक्रिया में यूरोपीय आयोग ने यूरोपीय संघ में होने वाली इस तरह की दुर्घटना के जोखिम को कम करने के लिए यूरोपीय संघ में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों पर तनाव परीक्षणों की एक श्रृंखला की । परिणाम परेशान करने वाले थे । रिपोर्ट के अनुसार यूरोपीय बिजली संयंत्र आपातकालीन स्थिति के लिए अच्छी तरह से तैयार नहीं हैं । कुछ बिजली संयंत्रों के पास बिजली ब्लैकआउट की स्थिति में सुरक्षा प्रणालियों को बहाल करने के लिए घंटे से भी कम समय होगा । वर्तमान में 100,000 से अधिक नागरिक 111 रिएक्टरों की निकटता ( 30 किमी ) में रहते हैं । अगर कुछ भी गलत होता है, तो कई जीवन खतरे में पड़ सकते हैं । सुरक्षा उपायों में नाटकीय निवेश से समस्याओं का समाधान किया जा सकता है । हालांकि, इन निवेशों के लिए लगभग €25 बिलियन की आवश्यकता होगी । यह एक ऋणग्रस्त यूरोपीय संघ की राशि है । इसलिए इन खतरनाक संयंत्रों को बंद करना और प्रतिस्थापित करना एक बेहतर विचार होगा । यूरोपीय आयोग से संचार आयोग, टोनी पैटर्सन, यूरोपीय संघ के परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के व्यापक जोखिम मूल्यांकन, यूरोपीय संघ के परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से संबंधित गतिविधियों पर दबाव, यूरोपीय संघ के परमाणु ऊर्जा परिषद, यूरोपीय संघ के परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के व्यापक जोखिम मूल्यांकन, यूरोपीय संघ के परमाणु


परमाणु ऊर्जा स्टेशनों को चरणबद्ध तरीके से बंद करना महंगा हो सकता है ; हालाँकि, यह जल्द या बाद में होगा । परमाणु स्टेशनों को लगातार चरणबद्ध तरीके से समाप्त किया जाता है और उनके स्थान पर नए, अधिक उन्नत संयंत्र बनाए जाते हैं । पुराने संयंत्रों को सुरक्षा उपायों में निरंतर निवेश की आवश्यकता होती है । लागत इस प्रकार अपरिहार्य है । कई मामलों में परमाणु ऊर्जा को छोड़ने में केवल अधिक परमाणु संयंत्रों का निर्माण नहीं करने की प्रतिबद्धता शामिल होती है । हालाँकि, भले ही परमाणु संयंत्रों के नेटवर्क को बनाए रखने की लागत अधिक हो, अधिक सुरक्षित, अधिक पर्यावरण के अनुकूल ऊर्जा से लाभ नुकसान से अधिक होगा । सामाजिक लागतों के संबंध में, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में श्रमिकों को व्यापक ऊर्जा उत्पादन बाजार में नौकरी मिल सकती है, क्योंकि विभिन्न बिजली संयंत्रों में नौकरियों के लिए तकनीकी आवश्यकताएँ उतनी अलग नहीं हैं और फिर भी ऊर्जा क्षेत्र में नौकरियों की मांग होगी ।


केवल एक संयंत्र होने से यह भी जोखिम पैदा होता है कि अगर कुछ गलत हो जाता है तो यह पूरे क्षेत्र के लिए ब्लैकआउट का एक उच्च जोखिम पैदा करता है जिसकी संयंत्र आपूर्ति कर रहा है । इसके अलावा हमें परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की भारी लागत को याद रखने की आवश्यकता है । ओलकिलुओटो 3 को भारी ओवररन और सर्पिल लागत का सामना करना पड़ा है जो दोगुने से अधिक बढ़कर 8.8 बिलियन यूरो हो गया है । [ 1 ] जब एक पवन टरबाइन लगभग 25 लाख यूरो है तो 3,000 से अधिक टर्बाइनों को उसी लागत के लिए बनाया जा सकता है । [ 2 ] [ 1 ] कोइस्टिनन, ओलावी,'सुमेनकिन यूसी यडिनवोइमाला माक्सा 8,5 मिलजार्डिया यूरोआ ', हेलसिंगिन सनोमैट, 13 दिसंबर 2012, [ 2 ]'पवन टर्बाइनों की लागत कितनी है ', विंडस्ट्री, 18 नवंबर 2013 को एक्सेस किया गया ।


परमाणु अनुसंधान हरित ऊर्जा के भविष्य के लिए आवश्यक है ऐतिहासिक रूप से परमाणु ऊर्जा का बहुत विरोध उनके द्वारा उत्पन्न अपशिष्ट के बारे में रहा है और यह कि यह दसियों सहस्राब्दियों तक रेडियोधर्मी बना रहेगा । इसलिए कोई भी अपने पड़ोस में परमाणु अपशिष्ट नहीं चाहता है जिससे कोयला और गैस संयंत्रों से प्रदूषण तुलनात्मक रूप से पीला प्रतीत होता है । फिर भी यह एक ऐसी आपत्ति है जो तेजी से पुरानी हो रही है और जो परमाणु उद्योग की अकिलीज़ एड़ी थी, उसे एक ताकत में बदला जा रहा है । यूरोपीय संघ के पास परमाणु ऊर्जा उत्पादन में विश्व नेता बनने का मौका है । परमाणु रिएक्टरों की चौथी पीढ़ी के साथ जो वर्तमान मॉडल की तुलना में बहुत सुरक्षित हैं और वर्तमान में लगभग कोई भी परमाणु अपशिष्ट नहीं बनाया जा रहा है । इसके अलावा एक और अधिक उन्नत परमाणु संयंत्र, संलयन पर आधारित यह संयंत्र वर्तमान में दक्षिणी फ्रांस के प्रोवेंस - आल्प्स - कोट डी'अज़ूर क्षेत्र में बनाया जा रहा है । यह एक प्रयोगात्मक रिएक्टर है जो किसी भी समय पूरी तरह से परमाणु ऊर्जा का उत्पादन करने में मदद कर सकता है ।


परमाणु निष्कासन को चरणबद्ध करना बहुत महंगा होगा यूरोपीय संघ में परमाणु ऊर्जा से बाहर निकलने का कोई भी चरण बहुत महंगा होगा, एक हद तक ऋणी यूरोप वहन नहीं कर सकता है । पहली लागत परमाणु रिएक्टरों को बंद करने से आती है । इनमें उत्पादन में शामिल सभी रेडियोधर्मी सामग्री को सुरक्षित रूप से निपटाना या सील करना, इमारतों को बंद करना, जनरेटरों को नष्ट करना आदि शामिल होंगे । ब्रिटेन में परमाणु विघटन प्राधिकरण का अनुमान है कि ब्रिटेन में 19 परमाणु संयंत्र जो विघटन के लिए निर्धारित किए गए हैं, उनकी लागत 70 अरब पाउंड होगी । दूसरी बात, बिजली संयंत्रों की नई पीढ़ी को बनाने की आवश्यकता होगी । उपयुक्त स्थानों को खोजने की आवश्यकता होगी, भूमि खरीदी और निर्माण, बिजली संयंत्रों और बिजली नेटवर्क के लिए तैयार की जाएगी । इन अकेले अरबों यूरो की राशि में गिनती की जाएगी, चाहे ये संयंत्र नवीकरणीय हों या नहीं । इसके अलावा, सामाजिक लागतों को शामिल करना होगा, क्योंकि परमाणु ऊर्जा उद्योग में कई अत्यधिक विशिष्ट नौकरियों को अप्राप्य रूप से खो दिया जाएगा । अकेले यूके में परमाणु ऊर्जा उद्योग [ 44,000 ], [ बीबीसी न्यूज प्रोफाइल ]


उच्च दरों पर काम करते समय अत्यधिक कुशल परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में भारी ऊर्जा उत्पादन होता है । इसका मतलब है कि हम यूरेनियम के उच्च ऊर्जा घनत्व के कारण कम कीमत पर तेजी से ऊर्जा का उत्पादन कर सकते हैं ( हम किसी भी अन्य स्रोत की तुलना में इससे बहुत अधिक ऊर्जा निकाल सकते हैं ) । इस तथ्य के लिए धन्यवाद, कई बिजली संयंत्रों के निर्माण की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि कुछ परमाणु संयंत्र आसानी से पूरे देश की आपूर्ति कर सकते हैं, उदाहरण के लिए स्लोवाकिया में केवल 2 बिजली संयंत्र आधे से अधिक बिजली की आपूर्ति करते हैं । यह फायदेमंद है क्योंकि निवासियों को पास में बिजली उत्पादन होने पर आपत्ति है, एक परमाणु संयंत्र का निर्माण पवन टर्बाइन की संख्या की तुलना में बहुत कम लोगों को प्रभावित करता है जो समान मात्रा में बिजली उत्पन्न करने के लिए आवश्यक होगा । फिनलैंड में ओलकिलुटो में बनाया जा रहा परमाणु ऊर्जा संयंत्र प्रति वर्ष 13 टीडब्ल्यूएच का उत्पादन करेगा । [ 1 ] 3000 से अधिक पवन टर्बाइनों के बराबर । [ 2 ] इसके लिए कम पर्यावरणीय लाभ हैं, जिसमें 1 किलो से कम बिजली की आपूर्ति की आवश्यकता होती है ।


ओलकिलुओटो जैसे सबसे हाल के बिजली संयंत्र तीसरी पीढ़ी के संयंत्र हैं । चौथी पीढ़ी के संयंत्र अभी भी दशकों दूर हैं । हां फ्यूजन में अनुसंधान जारी रहना चाहिए लेकिन जो संयंत्र बनाया जा रहा है वह केवल एक परीक्षण संयंत्र है और यहां तक कि 2027 तक इसका पूरी तरह से परीक्षण नहीं किया जाएगा, इसके बाद दशकों लगेंगे कि कोई भी वाणिज्यिक संयंत्र चालू हो जाए, भले ही सब कुछ काम करे । दोनों प्रकारों में अनुसंधान लेकिन विशेष रूप से फ्यूजन वर्तमान में यूरोप के परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से अलग हैं । ये सभी अनुसंधान पर किसी भी प्रभाव के बिना बंद हो सकते हैं । इसके अलावा अनुसंधान पर अरबों खर्च क्यों करें जब हमारे पास पहले से ही ऐसी तकनीकें हैं जो स्वच्छ बिजली प्रदान करती हैं?


इस तर्क के साथ समस्या यह है कि यह बिना किसी वास्तविक औचित्य के कुछ व्यक्तियों के आनंद को प्राथमिकता देता है । उदाहरण के लिए, ग्रे वुल्फ, येलोस्टोन क्षेत्र में पहले स्थान पर विलुप्त हो गया क्योंकि मनुष्य इसे एक कीट और पशुधन के लिए खतरा मानते थे और इसलिए विलुप्त होने के लिए इसका शिकार करते थे । स्पष्ट रूप से इन लोगों को प्रदान की गई'विविधता'का आनंद नहीं मिला ग्रे वुल्फ । हम आमतौर पर जानवरों के संबंध में कानून की ताकत कुछ नहीं देते हैं क्योंकि कुछ लोग इसका आनंद लेते हैं । उदाहरण के लिए, यूके ने अब लोमड़ी के शिकार पर प्रतिबंध लगा दिया है, भले ही बहुत से लोगों ने इसे आनंद और मनोरंजन का स्रोत पाया हो । [ 1 ] अगर हर कोई सभी लुप्तप्राय प्रजातियों की सुरक्षा चाहता है, तो इस कानून की कोई आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन तथ्य यह है कि मानव कार्रवाई को रोकने के लिए एक कानून की आवश्यकता है, यह दर्शाता है कि हर कोई इसी तरह से इस जैव विविधता का आनंद नहीं लेता है । [ 1 ] बीबीसी न्यूज 17 फरवरी 2006 से मृत लोमड़ी का शिकार करने पर प्रतिबंध लगा देता है ।


सौंदर्यशास्त्र पौधों और जानवरों की प्रजातियों की एक बड़ी विविधता वाला वातावरण कला और मनोरंजन के लिए एक स्रोत के रूप में कार्य कर सकता है, जो मनुष्यों के जीवन को समृद्ध करता है । इस प्रकार लुप्तप्राय प्रजातियों का संरक्षण यह सुनिश्चित करने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है कि इस विविधता का अस्तित्व बना रहे ताकि लोग आनंद लें और इस पृथ्वी पर कई प्रकार के जीवन से प्रेरित हों । इसका एक अच्छा उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका के येलोस्टोन पार्क में ग्रे वुल्फ का फिर से परिचय है ( जहां यह पहले मानव क्रिया के कारण विलुप्त हो गया था ), जिसने इस क्षेत्र की जैव विविधता में वृद्धि की और उद्यान में पर्यटकों की अधिक आमद का कारण बना । [ 1 ] लोग विभिन्न प्रकार की प्रकृति से घिरे होने का आनंद लेते हैं, और इसलिए लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा करना मानव आनंद की रक्षा करने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है । [ 1 ] विल्कोव, डी. एस., और मास्टर एल. एल. लॉन्गर्ड प्रजातियां संयुक्त राज्य अमेरिका में कई लुप्तप्राय प्रजातियां हैं ।


श्रेष्ठ मानव बुद्धि और भावना का मतलब केवल यह है कि हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हम अपने कार्यों के नैतिक प्रभावों पर विचार करें, न कि हमें इसके परिणामस्वरूप कोई विशेष कार्रवाई करनी चाहिए । हमारे लिए यह निष्कर्ष निकालना पूरी तरह से महत्वपूर्ण है कि मानव जीवन और आनंद पशु जीवन और प्रजातियों के अस्तित्व से अधिक महत्वपूर्ण हैं, और इसलिए हमारे लिए लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा नहीं करने का निर्णय लेना है जब यह ( जैसा कि यह हमेशा परिभाषा के अनुसार ) मानव लाभ और आनंद का उल्लंघन करता है ।


यह तर्क लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा करने की लागत को ध्यान में रखने और उनके विलुप्त होने के संभावित नुकसान के खिलाफ उन्हें तौलने में विफल रहता है । एक ऐसी दुनिया में जहां केवल 5 प्रतिशत पौधों की प्रजातियों का उनके संभावित औषधीय मूल्य के लिए सर्वेक्षण किया गया है, इसका मतलब है कि अन्य 95 प्रतिशत के जीवित रहने की रक्षा विशुद्ध रूप से संभावित मूल्य के लिए की जा सकती है जो उनमें से केवल एक अंश के पास हो सकता है । इन सभी का मतलब है कि अब विकास मानव विकास से इनकार करना, कृषि के लिए क्षेत्रों को नहीं खोलना या आवास का निर्माण नहीं करना । ये बहुत ही वास्तविक लागतें हैं जो लोगों के जीवन पर प्रभाव डालती हैं, और उन वैज्ञानिक और चिकित्सा प्रगति से भी अधिक हो सकती हैं जो वर्तमान में लुप्तप्राय प्रजातियों में पाई जा सकती हैं या नहीं । [ 1 ] कुर्पिस, लॉरेन । " क्यों बचाएँ? "


इस तर्क से, कोई भी मानव पीढ़ी कभी भी यह निर्णय नहीं ले सकती कि किसी प्रजाति की रक्षा करना उसके मूल्य से अधिक समस्या है और इसलिए उसे विलुप्त होने दें, क्योंकि भविष्य की पीढ़ी की सैद्धांतिक संभावना हमेशा बनी रहती है जो इस विकल्प पर पछतावा कर सकती है । एक पीढ़ी के रूप में हम जो भी विकल्प चुनते हैं, वह आने वाली पीढ़ियों के लिए उपलब्ध विकल्पों को बाधित करता है और व्यापक बनाता है । यदि हम लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा करते हैं और इसलिए कृषि और आवास भूमि ( उनके पर्यावरण की रक्षा के लिए ) को सीमित करते हैं तो हम आने वाली पीढ़ियों को अधिक मात्रा में खाद्य आपूर्ति और बेहतर आवास से वंचित कर देते हैं । हम भविष्य में अधिक मनुष्यों के अस्तित्व से भी इनकार कर सकते हैं ताकि आबादी को खिलाने के लिए पर्याप्त भोजन न हो जो खाद्य आपूर्ति अधिक होने पर तेजी से बढ़ सकता है । हम भविष्य में अफसोस की दूरस्थ संभावना को हमें ऐसे कदम उठाने के लिए प्रेरित नहीं कर सकते हैं जो वर्तमान में कई लोगों को'पछतावा'होगा ।


अन्य प्रजातियों के प्रति मानवता की नैतिक जिम्मेदारी है अन्य प्रजातियों के प्रति मानव की नैतिक जिम्मेदारीः मनुष्य पृथ्वी पर जीवन में अद्वितीय और अभूतपूर्व हैं क्योंकि उनकी बुद्धि और भावना किसी भी अन्य प्रजाति की तुलना में कहीं अधिक है जो पहले से ज्ञात है । मनुष्यों को न केवल अन्य प्रजातियों की तरह सहज ज्ञान से अन्य प्रजातियों को मारने या अनदेखा करने के लिए मजबूर किया जाता है, बल्कि वे न केवल जानकारी के आधार पर बल्कि नैतिक आधार पर भी विभिन्न विकल्प चुन सकते हैं । इस प्रकार हमारी अधिक शक्ति के साथ नैतिक तरीके से कार्य करने की एक बड़ी जिम्मेदारी आती है, और न केवल अन्य प्रजातियों की तुलना में अपने स्वयं के मानव कल्याण को प्राथमिकता देना । पशु प्रजातियों की क्षमता, उदाहरण के लिए, दर्द और पीड़ा को महसूस करने की क्षमता कुछ ऐसी चीज है जिस पर हमें विचार करना चाहिए और इससे बचने की कोशिश करनी चाहिए, जैसा कि हम मानते हैं कि दर्द अपने लिए बुरा है, और इसलिए जानवरों के लिए भी बुरा होना चाहिए । इसी तरह अगर हम मानते हैं कि हमारा अपना अस्तित्व एक अच्छी चीज है, तो हमें अन्य प्रजातियों के नैतिक अस्तित्व की भी पहचान करनी चाहिए, जो कि खतरे में है ।


मानवता की आने वाली पीढ़ियों के प्रति नैतिक जिम्मेदारी हैः प्रजातियों का विलुप्त होना एक अपरिवर्तनीय घटना है । फिल्म'जुरासिक पार्क'के बाहर, विलुप्त प्रजातियों को एक बार मानव कार्रवाई के बाद कब्र से वापस नहीं बुलाया जा सकता है । इसका मतलब है कि जब एक वर्तमान पीढ़ी एक लुप्तप्राय प्रजाति की रक्षा नहीं करने का निर्णय लेती है और इस तरह मानव कार्रवाई को विलुप्त होने की ओर ले जाती है, तो यह आने वाली पीढ़ियों को उस लुप्तप्राय प्रजाति के अस्तित्व के फायदे और नुकसान के बारे में अपना मन बनाने की क्षमता से वंचित कर देता है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि वे उपरोक्त वैज्ञानिक, चिकित्सा, सौंदर्य या नैतिक कारणों से उस प्रजाति का अस्तित्व चाहते हैं । उदाहरण के लिए, 17 वीं शताब्दी में मॉरीशस में विलुप्त होने के लिए शिकार की गई पक्षियों की डोडो प्रजातियों में एक बड़ी आधुनिक दिन की रुचि है । आज की आधुनिक दुनिया में कई लोगों की राय है कि पक्षी प्रजातियों को विलुप्त होने पर खेद है और 21 वीं शताब्दी में मनुष्यों की इस क्षमता पर विचार करना चाहिए क्योंकि हम इसे भविष्य की पीढ़ियों के निर्णयों के मूल्य के रूप में देखना चाहते हैं ।


अन्य प्रजातियाँ अपने अलावा अन्य प्रजातियों को मरने की अनुमति दे सकती हैं, लेकिन वे ऐसा करने में विफल रहती हैं क्योंकि वे विशुद्ध रूप से सहज प्रवृत्ति के आधार पर कार्य करते हैं और उनकी प्रवृत्ति उन्हें अन्य प्रजातियों को बचाने के लिए निर्देशित नहीं करती है । हालाँकि, मनुष्य बहुत अधिक कारणों से और अधिक विचार के बाद कार्य करने में सक्षम हैं । उदाहरण के लिए मनुष्य अन्य प्रजातियों के साथ सहानुभूति रखने में सक्षम हैं और समझते हैं कि उनका दर्द और पीड़ा हमारा अपना दर्पण है, और इस प्रकार हमें इसे नैतिक आधार पर रोकना चाहिए । जो बात मनुष्यों को विशेष बनाती है वह यह है कि वे किसी भी अन्य जानवर की तुलना में अधिक विचारशील हैं, और इस प्रकार हमारे व्यवहार के लिए नैतिक मानक बहुत अधिक हैं ।


इन संभावित नुकसानों को हम इन प्रजातियों की रक्षा से मानवता के रूप में जो लाभ प्राप्त करते हैं, उससे कहीं अधिक किया जा सकता है । यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा से हम जिस तरह से लाभान्वित होते हैं, वह न केवल वर्तमान पीढ़ी को बल्कि वैज्ञानिक और सौंदर्य कारणों से जैव विविधता के संरक्षण के मामले में आने वाली पीढ़ियों को भी लाभान्वित करता है । इसके विपरीत, किसानों को विलुप्त होने वाली प्रजातियों का शिकार करने की अनुमति देना जो उनके पशुधन के लिए खतरा है, केवल एक अल्पकालिक लाभ है जो लगभग विशेष रूप से किसानों पर लागू होता है न कि पूरी मानवता पर ।


मानवाधिकार निचले स्तर के जानवरों के अधिकारों को पीछे छोड़ते हैं क्योंकि मानवाधिकार हमेशा जानवरों के अधिकारों को पीछे छोड़ते हैंः यह पहले से ही स्थापित किया जा चुका है कि लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा करने वाले कानून मनुष्यों को उस व्यवहार में शामिल होने के अवसर से वंचित करके उन्हें नुकसान पहुंचाते हैं जो वे अन्यथा करना चाहते हैं । इसके साथ समस्या यह है कि यह'पशु अधिकारों'को मानवाधिकारों के साथ एक समान स्तर तक बढ़ाता है और इसलिए मानव जीवन और खुशी को सीमित करता है । यह गलत है क्योंकि मनुष्य जानवरों के लिए बेहतर मानसिक क्षमताओं का आनंद लेते हैं और उनमें अधिक भावना भी होती है, जिसका अर्थ है कि मनुष्य अपने दर्द, पीड़ा और अवसरों से अवगत हैं ( उदाहरण के लिए भूमि विकास को प्रतिबंधित करने वाले कानूनों के माध्यम से ) जिस तरह से जानवर नहीं हैं । परिणामस्वरूप, हमें'लुप्तप्राय प्रजातियों'के जीवन की रक्षा के लिए मनुष्यों को जीवन में कम खुशी देनी चाहिए, क्योंकि जानवरों के जीवन,'खुशी'और पीड़ा मनुष्यों की तुलना में कम सार्थक हैं ।


प्रजातियों का विलुप्त होना एक अपरिहार्य प्रक्रिया है प्रजाति का विलुप्त होना प्राकृतिक दुनिया का एक हिस्सा हैः विकास के भीतर प्रजातियां स्वाभाविक रूप से उत्पन्न होती हैं और बाद में विलुप्त हो जाती हैं क्योंकि वे बदलते वातावरण और अन्य प्रजातियों के साथ प्रतिस्पर्धा के अनुकूल होने के लिए संघर्ष करती हैं । इसे'योग्यतम के अस्तित्व'का एक हिस्सा माना जाता है जो विकास को आगे बढ़ाता है । जो अधिकांश विलुप्तियां हुई हैं वे प्राकृतिक रूप से और मानव हस्तक्षेप के बिना हुई हैं । उदाहरण के लिए, यह अनुमान लगाया गया है कि सभी प्रजातियों में से < ID1 > अब विलुप्त हो चुकी हैं, और मनुष्य एक ही समय में मौजूद हैं क्योंकि इन प्रजातियों का केवल एक अंश है । [ 1 ] इसलिए यह दावा नहीं किया जा सकता है कि विलुप्त होने वाली प्रजातियां किसी भी तरह नाजुक प्राकृतिक संतुलन को परेशान करेंगी या पारिस्थितिकी तंत्र को नष्ट कर देंगी । पारिस्थितिकी और संरक्षणवादियों ने वास्तव में मानव निर्मित और शहरी वातावरण जैसे'अक्षुण्ण'जंगली प्रणालियों के मनुष्यों के लिए बढ़े हुए भौतिक लाभों को प्रदर्शित करने के लिए संघर्ष किया है, जो कि केवल मनुष्यों के लिए किसी भी प्रजाति के विलुप्त होने के जोखिम के अलावा अन्य किसी भी प्रजाति को अनुकूलित करने में विफल हो रहे हैं ।


लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा करने से मानव समुदायों को नुकसान हो सकता है लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा करने से मनुष्यों को नुकसान हो सकता हैः परिभाषा के अनुसार लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा करने का अर्थ है उस गतिविधि को सीमित करना जो मनुष्य अन्यथा करना चाहते हैं, चाहे वह जंगल को कृषि भूमि में बदलना हो, घास के मैदानों को आवास विकास में बदलना हो, या हमें'कीट'प्रजातियों को खत्म करने से रोकना हो जो पशुधन को मारते हैं या फसलों को नुकसान पहुंचाते हैं । उदाहरण के लिए, येलोस्टोन पार्क में ग्रे वुल्फ के फिर से आने से इस क्षेत्र में पशुधन के लिए जोखिम बढ़ गया है और वहां के पशुपालकों को आर्थिक नुकसान हुआ है । [ 1 ] इनमें से कुछ प्रजातियां मानव जीवन के लिए भी खतरा पैदा कर सकती हैं, जिसके कारण उन्हें पहले स्थान पर विलुप्त होने के लिए शिकार किया गया था । किसी भी मामले में, कम कृषि भूमि और आवास के लिए कम भूमि का मतलब केवल उच्च भोजन और आवास लागत ( बढ़ती मानव आबादी के सामने उनकी आपूर्ति में कमी के कारण ) हो सकती है, जिसका मानव जीवन पर हानिकारक प्रभाव पड़ता है । [ 311 दिसंबर, 2003 ]


यह तर्क इस बात पर ध्यान देने में विफल है कि राज्य कई स्थितियों में जानवरों की रक्षा करने के उद्देश्य से जानवरों के प्रति मानव व्यवहार को प्रतिबंधित करते हैं, न कि केवल'लुप्तप्राय प्रजातियों'की । उदाहरण के लिए उपरोक्त लोमड़ी के शिकार पर प्रतिबंध, जिसमें कुत्तों के साथ लोमड़ियों का शिकार करना गैरकानूनी था क्योंकि इसे जानवर के लिए अत्यधिक'क्रूर'माना जाता था, भले ही कई लोगों ने इस अभ्यास का आनंद लिया । [ 1 ] ऐसा न केवल इसलिए किया जाता है क्योंकि मनुष्य जानवरों की तुलना में खुद को उच्च नैतिक मानक पर रखने में सक्षम होते हैं, बल्कि इसलिए भी किया जाता है क्योंकि जानवरों की पीड़ा कई मनुष्यों में नकारात्मक भावनात्मक प्रतिक्रिया पैदा करती है ( जैसे कि शिकार में लोमड़ियों की पीड़ा को नापसंद करने वालों और प्रतिबंध के लिए धक्का देने वालों में से ), और इस प्रकार हम जानवरों की पीड़ा को रोककर मानव पीड़ा को रोकते हैं । [ 1 ] बीबीसी समाचार शिकार प्रतिबंध के बाद से'अधिक लोमड़ियों के मृत'।


यह इन कानूनों के सुधार के लिए तर्क है, न कि स्वयं कानूनों के खिलाफ । कानून भी पेश किए जा सकते हैं, उदाहरण के लिए, लकड़हारे को अपने पेड़ों के एक निश्चित प्रतिशत को कठफोड़वा घोंसले के लिए उचित उम्र तक पहुंचने की अनुमति देने की आवश्यकता होती है, या'लुप्तप्राय'लेबल को हटाने पर विचार करने के लिए बेहतर समीक्षा पैनल बनाए जाते हैं जब यह उचित नहीं होता है । ये कानून बदल सकते हैं क्योंकि हम प्रोत्साहन को बदलते हुए देखते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अच्छा व्यवहार समग्र रूप से प्रोत्साहित हो ।


नौकरी सृजन एक्सएल पाइपलाइन परियोजना में अपने निर्माण, और संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर अपने अंतिम बिंदुओं पर शोधन और प्रसंस्करण दोनों में बड़ी संख्या में नौकरियों का सृजन करने की क्षमता है । कीस्टोन पाइपलाइनों ने एक रिपोर्ट तैयार की है जो इंगित करती है कि पाइपलाइन को 118,000 नौकरियों का सृजन करना चाहिए, जिसमें स्पिनऑफ़ की गणना के बाद कुल 250,000 हैं । [ 1 ] श्रम संघों ने इस लाइन को स्वीकार कर लिया है और पाइपलाइन के लिए आक्रामक रूप से पैरवी कर रहे हैं, [ 2 ] भले ही इसका मतलब रिपब्लिकन का पक्ष लेना और उनकी अपनी पार्टी के खिलाफ है । इसके अलावा, जॉन हंट्समैन से लेकर बॉब केसी तक के राजनेताओं ने परियोजना के नौकरी पैदा करने वाले पी [ 3 ] ओटेनशियल को अपनाया है । [ 1 ] पेरीमैन समूह,'द इम्पैक्ट ऑफ़ डेवलपिंग कीस्टोन पाइपलाइन एक्सएल प्रोजेक्ट ऑन बिजनेस एक्टिविटी इन यू. एस.'जून 2010, [ 2 ] लियाम फॉक्स, [ 2 ], कीलाइन के लिए आक्रामक रूप से लॉबिंग कर रहे हैं, [ 2 ] इसके अलावा, जॉन हंट्समैन से लेकर बॉब केसी तक के राजनेताओं ने परियोजना के नौकरी पैदा करने वाले पी [ 3 ] ओटेनशियल को अपनाया है । [ 3 ]


संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ कनाडा की दोस्ती साझा मूल्यों, हितों और एक साझा भाषा पर आधारित है, जो चीजें निकट भविष्य में चीन के साथ साझा नहीं की जा सकती हैं और कभी भी साझा नहीं की जा सकती हैं । इस तरह, जबकि कीस्टोन पाइपलाइन की मंजूरी में देरी से संयुक्त राज्य अमेरिका को एक पाइपलाइन की कीमत चुकानी पड़ सकती है, यह अमेरिका - कनाडाई दोस्ती की कीमत होने की संभावना नहीं है । इसके अलावा, जबकि पाइपलाइन परियोजना की देरी ने चीनी बोली को और अधिक आकर्षक बना दिया है, यह तथ्य कि चीनी सरकार पहले से ही कनाडाई तेल उद्योग का 10 प्रतिशत स्वामित्व रखती है और एक पाइपलाइन के लिए धन [ 1 ] लगाने को तैयार थी, यह एक संकेत है कि वे संयुक्त राज्य अमेरिका की परवाह किए बिना अपनी खुद की दूसरी पाइपलाइन बनाने के लिए तैयार हो सकते हैं, भले ही यह कम समय में आर्थिक रूप से सार्थक न हो । [ 1 ] राडिया, एंडी,'हार्पर को चीनी सरकार को अल्बर्टा, कनाडा की मिट्टी, 13 अक्टूबर 2011 की राजनीति के स्वामित्व की अनुमति देनी चाहिए ।


पाइपलाइन मध्य पूर्व और लैटिन अमेरिकी तेल पर अमेरिकी निर्भरता को कम करेगी वर्तमान में, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने पेट्रोलियम का लगभग दो - तिहाई आयात करता है, जिसमें नाइजीरिया, वेनेजुएला और सऊदी अरब जैसे राष्ट्र शामिल हैं । [ 1 ] राजनीतिक अस्थिरता और इन देशों के साथ कठिन अमेरिकी संबंधों के कारण, अमेरिकी आपूर्ति को सुरक्षित नहीं माना जा सकता है, और ऊर्जा के वैकल्पिक स्रोतों में अनुसंधान के परिणामों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका को आज तेल के वैकल्पिक स्रोतों की आवश्यकता है । एक विकल्प कनाडा है, जो व्यक्तिगत रूप से पहले से ही संयुक्त राज्य अमेरिका का सबसे बड़ा ऊर्जा आपूर्तिकर्ता है । कनाडा का ज्ञात भंडार कुल 17.9 करोड़ बैरल है, जो इसे सऊदी अरब के पीछे तीसरे स्थान पर रखता है, लेकिन कुछ अनुमानों ने अपने कुल को 2 ट्रिलियन बैरल के उच्च स्तर पर रखा है । [ 2 ] एक्सएल पाइपलाइन परियोजना इस तेल को संयुक्त राज्य अमेरिका में भूमि के ऊपर लाने में मदद करेगी । कनाडा के अंत में, बाजार की पहुंच में तेजी से विकास होगा, जो कनाडा की क्षमता को बढ़ाएगा या एक खुले स्तर पर ले जाएगा, जिसका अर्थ है कि वेनेजुएला के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के संबंध बंद हो सकते हैं ।


एक्स. एल. पाइपलाइन, इसके पूरा होने पर केवल तेल निर्भरता के एक स्रोत को दूसरे स्रोत से बदल देगी । और राजनीतिक मित्रता में कनाडा जो कुछ भी करता है, उसे इस तथ्य से पूर्ववत किया जा सकता है कि अमेरिकी तेल बहुत कम स्रोतों से आ रहा होगा । इसके अलावा, अमेरिकी आपूर्ति समस्याओं को हल करने से वैश्विक ऊर्जा की कमी का समाधान नहीं होगा जो तेल के भंडार के सिकुड़ने और चीनी मांग बढ़ने के साथ आएगी । तेल राजनीतिक अस्थिरता का एक स्रोत बना रहेगा । ऊर्जा स्वतंत्रता का एकमात्र सच्चा रास्ता वैकल्पिक नवीकरणीय स्रोतों को खोजना है जो संयुक्त राज्य अमेरिका और बाकी दुनिया को उन संसाधनों पर निर्भर नहीं छोड़ते हैं जो मात्रा और उनके भौगोलिक स्थानों दोनों में सीमित हैं । एक्स. एल. पाइपलाइन इन प्रयासों को कमजोर भी कर सकती है क्योंकि यह सुरक्षा की झूठी भावना पैदा करेगी ।