एक राष्ट्र की संप्रभुता की अवधारणा एक वैश्विक नागरिक के अधिकारों के खिलाफ वजन कम कर रही है । दुनिया भर में नागरिकों को रोजगार के समान मानकों का आनंद लेने में सक्षम होना चाहिए और राष्ट्र की उपेक्षा के कारण पीड़ित नहीं होना चाहिए । राज्य जैसी अस्पष्ट इकाई के अधिकारों को व्यक्तिगत श्रमिकों के मानवीय मानकों और अच्छी काम करने की स्थितियों के अधिक महत्वपूर्ण अधिकारों के साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए ।


economic policy employment house would make raising business and labour standards

विकास के सिद्धांतों की कीमत पर विकास प्राप्त करना स्वीकार्य नहीं है । जिस माध्यम से आप विकास प्राप्त करते हैं, वह भी उतना ही महत्वपूर्ण है और विकसित स्थिति प्राप्त करने के बाद राष्ट्र के सिद्धांतों और प्राथमिकताओं में अभिन्न रहेगा । रास्ता उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि गंतव्य! खराब श्रम मानकों पर अर्थव्यवस्था का निर्माण अस्थिर आधार पर हो रहा है क्योंकि लागत बढ़ने के साथ ही ये नौकरियां आसानी से आगे बढ़ेंगी ।


व्यक्तिगत मानकों में कुछ भी गलत नहीं है । उन्हें बेहतर तरीके से लागू करने और मानकों को नहीं बढ़ाने का सवाल यह है कि ये अंतरराष्ट्रीय श्रम मानक इन विकासशील देशों के लिए भी प्रासंगिक हैं । उदाहरण के लिए, भारत को ट्रेड यूनियन अधिकारों की रक्षा करने के लिए दो मुख्य सम्मेलनों की पुष्टि करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि ये ऐसे अधिकार हैं जो औपचारिक रोजगार में श्रमिकों से संबंधित हैं । भारत के अधिकांश कार्यबल औपचारिक रोजगार में नहीं हैं, और इसलिए किसी भी कानूनी प्रावधानों द्वारा कवर नहीं किए गए हैं । इसी तरह कई विकासशील अर्थव्यवस्थाओं में कार्यबल का एक बड़ा हिस्सा निर्वाह खेती में लगा हुआ है, कुछ ऐसा जो श्रम मानकों को कभी भी लागू करने वाला नहीं है क्योंकि इसमें शामिल लोग आजीविका अर्थव्यवस्था के लिए जो कुछ भी करने की आवश्यकता होती है वह करेंगे । इसलिए, स्थिति विशिष्ट समस्याओं के लिए एक अलग मानक लागू करने की आवश्यकता है । जिसे मान्यता देने की आवश्यकता है वह यह है कि विकासशील देशों में कम श्रम मानकों में कोई भी महत्वपूर्ण सुधार कैसे नहीं हो सकता है, जो पहले उपलब्ध था । कृषि में एक ऐसा काम नहीं है जो वैश्विक आकार के जीविकोपार्जन में मदद करता है ।


पश्चिमी देशों में भी श्रम मानकों का असमान कार्यान्वयन होता है, यहां तक कि पश्चिमी देश अक्सर उच्च स्तर के श्रम मानकों को अपनाते हैं या अपने श्रम नियमों का पालन नहीं करते हैं । उदाहरण के लिए जर्मनी में कोई न्यूनतम मजदूरी नहीं है [ 1 ] जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में न्यूनतम राशि प्रदान करने के लिए कोई कानूनी या संविदात्मक आवश्यकता नहीं है । [ 2 ] इसके अलावा यह सबसे सस्ते संभावित उत्पादों की मांग है जो दुनिया भर में श्रम मानकों को कम करती है । अगर पश्चिमी देश वास्तव में श्रम मानकों को बदलना चाहते हैं तो ऐसा करने का तरीका उपभोक्ता के बटुए के साथ है न कि सहायता चेकबुक के साथ । प्राइमार्क जैसे ब्रिटिश कपड़ों के खुदरा विक्रेताओं को अक्सर अपने उत्पादों को स्वेटशॉप से खरीदते हुए दिखाया जाता है जो अवैध श्रमिकों का उपयोग करते हैं, और उनके श्रम का शोषण करते हैं [ 3 ] । यदि श्रम मानकों में वास्तविक स्थायी परिवर्तन होना है तो पश्चिमी फर्मों को उच्च श्रम मानकों को आगे बढ़ाने की आवश्यकता है और उपभोक्ताओं को स्वचालित रूप से उपलब्ध न्यूनतम उत्पाद के लिए जाने की आवश्यकता नहीं होगी । [ 1 ]


विकास के कई पहलू हैं जिनमें शुद्ध आर्थिक विकास एक प्राथमिकता है, विशेष रूप से एक विकासशील राष्ट्र के संदर्भ में यह अपने स्वयं के मानकों को तय करने और खुद को गति देने का एक राष्ट्र का संप्रभु निर्णय है । यह एक राष्ट्र का स्वतंत्र रूप से पालन करने या अंतर्राष्ट्रीय मानकों का पालन करने से इनकार करने का आत्मनिर्णय का एक संप्रभु अधिकार है । एक दीवार के खिलाफ एक विकासशील राष्ट्र का समर्थन करना और सहायता के बदले में उन्हें उच्च मानकों की पुष्टि करने के लिए मजबूर करना अनुचित है । यह उल्लेखनीय है कि जो देश सबसे तेजी से विकसित हुए हैं, वे अक्सर वे रहे हैं जिन्होंने सहायता दाताओं की सनक को नजरअंदाज किया है । एशियाई बाघ ( सिंगापुर, हांगकांग, दक्षिण कोरिया, ताइवान, बाद में दक्षिण पूर्व एशिया और चीन द्वारा अनुसरण किया गया ) को सहायता नहीं मिली, लेकिन उनकी विकास नीतियों पर संरक्षित अधिकार । उनकी सफलता की कहानी में अंतर्राष्ट्रीय श्रम मानकों को शामिल नहीं किया गया है और कई नीतिगत प्रिस्क्रिप्शनों के खिलाफ जाता है, जैसे कि मुक्त व्यापार संस्थान, और जैसे कि आई. एल. जे. बैंक, केवल राष्ट्रीय हित को बनाए रखने के लिए सबसे अच्छी ताकत है ।


श्रम और व्यवसाय के सार्वभौमिक मानक विकास की दौड़ के लिए उपयुक्त नहीं हैं विकासशील देश अपनी अर्थव्यवस्थाओं को विकसित करने की दौड़ में हैं । वर्तमान में विकसित देशों की प्राथमिकता उनकी परिस्थितियों के परिणामस्वरूप विकसित देशों की प्राथमिकताओं से अलग है और उन्हें अस्थायी रूप से श्रम और व्यवसाय के मानकों को तब तक पीछे धकेलने की अनुमति दी जानी चाहिए जब तक कि वे बाकी दुनिया के साथ समान अवसर प्राप्त नहीं कर लेते । ऐसा इसलिए है क्योंकि आर्थिक विकास पश्चिम में कई प्रकार के श्रम मानकों के लिए एक आवश्यक पूर्व शर्त है । क्योंकि उच्च श्रम मानकों के लिए स्पष्ट रूप से उन मानकों को रखने के लिए रोजगार की आवश्यकता होती है । अविकसित देश सस्ते, लचीले, श्रमिकों पर निर्भर हैं, चीन में आर्थिक विकास बनाने के लिए कारखानों में काम करने के लिए । ऐसे मामलों में तुलनात्मक लाभ उनके सस्ते श्रम के माध्यम से होता है । यदि सरकार द्वारा लगाए गए श्रम मानकों और काम करने की स्थितियों के उच्च स्तर होते तो वे कभी भी अपने देश में बहुराष्ट्रीय कंपनियों को स्थापित नहीं करते, क्योंकि कांग को चीन से सस्ते श्रम मानकों को चलाने में मदद करने के लिए संघर्ष करना पड़ता ।


यह अप्रासंगिक है कि कुछ पश्चिमी देश हमेशा उच्चतम श्रम मानकों को पूरा नहीं करते हैं ; क्या इससे कोई फर्क पड़ता है कि जर्मनी में राष्ट्रीय न्यूनतम मजदूरी नहीं है जब प्रत्येक क्षेत्र के लिए न्यूनतम मजदूरी है? ये ऐसे देश हैं जहां एक श्रम मानक का त्याग किया जा सकता है क्योंकि वेतन और मानक कहीं और बहुत अधिक हैं । निश्चित रूप से उपभोक्ताओं को श्रम और व्यावसायिक मानकों को बढ़ाने के प्रयासों का समर्थन करना चाहिए लेकिन यह शायद ही विशिष्ट है ; सहायता दाताओं के लिए उच्च मानकों की मांग नहीं करने का बहुत कम कारण है जब उपभोक्ता हैं ।


व्यक्तिगत मानक खतरनाक हो सकते हैं । अंतर्राष्ट्रीय मानकों को न्यूनतम स्तर पर निर्धारित किया जा सकता है जिस पर प्रत्येक देश अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप उपाय जोड़ सकता है जैसा कि मौलिक सिद्धांतों और कार्यस्थल पर अधिकारों की घोषणा के मामले में है । देश दीर्घकालिक विकास के महत्व को नजरअंदाज करते हैं और अपेक्षाकृत अल्पकालिक सफलता के लिए योजनाओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं । महत्वपूर्ण मुद्दों की उपेक्षा करने से देशों को नुकसान होता है क्योंकि वे तब जागते हैं जब यह मुद्दा संभालने के लिए बहुत बड़ा होता है । उदाहरण के लिए, चीन की अर्थव्यवस्था 1978 के बाद से दस गुना बढ़ गई है लेकिन बड़ी पर्यावरणीय क्षति की कीमत पर । चीन अब दुनिया के 20 सबसे प्रदूषित शहरों में से 16 की मेजबानी करता है । देश अपने प्राकृतिक जल स्रोतों में से 70 प्रतिशत से अधिक प्रदूषित हो गया है और अब ग्रीनहाउस गैसों का सबसे बड़ा उत्सर्जक है । पहले हरित विकास को प्रोत्साहित करने से इस समस्या को रोकने में मदद मिलती । [ 1 ]


business economy general house would build hyperloop

$ 6 बिलियन से कम संदिग्ध रूप से कम प्रतीत होता है । कुछ भूमि को निस्संदेह खरीदने की आवश्यकता होगी यदि केवल कम तंग कोनों की अनुमति दी जाए । इसके अलावा शोर, प्रकाश और कंपन के लिए परमिट की आवश्यकता के कारण अभी भी देरी होगी जिसका अर्थ होगा बढ़ती लागत । [ 1 ] 250 प्रमुख परिवहन बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के एक अध्ययन में पाया गया है कि 90 प्रतिशत बजट से अधिक आते हैं और यह वृद्धि रेल परियोजनाओं पर 45 प्रतिशत है । [ 2 ] और यह याद रखना चाहिए कि यह उन प्रणालियों से निपट रहा है जो हम जानते थे कि लागत पूरी तरह से नई नहीं है । इसके अलावा लॉस एंजिल्स और सैन फ्रांसिस्को के बीच मुख्य सड़क मार्गों के बंद होने से जुड़ी लागतें भी होंगी - हालांकि इन्हें कैलिफोर्निया के लोगों को स्थानांतरित किया जा सकता है, फिर भी लागत होगी । [ 1 ] फर्नहोल्ज, टिम,'क्या हाइपरलूप भी समझ में आता है? ', क्वार्ट्ज, कैलिफोर्निया के लिए?, 12/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2/2


हाइपरलूप तुलनात्मक रूप से सस्ता है हाइपरलूप खुद बनाने के लिए केवल $ < ID1 > लागत होगी, दबाव वाली ट्यूब सिर्फ $ 650 मिलियन ( या यदि वाहन चाहते हैं तो दोगुना ), केवल दो स्टेशनों के साथ उनकी लागत केवल $ 250 मिलियन होगी । सबसे बड़ी लागत ट्यूब ले जाने वाले तोरणों का निर्माण होगी जो $ 2.55 या $ < ID4 > अनुमानित है । केवल यात्री संस्करण के लिए $ < ID5 > की अनुमानित कुल लागत है या वाहन संस्करण के लिए $ < ID3 > है । [ 1 ] इसकी तुलना कैलिफोर्निया की उच्च गति रेल परियोजना के लिए वर्तमान लागत से की जानी चाहिए, जो कि उसी जमीन को कवर करते हुए $ 68 बिलियन होने का अनुमान है । [ 2 ] [ एलन मस्क ],'हाइपरलूप अल्फा ', स्पेसएक्स, 2013 < ID2,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32


हालांकि यह उचित लगता है कि लागत कम होगी, लेकिन यह संदिग्ध है कि यह सुझाव के अनुसार काफी कम होगी । यदि निर्माण की लागत बढ़ती है - जैसा कि यह अनिवार्य रूप से करती है - तो क्योंकि यह मूल्य गणना का आधार है तो कीमतें निश्चित रूप से बढ़ेंगी । मस्क उन सभी अतिरिक्त लागतों को भी भूल रहे हैं जो एयरलाइन शैली के सुरक्षा उपायों की लागत के रूप में खर्च की जाएंगी । [ 1 ] [ 1 ] फर्नहोल्ज़, टिम,'क्या हाइपरलूप कैलिफोर्निया के लिए भी समझ में आता है? ', क्वार्ट्ज, 12 अगस्त 2013,


कम दूरी पर सबसे तेज़ संभव परिवहन पिछले कुछ दशकों में सार्वजनिक परिवहन बहुत तेज़ नहीं हो रहा है । परिवहन का सबसे तेज़ तरीका, कॉनकॉर्ड के रूप में सुपरसोनिक जेट विमानों का संचालन अक्टूबर 2003 में बंद हो गया । [ 1 ] भले ही किसी समय पर सुपरसोनिक विमानों की एक नई पीढ़ी का निर्माण किया जाता है, ये उन शहरों के बीच यात्रा करने के लिए आदर्श नहीं होंगे जो तुलनात्मक रूप से एक - दूसरे के करीब हैं । विमान को परिभ्रमण की ऊंचाई से ऊपर और नीचे लाने में लगने वाले समय का मतलब है कि वे जमीनी स्तर पर धीमी दूरी के विकल्प की तुलना में इन छोटी दूरी पर अधिक समय लेंगे । 700 मील प्रति घंटे से अधिक की गति वाला हाइपरलूप उच्च गति वाली रेल से दोगुना तेज होगा । सैन फ्रांसिस्को - लॉस एंजिल्स मार्ग पर विभिन्न विकल्पों को लेने के लिए कारों में 5 घंटे 30 मिनट लगते हैं, प्रस्तावित उच्च गति वाली ट्रेन में 2 घंटे 38 मिनट लगते हैं, विमान द्वारा 1 घंटे 15 मिनट लगते हैं जबकि हाइपरलूप्यूट्स केवल 35 मिनट लेते हैं । [ 2 ]


लोग हमेशा सबसे तेज़ संभव विकल्प में रुचि नहीं रखते हैं ; वे अक्सर आराम भी चाहते हैं । ट्रेनें सवारों को काम करने या आराम करने के साथ - साथ यात्रा करने की अनुमति देती हैं, हाइपरलूप में यात्रियों के लिए बहुत कम जगह होती है । इसका मतलब है कि यात्री वास्तव में एक ट्रेन में अधिक उत्पादक हो सकते हैं जिस पर वे घूम सकते हैं और काम कर सकते हैं क्योंकि वे हाइपरलूप पर एक सीमित स्थान पर होंगे ।


हाइपरलूप उपयोगकर्ता के लिए एक कम लागत वाली प्रणाली होगी हाइपरलूप संभव अंतर - शहरी परिवहन का सबसे सस्ता साधन होगा । " लोगों को हर तरह से परिवहन करने और 20 वर्षों में $ 6 बिलियन की लागत का परिशोधन करने से हाइपरलूप के यात्री संस्करण के लिए एक तरफा यात्रा के लिए $ 20 का टिकट मूल्य मिलता है । " [ 1 ] बहुत कम अतिरिक्त लागतें होती हैं । आम तौर पर बुनियादी ढांचे से परे परिवहन के लिए मुख्य लागत ऊर्जा होती है लेकिन हाइपरलूप अपने उपयोग से अधिक ऊर्जा का उत्पादन करता है इसलिए यहां लाभ होगा । अतिरिक्त रखरखाव लागत होगी और कुछ मामूली कर्मचारी लागतें होंगी लेकिन इससे टिकट की कीमत में बहुत अधिक वृद्धि होने की संभावना नहीं है । इसलिए हाइपरलूप की कीमत 100 डॉलर और उड़ानों की तुलना में बहुत प्रतिस्पर्धी होगी । [ 1 ] एलोन मस्क,'हाइपरलूप'अल्फा, स्पेसएक्स, 12 अगस्त 2013 और 12 अगस्त 2013 ।


पहले भी इसी तरह के सुझाव दिए गए हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे आज व्यावसायिक रूप से उपयोग करने योग्य नहीं हैं । बहुत तेज गति वाली ट्रेनें हाइपरलूप के लिए एक प्रेरणा हैं, लेकिन तुलना में गंभीर नुकसान हैं । उनके वैक्यूम ट्यूब के कारण सिस्टम को थोड़ा सा रिसाव होने पर रोक दिया जाएगा । [ 1 ] वे आश्चर्यजनक रूप से महंगे भी हैं क्योंकि निर्माण से जुड़ी लागत $ 1 ट्रिलियन तक अनुमानित है, हाइपरलूप बहुत अधिक किफायती है और इसलिए व्यावहारिक है । [ 1 ] मस्क, एलोन,'हाइपरलूप अल्फा ', स्पेसएक्स, 12 अगस्त 2013, पृष्ठ 3


यह अपरिहार्य है कि इस तरह के निर्माण के लिए कुछ विरोध होगा । हालांकि इस तरह की परिवहन प्रणाली के फायदे और नुकसान पर एक तर्कसंगत नज़र में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है । राजनेता अंततः हर किसी के समान ही गणना पर निर्णय लेंगे । कि हाइपरलूप उसी तरह से बुनियादी ढांचे से नहीं जुड़ता है जिस तरह से मैग्लेव विफल रहते हैं, यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक प्रासंगिक तर्क नहीं है जहां जुड़ने के लिए कुछ रेल सेवाएं हैं । इसके बजाय एक हाइपरलूप होने की संभावना है जो परिवहन वाहनों को सड़क नेटवर्क से जोड़ने की संभावना को आमंत्रित करता है । कैलिफोर्निया में एक बहुत अधिक उपयोगी विकल्प है ।


क्षमता या विस्तार के लिए जगह की कमी हाइपरलूप की योजनाएँ प्रदान करती हैं कि " क्षमता प्रति घंटे 840 यात्री होगी जो प्रति वर्ष लॉस एंजिल्स और सैन फ्रांसिस्को क्षेत्रों के बीच यात्रा करने वाले सभी 6 मिलियन यात्रियों को ले जाने के लिए पर्याप्त से अधिक होगी । " प्रति कैप्सूल केवल 28 लोग और हर 30 सेकंड में अधिकतम एक कैप्सूल के साथ विस्तार के लिए ज्यादा जगह नहीं है । यह आश्चर्य की बात होगी अगर यह सेवा केवल एक वर्ष में 6 मिलियन यात्रियों को ले जाती है । ताइपे और ज़ुओयिंग के बीच चलने वाली ताइवान हाई स्पीड रेल 2011 में 41.6 मिलियन यात्रियों को ले गई [ 1 ] यह देखते हुए कि ताइवान में सैन फ्रांसिस्को खाड़ी और लॉस एंजिल्स महानगरीय क्षेत्रों की 26 मिलियन की संयुक्त आबादी की तुलना में 23 मिलियन की आबादी है, यह एक अनुचित तुलना नहीं लगती है । [ 2 ] भले ही हम मानते हैं कि इसका उपयोग आने - जाने के लिए बिल्कुल नहीं किया जाएगा और यूरोस्टार को तुलना के बिंदु के रूप में लिया जाएगा, फिर भी केवल दो एम. ओ. टी. सी. की तीसरी क्षमता है ।


अगर मस्क इसका निर्माण नहीं करेंगे तो कौन करेगा? एलोन मस्क खुद अपने हाइपरलूप का निर्माण करने के लिए तैयार नहीं हैं । उन्होंने कहा है कि " शायद मैं केवल शुरुआती काम करूंगा, एक उप - स्तरीय संस्करण बनाऊंगा जो काम कर रहा है और फिर इसे किसी और को सौंप दूंगा । उप - स्तरीय स्तर पर विवरणों को इस्त्री करना एक मुश्किल काम है । मुझे लगता है कि मैं शायद ऐसा करना समाप्त कर दूंगा । यह केवल अल्पावधि में तत्काल नहीं होगा क्योंकि मुझे टेस्ला और स्पेसएक्स निष्पादन पर ध्यान केंद्रित करना है । " [ 1 ] अगर परियोजना के लिए दूरदर्शी का परियोजना के साथ बहुत कम लेना - देना है तो यह संभावना नहीं है कि प्रस्ताव किसी भी चीज़ पर आएगा । हाइपरलूप मस्क के लिए इतनी कम प्राथमिकता होने के कारण किसी और को भी इसमें शामिल होने से रोकने की संभावना है । [ 1 ] इलियट, हन्ना,'हाइपरलूपेट अपडेटः एलोन मस्क खुद को विकसित करना शुरू करेंगे ', फोर्ब्स 12 अगस्त 2013


इंटरसिटी यात्रा के लिए पहले भी इसी तरह के सुझाव दिए गए हैं हाइपरलूप कम या बिना दबाव वाली ट्यूबों का उपयोग करने का पहला प्रस्ताव नहीं है । 1972 में रॉबर्ट एम. साल्टर द्वारा एक बहुत तेज गति वाली ट्रेन का प्रस्ताव रखा गया था । यह एक वैक्यूम में चलने वाली ट्रेन के रूप में वर्तमान में लगभग 3000 मील प्रति घंटे की गति से यात्रा करने वाली किसी भी चीज़ की तुलना में काफी तेजी से चलती । न ही यह एक वायवीय परिवहन प्रणाली का पहला प्रस्ताव है ; ऐसी ट्रेनें लगभग 19वीं शताब्दी में थीं । उन्हें पहली बार 1812 में प्रस्तावित किया गया था और कई छोटे प्रदर्शन पटरियों का निर्माण किया गया था जैसे कि न्यूयॉर्क में बीच वायवीय पारगमन जो 1870 में खोला गया था । इस तरह का विचार अतीत में जमीन से नहीं निकला है और अब ऐसा कोई कारण नहीं लगता है कि जब बुनियादी तकनीक बहुत अधिक समान हो । [ 1 ] रॉबर्ट साल्टर, द हाई स्पीड, एम. रैंड, एक बहुत तेज गति वाली प्रणाली, 1972 में जॉर्ज ट्रांजिट सिस्टम, एक लोहे की प्रणाली, 30 के माध्यम से तेजी से पारगमन, और 1972 में यात्रियों के लिए संकेत, 30 के माध्यम से संकेत, और 30 के माध्यम से संकेत ।


यह कभी काम नहीं करेगा हाइपरलूप के लिए योजना तकनीकी रूप से अच्छी है लेकिन क्या यह राजनीतिक रूप से काम करेगी? यह संभावना नहीं है कि कैलिफोर्निया हाई स्पीड रेल परियोजना को केवल इसलिए रद्द कर दिया जाएगा क्योंकि ब्लॉक पर एक नया प्रतियोगी है । हाइपरलूप को सस्ता होने का फायदा है, लेकिन यह सस्ता है क्योंकि यह एक मौजूदा राजमार्ग, अंतरराज्यीय - 5 के बीच में बनाया जा रहा है । इसलिए हाइपरलूप बनाने से यातायात में अराजकता पैदा होगी, इसलिए बहुत अधिक राजनीतिक समर्थन नहीं होगा । इसे कहीं और बनाएँ और भूमि को हाई स्पीड रेल के प्रस्तावों की तरह ही खरीदने की आवश्यकता होगी । मैगलेव्स, हाइपरलूप की तरह, व्यावहारिक रूप से मजबूत हैं - एक शंघाई हवाई अड्डे से शहर के केंद्र में यात्रा करता है [ 2 ] - लेकिन उनका निर्माण नहीं किया गया है । हाई स्पीड ट्रेनें, धीमी होने के बावजूद, उच्च गति परिवहन प्रणाली बनाने के लिए पसंदीदा तरीका रही हैं क्योंकि वे आसानी से मौजूदा रेल बुनियादी ढांचे को जोड़ सकते हैं, एलेक्स एलन मैग्लोविस्ट की समस्या है । [ 2 ]


भले ही एलोन वर्तमान में स्वयं परियोजना का नेतृत्व करने के लिए तैयार नहीं है, वह प्रौद्योगिकी को साबित करने के लिए एक प्रदर्शन प्रोटोटाइप बनाने और स्वयं विकास में पैसा निवेश करने दोनों के लिए तैयार है । [ 1 ] [ 1 ] इलियट, हन्ना,'हाइपरलूप अपडेटः एलोन मस्क इसे स्वयं विकसित करना शुरू कर देंगे ', फोर्ब्स, 12 अगस्त 2013,


यह बहुत संभावना नहीं है कि हाइपरलूप जल्दी से अपनी क्षमता तक पहुंच जाएगा । वर्तमान में लॉस एंजिल्स से सैन फ्रांसिस्को तक हवाई जहाज से यात्रा करने वाले लोगों की संख्या केवल संख्या < ID1 > है इसलिए स्पष्ट रूप से विस्तार के लिए बहुत जगह होगी । [ 1 ] [ 1 ] अमीन, सौरभ,'दशक के अंत से पहले हाइपरलूप की सवारी करें? ', सीएनएन, 13 अगस्त 2013,


business economic policy africa house believes tunisia should not rely tourism

यहाँ तक कि एक समावेशी पैकेज अवकाश भी स्थानीय उत्पादों को खरीदने और स्थानीय रूप से कर्मचारियों को काम पर रखने के माध्यम से अर्थव्यवस्था को लाभान्वित करता है । बाजार के निचले छोर से आगे बढ़ने के लिए ट्यूनीशिया सांस्कृतिक गतिविधियों के माध्यम से अधिक लाभदायक लाभ के लिए अपने पर्यटन में विविधता ला रहा है, जिसे अलग से बोर्डिंग और लॉजिंग के लिए अलग से चार्ज किया जा सकता है । सांस्कृतिक पर्यटन दुनिया भर में पर्यटन के लगभग 37 प्रतिशत के बराबर है और ट्यूनीशिया इस पहलू को और गले लगाने लगा है । स्टार वार्स फिल्मों से टैटूइन के काल्पनिक ग्रह का सेट पर्यटकों के लिए एक लोकप्रिय गंतव्य है, हालांकि अब इसे रेत के टीलों से खतरा है । अन्य उल्लेखनीय स्थान हैं जो खतरे में नहीं हैं । 19 वीं शताब्दी के मध्य में खुदाई किए गए प्राचीन शहर कार्थेज, कैरोआन का विश्व विरासत स्थल, और सहारन रेगिस्तान सांस्कृतिक पर्यटन के लिए प्रमुख गंतव्य हैं । इस उप - क्षेत्र की वृद्धि से अधिक लाभदायक लाभ हो सकता है ।


लाभ मार्जिन बहुत कम है ट्यूनीशिया के पर्यटन क्षेत्र के लिए एक बड़ी समस्या कम लाभ मार्जिन है । उद्योग के मुख्य लक्ष्य यूरोपीय, मध्यम वर्ग के आय वाले आगंतुक हैं जो समुद्र के किनारे रिसॉर्ट्स में पैकेज छुट्टियों पर जाते हैं । इसके परिणामस्वरूप प्रति व्यक्ति खर्च की दर कम हो गई है क्योंकि भोजन, पेय और यात्रा सभी आमतौर पर समुद्र के किनारे के अवकाश रिसॉर्ट्स में शामिल होते हैं । ट्यूनीशिया में पर्यटकों के लिए औसत प्रति व्यक्ति खर्च 2012 में लगभग 385 डॉलर था जो मिस्र के 890 डॉलर और ग्रीस के 10001 डॉलर की तुलना में कम है । पर्यटन उद्योग में कम लाभ वाले स्थान पर यह निर्भरता एक व्यवस्थित दोष है जो देश को आर्थिक विकास प्रदान नहीं करेगी जिसकी देश को आवश्यकता है । 1 ) आची, एल.'ट्यूनीशिया में पर्यटन संकट सुरक्षा मुद्दों से परे है ', अल मॉनिटर, 26 जून 2012


अधिकांश आधुनिक आर्थिक उद्योगों को विदेशी प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ता है । ट्यूनीशिया, अपने उत्तरी अफ्रीकी पड़ोसियों की तरह, 1990 के दशक में विश्व बैंक और अन्य ऋणदाताओं से बढ़े हुए ऋण के बदले में नव - उदारवादी सुधारों को लागू करने के लिए आश्वस्त था । मुक्त बाजार के सिद्धांतों पर आधारित इन सुधारों ने यह सुनिश्चित किया कि संरक्षणवाद समाप्त हो गया और घरेलू उद्योगों को अन्य अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करनी पड़ी । 1990 के दशक से कृषि जैसे क्षेत्रों को विदेशी प्रतिस्पर्धा से खतरा बढ़ गया है । सुधारों से पैदा हुई अमीर और गरीब के बीच असमानता को चमेली क्रांति के प्रमुख कारकों में से एक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है ।


पर्यटन पर निर्भर रहने से यह सुनिश्चित होता है कि अर्थव्यवस्था अशांति की दया पर निर्भर हो । ट्यूनीशियाई क्रांति के बाद कानून और व्यवस्था में गिरावट के परिणामस्वरूप पर्यटकों में उल्लेखनीय कमी आई क्योंकि पर्यटक एक ऐसे क्षेत्र में जाने के लिए तैयार नहीं थे जिसे वे खतरनाक मानते थे । यह पर्यटकों की संख्या में गिरावट से प्रदर्शित होता है जो 2010 में < ID2 > से घटकर 2011 में < ID1 > हो गया । इस्लाम के एक रूढ़िवादी संप्रदाय सलाफियों द्वारा हमलों में वृद्धि, जो शरिया कानून को बढ़ावा देता है और पर्यटन स्थलों पर हमला करता है, ने कई संभावित आगंतुकों को हतोत्साहित किया है । यह सरकारी यात्रा जानकारी द्वारा तेज हो गया है जो आम तौर पर अशांति की अवधि के दौरान क्षेत्रों में जाने के खिलाफ सलाह देता है, विशेष रूप से पश्चिमी लोगों के लिए जिन्हें फिरौती के लिए लाभदायक लक्ष्य माना जाता है । पर्यटकों में परिणामी कमी से राजस्व में कमी आती है, जिससे पर्यटन ट्यूनीशिया के लिए एक अविश्वसनीय उद्योग बन जाता है । 1 अफ्रीकी पर्यटन प्रबंधकः ट्यूनीशियाई अपहरण, लेकिन दुनिया भर में कानून लागू करने के लिए'टाइमवेल'डेटा का उपयोग किया जाता है ।


पर्यटन जैसे उद्योगों पर अस्थिरता का दीर्घकालिक प्रभाव बहुत अधिक है । ट्यूनीशियाई क्रांति के बाद से, पर्यटन स्थलों पर हमला करने के लिए सलाफियों द्वारा निरंतर प्रयास किए गए हैं । हालाँकि, पर्यटन 2011 के निचले स्तर से उबर गया है । 2013 के पहले दस महीनों में ट्यूनीशिया ने 55 लाख पर्यटकों को आकर्षित किया, 20121 की तुलना में 5.7 % की वृद्धि हुई । इस क्षेत्र की निरंतर वृद्धि से पता चलता है कि अस्थिरता का प्रभाव अतिरंजित है । अस्थिरता के अलावा अन्य उद्योगों को भी समान रूप से प्रभावित करेगा ; कारखानों को बंद करना, ऑर्डर पूरा करने की क्षमता की धारणा को नुकसान पहुंचाना आदि । 1 ) रायटर,'2013 के पहले 10 महीनों में ट्यूनीशिया पर्यटन में 5.7 % की वृद्धि हुई'


वैकल्पिक क्षेत्रों से होने वाली पर्यावरणीय क्षति कहीं अधिक खराब है । बेन अली के शासन को हटाने के बाद से औद्योगिक क्षेत्र में प्रदूषण बहुत अधिक स्पष्ट हो गया है । गेब्स की खाड़ी से हर साल 13,000 टन औद्योगिक प्रदूषण निकलता है, जिससे बांझपन, गर्भपात और मौतों की उच्च दर होती है । यह ट्यूनीशिया के औद्योगिक क्षेत्रों के बीच एक आम विषय है और पर्यटक गतिविधियों की तुलना में कहीं अधिक विनाशकारी है । 1 ) अडाला, आर एंड मैकनील,'गेब्स में प्रदूषण, ट्यूनीशिया की मौत का तट ', अल - जज़ीरा, 14 जून 2013


विदेशी प्रतिस्पर्धा ट्यूनीशिया का पर्यटन उद्योग विदेशी प्रतिस्पर्धा से जोखिम में है । अंतर्राष्ट्रीय पर्यटन एक बहुत ही प्रतिस्पर्धी बाजार है, इसलिए उद्योग पर भरोसा करना एक अतार्किक नीति है । ट्यूनीशिया पहले से ही अपने कम शुल्क के बावजूद अन्य देशों द्वारा कीमतों में कटौती की जा रही है । मोरक्को, स्पेन और तुर्की बेहतर हवाई परिवहन लिंक के कारण ट्यूनीशिया की तुलना में पैकेज टूर के लिए कम कीमत ले सकते हैं । चमेली क्रांति से पहले भी, ट्यूनीशिया इन देशों से जमीन खोना शुरू कर रहा था । बेन अली को हटाने से पहले दस साल पहले ट्यूनीशिया में पर्यटकों की संख्या पांच से बढ़कर सात मिलियन हो गई थी, जबकि मोरक्को पांच से बढ़कर नौ मिलियन हो गया था । भूमध्य सागर के बाहर, ट्यूनीशिया को सुदूर पूर्व, उत्तरी अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया जैसे लोकप्रिय पर्यटन स्थलों के साथ प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए । 1 ) अफ्रीकी प्रबंधक,'ट्यूनीशिया - पर्यटनः स्पष्ट सुधार, लेकिन एक डरपोक गति! ', डेटा, 24 जनवरी 2014,22 जून 2012 को ट्यूनीशिया में पर्यटकों की संख्या में वृद्धि देखी गई ।


पर्यटन प्रदूषण का कारण बनता है ट्यूनीशिया में पर्यटन उद्योग के परिणामस्वरूप पर्यावरण को उल्लेखनीय नुकसान होता है । स्थिरता के बिना, आर्थिक विकास केवल अल्पावधि में ही होगा । यह पर्यटन के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है, जहां पर्यावरणीय सुंदरता विशेष रूप से महत्वपूर्ण है । बुनियादी ढांचे के निर्माण और यात्रा से लेकर उत्पादित सामान्य कचरे तक, पर्यटन इस अर्थ में समस्याग्रस्त है कि यह अक्सर प्रदूषण का कारण बन सकता है ; जो बदले में देश की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है । इस क्षेत्र में अधिकांश पर्यटक यूरोप से हैं, हालांकि रूसियों की संख्या बढ़ रही है जिसका अर्थ है कि यात्रा प्रदूषण का एक प्रमुख स्रोत बन जाती है । लंदन से ट्यूनिस तक विमान के माध्यम से वापसी यात्रा लगभग 310 किलोग्राम CO2 ( मानक यात्री जेट प्रति किमी CO2 के लगभग < ID1 > बनाते हैं ) बनाता है । यह अन्य वाहनों की तुलना में असमान रूप से हानिकारक है, लेकिन ट्यूनीशिया तक पहुंचने का सबसे व्यावहारिक तरीका है । अन्य प्रभाव जैसे कि अत्यधिक उपयोग, भूमि के क्षरण और सभी समस्याओं का कारण बन सकते हैं ।


ट्यूनीशिया की अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों के भीतर विकास की क्षमता पर्यटन की तुलना में कहीं अधिक है, अगर ठीक से निवेश किया जाए । ऊर्जा क्षेत्र को विकास के लिए एक संभावित अवसर के रूप में उजागर किया गया है, क्योंकि ऊर्जा दक्षता परियोजनाएं रोजगार और औद्योगिक क्षेत्र में उत्पादन की कम लागत प्रदान करेंगी । वर्तमान में, औद्योगिक क्षेत्र का कम लाभ ऊर्जा आयात के कारण उच्च ऊर्जा लागत का उत्पाद है । सौर पैनलों जैसी परियोजनाओं के माध्यम से ट्यूनीशिया में सतत ऊर्जा उत्पादन से लाभ मार्जिन बढ़ाने में मदद मिलेगी । उद्योग और कृषि में अनुसंधान और विकास में भी लाभ और रोजगार बढ़ाने की क्षमता है । वर्तमान में सार्वजनिक क्षेत्र की तुलना में कुछ निजी अनुसंधान और विकास विभाग हैं, लेकिन यह अन्य क्षेत्रों में अधिक तकनीकी दक्षता के लिए एक और अवसर प्रदान करता है जो तब अधिक राजस्व पैदा कर सकते हैं । 2 ) विश्व बैंक,'ट्यूनीशिया में ऊर्जा दक्षताः पर्यावरण की रक्षा करते हुए उद्योग को बढ़ावा देना ', 2 मई 2013 : ट्यूनीशियाई आर्थिक प्रदर्शन समीक्षाः 2 मई 2013


जबकि यह क्षेत्र रोजगार प्रदान करता है, एक क्षेत्रीय और लैंगिक असमानता है । आम तौर पर महिला अनुकूल उद्योग में कार्यरत महिलाओं की संख्या राष्ट्रीय औसत से कम है । पर्यटन में कार्यरत महिलाओं में केवल महिलाएँ हैं, जबकि राष्ट्रीय औसत महिलाएँ हैं, जो स्पष्ट रूप से कम प्रतिनिधित्व को दर्शाता है । तटीय और अंतर्देशीय क्षेत्रों के बीच क्षेत्रीय असमानता भी मौजूद है । तटीय - केंद्रित आर्थिक विकास के वर्षों के परिणामस्वरूप पर्यटन क्षेत्र में कुछ नौकरियों के साथ एक अविकसित आंतरिक क्षेत्र बन गया है । 1 ) कार्काइनेन, ओ.'ट्यूनीशिया में महिला और काम ', यूरोपीय प्रशिक्षण फाउंडेशन, नवंबर 2010 2 ) जॉयस, आर.'ट्यूनीशिया की क्रांति के पीछे क्षेत्रीय असमानता ', अटलांटिक परिषद, 17 दिसंबर 2013


निवेश पर्यटन पर आर्थिक विकास के लिए भरोसा किया जाना चाहिए क्योंकि यह महत्वपूर्ण विदेशी निवेश को आकर्षित करता है । पर्यटन विदेशी मुद्रा आय का सबसे बड़ा रूप है, 20121 में बाहरी आगंतुकों द्वारा लगभग 728 मिलियन पाउंड का उत्पादन किया जा रहा है । यूरोपीय लोगों को आकर्षित करना, जिनकी अपेक्षाकृत बड़ी डिस्पोजेबल आय है, अनुकूल परिणामों के साथ उद्योग की एक प्रमुख रणनीति रही है । यह अनुमान लगाया गया है कि ट्यूनीशिया में रात भर रहने में यूरोपीय लोगों की हिस्सेदारी 95 प्रतिशत है । सेवा और कृषि के अन्य प्रमुख क्षेत्र इस परिमाण के विदेशी निवेश को प्रेरित नहीं करते हैं । 1 ) खलीफा, ए.'ट्यूनीशिया में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश और पर्यटन प्राप्तियां वापस उठती हैं ', ग्लोबल अरब नेटवर्क, 7 अक्टूबर 2012 2 ) चोयख, एच.'एकीकरण और त्रुटि सुधार मॉडल का उपयोग करके ट्यूनीशिया में पर्यटन मांग का मॉडल बनाना'< ID1 >


अन्य उद्योग कम विश्वसनीय हैं अन्य क्षेत्र, जैसे कि कृषि और औद्योगिक क्षेत्र भी अविश्वसनीय साबित हुए हैं । ट्यूनीशिया का कृषि क्षेत्र देश में सबसे बड़ा नियोक्ता है और 1980 के दशक से महत्वपूर्ण निवेश प्राप्त कर रहा है । इसके बावजूद, इस क्षेत्र ने खराब प्रदर्शन किया और ट्यूनीशियाई अर्थव्यवस्था के लिए महंगा था ; घरेलू मांग को पूरा करने के लिए कम रिटर्न और खाद्य पदार्थों का आयात सुनिश्चित करना । औद्योगिक क्षेत्र ने भी 2008 की आर्थिक मंदी में खुद को कमजोर होने का प्रदर्शन किया । इसके अलावा, उत्पादित वस्तुओं का कम मूल्य आकर्षक मुनाफे के लिए बहुत कम अवसर पैदा करता है । इन क्षेत्रों की खामियां उन्हें पर्यटन के विकल्प के रूप में अव्यवहारिक बनाती हैं । 1 ) औन, ए.'ट्यूनीशियाई कृषि का प्रदर्शनः एक आर्थिक मूल्यांकन'पृष्ठ 7 2 ) एलज, एम.'ट्यूनीशिया में नवाचारः औद्योगिक क्षेत्र के लिए अनुभवजन्य विश्लेषण'2012


रोजगार पर्यटन का उत्पादन देश में दूसरा सबसे बड़ा नियोक्ता है । यह उद्योग ट्यूनीशियाई लोगों के लिए 400,000 से अधिक नौकरियों का उत्पादन करता है1. यह रोजगार का आंकड़ा ट्यूनीशिया के लिए महत्वपूर्ण है, जिसमें उच्च शिक्षा में बड़ी संख्या में छात्र हैं, 2010 में लगभग 346,000, और परिणामस्वरूप रोजगार की उच्च उम्मीद है2. पर्यटन का अन्य जुड़े उद्योगों जैसे परिवहन पर भी सकारात्मक प्रभाव पड़ता है, इन क्षेत्रों में भी रोजगार पैदा होता है । रोजगार का यह सृजन अधिक लोगों को करों और अपने वेतन के माध्यम से वस्तुओं की खरीद के माध्यम से समाज में पर्याप्त योगदान करने की अनुमति देता है । यह बदले में, आर्थिक विकास का उत्पादन करता है और इसलिए इसे प्रोत्साहित किया जाना चाहिए । 1 ) पैडमोर, आर.'ट्यूनीशिया पर्यटन उद्योग पुनर्निर्माण की ओर देख रहा है ', बीबीसी, 22 अगस्त 2013 2 ) ग्लोबल एज,'ट्यूनीशियाः अर्थव्यवस्था ', डेटा 27 जनवरी 2014 तक पहुँचा गया ।


बेन अली के पतन के बाद से पर्यटन में विदेशी निवेश की प्रमुखता कम हो गई है । जैस्मीन क्रांति से पहले, सत्तारूढ़ शासन के करीबी वित्तीय अभिनेताओं को निवेश करने और एक विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति देने के लिए प्रोत्साहित किया गया था । एक बार शासन हटा दिए जाने के बाद, अनुकूल परिस्थितियां भी थीं । पर्यटकों के लिए यूरोप पर निर्भरता और उनके साथ आने वाला विदेशी निवेश भी मूर्खतापूर्ण साबित हुआ है । 2008 के आर्थिक संकट के बाद से, कई संभावित यूरोपीय पर्यटक काम से बाहर हो गए हैं, या कम से कम खर्च करने योग्य आय में कमी आई है, जिससे पर्यटकों और वित्तीय निवेश के प्रवाह में कमी आई है । 1 ) आची, एल.'ट्यूनीशिया में पर्यटन संकट सुरक्षा मुद्दों से परे चला जाता है ', अल मॉनिटर, 26 जून 2012 2 ) पैडमोर, आर.'ट्यूनीशिया पर्यटन उद्योग पुनर्निर्माण की ओर देख रहा है ', बीबीसी, 22 अगस्त 2013


economic policy society immigration house believes developing nations should

प्रवास पर प्रतिबंध से शहरों में लोगों को आर्थिक और सामाजिक रूप से लाभ होगा । शहरों में उनका जीवन स्तर अस्वीकार्य होने के बावजूद भी वे बुनियादी वस्तुओं जैसे कि ताजा पानी, स्वच्छता आदि के करीब पहुंच जाते हैं । हालाँकि, ये चीजें इसलिए हैं क्योंकि शहरों में उत्पादक लोग हैं जो काम करते हैं और करों का भुगतान करते हैं । जब बहुत से लोग आते हैं तो क्या होता है कि सार्वजनिक धन बहुत कम हो जाता है और ये बुनियादी सामान अब प्रदान नहीं किए जा सकते हैं । इससे कुपोषण, प्यास, दवा की कमी आदि जैसी गंभीर मानवीय समस्याएं पैदा होती हैं । हालाँकि, यह मानवीय संकट न केवल सीधे प्रभावित लोगों को नुकसान पहुंचाता है, बल्कि यह व्यवसाय के लिए एक अनाकर्षक वातावरण भी पैदा करता है । इस प्रकार, शहर में प्रवेश करने वाले लोगों को काम नहीं मिल सकता है, क्योंकि प्रवेश करने वाले लोगों के संबंध में उत्पादन नहीं बढ़ता है । वे समाज से बाहर हो जाते हैं और अक्सर अपराध की ओर मुड़ते हैं, जो लोगों को आगे बढ़ने का मौका देता है । [ डैनियल मैक्सवेल ] : वर्तमान में लोगों को शहरी क्षेत्रों में एक उचित अवसर देता है ।


यह तर्क इस विचार पर आधारित है कि बहुत सारे निवेश हैं जो केवल ग्रामीण क्षेत्रों में किए जाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं । वास्तव में, ऐसा नहीं है । जब तक कि वास्तविक निवेशक हैं जो विकासशील देशों में ग्रामीण क्षेत्रों की स्थितियों को बदलने के लिए तैयार हैं, लोगों को काल्पनिक निवेश के लिए विपणन सामग्री के रूप में एक अस्थिर स्थिति में रहने के लिए मजबूर करना नैतिक रूप से दिवालिया है ।


सरकार को लोगों के सर्वोत्तम हित में निर्णय लेने का अधिकार है मनुष्य एक सामाजिक प्राणी है । इसलिए लोग ऐसे समुदायों में रहते हैं जहां कई लोगों को प्रभावित करने वाले निर्णय कई लोगों के प्रतिनिधियों द्वारा लिए जाते हैं । इस प्रकार, लोगों और उनकी सरकार के बीच एक सामाजिक अनुबंध मौजूद है । [ 1 ] उनकी स्वायत्तता और स्वतंत्रता के बदले में, सरकार यह सुनिश्चित करती है कि नीतियां लोगों के सर्वोत्तम हित में बनाई जाएं, भले ही यह कुछ व्यक्तियों के लिए अल्पकालिक हितों की कीमत पर हो । यह इस तरह के मामले का एक विशिष्ट उदाहरण है । यह प्रवृत्ति ग्रामीण इलाकों को खाली कर रही है, कृषि वस्तुओं के उत्पादन को रोक रही है और शहरों द्वारा प्रदान की जाने वाली सुविधाओं को खोखला कर रही है । भले ही प्रत्येक व्यक्ति को शहरों में जाने के लिए व्यक्तिगत प्रोत्साहन मिले, शहरों को नुकसान उनके संचित व्यक्तिगत लाभ से अधिक है । इन मामलों में राज्य को लोगों की सुरक्षा और दीर्घकालिक लाभ सुनिश्चित करने के लिए कार्य करना चाहिए । [ 1 ] [ 1 ] [ 1 ] [ 1 ]


सरकार को लोगों की ओर से कुछ निर्णय लेने का अधिकार है, लेकिन कोई निर्णय नहीं । एक बार जब राज्य पहले से ही विशेषाधिकार प्राप्त लोगों के हित को आगे बढ़ाने के लिए लोगों के एक समूह के खिलाफ कार्रवाई करता है तो यह अधिकार खो देता है क्योंकि राज्य समाज में सभी की रक्षा करने के लिए मौजूद है न कि केवल बहुसंख्यक या एक विशेषाधिकार प्राप्त समूह की । इस प्रस्ताव में ठीक यही स्थिति है । जो लोग ग्रामीण क्षेत्रों में रहते हैं वे पहले से ही मताधिकार से वंचित हैं और भयानक परिस्थितियों से पीड़ित हैं, और प्रस्ताव केवल उन लोगों की सेवा करता है जो चाहते हैं कि उनका आरामदायक पूंजीपति जीवन और भी आरामदायक हो ।


इस बहस के केंद्र में सिद्धांत व्यक्ति के अधिकारों का है । हालांकि यह सच हो सकता है कि लोगों का एक बड़ा समूह अनजान निर्णय लेता है, लेकिन लोग कहाँ रहते हैं, इसके संबंध में किसी भी निर्णय पर प्रतिबंध व्यक्तियों को कोई भी निर्णय लेने से रोक देगा, सूचित और अनजान । उन लोगों को नुकसान जो वास्तव में अपने जीवन में सुधार कर सकते हैं, लाभों से बहुत अधिक है, विशेष रूप से इस नीति के लिए आवश्यक संसाधनों का उपयोग ग्रामीण क्षेत्रों में लोगों को शिक्षित करने और सूचित करने के लिए किया जा सकता है और इस तरह उनके निर्णयों के आधार में सुधार किया जा सकता है ।


प्रतिबंधों से ग्रामीण क्षेत्रों को लाभ होगा असीमित ग्रामीण - शहरी प्रवास शहरों की अर्थव्यवस्था को नष्ट कर देता है, जैसा कि पिछले तर्क में दिखाया गया है, और उनके आर्थिक विकास और उपलब्ध संसाधनों को सीमित करता है । राष्ट्रीय स्तर पर, यह निर्णय निर्माताओं को शहरों को प्राथमिकता देने का कारण बनता है, क्योंकि देश ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में शहरी क्षेत्रों पर अधिक निर्भर करता है, इस प्रकार उन्हें ग्रामीण क्षेत्रों में निवेश करने से रोकता है । [ 1 ] चीन इसका एक अच्छा उदाहरण है जहां शहरी विशेषाधिकार शहरी क्षेत्रों में बनाए जा रहे'विशेष आर्थिक क्षेत्रों'( हालांकि कभी - कभी ग्रामीण क्षेत्रों में खरोंच से बनाया जाता है ) के साथ शहरी क्षेत्रों के लिए बुनियादी ढांचे में पैसा डाला जा रहा है, जिसके परिणामस्वरूप ग्रामीण क्षेत्रों को पीछे छोड़कर तेजी से आधुनिकीकरण हुआ है । इससे विभाजन की एक पूरी संस्कृति की ओर जाता है जहां शहरी लोग ग्रामीण क्षेत्रों के लोगों को पिछड़े और कम सभ्य मानते हैं । [ 2 ] इसके अलावा, ग्रामीण क्षेत्रों में निवेश करने के लिए बहुत कम कारण होंगे, क्योंकि उन क्षेत्रों में कार्यबल को छोड़ दिया गया है जो शहरी क्षेत्रों में'विशेष आर्थिक क्षेत्र'बना रहे हैं ( हालांकि कभी - कभी ग्रामीण क्षेत्रों में खरोंच से बनाया जाता है ) ।


गरीब, अशिक्षित लोगों को शहरों में लुभाया जाता है विकासशील देशों में ग्रामीण - शहरी प्रवास का कारण और यह समस्याग्रस्त होने का मुख्य कारण यह है कि जो लोग शहरों में जाते हैं, वे सूचित निर्णय नहीं लेते हैं । उन्हें यह विश्वास करने के लिए प्रेरित किया जाता है कि शहरों में ऐसे अवसर हैं जो उन्हें वहां नहीं मिलते हैं जहां वे रहते हैं, और इस गलत धारणा को खत्म करने के लिए कुशल मीडिया या पर्याप्त शिक्षा जैसी कोई व्यवस्था नहीं है । [ 1 ] मिथकों को आसानी से एक सफल प्रवासी द्वारा प्रचारित किया जा सकता है जो घर लौटने के लिए आकर्षित करता है और कई अन्य लोगों को संभावित लागतों की जानकारी के बिना अपनी किस्मत आजमाने के लिए आकर्षित करता है । [ 2 ] यह बेईमान संगठनों द्वारा बढ़ जाता है जो शहर में अपनी सारी कमाई लेने के लिए अपनी हताशा का शिकार होते हैं । तस्करी किए गए लोगों में से कुछ खुद को शहर में लाए जाते हैं और जबरन श्रम, भीख या यहां तक कि शोषण के माध्यम से शोषण किए जाते हैं । [ 3 ] जिन लोगों ने खुद को स्थानांतरित करने के लिए खुद को स्थानांतरित किया है, उनमें से कई ने खुद को स्थानांतरित कर लिया है, लेकिन वे वास्तव में किसी भी शहर में अपनी किस्मत आजमाने के लिए आकर्षित करते हैं । [ 2 ]


इस तरह का तर्क मानव क्षमता की क्षमता को कम करके आंकता है । ग्रामीण समुदायों में लोग शहरों तक पहुंचने के लिए अपने सभी प्रयासों और अपनी रचनात्मकता को समर्पित करते हैं क्योंकि वे मानते हैं कि यह उनके और उनके परिवारों के लिए सबसे अच्छा है । यदि उनके पास यह विकल्प नहीं है, तो वे उस ऊर्जा को अपने समुदाय को समर्पित कर सकते हैं और शहरों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए इसे विकसित कर सकते हैं । तब सरकार का कर्तव्य है कि वह इस तरह की प्रतिबद्धताओं का समर्थन करने के लिए प्रतिबंध लगाती है ताकि उन्हें शहरी क्षेत्रों की तरह ग्रामीण क्षेत्रों में निवेश करके अपनी स्थिति में सुधार करने के लिए सही परिस्थितियां प्रदान की जा सकें ।


आवाजाही की स्वतंत्रता एक आंतरिक मानव अधिकार नहीं है, बल्कि एक ऐसा अधिकार है जो राज्य द्वारा दिया जा सकता है और दिया जाना चाहिए जहां यह संभव हो । उदाहरण के लिए राज्य लोगों को जेल में डालता है ; यह उनकी आवाजाही की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है । यह आंशिक रूप से सजा के रूप में है, लेकिन इसका मूल तर्क जेल के बाहर के लोगों को संभावित खतरनाक लोगों से बचाना है । लेकिन इसके लिए, अपराधियों को दंडित करने के काफी सस्ते और अधिक कुशल तरीके होंगे । जिन लोगों की आवाजाही की स्वतंत्रता प्रतिबंधित है, वे शहरों में रहने वाले लोगों और समग्र रूप से राष्ट्र की अर्थव्यवस्था के लिए खतरा हैं । राष्ट्र के बेहतर हित में और निर्दोष लोगों की रक्षा करने के लिए जिनके जीवन को अनियंत्रित प्रवास से नुकसान होगा, इन लोगों को आवाजाही की प्रतिबंधित स्वतंत्रता को स्वीकार करना चाहिए । [ 1 ] बहस देखें'इस सदन को आपराधिक न्याय पर अधिक ध्यान देना चाहिए'पुनर्वास पर अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहिए ।


लोगों की आवाजाही को नियंत्रित करना व्यावहारिक रूप से असंभव है इस प्रस्ताव के साथ एक बड़ी समस्या इस तथ्य में निहित है कि हम वास्तव में विकासशील देशों के साथ काम कर रहे हैं । इन देशों के पास इस तरह की प्रणाली का प्रबंधन करने की बहुत सीमित क्षमता है । इसके बजाय क्या होगा, यह भ्रम की स्थिति होगी, जहां कुछ हिस्सों में कानून को बरकरार रखा जाएगा, जबकि दूसरों में अनदेखी की जाएगी । चीन में मामला स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि भ्रष्टाचार इस तरह के कानून के मद्देनजर होता है, जहां शहरी हुकुओं को अवैध रूप से बेचा जाता है या अधिकारियों को अक्सर कानून की अनदेखी करने के लिए रिश्वत दी जाती है । [ 1 ] इसके अलावा, यह केवल उन लोगों का कारण बनता है जो कानून के बावजूद शहरों में जाने का विकल्प चुनते हैं, वे समाज से अलग हो जाते हैं और कानून से बाहर जीवन जीते हैं । एक बार कानून के बाहर होने पर, अन्य अपराधों के लिए कदम बहुत छोटा होता है क्योंकि इन लोगों को बहुत कम नुकसान होता है । [ 2 ] संक्षेप में, कानून केवल कुछ मामलों में काम करेगा और इसका नेतृत्व करेगा ।


प्रतिबंध क्षमता के अविश्वसनीय नुकसान का कारण बनते हैं एक कार्यशील विकसित राष्ट्र के बारे में सबसे अच्छी चीजों में से एक यह है कि युवा अपने पेशे का चयन कर सकते हैं । इसके अलावा यह व्यक्ति के लिए फायदेमंद है, इसका मतलब है कि किसी दिए गए व्यापार के लिए सबसे उपयुक्त व्यक्ति अक्सर वही होगा जो उसका पीछा करता है । अगर हम लोगों को स्वतंत्र रूप से घूमने से रोकते हैं तो हम उन प्रतिभाशाली लोगों के शहरों से वंचित कर देते हैं जिनकी प्रतिभा और कौशल ग्रामीण नौकरियों की तुलना में शहरी व्यवसायों के लिए अधिक उपयुक्त हैं । संक्षेप में, यह नीति किसानों को संभावित वकीलों, राजनेताओं, डॉक्टरों, शिक्षकों आदि से बाहर कर देगी । वास्तव में यह प्रवास के अधिकांश मॉडलों का पूरा आधार है, लोग ग्रामीण क्षेत्रों को छोड़ देते हैं क्योंकि उस क्षेत्र में अतिरिक्त श्रम है जबकि शहरों को नए श्रमिकों की आवश्यकता होती है । [ 1 ] [ 1 ] टेलर, जे. एडवर्ड और मार्टिन, फिलिप एल., " मानव पूंजीः प्रवासन और ग्रामीण परिवर्तन ", कृषि अर्थशास्त्र की हैंडबुक ।


ग्रामीण जीवन दयनीय है और शहरों की तुलना में इसकी मृत्यु दर अधिक है । इस ग्रह पर विकासशील देशों के ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में कहीं भी बदतर जीवन स्तर नहीं है । ये वे क्षेत्र हैं जहां अकाल, बाल मृत्यु दर और बीमारियां ( जैसे एड्स ) लोगों को परेशान करती हैं । [ 1 ] चीन की हुको प्रणाली ने लाखों लोगों को समय से पहले उन क्षेत्रों में बंद करके अकाल मृत्यु की निंदा की है जो कभी विकसित नहीं होंगे । [ 2 ] जबकि शहर 12 प्रतिशत विकास के लाभों का आनंद लेते हैं, गांव हमेशा की तरह गरीब और वंचित हैं । [ 3 ] यह एक खराब सामाजिक दरार को बनाए रखने और अमीरों को अमीर बने रहने देने के उद्देश्य से एक खराब गुप्त नीति है । [ 1 ] मैक्सवेल, डेनियल । " उप - सहारा अफ्रीका में शहरी खाद्य सुरक्षा की राजनीतिक अर्थव्यवस्था । " 11, लंदनः एल्सेवियर साइंस लिमिटेड, 1999, विश्व विकास, खंड, 27,1953. < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <


आवागमन की स्वतंत्रता एक आंतरिक मानव अधिकार है प्रत्येक मनुष्य कुछ अधिकारों के साथ पैदा होता है । ये विभिन्न चार्टरों द्वारा संरक्षित होते हैं और इन्हें मनुष्य से अविभाज्य माना जाता है । इसका कारण यह विश्वास है कि ये अधिकार मानव जीवन जीने के लिए मौलिक और आवश्यक स्थितियां पैदा करते हैं । आवागमन की स्वतंत्रता इनमें से एक है और मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा के अनुच्छेद 13 में इस तरह से मान्यता दी गई है । [ 1 ] यदि कोई परिवार खुद को भुखमरी का सामना कर रहा है, तो उनके पास जीवित रहने का एकमात्र मौका किसी अन्य स्थान पर जाना हो सकता है जहां वे एक और दिन रह सकते हैं । किसी अस्पष्ट सामूहिक सिद्धांत के लाभ के लिए व्यक्तियों को मौत की सजा देना और पीड़ित होना अमानवीय है । हालांकि हम अपनी कुछ स्वतंत्रताओं को राज्य में पारित कर सकते हैं, हमें उन स्वतंत्रताओं का नैतिक अधिकार है जो हमें जीवित रहने में मदद करती हैं - इस संदर्भ में आंदोलन की स्वतंत्रता का एक अधिकार है । [ 1 ]


जबकि विकसित देशों के लिए वास्तव में सच है, यह बात विकासशील देशों की वास्तविकता को पूरी तरह से नजरअंदाज करती है । उपलब्ध अधिकांश श्रम अकुशल हैं, चाहे वे ग्रामीण या शहरी समुदायों में हों । यह मानने का कोई कारण नहीं है कि गरीब स्वचालित रूप से बेहतर शिक्षा प्राप्त करने में सक्षम होंगे यदि वे शहर चले जाते हैं । प्रवासियों को शहरों में बाढ़ आने देने से होने वाला नुकसान एक या दो बहुत बुद्धिमान किसानों के होने से बहुत अधिक है जो अपने आह्वान से चूक जाते हैं ।


किसी भी तरह के भ्रम की तुलना नैरोबी जैसे स्थानों की लगभग अराजक स्थिति से नहीं की जा सकती है, जहां कोई कानून नहीं है और बहुत कम राज्य है । [ 1 ] वर्तमान स्थिति में जहां एक खतरनाक प्रवृत्ति है जो समाज के ताने - बाने को खतरे में डालती है, भले ही कानून अपने पूर्ण प्रभाव से काम न करे, लेकिन इसके लिए आंशिक रूप से काम करना बेहतर है । भ्रष्टाचार एक अलग मुद्दा है जो पहले से ही इन क्षेत्रों में यथास्थिति के तहत बढ़ रहा है और इसे फलने - फूलने के लिए इस अतिरिक्त नीति की आवश्यकता नहीं है । इससे अलग से निपटा जाना चाहिए, लेकिन यह वास्तव में खेदजनक है अगर एक अच्छी नीति को किसी ऐसी घटना के डर से व्यवहार में नहीं लाया जाता है जो किसी भी तरह से नीति पर आकस्मिक रूप से निर्भर नहीं है । [ 1 ] मैक्सवेल, डेनियल ।, " उप - सहारा अफ्रीका में शहरी खाद्य सुरक्षा की राजनीतिक अर्थव्यवस्था । ", लंदन, एल्सेवियर लिमिटेड, 1999, विज्ञान विकास, आईडी


business economic policy international global house believes dictatorship best

नैतिक चिंताओं के अलावा, यह साबित नहीं होता है कि तानाशाही लंबी अवधि में टिकाऊ होती है । हमेशा एक लोकतांत्रिक सरकार की मांग करने वाले समूह होंगे, जो क्रांति की ओर ले जा सकते हैं । तानाशाही में सत्ता के हस्तांतरण के साथ एक विशेष मुद्दा है, विशेष रूप से व्यक्तित्व पंथ वाले लोग - उदाहरण के लिए 1975 में फ्रांसिस्को फ्रैंको की मृत्यु के बाद लोकतंत्र में संक्रमण, या टीटो की मृत्यु के बाद जातीय संघर्ष में यूगोस्लाविया का पतन और विघटन । कई सत्तावादी शासनों को प्रचार के मामले में बहुत अधिक रखरखाव की आवश्यकता होती है जो चुनाव की लागत को संतुलित करता है । एक चुनाव महंगा हो सकता है लेकिन यह एक सरकार के प्रदर्शन का एक अच्छा संकेतक भी है, जो " सामाजिक अनुबंध " के प्रदर्शन की निगरानी करने का एक तंत्र प्रदान करता है । लोकतांत्रिक सरकारें मतपेटी में अपने लोगों के प्रति जवाबदेह होती हैं, जो उन लोगों को अच्छा प्रदर्शन करने के लिए प्रोत्साहित करती हैं । यदि सरकार अच्छी तरह से बाहर निकलने के लिए बाध्य नहीं है, तो वे अच्छी तरह से जानते हैं कि लोगों के लिए निवेश स्थिरता इतनी मुश्किल नहीं है और यदि सरकार के नियमों में बदलाव करना एक अलग तरीका है, तो सरकार के नियमों को बदलना एक अलग समस्या है ।


तानाशाही कम लागत वाली राजनीतिक स्थिरता का आश्वासन देती है क्योंकि कार्यालय में आवर्तन की कमी के कारण, एक तानाशाही लंबी अवधि के लिए योजना बनाने की अधिक क्षमता के साथ एक अधिक स्थिर सरकार की अनुमति देती है, जो विदेशी निवेश को आकर्षित करने के लिए महत्वपूर्ण है । यह देखते हुए कि एक लोकतंत्र में नियमित चुनावों की आवश्यकता होती है, प्रत्येक चुनाव एक देश के आर्थिक वातावरण को बदल सकता है । सरकार में बदलाव से नीतियों में बदलाव, सरकारी निकायों में पक्षपातपूर्ण नियुक्तियां और मध्यम अवधि का ध्यान हमेशा अगले चुनाव पर केंद्रित हो सकता है । निकट चुनाव अव्यवस्था का कारण बन सकते हैं क्योंकि वोटों की गिनती की जाती है और अदालतों में अपील दायर की जाती है । 2006 के मैक्सिकन राष्ट्रपति चुनाव के बाद, तंग परिणाम लोकप्रिय अशांति और सामूहिक विरोध का कारण बनते हैं । निर्वाचित राष्ट्रपति को एक बड़े विधायी गुट से निपटना पड़ता है जिसने उन्हें मान्यता नहीं दी, और उनके प्रतिद्वंद्वी ने हार स्वीकार करने से इनकार कर दिया । एक स्थिर ढांचे के बिना, विदेशी विश्वास की कमी तेजी से विकास कर सकते हैं जो 2012 में उन विदेशी चुनावों को आकर्षित करने के लिए विकसित हुए हैं जो चीन के खिलाफ कुल 1753 अरब डॉलर के प्रत्यक्ष विदेशी निवेश को आकर्षित करते हैं ।


तानाशाही आम तौर पर समाज के केवल एक तत्व का समर्थन करने पर ध्यान केंद्रित करती है, जिसका अर्थ है कि अक्सर अन्य जनसांख्यिकी से विपक्षी समूह उनका विरोध करने के लिए तैयार होते हैं । जब दमन विफल हो जाता है, तो राज्य अब स्थिर नहीं रहेगा । भले ही एक तानाशाही आर्थिक विकास पैदा कर सकती है, यह जरूरी नहीं कि समाज के सभी तत्वों में प्रवेश करे, जिससे उन्हें सरकार पर आपत्ति करने की अधिक संभावना हो । यदि एक तानाशाही एक समावेशी अर्थव्यवस्था बनाने का प्रबंधन करती है, तो एक समावेशी राजनीतिक प्रणाली की मांगें आती हैं । जबकि एक तानाशाही अल्पावधि में काम कर सकती है, राजनीतिक परिवर्तन तब इस सफलता के परिणामस्वरूप होगा जैसा कि दक्षिण कोरिया और ताइवान जैसे देशों द्वारा दिखाया गया है जो लोकतांत्रिक क्रांतियों से पहले निरंकुशता के रूप में तेजी से बढ़े थे । एडम स्मिथ के अनुसार, " [ सी ] वाणिज्य और विनिर्माण शायद ही कभी किसी भी राज्य में लंबे समय तक पनप सकते हैं जो नियमित प्रशासन का आनंद नहीं लेते हैं, जो लोग खुद में संपत्ति के स्वामित्व में सुरक्षित महसूस नहीं करते हैं, जो नियमित रूप से राज्य के सभी ऋणों को लागू करने में सक्षम होने के विश्वास से कम है और जो राज्य में नियमित रूप से भुगतान करने में सक्षम नहीं हैं ।


निवेश के लिए संसाधन जुटाने में तानाशाही लोकतंत्रों की तुलना में अधिक प्रभावी है । तानाशाही लोकतंत्रों की तुलना में बेहतर है क्योंकि वे निर्णय ले सकते हैं और नीतियों को तेजी से लागू कर सकते हैं । वे आसानी से विकास लक्ष्यों की दिशा में संस्थागत और कानूनी ढांचे को संशोधित कर सकते हैं, क्योंकि उनके कार्यों के पीछे राजनीतिक सहमति की कोई आवश्यकता नहीं है । यह सरकार को विशेष हितों से भी रोकता है जिन्हें लोकतंत्रों के साथ मिलाया जाना चाहिए । यह तानाशाहों को निवेश समर्थक कानूनी, आर्थिक और संस्थागत ढांचा बनाने की अनुमति देता है जैसे कि कम कर, विनिमय दर में हेरफेर और आयात शुल्क, राजनीतिक विरोध का सामना किए बिना । उदाहरण के लिए, गैस प्राप्त करने के लिए कड़ी मेहनत करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक, फ्रैकिंग ने पश्चिम में व्यापक विरोध पैदा किया है, जिससे इसे फ्रांस में प्रतिबंधित कर दिया गया है । एक निरंकुश सरकार को इस उद्योग में सस्ती ऊर्जा की पहुंच की अनुमति देना आसान लगेगा, क्योंकि यह पहले क्यूबा के शिक्षाविदों को भी अनुमति दे सकता है, क्यूबा में प्रति व्यक्ति स्वास्थ्य सेवाओं की आपूर्ति करने के लिए एक बेहतर तकनीक है ।


इससे यह धारणा बनती है कि तानाशाह तर्कसंगत, बुद्धिमान होते हैं और क्लेप्टोक्रेट के रूप में काम करने के बजाय विकास को प्रोत्साहित करने की कोशिश करते हैं । यही कारण है कि तानाशाही से आमतौर पर विकास को लाभ नहीं होता है ; सत्ता की बहुत एकाग्रता का मतलब है कि जब वे खराब निर्णय लेते हैं तो देश पर प्रभाव बहुत अधिक होता है । भ्रष्टाचार के साथ एक समान परिणाम होता है, नियंत्रण और संतुलन की कमी का मतलब है कि निर्णय लिए जा सकते हैं और जल्दी से लागू किया जा सकता है, लेकिन इसी कमी का मतलब यह भी है कि भ्रष्टाचार को रोकने के लिए बहुत कम है । भ्रष्टाचार अक्सर गैर - लोकतांत्रिक समाजों में व्याप्त है । उदाहरण के लिए, क्यूबा में स्वास्थ्य सेवा प्रणाली काफी हद तक रिश्वतखोरी पर निर्भर है और अक्सर कम संसाधन होती है । एक अमेरिकी राजनयिक केबल बताती है " [ i ] क्यूबा के एक अस्पताल में, रोगियों को अपने स्वयं के प्रकाश बल्ब लाने पड़ते थे । दूसरे में, कर्मचारियों ने एक महिला पर " एक आदिम मैनुअल वैक्यूम " का उपयोग किया जो गर्भपात कर चुकी थी । क्यूबा में, अन्य में, रोगियों को बेहतर इलाज के लिए रिश्वत दी जाती है । [ 1 दिसंबर 2010 ]


तानाशाही सामाजिक अशांति को रोक सकती है तानाशाही समाज के भीतर अनुशासन और व्यवस्था को नियंत्रित करने में बेहतर होती है । वे आम तौर पर सुरक्षा पर आधारित सख्त नीतियों के माध्यम से पदानुक्रमित मूल्यों पर आधारित राज्य को बढ़ावा देते हैं । इससे उन्हें हड़तालों और दंगों के कारण होने वाले वित्तीय नुकसान को रोकने और अपराध की दर को कम करने में मदद मिलती है, जिससे देश और अधिक स्थिर हो जाता है । सिंगापुर वास्तव में एक पक्षीय राज्य है, जिसमें सत्तारूढ़ पीपुल्स एक्शन पार्टी पर विपक्षी दलों के संचालन को रोकने का आरोप लगाया जाता है । सिंगापुर के एक पूर्व विदेश मंत्री ने पूछा है कि " कितने सिंगापुरवासी वास्तव में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता चाहते हैं? वे व्यवस्था, एक सभ्य जीवन चाहते हैं " [ 1 ] । यह दोनों देश को अधिक प्रतिस्पर्धी बनाता है क्योंकि निवेश करने के लिए अधिक उत्पादक दिन और अधिक आकर्षक होते हैं क्योंकि प्रवासी कम अपराध वाले देशों में रहना चाहेंगे । इसके अलावा जब अर्थव्यवस्था के क्षेत्रों के लिए आप्रवासन को आकर्षित करने की बात आती है तो कोई भी ऐसा राज्य नहीं होता है, जिसमें विपक्ष होता है जो कभी भी लोकतंत्र को स्थिर करने के लिए लोकतांत्रिक तरीके से प्रोत्साहित करता है । [ 1 ]


उन मामलों से पता चलता है कि तानाशाही ने अर्थव्यवस्था की मदद की । भले ही इसने विकास को गति नहीं दी, लेकिन इसने इसके लिए जमीनी काम किया । स्पेन के मामले में यह एक तानाशाह था जो आवश्यक मुक्त बाजार नीतियों में बदलने में सक्षम था, जबकि दक्षिण कोरिया में यह पिछले तानाशाह थे जिन्होंने देश का चमत्कार शुरू किया । जबकि आर्थिक नीति राजनीतिक स्वतंत्रता से अधिक महत्वपूर्ण है, तानाशाही नीतियों के इस ढांचे को लागू करने में बेहतर है ।


कानून का लोकतांत्रिक शासन राजनीतिक स्थिरता और विकास के लिए सबसे अच्छा आधार है । एक समाज को आर्थिक रूप से विकसित करने के लिए, एक स्थिर राजनीतिक ढांचे की आवश्यकता होती है और तानाशाही अक्सर कम स्थिर होती है । एक तानाशाह को सत्ता को बनाए रखने को प्राथमिकता देनी होगी । जैसा कि दमन अपरिहार्य है, एक तानाशाह पूरी तरह से लोकप्रिय नहीं होगा । एक तानाशाही के भविष्य और स्थिरता के बारे में नियमित रूप से संदेह होगा । कुछ तानाशाही के अव्यवस्थित पतन को ध्यान में रखते हुए, एक लोकतंत्र लंबे समय तक सरकार का एक अधिक स्थिर रूप हो सकता है । केवल लोकतंत्र एक स्थिर कानूनी ढांचा बना सकते हैं । कानून का शासन यह सुनिश्चित करता है कि सभी समाज की न्याय तक पहुंच हो और सरकार कानून के भीतर काम करे । स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सामाजिक अशांति और हिंसा के खिलाफ एक सुरक्षा कवच के रूप में कार्य करते हैं । स्वतंत्रता और मानवाधिकार संरक्षण का भी निजी अर्थव्यवस्थाओं पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है । उदाहरण के लिए, उन्होंने कहा है कि लोकतंत्र लंबे समय तक सरकार का एक अधिक स्थिर रूप हो सकता है । केवल लोकतंत्र ही एक स्थिर कानूनी ढांचा बना सकता है । कानून का शासन यह सुनिश्चित करता है कि सभी समाज की न्याय तक पहुंच हो और सरकार कानून के भीतर काम करती है । स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सामाजिक अशांति और हिंसा के खिलाफ एक सुरक्षा


राजनीतिक शासन का विकास पर सीमित प्रभाव पड़ता है यह तर्क दिया जा सकता है कि चीन की आर्थिक नीतियों जैसी अच्छी आर्थिक नीति ने विकास में मदद की है । लेकिन एक मुक्त बाजार नीति किसी भी प्रकार की सरकार के साथ की जा सकती है, और इसे विशेष रूप से तानाशाही या लोकतंत्र से नहीं जोड़ा जा सकता है । कोई भी राजनीतिक प्रणाली इसका उपयोग कर सकती है । हालांकि यह ध्यान दिया गया है कि दक्षिण कोरिया आर्थिक'टेकऑफ़'के दौरान एक निरंकुश था, इसकी अर्थव्यवस्था भी 1987 में प्रति व्यक्ति जीएनआई के साथ लोकतंत्रीकरण के बाद से काफी बढ़ी है, जो 1987 में 3,320 डॉलर से बढ़कर 2012 में 22,670 डॉलर हो गई है । एक और उदाहरण यह है कि < आईडी2 > अवधि में स्पेन की आर्थिक वृद्धि हुई । स्पेन में 1960 के दशक का आर्थिक चमत्कार जरूरी नहीं कि फ्रेंको के शासन के कारण हुआ था - उन्होंने 1950 के दशक में देश को नियंत्रित किया, जब देश को ऐसी आर्थिक सफलता नहीं मिली थी । 1959 में, फ्रैंको ने स्पेनिश अर्थव्यवस्था को खोला, अंतर - राष्ट्रीय स्तर पर अलगाववाद को समाप्त करते हुए नागरिक युद्ध को समाप्त कर दिया ।


लोकतंत्र आम जनता के हित में काम करता है, जो विकास के लिए अच्छा है यह तर्क दिया जा सकता है कि चीन की आर्थिक नीतियों जैसी अच्छी आर्थिक नीति ने विकास में मदद की है । लेकिन एक मुक्त बाजार नीति किसी भी प्रकार की सरकार के साथ की जा सकती है, और इसे विशेष रूप से तानाशाही या लोकतंत्र से नहीं जोड़ा जा सकता है । कोई भी राजनीतिक प्रणाली इसका उपयोग कर सकती है । हालांकि यह ध्यान दिया गया है कि दक्षिण कोरिया आर्थिक'टेकऑफ़'के दौरान एक निरंकुशता था, इसकी अर्थव्यवस्था भी 1987 में प्रति व्यक्ति जीएनआई के साथ लोकतंत्रीकरण के बाद से काफी बढ़ी है, जो 1987 में 3,320 डॉलर से बढ़कर 2012 में 22,670 डॉलर हो गई है । एक और उदाहरण यह है कि < आईडी2 > अवधि में स्पेन की आर्थिक वृद्धि हुई । 1960 के दशक में स्पेन में आर्थिक चमत्कार जरूरी नहीं कि फ्रेंको के शासन के कारण हुआ था - उन्होंने 1950 के दशक में देश को नियंत्रित किया, जब देश को ऐसी आर्थिक सफलता नहीं मिली थी । 1959 में, फ्रैंको ने स्पेनिश अर्थव्यवस्था को खोल दिया, जिससे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रति व्यक्ति जीएनआई के साथ इसकी अर्थव्यवस्था में काफी वृद्धि हुई है ।


आर्थिक विकास विशेष रूप से शासनों या संस्थानों से जुड़ा नहीं है । परिवहन के लिए नदियां, संभावित भूमि उपयोग और प्राकृतिक संसाधन जैसे प्राकृतिक कारक यह समझाने के लिए महत्वपूर्ण हैं कि कुछ देश दूसरों की तुलना में अधिक समृद्ध क्यों हैं । उच्च आर्थिक विकास वाले कई देश सत्तावादी या अस्थिर लोकतंत्र हैं । इनमें इन समावेशी राजनीतिक संस्थानों के बिना भी विकास के लिए आवश्यक आर्थिक स्थितियां हो सकती हैं । [ 1 ] मुद्रास्फीति के लिए समायोजित वार्षिक आधार पर सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि और प्रतिशत के रूप में व्यक्त, सी. आई. ए. वर्ल्ड फेसबुक, 2013 ।


व्यक्तिगत स्वायत्तता और स्वतंत्रता को सही मायने में संतुष्ट करने के लिए कुछ आर्थिक मानकों को पूरा करना पड़ता है । यदि आर्थिक विकास लोकतंत्र के लिए एक आवश्यकता है, तो तानाशाही आवश्यक विकास प्राप्त करने के लिए बेहतर है । यदि तानाशाही तेजी से बढ़ती है और धन का पुनर्वितरण नहीं करती है, तो कम से कम धन का पुनर्वितरण तब होगा जब राज्य अंततः ऐसा करना शुरू कर देगा । इसलिए यह एक बार फिर माना जा सकता है कि यह निरंकुश राज्य है जो लोकतंत्रों के लिए गैर - आर्थिक क्षेत्रों में विकास को संभालने और बढ़ाने की शर्तों को निर्धारित करता है ।


global middle east house believes israel should return its pre 1967 borders

आत्मनिर्णय एक पूर्ण अधिकार नहीं है । दुनिया के हर क्षेत्र और क्षेत्र जो स्वतंत्रता चाहते हैं, उन्हें इसका अधिकार नहीं है । यह इस तथ्य के कारण है कि ऐसी प्रणाली अव्यवहारिक होगी । एक क्षेत्र और लोगों के लिए आत्मनिर्णय का वैध अधिकार प्राप्त करने के लिए कुछ मानदंडों को पूरा किया जाना चाहिए, जिसमें मूल राज्य की मौलिक सुरक्षा या क्षेत्रीय अखंडता से समझौता नहीं करना शामिल है, जिसे इजरायल द्वारा 1967 की सीमाओं से पीछे हटने के माध्यम से बनाया गया एक फिलिस्तीनी राज्य यकीनन करेगा । इसके अलावा, इजरायल के लिए वेस्ट बैंक के अधिकांश हिस्सों से पीछे हटना संभव है, जैसा कि उसने अतीत में कुछ रणनीतिक रूप से आवश्यक भूमि को बनाए रखते हुए करने की पेशकश की है । यह फिलिस्तीनी आत्मनिर्णय की अनुमति देगा, जबकि 1967 की सीमाओं पर पूरी तरह से वापस आने से चूक जाएगा ।


इज़राइल ने 1967 का युद्ध जीता, भले ही यह छोटा सा राष्ट्र कई अरब राष्ट्रों के खिलाफ था, जिन्होंने आक्रामक रूप से संघर्ष शुरू किया था । [ 1 ] इसलिए, उसे उस क्षेत्र पर शासन करने का अधिकार था, जिसके लिए वह सही तरीके से लड़ा और मरा । किसी भी राष्ट्र द्वारा कब्जा की गई सभी भूमि एक समय या किसी अन्य समय संघर्ष के माध्यम से प्राप्त की गई थी ; 7 वीं शताब्दी के अरब विजय के माध्यम से फिलिस्तीनी लोगों ने वेस्ट बैंक में अपनी भूमि पर कब्जा कर लिया । [ 2 ] इज़राइल की विजय किसी भी कम वैध क्यों है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि इज़राइल ने इस भूमि को आत्मरक्षा में ले लिया और केवल अपनी निरंतर सुरक्षा के लिए आवश्यक भूमि को ही रखा है? इसके अलावा, सैकड़ों हजारों इजरायली नागरिक अब 1967 की सीमाओं से परे बस्तियों में रहते हैं, और इज़राइल के पास इस क्षेत्र पर कब्जा बनाए रखते हुए अपने जीवन और घरों की रक्षा करने का अधिकार और जिम्मेदारी दोनों हैं । [ 1 ] बीबीसी समाचार 1967 : " इज़राइल समाचार " पर ह्यूग डे पर हमला किया ।


इजरायल ने अतीत में कब्जे वाली भूमि को वापस स्थानांतरित करते समय जबरन बस्तियों को हटा दिया है, विशेष रूप से 1982 में सिनाई में और 2005 में गाजा में । हालांकि मुश्किल है, यह संभव है, और कोई भी आने वाली कठिनाइयाँ इजरायल सरकार की गलती है कि इन बस्तियों को पहली जगह में अनुमति दी गई, और इस तरह ( अपना राज्य नहीं होने की ) कीमत फिलिस्तीनी लोगों द्वारा वहन नहीं की जानी चाहिए ।


इज़राइल ने 1967 का युद्ध जीता, यह प्रदर्शित करते हुए कि इज़राइल पर एक बड़े समन्वित अरब हमले के बावजूद, वह 1967 से पहले की अपनी सीमाओं की पर्याप्त रूप से रक्षा कर सकता था । [ 1 ] यह केंद्रीय तर्क पर झूठ बोलता है कि 1967 से पहले की सीमाएं अक्षम्य हैं । उन्होंने पहले बेहद शत्रुतापूर्ण परिस्थितियों में उनका बचाव किया ; वे अब कम पारंपरिक रूप से खतरनाक परिस्थितियों में फिर से उनकी रक्षा कर सकते हैं, रक्षा करने की अधिक पारंपरिक सैन्य क्षमता के साथ, और संयुक्त राज्य अमेरिका के अटूट समर्थन के साथ । [ 1 ] जॉनसन, पॉल । " यहूदियों का इतिहास । " वेडेनफेल्ड और निकोलसन । 1987 ।


मध्य पूर्व और दुनिया आम तौर पर 1967 की तुलना में बहुत अलग जगह है । अरब राज्यों के इजरायल के खिलाफ एक पारंपरिक युद्ध में शामिल होने का खतरा काफी कम है । यह इस तथ्य के लिए महत्वपूर्ण है कि इजरायल सैन्य रूप से बहुत अधिक शक्तिशाली है, अरब राज्य अपेक्षाकृत कम शक्तिशाली हैं, और इस क्षेत्र में सैन्य गठबंधन और गतिशीलता इजरायल के पक्ष में है । इन सभी का मतलब है कि 1967 के बाद की सीमाओं के साथ इजरायल में एक बफर बनाए रखना, सामूहिक अरब हमले से बचाव के लिए अत्यधिक अनुचित है । इजरायल को इस बफर की आवश्यकता नहीं है । यह 1967 से पहले की सीमाओं पर लौट सकता है ।


ment international africa society immigration minorities youth house would

प्रवास'विकासात्मक'है । एच. डी. आर. ( 2009 ) और डब्ल्यू. डी. आर. ( 2009 ) की हाल की रिपोर्टों से पता चला है कि प्रवास विकास का एक साधन है - मुक्त आवाजाही में गरीबी को कम करने, बाजारों को सक्षम बनाने और संपर्क स्थापित करने की शक्ति है । दुनिया भर में प्रेषण प्रवाह के बारे में हाल के साक्ष्यों को लेते हुए, मुक्त आवाजाही की विकासात्मक प्रकृति दिखाई गई है । 2013 में, यह अनुमान लगाया गया है कि अंतर्राष्ट्रीय प्रवास के माध्यम से, विकासशील देशों को $ 414 बिलियन वापस भेजे गए थे [ 1 ] । 2010 में अफ्रीका में ( भीतर और अंतरराष्ट्रीय स्तर से ) प्रेषण प्रवाह $ 40 बिलियन था, जो सकल घरेलू उत्पाद ( ए. एफ. डी. बी., 2013 ; आई. एफ. ए. डी., 2013 ) के बढ़ते प्रतिशत के लिए जिम्मेदार है । उत्तरी अफ्रीका ने प्राप्त प्रेषण का सबसे बड़ा कुल व्यक्त किया है । आजीविका का समर्थन करने के लिए प्रेषण फायदेमंद बना हुआ है । घरों में प्रेषण का प्रवाह सुरक्षा प्रदान करता है, समर्थन के लिए एक अतिरिक्त आय, घरेलू खपत और ऐसी वैकल्पिक संपत्तियों में निवेश को सक्षम बनाता है, जो वर्तमान में अफ्रीका में गरीबी और गरीबी दोनों को कम करने के लिए महत्वपूर्ण है ।


यदि मूल मुद्दे अनसुलझे रहते हैं तो एक एकीकृत श्रम बाजार हासिल नहीं किया जा सकता है । पूर्वी अफ्रीका के भीतर, एक पूर्वी अफ्रीकी समुदाय के निर्माण को राजनीतिक तनाव का सामना करना पड़ा है । तंजानिया से लगभग 7,000 रवांडा के शरणार्थियों की हालिया बेदखली से संकेत मिलता है कि स्वतंत्र आवाजाही का विचार एकता के लिए पर्याप्त आधार प्रदान नहीं करता है । स्वतंत्र आवाजाही के लिए क्षेत्रीय समझौतों के बावजूद, राजनीतिक तनाव, जातीयता और अवैधता के निर्माण का मतलब तंजानिया के अधिकारियों द्वारा जबरन निर्वासन किया गया था । सरकार के प्रमुखों के बीच राजनीतिक शत्रुता पूर्वी अफ्रीका के भीतर राष्ट्रों को विभाजित करना जारी है । इसके अलावा, ज़ेनोफोबिया के मामले पूरे दक्षिणी अफ्रीका में प्रचलित हैं । जिम्बाब्वे, मोजाम्बिक और मलावी के नागरिकों सहित विदेशी नागरिकों पर ज़ेनोफोबिक हमलों के अक्सर रिपोर्ट किए जाने वाले मामले [ 2 ] - प्रवास के अंतर्निहित तनाव का संकेत देते हैं जब नौकरियों की कमी और गरीबी अधिक रहती है । स्वतंत्र बाजार की वकालत करने में खतरे पैदा होते हैं जब श्रम या प्रवासन की धारणा बदल जाती है ।


स्थानांतरित करने की स्वतंत्रता एक मानव अधिकार है । गतिशीलता एक मानव अधिकार है - जिसे राष्ट्रीय स्थानों और अफ्रीका में सक्षम करने की आवश्यकता है । बाधाओं को दूर करने की आवश्यकता है । गतिशीलता परस्पर जुड़े अधिकारों तक पहुंच को सक्षम बनाती है - जैसे कि महिलाओं को स्थानांतरित करने का उनका अधिकार सुनिश्चित करना राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक क्षेत्रों में सशक्तिकरण को सक्षम बनाता है । युवा लोगों के प्रवास के मामले को लेते हुए, यह प्रक्रिया पारित होने के अधिकार को दर्शाती है, अवसरों की खोज करने का एक साधन है और उदाहरण के लिए सेनेगल के मौराइड्स ने'ब्रदरहुड'की नींव के आधार पर कई पैमानों में अनौपचारिक व्यापार को बनाए रखने के लिए एक घना नेटवर्क स्थापित किया है जो ग्रामीण क्षेत्रों को छोड़कर गतिशील सामाजिक नेटवर्क में एकीकृत हो जाता है और मौराइड संस्कृति के भीतर शिक्षित हो जाता है । जैसा कि तंजानिया में शोध से पता चलता है कि प्रवास सभी युवाओं के लिए प्राथमिकता नहीं है, कई लोग इस अवसर को खुद को साबित करने और वयस्कता में संक्रमण स्थापित करने के समय के रूप में पहचानते हैं । प्रक्रिया मानवाधिकारों और पहचान को सशक्त बनाती है ।


मुक्त आवाजाही उत्पादकता के लिए लाभ प्रदान करेगी । एक मुक्त श्रम बाजार साझा करने ( ज्ञान, विचारों और सामाजिक - सांस्कृतिक परंपराओं ), प्रतिस्पर्धा करने और विकास में दक्षता को बनाए रखने के लिए एक जगह प्रदान करता है । जैसा कि नवउदारवादी सिद्धांत एक निष्पक्ष दृष्टिकोण की वकालत करता है जो विकास के लिए मौलिक है । एक मुक्त श्रम बाजार आर्थिक उत्पादकता को बढ़ाएगा । मुक्त श्रम आंदोलन नए रोजगार के अवसरों और बाजारों तक पहुंच को सक्षम बनाता है । पूर्वी अफ्रीकी समुदाय के भीतर सामान्य बाजार प्रोटोकॉल ( सीएमपी ) ( 2010 ) ने लोगों, सेवाओं, पूंजी और वस्तुओं की आवाजाही की बाधाओं को दूर कर दिया है । आर्थिक विकास में सहायता करने के लिए किसी भी सदस्य राज्य के नागरिकों को मुक्त क्षेत्रीय आंदोलन प्रदान किया जाता है । मुक्त आवाजाही उपलब्ध रोजगार के अवसरों का विस्तार करके, श्रम के लिए तेजी से और कुशल आवाजाही को सक्षम करके, और श्रम के लिए प्रवास के जोखिम को कम करके क्षेत्रीय गरीबी का समाधान प्रदान कर रही है । यूरोप के श्रम बाजार के प्रारंभिक औचित्य के समान, एक केंद्रीय विचार क्षेत्र के भीतर उत्पादकता को बढ़ावा देना है ।


मुक्त श्रम बाजार के लाभ केवल एक आदर्शवादी वास्तविकता पर आधारित हैं । सीएमपी केवल तीन वर्षों से अस्तित्व में है इसलिए कोई निष्कर्ष निकालना असंभव है । जब यह देखा जाए कि क्या प्रवास से उत्पादकता में वृद्धि होती है तो सवाल उठाए जाने की आवश्यकता है । पहला, नए गंतव्य में कौन सी नौकरियां प्रदान की जाती हैं? क्या नौकरियां सुरक्षित और सुरक्षित हैं, या अनौपचारिक रोजगार के भीतर? दूसरा, उत्पादकता को वास्तव में कहां प्रोत्साहित किया जाता है? क्या वितरण एक समान भूगोल में हो रहा है ; और गरीबों की सहायता कर रहा है? अभी तक कोई जवाब नहीं है ।


मुक्त श्रम आंदोलन प्राप्त करने की वास्तविकता उतनी सरल नहीं है जितनी व्यवहार में प्रतीत हो सकती है । राष्ट्रीय सरकारों, जैसे कि युगांडा और वांछित ईएसी क्षेत्रीय कानूनों द्वारा लागू किए गए कानूनों में विरोधाभास सामने आए हैं । इसके अलावा, हाल ही में तंजानिया से रवांडा और बुरुंडी से शरणार्थियों की बेदखली और बंदी, राजनीतिक तनाव का संकेत देते हैं जो'मुक्त'आंदोलन सुनिश्चित करने के केंद्र में हैं । श्रम और प्रवासी श्रमिकों के अधिकारों की गारंटी तब तक नहीं दी जा सकती है, जब तक कि कर्तव्य और जिम्मेदारी को कई पैमाने पर नहीं लिया जाता है - स्थानीय, राष्ट्रीय और क्षेत्रीय अधिकारियों से । अंत में, गतिशीलता को एक अधिकार के रूप में देखने के लिए, मजदूरों और प्रवासियों को संगठित करने का अधिकार दिया जाना चाहिए । वर्तमान में, श्रमिक संघ राष्ट्रीय स्तर पर काम करते हैं - गतिशीलता को एक अधिकार के रूप में स्वीकार करने के लिए और COMESA, EAC, और EOCODAS में मान्यता प्राप्त प्रवासी श्रमिक संघों के अधिकारों की आवश्यकता है ।


अफ्रीका भर में एक मुक्त श्रम बाजार को बढ़ावा देने से योजना बनाने में कठिनाइयाँ बढ़ेंगी । प्रवास का भूगोल असमान है ; और प्रवासियों के अनुपात में स्थानिक असमानताएँ शहरी और ग्रामीण नियोजन के लिए चुनौतियों को प्रस्तुत करती हैं, जिन पर विचार करने की आवश्यकता है । सबसे पहले, प्रवासियों को कहाँ रखा जाएगा? आवास संकट, और पूरे अफ्रीका में झुग्गियों की व्यापकता से पता चलता है कि नए श्रमिकों की आमद एक दुर्लभ संसाधन पर अधिक बोझ डालेगी । इसके अलावा, पूरे अफ्रीका में भूमि कार्यकाल की जटिल और असुरक्षित प्रकृति आवास और उत्पादकता के लिए और सवाल उठाती है - क्या नए प्रवासी अपनी क्षमताओं को बढ़ाने के लिए भूमि बाजारों में खरीदने में सक्षम होंगे? दूसरा, क्या श्रम की लगातार आवाजाही को बढ़ावा देने के लिए सड़क के बुनियादी ढांचे पर्याप्त सुरक्षित हैं? क्या एक मुक्त श्रम बाजार को लागू करना उन प्रवासियों की सुरक्षा सुनिश्चित करेगा? हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि योजनाकार और नीति मुक्त आवाजाही को बढ़ावा देने से पहले घर, भूमि और व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए मौलिक अधिकार स्थापित कर सकते हैं ।


मुक्त श्रम बाजार की दिशा में नीतियाँ एकता का निर्माण करेंगी । राष्ट्रीय सीमाएँ अफ्रीका के औपनिवेशिक इतिहास का परिणाम हैं । निर्मित सीमाएँ पूरे महाद्वीप में जातीय समूहों को प्रतिबिंबित या एकजुट नहीं करती हैं । अकेले टोगो और घाना के बीच की सीमा डागोम्बा, अकपोसो, कोंकोम्बा और इवे लोगों को विभाजित करती है । इसलिए पूरे अफ्रीका में आवाजाही की स्वतंत्रता को प्रोत्साहित करने से अफ्रीका के औपनिवेशिक इतिहास का एक महत्वपूर्ण घटक समाप्त हो जाएगा । श्रम बाजारों के लिए सीमाओं को मिटाने से एकता की भावना के पुनर्निर्माण के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा, और विदेशियों के डर को कम किया जाएगा, जिसका राजनीतिक रूप से निर्माण किया गया है । एकता की भावना नागरिकों को गरीबी की असमानताओं और असमानताओं को कम करने के लिए प्रेरित करेगी ।


एक मुक्त श्रम बाजार को लागू करने से प्रवास का प्रभावी प्रबंधन संभव होगा । एक मुक्त श्रम बाजार के कार्यान्वयन के बिना भी, प्रवास अनौपचारिक रूप से जारी रहेगा ; इसलिए मुक्त आवाजाही शुरू करने और उचित यात्रा दस्तावेज प्रदान करने वाली नीतियां प्रवास को प्रबंधित करने के लिए एक विधि प्रदान करती हैं । दक्षिणी अफ्रीका के मामले में, प्रवास को सक्षम करने वाले क्षेत्रीय ढांचे की कमी को आंदोलन की अनौपचारिक प्रकृति और राष्ट्र - राज्यों के बीच रणनीतिक द्विपक्षीय संबंधों के माध्यम से व्यक्त किया जाता है । प्रवास के प्रबंधन से कई लाभ उत्पन्न होते हैं । पहला, प्रवास प्रक्रिया में तेजी लाने से स्वास्थ्य लाभ प्राप्त होंगे । साक्ष्य से पता चलता है कि धीमी, और अक्षम, सीमा नियंत्रण से एचआईवी / एड्स में वृद्धि हुई है ; क्योंकि ट्रक चालक देरी से सेक्स की पेशकश की जाती है । दूसरा, एक मुक्त श्रम बाजार राष्ट्रीय सरकारों को डेटा और जानकारी प्रदान कर सकता है । यात्रा दस्तावेजों का प्रावधान प्रवासियों को एक पहचान प्रदान करता है, और जैसे - जैसे आंदोलन की निगरानी की जाती है, प्रवास की बड़ी तस्वीर प्रदान की जा सकती है, डेटा प्रभावी होगा और डेटा प्रभावी होगा । आज अफ्रीका में प्रवासियों के लिए औपचारिक रूप से पहुँच, नए गंतव्य तक पहुँच में असमर्थता, प्रवासियों के लिए औपचारिक रूप से दावा करने वाली नीतियां हैं ।


सकारात्मक बातें मुख्य रूप से पुरुष प्रवास से उत्पन्न होती हैं । महिलाओं को रणनीतिक, और व्यावहारिक, सशक्तिकरण का एक साधन प्रदान किया जाता है - क्योंकि घर के भीतर शक्ति का पुनर्वितरण किया जाता है । महिलाओं को एक ऐसी स्थिति में रखा जाता है जिससे पूंजीगत संपत्ति और समय को व्यक्तिगत रूप से नियंत्रित किया जा सकता है । [ 1 ] बहस पर अधिक जानकारी के लिए देखें चांट ( 2009 ) ; दत्ता और मैकिल्वेन ( 2000 ) ।


आज पूरे अफ्रीका में तस्करी का प्रचलन नया नहीं है, इसलिए यह संभावना है कि एक मुक्त श्रम बाजार से बहुत कम फर्क पड़ेगा । इसके अलावा, इस बात पर अनिश्चितता बनी हुई है कि मानव तस्करी की सीमा वास्तव में बढ़ रही है या नहीं । अज्ञात मामलों की सटीक संख्या के साथ [ 1 ] - क्या सनसनीखेज प्रचार या बढ़ती वास्तविकता है? [ 1 ] आगे की रीडिंग देखेंः आईआरआईएनबी, 2013 ।


औद्योगीकरण के बिना शहरीकरण, प्रवासियों की खतरनाक आजीविका । पूरे अफ्रीका में'औद्योगीकरण के बिना शहरीकरण'की वास्तविकता पाई जाती है ( पॉट्स, 2012 ) । आर्थिक विकास और गतिविधि, उप - सहारा अफ्रीका में शहरी घटनाओं से मेल नहीं खाती है । शहरी अर्थशास्त्र की अस्पष्ट तस्वीर सवाल उठाती है - नए प्रवासी क्या करते हैं क्योंकि अवसर नहीं मिलते हैं? अफ्रीका में 50 प्रतिशत से अधिक युवा बेरोजगार या बेकार हैं । [ 1 ] सुरक्षित और सुरक्षित नौकरियों की कमी के साथ शहरी वातावरण में प्रवेश करने वाले प्रवासियों के साथ अस्वास्थ्यकर यौन राजनीति पाई जाती है, और जीविकोपार्जन के लिए अनिश्चित तरीकों का उपयोग किया जाता है । औपचारिक नौकरियों की कमी का मतलब है कि अधिकांश प्रवासियों को अनौपचारिक रोजगार में काम करने के लिए मजबूर किया जाता है । अनौपचारिक रोजगार बढ़ता रहेगा जो न्यूनतम मजदूरी और रोजगार सुरक्षा लागू करने में बाधा जैसी अपनी समस्याएं पैदा करता है । [ 1 ] जुएलके, 2009


कौन पीछे रह गया है? एक मुक्त श्रम बाजार को बढ़ावा देने के लिए, हमें यह पूछने की आवश्यकता हैः कौन पीछे रह गया है? प्रवास की विकासात्मक प्रकृति को समझने के लिए जांच की आवश्यकता है कि कौन प्रवास नहीं करता है - गैर - प्रवासी की जीवन शैली प्रमुख चिंताओं को उठाती है । ई. ए. सी. से डेटा इंगित करता है कि ई. ए. सी. श्रम बाजार 65 से अधिक और पुरुषों के पक्ष में लोकप्रिय बना हुआ है ; और इसके अलावा, अधिकांश रोजगार कृषि के भीतर होता है [ 1 ] । श्रम बाजार महिलाओं और युवाओं के लिए नौकरी प्रदान करने में अपर्याप्त बना हुआ है । महिलाएं और युवा उन लोगों की अनुपातहीन संख्या को दर्शाते हैं जिन्हें अनुकूलन करने के लिए मजबूर किया गया है, और प्रवासन के बाद नई आजीविका का निर्माण किया गया है । इसके अलावा, प्रवासी घर लौट रहे हैं, सेवानिवृत्त हो रहे हैं, और इसलिए उत्पादकता पर सीमित प्रभाव के साथ । प्रवास का प्रभाव असमान रूप से वितरित किया गया है । ब्राउन ( 1983 ) द्वारा किए गए एक पिछले अध्ययन में ग्रामीण क्षेत्रों से बाहर पुरुष प्रवास का हानिकारक प्रभाव बताता है, जिसमें महिलाओं की इकाइयों में बदलाव किया गया था, जिससे संकेत दिया गया था कि क्या मुख्य रूप से घरेलू संसाधनों की कमी थी, या फिर घरेलू संसाधनों की कमी थी ।


प्रवासन तर्क और शोषण । एक मुक्त श्रम बाजार मुख्य रूप से नवशास्त्रीय प्रकाश में प्रवास को समझता है - लोग नौकरी के असंतुलन को संतुलित करने के लिए खींचने वाले कारकों के कारण पलायन करते हैं, लोग आर्थिक कानूनों के कारण पलायन करते हैं । हालांकि, इस तरह के परिप्रेक्ष्य में प्रवास को लुभाने वाले जटिल कारकों और निर्णय में विकल्प की कमी को शामिल करने में विफल रहता है । एक श्रम बाजार को बढ़ावा देना, जिससे आवाजाही स्वतंत्र और व्यापार सक्षम है, इसे स्थानांतरित करना आसान बनाता है, लेकिन इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखता है कि प्रवास न केवल विशुद्ध रूप से किफायती है । एक मुक्त श्रम बाजार पर आर्थिक रूप से मूल्यवान होने के रूप में ध्यान केंद्रित करने से, हम प्रवासन के कारणों की एक बड़ी तस्वीर की उपेक्षा करते हैं । प्रभावी प्रबंधन के बिना एक मुक्त श्रम बाजार जबरन प्रवास और तस्करी की संभावना को बढ़ाता है । COMESA क्षेत्र के भीतर तस्करी को एक बढ़ते मुद्दे के रूप में पहचाना गया है, जिसमें 2012 में पहचाने गए 40,000 मामले हिमशैल ( 2013 ) की नोक होने के साथ एक मुक्त बाजार का मतलब हो सकता है । प्रवासियों को स्थानांतरित करना केवल एक काम नहीं है । मुक्त श्रम बाजार को आर्थिक रूप से मूल्यवान होने के रूप में ध्यान केंद्रित करने से, हम इस बात की उपेक्षा करते हैं


अनौपचारिक रोजगार के भीतर काम करना कुछ भी नहीं से बेहतर है । हालांकि अनौपचारिक रोजगार की लागत - लाभों पर बहस हुई है - जब पूंजी, धन और आय की आवश्यकता पर विचार किया जाता है, तो अनौपचारिक रोजगार एक बेहतर विकल्प प्रस्तुत करता है ।


global house would create international treatyban cyber attacks

सभी राष्ट्र समान नहीं हैं । एक ऐसे क्षेत्र में जहां उच्च प्रौद्योगिकी आवश्यक है, अमीर राष्ट्र सभी साइबर घुसपैठ की निगरानी करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन कई देश बिना आवश्यक प्रणालियों के होंगे । इसलिए यह संधि प्रभावी रूप से साइबर सुरक्षा के बिना गरीब देशों को निष्पक्ष खेल में बदल देगी । सिद्धांत रूप में वे संधि द्वारा संरक्षित होंगे, व्यवहार में बिना किसी निगरानी के वे कुछ भी नहीं कर सकते थे ।


राज्य एक - दूसरे की निगरानी करेंगे और एक अंतरराष्ट्रीय निकाय की स्थापना की जा सकती है एक बार साइबर हमलों की निगरानी को सीमित करने या समाप्त करने के लिए एक संधि स्थापित होने के बाद कोई समस्या होने की संभावना नहीं है क्योंकि राज्य एक - दूसरे की निगरानी करने के लिए तैयार होंगे । साइबर हमलों से खुद को बचाने के लिए राज्य पहले से ही होने वाले साइबर हमलों की निगरानी कर रहे हैं - उदाहरण के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले से ही कई साइबर रक्षा बल हैं । [ 1 ] यदि यह पर्याप्त नहीं है तो कई निजी समूह हैं जो साइबर हमलों की निगरानी करेंगे क्योंकि अधिकांश सरकारी लक्ष्यों के बजाय कॉर्पोरेट के खिलाफ किए जाते हैं । उदाहरण के लिए निजी कंपनी मैंडियंट ने फरवरी 2013 में अपने साइबर हमलों के लिए पीपुल्स लिबरेशन आर्मी की एक इकाई का पर्दाफाश किया । एक बार साइबर हमले का पता लगाने के बाद और सबूत एकत्र करने के बाद यदि उपयुक्त घरेलू अधिकारी अपराधी से नहीं निपटते हैं तो एक स्वतंत्र अंतरराष्ट्रीय संस्थान यह तय कर सकता है कि जीवित सरकार के लिए सजा नहीं है ।


हालांकि यह सच है कि सरकारें अधिकांश भाग के लिए गैर - राज्य अभिनेताओं को हिंसा में संलग्न होने से रोकने की कोशिश करती हैं, हमें यह नहीं मानना चाहिए कि प्रतिक्रिया उन गतिविधियों के लिए समान होगी जो हिंसक नहीं हैं । बहुराष्ट्रीय कंपनियों के उदय को कभी - कभी ( विशेष रूप से 1970 के दशक में ) राज्य के लिए खतरे के रूप में उल्लेख किया गया है ( विशेष रूप से गरीब राज्य जहां एमएनसी राज्य की तुलना में अधिक अमीर हो सकती है ) फिर भी कई देश अपनी एमएनसी को बढ़ावा देते हैं क्योंकि वे उन्हें धन और इसलिए शक्ति लाते हैं । [ 1 ] इसी तरह गैर - राज्य समूह होने से जो साइबर हमलों में संलग्न होने में सक्षम होते हैं, वे उन राज्यों के लिए एक लाभ लाते हैं क्योंकि वे संघर्षों ( अनिवार्य रूप से एक साइबर - सेना का निर्माण ) और शांति में दोनों में लाभ प्रदान करते हैं जहां वे जासूसी में संलग्न होते हैं और इतने हानिकारक व्यवसायों में संलग्न होते हैं । [ 1 ] कोब्रिन, स्टीफन जे.,'वैश्वीकरण, बहुराष्ट्रीय उद्यम और अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक प्रणाली, ऑक्सफोर्ड इंटरनेशनल, 2000 की हैंडबुक ।


संभावित संघर्ष के क्षेत्रों को विनियमित किया जाना चाहिए संघर्ष को विनियमित करने की आवश्यकता है, और कुछ ऐसा जो संघर्षों को और भी अधिक शुरू कर सकता है । युद्ध और संघर्ष को वर्तमान में जिनेवा सम्मेलनों द्वारा विनियमित किया जाता है जो सशस्त्र संघर्ष के प्रभावों को सीमित करने और शामिल अभिनेताओं के आचरण को विनियमित करने की कोशिश करते हैं । [ 1 ] बस महत्वपूर्ण रूप से इस बात पर नियम हैं कि विभिन्न संधियों के माध्यम से कौन से हथियारों का उपयोग किया जा सकता है जो भूमि खदान प्रतिबंध जैसे हथियारों पर प्रतिबंध लगाते हैं, [ 2 ] और जब कोई राज्य संयुक्त राष्ट्र चार्टर के माध्यम से कानूनी रूप से संघर्ष शुरू कर सकता है । ठीक उसी तरह जब संभावित संघर्ष का एक नया क्षेत्र उत्पन्न होता है तो उसे भी संधि द्वारा विनियमित किया जाना चाहिए । इंटरनेट और साइबर - संघर्ष का खतरा इस समय नया क्षेत्र है । जबकि साइबर युद्ध वर्तमान में एक बड़े पैमाने पर खतरा नहीं है, यह अभी भी संघर्ष का एक रूप है जो किसी भी अन्य की तरह बढ़ सकता है - पेंटागन ने स्पष्ट रूप से कहा है कि यह एक साइबर हमले का सैन्य रूप से जवाब दे सकता है ।


हालांकि कुछ हथियारों पर प्रतिबंध हैं क्योंकि ऐसे हथियारों को सीमित नहीं माना जाता है । ऐसा इसलिए है क्योंकि वे परमाणु, रासायनिक और जैविक हथियारों के मामले में भयावह हैं, या भूमि खानों के मामले में अंधाधुंध हैं । यह साइबर युद्ध पर लागू नहीं होता है । इसी तरह अन्य नियम एक अच्छा समानांतर प्रदान नहीं करते हैं क्योंकि जिनेवा सम्मेलन सशस्त्र संघर्ष के प्रभावों को सीमित करने की कोशिश करते हैं । इसी तरह की संधि स्पष्ट रूप से साइबर संघर्ष के लिए आवश्यक नहीं है क्योंकि प्रभाव पहले से ही संघर्ष के प्रकार से सीमित होंगे । अंततः साइबर हमले जासूसी के समान हैं और नियंत्रित नहीं होते हैं क्योंकि वे छोटे पैमाने पर, स्थानीयकृत हैं, और उनके सीमित प्रभाव होते हैं और साथ ही उनका पता लगाना मुश्किल होता है ।


यह संभावना नहीं है कि सभी राज्य इसे अपने लिए फायदेमंद समझेंगे । कुछ राज्य हमेशा ऐसे होंगे जो दूसरों की तुलना में साइबर हमलों में शामिल होने से अधिक लाभान्वित होंगे - आमतौर पर अन्य क्षेत्रों में कमजोर । यदि साइबर हमले एक ऐसा क्षेत्र है जिसका उपयोग संतुलन को दूर करने के लिए किया जा रहा है तो उन्हें अपनी कार्रवाई की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के लिए क्यों तैयार रहना चाहिए? यही कारण है कि रूस अपने पास मौजूद परमाणु हथियारों की संख्या में गहरी कटौती करने के लिए तैयार नहीं है - वे हथियारों के मुख्य क्षेत्र हैं जिसमें उन्हें अपने संभावित विरोधियों पर लाभ है ।


जब से राज्य सामंती प्रणाली में कुलीनता जैसे शक्तिशाली आंतरिक अभिनेताओं पर हावी हुआ है, तब से इंटरनेट का उपयोग राज्य के बल के उपयोग को हतोत्साहित करता है । राज्य का बल के उपयोग पर एकाधिकार रहा है । राज्य जल्द ही सैन्य बलों को बनाए रखने के लिए संसाधनों के साथ एकमात्र संस्थान बन गया है और बल का एकमात्र वैध क्षेत्र बन गया है । इंटरनेट हालांकि इसे बदल देता है । साइबर हमले अक्सर व्यक्तियों या समूहों द्वारा होते हैं जो अपने गृह देश की सहायता के बिना सीमा पार हमला कर सकते हैं । 2011 में सी. आई. ए. के निदेशक लियोन पैनेटा ने कांग्रेस से कहा " जब राष्ट्रीय सुरक्षा की बात आती है, तो मुझे लगता है कि यह भविष्य के लिए युद्ध के मैदान का प्रतिनिधित्व करता है । मैंने अक्सर कहा है कि मुझे लगता है कि अगले पर्ल हार्बर की संभावना बहुत अच्छी तरह से एक साइबर हमला हो सकता है । " [ 1 ] अगर साइबर हमले इतने महत्वपूर्ण कारण हैं कि ऐसे समूहों को शामिल करने में सक्षम होना चाहिए जो हमेशा सीमित होना चाहिए जैसे कि हथियार बनाने वाले देशों के हाथों में होने वाली आतंकवादी गतिविधियों के लिए सीमित होना चाहिए ।


एक साइबर संधि सभी को लाभान्वित करती है एक ऐसी संधि जो साइबर हमलों पर प्रतिबंध लगाती है, या तेजी से अंकुश लगाती है, उससे हर राज्य को लाभ होगा । यहां तक कि जो लोग वर्तमान में साइबर जासूसी से लाभान्वित हो सकते हैं, वे भी इस संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए बेहतर होंगे । सबसे पहले अधिकांश साइबर हमले चीन जैसे देशों में भी राज्य द्वारा नहीं किए जाते हैं, जहां राज्य इंटरनेट का उपयोग एक आक्रामक उपकरण के रूप में कर रहा है । कांग्रेस को अपनी वार्षिक रिपोर्ट में रक्षा विभाग ने कहा कि कुछ साइबर हमले " सीधे चीनी सरकार और सेना के लिए जिम्मेदार प्रतीत होते हैं " लेकिन यह बहुमत की तरह नहीं लगता है । [ 1 ] दूसरा कोई भी राज्य संभावित संघर्ष के एक अनियंत्रित नए क्षेत्र के परिणामस्वरूप संघर्ष का जोखिम नहीं चाहता है । या यहां तक कि अन्य देशों के साथ संबंधों को जोखिम में डालने के लिए भी ; बड़े हिस्से में साइबर हमले चलते हैं क्योंकि वे मुफ्त हैं । और अंत में सभी देश साइबर हमलों के शिकार होते हैं । संयुक्त राज्य अमेरिका ने बार - बार इसकी निंदा की है कि चीन के खिलाफ साइबर हमले करना आसान है । [ 2 ]


स्पष्ट रूप से साइबर हमले वर्तमान में घातक नहीं हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे भविष्य में ऐसे नहीं होंगे । लियोन पैनेटा ने चेतावनी दी है कि " राष्ट्र राज्यों या हिंसक चरमपंथी समूहों द्वारा किया गया साइबर हमला < ID1 > के आतंकवादी हमले जितना विनाशकारी हो सकता है । " इस तरह का हमला अप्रत्यक्ष रूप से होगा - बम स्थापित करने के विपरीत - लेकिन उतना ही प्रभावी हो सकता है " एक आक्रामक राष्ट्र या चरमपंथी समूह महत्वपूर्ण स्विचों पर नियंत्रण हासिल कर सकता है और यात्री ट्रेनों को पटरी से उतार सकता है, या घातक रसायनों से भरी ट्रेनें । वे प्रमुख शहरों में पानी की आपूर्ति को दूषित कर सकते हैं, या देश के बड़े हिस्सों में बिजली ग्रिड को बंद कर सकते हैं । " [ 1 ] इस समय प्रणालियां वास्तव में इसकी अनुमति देने के लिए पर्याप्त रूप से जुड़ी नहीं हैं, लेकिन यह काफी हद तक निश्चित है कि तकनीक अधिक परिष्कृत हो जाएगी, अधिक से अधिक प्रणालियों को नियंत्रित करेगी, और अधिक से अधिक जुड़ी हुई होगी । यह बेहद लाभदायक है लेकिन आर्थिक रूप से भेद्यता पैदा करती है । [ 1 ]


यह मानने का कोई कारण नहीं है कि राष्ट्र साइबर सुरक्षा के मुद्दे पर सिर्फ इसलिए साथ नहीं चल सकते क्योंकि अब तक सहयोग प्रचलित नहीं रहा है । अमेरिका और चीन ने नियमित रूप से एक - दूसरे पर साइबर हमले शुरू करने का आरोप लगाने के बावजूद साइबर सुरक्षा पर एक संयुक्त अमेरिका - चीन कार्य समूह की स्थापना की है । इस मुद्दे पर एक साथ काम करने की स्पष्ट इच्छा है । हमलों के पीछे कौन है, यह पता लगाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका कम से कम ऐसा करने में सक्षम होने का दावा करता है । पैनेटा का कहना है कि रक्षा विभाग हमलों पर नज़र रख सकता है इसलिए " संभावित हमलावरों को पता होना चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास उनका पता लगाने और उन्हें उन कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराने की क्षमता है जो अमेरिका या उसके हितों को नुकसान पहुंचाते हैं । " [ 2 ] कि कई देशों में कंप्यूटरों को हमला शुरू करने के लिए लिया जाना चाहिए, बस एक और कारण प्रदान करना चाहिए कि सभी राष्ट्रों को साइबर हमलों को रोकने में शामिल होना चाहिए । [ 1 ] साइबर सुरक्षा समूह, [ 1 ] काम कर रहा है, बीबीसी समाचार समूह, [ 2 ]


साइबर हमलों पर प्रतिबंध लगाने वाली किसी भी संधि से छोटे पड़ोसियों के लिए एक विश्वसनीय खतरे के रूप में साइबर युद्ध को बनाए रखना आदर्श होता है, जबकि उनके पड़ोसी उन्हें पारंपरिक रूप से अपनी बड़ी सेनाओं के साथ धमकी देते हैं । हमने पहले ऐसे हथियार संधियों को देखा है जो कमजोर देशों की कीमत पर सबसे शक्तिशाली देशों की स्थिति को मजबूत करने का प्रयास करते हैं । ऐसा इसलिए है क्योंकि साइबर हमले, आतंकवाद की तरह, ऐसे हथियार हैं जिनका उपयोग कोई भी बहुत बड़े लक्ष्य पर हमला करने के लिए कर सकता है । साइबर हमला शुरू करने के लिए प्रशिक्षण की बहुत कम आवश्यकता होती है, केवल तुलनात्मक रूप से सस्ते उपकरण ( किसी भी दर पर सैन्य हार्डवेयर के लिए ) और एक इंटरनेट कनेक्शन की थोड़ी सी मात्रा । और इसके खिलाफ बचाव करना मुश्किल होता है । इससे गरीब देशों के लिए साइबर युद्ध को अपने बड़े पड़ोसियों के लिए एक विश्वसनीय खतरे के रूप में बनाए रखना आदर्श हो जाता है, जबकि उनके पड़ोसी उन्हें पारंपरिक रूप से अपनी बड़ी सेनाओं के साथ धमकी देते हैं । हमने पहले ऐसे हथियार संधियों को देखा है जो शक्तिशाली राज्यों के एक छोटे समूह के पक्ष में मौलिक रूप से पक्षपाती हैं । सबसे उल्लेखनीय परमाणु अप्रसार है जहां पांच देशों को मान्यता प्राप्त है और एक भयानक परमाणु हथियार संधि है जो अंत में उन सभी देशों के लिए एक भेदभावपूर्ण


युद्ध के विपरीत साइबर हमले मारे नहीं जाते हैं इसलिए उन्हें उसी तरह प्रतिबंधित करने की आवश्यकता नहीं है जैसे'शामून'ने सऊदी राज्य की तेल कंपनी ए. आर. ए. एम. सी. ओ. पर हमला किया जिसके परिणामस्वरूप 30,000 कंप्यूटर प्रभावित हो सकते हैं । यह कुछ ऐसा नहीं है जो साइबर हमलों के साथ चिंता का विषय है । अब तक साइबर हमले बहुत प्रभावी नहीं रहे हैं ।'स्टक्सनेट'एक कंप्यूटर कीड़ा था जो ईरानी परमाणु कार्यक्रम में एक महत्वपूर्ण नियंत्रण प्रणाली को निशाना बनाकर गैस सेंट्रीफ्यूज को नियंत्रण से बाहर कर देता था । यह अमेरिका और इजरायल की खुफिया एजेंसियों द्वारा बनाया गया था जो अभी भी विशेष रूप से प्रभावी नहीं था, और निश्चित रूप से किसी को भी नहीं मारा । अन्य बड़े हमलों ने बड़ी संख्या में मशीनों को संक्रमित किया है, जैसे'शामून'ने सऊदी राज्य की तेल कंपनी ए. आर. ए. एम. सी. ओ. पर हमला किया जिसने 30,000 कंप्यूटरों को प्रभावित किया, लेकिन फिर से यह केवल संपत्ति के विनाश का मामला है । [ 2 ] साइबर हमले का मतलब यह नहीं है कि वे अंधाधुंध हमले करते हैं ।


भविष्य के संभावित संघर्ष के क्षेत्र के संभावित बंद होने से हर किसी को लाभ होगा । हालांकि साइबर युद्ध एक छोटे राज्य को हमले के कुछ कम लागत वाले तरीकों के कारण एक संक्षिप्त लाभ दे सकता है, अंततः बेहतर संसाधन, दोनों रक्षा और साइबर स्पेस में अमीर राज्य के साइबर स्पेस में बेहतर होगा । संयुक्त राज्य अमेरिका में अकेले डिफेंस एडवांस्ड रिसर्च प्रोजेक्ट्स एजेंसी ( DARPA ) के पास < ID3 > [ 1 ] से साइबर अपराध के शोध के लिए $ < ID2 > का बजट है, यह देखते हुए कि साइबर युद्ध या रक्षा में शामिल कई अन्य एजेंसियां हैं, या इंटरनेट की निगरानी यह स्पष्ट है कि साइबर हमले कोई आश्चर्यजनक हथियार नहीं हैं जो राज्यों के बीच बाधाओं को भी दूर कर सकते हैं । [ 1 ] कालबर्ग, जान और थुराइसिंगम, भवानी,'साइबर ऑपरेशंसः अवधारणा से श्रेष्ठता तक ब्रिजिंग ', संयुक्त बल तिमाही, < ID1, 1 जनवरी, 2013


global middle east house would arm syrian rebels

पश्चिम ऐतिहासिक रूप से मध्य पूर्व में विजेता चुनने में अच्छा नहीं रहा है ; 1980 में सद्दाम का, 1970 के दशक में शाह का, या अफगानिस्तान में मुजाहिदीन का समर्थन लें । सभी ने या तो सत्ता खो दी है या उनका समर्थन करने वालों पर पलट गए हैं । अगर हम सीरिया में गलत समूह का समर्थन करते हैं तो हम किसी का भी समर्थन करने से बदतर स्थिति में समाप्त हो जाते हैं ; पश्चिम को पहले से ही सुन्नी समर्थक माना जाता है और सभी समुदायों के लिए एक व्यापक समावेशी लोकतंत्र बनाने का प्रयास करने के बजाय पक्षपातपूर्ण माना जाता है । [ 1 ] इसलिए किसी भी समूह का समर्थन करना लोकतंत्र बनाने के दीर्घकालिक पश्चिमी उद्देश्यों को कमजोर करता है । [ 1 ] याकुबियन, मोना,'गोलमेज सम्मेलनः सीरियाई विद्रोहियों को हथियार देना ', विदेश नीति, 21 फरवरी 2013 में


लोकतंत्रों के लिए यह राष्ट्रीय हित में है कि वे तानाशाहों को हटाने की मांग करने वालों का समर्थन करें क्योंकि लोकतंत्रों को तानाशाहों को हटाने की मांग करने वाले उदारवादी समूहों का समर्थन करना चाहिए क्योंकि परिणाम उम्मीद है कि एक मध्यम, लोकतांत्रिक राज्य होगा । यह तब भविष्य के लिए एक विश्वसनीय भागीदार होगा जो क्षेत्र की समस्याओं को शामिल करने और हल करने में मदद करने के लिए अधिक इच्छुक होगा । लेकिन यह सब उच्च विचारधारा वाले होने और मध्य पूर्व में लोकतंत्र को बढ़ावा देने के बारे में नहीं है, सीरिया में भविष्य के प्रभाव को सुनिश्चित करने के लिए हथियारों की आवश्यकता है । हम पहले से ही जानते हैं कि सीरिया में जिहादी सक्रिय हैं इसलिए यह स्पष्ट है कि यह एक संघर्ष है जिसका अंततः पश्चिम के लिए व्यापक प्रभाव होगा । अगर हम असद को उखाड़ फेंकने के बाद सीरिया में प्रभाव रखना चाहते हैं तो हमें विपक्षी समूहों की मदद शुरू करने की आवश्यकता है । मध्यम समूहों का निर्माण करना हमारे हित में है ताकि चरमपंथियों का समर्थन करने से इनकार किया जा सके । एक बार हम होकेम से नाराज होने के लिए एक बेहतर स्थिति में होंगे, अगर हम खुद को हवाई शब्दों का उपयोग करने के बजाय हवाई मित्रों का उपयोग करना चाहते हैं ।


और इन हथियारों का बाद में क्या होता है? हवाई रक्षात्मक प्रणालियाँ जो सीरियाई जेट विमानों को नष्ट कर सकती हैं, वे इजरायल या पश्चिमी युद्धक विमानों के लिए एक समान जोखिम पैदा कर सकती हैं । जबकि इजरायल हिज़्बुल्लाह द्वारा टैंक रोधी प्रणालियों के उपयोग से आश्चर्यचकित था, जो अंततः इजरायल की सेना को संघर्ष में प्रबल होने से नहीं रोक पाए, इसलिए यह मानने का कोई कारण नहीं है कि'शाम की बाधाएँ'वास्तव में संघर्ष के परिणाम को बदल देंगी ।


कूटनीति कहीं नहीं जा रही है सबसे अच्छा समाधान सीरियाई गृहयुद्ध में दोनों पक्षों के बीच युद्धविराम और बातचीत से समझौता होगा, लेकिन यह स्पष्ट है कि हम लंबे समय से उस बिंदु को पार कर चुके हैं जहां इस दृष्टिकोण की सफलता की संभावना थी । कोफी अन्नान के नेतृत्व में संयुक्त राष्ट्र शांति प्रयास पिछले साल के मध्य में विफल रहे और तब से कोई प्रगति नहीं हुई है । इसी तरह रूस द्वारा असद के शासन का समर्थन करने के परिणामस्वरूप सुरक्षा परिषद में दबाव बनाने के सभी प्रयास विफल रहे हैं । इससे विद्रोहियों की मदद करने के लिए एकतरफा पहल हो गई है । कोई भी राज्य पूर्ण हस्तक्षेप नहीं चाहता है जैसा कि फ्रांस ने माली में किया था । इसलिए एकमात्र विकल्प केवल फ्री सीरियन आर्मी की मदद करना है । ऐसा करने का मतलब है कि उन्हें संघर्ष जीतने के लिए क्या चाहिए ; मुख्य रूप से हथियार जो सीरियाई सेना को हरा सकते हैं । इसे कूटनीति के साथ अनन्य माना जाना चाहिए ; हस्तक्षेप करने वाले राज्य को राजनयिक समाधान खोजने की कोशिश जारी रखनी चाहिए, जैसा कि डेटन ने 1 अगस्त, 2012 को सैन्य समझौते में कहा था ।


सीरिया स्पष्ट रूप से हस्तक्षेप के मानकों को पूरा करता है असद शासन ने स्पष्ट रूप से अपनी वैधता खो दी है और सीरिया में एक मानवीय संकट को जन्म दिया है । फरवरी में 70,000 लोगों के मारे जाने का अनुमान केवल एक महीने पहले के अनुमान से है, [ 2 ] इतना स्पष्ट रूप से हिंसा बढ़ रही है । संघर्ष पड़ोसियों को भी प्रभावित कर रहा है ; शरणार्थियों ने जॉर्डन, लेबनान और तुर्की में बाढ़ आ गई है, और इजरायल ने पहले से ही रासायनिक और जैविक हथियारों के विकास में शामिल एक काफिले या अनुसंधान सुविधा पर हमला किया है । [ 3 ] स्पष्ट रूप से इन हथियारों की उपस्थिति से पता चलता है कि अगर असद को उखाड़ फेंका नहीं गया तो स्थिति कितनी खराब हो सकती है । हस्तक्षेप न करने से पूरे क्षेत्र को धीरे - धीरे अस्थिर होने और संघर्ष की ओर आकर्षित होने का खतरा है । [ 4 ] [ 1 ] निकोल्स, मिशेल,'सीरिया में मरने वालों की संख्या 70,000 के करीब होने की संभावना है, यू. एन. मानवाधिकार प्रमुख कहते हैं, रॉयटर्स, 12 फरवरी 2012 [ 2 फरवरी 2013 ], डेटा सुझाव देता है कि सीरिया में विद्रोहियों की संख्या 60,000 से अधिक हो सकती है ।


यदि विद्रोही सशस्त्र हैं और शासन हारने के करीब है, तो निश्चित रूप से यह रक्तपात को बढ़ाएगा और अपने रासायनिक और जैविक हथियारों का उपयोग करने का अधिक उद्देश्य होगा । इसलिए दोनों पक्षों को सशस्त्र करने से हत्या की संभावना बढ़ जाती है । सीरिया में मौत का संतुलन किसी को भी नहीं चाहिए ।


केवल इसलिए कि कूटनीति में गतिरोध है और जमीनी स्तर पर विद्रोहियों को हथियार देने का विकल्प नहीं है जो अब लिया जाना चाहिए, वास्तव में इसका मतलब यह नहीं है कि बाहरी शक्तियों को कोई कार्रवाई करने की आवश्यकता है । सीरिया के सर्वोत्तम हितों वाले लोग किनारे पर रहेंगे, मानवीय सहायता प्रदान करेंगे और नई राजनयिक पहलों को प्रोत्साहित करेंगे । प्रतिक्रिया सीरिया को शीत युद्ध के छद्म युद्धों में फिर से बदलने के लिए नहीं होनी चाहिए, जिसमें पश्चिमी हथियार एक तरफ हों और दूसरा रूस हो ।


इस मामले में संतुलन एक अच्छी बात नहीं होगी क्योंकि इसका मतलब केवल एक खूनी गृहयुद्ध की बहुत लंबी निरंतरता होगी । संघर्ष जितना लंबा चलेगा, अंत में शांति आने पर सीरिया को फिर से एकजुट करना उतना ही मुश्किल होगा ।


सीरियाई सेना दुनिया की सबसे बड़ी सेनाओं में से एक है ; यह खराब तरीके से सुसज्जित लीबिया की सेना की तरह कुछ भी नहीं है जिसे 2011 में पश्चिमी समर्थित विद्रोहियों द्वारा हराया गया था । सरकार के पास विमान, और हेलीकॉप्टर हैं जिनका उपयोग विद्रोहियों पर बमबारी करने के लिए किया जाता है, और भारी रूसी निर्मित टैंक जो स्वतंत्र सीरियाई सेना के अधिकांश छोटे हथियारों के लिए अभेद्य हैं । हथियार प्रदान करना जल्द ही बाधाओं को भी दूर कर देगा ; हल्के टैंक - रोधी हथियार सीरियाई बख्तरबंद वाहनों के खिलाफ प्रभावी होंगे जो सफलता को दोहराते हुए हिज़्बुल्लाह ने 2006 में साठ इजरायली बख्तरबंद वाहनों को बाहर करने के लिए उन्हें नियोजित किया था, [ 1 ] जबकि मानव पोर्टेबल वायु रक्षा प्रणाली जल्दी से सीरियाई वायु सेना के लिए आसमान को बहुत खतरनाक बना देगी ताकि हवा से हमले के खतरे से मुक्त सीरियाई नियंत्रित क्षेत्रों की रक्षा की जा सके । [ 2 ] [ 1 ] कॉर्डेसमैन, एंथनी एच.,'प्रारंभिक'सबक'इजरायली युद्ध के लिए अब्दुल्ला, 17 अगस्त, 2013, [ 2 फरवरी, 2008 ] और माइकल शेख, अब सीरियाई विदेश नीति ।


सीरियाई सरकार के लिए समर्थन को संतुलित करेगा सीरिया की सरकार को विभिन्न स्रोतों से बाहरी समर्थन मिल रहा है ; रूस और ईरान सबसे प्रमुख हैं । ईरान ईरान के बसिज मिलिशिया के मॉडल पर एक सीरियाई सरकार - नियंत्रित बल, जयश अल - शाबी को प्रशिक्षित कर रहा है । केवल हथियार प्रदान करने की जगह, ईरान और लेबनान से हिज़्बुल्लाह दोनों सीरियाई सरकार का समर्थन करने के लिए लड़ाके भेज रहे हैं । विद्रोहियों को कतर और सऊदी अरब के लिए कुछ समर्थन मिला है, लेकिन सीरियाई सरकार की सीमा तक नहीं । स्वतंत्र सीरियाई कारण में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति को यह एहसास होना चाहिए कि वे केवल अपने हाथों पर बैठकर जीत की उम्मीद करके ऐसा नहीं कर सकते हैं जब लड़ाई करने वालों को केवल राजनयिक समर्थन प्रदान किया जाता है । [ 1 ] डोरान, माइकल और शेख, सलमान,'सीरियाई विद्रोहियों को हथियार ।'अब विदेश नीति, 8 फरवरी 2013


यह एक व्यर्थ तर्क है ; निष्क्रियता के परिणाम केवल अज्ञात हैं । कुछ भी नहीं करने से ठीक वही परिणाम हो सकते हैं । वैकल्पिक रूप से नरमपंथियों को हथियार देने से गृह युद्ध का अंत हो सकता है और एक लोकतांत्रिक राज्य का निर्माण हो सकता है ।


इससे यह धारणा बनती है कि असद सरकार को सीरिया के भीतर वैध अधिकार माना जाता है, रूसी इसे स्वीकार करते हैं, लेकिन अन्य देश कम आश्वस्त हैं । अमेरिका और ब्रिटेन दोनों अब सीरियाई विपक्ष को सीरियाई लोगों के वैध प्रतिनिधि के रूप में मान्यता देते हैं [ 1 ] जिसका अर्थ होगा कि उन्हें हथियार देना उसी तरह से कानूनी होगा जैसे रूसी असद को हथियार देना अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कानूनी मानते हैं । [ 1 ] मालास, नूर और सोलोमन, जे,'यू. एस. औपचारिक रूप से सीरिया के मुख्य विद्रोही समूह को मान्यता देता है ', द वॉल स्ट्रीट जर्नल, 12 दिसंबर 2012


विद्रोहियों को हथियार देना अलोकप्रिय होगा मध्य पूर्व में इराक युद्ध के हस्तक्षेप के दस साल बाद वे 2003 की तुलना में अधिक लोकप्रिय नहीं हैं । सीरिया में शामिल होना लोकप्रिय नहीं होगा चाहे प्रतिबद्धता कितनी भी छोटी क्यों न हो । संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदाता सीरियाई विद्रोहियों को हथियारों की आपूर्ति के विचार का 45 प्रतिशत विरोध करते हैं, जबकि केवल 16 प्रतिशत पक्ष में हैं, यूनाइटेड किंगडम में राय और भी अधिक है ; जबकि अभी भी 16 प्रतिशत पक्ष में हैं, 57 प्रतिशत विरोध कर रहे हैं । [ 1 ] स्पष्ट रूप से विद्रोहियों को हथियार देना मतदाताओं के बीच लोकप्रिय नहीं होगा - इसलिए इस नीति के लिए कोई घरेलू कारण नहीं हो सकता है । [ 1 ] क्लार्क, टॉम,'अमेरिका और ब्रिटेन की जनता सीरियाई विद्रोहियों के लिए मजबूत सैन्य समर्थन को अस्वीकार करती है ', < ID1 >, 22 मार्च 2013


क्या यह काम करेगा? किसी भी नीति के लिए सबसे बुनियादी सवाल यह है कि अगर इसे लागू किया जाता है तो क्या यह वास्तव में काम करेगा? इस मामले में यह संदेहपूर्ण प्रतीत होता है कि विद्रोहियों को हथियार देना उन्हें जीत दिलाने के लिए पर्याप्त होगा । यह केवल बाधाओं को भी मदद करेगा ; ईरान और रूस द्वारा आपूर्ति की जाने वाली पूरी तरह से सुसज्जित सेना पर हावी होने के लिए पर्याप्त हथियार प्रदान करने के लिए वास्तव में भारी प्रयास की आवश्यकता होगी । कोई भी गंभीरता से सीरियाई कवच को दूर करने के लिए एम1 अब्राम्स टैंक प्रदान करने पर विचार नहीं कर रहा है, जबकि विमान - रोधी मिसाइलें प्रदान करने के बारे में भी चिंताएं हैं । यहां तक कि सीनेटर जॉन मैक्केन जैसे विद्रोहियों को हथियार देने के समर्थकों का कहना है कि " यह अकेले निर्णायक नहीं होगा । " तब विद्रोहियों को हथियार देने से सरकार कुछ ऐसा करती दिखाई देती है ( एक खराब तरीके से क्योंकि यह एक अलोकप्रिय नीति है ), और पानी में पैर के अंगूठे पर टिके रहना भी बुरा हो सकता है ( जो छह महीने की प्रतिबद्धताओं को बढ़ा सकता है ), [ 1 फरवरी 2013, मार्क लिंच, 1 फरवरी 2013 ]


लंबे समय तक चले संघर्ष में शामिल होने की संभावना यहां तक कि केवल विद्रोहियों को हथियार प्रदान करने से भी संघर्ष में उन हथियारों की आपूर्ति करने वाली शक्तियों को आकर्षित करने का जोखिम होता है । ऐसा इसलिए है क्योंकि यह हस्तक्षेप करने वाली शक्ति को संघर्ष में एक हिस्सेदारी देता है । एक बार हथियारों की आपूर्ति होने के बाद सीरियाई सरकार को नियंत्रण फिर से स्थापित करने की अनुमति देना एक बड़ी विदेश नीति होगी और आने वाले वर्षों के लिए सीरियाई सरकार के साथ संबंधों को नुकसान पहुंचाएगा । हमें केवल यह जानने के लिए वियतनाम संघर्ष को देखने की आवश्यकता है कि जो बहुत छोटी प्रतिबद्धता के रूप में शुरू होता है वह तेजी से बढ़ सकता है जब सरकार यह तय करती है कि वह पीछे हटने का जोखिम नहीं उठा सकती है । विद्रोहियों को हथियार देने के रूप में जो शुरू होता है वह जल्दी से जमीन पर सैनिकों को जमीन पर ले जा सकता है । वास्तव में इसके लिए शुरू से ही जमीन पर पुरुषों की आवश्यकता हो सकती है जैसे कि हम भारी हथियार प्रदान कर रहे थे, विद्रोहियों को उन हथियारों का उपयोग करने के लिए प्रशिक्षण की आवश्यकता होगी यदि उन्हें गंभीरता से बराबरी करने वाला माना जाता है ।


हम यह नहीं जान सकते कि यह नीति तब तक काम करेगी जब तक कि इसका परीक्षण नहीं किया जाता है । मुक्त सीरियाई सेना अब तक देश के बड़े हिस्से पर कब्जा करने और राजधानी दमिश्क में शासन तक लड़ाई ले जाने में उल्लेखनीय रूप से सफल रही है । [ 1 ] अधिक परिष्कृत हथियारों के साथ टैंक, युद्धक विमान, शासन के हेलीकॉप्टरों को प्राकृतिक बनाने के लिए मुक्त सीरियाई अच्छी तरह से काम पूरा करने में सक्षम हो सकते हैं । [ 1 ] बीबीसी समाचार,'सीरियाः विद्रोह का मानचित्रण ', 4 दिसंबर 2012


संप्रभुता और आंतरिक मामलों में गैर - हस्तक्षेप यह एक स्पष्ट अंतरराष्ट्रीय नियम है कि राष्ट्र संप्रभु हैं और अन्य राज्यों को किसी अन्य देश के घरेलू मामलों में हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं है । संयुक्त राष्ट्र चार्टर इस बात पर जोर देता है कि " वर्तमान चार्टर में निहित कुछ भी संयुक्त राष्ट्र को उन मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए अधिकृत नहीं करेगा जो अनिवार्य रूप से किसी भी राज्य के घरेलू अधिकार क्षेत्र में हैं । " [ 1 ] एक राज्य के भीतर केवल सरकार अपने क्षेत्र के भीतर सर्वोच्च प्राधिकरण के रूप में वैध है । [ 2 ] यह बड़ी और समृद्ध शक्तियों को दूसरे देश के अंदर वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए ठीक इस तरह का काम करने से रोकने के लिए है । यही कारण है कि रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव ने कहा " अंतर्राष्ट्रीय कानून गैर - सरकारी अभिनेताओं को हथियारों की आपूर्ति की अनुमति नहीं देता है और हमारा दृष्टिकोण यह है कि यह अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है ", सुझावों के जवाब में कि यूके सीरियाई विद्रोहियों को हथियार देगा । [ 3 ]


सीरिया में सामरिक स्थिति ऐसी नहीं है जिसका मतलब है कि अमेरिका ने महसूस किया कि वह वियतनाम से पीछे नहीं हट सकता है । सीरियाई सरकार की जीत के परिणामस्वरूप'डोमिनोज़'की कोई रेखा नहीं है जिसे एक पंक्ति में खटखटाया जा सकता है । इससे दूर, जॉर्डन जैसे सीरिया के कुछ पड़ोसी सरकारी जीत से मजबूत हो सकते हैं क्योंकि यह क्षेत्र में शासकों के खिलाफ विरोध की गति को रोक देगा । बड़े पैमाने पर बाहरी शक्ति भी नहीं है जो सीरियाई सरकार की जीत का लाभ उठाएगी जैसा कि शीत युद्ध में यूएसएसआर के मामले में था । इस मामले में इस तरह के परिणाम का मतलब यथास्थिति में वापसी होगी, कुछ ऐसा नहीं जो पश्चिम चाहेगा, लेकिन शायद ही एक रणनीतिक आपदा होगी इसलिए यदि नीति काम नहीं करती है तो नुकसान में कटौती करना तुलनात्मक रूप से आसान होगा ।


जनमत इस बात का निर्णय नहीं करता है कि विदेश नीति में क्या सही है और क्या गलत है ; अस्थिर अंतरराष्ट्रीय स्थिति में लोग शायद ही कभी किसी भी तरह की कार्रवाई के पक्ष में होते हैं । अगर जनमत निर्णायक होता तो सहयोगी दल पलट जाते और पोलैंड को द्वितीय विश्व युद्ध में जाने देते ।


africa global house believes former colonial powers should pay reparations

यह प्रस्ताव रेखा ऐसी स्थिति की ओर नहीं ले जाती है जहां विकासशील देश अपने उपनिवेशवादियों को माफ कर देते हैं और अतीत की पीड़ा को भूल जाते हैं ; बल्कि, यह एक ऐसी स्थिति की ओर ले जाएगी जहां वे उन औपनिवेशिक ताकतों को अपनी पीड़ा के स्रोत के रूप में पहचानते हैं, बल्कि एक ऐसी शक्ति के रूप में भी जो उन्हें भुगतान करके अपनी मानवीय अखंडता को कमजोर करने की कोशिश करती है । ऐसे विकासशील देश हमेशा मुआवजे को'अपर्याप्त मुआवजे'के रूप में देखेंगे, क्योंकि ऐसी कोई एकमुश्त राशि नहीं है जो मानव जीवन के खिलाफ किए गए कृत्यों और अत्याचारों का प्रायश्चित कर सकती है । यह प्रस्ताव न केवल अप्रभावी है, बल्कि पश्चिम को एक ऐसे स्थान के रूप में चित्रित करके वर्तमान स्थिति को बढ़ा देगा जहां पैसे का मूल्य विकासशील देशों के मानव जीवन की तुलना में अधिक है ; इस तरह, पूर्व उपनिवेशों के लिए यह मानने का कोई कारण नहीं है कि उन्होंने पश्चिम के लिए एक'अवसर'के रूप में कोई अन्य दर्जा प्राप्त किया है ।


क्षतिपूर्ति औपनिवेशिक निशान को बंद करने की दिशा में एक कदम होगा । पूर्व उपनिवेशों के लिए यह महसूस करना मुश्किल है कि वे आगे बढ़ सकते हैं और एक पूरी तरह से स्वतंत्र पहचान विकसित कर सकते हैं, जब अतीत और उनके पूर्व उपनिवेशवादियों के साथ उनके संबंध निश्चित रूप से समाप्त नहीं हुए हैं । उदाहरण के लिए, जबकि गुलामी के तहत पीड़ित लोगों को याद रखना महत्वपूर्ण है, इसकी भारी स्मृति उन देशों के इतिहास पर हावी हो जाती है और उन्हें जन्मजात रूप से पूर्व औपनिवेशिक शक्तियों से जोड़ती है । इसके अलावा, अब पूर्व उपनिवेशों द्वारा सामना की जाने वाली कई समस्याओं का पता औपनिवेशिक युग के आकाओं के कार्यों से लगाया जा सकता है, उदाहरण के लिए रवांडा [ 2 ] और बुरुंडी [ 3 ] में अल्पसंख्यकों के बीच जातीय तनाव का जन्म । उस हानिकारक विरासत से आगे बढ़ने के लिए, और निर्णायक रूप से यह साबित करने के लिए कि ऐसे पूर्वाग्रह हमेशा गलत होते हैं, पूर्व औपनिवेशिक शक्तियों के लिए यह दिखाना आवश्यक है कि वे पश्चिम में अपने औपनिवेशिक इतिहास के एक अध्याय को बंद कर सकते हैं और इस तरह से लीबिया के उपनिवेशों के साथ संबंध विकसित कर सकते हैं ।


इन क्षतिपूर्ति ने प्राप्तकर्ता देशों को संतुष्ट करने के लिए बहुत कम काम किया है । उदाहरण के लिए, इज़राइल ने जर्मनी से क्षतिपूर्ति समझौते में सुधार करने के लिए कहा, जिसके परिणामस्वरूप जर्मनी ने पूरी तरह से क्षतिपूर्ति वापस ले ली [ 2 ] और केवल दोनों देशों के बीच तनाव बढ़ाने का काम किया । इसके अलावा, इज़राइल जर्मन क्षतिपूर्ति धन पर निर्भर हो गया है [ 3 ], यह सुझाव देते हुए कि क्षतिपूर्ति वास्तव में प्राप्तकर्ता देश को पूर्व प्रभुत्व वाले देशों के साथ संबंधों के बिना अपनी पूरी राष्ट्रीय पहचान विकसित करने की अनुमति नहीं देती है । इसके अलावा, इटली से लीबिया तक क्षतिपूर्ति के भुगतान के बावजूद, लीबिया अभी भी मानता है कि यह'औपनिवेशिक नुकसान के लिए अपर्याप्त मुआवजा'[ 4 ] था । सिर्फ इसलिए कि अतीत में क्षतिपूर्ति की गई है, किसी भी तरह से यह नहीं दर्शाता है कि वे सफल थे या वास्तव में वे वर्तमान में उपलब्ध सबसे अच्छा विकल्प हैं । [ 1 ]


क्षतिपूर्ति विकासशील दुनिया के लिए एक वास्तविक चिंता का प्रदर्शन करती है । यहां तक कि क्षतिपूर्ति प्रदान करने के लिए औपनिवेशिक औचित्य के साथ - साथ, कई अन्य मजबूत कारण भी हैं कि पूर्व औपनिवेशिक शक्तियों को क्षतिपूर्ति प्रदान करनी चाहिए । पूर्व औपनिवेशिक शक्तियां आर्थिक रूप से विकसित होती हैं, जैसे अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस । विकसित दुनिया को आज विकासशील दुनिया द्वारा पोषित गंभीर गरीबी और सामाजिक चुनौतियों को पहचानना चाहिए । दान के कार्य के रूप में सहायता देना कभी - कभी अपमानजनक के रूप में देखा जा सकता है, और संभावित प्राप्तकर्ताओं द्वारा भी अस्वीकार कर दिया जाता है । हालांकि, क्षतिपूर्ति इन देशों के बीच धन के हस्तांतरण को इस तरह से अनुमति देती है जो उनके बीच के इतिहास के प्रति संवेदनशील है, और जो उनके संबंधों को बेहतर बनाने की इच्छा को भी दर्शाता है । यह विकासशील दुनिया को एक ऐसे साधन से सहायता देने की अनुमति देता है जो गरिमापूर्ण है लेकिन नकली नहीं है । [ 1 ]


यह पिछली घटनाओं का एक बहुत ही एकतरफा दावा है । यह केवल उपनिवेशवादी ही नहीं थे जिन्होंने अस्वीकार्य तरीके से काम किया ; उदाहरण के लिए, भारतीय विद्रोह के दौरान, सिपाहियों की एक पार्टी ने 210 महिलाओं और बच्चों को बंदूकों और चाकू से'मार डाला'। कुछ, भले ही बुरी तरह से घायल हो गए थे, लेकिन सुबह तक जीवित रहे । इतिहास बहुत जटिल है ; जबकि निश्चित रूप से अत्याचारी घटनाएं थीं, केवल एक पक्ष को दोष देना अनुचित और असत्य है - अर्थात्, उपनिवेशवादी । किसी भी मामले में, इस तरह के अत्याचारों के बावजूद, यह कल्पना करना पूरी तरह से सतही है कि केवल पैसा स्लेट को साफ कर सकता है । अतीत की गलतियों को सुधारने के लिए मुआवजे का उपयोग किया जाता है । यह मान लेना अपमानजनक होगा कि हम लोगों को इस तरह के कृत्यों के लिए भुगतान कर सकते हैं, और उन्हें किसी भी तरह के विचार की आवश्यकता नहीं है ।


विशुद्ध रूप से आर्थिक संतुलन को यहां दिल से खेद के प्रदर्शन के रूप में चित्रित करना पिछले प्रस्ताव तर्कों द्वारा उल्लिखित सिद्धांतों को कमजोर करता है । वास्तव में, यह एक खोखला इशारा है - एक ऐसा जो किसी देश के अधिकार को दूर करने के लिए मुआवजे के रूप में प्रच्छन्न है ( हालांकि हम इससे सहमत नहीं हो सकते हैं ) जो उन्हें दी गई सहायता को अस्वीकार करने के लिए है । सहायता की अस्वीकृति अपने आप में एक प्रदर्शनात्मक कार्रवाई है ; यह एक संदेश भेजता है कि प्राप्तकर्ता देश खुद को दाता देश के साथ जोड़ना नहीं चाहता है । एक खामी के रूप में मुआवजे का उपयोग करने की कोशिश करके, इस अवधारणा ने एक साथ प्राप्तकर्ता देश के यह चुनने के अधिकार की आलोचना की कि उन्हें सहायता मिलती है या नहीं, और एक वास्तविक संकेत के रूप में कहीं और मुआवजे के मूल्य को कमजोर करता है ।


अधिकांश पश्चिमी दुनिया वर्तमान में वित्तीय संकट से गुजर रही है [ 1 ]. हालाँकि ये पूर्व उपनिवेश समृद्ध रहे होंगे, आधुनिक दुनिया में उनके पास इन देशों को किसी भी पैमाने पर क्षतिपूर्ति प्रदान करने के लिए पैसा नहीं है जो उनके बीच आर्थिक अंतर को बंद करने के करीब आ सकता है । अमेरिका के भारी ऋण ने अगस्त में लगभग पूरी तरह से आर्थिक पतन का कारण बना दिया [ 2 ] ; ब्रिटेन जुलाई 2011 तक £ < ID1 > बिलियन के ऋण के तहत संघर्ष कर रहा था [ 3 ] । प्रस्ताव का भोला संतुलन तर्क अर्थव्यवस्था की वास्तविकताओं और इस प्रस्ताव को उठाने में ऋण की वास्तविकताओं को ध्यान में रखने में विफल रहा - इसे प्राप्त करना असंभव होगा । [ 1 ] द टेलीग्राफ ।'विश्वास टूटने के रूप में पश्चिम में डबल - डिप डर'। < ID3 > पर प्रकाशित । < ID4 > [ 2 ] पर पहुँच ।


ऐसे राज्यों को क्षतिपूर्ति का भुगतान करने के लिए पहले से ही एक मिसाल है । अतीत में, हावी वैश्विक शक्तियों ने ऐतिहासिक गलतियों के लिए क्षतिपूर्ति और मुआवजे का भुगतान किया है । उदाहरण के लिए, जर्मनी होलोकॉस्ट के दौरान यहूदियों के खिलाफ किए गए गलत कार्यों को पहचानने के लिए इजरायल को वार्षिक राशि का भुगतान करता है, और इस समय यहूदी संपत्ति की चोरी को मान्यता देता है । इन क्षतिपूर्ति ने इजरायल के बुनियादी ढांचे की बहुत मदद की है,'रेलवे और टेलीफोन, डॉक प्रतिष्ठानों और सिंचाई संयंत्रों, उद्योग और कृषि के पूरे क्षेत्रों'[ 2 ] और इजरायल की आर्थिक सुरक्षा में योगदान दिया है । जापान ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद कोरिया को क्षतिपूर्ति का भुगतान भी किया क्योंकि कोरियाई'अपने राष्ट्र और उनकी पहचान से वंचित थे'[ 4 ] । ब्रिटेन ने औपनिवेशिक काल के दौरान किए गए नुकसान और उनकी भूमि की जब्ती के लिए न्यूजीलैंड के माओरी लोगों को मुआवजा दिया है [ 5 ], और इराक ने कुवैत और कब्जे के लिए मुआवजे का भुगतान किया है ।


क्षतिपूर्ति उपनिवेशवाद के कारण होने वाले आर्थिक असंतुलन को प्रभावी रूप से सही करेगी । यह देखते हुए कि उपनिवेशवाद का अधिकांश उद्देश्य आर्थिक था, कई पूर्व उपनिवेशों को अपने प्राकृतिक संसाधनों या मानव संसाधनों को नुकसान उठाना पड़ा है, जिससे वे स्वस्थ अर्थव्यवस्था को बनाए रखने में कम सक्षम हो गए हैं । उपनिवेशवादियों ने समृद्ध प्राकृतिक संसाधनों और आक्रमण और हेरफेर से खुद को बचाने की कम क्षमता वाले देशों को लक्षित किया । इस विधि से, वे अपने स्वयं के बाजारों को प्राकृतिक संसाधनों के साथ आपूर्ति कर सकते हैं जो उन्होंने पहले ही घर पर शोषण कर चुके थे [ 3 ], और अपने बाजारों के लिए सस्ते ( या स्वतंत्र ) मानव श्रम का पता लगा सकते हैं [ 4 ] । यह देखते हुए कि ब्रिटेन [ 5 ] और फ्रांस [ 6 ] जैसे शक्तिशाली देशों ने उपनिवेशों की आर्थिक क्षमता के दोहन के माध्यम से अपनी आर्थिक समृद्धि हासिल की, यह पूरी तरह से उचित और तार्किक है कि उन्हें मुआवजे के रूप में क्षतिपूर्ति का भुगतान करना चाहिए । इस तरह, पूर्व उपनिवेशों और पूर्व उपनिवेशवादियों के बीच आर्थिक असमानता को एक्सेस आईडी [ 4 ] से एक्सेस आईडी [ 4 ] और हैती क्रांति से प्रभावित आईडी [ 4 ] पर एक्सेस आईडी [ 4 ] से समान किया जाएगा ।


करदाता पहले से ही विदेशी सहायता का वित्त पोषण करते हैं जो आदतन वितरित की जाती है [ 1 ] [ 2 ] ; उदाहरण के लिए, वे सोमालिया में अकाल के लिए दोषी नहीं हैं, लेकिन वे इसके लिए भुगतान करना जारी रखते हैं [ 3 ] । सहायता के लिए भुगतान करने वाले लोगों और इसे प्राप्त करने वाले लोगों के बीच अक्सर संबंध टूट जाते हैं । हालाँकि, हम मानते हैं कि ऐसे देशों में इसे न केवल वैध, बल्कि एक नैतिक कर्तव्य बनाने की आवश्यकता है । पूर्व औपनिवेशिक शक्तियों के अधिकांश नागरिक यह पहचान सकते हैं कि औपनिवेशिक काल के दौरान किए गए कुछ कार्य गलत थे और मरम्मत के योग्य थे । यह देखते हुए कि यह ऐसा करने का एक उत्पादक साधन है, और पहले से ही इसमें आम तौर पर विदेशी सहायता की मिसाल है, यह पूरी तरह से उचित है । [ 1 ] दैनिक मेल ।'विदेशी सहायता बजट की कीमत हर परिवार को £500 '. प्रकाशित < ID2 >. सोमालिया से < ID3 पर पहुंच प्राप्त है ।