tax house supports progressive tax rate

एक प्रगतिशील कराधान प्रणाली अनिवार्य रूप से यह मानती है कि गरीबों के संपत्ति के अधिकार अमीरों की तुलना में अधिक पवित्र हैं । किसी न किसी तरह अमीरों के पास कम आनुपातिक स्वामित्व का अधिकार होता है, केवल अपनी अधिक संपत्ति के कारण कम संपन्न होने की तुलना में । यह अन्याय की पराकाष्ठा है । एक व्यक्ति की आय उसके व्यापक सामाजिक मूल्य का एक उपाय है, जो लोगों को सामाजिक रूप से वांछनीय वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करने की उसकी क्षमता को दर्शाती है और अपने नियोक्ता द्वारा उसकी क्षमता और वांछनीयता के स्तर को दर्शाती है । राज्य को दूसरों पर असमान रूप से कर लगाकर इस अधिक सामाजिक मूल्य के लिए लोगों को दंडित नहीं करना चाहिए । जब ऐसा होता है तो वह लोगों से दूसरों के लिए काम करने की अपेक्षा करता है, जो प्रभावी रूप से उचित नहीं है, तो उन्हें एक प्रकार का काम करने के लिए मजबूर किया जाता है, जो कि एडविन एसोसिएशन द्वारा सार्वजनिक रूप से अर्जित धन के एक हिस्से के रूप में प्रकट होता है ।


tax house supports progressive tax rate

जबकि कर संहिताएँ जटिल हैं, उनका परिष्कार उनके उन्मूलन के लिए औचित्य नहीं है । बल्कि, प्रगतिशील प्रणालियों को अधिक सुव्यवस्थित किया जा सकता है । न्यूजीलैंड को एक उदाहरण के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है जहां एक प्रगतिशील कराधान प्रणाली भी सरल है, ओएससीई द्वारा इसकी प्रशंसा की गई है ; [ 1 ] 1958 में इसने पे, जैसा आप कमाते हैं, भुगतान प्रणाली की शुरुआत की । जहां कर्मचारियों पर वित्तीय वर्ष के अंत में अपने करों का पूरा भुगतान करने के बजाय उनके वेतन से कर लगाया गया था । [ 2 ] जैसा कि इस तरह की कराधान प्रणालियों के टुकड़ों में विकास के कारण जटिल प्रणालियाँ और खामियाँ उत्पन्न होती हैं, इसे ठीक से व्यवस्थित करके कराधान की एक प्रगतिशील प्रणाली को एक सपाट दर प्रणाली के रूप में आसानी से विनियमित और नेविगेट किया जा सकता है । [ 1 ] डाल्सगार्ड, थॉमस,'न्यूजीलैंड में कर प्रणालीः परिवर्तन के लिए एक मूल्यांकन और विकल्प ', ओ. ई. सी. डी. वर्किंग इकोनॉमिक्स, पी. डी., < 311, मार्च, 2001


tax house supports progressive tax rate

कराधान निष्पक्ष होने के लिए आनुपातिक होने की आवश्यकता नहीं है ; दूसरों की तुलना में काफी अधिक आय अर्जित करने वाले व्यक्तियों को कई सामाजिक कारकों से लाभ हुआ है जिन्होंने उन्हें शांति और सुरक्षा में धन जमा करने की अनुमति दी है । इस प्रकार ऐसे लोगों को अधिक लाभों के लिए राज्य पर अधिक बोझ पड़ता है जो उन्हें दिए गए अवसरों की अनुमति है । कराधान की एक न्यायसंगत प्रणाली को इसे प्रतिबिंबित करना चाहिए, और एक प्रगतिशील प्रणाली लोगों से उनकी संपत्ति के अनुसार शुल्क लगाकर ऐसा करती है जो राज्य के बिना अस्तित्व में नहीं हो सकती थी । 54 देशों के एक अध्ययन से पता चलता है कि जनता कर को कम करने से कल्याण का जोखिम बढ़ जाता है और इस प्रकार जीवन की गुणवत्ता में सुधार के लिए प्रगतिशील कर को प्राथमिकता दी जाती है । [ 1 ] हाइड, लुसी,'एक अधिक प्रगतिशील कर प्रणाली लोगों को खुश करती है ', एसोसिएशन फॉर साइकोलॉजिकल साइंस, 6 सितंबर, 2011


economic policy international africa society gender house believes feminisation

फिर से रोजगार को प्रासंगिक बनाने की आवश्यकता है कि किस प्रकार की नौकरियां प्रदान की जाती हैं और उनमें प्रवेश किया जाता है । यह संदिग्ध बना रहता है कि क्या महिलाओं के मानसिक स्वास्थ्य में सुधार होता है यदि महिलाओं को खतरनाक कार्य वातावरण में काम करने के लिए नियुक्त किया जाता है, या जहां नौकरी की सुरक्षा नहीं है । उदाहरण के लिए घरेलू कर्मचारी विभिन्न दुर्व्यवहारों के प्रति संवेदनशील रहते हैं - जैसे कि भुगतान न करना, अत्यधिक काम के घंटे, दुर्व्यवहार और जबरन श्रम । महिलाओं को काम पर जाते समय लिंग आधारित हिंसा का खतरा हो सकता है । इसके अलावा, सड़क व्यापारियों को एक कमजोर स्थिति में रखा जाता है जहां काम करने के अधिकार का सम्मान नहीं किया जाता है । महिला सड़क - व्यापारियों को जबरन बेदखल करना और उत्पीड़न एक आम कहानी है, जिसे राजनीतिक प्रेरणाओं द्वारा रेखांकित किया जाता है । हाल के उदाहरण में जोहान्सबर्ग में सड़क के फेरीवालों को बेदखल करना शामिल है । [ 1 ] [ 1 ] आगे पढ़ने के लिए डब्ल्यू. आई. ई. जी. ओ., 2013 देखें ।


बेरोजगारी के प्रभावों को कई स्वास्थ्य और कल्याण प्रभावों से जोड़ा गया है । सबसे पहले, बेरोजगारी के मनोवैज्ञानिक प्रभाव में कई मुद्दे शामिल हैं - आत्मविश्वास से लेकर मानसिक कल्याण तक । अवसाद, आत्महत्या, चिंता और मादक द्रव्यों के सेवन जैसी मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं के मुद्दों को अफ्रीका में मान्यता की आवश्यकता है । मानसिक स्वास्थ्य का प्रभाव न केवल व्यक्ति पर हो सकता है, बल्कि परिवारों और पीढ़ियों में फैल सकता है । दूसरा, बेरोजगारी के परिणामस्वरूप सामाजिक नेटवर्क और नेटवर्किंग कौशल का नुकसान हो सकता है । भेद्यता को कम करने में सामाजिक पूंजी या नेटवर्क की शक्ति को व्यापक रूप से नोट किया गया है । इसलिए महिलाओं को श्रम बाजार में भाग लेने के लिए प्रोत्साहित करना यह सुनिश्चित करता है कि महत्वपूर्ण संचार कौशल के माध्यम से नए नेटवर्क बनाए और बनाए रखे जाएं । अंत में. बेरोजगारी शारीरिक स्वास्थ्य स्थिति को प्रभावित कर सकती है । बेरोजगारी व्यक्तियों को नीचे की ओर ले जा सकती है, जिससे नौकरी बाजार में फिर से प्रवेश करना कठिन हो जाता है ।


महिलाओं को दिए जाने वाले अधिकारों के लिए महिलाओं को ट्रेड यूनियनों के भीतर एक पद रखने में सक्षम होने की आवश्यकता है, और नीति परिवर्तन की आवश्यकता है । हाल के एक अध्ययन से पता चलता है कि आठ अफ्रीकी देशों में ट्रेड यूनियनों में पुरुषों की तुलना में कम महिलाएं पाई जाती हैं ( डेली गाइड, 2011 ) एक अध्ययन में देखा गया । महिलाओं की भागीदारी का सबसे बड़ा स्तर शिक्षक और नर्स संघों से था, हालांकि, नेतृत्व के स्तर पर प्रतिनिधित्व की कमी बनी हुई है । ट्रेड यूनियनों में एकजुट, या मान्यता प्राप्त, महिलाओं की आवाज की कमी लैंगिक समानता और उन महिलाओं के लिए मुख्यधारा के उद्देश्यों को कमजोर करती है जो काम कर रही हैं । इसके अलावा, बड़े पैमाने पर, नीतिगत परिवर्तन की आवश्यकता है । जहां असमान संरचनाएं बनी रहती हैं, वहां सशक्तिकरण नहीं हो सकता है - इसलिए प्रणाली को बदलने की आवश्यकता है । सरकारों को सामाजिक नीति बनाने और महिलाओं का समर्थन करने की आवश्यकता है - सुरक्षा, प्रसूति कवर, पेंशन योजनाएं और सुरक्षा प्रदान करना, जो महिलाओं और अनौपचारिक श्रमिकों के खिलाफ भेदभाव करती हैं ।


आजीविका में नौकरियों का महत्व - धन रोजगार सशक्तिकरण है । स्थायी आजीविका का निर्माण, और लंबी अवधि में गरीबी से निपटने के लिए, पूंजीगत परिसंपत्तियों तक पहुंच को सक्षम करने की आवश्यकता होती है । एक प्रमुख संपत्ति वित्तीय पूंजी है । नौकरी, और रोजगार, वित्तीय पूंजी तक पहुँचने और निर्माण करने का एक साधन प्रदान करते हैं, चाहे वह ऋण या मजदूरी के माध्यम से हो । जब एक महिला काम करने में सक्षम होती है तो वह अपने जीवन पर नियंत्रण रखने में सक्षम होती है । इसके अतिरिक्त वह दूसरा वेतन प्रदान कर सकती है जिसका अर्थ है कि परिवारों पर गरीबी का बोझ संचयी रूप से कम हो जाता है । नौकरी और वित्तीय सुरक्षा होने का मतलब है कि अन्य लाभों को महसूस किया जा सकता है जैसे कि अच्छी स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा में निवेश करना । [ 1 ] केन्या में घर से काम करने वाली महिलाएं, आभूषण डिजाइन करना, रोजगार और आय अर्जित करने के बीच की कड़ी को दर्शाता है । महिलाओं को अपने जीवन के तरीके को बेहतर बनाने के लिए सशक्त किया गया है । [ 1 ] आगे पढ़ेः एलिस, एट अल । [ 2 ]


जब हम महिलाएँ जिस प्रकार की नौकरियों में प्रवेश कर रही हैं, उस पर विचार करते हैं तो रोजगार, धन और घरेलू गरीबी के बीच का संबंध कोई सरल संबंध नहीं है । विकासशील देशों में अनौपचारिक अर्थव्यवस्था में काम करना महिलाओं के रोजगार का एक बड़ा स्रोत है ( चेन एट अल, 2004 देखें ) । उप - सहारा अफ्रीका के मामले में, गैर - कृषि कार्य में 84 प्रतिशत महिलाएं अनौपचारिक अर्थव्यवस्था ( आई. एल. ओ., 2002 ) में हैं । केवल 63 प्रतिशत पुरुष अनौपचारिक अर्थव्यवस्था में काम करते हैं । अनौपचारिक रोजगार में और अनौपचारिक क्षेत्र के भीतर काम करने वाले व्यक्तियों का एक बड़ा अनुपात महिलाओं का प्रतिनिधित्व करता है । अनौपचारिक रोजगार का मतलब रोजगार में सुरक्षा और / या लाभों का अभाव है, और अनौपचारिक क्षेत्र में अपंजीकृत या अनिगमित निजी उद्यम शामिल हैं । ऐसी वास्तविकता गरीबी से बचने के लिए रोजगार का उपयोग करने की क्षमता को सीमित करती है ( चांट, 2010 देखें ) । कम मजदूरी, आकस्मिक और असुरक्षित पहुंच के साथ, और सीमित सामाजिक सुरक्षा योजनाओं या एकीकृत श्रम आधारित योजनाओं के साथ, महिलाओं की वैश्विक रोजगार स्थितियों के लिए कमजोर हैं ।


श्रम भागीदारी और अधिकार श्रम भागीदारी समान लैंगिक अधिकारों के प्रति जागरूकता और अधिग्रहण को सक्षम बनाती है । सबसे पहले, श्रम भागीदारी सांस्कृतिक विचारधाराओं और मानदंडों को चुनौती देती है, जिसमें महिलाओं की जिम्मेदारी प्रजनन क्षेत्र तक सीमित होती है । उत्पादक क्षेत्र में प्रवेश करने से महिलाओं को समान कार्य अधिकार और सार्वजनिक स्थान में प्रवेश करने का अधिकार मिलता है । इस तरह के परिवर्तन से पुरुष कमाने वाले के लिंग मानदंडों को चुनौती मिलती है । दूसरा, महिलाओं द्वारा श्रम बल भागीदारी के परिणामस्वरूप उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए सामुदायिक वकीलों और संगठनों का उदय हुआ है । अफ्रीकी क्षेत्रीय घरेलू श्रमिक नेटवर्क की घोषणा एक उदाहरण है । महिला घरेलू श्रमिकों की बढ़ती संख्या के साथ, नेटवर्क स्थितियों को बदलने के लिए काम कर रहा है - सम्मेलनों को बनाए रखना, जानकारी साझा करना और कार्रवाई करना । [ 1 ] देखें


हां, शिक्षा यह निर्धारित करने में मदद कर सकती है कि श्रम भागीदारी महिलाओं को किस हद तक सशक्त बनाती है, लेकिन यह भागीदारी ही वास्तविक साधन है जो उन्हें सशक्त बनाती है । एक सुशिक्षित महिला जिसे घर पर कुछ भी नहीं करते हुए रखा जाता है, वह सशक्त नहीं होती है, चाहे उसकी शिक्षा कितनी भी अच्छी क्यों न हो । सऊदी अरब में विश्वविद्यालय में पुरुषों की तुलना में महिलाओं की संख्या अधिक है, फिर भी महिलाओं के लिए 36 प्रतिशत बेरोजगारी है जबकि पुरुषों के लिए केवल 6 प्रतिशत ( अलूवैशेग, 2013 ) । महिलाएं शिक्षित हैं, सशक्त नहीं हैं ।


उत्पादक क्षेत्र के भीतर काम करने के अधिकार के साथ, देखभाल की जिम्मेदारी साझा हो जाती है । इसमें कुछ समय लग सकता है लेकिन अंततः समानता परिणाम होगी । यदि आप विकसित दुनिया में होने वाले परिवर्तनों पर विचार करते हैं - जैसे कि बाल - देखभाल सुविधाओं तक बेहतर पहुंच और घर पर रहने वाले पिताओं का उदय, भुगतान किए गए रोजगार में महिलाओं का एकीकरण लिंग भूमिकाओं में परिवर्तन को दर्शाता है । दोहरा बोझ अस्थायी रूप से हो सकता है, लेकिन लंबे समय में यह कम हो जाएगा ।


महिलाओं को सशक्तिकरण के लिए रोजगार के माध्यम से सशक्तिकरण की आवश्यकता नहीं है, विकल्पों की आवश्यकता है । शुरुआत से ही महिलाओं के जीवन पाठ्यक्रम में एक लैंगिक चश्मे को लागू करने की आवश्यकता है । लैंगिक असमानता के भेदभावपूर्ण कारणों से निपटने के लिए महिलाओं के लिए यौन और प्रजनन स्वास्थ्य अधिकारों तक पहुंच आवश्यक है । ऐसे अधिकारों तक पहुंच सुनिश्चित करती है कि अफ्रीका में महिलाएं अपने शरीर को नियंत्रित कर सकेंगी, स्कूल जा सकेंगी और जिस प्रकार के रोजगार में प्रवेश करना चाहेंगी, उसे चुन सकेंगी । महिलाओं के लिए यौन और प्रजनन स्वास्थ्य अधिकारों को सक्षम करने का महत्व अफ्रीका के एजेंडे में रखा जा रहा है । कार्यबल भागीदारी से परे बहुत कुछ किया जाना है - महिलाओं के खिलाफ हिंसा को समाप्त करना, संसाधनों, अवसरों और भागीदारी तक समान पहुंच को बढ़ावा देना । ऐसी विशेषताएं महिलाओं के श्रम बाजार में भागीदारी को मजबूत करेंगी, लेकिन जिन नौकरियों में वे चाहते हैं उनमें । [ 1 ] आगे पढ़ेंः चिसानो, 2013 ; पुरी, 2013 ।


पुरुष कहाँ हैं? क्या श्रम का नारीकरण नौकरियों के पुरुषत्व उन्मूलन के साथ उभर रहा है? यदि ऐसा है, तो महिलाएं कार्य वातावरण में कैसे सामना करती हैं? क्या एक न्यायपूर्ण कार्य वातावरण बनाए रखने के लिए तरीकों को एकीकृत किया जा रहा है? अनौपचारिक अर्थव्यवस्था के भीतर लैंगिक संबंधों पर ओवेरा ( 2007 ) का अध्ययन इंगित करता है कि महिलाओं और पुरुषों को समान व्यवसायों में मजबूर करने के साथ तनाव कैसे उभरता है । घाना में खुदरा व्यापार की अनौपचारिक अर्थव्यवस्था पुरुषों के महिला नौकरियों में प्रवेश करने के साथ भीड़भाड़ होती जा रही है ; प्रतिस्पर्धा रिटर्न में कमी का कारण बन रही है, और आगे, राज्य के खिलाफ निराशा बढ़ रही है । इसलिए यदि अधिक महिलाएं पुरुष नौकरियों में प्रवेश कर रही हैं, तो क्या प्रतिक्रियाएं हैं?


महिलाएँ कौन हैं? महिलाएँ एक विविध समूह हैं, और श्रम के नारीकरण ने विभिन्न उम्र, नस्ल, सामाजिक - आर्थिक पृष्ठभूमि और शिक्षा की महिलाओं की एक श्रृंखला को शामिल किया है । इस तरह की अंतःक्रियाओं को पहचानना महत्वपूर्ण है, क्योंकि सभी महिलाएं सशक्त नहीं हैं और सशक्तिकरण समान नहीं है । उदाहरण के लिए, एटिएनो ( 2006 ) के एक अध्ययन से पता चला है कि श्रम बाजार में महिलाओं की भागीदारी शिक्षा से प्रभावित थी । मानव पूंजी ने काम में संक्रमण को प्रभावित कियाः जो श्रम के अवसरों तक पहुँचने में सक्षम था, और कौन से । इसलिए महिलाओं के बीच असमानताएं, और क्षमता, सशक्तिकरण की डिग्री, और क्षमता निर्धारित करती हैं, इसलिए श्रम बल की भागीदारी नहीं है जो सशक्त करती है बल्कि शिक्षा है ।


दोहरा बोझ महिला श्रम बाजार होने के बावजूद अवैतनिक घरेलू और देखभाल कार्य में कोई अभिसरण या समानता नहीं रही है । महिलाएं अभी भी प्रजनन क्षेत्र और पारिवारिक देखभाल के काम में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं ; इसलिए श्रम - बल की भागीदारी महिलाओं पर समग्र बोझ बढ़ाती है । बोझ समय, शारीरिक और मानसिक मांगों पर डाला जाता है । हमें महिलाओं की रोजी - रोटी कमाने की चिंताओं और बोझ को पहचानने की आवश्यकता है, क्योंकि जीवित रहना'नारीकृत'हो रहा है ( सासेन, 2002 ) । इसके अलावा, महिलाओं ने हमेशा श्रम बाजार का एक महत्वपूर्ण अनुपात लिया है - हालांकि उनके काम को मान्यता नहीं दी गई है । इसलिए हम किस हद तक दावा कर सकते हैं कि श्रम बल की भागीदारी में वृद्धि सशक्त हो रही है जब इसे केवल मान्यता दी जा रही है?


लिंग और विकास के भीतर पुरुषों को लिंग भेदभाव की तस्वीर में लाने के महत्व को पहचाना गया है । इसलिए पुरुषों के साथ काम करने से लिंग भूमिकाओं में बदलाव आएगा ।


हम सशक्तिकरण को कैसे परिभाषित करते हैं वह व्यापक है - उन सभी परिवर्तनों को शामिल करना जो महिलाएं अपनी अधीनस्थ स्थिति से निपटने के लिए एजेंसी के माध्यम से करने में सक्षम हैं । इसलिए श्रम बल की भागीदारी सशक्तिकरण प्रदान करती है । श्रम भागीदारी महिलाओं को घरेलू संसाधनों को नियंत्रित करने, अधिकारों की मांग करने और समान न्याय के लिए संगठित करने का अवसर प्रदान करती है । महिला सशक्तिकरण को प्राप्त करने के लिए कोई चांदी की गोली या उद्देश्य नहीं है ।


economic policy economy general international americas house supports creation

लैटिन अमेरिकी देशों में रक्षा करने के लिए समान हित नहीं हैं । इस क्षेत्र के भीतर ही उच्च असमानताएं हैं । यह विश्वास करना नासमझी होगी कि ब्राजील, लगभग 20 करोड़ लोगों का देश, जिसने हाल ही में ब्रिटेन को दुनिया की छठी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के रूप में पीछे छोड़ दिया है, और हैती, जिसके पास 1 करोड़ लोग हैं और जो दुनिया में सबसे कम जी. डी. पी. में से एक है, के राष्ट्रीय हित की रक्षा करने के लिए समान हैं । यहां तक कि अमीर दक्षिण अमेरिकी देशों में भी, मतभेद हैं । ब्राजील अपने उद्योग को अमेरिकी प्रतिस्पर्धा से बचाने की कोशिश करता है जबकि अर्जेंटीना कृषि सब्सिडी के खिलाफ है । ब्राजील जैसा देश बातचीत की मेज पर इस क्षेत्र में सबसे कमजोर लोगों के लिए खड़ा नहीं होगा ।


बहुपक्षवाद द्वैपाक्षिकता से बेहतर है । लैटिन अमेरिकी देशों के लिए अपने हितों की बेहतर रक्षा के लिए अमेरिका और कनाडा के साथ व्यापार सौदों पर बातचीत करते समय एक साथ जुड़ना बेहतर है । एफटीएए वार्ता विफल होने के बाद, अमेरिका ने द्विपक्षीय रणनीतियों और व्यापार सौदों पर ध्यान केंद्रित किया, जहां शक्ति का असंतुलन अमेरिका के पक्ष में बहुत अधिक था, और इसलिए यह अधिक आसानी से समझौते की शर्तों को निर्देशित कर सकता था जो विकासशील देश के हितों के लिए हानिकारक थे । उदाहरण के लिए, अल सल्वाडोर, जो सीएएफटीए ( मध्य अमेरिका मुक्त व्यापार समझौते ) का सदस्य है, केवल पांच अन्य मध्य अमेरिकी देशों के साथ मिलकर विदेशी निवेशकों द्वारा कानूनी हमलों के तहत खुद को पाया है जब उसने सोने के खनन उद्योग में अपने पर्यावरणीय मानकों को कम करने से इनकार कर दिया था । ब्राजील की तरह एक उभरती वैश्विक शक्ति होने से, समझौते का हिस्सा होना, शर्तों पर अमेरिकी प्रभाव को संतुलित करेगा । [ 1 ] केविन गैलेगर, " द गार्जियन " ने 5 फरवरी 2010 को कहा ।


अमेरिका का लैटिन अमेरिका में गैर - दोस्ताना शासनों को गिराने और पनामा से लेकर निकारागुआ तक अमेरिका से सहमत तानाशाहों को समर्थन देने का एक लंबा इतिहास रहा है । इसने लैटिन अमेरिका के लोगों को अपनी राजनीति और अर्थव्यवस्था में किसी भी अमेरिकी हस्तक्षेप के प्रति बहुत अविश्वास पैदा कर दिया है । वास्तव में, कई दक्षिण अमेरिकी नेता एफटीएए को अमेरिका द्वारा अपने महाद्वीप में साम्राज्यवादी विस्तार के एक और प्रयास के रूप में देखते हैं । इससे उन्हें शावेज को अलग - थलग करने के बजाय उनके आसपास रैली करने के अधिक कारण मिलेंगे ।


मुक्त व्यापार विकास और विकास के लिए अच्छा है । मुक्त व्यापार अनिवार्य रूप से कंपनियों के लिए देशों और क्षेत्रों में व्यापार करने की बाधाओं को दूर करता है । यह उन क्षेत्रों के देशों के बीच और उन देशों में कंपनियों और उद्योगों के बीच प्रतिस्पर्धा की ओर ले जाता है । यह नवाचार को साझा करने की ओर ले जाता है, उत्पादन की लागत को कम करता है, और श्रमिकों को स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित करने की अनुमति देता है जहां उनके श्रम और कौशल की आवश्यकता होती है । यह लेन - देन में शामिल सभी लोगों के लिए अच्छा है । यह कंपनियों के लिए अच्छा है, क्योंकि उनके पास अधिक संसाधन और बाजार हैं, उपभोक्ताओं के लिए अच्छा है, क्योंकि कंपनियों के बीच प्रतिस्पर्धा कीमतों को कम करती है और नवाचार को चलाती है जो उत्पादों में सुधार करती है, और यह श्रमिकों के लिए अच्छा है, क्योंकि उनके पास अपने श्रम और कौशल के लिए रोजगार खोजने के अधिक अवसर हैं । [ 1 ] [ 1 ] डैनबेन - डेविड, हाकन नोर्डस्ट्रोम, लानविंटर्स । व्यापार, आय और गरीबी संगठन ।


मुक्त व्यापार से सभी को समान रूप से लाभ नहीं होता है । विकसित देशों के अमीर निगम विकासशील देशों के विकास में रुचि नहीं रखते हैं ; वे लाभ कमाने में रुचि रखते हैं । वे केवल विकासशील देशों को सस्ते श्रम और सामग्रियों के स्रोत के रूप में देखते हैं, जिनका पर्यावरण और श्रम विनियमन के निम्न स्तर के कारण अधिक आसानी से उपयोग किया जा सकता है । उदाहरण के लिए, मेक्सिको में तथाकथित मैक्विलाडोरस, जो नाफ्टा द्वारा स्थापित किए गए थे, श्रम और पर्यावरणीय उल्लंघनों से भरे हुए थे । इसलिए, अमीर और गरीब देशों के बीच मुक्त व्यापार समझौते विकासशील देशों को आर्थिक चक्र में कच्चे माल प्रदाताओं के रूप में फंस सकते हैं, इस प्रकार उन्हें अपने स्वयं के राष्ट्रीय उद्योगों को विकसित करने से रोक सकते हैं । [ 1 ] ह्यूमन राइट्स वॉच । " मेक्सिको के मैक्विलाडोरस । महिला श्रमिकों के खिलाफ दुर्व्यवहार । " 16 अगस्त 1996 ।


व्यापार लोकतंत्र के लिए अच्छा है । वेनेजुएला के ह्यूगो शावेज लैटिन अमेरिका में अपने प्रभाव को बढ़ाने के लिए निरंतर प्रयास कर रहे हैं, क्षेत्रीय दौरों और पड़ोसी अर्थव्यवस्थाओं में पर्याप्त निवेश के साथ, वेनेजुएला के तेल के धन से प्रेरित हैं । वे अमेरिका के कट्टर विरोधी और ईरान के समर्थक हैं । इस बीच, वह अपने ही देश में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर रहे हैं, राष्ट्रपति कार्यकाल की सीमाओं को दूर कर दिया है, और अनिवार्य रूप से खुद को एक और लैटिन अमेरिकी तानाशाह के रूप में साबित कर दिया है । यदि अमेरिका को अपने प्रभाव को संतुलित करने की उम्मीद है, तो उसे लैटिन अमेरिका के साथ अधिक आर्थिक रूप से जुड़ने की आवश्यकता है । यह दिखाना कि संयुक्त राज्य अमेरिका लैटिन अमेरिका के साथ निष्पक्ष रूप से व्यापार करने के लिए तैयार है, उनके संदेश को कमजोर कर देगा । यह न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए मामला होगा क्योंकि यह ब्राजील और अन्य सफल लैटिन अमेरिकी राज्यों को भी अपने प्रभाव को बढ़ाने की अनुमति देगा । [ 1 ] कैरोल ", चॉरेज़ ", द लैटिन इन्फ्लुएंस वॉलेट " ।


एक बहुराष्ट्रीय व्यापार समझौता पूरे क्षेत्र में पर्यावरण मानकों को समान रूप से बढ़ा सकता है । यथास्थिति के तहत, कंपनियों को उन देशों में जाने से कुछ भी नहीं रोकता है जिनके पास कम पर्यावरण मानक और कुछ नियम हैं । लेकिन अगर सरकारें सहमत होती हैं, तो अमेरिका पूरे महाद्वीप में उच्च मानकों के लिए जोर दे सकता है । इस तरह, यह सुनिश्चित करेगा कि अमेरिकी क्षेत्र में उसका व्यावसायिक वातावरण प्रतिस्पर्धी बना रहे ।


संरक्षणवाद एक स्वस्थ राष्ट्रीय उद्योग का निर्माण नहीं कर सकता है । केवल वैश्विक बाजार में एक - दूसरे के खिलाफ खुले तौर पर प्रतिस्पर्धा करने से, कंपनियां वास्तव में कुशल और प्रभावी हो जाती हैं । और छोटी, स्थानीय कंपनियों और उद्योगों को अक्सर इस तरह के टकराव में लाभ हो सकता है । वे बड़े बहुराष्ट्रीय निगमों की तुलना में अधिक लचीले और अभिनव हो सकते हैं, और वे स्थानीय जलवायु और संस्कृति के लिए बेहतर अनुकूल हैं ।


एफ. टी. ए. ए. दक्षिण अमेरिकी कृषि के लिए बुरा है । एफ. टी. ए. ए. वार्ताओं के दौरान, अमेरिका ने अमेरिकी किसानों के लिए सब्सिडी को समाप्त करने से लगातार इनकार कर दिया है । सब्सिडी के कारण, बड़े कृषि अधिशेष का उत्पादन किया जाता है जो फिर विकासशील बाजारों में उत्पादन की लागत से कम कीमतों पर बेचे जाते हैं । ब्राजील या अर्जेंटीना जैसे स्थानों के किसान, जो उत्पादन की अपनी प्रक्रिया में बहुत अधिक कुशल हैं, लेकिन सब्सिडी से लाभान्वित नहीं होते हैं, वे इन कम कीमत वाले आयातों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं, या तो स्थानीय रूप से या अमेरिकी बाजार में । किसान जल्द ही व्यवसाय से बाहर हो जाएंगे । [ 1 ] मार्किस, क्रिस्टोफर । " पनामा मियामी को मुक्त व्यापार मुख्यालय के रूप में चुनौती देता है । " न्यूयॉर्क टाइम्स । 11 नवंबर 2003.


एफ. टी. ए. ए. विकसित देशों में श्रम के लिए बुरा है । पूरे अमेरिका में श्रम बाजार को उदार बनाना अमेरिका और कनाडा में श्रमिकों के लिए एक गंभीर झटका होगा । यह उन्हें उन देशों के श्रमिकों के साथ सीधी प्रतिस्पर्धा में डाल देगा जहां औसत वेतन अमेरिका की तुलना में बहुत कम है, जो वर्तमान में एक अमेरिकी या कनाडाई कर्मचारी की तुलना में एक अंश के लिए काम करने के लिए तैयार होंगे । ऐसे बाजार में प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए, उन्हें कम वेतन और लाभों में कटौती स्वीकार करनी होगी । यह श्रमिकों और श्रमिकों के अधिकारों के लिए बेहतर सुरक्षा की दिशा में दशकों की प्रगति को उलट देगा, साथ ही साथ विकसित देशों में उच्च बेरोजगारी के स्तर की ओर ले जाएगा । यह अमेरिका में पिछले मुक्त व्यापार समझौतों के परिणामस्वरूप हुआ है, उदाहरण के लिए उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार क्षेत्र ( एन. ए. एफ. टी. ए. ) इसके लागू होने के बाद 682,000 अमेरिकी श्रमिकों के विस्थापन का परिणाम होगा । [ 2 ] इस तरह से काम करने वाले नियोक्ताओं को यह अवसर मिलता है ।


एफ. टी. ए. ए. पर्यावरण के लिए बुरा है । मुक्त व्यापार एक " नीचे की ओर दौड़ " पैदा करता है, जिससे विकासशील देश विदेशी निवेश को आकर्षित करने के प्रयास में अपने श्रम और पर्यावरण मानकों को कम करते हैं । विकसित देश, जिनके पास उच्च मानक हो सकते हैं, उन्हें भी कम करने के लिए मजबूर किया जाता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कंपनियां अपनी नौकरियों को विदेशों में स्थानांतरित या आउटसोर्स न करें [ 1 ]. [ 1 ] हसन, निकोल. " मुक्त व्यापार और पर्यावरण ". पर्यावरण नैतिकता, खंड 31 ।


एफ. टी. ए. ए. विकासशील देशों के उद्योगों के लिए बुरा है । यह समझौता दुनिया के कुछ सबसे गरीब देशों के किसानों और श्रमिकों को विकसित दुनिया की कुछ सबसे अमीर कंपनियों के साथ सीधी प्रतिस्पर्धा में डाल देगा । एफ. टी. ए. ए. के पास बोलिविया या हैती जैसे देशों में छोटे, घरेलू उद्योग होंगे जो बड़े अमेरिकी निगमों के साथ प्रतिस्पर्धा करेंगे, और उनकी सरकारों को किसी भी तरह से उनकी सहायता करने से रोकेंगे । इस तरह के टकराव के मामले में शक्ति और संसाधनों की असमानता इतनी बड़ी होगी कि इसका मतलब यह होगा कि ये छोटे उद्योग आसानी से मिटा दिए जा सकते हैं और कभी भी उस स्तर तक विकसित नहीं हो सकते हैं जहां वे एक स्वस्थ राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को बनाए रख सकते हैं और विशाल बहुराष्ट्रीय निगमों के खिलाफ प्रतिस्पर्धी बन सकते हैं । यह दक्षिण अमेरिका में विकास और गरीबी में कमी के लिए विनाशकारी होगा । [ 1 ] [ 1 ] रॉबिन्सन, मैरी । " अमेरिका का मुक्त व्यापार क्षेत्रः लैटिन अमेरिका बेहतर होने का हकदार है । "


नियोक्ता हमेशा उन श्रमिकों के लिए प्रीमियम का भुगतान करेंगे जिनके पास आवश्यक शिक्षा, तकनीकी और भाषा कौशल हैं जो कंपनियों की वित्तीय सफलता को सुनिश्चित करने वाले कार्यों को करने के लिए आवश्यक हैं । ऐसे श्रमिकों को मुख्य रूप से विकसित देशों से प्राप्त किया जाएगा, जिनके पास उन्हें शिक्षित करने के लिए आवश्यक शिक्षा प्रणाली है । इस बीच, कई कम कौशल, मामूली नौकरियां हैं जिन्हें कोई लेने वाला नहीं है, यहां तक कि उच्च बेरोजगारी के दौरान भी । विदेशों से श्रमिकों को लाना जो उन नौकरियों को करने और करों का भुगतान करने के लिए तैयार होंगे, विनिमय में शामिल सभी लोगों के लिए पारस्परिक रूप से फायदेमंद होगा ।


खेती और कृषि के लिए सब्सिडी का मतलब है सस्ता भोजन । अगर अमेरिकियों को अपने भोजन के लिए उत्पादन की कीमत चुकानी पड़ती, तो अमेरिका में गरीबी की दर बहुत अधिक होती । इसके विपरीत, विकासशील दक्षिण अमेरिकी देशों में, जहां गरीबी और धन की असमानता उच्च स्तर पर है, भोजन की कीमत को कम करना वास्तव में उन लोगों के लिए बहुत फायदेमंद होगा जो गरीबी रेखा से नीचे रहते हैं ।


economy general international africa house believes women are key africas

हालांकि यह सच है कि अफ्रीकी राजनीति में महिलाओं का कोटा बढ़ रहा है, लेकिन यह अभी भी अर्थव्यवस्था पर विश्वसनीय प्रभाव डालने के लिए आवश्यक नियंत्रण से बहुत दूर है । यह सच है कि रवांडा, दक्षिण अफ्रीका, लाइबेरिया और मलावी में उनका उच्च प्रतिनिधित्व है । लेकिन बाकी महाद्वीप में महिलाओं के प्रतिनिधित्व की कमी है । अफ्रीकी अपनी महिलाओं को सशक्त बनाने के लिए तैयार नहीं दिखते हैं ; महाद्वीप में महिलाओं का समग्र प्रतिनिधित्व यूरोप या उत्तरी अमेरिका की तुलना में कम है । राजनीति भी हमेशा अर्थव्यवस्था को चलाने के लिए केंद्रीय नहीं होती है । संसद में महिलाओं का प्रभाव हो सकता है लेकिन क्या उनका अर्थव्यवस्था पर मंत्री के रूप में प्रभाव है? दक्षिण अफ्रीका में बोर्ड के सदस्यों में केवल 19 प्रतिशत महिलाएं हैं और वे शीर्ष प्रबंधन पदों में 20 प्रतिशत से भी कम हैं । [ 2 ] अफ्रीका की अर्थव्यवस्था का भविष्य राजनीति में महिलाओं के प्रतिनिधित्व पर निर्भर नहीं है, बल्कि संसाधन प्रबंधन, और बुनियादी ढांचे के विकास पर निर्भर है ।


साक्षरता में वृद्धि आवश्यक रूप से भविष्य में महिलाओं की अधिक आर्थिक भागीदारी में परिवर्तित नहीं होती है । हां, अधिक महिलाओं को शिक्षित किया जा रहा है, लेकिन यह केवल शिक्षा की कमी नहीं है जो उन्हें बाधित करती है । इसके लिए बुनियादी ढांचे और सुविधाओं की भी आवश्यकता है जो लगभग हर अफ्रीकी देश में, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में गायब हैं । ये सब होने के लिए, पहले राजनीतिक स्थिरता की आवश्यकता है । महिलाओं के खिलाफ भेदभाव भी जाने की आवश्यकता है, जैसा कि प्रस्ताव पहले ही कृषि में इंगित कर चुका है जहां महिलाएं कार्यबल प्रदान करती हैं, वे अपने श्रम का लाभ नहीं रखती हैं ; ऐसा ही अन्य क्षेत्रों में भी हो सकता है । [ 1 ] शेफर्ड, बेन,'राजनीतिक स्थिरताः विकास के लिए महत्वपूर्ण? ', < ID1 >


महिलाएँ अफ्रीका की कृषि की रीढ़ हैं यह नाटकीय लगता है, लेकिन जब अफ्रीका की 70 प्रतिशत से अधिक कृषि श्रम शक्ति का प्रतिनिधित्व महिलाओं द्वारा किया जाता है, और यह क्षेत्र सकल घरेलू उत्पाद का एक तिहाई है, तो कोई यह कह सकता है कि महिलाएं वास्तव में अफ्रीका की अर्थव्यवस्था की रीढ़ हैं । लेकिन यह क्षेत्र अपनी पूरी क्षमता तक नहीं पहुंचता है । महिलाएं अधिकांश काम करती हैं लेकिन कोई लाभ नहीं रखती हैं ; वे नवाचार नहीं कर सकती हैं और पुरुषों की तुलना में 50 प्रतिशत तक कम वेतन प्राप्त कर सकती हैं । ऐसा इसलिए है क्योंकि वे भूमि के मालिक नहीं हो सकते हैं [ 1 ], वे ऋण नहीं ले सकते हैं, और इसलिए लाभ बढ़ाने के लिए निवेश नहीं कर सकते हैं । [ 2 ] महिलाओं को अफ्रीका के भविष्य की कुंजी बनाने का तरीका उन्हें अपनी भूमि पर अधिकार प्रदान करना है । यह महिलाओं को एक ऐसी संपत्ति प्रदान करेगा जिसका उपयोग उत्पादकता बढ़ाने के लिए ऋण प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है । खाद्य और कृषि संगठन का तर्क है कि " यदि महिलाओं के पास उतने ही उत्पादक संसाधन हैं, तो वे पुरुषों की तुलना में 50 प्रतिशत तक कम वेतन प्राप्त कर सकते हैं । [ 4 ] यह दुनिया के कृषि क्षेत्रों में महिलाओं की कुल संख्या को कम करने का तरीका है, जो विकासशील देशों में महिलाओं की कुल क्षमता का 3 प्रतिशत


महिलाएं वास्तव में छोटे खेतों में काम करती हैं, लेकिन यह वही आकार है जिसका अर्थ है कि वे भविष्य के लिए महत्वपूर्ण नहीं होंगे । कृषि उत्पादन में एक प्रतिशत की वृद्धि ज्यादा नहीं है । यहां तक कि अर्थव्यवस्था के एक तिहाई हिस्से के रूप में कृषि के साथ भी यह सकल घरेलू उत्पाद में केवल एक प्रतिशत की वृद्धि है । यह छोटा आकार भी कारण है कि उन्हें ऋण नहीं मिलता है और भूमि या व्यवसाय को विकसित करने का अवसर नहीं मिलता है । वे लंबी अवधि में लाभदायक नहीं हैं । निर्वाह खेती आवश्यक है और कुछ अधिशेष बनाने के लिए निवेश करना फायदेमंद है लेकिन इसका पर्याप्त प्रभाव नहीं होगा । इसके बजाय महिलाओं को अपनी पारंपरिक भूमिका से बाहर निकालने की आवश्यकता है जहां वे परिवार की देखभाल कर रहे हैं । वे अफ्रीका की अर्थव्यवस्था के लिए भविष्य नहीं हैं क्योंकि वे अपनी पारंपरिक भूमिका को पूरा कर रहे हैं, बिल्कुल विपरीत । तथ्य यह है कि महिलाएं अभी भी कृषि में काम करना जारी रखती हैं और अभी भी अधिक प्रतिस्पर्धी क्षेत्रों में खड़ी हैं, यह दर्शाता है कि वे भविष्य की अर्थव्यवस्था के रूप में अफ्रीका की अर्थव्यवस्था को सुरक्षित करने के लिए तैयार नहीं हैं ।


न तो शिक्षा और न ही बुनियादी ढांचा महिलाओं के आर्थिक भविष्य के लिए महत्वपूर्ण होने की संभावना को कम कर सकते हैं । हां, कई व्यवसाय अपनी पूरी क्षमता तक पहुंचने से पहले बुनियादी ढांचे की आवश्यकता होती है । लेकिन समान सीमाएं पुरुषों और महिलाओं के लिए हैं । बुनियादी ढांचे की कमी का मतलब यह नहीं है कि पुरुषों को लाभ होगा । न ही हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि अफ्रीका चीन की तरह बुनियादी ढांचे के निर्माण के माध्यम से विकास करेगा । कुछ बुनियादी ढांचे अनावश्यक हो सकते हैं ; उदाहरण के लिए अब मोबाइल फोन के उपयोग के परिणामस्वरूप लैंडलाइन की व्यापक प्रणालियों के निर्माण की कोई आवश्यकता नहीं है । भविष्य में अन्य प्रौद्योगिकियां अन्य बड़े पैमाने पर बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को कम आवश्यक बना सकती हैं - उदाहरण के लिए समुदाय आधारित अक्षय ऊर्जा । इसी तरह शिक्षा भाग्य नहीं है ; जो विश्वविद्यालय नहीं जाते हैं वे उतना ही योगदान कर सकते हैं जितना कि वे करते हैं । यह शिक्षा अंतर केवल यह दर्शाता है कि जब यह बंद हो जाता है तो महिलाओं का प्रभाव अधिक होगा ।


जबकि अफ्रीका में प्राकृतिक संसाधनों के विशाल भंडार हैं, वे इसका आर्थिक भविष्य नहीं हैं । खनन कम लोगों को रोजगार देता है और अर्थव्यवस्था में बहुत कम मूल्यवर्धन प्रदान करता है । इसके अलावा हर अफ्रीकी देश के पास दोहन करने के लिए प्राकृतिक संसाधन नहीं हैं, जबकि सभी के पास ऐसे लोग हैं, जिनमें वर्तमान में कम उपयोग की गई महिलाएं भी शामिल हैं, जो बेहतर शिक्षा के साथ विनिर्माण या सेवा अर्थव्यवस्था ला सकती हैं । ऐसी अर्थव्यवस्था उन संसाधनों पर भरोसा करने के बजाय बहुत अधिक टिकाऊ होगी जो अतीत में ध्वस्त हो गए हैं ।


महिलाएँ अफ्रीका की अर्थव्यवस्था के लिए भविष्य नहीं हैं । उदाहरण के लिए, मिस्र में, जहाँ 90 प्रतिशत आबादी मुस्लिम है, वहाँ श्रम शक्ति का 24 प्रतिशत महिलाएँ हैं, हालाँकि उन्हें शिक्षा का अधिकार प्राप्त है । यह पूरे उत्तरी अफ्रीका में सच है जहाँ महिलाओं को पुरुषों की तुलना में कम वेतन दिया जाता है, वहाँ महिलाओं की तुलना में अधिक सीईओ पुरुष हैं । यह दशकों तक अफ्रीका में दोहराया जाने की संभावना है क्योंकि यह पूरी तरह से स्वीकार किया गया है कि महिलाओं के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए जैसा कि पश्चिम में हुआ है । अफ्रीका के कुछ हिस्सों में सांस्कृतिक कारण हैं कि महिलाओं को निकट भविष्य में महत्वपूर्ण भूमिका प्राप्त करने की संभावना नहीं है । उदाहरण के लिए मिस्र में, जहाँ 90 प्रतिशत आबादी मुस्लिम है, वहाँ महिलाओं का श्रम शक्ति का 24 प्रतिशत हिस्सा है, भले ही उन्हें शिक्षा का अधिकार प्राप्त हो । यह पूरे उत्तरी अफ्रीका में सच है जहाँ महिलाओं की संख्या 25 प्रतिशत से कम है । [ 1 ] क्योंकि स्पष्ट रूप से इसका मतलब है कि महिलाओं के लिए इतनी बड़ी मात्रा में श्रम शक्ति या पूरी तरह से सक्षम होने की संभावना नहीं है, जैसे कि अंतरराष्ट्रीय श्रम संगठन में बहुत कम श्रम शक्ति या पूरी तरह से सक्षम होने की संभावना है ।


यह मानने का कोई कारण नहीं है कि जब महिलाओं की भूमिका की बात आती है तो अफ्रीका पश्चिमी देशों के रास्ते का अनुसरण करेगा । परिवर्तन उम्मीद से कहीं अधिक तेजी से आ सकता है । पहले से ही ऐसे अफ्रीकी देश हैं जहां संसद में सबसे अधिक महिलाएं हैं ; रवांडा का निचले सदन में महिलाओं द्वारा ली गई सीटों के साथ दुनिया में सबसे अधिक प्रतिशत है, जबकि तीन अन्य अफ्रीकी देश ( दक्षिण अफ्रीका, सेशेल्स और सेनेगल ) शीर्ष 10 में हैं । [ 1 ] यदि अफ्रीका, उत्तर को छोड़कर, पश्चिम की तुलना में राजनीति में महिलाओं को बहुत तेजी से स्वीकार करता है, तो यह मानने का कोई कारण नहीं है कि व्यापार के साथ ऐसा नहीं होगा । [ 1 ]'राष्ट्रीय संसदों में महिलाएं ', अंतर - संसदीय संघ, 1 फरवरी 2014,


economy general philosophy political philosophy house believes capitalism better

पूँजीवादी अक्सर इस तथ्य की उपेक्षा करते हैं कि लोग, हालांकि व्यक्ति होने के नाते, अपनी सामाजिक परिस्थितियों से भी बनते हैं । लोगों के वर्ग से संबंधित, कामुकता, लिंग, राष्ट्रीयता, शिक्षा आदि का लोगों के अवसरों पर एक बड़ा प्रभाव पड़ता है । बराक ओबामा जैसे व्यक्तियों के सामाजिक पृष्ठभूमि के बावजूद अमेरिकी सपने को प्राप्त करने के मामले हो सकते हैं, हालांकि यह अधिकांश लोगों पर लागू नहीं होता है । पूँजीवाद में सबसे अधिक अवसर वाले लोग आमतौर पर वे लोग होते हैं जिनके पास सबसे अधिक पूंजी होती है, विश्वविद्यालय के छात्रों का उदाहरण लेंः कई देशों जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम में विश्वविद्यालय छात्रों से उच्च शिक्षण शुल्क लेते हैं, यदि कोई व्यक्ति इन शुल्कों का भुगतान करने के लिए पर्याप्त अमीर नहीं है, तो आगे की शिक्षा में बने रहने की संभावना बहुत कम होती है ( यदि ऋण प्रदान किया जाता है तो किसी को अपने जीवन की लंबी अवधि के लिए ऋणी होने का जोखिम उठाना होगा, या सभी विश्वविद्यालयों में अध्ययन करने का अवसर नहीं होगा ) ।


कार्ल मार्क्स के अनुसार काम को केवल लाभ के रूप में पुरस्कार प्राप्त करने का साधन नहीं माना जाना चाहिए, काम को ( i ) अपने साथियों की आवश्यकता के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए, ( ii ) एक सुखद, सार्थक गतिविधि होनी चाहिए जो मानव क्षमताओं का विकास करती है । पूंजीवादी प्रणाली में श्रम विकृत हो जाता है जैसे कि औद्योगिक काम नीरस और बिना किसी आनंद के सुस्त हो जाता है । लोग कमोबेश अपने अस्तित्व के लिए काम करने के लिए मजबूर होते हैं और काम की सबसे भयानक स्थितियों को भी स्वीकार करते हैं ; काम केवल पूंजीपति की शर्तों पर किया जाता है । अगर श्रमिकों को अपने अस्तित्व के लिए संघर्ष नहीं करना पड़ता है और श्रमिकों को पूंजीपतियों के लिए लाभ कमाने के बजाय दूसरों की मदद करने की सार्थक गतिविधि की ओर निर्देशित किया जाता है, तो लाभ के रूप में प्रोत्साहन मूल्यहीन होगा । मानव समुदाय के बीच धन और सामग्री को साझा करने की इच्छा संभव है और इसका सार केवल सार्थक गतिविधि नहीं है ।


पूँजीवादी समाज व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बढ़ाता है पश्चिमी लोकतांत्रिक पूँजीवादी प्रणाली अन्य लोगों के हस्तक्षेप से स्वतंत्रता के माध्यम से व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करती है । ऐसा माना जाता है कि परिपक्व वयस्क नागरिक यह चुनने की क्षमता रखते हैं कि वे किस तरह का जीवन जीना चाहते हैं और राज्य ( बर्लिन, 1958 ) से पैतृक जबरदस्ती के बिना अपना भविष्य बनाना चाहते हैं । पूंजीवादी समाज के आदर्शों को शायद अमेरिकी सपने के साथ सबसे अच्छा उदाहरण दिया जा सकता है जहां सभी को अपनी पूरी क्षमता तक पहुंचने का प्रारंभिक समान अवसर मिलता है, प्रत्येक व्यक्ति बाहरी जबरदस्ती से मुक्त अपना रास्ता चुन रहा है । जेम्स ट्रस्लो एडम्स ने अमेरिकी सपने को 1931 में निम्नलिखित के रूप में परिभाषित किया " जीवन प्रत्येक के लिए बेहतर और समृद्ध और पूर्ण होना चाहिए, प्रत्येक के लिए क्षमता या उपलब्धि के अनुसार अवसर होना चाहिए । " 1. संयुक्त राज्य अमेरिका के वर्तमान राष्ट्रपति बराक ओबामा एक ऐसे व्यक्ति का एक विशिष्ट उदाहरण है जिसने अमेरिकी सपने को हासिल किया है जिसने बराक बुश के साथ अपने पारंपरिक जीवन की शुरुआत नहीं की थी ।


आर्थिक संकट से बचने के लिए वाणिज्यिक बैंकिंग को निवेश बैंकिंग से अलग करने की आवश्यकता है, जिसे अमेरिका में 1933 के ग्लास - स्टीगल अधिनियम ( 1990 के दशक में राष्ट्रपति क्लिंटन के तहत समाप्त ) के तहत कानून के रूप में लागू किया गया था । बैंकों को ऐसी स्थिति में लाने की अनुमति देना खतरनाक है जहां उन्हें रोमांचक, लेकिन उच्च जोखिम वाली निवेश बैंकिंग गतिविधियों जैसे कि अचल संपत्ति की अटकलों को आगे बढ़ाते हुए बंद किया जा सकता है । इस अलगाव का कारण यह है कि यह एक वाणिज्यिक बैंकिंग संकट था जिसने प्रणालीगत जोखिम पैदा किया, निवेश बैंकों को राज्य के हस्तक्षेप से अकेला छोड़ दिया जाना चाहिए और बाजार के प्रभाव पर छोड़ दिया जाना चाहिए । " यह बैंक पर्यवेक्षण और विनियमन के लिए एक बहुत अधिक सीमित, व्यावहारिक, लेकिन फिर भी बिल्कुल आवश्यक भूमिका छोड़ देता हैः अर्थात्, यह सुनिश्चित करने के लिए कि मुख्य वाणिज्यिक बैंकिंग प्रणाली मजबूत और पर्याप्त रूप से पूंजीकृत है । इस तरह से एक संकट के माध्यम से हल किया जा सकता है क्योंकि बैंकिंग प्रणाली पूरी तरह से अलग हो सकती है, क्योंकि कुछ बैंकों को पूरी तरह से प्रभावित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि निवेश प्रणाली पूरी तरह से अलग हो जाती है । "


गरीबी के अंतर के पीछे के कारण विशुद्ध रूप से पूंजीवादी विस्तार के कारण नहीं हैं ; एक स्पष्ट उदाहरण 1960 के बीच अफ्रीकी क्षेत्र के विकास में देखा जा सकता है । मुक्त बाजार अर्थशास्त्र भी ऐसी असमानता का समाधान प्रदान करता है ; श्रम उन कंपनियों की ओर आकर्षित होगा जो सबसे अच्छी काम करने की स्थिति और मजदूरी प्रदान करती हैं । उदाहरण के लिए, जबकि अधिकांश ऑटोमोबाइल कंपनियां मजदूरी के रूप में प्रति दिन दो डॉलर की पेशकश करती हैं, हेनरी फोर्ड ने पांच की पेशकश की, जो उन्हें श्रम के रूप में सर्वश्रेष्ठ की गारंटी देती हैं । महत्वपूर्ण बात यह है कि नियोक्ता श्रमिकों को गुलाम नहीं बनाते हैं, श्रमिक बेहतर रोजगार खोजने की कोशिश करने के लिए अधिक स्वतंत्र हैं, चाहे वह बेहतर वेतन, बेहतर स्थिति, आसान काम, बेहतर लाभ या अधिक संतुष्टि में हो ।


समाजवाद जीवन जीने का एक अधिक स्थायी तरीका प्रदान करता है - पूँजीवाद हमेशा प्रकृति की लागत और उसके पारिस्थितिक संतुलन पर कार्य करता है । लगातार लाभप्रदता का विस्तार करने की अपनी अनिवार्यता के साथ, यह पारिस्थितिकी तंत्र को अस्थिर करने वाले प्रदूषकों, टुकड़ों के आवासों के लिए उजागर करता है जो समय के साथ विकसित हुए हैं ताकि जीवों को फलने - फूलने दिया जा सके, संसाधनों को बर्बाद किया जा सके और प्रकृति को पूंजी के संचय के लिए आवश्यक विनिमय क्षमता तक कम कर दिया जाए । समाजवाद को आत्मनिर्णय, समुदाय और एक सार्थक अस्तित्व की आवश्यकता है । पूंजी दुनिया के अधिकांश लोगों को श्रम शक्ति के भंडार तक सीमित कर देती है जबकि शेष के अधिकांश हिस्से को बेकार के रूप में त्याग देती है । वर्तमान पूंजीवादी प्रणाली नियंत्रित नहीं कर सकती, बहुत कम दूर, संकटों को दूर कर सकती है । यह पारिस्थितिक संकट को हल नहीं कर सकती है ( जैसे ग्लोबल वार्मिंग ) क्योंकि ऐसा करने के लिए संचय पर सीमाएं निर्धारित करने की आवश्यकता होती है ।


व्यवहार में पूँजीवाद और पर्यावरणवाद को एक - दूसरे के साथ टकराव की आवश्यकता नहीं है जैसा कि छोटे उद्यमों द्वारा साबित किया जा सकता है जो सीधे हरित मानदंडों को लागू कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, अक्षय ऊर्जा स्रोतों का उपयोग करना, विषाक्त रसायनों से बचना, उपयोग किए गए उत्पादों की मरम्मत या पुनर्चक्रण, और आपूर्ति या बिक्री के लिए लंबी दूरी के शिपमेंट पर निर्भरता को कम करना । क्योंकि मुक्त बाजार अंततः अपने उपभोक्ताओं द्वारा निर्देशित किया जाता है यदि उपभोक्ता अधिक पर्यावरण के अनुकूल उत्पादों की मांग करते हैं तो आपूर्तिकर्ता भी पर्यावरण के अनुकूल होने के अपने प्रयासों को बढ़ाएंगे, इस प्रकार उनमें से दोनों को असंगत होने की आवश्यकता नहीं है । यहाँ कुछ सुझाव दिए गए हैं कि कैसे पूँजीवाद और पर्यावरणवाद साथ - साथ चल सकते हैंः ( i ) ऊर्जा - बचत और अन्य लागत - कटौती के उपाय कंपनियों के लिए फायदेमंद हैं ; ( ii ) उपभोक्ताओं के साथ अच्छे सार्वजनिक संबंध बनाए रखने में पर्यावरण के अनुकूल नीति 1. 1 वालिस, वी. ( 2010 ) शामिल है ।


business health addiction house would ban smoking public spaces

यदि सरकार पैसा बचाना चाहती है, तो उन्हें धूम्रपान के स्तर को कम करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, क्योंकि धूम्रपान करने वाले कर आय का एक बड़ा स्रोत हैं । जबकि एन. एच. एस. धूम्रपान करने वालों पर अपना कुछ पैसा खर्च कर सकता है ( जिनके स्वास्थ्य के मुद्दे सीधे उनकी धूम्रपान की आदत के कारण हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं ), सरकार को सिगरेट पर भुगतान किए गए करों से बहुत अधिक पैसा मिलता है । उदाहरण के लिए, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा धूम्रपान से एन. एच. एस. ( यू. के. में ) £5 बिलियन ( 5 बिलियन पाउंड ) प्रति वर्ष खर्च होने का अनुमान लगाया गया था, लेकिन सिगरेट की बिक्री से कर राजस्व दोगुना है - लगभग £10 बिलियन ( 10 बिलियन पाउंड ) प्रति वर्ष । इसलिए धूम्रपान प्रतिबंध को लागू करने वाली सरकारों को वास्तव में पैसे का नुकसान होता है । [ 1 ] बी. बी. सी. समाचार । " धूम्रपान रोग की लागत एन. एच. एस. £5 बिलियन है । "


इस प्रतिबंध से स्वास्थ्य देखभाल की लागत कम होगी । धूम्रपान करने वालों को जो स्वास्थ्य समस्याओं का सामना करना पड़ता है, वे करदाताओं ( जहां सरकार द्वारा स्वास्थ्य सेवा प्रदान की जाती है ) या व्यक्ति ( निजी स्वास्थ्य सेवा के लिए ) के लिए बहुत पैसे खर्च करती हैं । धूम्रपान करने वालों की संख्या में कमी - " सामाजिक धूम्रपान करने वालों " ( जो दोस्तों के साथ बाहर धूम्रपान करते हैं ) और " निष्क्रिय धूम्रपान करने वालों " ( जो खुद धूम्रपान नहीं करते हैं, लेकिन दूसरों के दूसरे हाथ के धुएं के संपर्क में आते हैं ) दोनों में कमी के परिणामस्वरूप - इन स्वास्थ्य देखभाल लागतों में कमी आएगी । यह बताया गया है - उदाहरण के लिए - एरिज़ोना में, जहां एक अध्ययन में पाया गया है कि निदान के कारण अस्पताल में प्रवेश, जिसके लिए राज्यव्यापी धूम्रपान प्रतिबंध के बाद से धूम्रपान के कारण के सबूत हैं, कम हो गए हैं, और इस तरह लागत कम हो गई है । [ 1 ] [ 1 ] हरमन, पेट्रीसिया एम, और वॉल्श, मिशेल ई. " मेरे अंगुष्ठ रोग के लिए अस्पताल, मेरे अंगुष्ठ रोग के लिए अस्पताल, एरिज़ोना के व्यापक स्वास्थ्य जर्नल ।


हालांकि कुछ अध्ययनों से पता चला है कि जिन देशों में धूम्रपान पर प्रतिबंध लगाया गया है, उन देशों में धूम्रपान करने वालों की संख्या में गिरावट आई है, ऐसा लगता है कि ये परिणाम केवल उन लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो वैसे भी धूम्रपान छोड़ने की कोशिश कर रहे थे, धूम्रपान पर प्रतिबंध एक अतिरिक्त प्रोत्साहन के रूप में काम कर रहा है । इंग्लैंड में अध्ययनों से पता चला है कि जबकि 2007 में प्रतिबंध के तुरंत बाद धूम्रपान छोड़ने की कोशिश करने वालों की संख्या में वृद्धि हुई थी, वह वृद्धि फिर से गिर गई है । इसलिए, जबकि धूम्रपान करने वालों की संख्या में शुरुआती गिरावट आई थी, इंग्लैंड में धूम्रपान पर प्रतिबंध का निरंतर प्रभाव नहीं पड़ रहा है कि क्या अधिक लोग < ID1 > छोड़ रहे हैं, यह तर्क दिया जा सकता है कि चूंकि लोग धूम्रपान प्रतिबंध वाले देशों में धूम्रपान करना जारी रख रहे हैं, लेकिन सार्वजनिक रूप से ऐसा नहीं कर रहे हैं, इसलिए घर के भीतर अधिक धूम्रपान होना चाहिए । यदि दूसरे हाथ से धूम्रपान करने का कोई खतरा है, तो उन वयस्कों से धूम्रपान पर प्रतिबंध लगा दिया जा सकता है जो घर में कहीं जाने के लिए जिम्मेदार हैं, जो अध्ययन करने के लिए सार्वजनिक स्थानों में जाने की अनुमति नहीं देते हैं, एल्बोकाइन, एल्बाइन, एल्बाइन, एल्बाइन, एल्बाइन,


धूम्रपान न करने वालों को दूसरे हाथ के धुएँ के संपर्क में लाना उनके अधिकारों के खिलाफ है । मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा ( अधिकारों की एक सूची जिसके लिए संयुक्त राष्ट्र ने घोषणा की है कि सभी मनुष्यों को हकदार होना चाहिए ) में कहा गया है कि " हर किसी को अपने और अपने परिवार के स्वास्थ्य और कल्याण के लिए पर्याप्त जीवन स्तर का अधिकार है " 1. दुनिया भर में किए गए 50 से अधिक अध्ययनों में पाया गया है कि लोगों को फेफड़ों के कैंसर का खतरा बढ़ जाता है यदि वे काम करते हैं या किसी ऐसे व्यक्ति के साथ रहते हैं जो धूम्रपान करता है 2. इन बहुत गंभीर स्वास्थ्य जोखिमों को देखते हुए, यह लोगों के मानवाधिकारों के खिलाफ जाता है कि वे दूसरे हाथ के धुएँ के संपर्क में आते हैं जब उन्होंने इसे सांस लेने के लिए नहीं चुना है । ऐसा होने से बचने के लिए, सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, ताकि धूम्रपान न करने वालों को यह सुनिश्चित किया जा सके कि उन्हें दूसरे हाथ में सांस नहीं लेनी पड़ेगी ।


धूम्रपान न करने वालों के लिए दूसरे हाथ के धुएँ के संपर्क में आने के जोखिम को ठीक से वैज्ञानिक रूप से मापना बहुत मुश्किल है । एक उचित प्रयोग करने के लिए, वैज्ञानिकों को ऐसे लोगों के एक बड़े समूह को खोजने की आवश्यकता होगी जो पहले कभी भी सिगरेट के धुएँ के संपर्क में नहीं आए थे, उन्हें दो समूहों में विभाजित करें, और फिर व्यवस्थित रूप से एक समूह को कुछ समय के लिए दूसरे हाथ के धुएँ के संपर्क में लाएं, जबकि दूसरा समूह धुएँ से मुक्त रहे । फिर उन्हें इंतजार करना होगा और देखना होगा कि क्या दूसरे हाथ के धुएँ के संपर्क में आने वाले समूह में से अधिक लोगों को अपने जीवन में दूसरे समूह की तुलना में फेफड़ों का कैंसर हो गया है । यह एक बहुत ही महंगा और समय लेने वाला प्रयोग होगा । इसके अलावा, ऐसे लोगों को ढूंढना बहुत मुश्किल होगा जो कभी भी सिगरेट के धुएँ में सांस नहीं लेते थे और उनमें से आधे को तुलना के लिए अपने पूरे जीवन के लिए इस तरह से रखते थे । आदर्श प्रयोग में इन कठिनाइयों के कारण, वैज्ञानिक अक्सर प्रश्नावली का उपयोग करते हैं, और लोगों से पूछते हैं कि वे दिन में कितने समय तक जीवित रह सकते हैं ।


इस प्रतिबंध को लागू करना इतना आसान नहीं होगा । सभी सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध सभी द्वारा आसानी से स्वीकार नहीं किया जाएगा । उदाहरण के लिए, इंग्लैंड में ऐसे समूह हैं जो मौजूदा प्रतिबंध को बदलने की मांग कर रहे हैं ताकि अधिक स्थानों को छूट दी जा सके ; सेव अवर पब्स एंड क्लब अभियान धूम्रपान प्रतिबंध को बदलना चाहता है ताकि बड़े स्थानों पर एक निर्दिष्ट धूम्रपान क्षेत्र हो सके जिससे गैर - धूम्रपान करने वालों से बचा जा सके । 1'हम क्यों चाहते हैं कि सरकार धूम्रपान प्रतिबंध में संशोधन करे ', सेव अवर पब्स एंड क्लब,


यह प्रतिबंध धूम्रपान करने वालों को कम धूम्रपान करने या पूरी तरह से धूम्रपान छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करेगा । सार्वजनिक रूप से धूम्रपान करने में सक्षम नहीं होने से धूम्रपान करने वालों के लिए अपनी आदत को बनाए रखना अधिक कठिन हो जाएगा । उदाहरण के लिए, यदि वे अब पब में धूम्रपान करने में सक्षम नहीं हैं, तो धूम्रपान करने वालों को बाहर जाना होगा - संभवतः बारिश या अन्य असहज मौसम में - और हर बार जब वे सिगरेट पीना चाहते हैं तो अपने धूम्रपान न करने वाले दोस्तों से दूर रहना होगा । इसलिए, धूम्रपान प्रतिबंध धूम्रपान करने वालों को कम बार धूम्रपान करने के लिए प्रोत्साहित करेगा और शायद छोड़ भी देगा । यह उन देशों में देखा जा सकता है जहां पहले से ही धूम्रपान पर प्रतिबंध है । उदाहरण के लिए, इंग्लैंड में एक अध्ययन में पाया गया कि धूम्रपान प्रतिबंध लागू होने के नौ महीनों के बाद, देश में धूम्रपान करने वालों की संख्या में 5.5 % की गिरावट आई थी, जबकि प्रतिबंध से पहले के नौ महीनों में 1.6 % की बहुत कम गिरावट आई थी । [ 1 ] यह केवल एक अच्छी बात हो सकती है, धूम्रपान न करने वाले दोस्तों के लिए जोखिम बढ़ाना ।


इस प्रतिबंध को लागू करना आसान होगा । सभी सार्वजनिक स्थानों पर प्रतिबंध को लागू करना केवल कुछ सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान को रोकने के मौजूदा प्रतिबंधों की तुलना में अधिक कठिन नहीं होगा । जब तक लोगों को परिवर्तनों की बहुत सूचना दी जाती है, जैसा कि सऊदी अरब के हवाई अड्डों में किया गया था, और नियम स्पष्ट और आसानी से उपलब्ध कराए जाते हैं, तब तक इस प्रतिबंध को लागू करने में कुछ कठिनाइयाँ होनी चाहिए । 1 स्मिथ, लुईस । " सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपानः लागू प्रतिबंध - कॉमन्स लाइब्रेरी स्टैंडर्ड नोट । " संसद. 20 मई 2011 ।


जबकि पब और रेस्तरां शुरू में कुछ धूम्रपान करने वालों से पैसे खो सकते हैं, उन्हें उन लोगों से पैसा मिलेगा जो कहीं खाने / पीने की अधिक संभावना रखते हैं यदि उन्हें पता है कि उन्हें पुराने धुएँ में सांस नहीं लेनी पड़ेगी । यहां तक कि सेव अवर पब्स एंड क्लब अभियान भी स्वीकार करता है कि यूके में पब व्यवसाय वैसे भी गिरावट पर है, और देश में वर्तमान आर्थिक वातावरण शायद आंशिक रूप से दोषी है । कुछ पबों ने वास्तव में धूम्रपान प्रतिबंध की शुरुआत के बाद से बेहतर व्यवसाय देखा है, जैसे विस्कॉन्सिन में विलेज पब और ग्रिल, जो कहते हैं कि उन्हें दिन के दौरान खाने के लिए अधिक परिवार आते हैं, और गैर - धूम्रपान करने वाले अपने बार में लंबे समय तक रहते हैं 2 धुएँ के अंदर रहने से पब भी काम करने के लिए एक बेहतर वातावरण बनाते हैं । 1 हम चाहते हैं कि सरकार धूम्रपान प्रतिबंध में संशोधन करे, हमारे पब्स और क्लबों को बचाएं, 2 लिन, वन ईयर स्मोकिंग हेल्थ, 6 जुलाई, वन ईयर स्मोकिंग आदि ।


कुछ देशों में, अनुपालन दर वास्तव में उच्च रही है, जो यह साबित करती है कि प्रतिबंध लगाने के विचार के साथ कोई समस्या नहीं है, बल्कि अलग - अलग देशों में खुद अधिकारियों के साथ है । उदाहरण के लिए, स्कॉटलैंड में, उनके धूम्रपान प्रतिबंध लागू होने के 3 महीने बाद की रिपोर्टों से पता चला है कि लगभग 99 प्रतिशत परिसरों में कानून का ठीक से पालन किया जा रहा था । इससे पता चलता है कि विपक्ष को इस तथ्य का उपयोग नहीं करना चाहिए कि कानून परिवर्तन के प्रारंभिक चरणों में कुछ स्थानों पर धूम्रपान प्रतिबंध लागू करना मुश्किल हो सकता है क्योंकि इस तरह के प्रतिबंध को लागू नहीं करना एक कारण है । बहुत सारे कानूनों को लागू करना मुश्किल है, लेकिन लोगों की सुरक्षा के लिए अभी भी आवश्यक है । 1'धूम्रपान प्रतिबंध को सार्वजनिक अनुमोदन की मुहर मिल जाती है ', स्कॉटिश सरकार, 26 जून 2006 ।


धूम्रपान करने वालों को खुद का आनंद लेने का अधिकार है । मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा के अनुच्छेद 1 में कहा गया है कि " सभी मनुष्य स्वतंत्र रूप से पैदा होते हैं और गरिमा और अधिकारों में समान होते हैं । उन्हें विवेक और विवेक से संपन्न किया जाता है और उन्हें भाईचारे की भावना से एक - दूसरे के प्रति व्यवहार करना चाहिए । " 1. इसलिए, धूम्रपान करने वालों को गैर - धूम्रपान करने वालों के समान अधिकार हैं और उन्हें अपना जीवन जीने के तरीके के कारण लक्षित नहीं किया जाना चाहिए । मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा के अनुच्छेद 24 में कहा गया है कि " हर किसी को आराम करने और अवकाश का अधिकार है, जिसमें काम के घंटों की उचित सीमा और वेतन के साथ आवधिक छुट्टियां शामिल हैं " 1. यदि कुछ लोगों को पब में दोस्तों के साथ धूम्रपान करके आराम और अवकाश मिलता है, तो ऐसा लगता है कि सरकारों को इसे संभव बनाना चाहिए, कम से कम पब, रेस्तरां आदि में धूम्रपान करने वाले क्षेत्र होने चाहिए । सभी सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान करने वालों का मतलब होगा कि वे कभी भी धूम्रपान करने वालों की तरह आनंद नहीं लेना चाहते हैं, जिन्हें कानूनी रूप से मानव अधिकार सभा की घोषणा में नजरअंदाज किया जाता है । 1. यदि कुछ लोगों को पब में दोस्तों के साथ धूम्रपान करके आराम और अवकाश मिलता है, तो ऐसा लगता है कि


यह प्रतिबंध कई पबों, क्लबों आदि को व्यवसाय से बाहर कर देगा । यदि धूम्रपान करने वालों को पबों में धूम्रपान करने की अनुमति नहीं है, तो वे उनमें उतना समय नहीं बिताएंगे, घर पर रहना पसंद करेंगे जहां वे अपने दोस्तों के साथ धूम्रपान कर सकते हैं । इससे कई पब व्यवसाय से बाहर हो जाएंगे । वास्तव में, जब से यूके में धूम्रपान प्रतिबंध लागू किया गया था, कई पब बंद हो गए हैं और धूम्रपान प्रतिबंध पर अपने व्यवसाय के नुकसान को दोषी ठहराया है । सेव अवर पब एंड क्लब अभियान का अनुमान है कि यूके में धूम्रपान प्रतिबंध एक सप्ताह में 20 पब बंद होने के लिए जिम्मेदार है । यह दुनिया भर के कई पब - मालिकों के लिए एक अनुचित परिणाम है । 1'पबों में धूम्रपान प्रतिबंध में ढील देने के लिए सांसद अभियान ', बीबीसी न्यूज, 29 जून 2011,2'हम चाहते हैं कि सरकार धूम्रपान प्रतिबंध में संशोधन करे ', सेव अवर क्लब एंड पब, और ;


इस प्रतिबंध को लागू करना मुश्किल होगा । धूम्रपान की लोकप्रियता को देखते हुए, सभी बंद सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध को लागू करना मुश्किल होगा, जिसके लिए कई पुलिस अधिकारियों या सुरक्षा कैमरों द्वारा निरंतर सतर्कता की आवश्यकता होती है । यह बताया गया है कि याकिमा, वाशिंगटन 1, अटलांटिक सिटी 2, बर्लिन 3 और अन्य स्थानों में धूम्रपान पर प्रतिबंध लागू नहीं किया जा रहा है । न्यूयॉर्क शहर में, मेजर ने कहा है कि न्यूयॉर्क पुलिस विभाग ( एनवाईपीडी ) अपने पार्कों और अपने समुद्र तटों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध को लागू करने में बहुत व्यस्त है, और यह काम नागरिकों पर छोड़ दिया जाएगा ।


जबकि सभी मनुष्यों को आराम करने और आराम करने का अधिकार है, उन्हें अन्य मनुष्यों के स्वास्थ्य और सुरक्षा की कीमत पर ऐसा करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए । सीरियल किलर लोगों को मारने का आनंद लेते हैं, लेकिन हत्या करना कानून के खिलाफ है । सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, इस तथ्य के बावजूद कि धूम्रपान करने वालों को ऐसा करने में आनंद आता है, क्योंकि यह दूसरों के स्वास्थ्य को खतरे में डालता है । 1 ब्लैकवेल्डर, एडवर्ड,'सीरियल किलर्सः डिफाइनिंग सीरियल मर्डर ', क्रिमिनोलॉजी रिसर्च प्रोजेक्ट इंक ।


business economic policy international europe house believes eu should abandon

यूरोपीय देशों में भी कृषि में व्यवसाय शुरू करने और बनाए रखने की लागत अलग - अलग होती है - उदाहरण के लिए पोलैंड में फ्रांस की तुलना में अतिरिक्त सामग्री की लागत बहुत सस्ती हो सकती है । यूरोपीय देशों में भी जीवन की लागत अलग - अलग होती है । सब्सिडी जो पोलैंड के किसानों के लिए एक सभ्य जीवन जीने के लिए पर्याप्त है, केवल फ्रांसीसी के लिए पर्याप्त नहीं है । यदि इस नीति के पीछे का एक कारण किसानों को सापेक्ष गरीबी से बाहर रखना है । इसके अलावा सीएपी के वर्तमान सुधार इन मुद्दों को संबोधित करते हैं - सभी देशों के लिए शर्तों को अगले वर्षों में एकजुट होना चाहिए क्योंकि एकल भुगतान योजना को एक बुनियादी भुगतान योजना के साथ प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए । [ 1 ] यह प्रणाली को सही तरीके से स्थापित करने का मामला है - इसे पूरी तरह से न छोड़ना । यहां तक कि भेदभाव वाले देशों के किसानों के लिए भी, यह कहीं बेहतर है कि उन्हें सभी यूरोपीय आयोगों में कोई लाभ न मिले ।


यूरोपीय संघ के नए सदस्यों के लिए यह अनुचित है कि न केवल सीएपी पश्चिमी देशों - फ्रांस, स्पेन और जर्मनी के सबसे बड़े प्राप्तकर्ता हैं, बल्कि यूरोपीय संघ के नए और पुराने सदस्यों के बीच कृषि योग्य भूमि के प्रति हेक्टेयर भुगतान में भी काफी अंतर है । यूरोपीय संघ के नए सदस्यों को अक्सर अपनी अर्थव्यवस्थाओं के साथ संघर्ष करना पड़ता है और कृषि पर अधिक निर्भर ( जैसा कि पोलैंड, बुल्गारिया या रोमानिया के मामले में है ) को अपने पश्चिमी समकक्षों की तुलना में समान गुणवत्ता के भोजन का उत्पादन करने और यूरोपीय संघ के बाजार में प्रतिस्पर्धी होने के लिए अधिक मौद्रिक सहायता की आवश्यकता होती है । हालाँकि, हेक्टेयर भूमि के लिए भुगतान ग्रीस में 500 यूरो से लेकर लातविया में 100 यूरो से कम है । ये अलग - अलग स्थितियाँ यूरोपीय संघ की निष्पक्षता और देशों की समानता के लोकाचार को कमजोर करती हैं । [ 1 ] यूरेक्टिव,'पूर्वी यूरोपीय संघ के राज्य 14 जुलाई, 2011 को'साहसिक, तेज'कृषि सुधारों'का आह्वान करते हैं ।


विकासशील देशों को अक्सर एक समस्या का सामना करना पड़ता है जब स्थानीय लोग भोजन का खर्च वहन नहीं कर सकते हैं ( उदाहरण के लिए सूखे या बाढ़ के कारण स्थानीय फसलें नष्ट हो जाती हैं ) - इस प्रकार उन्हें बहुत कम कीमत पर भोजन देने से बहुत से लोगों को दिन - प्रतिदिन के आधार पर जीवित रहने में मदद मिलती है । किसानों के लिए भी उनकी फसलों की पूरी श्रृंखला उगाने की संभावना नहीं है, इसलिए सस्ते खाद्य पदार्थ प्राप्त करने में सक्षम होने से लाभ होता है । ये देश यह सुनिश्चित करने के लिए अपने आयात शुल्क को नियंत्रित कर सकते हैं कि यूरोपीय खाद्य पदार्थों की कीमत स्थानीय खाद्य पदार्थों की तुलना में हो - ऐसा नहीं है कि वे पूरी तरह से असहाय हैं । स्थानीय उत्पादकों को यूरोपीय संघ द्वारा दिए गए अन्य लाभ हैं - निर्यातित कृषि उत्पादों और विकास सहायता पर कर में कमी - जो इन संभावित हानिकारक प्रभावों की भरपाई करने में मदद करते हैं । इन कार्यक्रमों के बिना भी, यूरोपीय संघ अभी भी विकासशील देशों से खाद्य पदार्थों का सबसे बड़ा आयातक है - इसलिए संतुलन में विकासशील देशों को यूरोपीय संघ से इन निर्यातों से शायद ही कभी अधिक नुकसान होता है ।


सी. ए. पी. अन्य उद्योगों के लिए महंगा और अनुचित है वर्तमान में सी. ए. पी. यूरोपीय संघ को अपने पूरे बजट का लगभग 40 प्रतिशत खर्च करता है । हालांकि, इस धन का उपयोग उद्योग के लिए सब्सिडी प्रदान करने के लिए किया जाता है जो केवल 5 प्रतिशत से कम कार्यबल को रोजगार देता है और जी. डी. पी. का 2 प्रतिशत से भी कम पैदा करता है । हम आसानी से मान सकते हैं कि ई. यू. के बजट का लगभग आधा अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग किया जा सकता है और इसके बजाय, अन्य, अधिक संभावित उद्योगों का समर्थन करने के लिए उपयोग किया जा सकता है जो वर्तमान में सुस्त आर्थिक विकास को बढ़ावा दे सकते हैं । इसके अलावा, यूरोपीय किसानों के लिए सब्सिडी इतनी अधिक है कि वे किसानों की कर - पूर्व आय में 90 प्रतिशत तक का योगदान कर सकते हैं । किसी अन्य उद्योग के पास ऐसे विशेषाधिकार नहीं हैं - जब यूरोपीय कोयला और लोहा उद्योग अप्रतिस्पर्धी हो गया और इसे कम करने की आवश्यकता थी, यूरोपीय संघ ने उद्योग को इस हद तक सब्सिडी नहीं दी, भले ही इस तरह की कार्रवाई से हजारों नौकरियों की बचत हो सकती थी ।


कृषि उद्योग के महत्व को इस योग्यता के आधार पर नहीं आंका जा सकता है कि यह सकल घरेलू उत्पाद का कितना प्रतिशत पैदा करता है । यह उन उद्योगों में से एक है जो पूरे समाज के लिए महत्वपूर्ण हैं - भोजन के बिना समाज ठीक से काम नहीं कर सकता है । जटिल दुनिया के मामले में हम अब खाद्य सुरक्षा में रह रहे हैं - कम से कम कुछ हद तक खाद्य उत्पादन में आत्मनिर्भर होने की क्षमता - महत्वपूर्ण है । इसके अलावा कृषि एकमात्र ऐसा उद्योग नहीं है जिसे सब्सिडी दी जाती है - कोयला और इस्पात जैसे अन्य उद्योगों को सब्सिडी सीधे सदस्य राज्यों के बजट से आती है न कि यूरोपीय संघ के । इस प्रकार उदाहरण के लिए जर्मनी प्रति वाहन लगभग 1300 डॉलर से कार उत्पादन पर सब्सिडी देता है । इसलिए 40 प्रतिशत का आंकड़ा भ्रामक रूप से अधिक है क्योंकि यह एकमात्र उद्योग है जिसके माध्यम से सब्सिडी व्यक्तिगत सदस्य राज्यों के बजाय यूरोपीय संघ के बजट से जाती है । [ 1 ] डेविसन, रेमी,'फार फ्रॉम पोल ', बिजनेस ग्रिड, 26 जुलाई 2013, स्पेक्टेटर, स्पेक्टेटर


यहां तक कि बड़ी कंपनियों को भी ऐसे बाजार में कठिनाइयों का सामना करना पड़ सकता है जिसमें उनके उपभोक्ता, सुपरमार्केट, कीमतों पर इतना अधिक अधिकार रखते हैं । इसका परिणाम यह होता है कि अक्सर सुपरमार्केट उत्पादन की लागत से कम पर अपनी उपज खरीदते हैं - जैसा कि यूके में दूध के साथ हो रहा है जहां उत्पादन करने के लिए 30 पी प्रति लीटर की लागत आती है, लेकिन उन्हें केवल 25 पी प्रति लीटर का भुगतान किया जा रहा है । यूरोप में यंत्रीकरण के साथ भी खाद्य उत्पादन की लागत महंगी कार्यबल और अमेरिका की तुलना में औसतन छोटे खेतों के कारण अधिक हो सकती है । इसलिए बड़े किसानों को व्यवसाय में रखने के लिए बड़ी कंपनियों को सब्सिडी की आवश्यकता होती है । अक्सर बड़ी कंपनियों में छोटे उत्पादक शामिल होते हैं जो मूल, अद्वितीय विशेषताओं का उत्पादन करते हैं और बड़ी फर्म की स्थिरता का आनंद लेते हैं । यह कहना मुश्किल है कि इन कंपनियों का समर्थन उपयोगी नहीं है ।


यह विकासशील दुनिया की अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान पहुंचाता है CAP के वर्तमान मॉडल के परिणामस्वरूप खाद्य और पेय पदार्थों की बड़ी अधिक आपूर्ति होती है । 2008 में अनाज का भंडार बढ़कर 717,810 टन हो गया, जबकि शराब का अधिशेष लगभग 23 लाख हेक्टेयर था । [ 1 ] आपूर्ति की यह अधिकता तब अक्सर विकासशील देशों को इतनी कम कीमतों पर बेची जाती है कि स्थानीय उत्पादक उनका सामना नहीं कर सकते । यूरोपीय खाद्य पदार्थों की कम कीमतों को उन्नत तकनीकों के साथ - साथ CAP के उपयोग के कारण खाद्य उत्पादन की उच्च दक्षता के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है । कृषि यूरोप में GDP का एक छोटा सा अंश बनाती है, लेकिन अफ्रीका या एशिया के विकासशील देशों में यह पूरी तरह से अलग है क्योंकि बड़ी संख्या में भूमि के बहुत छोटे भूखंडों पर निर्भर है । इसलिए, EU में CAP और उच्च उत्पादन के परिणाम बेरोजगारी में वृद्धि और इन प्रभावित देशों की आत्मनिर्भरता में गिरावट हो सकती है । [ 1 ] स्टीफन कैसल टाइम्स, 2 फरवरी, 2009


यह अपने उद्देश्य को पूरा नहीं करता है ( बड़े किसानों को सब्सिडी ) जैसा कि मूल रूप से प्रस्तावित सीएपी का उद्देश्य छोटे, स्थानीय, पारिवारिक किसानों का समर्थन करना था, जिन्हें प्रतिस्पर्धी वातावरण में अपने व्यवसाय को बनाए रखने में कठिनाइयाँ होती हैं । 1958 में स्ट्रेसा में हुए सम्मेलन ने सीएपी के उद्देश्यों को परिभाषित करने में मदद की, जिसमें कहा गया था कि " यूरोपीय कृषि में पारिवारिक संरचनाओं के महत्व को देखते हुए... पारिवारिक उद्यम की आर्थिक और प्रतिस्पर्धी क्षमता को मजबूत करने के लिए सभी उपाय किए जाने चाहिए । " हालांकि, सीएपी का वर्तमान मॉडल किसानों को उनके खेतों के क्षेत्र के अनुसार प्रत्यक्ष भुगतान देता है । इसका मतलब है कि सीएपी के प्रमुख प्राप्तकर्ता वास्तव में कृषि उद्योग में सबसे बड़े खिलाड़ी हैं । अर्थशास्त्री के अनुसार, सब्सिडी का 80 प्रतिशत सबसे अमीर किसानों के 20 प्रतिशत को जाता है । इसलिए, बड़ी कंपनियों और अमीर जमींदारों का समर्थन करने के लिए पैसा खर्च किया जाता है जो आसानी से यूरोपीय संघ के बाजार में प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं ।


गुणवत्ता के मानकों को आयात के लिए जांचा जा सकता है और उनका पालन किया जा सकता है । केवल भोजन, जो संभावित रूप से हानिकारक एजेंटों के बिना और एक निश्चित तरीके से उत्पादित किया जाता है, यूरोपीय बाजार में बेचा जा सकता है । तथ्य यह है कि यूरोपीय संघ में भोजन का उत्पादन नहीं किया गया था, इसका मतलब यह नहीं है कि भोजन कम गुणवत्ता का है, या उनकी गुणवत्ता सुनिश्चित करने के लिए कम जांच हैं । हाल के वर्षों में ऐसे कई मामले सामने आए हैं जब यूरोपीय संघ में उत्पादित भोजन वह नहीं था जो होना चाहिए था - 2013 में घोड़े के मांस का घोटाला [ 1 ] या पोलैंड में सड़े हुए मांस के साथ घोटाले । [ 2 ] सीएपी और ईयू उत्पादित भोजन की गुणवत्ता का पता लगाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं और इसलिए इस तर्क का पालन करना अनुचित है । [ 1 ] मीकल, जेम्स, और मैकडॉनल्ड, हेनरी, कैमरन सुपरमार्केट को बताते हैंः घोड़े के मांस का बर्गर घोटाला अस्वीकार्य ', < ID1 >, 16 जनवरी 2013 [ 2 ], यूरोप में खाद्य, 8 मार्च 2013


वर्तमान आपस में जुड़ी दुनिया में ऐसी स्थिति की कल्पना करना मुश्किल है जब यूरोपीय संघ वैश्विक बाजार में अपने नागरिकों के लिए पर्याप्त भोजन खरीदने में असमर्थ होगा । यूरोपीय संघ के देश दुनिया के सबसे अमीर देशों में से हैं और लगभग किसी भी स्थिति में विकासशील देशों से व्यापार की अनुकूल शर्तों पर बातचीत करने के लिए पर्याप्त नरम शक्ति रखते हैं । [ 1 ] भले ही सीएपी द्वारा बनाई गई सब्सिडी को छोड़ दिया गया हो, कृषि उद्योग शायद ही कम हो जाएगा । किसानों की संख्या में गिरावट आ सकती है, बड़े खेतों में समेकन हो सकता है, हालांकि हमेशा ऐसे बाजार होंगे जहां यूरोपीय भोजन बेचा जाएगा - इसकी क्षेत्रीय विशिष्टता, उच्च गुणवत्ता या बस देशभक्ति के कारण, जब लोग इसका समर्थन करने के लिए अपने ही देश में उत्पादित भोजन खरीदते हैं । [ 1 ] ज़हरंट, वैलेंटिन,'खाद्य सुरक्षा और यूरोपीय संघ की सामान्य कृषि नीतिः आशंकाओं के खिलाफ तथ्य ', ईसीपी वर्किंग पेपर, संख्या 1,2011


यह ग्रामीण समुदायों की रक्षा करता है यूरोपीय संघ में लोगों को यह समझाना मुश्किल है कि ग्रामीण क्षेत्रों में रहना और एक किसान के रूप में काम करना एक व्यवहार्य जीवन विकल्प है । लाभ अक्सर कम होता है, शुरुआती लागत अधिक होती है और काम कठिन होता है । एक किसान की आय आमतौर पर किसी दिए गए देश में औसत मजदूरी का लगभग आधा होती है और पिछले दशक में इन किसानों की संख्या में 20 प्रतिशत की गिरावट आई है । सीएपी होने से हमारे पास लोगों को गांवों में रहने के लिए एक अतिरिक्त प्रोत्साहन है । प्रत्यक्ष भुगतान से लोगों को व्यवसाय शुरू करने में मदद मिलती है, सब्सिडी उन्हें उचित कीमतों पर अपना सामान बेचने में मदद करती है । शहरीकरण की प्रक्रिया कम से कम धीमी हो जाती है और यह विस्तार से, ऐसे समुदायों की पारंपरिक संस्कृति और इस तरह यूरोपीय संस्कृति की विविधता को संरक्षित करने में मदद करता है । [ 1 ] मर्फी, कैट्रियोना,'यूरोपीय संघ के खेतों की संख्या 20 प्रतिशत गिरती है ', स्वतंत्र, 29 नवंबर, 2011


सी. ए. पी. यूरोपीय संघ में भोजन की गुणवत्ता की रक्षा करता है । सी. ए. पी. की भूमिका इसकी गुणवत्ता को बनाए रखते हुए किफायती कीमतों पर भोजन का उत्पादन करना है । ऐसी नीतियां होने से जो यूरोप में कृषि का समर्थन करती हैं, भोजन की गुणवत्ता को नियंत्रित करना आसान हो जाता है, इसे बनाए रखा जाता है और ई. यू. में उत्पादित भोजन की विविधता का भी समर्थन किया जाता है । [ 1 ] विकासशील देशों से आयातित वस्तुओं का उत्पादन अक्सर ऐसी जांच के तहत नहीं किया जाता है जैसे कि ई. यू. में हैं । ई. यू. में उत्पादन के गुणवत्ता मानक उच्चतम में से एक हैं - स्वच्छता, उत्पादों में योजक की मात्रा - ये सभी ई. यू. द्वारा निर्धारित और नियंत्रित किए जाते हैं । इसका परिणाम यह है कि यूरोपीय नागरिक उच्च गुणवत्ता का स्वस्थ भोजन खाते हैं जो अभी भी किफायती है - मुख्य रूप से सी. ए. पी. के माध्यम से प्राप्त सब्सिडी और भुगतान के कारण । [ 1 ] यूरोपीय आयोग,'आम कृषि नीति यूरोप और किसानों के बीच एक साझेदारी ', 2012,


सी. ए. पी. यूरोपीय खाद्य सुरक्षा को बनाए रखता है यूरोप को अपने नागरिकों को खिलाने के लिए आत्मनिर्भरता बनाए रखने के लिए कृषि के लिए सब्सिडी महत्वपूर्ण है । उतार - चढ़ाव वाले बाजारों, वैश्विक जलवायु परिवर्तन, 2008 में वस्तु संकट की दुनिया में, राज्य का हस्तक्षेप और भी महत्वपूर्ण है क्योंकि इसका मतलब है कि आवश्यक वस्तुएं अनुपलब्ध हो सकती हैं । ई. यू. की मदद के बिना कीमतों में बेतहाशा उतार - चढ़ाव हो सकता है जो मुख्य रूप से ई. यू. के गरीब हिस्सों के लिए चिंता का विषय हो सकता है, जहां घरेलू खर्च का प्रमुख हिस्सा अभी भी भोजन और गैर - मादक पेय पदार्थ हैं । इस तरह की स्थितियों को रोकने के लिए केवल महाद्वीप - व्यापी नीति एक प्रभावी उपाय हो सकता है । अन्य देशों के बाजार दूसरों से नुकसान की भरपाई कर सकते हैं और इसके विपरीत । किफायती भोजन की सुरक्षित आपूर्ति का परिणाम यह रहा है कि 1960 के बाद से एक औसत ई. यू. परिवार भोजन के लिए समर्पित राशि आधी हो गई है ।


यूरोप में खेतों की लगातार गिरावट से हम देख सकते हैं कि सीएपी लोगों को गांवों और खेतों में रहने के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन देने में अप्रभावी रहा है । और यह भी संदेह है कि सीएपी का सुधार भी इस स्थिति को बदल सकता है या नहीं । पिछले 40 वर्षों में सीएपी में किसी न किसी तरह से सुधार किया गया था, हालांकि गिरावट की प्रवृत्ति अभी भी जारी है । यह मान लेना उचित है कि कृषि क्षेत्र को राज्य के हस्तक्षेप ( जो मूल रूप से सीएपी हैं ) के बिना छोड़ने से अंततः किसानों के साथ किसी प्रकार का स्थिर संतुलन पैदा होगा जो खेती से पैसा कमा सकते हैं, या अन्य गतिविधियाँ बिना सब्सिडी के रह सकती हैं ।


tax health health general healthcare weight house would implement fat tax

एक अलग, प्रतीत होने वाले समान मामले के अनुभव के आधार पर एक नई नीति पेश करना एक अच्छा विचार नहीं है । तंबाकू और वसायुक्त भोजन दो कारणों से बहुत अलग - अलग चीजें हैं । एक स्पष्ट तथ्य यह है कि वसा वास्तव में आवश्यक पोषण है, यहां तक कि ट्रांस - फैट प्रकार भी । दूसरी ओर सिगरेट का किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य के लिए बिल्कुल कोई मूल्य नहीं है - उनका हानिकारक प्रभाव काफी कुख्यात है । एक अलग खुराक का महत्व है । जबकि धूम्रपान सभी खुराकों में हानिकारक है, बड़ी मात्रा में वसायुक्त भोजन में लिप्त होना नहीं है । जिसे हम " जंक फूड " मानते हैं उसे सीमित मात्रा में सेवन करने से स्वास्थ्य पर कोई बुरा प्रभाव नहीं पड़ता है । इसके परिणामस्वरूप किसी भी प्रकार के वसा कर के लिए कानून बनाना बहुत कठिन हो जाता है क्योंकि कर की आवश्यकता अधिक मात्रा को रोकते हुए वसा का सेवन सीमित मात्रा में करने की अनुमति देने की होती है । [ 1 ] रॉबर्ट्स, द किड्स आई. डी. ( आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई. डी., आई


हालांकि कर खेल के मैदान को समतल कर सकता है, लेकिन यह उन लोगों को नुकसान पहुंचाता है जिन्हें हमारी सुरक्षा की सबसे अधिक आवश्यकता होगी । स्वस्थ भोजन को अधिक सुलभ बनाने के बजाय, हम सभी खाद्य पदार्थों को कम सुलभ बना देंगे - एक वास्तव में निरर्थक और हानिकारक स्थिति जिससे हमें बचने के लिए अपनी पूरी कोशिश करनी चाहिए । इसके अलावा, यह देखते हुए कि निम्न सामाजिक - आर्थिक समूहों में कई लोग " जंक " भोजन खाने के आदी हो गए होंगे, जब कीमतें बढ़ेंगी तो वे आवश्यक रूप से स्वस्थ विकल्प की ओर नहीं बढ़ेंगे । यह संभावना है कि वे जो जानते हैं उस पर टिके रहेंगे, और अंत में इसके लिए अपने सीमित बजट से अधिक भुगतान करेंगे । अंतिम परिणाम यह होने की संभावना है कि ये लोग अभी भी पहले जंक फूड खरीदेंगे लेकिन अधिक भुगतान करेंगे और इस प्रकार वे किसी भी स्वस्थ भोजन का खर्च वहन करने में सक्षम नहीं होंगे ।


दुनिया भर में, विशेष रूप से अमेरिका में, असाधारण चिकित्सा खर्च का एक महत्वपूर्ण स्रोत वर्तमान चिकित्सा देखभाल प्रणालियों की अंतर्निहित अक्षमताओं से पता लगाया जा सकता है । [ 1 ] और वर्तमान रुझानों से पता चलता है कि स्थिति बिगड़ रही है । इस प्रकार किसी के लिए भी यह कहना असंभव है कि क्या चिकित्सा देखभाल प्रणाली की बढ़ती लागत को वास्तव में मोटापे से संबंधित बीमारियों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, विशेष रूप से क्योंकि ये आधुनिक युग की कुछ सबसे आम बीमारियां हैं । मोटापे को एकल कारण के रूप में अलग करना भी अनुचित है जिसकी इतनी गहन जांच और ध्यान दिया जाना चाहिए । मांस और कोलोरेक्टल कैंसर के सेवन के बीच संबंध के बारे में क्या? [ 2 ] क्या हमें उस मामले में भी एक अतिरिक्त शुल्क लागू करना चाहिए? [ 1 ] कॉनॉली, सी., यू. एस.'नॉट गेटिंग वी पे फॉर ', प्रकाशित < ID1 >, एक्सेस, < ID2 > [ 2 ] एच. एम. एस. फैमिली, 2008 में प्रकाशित स्वास्थ्य गाइड


स्वस्थ भोजन के लिए खेल के मैदान में एक वसा कर का स्तर एक महत्वपूर्ण कारण है कि लोग लगातार अस्वास्थ्यकर, वसा, चीनी और नमक से भरे भोजन की ओर रुख करते हैं, यह सरल तथ्य है कि यह अक्सर कम से कम ताजा उपज के हिस्से में शामिल अधिक स्वस्थ भोजन की तुलना में सस्ता होता है । वाशिंगटन विश्वविद्यालय में किए गए एक अध्ययन में पाया गया है कि " जब उन्होंने 370 खाद्य पदार्थों की कीमतों की तुलना की... जंक फूड की कीमत न केवल कम है... बल्कि मुद्रास्फीति के परिणामस्वरूप जंक फूड की कीमतों में वृद्धि की संभावना भी कम है । " [ 1 ] इसी तरह का निष्कर्ष ऑस्ट्रेलियाई शोधकर्ताओं के एक समूह द्वारा निकाला गया था, जिन्होंने पाया कि स्वस्थ भोजन की कीमतें मुद्रास्फीति से 20 प्रतिशत अधिक बढ़ गई हैं, जबकि हानिकारक समकक्ष वास्तव में मुद्रास्फीति से नीचे गिर गए हैं । [ 2 ] यह देखते हुए कि मोटापा कम सामाजिक आर्थिक स्थिति वाले समूहों में अधिक प्रचलित है, हम पाते हैं कि खाद्य पदार्थों की कीमत केवल एक उचित प्रोत्साहन है जो इसे प्राप्त करने के लिए एक उचित अवसर है । [ 2 ]


भले ही यह नीति कुछ परिवारों को अपने भोजन पर अधिक खर्च करने के लिए मजबूर कर सकती है - जो उन्हें लगता है कि वे वहन कर सकते हैं उससे भी अधिक - फिर भी मोटापे की महामारी से महत्वपूर्ण रूप से निपटना शुरू करना अधिक महत्वपूर्ण है । हमें लगता है कि इन कम आय वाले परिवारों को मजबूर करने से कम कुछ नहीं है - जो वे भी हैं जहां मोटापा सबसे अधिक प्रचलित है - अंत में अपने खाने की आदतों को बदलने से वर्तमान प्रवृत्ति में एक सेंध लग जाएगी । लेकिन यहां एक चांदी की परत है । ये वे परिवार भी हैं जो मोटापे से संबंधित बीमारियों से सबसे अधिक पीड़ित हैं । इस प्रकार अब भोजन पर कुछ डॉलर अधिक खर्च करने से - आवश्यक रूप से - उन्हें चिकित्सा बिलों के रूप में दसियों हज़ारों की बचत होगी । मोटापे को कम करने से वे काम पर अधिक उत्पादक बनेंगे और उनकी अनुपस्थिति को कम करेंगे, फिर से इस कर की लागत की भरपाई करेंगे । हमें इस कर को आगे भुगतान करने के एक रूप के रूप में देखना चाहिए - थोड़ा समय खर्च करना और अब व्यक्तिगत लाभ के लिए पुनः प्राप्त करना चाहिए ।


सरकार की भूमिका के बारे में इस तरह का सीमित दृष्टिकोण कुछ ऐसा हो सकता है जिसे हमने अतीत में देखा है, लेकिन आज भी रूढ़िवादी सरकारें सामाजिक समर्थन, प्रगतिशील कराधान आदि के विचारों के प्रति गर्मजोशी से पेश आ रही हैं । यह एक स्पष्ट प्रवृत्ति को दर्शाता है कि सरकार की धारणा बदल रही है - और ठीक ही है । 21वीं सदी की समस्याएं सौ या उससे अधिक साल पहले की चुनौतियों से बहुत अलग हैं, जब सरकार का विचार लोकप्रिय या मुख्यधारा में था । दुनिया की अर्थव्यवस्था से जुड़ी हाल की और बहुत विनाशकारी घटनाओं को देखते हुए, जो कि उपभोक्ताओं द्वारा किए गए कुछ बहुत ही खराब वित्तीय विकल्पों से उत्पन्न हुई थीं, कोई यह सोच सकता है कि दुनिया भर के समाज उन प्रश्नों का उत्तर देने के लिए हमेशा से अधिक इच्छुक होंगे । वास्तव में, इस मामले में सरकार जो कर रही है वह अपनी सीमाओं का सम्मान कर रही है - वह भोजन के कुछ विकल्पों पर पूरी तरह से प्रतिबंध नहीं लगा सकती है, हालांकि यह सबसे तेज़ समाधान हो सकता है । इसके बजाय यह एक निश्चित निर्णय लेने के लिए एक निश्चित रूप से असंवेदनशील है जो व्यक्तिगत रूप से जागरूक व्यक्ति को सामाजिक रूप से नुकसान पहुँचाने वाले निर्णयों का पूरी तरह से उल्लंघन करता है ।


यह समाज के सबसे कमजोर हिस्से को सबसे अधिक प्रभावित करता है । सरकार को वसा वाले अस्वास्थ्यकर भोजन पर अतिरिक्त कर का व्यावहारिक परिणाम आबादी के सबसे गरीब हिस्से को असमान रूप से प्रभावित करेगा, जो अक्सर आर्थिक बाधाओं के कारण इस तरह के भोजन की ओर रुख करते हैं । ये वे चिंताएं थीं जिन्होंने रोमानियाई सरकार को 2010 में वसा कर लागू करने से रोक दिया था । वहाँ के विशेषज्ञों ने तर्क दिया कि देश के लोग केवल इसलिए जंक फूड की ओर रुख करते रहते हैं क्योंकि वे गरीब हैं और अधिक महंगे ताजे उत्पादों को वहन नहीं कर सकते हैं । इस तरह का वसा कर समाज की आर्थिक पहुंच से कैलोरी के एक बहुत ही महत्वपूर्ण स्रोत को समाप्त कर देगा और वर्तमान आहार को और भी अधिक पोषण की दृष्टि से असंतुलित कर देगा । यहां तक कि डब्ल्यूएचओ ने ऐसी नीतियों को " इक्विटी के दृष्टिकोण से प्रतिगामी " के रूप में वर्णित किया । स्पष्ट रूप से, सरकार को स्वस्थ ताजा उत्पादों को अधिक सुलभ बनाने पर अपने प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और सामान्य रूप से भोजन बनाने पर नहीं, अगर इसे स्वस्थ माना जाता है या हमारे समाज में कम सुलभ नहीं माना जाता है ।


एक मोटा कर व्यक्तिगत पसंद पर व्यक्तिगत कर का उल्लंघन करता है इस तरह के कर को लागू करना सरकार के अधिकार का अतिक्रमण होगा । एक समाज में सरकार की भूमिका को शिक्षा, कानूनी सुरक्षा जैसी बुनियादी सेवाएं प्रदान करने से आगे नहीं बढ़ाना चाहिए, यानी केवल एक समाज के काम करने के लिए और व्यक्ति के अधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक सेवाएं । ऐसा विशिष्ट कर पूरी तरह से अनावश्यक है और एक निष्पक्ष समाज के संदर्भ में बहुत ही अनुचित है जिसमें सरकार इसमें अपना स्थान जानती है । व्यक्ति की रक्षा करना किसी तीसरे व्यक्ति के कार्यों से सुरक्षा से आगे नहीं जाना चाहिए । उदाहरण के लिएः हम सभी इस बात पर सहमत हो सकते हैं कि सरकारों को हमें चोरों, घोटालेबाजों आदि से बचाने के लिए उपाय करने चाहिए । लेकिन क्या यह हमें तुच्छ खर्चों से भी बचाना चाहिए? हमें क्रेडिट कार्ड की संख्या में सीमित करें? हम कैसे निवेश कर सकते हैं? हम स्पष्ट रूप से नहीं बता सकते कि व्यक्तिगत रूप से कर लगाने के लिए एक विशिष्ट विकल्प क्या है - सरकार को अपने नागरिकों को दंड देना चाहिए ।


हालांकि इस कथन से कोई भी सहमत हो सकता है कि बढ़ते मोटापे की समस्या को हल करने के लिए अपने आप में एक मोटा कर पर्याप्त नहीं होगा, लेकिन ऐसा भी नहीं है । सेलिब्रिटी शेफ जेमी ओलिवर के स्कूल डिनर से लेकर फर्स्ट लेडीज'लेट्स मूव'तक कई शैक्षिक अभियान चल रहे हैं, जो मोटापे के खिलाफ लड़ाई के उस पहलू को प्रभावी ढंग से लक्षित कर रहे हैं । इन्हें संतुलित करने के लिए सरकार द्वारा ठोस कार्रवाई की आवश्यकता है जो इन अभियानों को कम करने और मजबूत करने में सक्षम है । संक्षेप में, हमारे समाज को अभ्यास करने में मदद करने के लिए जो हम उपदेश देते हैं ।


finance international africa house would provide access microfinance unbanked

ऑक्सफैम की सेविंग फॉर चेंज इनिशिएटिव के बारे में उजागर किए गए प्रमुख लाभों में से एक महिलाओं के लिए प्रदान किया गया सशक्तिकरण है । महिलाओं को अधिक स्वतंत्र, समुदायों के भीतर संगठित करने में सक्षम और शक्ति की आवाज प्रदान करने के लिए तर्क दिया जाता है । हालांकि, क्या महिलाएं सशक्त हैं? कैमरून में माइक्रोफाइनेंस के मामलों में, मेयूक्स ( 2001 ) सामुदायिक समूहों के भीतर काम करने वाली असमानताओं पर प्रकाश डालती है । संदेश यह है कि हम सशक्तिकरण के लिए समुदायों और सामाजिक पूंजी पर भरोसा नहीं कर सकते हैं क्योंकि ऐसे समुदायों के भीतर महिलाओं के सत्ता के साथ अलग - अलग संबंध होते हैं । महिलाओं के लिए बचत और क्रेडिट का उपयोग करने की क्षमता व्यापक, पारंपरिक, लैंगिक असमानताओं से सीमित है । माइक्रोफाइनेंस समाज के भीतर असमान शक्ति संबंधों और पदों को मजबूत करने के लिए कार्य कर सकता है । इसके अलावा, महिला सशक्तिकरण को जटिल के रूप में समझने की आवश्यकता है । [ 1 ] वास्तविक, और रणनीतिक, महिलाओं के सशक्तिकरण के लिए आर्थिक संसाधनों में वृद्धि कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं?


छोटा ही सुंदर हैः सामुदायिक सशक्तिकरण माइक्रोफाइनेंस उन समुदायों को सशक्त बना रहा है जो इसका उपयोग कर रहे हैं - विकास में दिख रहा है, छोटा ही सुंदर है । समुदाय अपनी स्थितियों को बदलने के लिए सशक्त हैं । उदाहरण के लिए बचत के मामले को लेते हुए - माइक्रोफाइनेंस बचत की अनुमति देता है । 2013 के दौरान उप - सहारा अफ्रीका में बचत करने वाले आधे वयस्कों ने एक अनौपचारिक, समुदाय - आधारित दृष्टिकोण ( केयर, 2014 ) का उपयोग किया । पहला, बचत होने से घरेलू जोखिम कम हो जाता है । केयर उन कई संगठनों में से एक है जो माइक्रोफाइनेंस के लिए नवाचारों में काम कर रहे हैं । केयर में ग्रामीण बचत और ऋण संघों के साथ काम करके पूरे अफ्रीका में बचत जुटाई गई है । समय के साथ, केयर ने अफ्रीका में गरीब लोगों को आवश्यक वित्त प्रदान करने के लिए लक्षित किया है । बचत सुनिश्चित करती है कि परिवारों के पास वित्तीय पूंजी है, शिक्षा, स्वास्थ्य और भविष्य में संसाधन निवेश कर सकते हैं । दूसरा, माइक्रोफाइनेंस आजीविका में बचत है । ऑक्सम ने माली में महिलाओं के परिवारों के लिए एक महत्वपूर्ण कौशल प्रदान किया है, महिलाओं को ऋण देने के लिए महत्वपूर्ण निर्णय लिया है । माली में महिलाओं को ऋण देने की पहल, महिलाओं को ऋण देने के लिए महत्वपूर्ण कौशल प्रदान किया है । माली में


क्या हम सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए व्यवसाय पर भरोसा कर सकते हैं? अंततः सूक्ष्म वित्त योजनाओं के माध्यम से प्रस्तावित मॉडल एक ऐसे उपभोक्ता बाजार का निर्माण है जहां जोखिम पहले से ही अधिक है । यह दक्षिण अफ्रीका में विफल होने वाले सूक्ष्म वित्त के प्रमुख कारकों में से एक है ( बेटमैन, 2013 ) । रंगभेद के बाद दक्षिण अफ्रीका में प्रदान किए गए सूक्ष्म ऋण का उद्देश्य सामाजिक समस्याओं को हल करना है - हालाँकि, इसने जोखिम भरे उपभोग का समर्थन करने के लिए काम किया है न कि निवेश का । सुरक्षित आय की कमी के साथ, उच्च स्तर की बेरोजगारी, अल्प - रोजगार और अनौपचारिक रोजगार के कारण, पुनर्भुगतान की दर कम है । परिवारों को ऋण प्रदान करके गंभीर गरीबी में मजबूर किया गया है, जिसे वे वापस नहीं कर सकते हैं । यहां तक कि निवेश करने वालों में भी उनके कितने व्यावसायिक विचार सफल होंगे?


एक छोटे से ऋण तक पहुँच गरीबों की उच्च गुणवत्ता वाली स्वास्थ्य देखभाल तक पहुँचने की क्षमता के लिए लाभ प्रदान करता है । बैंकिंग सुविधाओं - ऋण और ऋण तक पहुँच की कमी का मतलब हो सकता है कि गरीब स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं से बाहर रह जाते हैं क्योंकि ये आमतौर पर मुफ्त नहीं होते हैं । सूक्ष्म वित्त संस्थान गरीबों की आय की अनियमितताओं को स्वीकार करते हैं, जिससे वित्त तक पहुँच प्रदान करके गरीबों को स्वास्थ्य देखभाल सस्ती हो जाती है । जैसा कि ओफ़ोरी - अदजेई ( 2007 ) दर्शाता है कि घाना में स्वास्थ्य प्रणालियों के भीतर सूक्ष्म वित्त संस्थानों का एकीकरण दुर्गमता के मुद्दे को हल करने के लिए आवश्यक है । खराब स्वास्थ्य को एक घर को गरीबी की स्थिति में नहीं डालना चाहिए - सूक्ष्म वित्त यह सुरक्षा प्रदान करता है । सूक्ष्म वित्त योजनाएं न केवल स्वास्थ्य देखभाल तक पहुँच के लिए ऋण प्रदान करती हैं, बल्कि अब गैर - वित्तीय सेवाओं, जैसे कि स्वास्थ्य शिक्षा, को अपनी वित्तीय योजनाओं के भीतर एकीकृत कर रही हैं ।


आजीविका का दृष्टिकोण यह समझने के लिए एक उपयोगी मॉडल प्रदान करता है कि गरीब लोग कैसे रहते हैं [ 1 ] और सूक्ष्म वित्त के लाभों को पहचानने के लिए महत्वपूर्ण बना हुआ है । सूक्ष्म वित्त का प्रावधान झटकों और नौकरी खोने जैसे परिवर्तनों की भेद्यता को कम करता है ; लोगों की उन संपत्तियों तक पहुंच को बढ़ाता है जिनका वे उपयोग करते हैं और जिनकी उन्हें आवश्यकता होती है ( जैसे वित्त, मित्र नेटवर्क और भूमि ) ; और यह मूल रूप से गरीबों के जीवन को बदलने के लिए कार्य करता है । सूक्ष्म वित्त सामाजिक पूंजी का दोहन करके सामाजिक सुरक्षा प्रदान करता है । इसके अलावा, सूक्ष्म वित्त का अर्थ है कि सहायता केवल प्रदान नहीं की जाती है, बल्कि व्यक्ति को मूल्यवान वित्तीय कौशल सिखाया जाता है और उन्हें अपने जीवनकाल के लिए खुद को बनाए रखने के साधन दिए जाते हैं । [ 1 ] आगे पढ़ेंः आई. एफ. ए. डी., 2013 ।


आजीविका के भीतर सूक्ष्म वित्त का प्रावधान सामाजिक पूंजी [ 1 ] और सामंजस्य के सकारात्मक दृष्टिकोण पर आधारित है । यह विचार एक ऐसी धारणा पर निर्भर करता है जिसके तहत समुदाय के भीतर सामाजिक नेटवर्क सकारात्मक रूप से धन को व्यवस्थित करने में सक्षम होते हैं और गरीबी का प्रबंधन करने में लोकतांत्रिक बने रहते हैं । यह सामाजिक पूंजी के नकारात्मक पहलुओं को स्वीकार करने में विफल रहता है - जैसे कि नेटवर्क कैसे योजना का हिस्सा बनने वालों को बाहर करने और प्रतिबंधित करने के लिए कार्य कर सकते हैं । नागरिक समाज आंतरिक राजनीति के बिना नहीं है, प्रतिस्पर्धी हितों के साथ, और असहयोगी हो सकता है । [ 1 ] सामाजिक पूंजी लोगों और / या समूहों के बीच संबंधों और संबंधों का प्रतिनिधित्व करती है, जिनमें से नियमों और मानदंडों के साथ तैयार किए गए हैं । आगे पढ़ेंः


प्रदान किए गए ऋण शर्तों के साथ अंतर्निहित होते हैं, जो एक व्यक्ति को पैसे के साथ क्या कर सकता है, इसमें बाधा डाल सकते हैं । एक लघु वित्त ऋण अभी भी एक ऋण है, इसे वापस करने की आवश्यकता है, अगर कोई लंबे समय तक खराब स्वास्थ्य में है तो वे कठिनाई में पड़ जाएंगे । क्या बचत योजनाएं लंबी अवधि में सामाजिक सुरक्षा को सक्षम बना सकती हैं जब बचत की गई राशि केवल एक बीमार व्यक्ति को कवर करने के लिए पर्याप्त है? हमें वास्तविक रूप से मूल्यांकन करने की आवश्यकता है कि ऋण क्या सक्षम बनाता है, प्रदान करता है और कितना समय देता है । वास्तविक स्वास्थ्य सुरक्षा प्रदान करने के लिए एक अधिक व्यापक वित्त प्रणाली की आवश्यकता है, जैसे कि बीमा ।


अफ्रीका की कृषि प्रणाली को पुनर्जीवित करने की आवश्यकता है ; हालाँकि, ऐसा करने के लिए सूक्ष्म वित्तपोषण की क्षमता पर बहस की जा सकती है । ऋणों का वितरण आवश्यक रूप से आवश्यकता के अनुसार पर्याप्त या उत्तरदायी नहीं है । प्रदान किए गए ऋण पर्यावरण संकट के सामने सुरक्षा और सुरक्षा प्रदान करने में सक्षम होने की आवश्यकता है । कुछ चीजें हैं जो सूक्ष्म वित्तपोषण हल नहीं कर सकते हैं ; उदाहरण के लिए अधिक परिवर्तनशील बारिश और मरुस्थलीकरण । ऋण केवल तभी प्रदान किए जा सकते हैं जब जोखिमों का पता हो और जोखिम अधिक हो रहे हैं तो ऋण की लागत भी होगी । इसके अलावा, अफ्रीका के कृषि संकट के लिए कई कारक जिम्मेदार हैं । किसानों के लिए मूल्य, अपर्याप्त बुनियादी ढांचे और संरचनात्मक समायोजन की विरासत को नियंत्रित करने के लिए एक कृषि विपणन बोर्ड की कमी, सभी कृषि प्रणाली को बाधित करने के लिए कार्य करते हैं ।


उद्यमशीलता के माध्यम से गरीबी को समाप्त करना वित्त की शुरुआत से समुदायों को स्टार्टअप पूंजी तक पहुंच प्रदान होती है । वित्तीय पूंजी तक पहुंच कई मायनों में पूँजीवाद की शुरुआत करने के लिए महत्वपूर्ण है । सबसे पहले, पूंजी तक पहुंच उद्यमशीलता को सक्षम बनाती है । गरीबों के पास ऐसे व्यावसायिक विचार हैं जो स्वयं और उनके समुदाय दोनों को लाभान्वित करेंगे, उन्हें ऐसे विचारों में निवेश करने के लिए केवल पूंजी तक पहुंच की आवश्यकता है ।'लेंड विद केयर'पहल उद्यमियों को सशक्त बनाने के लिए पूंजी तक पहुंच प्रदान कर रही है । दूसरा, लघु वित्तपोषण के माध्यम से सक्षम छोटे पैमाने की बचत और उधार का संचयी प्रभाव व्यक्तियों, परिवारों और समुदायों को भूमि और संपत्ति के बाजारों में प्रवेश करने में सक्षम बनाता है । संपत्ति और भूमि खरीदने में सक्षम होने से व्यक्तिगत सुरक्षा, गरिमा, और लाभ में वृद्धि हो सकती है । [ 1 ] आगे पढ़ेंः लेंड विद केयर, 2013 ।


कृषि प्रणालियों का पुनर्निर्माण अफ्रीका एक कृषि संकट का सामना कर रहा है । माइक्रोफाइनेंस ग्रामीण समुदायों को खाद्य सुरक्षा प्राप्त करने और जलवायु परिवर्तन, अस्थिर मांग और राजनीतिक तनाव जैसे जोखिमों को कम करने का मौका प्रदान कर रहा है । माइक्रोफाइनेंस छोटे पैमाने पर कृषि का समर्थन करता है - जो अधिक टिकाऊ, विकास के लिए प्रभावी और बड़े पैमाने पर कृषि की तुलना में समुदायों के लिए फायदेमंद है । जिम्बाब्वे में, छोटे पैमाने पर खेती में उत्पादन में सुधार करने की क्षमता है, जिससे घरों, समुदायों और राष्ट्र को लाभ होता है ( आईआरआईएन, 2013 ; मॉरिसन, 2012 ) । किवा, एक माइक्रोफाइनेंस एनजीओ, दूरदराज के समुदायों को सस्ती पूंजी प्रदान कर रहा है । छोटे पैमाने के किसानों को ऋण प्रदान किए गए हैं और एक किराये की प्रणाली स्थापित की गई है जो किसानों को आवश्यक उपकरण और संसाधन उधार लेने में सक्षम बनाती है ।


अफ्रीका की सूक्ष्म वित्त योजनाएं अलग - अलग हो सकती हैं और मौलिक रूप से अलग - अलग हैं । पूरे अफ्रीका में अनौपचारिक ऋण देने का इतिहास रहा है । सूक्ष्म वित्त नया नहीं है, बल्कि पारंपरिक प्रथाओं में अंतर्निहित है । इसका मतलब है कि समुदाय सूक्ष्म वित्त के दायित्वों, नियमों और प्रथाओं से अवगत हैं । इसके अलावा, सूक्ष्म वित्त ऋणदाताओं द्वारा अपनाए गए मार्ग से पता चलता है कि ऋण सबप्राइम नहीं हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए सख्त नियंत्रण किए जा रहे हैं । गरीबों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए बैंक ऑफ घाना ने उधारकर्ता के लिए न्यूनतम पूंजी आवश्यकताएं और नए नियम बनाए हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि धन - ऋण चुकाया जा सके ।


सभी नीतियों में बाधाएं और संभावित नुकसान होते हैं और एक योजना को लागू करने के लिए लाभ लागत से अधिक होने चाहिए । सूक्ष्म वित्त लाभों के मामले में लाभ अधिक होते हैं । सूक्ष्म वित्त लाभों को लागू करने की लागत कम होती है, और इसलिए इसे देश भर में वितरित किया जा सकता है । सूक्ष्म वित्त योजनाओं को लागू करने का मतलब है कि अधिकांश आबादी एक लचीले ऋण के माध्यम से महत्वपूर्ण सेवाओं तक पहुंचने में सक्षम हो जाएगी । सूक्ष्म वित्त सभी तक पहुंचने में सक्षम नहीं होना उन लोगों के लिए इसे सक्षम करने का कारण नहीं है जिन तक यह पहुंच सकता है । यदि खराब शासन स्थिरता को रोकता है तो शासन के बारे में कुछ करने की आवश्यकता है - यह एक अवधारणा के रूप में सूक्ष्म वित्त को अमान्य नहीं करता है । और आपूर्ति में शामिल सभी लोगों के पास योजना को चलाने के लिए पर्याप्त उद्देश्य हैं, बस यह सुनिश्चित करने के लिए समझौता करने की आवश्यकता है कि वे समान रहें ।


सूक्ष्म वित्त गरीबों के लिए एक त्वरित समाधान प्रदान करता है । व्यक्ति या समुदाय को उनके भविष्य में निवेश करने के लिए ऋण प्रदान किया जाता है । हालांकि, उद्यमशीलता को सक्षम करने के लिए पूंजी तक पहुंच एक प्रमुख चिंता का विषय है, यह चांदी का गोला नहीं है । सूक्ष्म वित्त योजनाएं एक स्थिर राजनीतिक और आर्थिक वातावरण प्रदान किए बिना विफल हो जाएंगी जो निवेश के लिए एक अच्छा वातावरण बनाती हैं । सूक्ष्म वित्त अनिवार्य रूप से अल्पकालिक है । यह निवेश को प्रोत्साहित करता है लेकिन केवल उन चीजों में जो त्वरित रिटर्न लाएंगी । 30 प्रतिशत तक की उच्च ब्याज दरों के साथ ऋण लेने वाले व्यक्ति को इसे जल्द से जल्द वापस करने की आवश्यकता होती है । यह कभी - कभी किसी व्यक्ति के दीर्घकालिक हितों के खिलाफ हो सकता है, उदाहरण के लिए सूक्ष्म वित्त तक पहुंच अक्सर प्राथमिक विद्यालय में उपस्थिति को कम कर देती है क्योंकि यह एक दीर्घकालिक निवेश है जो ऋण का पैसा वापस नहीं करेगा ( आई. ओ. ई., 2011 ) ।


ऋण चक्र और सूक्ष्म वित्त लघु वित्त का अभिशाप मुक्त बाजार की विचारधाराओं और छोटे पैमाने पर ऋण देने ( उन लोगों को जो चुकाने में सक्षम नहीं हैं, उन्हें ऋण देना ) को शामिल कर रहा है । इसके परिणामस्वरूप अस्थिर संकट पैदा होते हैं, और सबसे गरीब लोगों के लिए ऋण तेज हो जाता है - जिनमें से उन्हें ऋण तक पहुंच दी जाती है और वे चुकाने में सक्षम नहीं होते हैं । यह सभी ऋणों के साथ एक समस्या है, सूक्ष्म वित्त कोई अपवाद नहीं है । भारत में सूक्ष्म वित्त पुनर्भुगतान का दबाव आत्महत्या और प्रारंभिक मृत्यु दर ( विश्वास, 2010 ) से जुड़ा हुआ है । सूक्ष्म ऋण की तलाश करने और फिर इसे वापस करने के तरीके के तनाव ने सूक्ष्म वित्त उद्योग के भीतर एक संकट पैदा कर दिया है । सूक्ष्म वित्त संगठन पर विनियमन की आवश्यकता हैः ऋण के वितरण को नियंत्रित करना और यदि कोई व्यक्ति चूक करता है तो खतरों का उपयोग करना ।


सूक्ष्म वित्त शुरू करने में महत्वपूर्ण बाधाएं हैं । सूक्ष्म वित्त हर जगह नहीं पहुंच सकता है ; बुनियादी ढांचे की कमी या खराब बुनियादी ढांचे का मतलब यह हो सकता है कि सूक्ष्म वित्त पहल अक्सर उस जगह तक नहीं पहुंच सकती है जहां सबसे अधिक आवश्यकता है । जो सबसे गरीब हैं, उन्हें केवल खरीदने के लिए धन की आवश्यकता होती है, निवेश करने के लिए नहीं । वे छोटे ऋणों का भुगतान करने में भी असमर्थ होंगे । यह इस सवाल पर लौटता है कि सबसे गरीब कौन है, और हम उनके बारे में क्या जानते हैं - वे कहाँ हैं, उनकी क्या आवश्यकता है, और वे गरीब क्यों हैं? दूसरा, संरचनात्मक बाधाएं सूक्ष्म वित्त को टिकाऊ बनाने और दीर्घकालिक समाधान प्रदान करने की क्षमता को सीमित करती हैं । खराब शासन, सूक्ष्म वित्त को विनियमित करने के लिए अपर्याप्त संरचनाएं, और राजनीतिक अस्थिरता, मतलब सूक्ष्म वित्त के सैद्धांतिक लाभ एक जीवित वास्तविकता नहीं बन सकते हैं । तीसरा, आपूर्ति कर्ताओं की भागीदारी में कौन शामिल है - कई समुदाय, गैर सरकारी संगठन, राज्य और निजी वित्तपोषण, इस तरह की जटिलताएं हैं कि प्रत्येक क्षेत्र के उद्देश्यों को चलाने के लिए अलग - अलग प्रेरणाएँ हैं ।


लघु वित्तपोषण अल्पकालिक वित्तपोषण नहीं होना चाहिए । क्योंकि यह एक समुदाय आधारित ऋण है जो विश्वास पर आधारित है यदि ऋण चाहने वाले यह समझा सकते हैं कि वे लंबी अवधि के लिए ऋण क्यों चाहते हैं तो लंबे समय तक ऋण प्राप्त करना संभव है । इसके अलावा दीर्घकालिक निवेश कुछ ऐसा नहीं होना चाहिए जिसके बारे में जो दिन - प्रतिदिन संघर्ष कर रहे हैं उन्हें सोचना चाहिए ; शिक्षा जैसे निवेश सरकार द्वारा किए जाने चाहिए जो अपने दीर्घकालिक हितों को साकार करने के लिए व्यक्तियों पर भरोसा नहीं करती है । कोई भी यह तर्क नहीं देगा कि लघु वित्तपोषण एक खराब शिक्षा प्रणाली का समाधान है ।


economic policy tax politics government house doesnt trust republicans economy

डेमोक्रेट प्रशासनों की स्पष्ट श्रेष्ठता का कारण यह है कि वे नौकरी सृजन सेवा के रूप में सरकार का उपयोग करते हैं ; एक फूले हुए संघीय प्रशासन में नौकरियां पैदा करने के लिए करदाताओं के पैसे का उपयोग करते हैं [ i ] । अंततः, ये वास्तविक नौकरियां नहीं हैं क्योंकि वे वास्तव में धन का उत्पादन नहीं कर रहे हैं, केवल जो पहले से मौजूद है उसे प्रसारित कर रहे हैं । वास्तविक विकास और वास्तविक आर्थिक स्वास्थ्य अमेरिकी लोगों की नवीनता और उद्योग को नए व्यवसाय बनाने और मौजूदा व्यवसायों का विस्तार करने से आता है । डेमोक्रेट दृष्टिकोण से करों में वृद्धि होती है रिपब्लिकन करों को कम कर सकते हैं क्योंकि वे नौकरियों के सृजन को छोड़ देते हैं - निजी क्षेत्र में । [ i ] " ऐतिहासिक अमेरिकी नौकरी सृजन - डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों और राष्ट्रपति ओबामा के तहत ". 2 सितंबर 2011 ।


ऐतिहासिक रूप से डेमोक्रेट ने अधिक आर्थिक स्थिरता की अध्यक्षता की है जबकि जी. ओ. पी. बूम और बस्ट की पार्टी है पिछले 60 वर्षों के दौरान डेमोक्रेट अपने रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में एक संतुलित बजट की अध्यक्षता करने की काफी अधिक संभावना रखते हैं । 70 के दशक के मध्य के ओपेक झटकों के बाद से रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों के तहत औसत बेरोजगारी दर 6.7 % रही है, जबकि डेमोक्रेट के तहत 5.5 % थी । यहां तक कि उस अवधि को पूरे युद्ध के बाद की अवधि तक फैलाते हुए, बेरोजगारी लोकतंत्रवादियों के तहत औसतन 4.8 % और लोकतंत्रवादियों के तहत 6.3 % रही है । रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों को उच्च बेरोजगारी, बड़े घाटे और कम मजदूरी से चिह्नित किया गया है । [ i ] लैरी बार्टेल्स । " क्यों डेमोक्रेट के तहत अर्थव्यवस्था बहुत बेहतर है । " क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर । 21 अक्टूबर, 2010 ।


यह वास्तव में सरकार पर निर्भर नहीं है कि वह यह तय करे कि नौकरी कब " पर्याप्त अच्छी " है, स्पष्ट रूप से जब विकल्प कल्याण है तो कोई भी नौकरी काफी आकर्षक लगती है । जब आप पहले से ही नौकरी बाजार में हैं तो नया काम ढूंढना भी बहुत आसान है । आय प्रदान करने के साथ - साथ नौकरियां भी श्रमिकों को गर्व और आत्मसम्मान देती हैं । यह नियोक्ताओं के हित में है कि वे बाजार को जितना भुगतान कर सकते हैं उतना भुगतान करें - इस तरह उन्हें नौकरी के लिए सबसे अच्छा व्यक्ति मिलता है, हालांकि, यह सरकार की भूमिका नहीं है कि वे उन्हें बताए कि उन्हें कितना भुगतान करना चाहिए क्योंकि इससे कड़ी मेहनत करने के लिए प्रोत्साहन समाप्त हो जाता है ।


बुश ने अमीरों और बहुत महंगे और अनावश्यक युद्धों के लिए कर कटौती पर एक असाधारण आर्थिक विरासत को बर्बाद कर दिया । क्लिंटन की विरासत असाधारण आर्थिक स्वास्थ्य में से एक थी जिसमें एक विशाल 4,000 अरब डॉलर का अधिशेष भी शामिल था । इसका उपयोग सेवाओं में सुधार और नौकरियां पैदा करने के लिए किया जा सकता था । इसके बजाय बुश प्रशासन ने इसे बर्बाद कर दिया, ज्यादातर अमीरों के लिए कर कटौती और दो महंगे युद्धों पर । उन्होंने अधिशेष को अपने सिर पर बदल दिया, 2009 में $ 482 अरब का बजट घाटा छोड़ दिया, स्पष्ट रूप से, इसके लिए दिखाने के लिए बहुत कुछ नहीं था । [ i ] एंड्रयू टेलर । " बुश ने अगले राष्ट्रपति रिकॉर्ड संघीय घाटे को छोड़ दिया । " हफिंगटन पोस्ट । 28 जुलाई 2008 ।


कर कटौती के पीछे दो तर्क हैं । पहला यह है कि यह सरकार का पैसा नहीं है, यह उन लोगों का है जिन्होंने इसे अर्जित करने के लिए कड़ी मेहनत की है । दूसरा यह है कि लोगों की जेबों में नकदी अर्थव्यवस्था के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में काम करती है जो सरकार के तहखाने में नहीं बैठती है । कटौती से लाभान्वित होने के संदर्भ में, 30,000 डॉलर प्रति वर्ष कमाने वाला एक व्यक्ति बुश के राष्ट्रपति पद के अंत तक 4,500 डॉलर का भुगतान कर रहा था, जबकि क्लिंटन के अंत में यह 8,400 डॉलर था । यदि आप लोगों का पैसा उनसे छीन लेते हैं तो अधिशेष बनाना आसान है । [ i ] " करः क्लिंटन बनाम बुश । " < ID1 > 22 अप्रैल 2008 ।


2008 के उत्तरार्ध की घटनाओं के कई जटिल कारण थे । केवल एक चीज पर उन्हें दोष देने की कोशिश करना समस्या को समझना नहीं है । हालांकि जो स्पष्ट है वह यह है कि एक सक्रिय वित्तीय क्षेत्र अमेरिकी लोगों के लिए नौकरियां और धन पैदा करता है जो उन्हें नौकरी, पेंशन और घर की सुरक्षा प्रदान करता है जिसका सरकार केवल सपना देख सकती है । इसमें कोई संदेह नहीं है कि हल्के विनियमन व्यवसाय को बढ़ने और नौकरियां पैदा करने की अनुमति देते हैं, मंदी से बाहर निकलने का एकमात्र तरीका व्यवसाय को वह करने की अनुमति देना है जो वह सबसे अच्छा करता है ; हमारे सभी भविष्य के लिए अमेरिका को विकसित करें । जैसा कि रोनाल्ड रीगन ने कहा था, " सरकार हमारी समस्याओं का समाधान नहीं है । सरकार समस्या है । "


डेमोक्रेट वेतन बढ़ाने, बेहतर उपभोक्ता बनाने पर ध्यान केंद्रित करते हैं । गुणवत्ता वाले ग्राहक केवल लोगों को पर्याप्त भुगतान करके ही बनाए जा सकते हैं ताकि वे सामान और सेवाएं खरीद सकें । आप जितनी चाहें उतनी नौकरियां पैदा कर सकते हैं, लेकिन अगर वे ऐसे स्तर पर बनाए जाते हैं जहां उपभोक्ता जीवित रहने का जोखिम भी नहीं उठा सकते हैं तो यह अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए बिल्कुल कुछ नहीं करता है । इसके बजाय डेमोक्रेट यह सुनिश्चित करने के लिए श्रम के साथ काम करने में विश्वास करते हैं कि मजदूरी ऐसे स्तर पर निर्धारित की जाए जो श्रमिक का सम्मान करे और अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक प्रभाव डाले । [ i ] [ i ] मार्क पाश, CFP _ vi8th ब्रैड पार्कर । " प्रगतिशील आर्थिक सिद्धांतः एक गुणवत्ता वाली अर्थव्यवस्था का निर्माण । "


विनियमन ने बैंकिंग संकट में योगदान दिया और इसलिए 2009 की आर्थिक मंदी यह स्पष्ट है कि आर्थिक मंदी, बड़े हिस्से में, बैंकिंग और वित्तीय क्षेत्रों के विनियमन के कारण हुई थी । रिपब्लिकन का जुनून न केवल पर्यावरणीय क्षति और कम मजदूरी का कारण बनता है, बल्कि यह बाजार को धन उत्पन्न करने के लिए स्वतंत्र छोड़ने के अपने घोषित उद्देश्य में भी सफल नहीं होता है । कॉर्पोरेट अमेरिका के बोर्ड रूम में पार्टियों के दोस्तों को आम, मेहनती अमेरिकियों के घरों और पेंशन के साथ जुआ खेलकर और भी अमीर बनने देने के एक तरीके से । 2008 की दुर्घटना के लिए कांग्रेस के रिपब्लिकन की प्रतिक्रिया एक विधेयक पारित करने के लिए थी, जिसने 38 पर्यावरणीय नियमों को कम कर दिया, और रुकी हुई अर्थव्यवस्था के लिए ईपीए को दोषी ठहराया । किसी का अनुमान क्यों है । " सरकार बलि का बकरा क्यों बनती है । "


ओबामा प्रशासन को अमेरिकी इतिहास की सबसे खराब राजनीतिक विरासतों में से एक मिली । एक टूटी हुई अर्थव्यवस्था, आधा खरब डॉलर मूल्य का ऋण, दो महंगे युद्ध, एक बीमार स्वास्थ्य सेवा प्रणाली और इसके अलावा और भी बहुत कुछ । केवल तीन वर्षों में उन्होंने देश को इराक और अफगानिस्तान में धन का रक्तस्राव करने से रोक दिया है, भुगतान करने की क्षमता के बजाय चिकित्सा आवश्यकता पर आधारित एक स्वास्थ्य सेवा प्रणाली शुरू की है और अर्थव्यवस्था में सुधार करने में प्रगति की है । हालांकि कई अमेरिकियों के लिए चीजें अभी भी कठिन हैं और पर्याप्त नौकरियां नहीं हैं, यह विचार कि रिपब्लिकनों का व्हाइटहाउस में वापस आना स्पष्ट रूप से असत्य है । वे बड़े हिस्से में लापरवाही से अधिक खर्च और अन्यायपूर्ण कर वृद्धि के साथ पहले स्थान पर आर्थिक गड़बड़ी पैदा करने के लिए जिम्मेदार थे । वे इतिहास की सबसे अच्छी आर्थिक विरासतों में से एक बन गए, जिससे देश टूट गया, कर्ज में डूब गया और कहीं नहीं गया ।


जॉर्ज बुश ने घोषणा की कि सरकार में कटौती उनकी सबसे बड़ी प्राथमिकताओं में से एक थी, उनके कार्य इस महत्वाकांक्षा से आगे नहीं हो सकते थे । अधिकांश रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों की तरह, उनकी निगरानी में सरकारी खर्च में काफी वृद्धि हुई । वास्तव में एफ. डी. आर. की अध्यक्षता के बाद से किसी भी राष्ट्रपति ने संघीय बजट में बड़ी दर से वृद्धि नहीं की है । सबसे बड़ा प्राप्तकर्ता सेना रही है जिसने अपने दो कार्यकालों के दौरान रक्षा पर $ 5 ट्रिलियन डॉलर से अधिक खर्च किया है । एक उदाहरण लेने के लिए, जब परिवहन सुरक्षा प्रशासन ने 2002 में एक राष्ट्रीय कंप्यूटर प्रणाली की कीमत पर अनुमान लगाया, तो उसने $ 1 बिलियन की कीमत निर्धारित की । कुछ साल बाद कीमत उसके पांच गुना पर चल रही थी । [ i ] [ i ] जॉन वार्ड । " बड़ी सरकार बड़ी हो जाती है । " द वाशिंगटन टाइम्स. 19 अक्टूबर 2008 ।


रिपब्लिकन अधिक उत्साह से बाजार पूँजीवाद का समर्थन करते हैं एक मुक्त बाजार उन कई अन्य स्वतंत्रताओं के मूल में है जिनका हम आनंद लेते हैं । जब सरकार वाणिज्य के संचालन में बहुत अधिक शामिल हो जाती है - चाहे कराधान, विनियमन या कंपनियों के राज्य स्वामित्व के माध्यम से, इतिहास ने हमें दिखाया है कि वे नागरिकों के जीवन के अन्य पहलुओं को नियंत्रित करना शुरू कर देते हैं ताकि वे आर्थिक परिणाम प्राप्त कर सकें जो वे चाहते हैं । निगम - संगठित धर्म के साथ - साथ - बहुत अधिक सरकारी शक्ति को उपयोगी प्रति - संतुलन प्रदान करते हैं । जितना अच्छा लगता है कि हमें गरीबों को मध्यम वर्ग के जीवन स्तर तक लाने के लिए अमीरों के वेतन को मोड़ना चाहिए, यह काम नहीं करता है । [ i ] " मैं रिपब्लिकन क्यों हूँ? " प्रारंभिक पुनरुत्थान. 7 फरवरी 2006 ।


" तीन वर्षों के बाद, यह स्पष्ट है कि राष्ट्रपति ओबामा की बजट - बस्टिंग नीतियों ने नौकरियों का सृजन नहीं किया है और केवल हमारे ऋण में वृद्धि की है ", ओबामा प्रशासन करदाताओं के धन के साथ मुनाफाखोरी कर रहा है, आर्थिक संकट से निपटने में विफल रहा है और ऋण बढ़ा है । स्वास्थ्य देखभाल पर उनकी नीतियों से पता चलता है कि वह उद्यम और उद्योग को प्रोत्साहित करने की तुलना में लोगों के जीवन को नियंत्रित करने में अधिक रुचि रखते हैं । यह वही कहानी है जो हमेशा डेमोक्रेट से सुनी जाती है ; वे कहते हैं कि वे व्यवसाय को प्रोत्साहित करने में रुचि रखते हैं लेकिन इसके बजाय वे वास्तव में जीवन के अधिक से अधिक क्षेत्रों में सरकार को शामिल करना चाहते हैं - विशेष रूप से बाजार चलाने में । कार्यालय में तीन वर्षों के बाद ओबामा ने अमेरिकी लोगों के जीवन की संभावनाओं को बेहतर बनाने के लिए कुछ नहीं किया है, विकास और रोजगार स्थिर हो गया है, जीडीपी वृद्धि प्रति वर्ष 1 प्रतिशत से कम रही है, जबकि बेरोजगारी दर 9.8 प्रतिशत तक है ।


रिपब्लिकन आर्थिक विकास को बढ़ावा देने में सबसे अच्छे हैं राष्ट्रपति बुश द्वारा प्रस्तावित और रिपब्लिकन कांग्रेस द्वारा पारित कर कटौती ने यह सुनिश्चित किया कि 2006 तक वास्तविक, कर के बाद की आय में 15 प्रतिशत की वृद्धि हुई थी । डॉव जोन्स ने अपने कार्यकाल के दौरान रिकॉर्ड ऊंचाई हासिल की । ये कर कटौती 66 लाख नौकरियों के सृजन के लिए जिम्मेदार थी, मुख्य रूप से निजी क्षेत्र में - वास्तविक वस्तुओं का उत्पादन करने वाली वास्तविक नौकरियां और वास्तविक सेवाएं प्रदान करना जो आर्थिक स्थिति की वास्तविकता को छिपाने के लिए करदाता द्वारा वित्त पोषित नहीं हैं । [ i ] [ i ] व्हाइट हाउस, " फैक्ट शीटः रोजगार सृजन जारी है - अगस्त 2003 से 6 अक्टूबर 2006 तक 6.6 लाख से अधिक नौकरियों का सृजन हुआ । "


यह विचार कि मुक्त बाजार किसी न किसी रूप में लोकतंत्र से जन्मजात रूप से जुड़े हुए हैं, बस असत्य है । समान रूप से मुक्त बाजारों और अनियंत्रित बाजारों के बीच अंतर है । मुक्त बाजार इस हद तक अच्छे हैं कि वे नौकरियां पैदा करते हैं और धन पैदा करते हैं । जब वे अपने आप में एक अंत बन जाते हैं तो वे अच्छे नहीं होते हैं, वास्तव में जब ऐसा होता है, तो यह बहुत कम लोकतंत्र को प्रोत्साहित करता है । ऐसी स्थिति में जहां निगमों को कानून के अनुसार, लाभ को अधिकतम करने की आवश्यकता होती है, भले ही कुछ मानदंडों को निर्धारित करने में सरकार की भूमिका स्पष्ट रूप से हो, जिसे सभ्य समाज के भीतर कॉर्पोरेट नागरिकों के लिए स्वीकार्य व्यवहार माना जा सकता है ।


economic policy employment house would make raising business and labour standards

विकासशील राष्ट्र भ्रष्टाचार के साथ - साथ हताश आर्थिक स्थितियों से ग्रस्त हैं और अक्सर निर्यात में एक - दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा में होते हैं, चाहे वह दक्षिण पूर्व एशिया के थोड़े अमीर देशों के लिए विनिर्माण हो या अफ्रीका में प्राकृतिक संसाधनों के लिए । इस तरह की आर्थिक चूहे दौड़ के संदर्भ में, इन देशों पर पश्चिमी मानक लागू करना अनुचित होगा । मानक में वृद्धि एक सस्ती प्रक्रिया नहीं है क्योंकि इससे श्रम की लागत बढ़ जाती है और संसाधनों में विस्तार होगा जिसके परिणामस्वरूप नौकरियों की संख्या में कटौती होगी और इसलिए बेरोजगारी और गरीबी बढ़ेगी जैसा कि कई लैटिन अमेरिकी देशों में हुआ है । कई लोगों को रोजगार देना और सभी को निर्वाह के कुछ साधन प्रदान करना बेहतर है, जैसा कि बहुत कम मजदूरी और मानकों के साथ होगा, कम रोजगार देने और ( सापेक्ष ) विलासिता देने के बजाय । विकासशील देश जिनके पास कम श्रम मानक हैं, वे व्यापार में तुलनात्मक लाभ प्राप्त कर सकते हैंः कम लागत, उद्योग की लागत, अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन, कैथरीन पेपर ट्रेड ऑर्गनाइजेशन, अंतर्राष्ट्रीय श्रम मानक, अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन, ट्रेड पेपर, [ 2,2009 ] और अंतर्राष्ट्रीय श्रम मानक, [ 2,2009 ]


यह एक सामान्य तार्किक भ्रांति है । सीमित संसाधनों के साथ, एक सीमित बैंडविड्थ है जिसके भीतर कोई भी सक्षम मानक से ऊपर मानक को बढ़ा सकता है । तब इस अंतर को बहुत अधिक बढ़ाना अनुकूल नहीं है क्योंकि यह यथार्थवादी नहीं है । कई देशों ने आई. एल. ओ. सम्मेलनों की पुष्टि की है लेकिन इनमें से किसी को भी लागू नहीं किया है । उदाहरण के लिए भारत ने भेदभाव पर आई. एल. ओ. के दोनों मुख्य सम्मेलनों की पुष्टि की है, लेकिन घरेलू कानून जाति, विशेष रूप से दलित, लिंग और जातीयता के आधार पर व्यापक भेदभाव को कम करने में कामयाब नहीं हुए हैं । यह महत्वपूर्ण है कि मानकों को न केवल उठाने की आवश्यकता है, बल्कि वर्तमान मानकों को बेहतर तरीके से लागू करने की आवश्यकता है - जिसका अर्थ है वर्तमान नियमों के लिए एक सख्त हाथ । [ 1 ] सलेम, समीरा और रोजेंटल, फैना । " श्रम मानक और व्यापारः एक हालिया समीक्षा " एम्पिरिकल एविडेंस ऑफ इंटरनेशनल जर्नल ऑफ कॉमर्स एंड इकोनॉमिक्स ", " हिडन राइट्स सेंटर फॉर ह्यूमन राइट्स ", 2 अगस्त, 2007 ।


जब विकासशील देश खराब श्रम मानकों का उपयोग करते हैं, तो अन्य देश प्रतिस्पर्धी होने के लिए उदाहरण का पालन करते हैं जब तक विकासशील देश लगातार खराब श्रम मानकों का उपयोग करते रहते हैं, तब तक यह वैश्विक अर्थव्यवस्था पर दबाव डालता रहेगा । ऐसा इसलिए है क्योंकि अन्य देशों पर केवल प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए ऐसा करने के लिए दबाव डाला जाएगा । यह निचले प्रभाव के लिए एक दौड़ पैदा करता है और " वैश्विक दक्षिण में खराब स्थिति और स्वतंत्रता की हानि पैदा करता है, और वैश्विक उत्तर में श्रमिकों को सस्ते आउटसोर्स श्रम के कारण अपनी नौकरी खोने का कारण बनता है । " [ 1 ] विकासशील देशों में उच्च श्रम मानकों से विकसित देशों को भी लाभ होता है । हालाँकि इसके विपरीत भी सच है ;'निष्पक्ष व्यापार'जैसे लेबल नैतिक गुणवत्ता की गारंटी देते हैं और दिखाते हैं कि उपभोक्ता अच्छे श्रम मानकों को सुनिश्चित करने के लिए अधिक भुगतान करने को तैयार हैं । [ 1 ]'बदलते वैश्विक व्यापार नियम ', अंतर्राष्ट्रीय श्रम अधिकार मंच,


बुनियादी मानवाधिकारों की रक्षा के लिए श्रम मानक आवश्यक हैं श्रम और व्यावसायिक मानक विभिन्न अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं के बीच सार्वभौमिक मानवाधिकारों पर समझौते की आधारशिला हैं और इसलिए यह सही है कि उन्हें सहायता से जोड़ा जाना चाहिए । 1998 में मौलिक सिद्धांतों और काम पर अधिकारों पर आई. एल. ओ. घोषणा को अपनाया गया था और सभी सदस्यों के लिए बाध्यकारी माना जाता है, भले ही उन्होंने सम्मेलनों की पुष्टि की हो । [ 1 ] व्यापार और श्रम नियम बुनियादी श्रमिक अधिकारों की रक्षा करते हैं और भेदभाव को समाप्त करने और श्रमिकों को सशक्त बनाने की मांग के माध्यम से नौकरी की सुरक्षा में सुधार करते हैं, जैसे कि " संगठन की स्वतंत्रता और सामूहिक सौदेबाजी के अधिकार की प्रभावी मान्यता " [ 2 ] जैसे विकसित पश्चिमी देशों में । यह तब एक न्यूनतम मानक प्रदान करता है और सहायता केवल उन लोगों को दी जानी चाहिए जो उन न्यूनतम मानकों को सुनिश्चित करते हैं जो उन्होंने हस्ताक्षर किए हैं । यह उन लोगों को प्राथमिकता देने में भी मदद करेगा जो श्रम प्राप्त करने के लिए अपनी सुरक्षा में आगे बढ़ते हैं, क्योंकि यह केवल 40 घंटे के अंतरराष्ट्रीय मानकों की स्वीकृति के लिए याद रखना चाहिए । [ 1 ] 1 सप्ताह में लगभग 3 घंटे काम करने के लिए एक सामान्य घोषणा है ।


सभी मानकों से मानवाधिकारों को लाभ नहीं होता है और कुछ तो व्यक्ति के सबसे बुनियादी मानवाधिकारों जैसे कि निर्वाह और आश्रय को भी कमजोर कर सकते हैं । उदाहरण के लिए, बाल श्रम का मुकाबला करने वाले मानकों को गुमराह किया जा सकता है । कई विकासशील देशों में, बाल श्रम बच्चों के भोजन और शिक्षा के लिए आय का एक महत्वपूर्ण स्रोत है । बाल श्रम पर आई. एल. ओ. के सम्मेलन को बनाए रखना इसलिए परिवारों और बच्चों की आय और विकास के अवसरों को प्रभावित करेगा । चूंकि बाल श्रम आर्थिक विकास के स्तर पर निर्भर है, विकासशील देशों को बाल श्रम को कम करने से पहले गरीबी का मुकाबला करने पर काम करना चाहिए । भारत ने बाल श्रम के लिए सम्मेलन सहित अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय मानकों को लागू किया । हालांकि, शोध में पाया गया है कि पूर्णकालिक काम करने वाले बच्चों को कम काम करने वालों की तुलना में वयस्कता तक पहुंचने की बेहतर संभावना है, क्योंकि वे बेहतर भोजन करते हैं । इसलिए बच्चों की शारीरिक भलाई को अक्सर काम करने की अनुमति देने से लाभ होगा । बजाय इस तरह के मानकों को लागू करना कि बाल श्रम आर्थिक विकास के स्तर पर निर्भर है, विकासशील देशों को बाल श्रम को कम करने से पहले गरीबी का मुकाबला करने पर काम करना चाहिए ।


यह सभी देशों पर एक समान कार्बन उत्सर्जन सीमा लागू करने की बहस के समान है । यह अनुचित होगा क्योंकि विकासशील दुनिया को नुकसान होगा क्योंकि यह उन तरीकों में से एक को छीन लेता है जिसमें गरीब देश वैश्विक बाजार में प्रभावी ढंग से प्रतिस्पर्धा करते हैं ; उन कम मानकों के परिणामस्वरूप कम कीमतें होती हैं । यही कारण है कि कम मानकों को रखना जो अधिक आसानी से पूरा होते हैं, एक अप्राप्य और अनुचित मानक होने से बेहतर है ।


इस तरह की पूर्व - आवश्यकताओं के कारण रणनीतिक हितों को जोखिम में डाला जा सकता है । सहायता प्रदान करते समय दाता राष्ट्रों के रणनीतिक हित होते हैं, जो यह सुनिश्चित करते हैं कि भविष्य के व्यापार संबंध अच्छी तरह से सुरक्षित हों ( जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका और मध्य पूर्वी तेल राज्य ) । यही कारण है कि सहायता उन देशों को जाती है जिनके अक्सर दाता के साथ संबंध होते हैं । यदि बहुत सारी शर्तें जुड़ी होती हैं और जब विकासशील देश उन्हें पूरा नहीं कर सकते हैं तो ये देश कहीं और चले जाएंगे । चीन सहायता देने में तेजी से एक प्रतियोगी है और कम से कम कम स्थितियों में वे जो सहायता देते हैं, उसमें स्पष्ट रूप से संबंध है । सूडान को अपने आंतरिक संघर्ष के कारण सहायता कार्यक्रमों से काट दिया गया था, लेकिन चीन ने बिना किसी शर्त के विकास परियोजनाओं में निवेश किया । [ 1 ] जफर, ए. " चीन और उप - सहारा अफ्रीका के बीच बढ़ते संबंधः मैक्रोइकॉनॉमिक, व्यापार, निवेश और सहायता लिंक । " विश्व बैंक पर्यवेक्षकः < ID : 2007


एक मानक को बढ़ाना, भले ही दाता जितना उच्च न चाहता हो, वर्तमान स्थिति के मानक को बढ़ाता है व्यापार और श्रम के आवश्यक मानक को बढ़ाने के परिणामस्वरूप सहायता पूरी तरह से बंधे होने से पहले ही वर्तमान मानक श्रम और व्यावसायिक मानकों में वृद्धि होगी क्योंकि देश यह सुनिश्चित करने के लिए परिवर्तनों को लागू करते हैं कि उन्हें सबसे अधिक संभव सहायता मिले । केवल श्रम और व्यावसायिक मानकों का एक अपेक्षित स्तर स्थापित करने से उन मानकों में सुधार होगा । बांग्लादेश के लिए सभ्य कार्य देश कार्यक्रम के मामले में सहस्राब्दी विकास लक्ष्यों को प्राप्त करने की दिशा में इसके सकारात्मक लाभ के कारण कार्यक्रम को लागू किया जा रहा है । यह देश में रोजगार के अवसरों की कमी जैसी चुनौतियों के बावजूद है । यह कार्यक्रम कुछ क्षेत्रों और क्षेत्रों में महिला, पुरुष और बाल श्रमिकों के लिए सामाजिक सुरक्षा, काम करने की स्थिति और अधिकारों में सुधार करने में सफल रहा है । [ 1 ] अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन, बांग्लादेशः सभ्य कार्य कार्यक्रम 2012 < ID1, देश


ऐतिहासिक रूप से विदेशी सहायता के दाता ने हमेशा पूर्व - आवश्यकताएं निर्धारित की हैं जब कोई दाता राष्ट्र किसी राष्ट्र के विकास के लिए विदेशी सहायता के साथ भाग लेता है, तो उसे हमेशा यह चुनना चाहिए कि वह किसे देना पसंद करता है क्योंकि दान करने के लिए धन का एक सीमित बर्तन है, इसलिए इसे आवंटित करने का एक तरीका होना चाहिए । इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि साझा औपनिवेशिक इतिहास वाले देश सहायता प्रवाह पर हावी होते हैं, इस प्रकार ब्रिटेन ने ऐतिहासिक रूप से उन देशों को सबसे अधिक सहायता दी है जो उसके उपनिवेश थे ; 1960 में माल्टा और साइप्रस को सबसे अधिक प्राप्त हुआ, जबकि भारत 20 वीं शताब्दी के बाकी हिस्सों के लिए सबसे बड़ा प्राप्तकर्ता था । [ 1 ] इसके अलावा, अक्सर सहायता की पेशकश करने वाले देश, जैसे कि अमेरिका, ब्रिटेन और यूरोपीय संघ, लोकतंत्र की पूर्व - आवश्यकता या लोकतंत्रीकरण प्रक्रिया की शुरुआत की आवश्यकता होती है । इसलिए, बेहतर व्यापार मानकों के लिए एक पूर्व - आवश्यकता जोड़ना उचित है, क्योंकि यह श्रम और श्रम के लक्ष्यों को पूरा करने में मदद करता है ।