आई. सी. सी. द्वारा दोषसिद्धि कार्रवाई में अंतर्राष्ट्रीय न्याय को दर्शाती है । पिछले अपराधों के लिए कुछ न्याय हुआ है । पूर्व सरदार थॉमस लुबांगा [ 1 ] और सरदार और राजनेता जीन - पियरे बेम्बा [ 2 ] दोनों पर हेग में युद्ध अपराधों के लिए मुकदमा चलाया गया है । लुबांगा को बाल सैनिकों का उपयोग करने का दोषी पाया गया और उन्हें 14 साल की सजा सुनाई गई । इसके अलावा विद्रोही जनरल लॉरेंट नकुंडा को पड़ोसी रवांडा में भी गिरफ्तार किया गया है, हालांकि उनके खिलाफ अभी तक कोई आरोप नहीं लगाया गया है [ 4 ] डी. आर. सी. की सरकार उन्हें प्रत्यर्पित करना चाहती है । यह दिखाता है कि जवाबदेही पेश की जा रही है और वर्तमान मिलिशिया नेताओं के लिए एक चेतावनी प्रदान की जा रही है । [ 1 ]'परीक्षण रिपोर्टः लुबांगा परीक्षण ', [ 2 ]'परीक्षण रिपोर्टः बेम्बा परीक्षण ', [ 3 ] वाकाबी, वैरागाला,'लुबांगा को 14 साल की सजा दी गई है ।


शांति अंततः हाथ में हो सकती है जुलाई 1999 में लुसाका के युद्धविराम समझौते के साथ तथाकथित " अफ्रीका का विश्व युद्ध " समाप्त हो गया । विदेशी कब्जाधारियों ( रवांडा, युगांडा, अंगोला, जिम्बाब्वे... ) ने आधिकारिक तौर पर कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य ( डीआरसी ) की संप्रभुता के तहत क्षेत्र से अपने सैनिकों को हटा दिया । मोनुस्को लुसाका समझौते के बाद से शांति निर्माण की प्रक्रिया में शामिल रहा है । समझौते ने लड़ाई के अंतर्राष्ट्रीय तत्व को विद्रोही मिलिशिया के साथ केवल संघर्ष छोड़ दिया । यह भी अब समाप्त होने के करीब है । नवंबर में संयुक्त राष्ट्र की आक्रामक कार्रवाई के परिणामस्वरूप केन्या में सरकार और एम23 के बीच एक शांति समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे । [ 1 ] सबसे बड़े शेष विद्रोही समूह डीआरसी के साथ एक समझौते के साथ स्थायी शांति के करीब है । [ 1 ]'डी. आर. कांगो सरकार'ने केन्या में एम23, बीबीसी न्यूज, 12 दिसंबर 2013 को हस्ताक्षर किए


जबकि एक गुटबाजी, भ्रष्ट सरकार जो अपने क्षेत्र को नियंत्रित नहीं कर सकती है, वह शांति के लिए एक बाधा है, यह संयुक्त राष्ट्र की मुख्य जिम्मेदारी नहीं है । मोनुस्को ने संयुक्त राष्ट्र की अन्य एजेंसियों, दाताओं और गैर - सरकारी संगठनों के साथ समन्वय में जो कुछ भी कर सकता है वह किया है, सुरक्षा बलों के सुधार के लिए सहायता प्रदान करना, और कानून के शासन के आधार पर एक राज्य की पुनः स्थापना करना । इसके पास 2000 से अधिक नागरिक कर्मचारी हैं जो संस्थानों के निर्माण में मदद कर रहे हैं । लुशाका समझौते के बाद के वर्षों में राजस्व संग्रह 2001 में 6.5 % से दोगुना होकर 2006 में सकल घरेलू उत्पाद का < ID1 > हो गया, यह दर्शाता है कि संघर्ष पूरी तरह से समाप्त होने से पहले ही सरकारी नौकरशाही को अपने पैरों पर खड़ा किया जा रहा है । [ 1 ] यह यह भी दर्शाता है कि सरकार का अभी भी नियंत्रण है । इसके परिणामस्वरूप अंतर्राष्ट्रीय निवेश प्रवाहित होना शुरू हो गया है और कांगो के बड़े बहुमत के लिए जीवन बेहतर है, विशेष रूप से पश्चिमी क्षेत्रों में शांत, [ 1 जनवरी 2008 ]


मोनुस्को डी. आर. सी. में मानवीय स्थिति में सुधार पर काम कर रहा है । वे मानवीय सहायता और चिकित्सा उपकरण प्रदान करते हैं । उदाहरण के लिए शांति रक्षक नियमित रूप से स्वास्थ्य चिकित्सालयों का निर्माण करते हैं । [ 1 ] त्वरित प्रभाव कार्यक्रम विशेष रूप से मानवीय मुद्दों को संबोधित करने और प्रभावित आबादी के साथ काम करने के लिए हैं । संयुक्त राष्ट्र के काम के बिना, कांगो के लोगों की हताश स्थिति और भी बदतर हो जाएगी । [ 1 ] मोनुस्को महागी, इटुरी जिला, ओरिएंटल प्रांत, मोनुस्को, 12 सितंबर 2013 में एक चिकित्सा चिकित्सालय का निर्माण और उपकरण करता है ।


संसाधन अभी भी देश से बाहर बहते हैं धोखाधड़ी, तस्करी, नकली धन, जबरन वसूली और कर चोरी सहित शोषण से जुड़ी आपराधिकता की निरंतरता के काफी सबूत हैं । कई प्राकृतिक धन पर कर लगाए बिना सीधे देश से बाहर ले जाया जाता है - या इससे भी बदतर विद्रोही समूहों द्वारा कर लगाया जाता है । उदाहरण के लिए एफ. आर. पी. आई. अपने नियंत्रण में खदानों से प्रति सप्ताह 3 - 5 ग्राम का कर एकत्र करता है । संयुक्त राष्ट्र द्वारा यह अनुमान लगाया गया है कि 2013 में $ 2 मिलियन मूल्य के सोने की तस्करी देश से बाहर की गई थी । [ 1 ] रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि राजनीतिक संबंधों वाले आपराधिक नेटवर्क परिवहन और खनिजों की अनौपचारिक मात्रा और संपत्ति के अन्य रूपों को बेचते हैं - जैसे कि अवैध शिकार के परिणामस्वरूप हाथीदांत के रूप में, हथियारों के बदले में । बाल और दास श्रम का अभी भी उपयोग किया जा रहा है - यह अनुमान लगाया गया है कि 40 प्रतिशत तक की छोटी खदानों में बच्चे हैं । [ 2 ]


शांति सैनिकों द्वारा दुर्व्यवहार के आरोप संयुक्त राष्ट्र के सैनिकों ने कभी - कभी खुद हिंसा की है । 63 सैनिकों को 2005 में दुर्व्यवहार में शामिल होने के कारण मिशन से निष्कासित कर दिया गया था । 2008 में 100 भारतीय नीले हेलमेट पर कम उम्र की लड़कियों के साथ यौन संबंध बनाने के लिए पैसे देने का आरोप लगाया गया था । आरोप फरवरी 2011 में 15 साल की बच्ची के साथ कथित हमले और सामूहिक बलात्कार के साथ जारी रहे हैं । इसके अलावा कांगो की सेना को पेशेवर बनाने के प्रयास का भी बहुत कम प्रभाव पड़ा है ; अमेरिकी विशेष बलों द्वारा प्रशिक्षित 391वीं कमांडो बटालियन पर नवंबर 2012 में 97 महिलाओं और 33 लड़कियों के बलात्कार में भाग लेने का आरोप लगाया गया है । [ 2 ] अगर शांति बनाए रखने के लिए भी हिंसा हो रही है तो भी मिशन को विफल माना जाना चाहिए । [ 1 ] कैपलन, गेराल्ड,'शांतिरक्षक जंगली हो गएः कांगो में संयुक्त राष्ट्र कितना अधिक दुर्व्यवहार करेगा?'द ग्लोब, और मेल, 3 अगस्त, 2013, [ 3 ]


सरकार नियंत्रण में नहीं है सरकार निरंतर जातीय संघर्षों का स्थान है जो अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन में बाधा डालती है । [ 1 ] भ्रष्टाचार व्याप्त है ; विश्व बैंक डीआरसी को केवल 5 प्रतिशत की भ्रष्टाचार दर का नियंत्रण देता है । [ 2 ] लेकिन सबसे बड़ी समस्या यह है कि सरकार देश पर नियंत्रण नहीं रख सकती है । कांगो की विशालता, और जनसंख्या केंद्रों के बीच किसी भी सड़क या रेल संपर्क की कमी, यह सुनिश्चित करती है कि यह मामला है । लोगों को लोकतांत्रिक संरचनाओं पर कोई भरोसा नहीं है और कोई राष्ट्रीय भावना प्रदर्शित नहीं है । इसके बजाय 200 से अधिक जातीय समूहों के प्रति वफादारी है । जिनमें से कुछ पड़ोसी देशों के साथ साझा की जाती हैं - जो भौगोलिक रूप से करीब हैं इसलिए वफादारी डीआरसी सरकार की तुलना में उन देशों के साथ अधिक है । यह टिन जैसे अन्य संसाधनों के साथ भी एक समस्या है । [ 3 ] संयुक्त राष्ट्र सरकार को भ्रष्टाचार को रोकने के लिए बहुत कम करने में सक्षम रहा है, या राष्ट्रीय भावना व्यक्त करता है । [ 3 ] कांगो में जेफ्री बैंक वर्ल्ड गवर्नेंस रिपोर्ट, कांगो सरकार के लिए डेटा वर्ल्डवाइड डेटा, [ 3 मार्च 2004 ]


एक जारी मानवीय संकट हालांकि धीरे - धीरे डीआरसी में मानवीय स्थिति में सुधार महत्वपूर्ण बना हुआ है । कांगो में अस्पतालों, सुरक्षित पानी और पर्याप्त स्वच्छता सुविधाओं की कमी है । महिलाओं के लिए 50.6 वर्ष की आयु में जीवन प्रत्याशा कम बनी हुई है और पुरुषों के लिए 47.3 वर्ष की आयु में, और बाल मृत्यु दर प्रति 1000 जन्मों में < ID1 > है । देश लगातार विभिन्न महामारियों का सामना कर रहा है ; खसरा और यहां तक कि प्लेग भी, एचआईवी / एड्स के साथ एक बड़ा खतरा है । जब डीआरसी पूरी तरह से शांति से नहीं है तो मानवीय स्थिति में तेजी से सुधार होने की संभावना नहीं है । ऐसा होने पर भी डीआरसी कम बुनियादी ढांचे के साथ दुनिया के सबसे गरीब देशों में से एक होगा । [ 1 ] संयुक्त राष्ट्र सांख्यिकी विभाग,'कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य ', विश्व सांख्यिकी पॉकेटबुक, 5 जनवरी 2014 [ 2 ] पियारोक्स, आर. एट अल.,'प्लेग और महामारी ', कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य के उभरते हुए रोगों का पता चलता है ।


हालांकि ऐसी घटनाएं घृणित हैं और संयुक्त राष्ट्र ने माना है कि " अल्पसंख्यक शांति सैनिकों के भयावह दुराचार से इन वीरतापूर्ण प्रयासों पर एक बदसूरत धब्बा लगा है " [ 1 ] ऐसे उदाहरण समग्र मिशन को खतरे में नहीं डालते हैं । कुछ मामूली उदाहरणों को आपराधिकता के रूप में माना जाना चाहिए जो गृह युद्ध में एक देश के बराबर नहीं है । [ 1 ] अन्नान, कोफी,'अफ्रीका में, अन्नान ने जोर देकर कहा कि शांति सैनिकों को आचरण मानकों का पालन करना चाहिए ', संयुक्त राष्ट्र समाचार केंद्र, 30 जनवरी 2005 ।


डी. आर. सी. की अभिलिखित अर्थव्यवस्था और इसकी वास्तविक जी. डी. पी. विकास के संकेत दे रही है । संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों के पैनल ने अंततः डी. आर. सी. में प्राकृतिक संसाधनों के अवैध या अवैध शोषण में अफ्रीकी, यूरोपीय और उत्तरी अमेरिकी व्यवसायों की एक श्रृंखला की भागीदारी के बारे में विस्तृत जानकारी प्रदान की है । इन प्रथाओं को रोकने में मदद करने के लिए प्रतिबंध लागू किए गए हैं । [ 1 ] संयुक्त राष्ट्र के समर्थन से, राज्य व्यय पर वित्त मंत्रालय के नियंत्रण को बढ़ाने के उद्देश्य से उपाय लागू किए गए हैं, और नए कानूनों ने केंद्रीय बैंक की स्वतंत्रता को मजबूत किया है । [ 1 ]'संकल्प 2136 ( 2014 ) ', संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, 30 जनवरी 2014 ।


यह मानने का कोई कारण नहीं है कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में अफ्रीकी राय की अवहेलना की जाती है । 15 में से तीन सदस्य विशेष रूप से असमान नहीं हैं । सबसे पहले, संयुक्त राष्ट्र महासभा में कई निर्णय लिए जाते हैं, जो एक पूरी तरह से लोकतांत्रिक निकाय है, जिसमें अफ्रीकी संघ का अपने 54 सदस्यों के कारण बहुत प्रभाव है । इसलिए अफ्रीका को आर्थिक और विकास के मुद्दों पर कम प्रतिनिधित्व नहीं दिया जाता है । इसके अलावा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद आमतौर पर स्थानीय चिंताओं का पालन कर रहा है ; अफ्रीकी संघ के पास हर अन्य क्षेत्रीय संगठन की तरह पहले अफ्रीकी सुरक्षा मुद्दों पर हस्तक्षेप करने का मौका है । वास्तव में ए. यू. सोमालिया की तरह शांति बनाए रखने और यहां तक कि हस्तक्षेप भी कर रहा है । [ 1 ] [ 1 ] अफ्रीकी संघ शांति और सुरक्षा,'सोमालिया ( फॉरवर्ड एएमआईएसओएन मुख्यालय ) ', अफ्रीकी संघ, 12 सितंबर 2012,


UNSC ज्यादातर अफ्रीका अफ्रीका के लक्ष्य से संबंधित है कि संयुक्त राष्ट्र के सभी निर्णय लेने वाले अंगों में पूरी तरह से प्रतिनिधित्व किया जाए, विशेष रूप से सुरक्षा परिषद में, जो अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा से संबंधित मामलों में संयुक्त राष्ट्र का प्रमुख निर्णय लेने वाला अंग है । 2013 में UNSC प्रस्तावों में से अधिकांश ( 41 में से 23 ) अफ्रीका से संबंधित थे । 2013 के बाद लगभग 70 प्रतिशत मुद्दे अफ्रीकी हैं ; और 90 प्रतिशत शांति रक्षक कर्मी अफ्रीका में हैं । अफ्रीकी महाद्वीप यह सुनिश्चित करने के लिए उत्सुक है कि संभावित प्रतिबंधों और सैन्य हस्तक्षेपों पर उनकी राय पर विचार किया जाए । इस समय अफ्रीकी देशों को " समान रूप से परामर्श करने के बजाय उपदेश दिया जाता है " यह बदलना चाहिए । [ 2 ] [ 1 ] संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद,'2013 में सुरक्षा परिषद द्वारा अपनाए गए प्रस्ताव ', < ID1 >, 2013, [ 2 ] [ 2 ], योंडा स्पाइस, दक्षिण अफ्रीका के क्वेस्ट 99, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का स्थायी प्रतिनिधित्व ।


अफ्रीका की बढ़ती प्रभाव की मांगों के बावजूद, वे सत्ता की स्थिति में नहीं हैं और विकसित शक्तियों के साथ सकारात्मक संबंध बनाए रखना उनके हित में है । उनके पास संख्या है लेकिन पिछले एक दशक में उनके आर्थिक विकास के बावजूद अफ्रीका अभी भी किसी भी अन्य क्षेत्र की तुलना में विदेशी सहायता पर अधिक निर्भर है । उदाहरण के लिए, घाना और युगांडा का बजट 50 प्रतिशत से अधिक सहायता पर निर्भर है । इसके अलावा, उन्हें व्यवस्था बनाए रखने और विद्रोही समूहों से लड़ने के लिए विदेशी सैनिकों की आवश्यकता है । 2013 में, अफ्रीका में 15 शांति मिशन थे जो सीएआर जैसे देशों में व्यवस्था बनाए रखने में आवश्यक भूमिका निभा रहे थे । [ 2 ] [ 1 ] आयोडेल, थॉम्पसन एट अल । " सहायता पर अफ्रीकी दृष्टिकोणः विदेशी सहायता अफ्रीका को गरीबी से बाहर नहीं निकालेगी " काटो संस्थान, 14 सितंबर 2005 [ 2 ] " संयुक्त राष्ट्र शांति अभियान ", बेहतर विश्व अभियान ।


एक अफ्रीकी आवाज बेहतर के लिए प्राथमिकताओं को बदल देगी UNSC में वीटो शक्ति के साथ एक अफ्रीकी राज्य को अफ्रीकी पदों को सुनने के लिए बहुत अधिक लाभ होगा । यह कुछ ऐसा है जो विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि अफ्रीका वह क्षेत्र है जो संयुक्त राष्ट्र के एजेंडे में सबसे अधिक आम है । एक अफ्रीकी स्थायी सदस्य संभवतः बेहतर के लिए परिषद की प्राथमिकताओं को बदल देगा । यह परमाणु हथियारों के बिना UNSC का पहला सदस्य होगा, वास्तव में अगर यह दक्षिण अफ्रीका होता तो यह एक ऐसा राज्य होता जिसने परमाणु हथियार छोड़ दिए होते तो निरस्त्रीकरण के पक्ष में होता । [ 1 ] 2013 में UNSC के अध्यक्ष के रूप में रवांडा के रूप में संघर्ष शुरू होने पर संघर्ष के'मूल कारणों'को हल करने के अधिक प्रयास हो सकते हैं । [ 2 ] एक अफ्रीकी सदस्य विकास के मुद्दों में भी अधिक रुचि ले सकता है, जलवायु परिवर्तन आदि पर जोर दे सकता है । यह दक्षिण ग्राहम, सुज़ैन से अधिक दृष्टिकोण प्रदान करेगा । [ 1 ]


UNSC के देश पहले से ही अफ्रीका में रुचि लेते हैं, माली और CAR की स्थानीय लोकतांत्रिक सरकारों को विभिन्न गैरकानूनी विद्रोही समूहों को हराने में मदद करने वाले फ्रांसीसी सैनिकों द्वारा सचित्र । दूसरा, केवल एक अफ्रीकी राष्ट्र को वीटो देना, इस बात की गारंटी नहीं देता है कि वे लाभकारी नीतियों को बढ़ावा देंगे । उदाहरण के लिए दक्षिण अफ्रीका पर मानवाधिकारों का उल्लंघन करने वालों की रक्षा के लिए UNSC की सदस्यता का उपयोग करने का आरोप लगाया गया है, दक्षिण अफ्रीका की प्रतिक्रिया यह थी कि मानवाधिकारों ने हमेशा मुख्य रूप से विकासशील देशों को लक्षित किया है । [ 2 ] [ 1 ] " उनके जूते पर रेत ", द इकोनॉमिस्ट, 24 जनवरी 2013 [ 2 ] हम्फ्रीस, जो,'SA संयुक्त राष्ट्र में मानवाधिकार मतदान का बचाव करता है ', द आयरिश टाइम्स, 20 नवंबर 2007 ।


वर्तमान UNSC सदस्यता पुरानी हो गई है परिषद की संरचना पुरानी हो गई है और 21वीं सदी में इसे एक बहुत बदली हुई दुनिया के अनुकूल होना चाहिए । यह स्पष्ट है कि UNSC की वर्तमान संरचना को लेकर अफ्रीकी देशों में असंतोष बढ़ रहा है । " हमें समझ नहीं आता कि सुरक्षा परिषद में पांच देशों में से तीन देश स्थायी सदस्यों के रूप में यूरोप से आने वाले वीटो के साथ स्थायी सदस्यों के रूप में क्यों हैं ", जिम्बाब्वे के विदेश मंत्री सिंबराशे मुंबेंगवी ने कहा है । [ 1 ] दक्षिण अफ्रीका के अंतर्राष्ट्रीय संबंध और सहयोग मंत्री मैते नकोना - माशबाने ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ( UNSC ) के सुधारों और कम से कम दो स्थायी सीटों के साथ अफ्रीका को शामिल करने के लिए अपील की, उन्होंने यह स्पष्ट कर दिया कि सुधार होने पर दक्षिण अफ्रीका को UNSC की एक सीट की उम्मीद है । [ 2 ] संयुक्त राष्ट्र का मतलब समान रूप से संप्रभु राज्यों को प्रस्तुत करना है । 1945 में 51 देश थे, जब मौजूदा सदस्य संख्या लगभग 1 - 2 अफ्रीकी देशों के बीच बनी थी, जो वर्तमान में लगभग 193 हैं ।


संयुक्त राष्ट्र के लिए शुल्क का आकलन संयुक्त राष्ट्र के भीतर सदस्य के प्रभाव के आधार पर नहीं किया जाता है, बल्कि यह राष्ट्रीय आय पर आधारित एक सूत्र के माध्यम से किया जाता है । भुगतान सदस्यता के लिए होता है, प्रभाव खरीदने के लिए नहीं । [ 1 ] जहां तक शांति सेनाओं का संबंध है, दक्षिण अफ्रीका पहले से ही एक प्रमुख योगदानकर्ता है । शांति प्रयासों के लिए वर्तमान सैन्य योगदान के संयुक्त राष्ट्र के आकलन में दक्षिण अफ्रीका 10वें स्थान पर है । महाद्वीप में शांति को बढ़ावा देने में इसके रिकॉर्ड में बुरुंडी और कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य में संघर्ष को समाप्त करने के लिए प्रमुख भूमिका निभाना शामिल है, और हाल ही में आइवरी कोस्ट में । [ 2 ] [ 1 ] योगदान पर समिति,'नियमित बजट और कार्यशील पूंजी कोष ', संयुक्त राष्ट्र, 2013, [ 2 ] अफ्रीकी संघ मॉनिटर,'अफ्रीका और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की स्थायी सीटें, पंबाजुका समाचार, अंक 204,284,28 अप्रैल, 2005


इस बात का कोई सबूत नहीं है कि एक अफ्रीकी राज्य लगातार वीटो का उपयोग करेगा यदि उनके पास यह होता । किसी भी अफ्रीकी राज्य के पास दुनिया भर में उस तरह के हित नहीं हैं जैसे वर्तमान सदस्यों के पास हैं, इसलिए केवल अफ्रीकी मुद्दों पर वीटो का उपयोग करने की संभावना है । इस तरह का वीटो केवल यह सुनिश्चित करेगा कि अफ्रीकी पक्ष को परिषद के सामने रखा जाए । इसके अलावा एक अफ्रीकी वीटो परिषद को उपयोगी होने से नहीं रोकेगा ; इसका शीत युद्ध का प्रभाव भी नहीं होगा । 1990 से प्रति वर्ष 62 UNSC प्रस्तावों को अपनाया गया था, शीत युद्ध के दौरान औसतन केवल 15 थे । यदि UNSC काम कर सकता है तो यह अब अधिक वीटो सदस्यों के साथ काम कर सकता है । [ 1 ] [ 1 ] ओखोवत, सहर,'संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदः इसकी वीटो पावर एंड इट्स रिफॉर्म ', सिडनी विश्वविद्यालय, CPACS वर्किंग पेपर < ID1, दिसंबर 2011, पी.


UNSC अफ्रीकी देशों में सीटों के लिए अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा केवल वही नहीं हैं जो P5 टेबल पर एक कुर्सी रखना चाहते हैं । और अधिक वित्तीय और सैन्य प्रमुख देश हैं जिन्होंने वीटो शक्ति रखने की अपनी इच्छा व्यक्त की है । उनमें से सबसे महत्वपूर्ण जर्मनी और जापान हैं, जो संयुक्त राष्ट्र के बजट में दूसरे और तीसरे सबसे बड़े योगदानकर्ता हैं । संयुक्त राष्ट्र में एक अफ्रीकी राज्य की स्थायी सदस्यता की पेशकश करने से जर्मनी और जापान के नाराज होने की संभावना है । UNSC सुधार आगे नहीं बढ़ने का कारण यह है कि सभी संभावित सदस्यों के पास अन्य शक्तिशाली देश हैं जो उनकी सदस्यता का विरोध करेंगे । इस प्रकार उदाहरण के लिए चीन जापान का विरोध करता है । और G - 4 ( जापान, भारत, जर्मनी, ब्राजील ) का आम तौर पर अर्जेंटीना, पाकिस्तान, इटली, मैक्सिको, दक्षिण कोरिया और स्पेन के नेतृत्व वाले 40 मध्यम आकार के देशों के'कॉफी क्लब'द्वारा विरोध किया जाता है । [ 2 ] [ 1 ], सचिन पार्रुल पर जोर दे सकते हैं ।


किसे सीट मिलनी चाहिए? केवल अफ्रीका के बाहर के देशों से ही नहीं बल्कि आंतरिक रूप से भी प्रतिस्पर्धा है । अगर केवल एक स्थायी अफ्रीकी सदस्य या दो भी होने चाहिए तो कौन होना चाहिए? संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की सदस्यता के लिए कोई परिभाषित मानदंड नहीं होने के बावजूद कोई भी अफ्रीकी राज्य दावा कर सकता है । हालांकि तीन या चार गंभीर दावेदार हैं । दक्षिण अफ्रीका, नाइजीरिया और मिस्र ने खुद को दावेदार घोषित किया है और वे अपने उप क्षेत्रों के नेता हैं । [ 1 ] इथियोपिया भी एक समान आकार का राज्य है और अगर भविष्य के डी. आर. कांगो के बारे में सोचने की अपार क्षमता है अगर उसके संघर्षों को कभी हल किया जाता है । ये देश केवल एक पद के प्रस्ताव के साथ अपने प्रतिस्पर्धी हितों को कैसे हल करेंगे? [ 1 ] जासूस, योलांडा के.,'बहुपक्षीय भूलभुलैया और ( दक्षिण ) अफ्रीका की स्थायी संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के लिए खोज ', प्रिटोरिया विश्वविद्यालय, < ID1 >


आनुपातिकता 2010 में संयुक्त राष्ट्र में योगदान को देखते हुए, कोई भी अफ्रीकी देश शीर्ष 27 में नहीं है । [ 1 ] जो लोग किसी संगठन को धन देते हैं, वे इसका नेतृत्व करने और अपनी राय को सबसे अधिक महत्व देते हैं । निश्चित रूप से, संयुक्त राष्ट्र महासभा जैसी लोकतांत्रिक परिषद की आवश्यकता है, जिसमें सभी देश, योगदान की परवाह किए बिना, मतदान करने के अधिकार के हकदार हैं, लेकिन जब संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की बात आती है, तो वीटो शक्ति केवल एक विशेषाधिकार है जो अफ्रीकी देशों ने अभी तक अर्जित नहीं किया है । एक संघ बनाने की कल्पना करें जिसमें कुछ राज्य सबसे अधिक संसाधनों का योगदान करते हैं, लेकिन एक अन्य सदस्य द्वारा कार्य करने से रोक दिया जाता है जो सक्रिय रूप से कुछ भी योगदान नहीं देता है । इस तरह की शक्ति अन्यायपूर्ण है । शांति स्थापना और अन्य गतिविधियाँ जो संयुक्त राष्ट्र अफ्रीका में करता है धन की आवश्यकता होती है । कोई भी अफ्रीकी राज्य नहीं चाहेगा कि इन कार्यों को कम किया जाए क्योंकि अफ्रीका वह क्षेत्र होगा जिसे सबसे अधिक नुकसान उठाना होगा । लेकिन महाद्वीप में धन वापसी को स्वीकार करने के लिए कहा गया है, जिसे ब्राउनफील्ड, नियमित रूप से संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों द्वारा प्राप्त किया जाएगा ।


अधिक वीटो का अर्थ है कम कार्रवाई । इस प्रकार पिछले कुछ दशकों में सबसे आम वीटो संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा इजरायल की निंदा को रोकने के लिए किया गया है । दूसरी ओर चीन और रूस ने अंतर्राष्ट्रीय हित में आवश्यक सुरक्षा कार्रवाई को अवरुद्ध करने में सक्षम होने से अधिकांश राज्यों को रोका है । अधिक सदस्य वीटो और गतिरोध की संभावनाओं को बढ़ाते हैं । संयुक्त राष्ट्र की स्थापना के बाद से 263 वीटो हुए हैं और प्रत्येक स्थायी सदस्य द्वारा वीटो का उपयोग किया गया है । वीटो का उपयोग राष्ट्रीय हितों की रक्षा के लिए किया जाता है न कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की भलाई के लिए । [ 1 ] राज्य उन लोगों के खिलाफ निंदा के लिए वीटो कवर प्रदान करते हैं जिन्हें वे सहयोगी या यहां तक कि व्यापारिक भागीदार भी मानते हैं । इस प्रकार पिछले कुछ दशकों में सबसे आम वीटो संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा इजरायल की निंदा को रोकने के लिए किया गया है । दूसरी ओर चीन और रूस ने इन देशों में संकट के बावजूद सीरिया और सूडान के खिलाफ कार्रवाई को रोका है । [ 2 ] अधिक देशों को वीटो दें और इसका अधिक बार उपयोग किया जाएगा । इससे भी बदतर एक अफ्रीकी देश के पास बहुत अलग हित होंगे जो पिछले वियतनाम में नए प्रस्तावों के लिए अलग थे ।


यह विवाद कि कौन सा अफ्रीकी राज्य सदस्यता प्राप्त करता है, एक साइडशो है । जो मायने रखता है वह सिद्धांत है कि एक अफ्रीकी राज्य की स्थायी सदस्यता होनी चाहिए ।


यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि उच्चतम अंतरराष्ट्रीय तालिका में एक सीट के लिए प्रतिस्पर्धा होनी चाहिए । हालांकि यह सुधार के खिलाफ एक कारण नहीं है । न ही जर्मनी और जापान को एक अफ्रीकी देश की तुलना में मजबूत दावेदार माना जाना चाहिए ; अफ्रीका के एक होने से पहले यूरोप को तीसरा और एशिया को दूसरा स्थायी सदस्य क्यों मिलना चाहिए?


अफ्रीकी आपराधिक न्यायालय के प्रेषण में अतिरिक्त अपराध उनके समाधान की तुलना में अधिक समस्याओं का कारण बन सकते हैं । नशीली दवाओं की तस्करी को आईसीसी के प्रेषण से खारिज कर दिया गया था क्योंकि यह अदालत पर अधिक बोझ डालेगा, जिसका उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय अपराधों से निपटना है । हालांकि तख्तापलट का मुकदमा चलाने का विचार अच्छा लगता है, व्यवहार में यह नेताओं के बीच वही उत्पीड़न परिसर उठाएगा जैसा कि आईसीसी करता है । एक एयू अदालत भी अधिक स्थानीय विभाजक राजनीति और शक्ति संघर्षों के अधीन होगी, न कि सदस्यता का बड़ा हिस्सा क्षेत्र के बाहर से होगा । [ 1 ] देखें, कीफर, हीथर, " बस नहीं कहेंः नशीली दवाओं की तस्करी को शामिल करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के विस्तार के खिलाफ मामला ", लॉस एंजिल्स इंटरनेशनल के लोयोला और तुलनात्मक कानून समीक्षा, 2009, पी164 में ।


एक अफ्रीकी आपराधिक अदालत आई. सी. सी. संरचना के बजाय बेहतर होगी, अफ्रीकी संघ ने एक अफ्रीकी आपराधिक अदालत का प्रस्ताव रखा है । एक ए. सी. सी. न केवल एक ऐसी अदालत बनाकर अफ्रीका में न्याय ला सकता है, जो अफ्रीकी देशों को बाहरी लोगों द्वारा लगाए जाने के रूप में दिखाई नहीं देगी, बल्कि अफ्रीका में अन्य मुद्दों को संबोधित करने के लिए अतिरिक्त प्रेषण करने में भी सक्षम होगी, जिनसे निपटने के लिए आई. सी. सी. के पास शक्तियां नहीं हैं, जैसे कि तख्तापलट, भ्रष्टाचार और नशीली दवाओं की तस्करी [ 1 ] । एक अफ्रीकी आपराधिक अदालत को आई. सी. सी. की तुलना में अधिक वैध के रूप में देखे जाने का मौका भी हो सकता है, जिसे जुलाई 2013 में केन्या में केवल 39 प्रतिशत समर्थन प्राप्त था । [ 2 ] आई. आर. आई. एन., " विश्लेषणः एक अफ्रीकी आपराधिक अदालत कितनी करीब है? ", आई. आर. आई. एन. ( एकीकृत क्षेत्रीय सूचना नेटवर्क ), 13 जून 2012, [ 2 ] इप्सोस सिनोवेट, " द आई. सी. सी.


पूरकता के सिद्धांत का अर्थ है कि आई. सी. सी. केवल एक बैकस्टॉप अदालत है - यह केवल उस मामले को तब लेती है जब कोई राज्य अपनी राष्ट्रीय अदालतों में इसे निपटाने के लिए अनिच्छुक या असमर्थ होता है [ 1 ] । यदि आई. सी. सी. बाहरी हस्तक्षेप का एक उपकरण था, तो राज्यों द्वारा यह अनुरोध किया जाता है कि अधिकांश परिस्थितियां घरेलू सरकारों द्वारा रेफरल का पालन करती हैं । संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा रेफरल इस बात की परवाह किए बिना हो सकते हैं कि कोई राज्य एक पक्ष है ( इसलिए लीबिया और सूडान की स्थिति ) - जैसे 1994 में यूगोस्लाविया और रवांडा के लिए तदर्थ न्यायाधिकरण बनाए गए थे । इसके बावजूद यह केवल रूस और चीन की सहमति से होगा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि रेफरल'पश्चिमी साम्राज्यवादी'एजेंडे का पालन नहीं कर रहे हैं । [ 1 ] रोम क़ानून, अनुच्छेद 17


आई. सी. सी. का अफ्रीकी विरोधी पूर्वाग्रह है आई. सी. सी. द्वारा अब तक दोषी ठहराया गया प्रत्येक व्यक्ति अफ्रीकी रहा है, अफ्रीका में हुई घटनाओं के लिए, सभी बार एक मामला, लीबिया की स्थिति ( जिसमें कोई मुकदमा शुरू नहीं हुआ है और बहुत दूर लगता है ), उप - सहारा अफ्रीका में हैं । आई. सी. सी. ने कोलंबिया में संघर्ष में शामिल किसी भी व्यक्ति के खिलाफ, या श्रीलंका में संघर्ष के लिए या दुनिया भर में मानवाधिकारों के हनन के लिए कार्रवाई नहीं की है । आई. सी. सी. बस चुनिंदा रूप से मुकदमा चला रहा है ।


लगभग सभी मामलों में आत्म - संदर्भ शामिल हैं - केवल वही जो संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के संदर्भ नहीं हैं, जो पूर्व यूगोस्लाविया के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण और रवांडा के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण की स्थापना के समान ही किए गए थे । दूसरा मामला, केन्या, तब स्थापित किया गया था जब आई. सी. सी. अभियोजक ने रोम संविधि में अपनी शक्ति का उपयोग किया था । यह केवल केन्याई संसद द्वारा वाकी आयोग की सिफारिशों को लागू करने में विफल रहने के बाद हुआ, जिसे उसने स्थापित किया था । जबकि श्रीलंका में भयानक घटनाएं हुईं, आई. सी. सी. के पास मुकदमा चलाने की क्षमता नहीं है जब तक कि मामले को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद या श्रीलंका सरकार द्वारा अदालत में नहीं भेजा जाता है, जो संभावना नहीं है - यह एक कंगारू अदालत नहीं है जो राजनीतिक कारणों से किसी मामले की सुनवाई करने के लिए अधिकार क्षेत्र बना सकती है [ 1 ]. कोलंबिया की अभी भी जांच की जा रही है । [ 1 ]


न्याय केवल शांति के लिए एक मार्ग से अधिक है ; यह अपना एक लक्ष्य है । [ 1 ] अधिकांश अफ्रीकी राज्यों के लिए यह आई. सी. सी. छोड़ने का कारण नहीं होना चाहिए क्योंकि वे शांति प्रक्रिया को प्रभावित करने वाले आई. सी. सी. के अभियोगों से अप्रभावित हैं । यहां तक कि जिन लोगों के लिए यह प्रभावित करता है, उनके लिए भी यह समाधान तक पहुंचने तक केवल अस्थायी है । इस तरह की चिंताओं से यह सुनिश्चित करके बेहतर तरीके से निपटा जा सकता है कि आई. सी. सी. एक ऐसा तंत्र स्थापित करता है जो यह मानता है कि कुछ मामलों में शांति पहले आ सकती है । [ 1 ] ह्यूमन राइट्स वॉच, " धारणाएं और वास्तविकताएंः केन्या और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय ", < आई. डी. 1 >, 14 नवंबर 2011 ।


बाहरी हस्तक्षेप के लिए उपकरण । आई. सी. सी. एक ऐसा तरीका बनाता है जिससे विदेशी, और विशेष रूप से हस्तक्षेप के प्रति अपनी प्रवृत्ति के साथ पश्चिम, अफ्रीकी नेताओं को हटा और कैद कर सकते हैं [ 1 ] । केन्या के राष्ट्रपति उहुरू केन्याटा, जिन्हें अदालत द्वारा दोषी ठहराया गया है, ने इसे " घटती साम्राज्यवादी शक्तियों का खिलौना " के रूप में संदर्भित किया है । अदालत को बड़े पैमाने पर पश्चिमी देशों द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, जिसमें यूरोपीय संघ आधे से अधिक लागत प्रदान करता है । इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि पश्चिम के पास अदालत पर बहुत अधिक शक्ति है । इसके अलावा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में पश्चिम का प्रभुत्व है, इसलिए संभावित रूप से किसी देश को आई. सी. सी. को उसकी अनुमति के बिना संदर्भित करने के दोनों तरीकों को नियंत्रित करता है । [ 1 ] मोनबियोट, जॉर्ज " साम्राज्यवाद समाप्त नहीं हुआ । आज के दिन को अंतर्राष्ट्रीय कानून, " द गार्डियन, 30 अप्रैल 2012, [ 2 ] " के रूप में जाना जाता है ।


शांति प्रक्रिया में बाधा आई. सी. सी. युगांडा की स्थिति से निपटने में विशेष रूप से प्रभावी नहीं रहा है, आई. सी. सी. अभियोजन स्थानीय सामुदायिक सुलह के लिए एक विचलित करने वाला रहा है और आगे हिंसा की ओर ले जा रहा है । इसी तरह, दारफुर में स्थिति आई. सी. सी. की भागीदारी से मदद नहीं कर पाई है, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय द्वारा पहले से ही दोषी ठहराए गए लोगों द्वारा गांवों का बड़े पैमाने पर विनाश किया गया है । उनके अभियोग के कारण, एक राजनयिक समाधान कठिन हो गया है क्योंकि रोम संविधि पर हस्ताक्षर करने वाले सूडानी नेता उमर अल - बशीर को गिरफ्तार करने के कानूनी कर्तव्य के तहत हैं, हालांकि कई लोगों ने इसे अभी - अभी नजरअंदाज किया है । [ 3 ] [ 1 ] सिनक्लेयर, जेसिकल, " युगांडा में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय ", स्नातक संक्रमणकालीन न्याय समीक्षा, 2010, [ 2 ] ह्यूमन राइट्स वॉच ", सूडानः उपग्रह छवियां गांवों को नष्ट करने की पुष्टि करती हैं ", < ID1, [ 3 जून 2013, [ 3 ] बेलिंडाः द पॉलिसी ऑफ पॉलिटिक्स, 4 दिसंबर 2013


स्वतंत्र राष्ट्र स्वयं युद्ध अपराधों का मुकदमा चलाने में सक्षम हैं । आई. सी. सी. राष्ट्रीय संप्रभुता पर एक अनावश्यक घुसपैठ है । यह प्रत्येक राज्य पर निर्भर करना चाहिए कि वह अपनी कानूनी प्रणाली निर्धारित करे कि आपराधिक मामलों पर कैसे मुकदमा चलाया जाना चाहिए । पूरकता का सिद्धांत कोई गारंटी नहीं है क्योंकि यह आई. सी. सी. पर निर्भर करता है कि वह यह निर्धारित करे कि राज्य असमर्थ है या अनिच्छुक है, जिसका अर्थ है कि वह अपने उद्देश्यों के लिए एक मामले को अपने हाथ में ले सकता है ।


कुछ मामलों में दंड से मुक्ति हुई है, क्योंकि आई. सी. सी. प्रणाली के कारण मुकदमा नहीं चलाया जाता है, जैसे कि श्रीलंका में । किसी भी तरह से, आई. सी. सी. की आवश्यकता नहीं है - अफ्रीकी अदालतें व्यक्तियों से निपट सकती हैं, न कि विदेशी से ।


आई. सी. सी. सस्ता है अफ्रीका आई. सी. सी. की लागत का बहुत कम वहन करता है - अब तक इसका सबसे बड़ा योगदान यूरोपीय संघ और उसके सदस्य राज्यों से आता है । यह इस तथ्य के साथ जोड़ा गया है कि आई. सी. सी. पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं के कारण तदर्थ न्यायाधिकरणों की तुलना में सस्ता है, इसका मतलब है कि युद्ध अपराधियों और मानवता के खिलाफ अपराध करने वालों को किफायती तरीके से न्याय दिया जा सकता है - पीड़ितों की मदद करने के लिए संसाधनों की बचत ।


निष्पक्ष सुनवाई प्रदान करने के लिए आवश्यक आई. सी. सी. घरेलू कानूनी प्रणालियों को अक्सर न्यायिक स्वतंत्रता की कमी और संभावित रूप से राजनीतिक अभियोजनों का सामना करना पड़ता है, और विजेताओं के न्याय के आरोपों के लिए भी खुले होते हैं, या संघर्ष के विजेताओं के प्रति पक्षपाती न्यायपालिका द्वारा व्हाइटवॉश किए जाते हैं । आई. सी. सी., एक प्रभावी अदालत के रूप में और एक स्वतंत्र न्यायपालिका के साथ, इन मामलों की सुनवाई के लिए एक उपयुक्त और निष्पक्ष वातावरण प्रदान करता है । हालांकि किसी भी पूर्व राज्य के प्रमुख को निष्पक्ष सुनवाई देना मुश्किल है, यह जातीय और राजनीतिक दोष रेखाओं के साथ विभाजित राज्यों से जुड़े मामलों में और भी अधिक है जहां किसी भी दोषसिद्धि को सबूत और आपराधिक प्रक्रिया के बजाय निरंतर घृणा के आधार पर देखा जा सकता है । इसके अलावा, पूरकता के सिद्धांत का मतलब है कि अफ्रीकी राज्य अपने दम पर मुकदमा चला सकते हैं यदि वे चाहते हैं ।


दण्डमुक्ति नहीं आई. सी. सी. का अर्थ है दण्डमुक्ति का अंत । इसका अर्थ है कि जर्मन कटंगा जैसे सरदारों पर बाल सैनिकों का उपयोग करने जैसी चीजों के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है, जो सार्वभौमिक रूप से बदनाम हैं । अफ्रीकी संघ के नेता केवल आई. सी. सी. से हटने की वकालत कर रहे हैं, वह अपने लिए दंडमुक्ति है । वे अपने स्वयं के एक - उहुरू केन्याटा को देखते हैं, जिसे 2007 के चुनावों के बाद हाथापाई में अपनी भूमिका पर बहुत गंभीर आरोपों का सामना करना पड़ता है, जिसमें एक हजार से अधिक लोग मारे गए थे - उन पर मुकदमा चलाया जा रहा है और फिर दावा किया जाता है कि यह चयनात्मक है । केवल चयन चल रहा है कि जिन लोगों के पास जवाब देने के लिए मामला नहीं है, उन पर मुकदमा नहीं चलाया जा रहा है ।


क्या न्याय को सरल वित्तीय मापदंडों के अधीन किया जाना चाहिए? फिर भी, आई. सी. सी. से सस्ता क्या है? यह आई. सी. टी. वाई. और आई. सी. टी. आर. जैसे व्यक्तिगत आपराधिक न्यायाधिकरणों की तुलना में सस्ता हो सकता है, लेकिन यह मानता है कि ऐसे न्यायाधिकरण वांछनीय हैं । यह कार्रवाई करने के लिए अलग - अलग राज्यों पर छोड़ दिया जाना चाहिए ।


नैतिक जिम्मेदारी तुलना के बारे में नहीं है अगर यह उन यूरोपीय देशों के बारे में है जो खुले हथियार नहीं हैं जैसे कि हंगरी में उन्होंने सीरियाई शरणार्थियों की मदद करना अवैध बना दिया है [ 1 ] । हंगरी में दंगा पुलिस ने उन्हें भेजने के लिए आँसू गैस और पानी की तोपों का इस्तेमाल किया है । [ 2 ] सऊदी अरब अपनी नैतिक जिम्मेदारी के लिए पर्याप्त प्रयास कर रहा है ; उसने 100,000 सीरियाई लोगों को निवास दिया है । [ 3 ] [ 1 ] फ्रेयर, लॉरेन,'गिरफ्तारी का जोखिम, हजारों हंगेरियन शरणार्थियों को मदद की पेशकश करते हैं ', एन. पी. आर., 29 सितंबर 2015, [ 2 ] बुनकर, मैथ्यू और सिद्दीक, हारून,'शरणार्थी संकटः हंगरी सर्बिया सीमा पर आँसू गैस और पानी की तोप का उपयोग करता है - जैसा कि हुआ था ', < ID2 >, 16 सितंबर 2015, < ID1 > [ 3 ] द गार्जियन,'सऊदी अरब कहता है कि सीरिया के शरणार्थियों की आलोचना और भ्रामक प्रतिक्रिया, 12 सितंबर 2015


खाड़ी देशों की सीरियाई शरणार्थियों को स्वीकार करने की नैतिक जिम्मेदारी है यह खाड़ी देशों की नैतिक जिम्मेदारी है कि वे समान मानवता के संदर्भ में सीरियाई शरणार्थियों को स्वीकार करें और क्योंकि वे सभी एक ही संस्कृति और क्षेत्रीय संगठनों ( यानी अरब लीग ) से संबंधित हैं । खाड़ी राज्यों द्वारा ली गई संख्या विशेष रूप से गैर - जिम्मेदाराना लगती है क्योंकि इसे यूरोपीय देशों द्वारा ली गई संख्या की तुलना के रूप में देखा जाता है । एमनेस्टी इंटरनेशनल ने खाड़ी राज्यों पर शून्य पुनर्वास स्थानों की पेशकश करने का आरोप लगाया है । [ 1 ] [ 1 ] एमनेस्टी इंटरनेशनल,'तथ्य और आंकड़ेः सीरिया शरणार्थी संकट और अंतर्राष्ट्रीय पुनर्वास ', 5 दिसंबर 2014 ।


शरणार्थियों को लेना ही एकमात्र ऐसी चीज नहीं है जिससे देश सीरिया के शरणार्थी संकट का मुकाबला करने में योगदान कर सकते हैं । खाड़ी देशों को अन्य सहायता के अलावा कुल लगभग 589 मिलियन पाउंड का दान करने के लिए जाना जाता है । सीरिया की सीमाओं पर फैले शिविरों को रहने योग्य बनाने के लिए यह महत्वपूर्ण है ।


खाड़ी राज्य सीरियाई शरणार्थियों को बसाने के लिए एक सुविधाजनक स्थान हैं क्योंकि भाषा संचार का आधार है, और खाड़ी राज्य की अधिकांश आबादी अरबी में बोलती है, जो कि सीरियाई लोगों द्वारा व्यापक रूप से बोली जाने वाली भाषा है, खाड़ी राज्य शरणार्थियों को लेने के लिए एक स्वाभाविक विकल्प हैं । सीरिया और खाड़ी राज्यों की भी समान संस्कृतियां हैं । इन दोनों से शरणार्थियों के लिए मूल निवासियों के साथ बातचीत करना, एक सामाजिक नेटवर्क बनाना और काम ढूंढना आसान हो जाता है । अमेरिका के अध्ययनों से पता चला है कि प्रवासियों ( शरणार्थियों ) को उन स्थानों पर भेजना सबसे अच्छा है जहां ऐसा नेटवर्क है जिसमें वे जल्दी से जुड़ सकते हैं जिससे प्रवासियों को नौकरी मिलने की संभावनाओं में सुधार होता है । [ 1 ] [ 1 ] बीमन, लोरी ए.,'सोशल नेटवर्क और श्रम बाजार परिणामों की गतिशीलता. अमेरिका में बसने वाले शरणार्थियों से साक्ष्य ', बर्कले विश्वविद्यालय, 15 नवंबर, 2006


सीरियाई और खाड़ी के बीच संयुक्त भाषाई और सांस्कृतिक संबंधों के परिणामस्वरूप आत्मीयता का बहुत कम उपयोग हो सकता है यदि शरणार्थियों को उनके रहने या करने के लिए बहुत अधिक प्रतिबंधित किया जाता है । यदि उन्हें बाहरी दुनिया के साथ बहुत कम संपर्क वाले शिविरों में रखा जाता है तो शरणार्थियों को बस इस सामाजिक नेटवर्क से काट दिया जा सकता है । सीरिया के पड़ोसी आम तौर पर शरणार्थी आबादी को एकीकृत करने के लिए तैयार नहीं हैं ; जॉर्डन में लगभग आधी सदी से फिलिस्तीनी शरणार्थी हैं, फिर भी लगभग 370,000 अभी भी शरणार्थी शिविरों में हैं । [ 1 ] [ 1 ]'जहां हम काम करते हैं ; जॉर्डन की संयुक्त राष्ट्र राहत और कार्य एजेंसी, 1 जुलाई 2014 ।


दुर्भाग्य से खाड़ी के लिए शरणार्थी संकट आर्थिक रूप से अच्छे समय पर नहीं हो रहा है । तेल की कीमतों में गिरावट आई है । इसके परिणामस्वरूप एक अशांत अर्थव्यवस्था है जिसमें कई लोगों ने अपनी नौकरी खो दी है । [ 1 ] उन नौकरियों के लिए उच्च स्तर की प्रतिस्पर्धा है जो मौजूद हैं और खाड़ी में लोगों को अक्सर परिचित / दोस्तों के प्रभाव ( वेस्टा, जैसा कि खाड़ी देशों में जाना जाता है ) के माध्यम से अपनी नौकरी मिलती है, जो शरणार्थियों को नौकरी के बाजार से बाहर करने का काम करेगा । [ 1 ] रॉयटर्स,'एफजीबी ने संयुक्त अरब अमीरात में 100 नौकरियों में कटौती की घोषणा की ', गल्फ न्यूज, 24 नवंबर 2015,


यूरोपीय देशों ने बड़ी संख्या में शरणार्थियों को लिया है जबकि खाड़ी राज्यों ने कोई शरण नहीं ली है 2015 में यूरोप में शरण के लिए < ID2 > दावे किए गए थे जिनमें से पांचवां हिस्सा मूल रूप से सीरिया से आया था । [ 1 ] हालांकि कई अरब राज्यों ने अपने हिस्से का बोझ उठाया है, विशेष रूप से पड़ोसी जॉर्डन और लेबनान, उसी समय खाड़ी ने लगभग शून्य शरणार्थियों को लिया है । खाड़ी राज्य अमीर देश हैं, विशेष रूप से अपने पड़ोसियों की तुलना में जो बोझ उठा रहे हैं । जॉर्डन में प्रति व्यक्ति आय सऊदी अरब में $ 25,140 और संयुक्त अरब अमीरात में $ 44,600 की तुलना में $ 5,160 है क्योंकि वे बहुत अधिक कर सकते हैं । [ 2 ] [ 1 ] बीबीसी समाचार,'प्रवासी संकटः यूरोप में प्रवास सात चार्टों में समझाया गया ', 18 फरवरी 2016, [ 2 ] विश्व बैंक, < ID1,


खाड़ी देशों को शरणार्थियों से लाभ हो सकता है जैसे खाड़ी देशों को प्रवासी आप्रवासन से बहुत लाभ हुआ है, यू. ए. ई. इस तरह की वृद्धि का एक बड़ा उदाहरण है जहां प्रवासी आबादी यू. ए. ई. की आबादी का 84 प्रतिशत होने का अनुमान है, उसी तरह खाड़ी देश प्रवासी सीरियाई शरणार्थियों का उपयोग कर सकते हैं । सीरियाई शरणार्थी खाड़ी राज्यों की महत्वाकांक्षी निर्माण परियोजनाओं पर सस्ते श्रम प्रदान करने के साथ - साथ एक शिक्षित कार्यबल प्रदान करने में मदद कर सकते हैं जो खाड़ी राज्यों की अर्थव्यवस्थाओं को तेल से दूर करने में मदद कर सकता है । [ 1 ] अल क़ासेमी, सुल्तान सऊद,'प्रवासियों को दें और यू. ए. ई. की नागरिकता अर्जित करने का अवसर दें ', गल्फ न्यूज़, 22 सितंबर 2013 ।


विद्रोहियों को धन और हथियार देने के प्रयास का कोई परिणाम नहीं दिखा है, 4 साल से अधिक समय हो गया है और फिर भी कुछ भी समस्या का समाधान नहीं कर पाया है । बल्कि स्थिति लगातार बदतर होती जा रही है क्योंकि मध्यम विरोध पहले दाएश से हार गया, और फिर असद से हार गया क्योंकि रूसी हवाई समर्थन ने संतुलन को कम कर दिया है । सशस्त्र विद्रोही समूह बस गृह युद्ध को बनाए रखने और यह सुनिश्चित करने में मदद करते हैं कि शरणार्थी घर वापस नहीं लौट सकते ।


शरणार्थी ऐसी स्थिति में चयनकर्ता नहीं हो सकते हैं जहां उनका देश नष्ट हो गया है । जर्मनी पहुंचने वाले शरणार्थियों के बीच किए गए एक सर्वेक्षण से पता चला है कि लगभग 68 प्रतिशत लोग आसन्न खतरे से खुद को बचाने के लिए भाग गए । [ 1 ] खाड़ी राज्य लोकतंत्र और मानवाधिकारों का एक मॉडल नहीं हो सकते हैं, लेकिन प्रवासी सीरिया की तुलना में काफी सुरक्षित होंगे । [ 1 ] वॉन मार्टिन,'जर्मनी में सीरियाई शरणार्थियों के बीच सर्वेक्षण - पृष्ठभूमि ', एक क्रांति को अपनाते हुए, 7 अक्टूबर 2015,


आईएसआईएस खाड़ी देशों में घुसपैठ कर सकता है पेरिस में 2015 के आतंकवादी हमलों से पता चलता है कि आईएसआईएस में शरणार्थियों के माध्यम से देशों में घुसपैठ करने की क्षमता है । हालांकि इन हमलों में भाग लेने वाले फ्रांस और ब्रसेल्स में रह रहे थे, कुछ सीरिया में भी लड़ने के लिए गए थे और कम से कम एक, अब्देलहामिद अबाउद, प्रवासी मार्ग से लौट आए । इससे पता चलता है कि शरणार्थियों की आमद खाड़ी देशों के लिए बहुत बड़ा खतरा पैदा कर सकती है और दाएश पहले ही कुवैत में आतंकवादी हमलों का दावा कर चुका है । [ 2 ] आईएसआईएस के खाड़ी राज्यों के उदय से पहले ही बहरीन के श्रम मंत्री माजिद अल - अलावी के साथ प्रवासी श्रमिकों द्वारा उत्पन्न सुरक्षा जोखिमों के बारे में चिंतित थे, जिसमें कहा गया था कि प्रवासी श्रमिक एक रणनीतिक खतरा हैं । [ 3 ] [ 1 ] होलहाउस, मैथ्यू और सैमुअल हेनरी,'आतंकवादी सरगना'यूरोपीय संघ में'शरणार्थी'के रूप में आया, द टेलीग्राफ, 20 नवंबर 2015, [ 2 ]


खाड़ी राज्य शरणार्थी संकट की जड़ को हल करना चाहते हैं ; असद खाड़ी देशों से छुटकारा पाना कुछ शरणार्थियों को लेने के बजाय राजनीतिक रूप से समस्या को हल करने की कोशिश कर रहा है, जो अधिकांश सीरियाई लोगों के लिए फायदेमंद होगा? सीरियाई लोगों का विशाल बहुमत गृह युद्ध समाप्त होने के साथ सीरिया में घर जाना पसंद करेगा और अधिमानतः असद के जाने के साथ । खाड़ी शुरू होती है, ऐसा होने के लिए काम करने वाली मुख्य शक्तियां हैं । जबकि अमेरिका ने कुछ विद्रोही समूहों को हथियार देने में मदद की है, इसके लिए धन सऊदी अरब द्वारा प्रदान किया गया था और खाड़ी राज्य हथियार प्रदान करने के मामले में पश्चिम से आगे बढ़ गए हैं । [ 1 ] [ 1 ] माज़ेट्टी, मार्क और अपुज़ो, मैट,'अमेरिका सीरियाई विद्रोहियों का समर्थन करने के लिए सऊदी धन पर भारी भरोसा करता है ', द न्यूयॉर्क टाइम्स, 23 जनवरी, 2016


खाड़ी राज्य स्वयं स्वतंत्रता के गढ़ नहीं हैं अरब स्प्रिंग से पैदा हुए गृह युद्ध के परिणामस्वरूप सीरियाई सीरिया छोड़ रहे हैं, यह एक तानाशाही के भीतर अधिक स्वतंत्रता प्राप्त करने का प्रयास था । ऐसी आबादी के ऐसे देश में जाने की संभावना नहीं है जहां स्वतंत्रता अक्सर प्रतिबंधित होती है । खाड़ी के सभी देश राजतंत्र हैं, अक्सर केवल रबर स्टाम्प संसदों का चुनाव करने वाले लोकतंत्र के नंगे स्पर्श के साथ । ह्यूमन राइट्स वॉच जैसे संगठनों ने हिंसा पर प्रकाश डाला है जो कई प्रवासियों को पीड़ित करता है और बड़ी संख्या में शोषण किया जाता है । [ 2 ] [ 1 ] अली, जसीम,'खाड़ी राज्यों को स्वतंत्रता मापदंड पर अधिक लक्ष्य रखने की आवश्यकता है ', गल्फ न्यूज, 4 सितंबर 2015, [ 2 ] बेगम, रोथना,'खाड़ी राज्य घरेलू श्रमिकों को गंभीर हिंसा से बचाने में विफल रहे ', < ID1, अक्टूबर 2015


यूरोप में होने वाली घटनाओं में मूल यूरोपीय लोग शामिल थे, हालांकि वे सीरिया से आते - जाते थे । जैसे यूरोप में घर में विकसित आतंकवादी हो सकते थे, वैसे ही समानता खाड़ी राज्यों पर भी लागू होती है । वास्तव में आंकड़े यह भी बताते हैं कि दाएश के लिए भर्ती होने वालों की सबसे बड़ी संख्या सऊदी अरब से है । [ 1 ] [ 1 ] द इकोनॉमिस्ट,'यहाँ आधी गर्मी नहीं है, माँ ', 28 अगस्त 2014,


यह बुनियादी ढांचा अभी भी पैसा खर्च करता है, चाहे वह किसी भी आयोजन के आसपास होः एक राज्य एक फुटबॉल टूर्नामेंट के बिना एक बुनियादी ढांचा अभियान शुरू कर सकता है जो लोगों की वास्तविक जरूरतों पर अधिक ध्यान केंद्रित करेगा । विदेशी निवेश की महत्वपूर्ण लागत हो सकती है, जैसे कि प्राकृतिक संसाधनों तक तरजीही पहुंच । काम अक्सर विदेशी ठेकेदारों द्वारा किया जा सकता है ताकि कोई स्थानीय नौकरी पैदा न हो, जैसा कि अंगोला ने टूर्नामेंट की मेजबानी करते समय हुआ था । स्टेड डी एल'एमिटी - सिनो - गैबोनाइज़ के मामले में चीन को केवल नाम का लाभ नहीं मिलता है ; प्रदान किया गया वित्त एक ऋण था, और निर्माण शंघाई निर्माण समूह द्वारा किया गया था जिसका अर्थ है कि अधिकांश लाभ चीन को गया था । [ 2 ] [ 1 ] कैपस्टिक, एलेक्स, " अर्थव्यवस्था को प्रदर्शित करने के लिए फुटबॉल का उपयोग करता है ", बीबीसी न्यूज, 2010, [ 2 ] नेन्ग्डिनो - मिनो, हर्मन सेंटर ऑफ द अफ्रीकन नेशंस, 2012, 23 जनवरी 2012


बुनियादी ढांचे की विरासत अफ्रीकी देशों के लिए इन आयोजनों की मेजबानी के लाभों में आयोजन के लिए बुनियादी ढांचे पर ध्यान केंद्रित करने की क्षमता शामिल है । खेल के बुनियादी ढांचे के अलावा, जो 50 वर्षों से अधिक समय तक चल सकता है, गैबॉन के मेजबान शहरों में घरों, अस्पतालों, सड़कों और स्कूलों का निर्माण किया गया है । चीनी सरकार ने इनमें से कुछ के वित्तपोषण में सहायता की ; [ 2 ] इसने सह - वित्तपोषित किया और स्टेड डी एल'एमिटी - सिनो - गैबोनाइज़, सबसे बड़े स्टेडियम के निर्माण में मदद की । [ 1 ] यिलमाज़, सेटिन, " गैबॉन 2012 कप ऑफ नेशंस के लिए कड़ी मेहनत करता है ", हुर्रियत डेली न्यूज, [ 2 ] मर्फी, क्रिस, " अफ्रीकी महत्वाकांक्षाः छोटे देश फुटबॉल दावत की मेजबानी करते हैं ", सीएनएन, 2012 ।


हालाँकि, प्रत्येक देश में केवल दो मेजबान शहर थे । यह समझ में आता है कि अफ्रीकी कप ऑफ नेशंस में अन्य टूर्नामेंटों की तरह बड़ी संख्या में स्थानों का उपयोग नहीं किया जाता है । दक्षिण अफ्रीका में 2013 के संस्करण में केवल तीन मैचों के लिए एक बड़े, पांचवें, स्थल का उपयोग किया गया था, और 2015 का आयोजन चार स्थानों पर वापस आ जाएगा ।


गैबॉन में एसीएन दिखाता है कि छोटे अफ्रीकी देशों द्वारा क्या किया जा सकता है किसी भी बड़े खेल आयोजन की मेजबानी करने का एक प्रमुख कारण यह है कि यह मेजबान को एक दुकान की खिड़की में डाल देता है । जब तक कि यह आयोजन एक आपदा न हो ( क्योंकि, यकीनन, अंगोला का टूर्नामेंट टोगो टीम पर बंदूक हमले के कारण था ), जो ऐसा नहीं था, यह राष्ट्र के लिए एक उन्नत समाज के रूप में खुद को दिखाने का अवसर पैदा करता है, जो बड़े आयोजनों में सक्षम है, " काम कर रहा है " और व्यवसाय करने के लिए एक जगह के रूप में । यह सब गैबॉन और इक्वेटोरियल गिनी की अर्थव्यवस्थाओं के लिए सकारात्मक है । अफ्रीकी विकास बैंक ने नोट किया कि 2011 में आर्थिक विकास 7 प्रतिशत और गैबॉन में 5.7 प्रतिशत था क्योंकि " फुटबॉल के 2012 के अफ्रीका कप राष्ट्रों के लिए बड़े पैमाने पर निवेश किया गया था । "


लागत के मुद्दों के अलावा, यह आयोजन अल्पकालिक है, कुछ सप्ताह । अफ्रीकी कप ऑफ नेशंस जैसी घटना को केवल कुछ समय के लिए याद किया जाएगा, और फिर यह इतिहास में सिर्फ एक फुटनोट होगा, जो विश्व कप जैसी घटना की तुलना में जल्दी स्मृति से गायब हो जाएगा । एसीएन काफी हद तक अफ्रीका के भीतर केंद्रित है, जब सभी पीआर लाभ यूरोप और उच्च आय वाले देशों पर सबसे अधिक केंद्रित हैं । आर्थिक प्रभाव हमेशा फायदेमंद नहीं होते हैं और केवल अस्थायी होते हैं ; यहां तक कि बड़े पैमाने पर निर्माण परियोजनाएं बेरोजगारी की समस्या को हल करने में विफल रही हैं जो 27 प्रतिशत है ।


अफ्रीकन कप ऑफ नेशंस अपने साथ बहुत कम पर्यटकों को लाता है ; घाना बनाम गिनी के केवल 4,000 प्रशंसक थे जबकि जाम्बिया बनाम सूडान क्वार्टर फाइनल में केवल कुछ सौ दर्शक थे । [ 1 ] इस तरह की संख्या स्पष्ट रूप से स्थानीय दुकानों और सलाखों को बढ़ावा देने वाली नहीं है । यहां तक कि निवेश से स्थानीय छोटे व्यवसायों को बढ़ावा नहीं मिलता है ; अनुबंध बड़ी विदेशी फर्मों के पास गए । वे फर्म तब उन कंपनियों के साथ अनुबंध करती हैं जिन्हें वे पहले से ही स्थानीय नहीं जानते हैं और अक्सर विदेशी श्रमिकों को नियुक्त करते हैं ; स्टेड डी एल'एमिटी - सिनो - गैबोनाइज़ के निर्माण में एक हजार श्रमिक कार्यरत थे, लेकिन केवल एक चौथाई गैबोनी थे । [ 2 ] [ 1 ] रॉयटर्स,'प्रशंसक इसे अफ्रीका कप ऑफ नेशंस में अकेले जाते हैं ', अल जज़ीरा, 6 फरवरी 2012, [ 2 ] बैलोंग, स्टीफन,'गैबॉन का 2012 सीएएन ', प्रभाव 7 दिसंबर, 2011


देश भर में फैले लाभ इन आयोजनों के लाभ, ओलंपिक खेलों जैसे आयोजन की मेजबानी के विपरीत ( जो गैबॉन या इक्वेटोरियल गिनी की पहुंच से बाहर होगा, विशेष रूप से मध्यम या उच्च आय वाले देशों में प्रमुख विश्व शहरों का चयन करने के लिए आई. ओ. सी. की बढ़ती प्रवृत्ति के साथ ), यह है कि एक देश में एक से अधिक स्थल टूर्नामेंट के विभिन्न हिस्सों की मेजबानी कर सकते हैं । यह एक शहर पर केंद्रित एकतरफा विकास के बजाय पूरे देश में व्यापक आधार पर विकास पर ध्यान केंद्रित करने के लिए एक मंच प्रदान करता है । गैबॉन के मामले में राजधानी में स्टेड डी एल'एमिटी - साइनो - गैबोनाइज़ का निर्माण और 76.2 करोड़ यूरो में फ्रांसविले में एक स्टेडियम का पुनर्निर्माण दोनों थे । [ 1 ] बैलोंग, स्टीफन,'गैबॉन 2012 कैन ', कैफ्रिकपोर्ट प्रभाव, 7 दिसंबर, 2011


छोटे व्यवसायों की मदद करता है बड़े खेल आयोजनों की मेजबानी में छोटे व्यवसायों के लिए एक बड़ा लाभ है । 2012 में टूर्नामेंट की मेजबानी को अफ्रीकी आर्थिक आउटलुक द्वारा उस वर्ष देश में " मजबूत " आर्थिक विकास में भूमिका निभाने का श्रेय दिया गया है जिसने देश को 2009 में नकारात्मक विकास से बदल दिया [ 1 ] । 2013 अफ्रीका कप ऑफ नेशंस को 10,000 नौकरियों का श्रेय दिया गया था और दक्षिण अफ्रीकी अर्थव्यवस्था के पर्यटन क्षेत्रों की मदद की गई थी, [ 2 ] गैबॉन को भी इसी तरह का बढ़ावा मिला होगा । [ 1 ] एनएन, " गैबॉन ", अफ्रीकी आर्थिक आउटलुक, कोई तारीख नहीं, [ 2 ] एनएन, " दक्षिण अफ्रीका में एसएमई को बढ़ावा देने के लिए अफ्रीका कप ऑफ नेशंस 2013 ", एमएसएमई न्यूज नेटवर्क, 2013 ",


अफ्रीका के कुछ देशों को फ्रीडम हाउस की ओर से मंजूरी मिल जाती है । किसी भी तरह से, खेल और राजनीति को अलग माना जाता है । साथ ही, मानवाधिकारों की चिंताओं को इन देशों को सुर्खियों में रखकर आगे बढ़ाया जा सकता है, न कि उनकी सामान्य स्थिति को नजरअंदाज किया जा सकता है ।


हमेशा ऐसी अन्य चीजें होती हैं जिन पर कोई भी राशि खर्च की जा सकती है । हर देश, यहां तक कि बड़ी अर्थव्यवस्थाओं और उच्च विकास मानकों वाले देशों के पास भी पैसा खर्च करने के लिए अन्य चीजें होती हैं । कई देश स्थानीय या राष्ट्रीय सरकार के स्तर पर प्रतिष्ठित खेल आयोजनों की मेजबानी करना चाहते हैं, जिससे उन्हें अलग - अलग स्तर का सरकारी समर्थन मिलता है, इसका कारण है कि वे इसका विज्ञापन करके राष्ट्र या क्षेत्र के बारे में धारणाओं को बदलना चाहते हैं । यह मेजबान क्षेत्रों में पुनर्जनन और बुनियादी ढांचे के निवेश की ओर भी ले जाता है - सभी चीजें जो अच्छे दीर्घकालिक लाभों के साथ पूरे देश में लागू की जा सकती हैं ।


गैबॉन में खाली सीटों के आयोजकों को स्टेडियम भरने के लिए मुफ्त टिकट वितरित करने पड़े [ 1 ] । इससे न केवल टूर्नामेंट टीवी दर्शकों के लिए अलोकप्रिय दिखाई देता है, बल्कि यह आयोजन के राजस्व को भी कम कर देता है । यह खेल के लिए बेहतर होगा यदि अफ्रीका कप ऑफ नेशंस उन देशों में आयोजित किया जाए जहां मैचों की अधिक बिक्री होने की संभावना है ; इसका मतलब है कि गैबॉन और इक्वेटोरियल गिनी की तुलना में बड़ी आबादी वाले देश जो घरेलू दर्शकों को खींच सकते हैं । [ 1 ] स्पोर्ट 24, " खाली सीटें प्लेग एएफसीओएन ", स्पोर्ट 24,2012,


खराब मानवाधिकार रिकॉर्ड वाले देशों को दिखाना किसी देश को एक बड़े खेल आयोजन की मेजबानी करने की अनुमति देना उन्हें अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा में एक बड़ा बढ़ावा देता है । दमनकारी शासन इसके लायक नहीं है । फ्रीडम हाउस के अनुसार नागरिक स्वतंत्रता और राजनीतिक अधिकारों के लिए सबसे खराब संभव अंकों के साथ, टेउडोरो ओबियांग द्वारा संचालित एक तानाशाही, इक्वेटोरियल गिनी, दुनिया के सबसे खराब मानवाधिकार अपराधियों में से एक है । जबकि फ्रीडम हाउस द्वारा इक्वेटोरियल गिनी की तुलना में फ्रीडम हाउस द्वारा बेहतर मूल्यांकन किया गया है, गैबॉन का भी खराब मानवाधिकार रिकॉर्ड है, जिसमें " कठोर जेल की स्थिति, लंबे समय तक मुकदमे से पहले की नजरबंदी, अनुष्ठानिक हत्याएं, अत्यधिक बल का पुलिस उपयोग,... व्यापक सरकारी भ्रष्टाचार... और जबरन बाल श्रम [ एसआईसी ] " [ 2 ] है । [ 1 ] फ्रीडम हाउस, " इक्वेटोरियल गिनी ", " फ्रीडम हाउस [ 2 ] अमेरिकी विदेश विभाग, गैबॉन 2012 मानवाधिकार रिपोर्ट ।


गैबॉन की सरकार ने खेलों में €370 मिलियन का निवेश किया । [ 1 ] भले ही यह अधिक स्थिर पश्चिम अफ्रीकी देशों में से एक है, फिर भी बहुत से लोग गरीबी में जी रहे हैं - विश्व बैंक के अनुसार आबादी का लगभग 20 प्रतिशत । जबकि बुनियादी ढांचे के विकास का स्वागत है, यह तीन सप्ताह के फुटबॉल के बजाय लोगों को गरीबी से बाहर निकालने के लिए धन का बेहतर उपयोग है । इसका व्यक्तियों के दिन - प्रतिदिन के जीवन पर अन्य नकारात्मक प्रभाव भी हो सकता है, उदाहरण के लिए दक्षिण अफ्रीका में जब इसने विश्व कप की मेजबानी की थी तो टोल में वृद्धि हुई थी । [ 3 ] नेडेनगिनो - मिपिरा, हर्मेनो, " द अफ्रीकन कप ऑफ नेशंस 2012 - चीन के लक्ष्य ", सेंटर फॉर चाइनीज स्टडीज, 23 जनवरी 2012, [ 2 ] विश्व बैंक, " वर्ल्ड डेवलपमेंट इंडिकेटर्स ", [ 3 ] ब्लैक नेशंस एंटरप्राइज ऑफ अफ्रीका, [ 3 ], [ 3 ]


टिकट की बिक्री, जबकि राजस्व के लिए अच्छी है, महत्वपूर्ण नहीं है । अफ्रीकी कप ऑफ नेशंस कभी भी विश्व कप की तरह हर मैच के लिए बड़े पैमाने पर बिकवाली भीड़ के साथ एक कार्यक्रम नहीं रहा है । निष्पादित आय दुनिया के बाकी हिस्सों की तुलना में अफ्रीका में कम है । इसके साथ - साथ परिसंघ द्वारा कवर किए गए क्षेत्र के विशाल आकार का मतलब है कि यात्रा प्रशंसकों की संख्या कम है । अपेक्षाओं का प्रबंधन किया जाना चाहिएः उच्च मांग शामिल मेजबान टीम के साथ मैचों के लिए है । अगले वर्ष टूर्नामेंट में ( पहले सीएएफ के कारण आयोजित होने वाले वर्षों में टूर्नामेंट को विषम वर्षों में आयोजित किया जाता है, विश्व कप और ओलंपिक के साथ टकराव से बचने के लिए ) दक्षिण अफ्रीका में, कांस्य पदक मैच को 6,000 दर्शक मिले । यहां तक कि ओलंपिक, जब लंदन में आयोजित किया गया था, तो प्रत्येक फुटबॉल मैच के लिए प्रत्येक टिकट नहीं बेचे गए थे, जिसका अर्थ है कि बैठने के कुछ वर्गों को कवर किया गया था । [ 2 ] [ ईएसपीएन 1 ], 2013, ईएसपीएन 2, 2012, ईएसपीएन 2, 2012, [ ईएसपीएन 2 ]


जबकि यूरोपीय संघ में सदस्यता शांति में योगदान कर सकती है, आर्थिक सहयोग और अच्छे राजनयिक संबंध एक सदस्य होने के नाते न तो ऐसी स्थिरता का कारण है और न ही यह अपने आप में पर्याप्त है । यूरोपीय संघ के बाहर ऐसे देश हैं जो स्थिर राज्य हैं - जैसे कि नॉर्वे और यूरोपीय संघ के भीतर ऐसे देश हैं जहां सदस्यता अब स्थिरता पैदा नहीं कर रही है और संभवतः इसे कमजोर भी कर रही है जैसे कि ग्रीस में जहां अन्य सदस्य राज्यों द्वारा निर्देशित किया जाना देश में सरकार विरोधी दंगों का एक कारण है । एक बार जब दोनों यूरोपीय संघ विस्तार करने के लिए तैयार / इच्छुक हो जाते हैं और देश शामिल होने के मानदंडों को पूरा कर लेते हैं, तो सदस्यता को बढ़ाया जा सकता है, लेकिन इसे अंतर्राष्ट्रीय स्थिरता बनाने के लिए एक त्वरित समाधान नहीं माना जाना चाहिए ।


यूरोपीय संघ का विस्तार वर्तमान सदस्यों के लिए राजनीतिक रूप से अच्छा है । विस्तार का अर्थ है एक ऐसी परियोजना का विस्तार करना जिसने लगभग आधी सदी तक पश्चिमी यूरोप में पूर्व दुश्मनों के बीच अभूतपूर्व स्तर की शांति और सहयोग सुनिश्चित किया है । यह यूरोपीय परियोजना का मूल उद्देश्य था । यूरोपीय संघ ने यूरोपीय कोयला और इस्पात समुदाय के रूप में शुरुआत की, जिसने इन महत्वपूर्ण रणनीतिक संसाधनों को साझा किया जो युद्ध लड़ने के लिए आवश्यक थे । यह तर्क दिया गया था कि यह एकीकरण फ्रांस और जर्मनी, पिछले अस्सी वर्षों में तीन युद्ध लड़ने वाले दुश्मनों को एक - दूसरे पर हमला करने से रोकने का एकमात्र तरीका है । पूरे महाद्वीप में शांति, लोकतंत्र और आर्थिक एकीकरण का प्रवेश सभी यूरोपीय देशों के लाभ के लिए है, सबसे हाल के दो युद्ध ; प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध का विस्तार पूरे यूरोप और बाकी दुनिया को शामिल करने के लिए किया गया था । यूरोपीय संघ का मतलब यह भी है कि कोई चिंता नहीं है कि संघर्ष होगा । यह दोनों यूरोपीय संघ के सदस्यों को केवल 37 % कम खर्च करने की अनुमति देता है, उदाहरण के लिए, मैसेडोनिया और हर्जेगोविना में नाटो सैनिकों की पश्चिमी रक्षा के लिए, मैसेडोनिया और ग्रीस में नाटो सैनिकों को तैनात किया गया था ।


यह जरूरी नहीं कि नए सदस्य देशों के शामिल होने की अवधि के दौरान भारी व्यापार वृद्धि हुई थी या ये समान वृद्धि यूरोपीय संघ की सदस्यता के बिना नहीं की गई होगी । विकास और आर्थिक एकीकरण कुछ ऐसा है जो इस बात की परवाह किए बिना होगा कि आवेदक देश यूरोपीय संघ में शामिल होते हैं या नहीं । व्यापार में इसी तरह की वृद्धि होने की संभावना है यदि ये राज्य यूरोपीय संघ की पूर्ण सदस्यता के बजाय यूरोपीय आर्थिक क्षेत्र जैसे मुक्त व्यापार समझौतों के नेटवर्क में शामिल हो जाते । पुराने से नए सदस्य राज्यों को वित्तीय हस्तांतरण के लिए सकल घरेलू उत्पाद का 0.3 प्रतिशत प्रस्ताव सटीक हो सकता है लेकिन प्रति वर्ष सकल घरेलू उत्पाद का 0.3 प्रतिशत महत्वहीन नहीं है । जर्मनी अपने सकल घरेलू उत्पाद का 0.3 प्रतिशत अभी भी लगभग 7.5 अरब यूरो का भुगतान कर रहा है । यह भी संदिग्ध है कि क्या आगे का विस्तार उतना ही फायदेमंद होगा जितना कि हाल के विस्तार की तुलना में नए सदस्य उत्तरोत्तर और गरीब होते जा रहे हैं । उदाहरण के लिए मैसेडोनिया के प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद ( जी. डी. पी. ) 10 प्रतिशत से कम है ।


यूरोपीय संघ का विस्तार सही है । मौजूदा यूरोपीय संघ के सदस्यों द्वारा प्राप्त आर्थिक और राजनीतिक लाभों को यूरोप के बाकी हिस्सों में विस्तारित करना सही है । पूर्वी यूरोप के राज्य अभी भी द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में यूएसएसआर और यूएसए और ब्रिटेन के बीच सौदों के बाद लगाए गए कम्युनिस्ट शासन के " मृत हाथ " से उबर रहे हैं । पूर्व सोवियत संघ की सीमाओं के भीतर कई जैसे कि बेलारूस और तेजी से यूक्रेन अधिक सत्तावादी सरकारों में वापस आ गए हैं । इन राज्यों को उनके पश्चिमी पड़ोसियों द्वारा नहीं छोड़ा जाना चाहिए । यूरोप की उतनी ही जिम्मेदारी है जितनी यूरोप के भीतर उन राज्यों के लिए है जिन्हें अब तक यूरोपीय संघ के विस्तार से बाहर रखा गया है जितना कि मध्य और पूर्वी यूरोप के उन देशों के लिए किया गया था जिन्हें सबसे हाल के विस्तारों में स्वीकार किया गया था ।


यूरोपीय संघ का विस्तार एक नैतिक प्रक्रिया नहीं है । यूरोप में कोई भी किसी प्रकार के'सभ्य मिशन'का दावा करने की कोशिश नहीं कर रहा है । यूरोपीय संघ से बाहर के शेष देशों को ऐसे देश नहीं कहा जा सकता है जिन्हें यूरोपीय संघ के सदस्यों ने रूसी शासन के लिए उसी तरह छोड़ दिया था जैसे 1945 से पोलैंड के बारे में कहा जा सकता है । इसके बजाय ये या तो यूगोस्लाविया के भीतर थे जो काफी हद तक सोवियत नियंत्रण से बच गए थे या द्वितीय विश्व युद्ध से पहले ही यूएसएसआर की सीमाओं के भीतर थे । सरासर तथ्य यह है कि एक देश यूरोपीय महाद्वीप पर है, एक देश को स्वीकार करने के लिए पर्याप्त नहीं है । न ही यह सच है कि यूरोपीय संघ के देशों को मदद करने के लिए सदस्यता देने का कर्तव्य है । यूरोपीय संघ पहले से ही पूरे यूरोप में सहायता, पुनर्निर्माण और विकास कार्यक्रमों में शामिल है और इसके आगे दायित्व नहीं होने चाहिए ।


जबकि यूरोपीय संघ और पड़ोसी राज्यों के बीच सहयोग के लिए एक तर्क ( रसद और वित्तीय सहायता सहित ), यह इन राज्यों को पूर्ण यूरोपीय संघ की सदस्यता देने के लिए एक तर्क नहीं है । हालांकि सदस्यता की संभावना देशों को सुधार शुरू करने के लिए प्रेरित कर सकती है, समय से पहले प्रवेश इस प्रगति को रोकने का कारण बन सकता है, जैसा कि बुल्गारिया में भ्रष्टाचार के साथ देखा गया है जो अभी भी सरकार को प्रभावित कर रहा है और मुकदमा चलाने की बहुत कम संभावना है । [ 1 ] ऐसा इसलिए है क्योंकि एक बार जब कोई राज्य यूरोपीय संघ में शामिल हो जाता है तो यूरोपीय संघ का अब उस राज्य पर ज्यादा प्रभाव नहीं होता है । एक बार जब कोई राज्य सदस्य हो जाता है तो उस राज्य को दंडित करने के तरीके सीमित हो जाते हैं । ऐसा इसलिए है क्योंकि एक बार जब वे इसमें शामिल हो जाते हैं तो सदस्यता के लिए उनके रास्ते को धीमा किया जा सकता है । इन राज्यों के खिलाफ प्रभावी आर्थिक प्रतिबंध लगाना अब संभव नहीं है । इस कारण से यूरोपीय संघ के बाहर किसी प्रकार का संगठन स्वयं यूरोपीय संघ के बाहर के राज्यों को पूरी तरह से काम करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए अधिक प्रभावी होगा ।


लोगों की मुक्त आवाजाही के सिद्धांत के अनुसार, यूरोपीय संघ के नागरिक यूरोपीय संघ में कहीं भी काम कर सकते हैं और अध्ययन कर सकते हैं । यह प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण मौका है और इसे अपनाया जाना चाहिए । किसी अन्य यूरोपीय संघ के देश में अपनी शिक्षा या प्रशिक्षण का हिस्सा खर्च करके, वे अन्य कार्य वातावरण में एक अंतर्दृष्टि प्राप्त करते हैं और ऐसे कौशल प्राप्त करते हैं जो बाद के जीवन में अमूल्य हैं । अन्य यूरोपीय देशों के साथ घनिष्ठ सहयोग और अनुभव साझा करने से नई सदस्य राज्यों के समाज में लोकतांत्रिक परंपराएं और जीवन जीने का आधुनिक तरीका आएगा । वास्तव में ऐसे सुझाव दिए गए हैं कि लंबे समय में उनके मस्तिष्क की निकासी से दूर इस तरह के प्रवास के परिणामस्वरूप मस्तिष्क लाभ होता है । एक अमीर राष्ट्र में प्रवास करने की संभावना का मतलब है कि व्यक्तियों की अपनी शिक्षा बढ़ाने या सीखने के कौशल को प्रवास करने के इरादे से बढ़ाने की अधिक संभावना है । अपनी मानव पूंजी बढ़ाने का यह निर्णय एक ऐसा निर्णय है जो तब तक नहीं लिया जाता जब तक कि अल्पावधि प्रवास की संभावना न होती ।


सदस्य देशों के बीच हितों के टकराव अपरिहार्य हैं । ब्रिटेन लगातार बाहरी राज्यों में से एक रहा है, भले ही वह 1974 से सदस्य रहा है और यूरोपीय संघ के अन्य पुराने सदस्यों के साथ कई हित समान हैं । यह यूरोज़ोन और शेंगेन समझौते से बाहर रहा है और वित्तीय लेनदेन पर कर जैसी नीतियों पर असहमत है । उदाहरण के लिए बाल्कन में नए सदस्य ब्रिटेन की तुलना में कम सहयोगी होने की संभावना नहीं है । इसके अलावा हितों के ये टकराव विदेश नीति में सबसे तीव्र हैं, जैसे कि रूस के प्रति नीति पर हितों के टकराव, जहां अब तक यूरोपीय संघ सदस्यों से एक सामान्य स्थिति की मांग नहीं करता है, इसलिए यह एक चिंता का विषय नहीं होना चाहिए ।


यूरोपीय संघ अब नए सदस्यों को लेने के लिए वित्तीय स्थिति में नहीं है । वित्तीय संकट और यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों को एक - दूसरे को जमानत देने का मतलब है कि किसी भी नए सदस्य के लिए कम पैसा उपलब्ध होगा । बेलआउट की लागत यूरोपीय संघ को 500 अरब डॉलर से अधिक है और यूरोपीय स्थिरता तंत्र को 650 अरब डॉलर का वित्तपोषण करना है । इसलिए वर्तमान संभावित प्रवेशकर्ताओं के पास गोद लेने के लिए ऐसी शुभ स्थितियां नहीं होंगी जो यूरोपीय संघ में पिछले सभी प्रवेशकर्ताओं के लिए थीं । इसका मतलब है कि सभी लाभ मुक्त व्यापार के विस्तार से आने होंगे, कुछ ऐसा जो पूर्ण सदस्यता के बिना हो सकता है । यूरोपीय संघ में पूर्ण सदस्यों के रूप में शामिल होने से इन गरीब देशों के प्रतिस्पर्धी लाभों के खिलाफ काम करना होगा । यूरोपीय श्रम नियमों से इन देशों में कई श्रमिकों को कम प्रतिस्पर्धी और कड़े पर्यावरणीय नियम लागू होंगे जो उनके विकास के स्तर पर देश नहीं कर सकते हैं । उदाहरण के लिए क्रोएशिया के लिए एक अतिरिक्त 3.5 अरब यूरो, मैसेडोनियन न्यूज एजेंसी, क्रिस्टोफर यूरोज़ोनियल रेगुलेशन, 2 दिसंबर, 2012 की आवश्यकता होगी ।


विस्तार अलोकप्रिय होगा । जैसे - जैसे विस्तार पश्चिमी यूरोपीय देशों से और अधिक दूर और सांस्कृतिक रूप से कम'यूरोपीय'देशों में आगे बढ़ता है, उन्हें शामिल होने की अनुमति देने के लिए कम उत्साह होना तय है । तुर्की देश में सदस्यता के खिलाफ जनमत का शिकार होने की सबसे अधिक संभावना है । 2010 में मतदान ने सदस्यता के खिलाफ 52 प्रतिशत दिखाया और जनमत संग्रह में मतदान करने पर केवल 41 प्रतिशत ने इसका समर्थन किया । इसके खिलाफ होने का मुख्य कारण तुर्की का " एक मुस्लिम देश... यूरोप की सामान्य ईसाई जड़ों के साथ संगत नहीं " होना था । [ 1 ] आगे विस्तार के समर्थन में गिरावट की प्रवृत्ति 2004 में 49 प्रतिशत के उच्च स्तर से गिरकर 2006 में 41 प्रतिशत हो गई है । [ 2 ] [ 1 ] यूरोपीय संघ का व्यवसाय,'यूरोपीय संघ की सदस्यता को लेकर तुर्की पर यूरोपीय संघ विभाजित हुआः मतदान ', 24 जनवरी 2010, [ 2 ] एंटोनिया मिनेज़ - रुइज़, जोसे - रुइम्ब्लॉफ़?


जैसे - जैसे यूरोपीय संघ का विस्तार होता जाएगा, गरीब देशों से अमीर देशों में और भी अधिक ब्रेन ड्रेन होगा । जैसे - जैसे यूरोपीय संघ का विस्तार होता जाएगा, गरीब और गरीब देशों को शामिल होने की अनुमति मिलती है, वैसे - वैसे आंतरिक प्रवास से ब्रेन ड्रेन पैदा होने की समस्याएं बढ़ सकती हैं । यूरोपीय संघ भविष्य में नए सदस्यों की अर्थव्यवस्थाओं को विकसित करने के लिए धन के मामले में लगभग उतना उदार नहीं हो पाएगा । यदि किसी नए सदस्य को आवाजाही की स्वतंत्रता दी जाती है तो वे लगभग निश्चित रूप से 2004 के विस्तार के परिणामस्वरूप और भी अधिक माइग्रेशन प्रवाह होंगे । उदाहरण के लिए, मंदी से बचने वाला एकमात्र यूरोपीय देश होने के बावजूद पोलैंड को अभी भी < ID1 > लोगों का शुद्ध नुकसान हुआ है, जो एक वर्ष से अधिक समय से विदेश में रह रहे हैं । [ 1 ] यदि एक ऐसे देश के प्रतिभाशाली और कुशल लोग विदेश में रह रहे हैं, जो तेजी से आर्थिक विकास का अनुभव कर रहे हैं, जब शेष यूरोप मंदी के बीच में है, तो मैसेडोनिया जैसे गरीब सदस्यों की क्षमता से कितने अधिक लोग आगे बढ़ेंगे? [ 1 ]


सदस्यों के बीच हितों के टकराव पैदा होंगे । निरंतर विस्तार का मतलब सदस्य राज्यों के बीच सामान्य राष्ट्रीय हितों को कम करना होगा । राष्ट्रीय हित काफी हद तक भूगोल और अर्थव्यवस्था पर आधारित हैं । यूरोपीय संघ - 15 को उद्देश्य की एकता कहा जा सकता है ; फ्रांस और जर्मनी के बीच एक और युद्ध को रोकने के साथ - साथ समान संस्कृतियों, धन के समान स्तर और यहां तक कि सामाजिक नीति में समानता भी । इसका मतलब है कि यूरोपीय संघ - 15 के सदस्य राज्यों के बहुत सारे समान हित थे, इसलिए वे एकीकरण जारी रखने के लिए सहमत हो सकते थे । नए सदस्य राज्यों के द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के राष्ट्रीय अनुभव बहुत अलग हैं, विशेष रूप से साम्यवादी कब्जे से आकार लिया गया । इससे कई नए यूरोपीय संघ के सदस्य संप्रभुता को साझा करने या संघ को गहरा करने पर विचार करने के लिए कम इच्छुक हो जाते हैं । इसके अलावा जैसे - जैसे यूरोपीय संघ बड़ा होता जाता है और भौगोलिक रूप से अधिक विविध अन्य हित अलग हो जाते हैं । उदाहरण के लिए जर्मनी जैसे कुछ देश पहले से ही रूस के साथ सुलह करने के लिए इच्छुक हैं, जबकि अन्य रूस को विशेष रूप से उजागर किया गया था ।


पिछला विस्तार अलोकप्रिय होने के साथ - साथ 2001 में कम 40 प्रतिशत अंकों में समर्थन के साथ भी था, हालांकि यह तेजी से 50 प्रतिशत से ऊपर हो गया क्योंकि विस्तार वापस आने से पहले करीब आ गया था, संभवतः आप्रवासन जैसे संभावित नकारात्मक परिणामों की ओर मीडिया के ध्यान के परिणामस्वरूप । [ 1 ] इसलिए जनमत पर आधारित नीति वर्षों तक, संभवतः एक देश के वास्तव में यूरोपीय संघ में शामिल होने से दशकों पहले, मददगार नहीं है क्योंकि राय अस्थिर है और मध्यवर्ती अवधि में आसानी से बदल सकती है । इसके अलावा जनमत पूर्वाग्रहों पर आधारित होने की संभावना है, उदाहरण के लिए तुर्की के विरोध के साथ यह एक मुस्लिम देश होने पर आधारित है, लेकिन यह इस बात की अनदेखी करता है कि तुर्की वास्तव में एक इस्लामी संस्कृति के साथ धर्मनिरपेक्ष है, उसी तरह फ्रांस एक ईसाई संस्कृति के साथ एक धर्मनिरपेक्ष राज्य है । [ 1 ] एंटोनिया एम. रुइज़ - जिमेनेज़, जोस आई. टोरेब्लैंका,'क्या यूरोपीय लोगों के बीच एक गहरा व्यापार है?


सबसे पहले जबकि यूरोपीय संघ के कई सदस्य कम या नकारात्मक विकास का अनुभव कर रहे हैं, बेलआउट वास्तव में यूरोप को गरीब नहीं बनाते हैं क्योंकि वे अब तक ऋण रहे हैं जिनका भुगतान करना होगा । भले ही वर्तमान सदस्य भविष्य में यूरोपीय संघ में शामिल होने वाले किसी भी सदस्य को बड़ी सब्सिडी देने के लिए तैयार नहीं हैं या असमर्थ हैं, फिर भी इसमें शामिल होने के लिए बड़े आर्थिक लाभ होंगे । यूरोपीय एकीकरण के सिद्धांत, जैसे कि मुक्त प्रतिस्पर्धा या वस्तुओं और पूंजी की मुक्त आवाजाही, किसी भी नए सदस्य राज्यों में एक समाजवादी अर्थव्यवस्था से मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण को बढ़ावा देंगे । सीमा शुल्क बाधाओं को हटाने से उत्पादक उत्पादन लागत में कटौती करने में सक्षम होंगे, जिसके परिणामस्वरूप निर्यात में वृद्धि होगी । इसके अलावा, यूरोपीय संघ में एकीकरण विदेशी निवेश को प्रोत्साहित करेगा । यह नई नौकरियों का सृजन करेगा और पूर्व - मध्य यूरोपीय उद्योग और व्यापार में नई तकनीकों और अनुभव को लाएगा । नए सदस्य राज्य अनिवार्य रूप से एक नए चरण में तेजी से जुड़ेंगे जहां यूरोपीय संघ के सदस्यों की प्रति व्यक्ति आय 2008 में 3.5 % की तुलना में 40 % से बढ़कर 1 % हो गई थी ।


आगे का विस्तार नाटो के हित में नहीं है । गठबंधन इस सिद्धांत पर आधारित है कि एक की सुरक्षा सभी की सुरक्षा है, ताकि किसी एक सदस्य पर हमला होने पर सभी सदस्य युद्ध में उतरें । यह एक बहुत ही गंभीर प्रतिबद्धता है और इसे नए देशों के लिए हल्के में नहीं बढ़ाया जाना चाहिए । जिस गैर - जिम्मेदार तरीके से जॉर्जिया ने रूस के साथ संघर्ष को उकसाया, अमेरिकी चेतावनियों को नजरअंदाज करते हुए, झगड़ों में फंसने के खतरे को दर्शाता है जिसमें अधिकांश नाटो सदस्यों का कोई रणनीतिक हित नहीं है । इस संघर्ष से यह स्पष्ट था कि जॉर्जिया अपनी रक्षा नहीं कर सकता था इसलिए नाटो पर बोझ पड़ेगा । [ 1 ] जॉर्जिया के अलग हुए क्षेत्रों की तरह, यूक्रेन में भी कई रूसी - वक्ता हैं जो सुरक्षा के लिए मास्को की ओर देखते हैं, विशेष रूप से क्रीमिया में जो रूस के काला सागर बेड़े की मेजबानी करता है । [ 2 ] यदि यूक्रेन नाटो का सदस्य रहा होता जब रूस ने नाटो सैनिकों को क्रीमिया में स्थानांतरित किया तो यह रूस के साथ एक खतरनाक टकराव होता । [ 1 ]


जॉर्जिया और यूक्रेन को शामिल करने के लिए नाटो के विस्तार के हित में विस्तार नाटो के हित में है । एक दशक से अधिक समय तक स्पष्ट भूमिका के बिना, गठबंधन अब एक बार फिर पश्चिमी उदार लोकतंत्रों के बीच एकजुटता के सिद्धांत के लिए खड़ा है । 1990 के दशक की उम्मीदें एक नई विश्व व्यवस्था के लिए हैं जिसमें एक लोकतांत्रिक और उदार रूस नाटो और अन्य पश्चिमी क्लबों के साथ साझेदारी को अपने स्वयं के हित में दृढ़ता से देखेगा, व्लादिमीर पुतिन की अध्यक्षता के दौरान मृत्यु हो गई । रूस एक बार फिर यूरोप के लिए खतरा बन गया है और इसे नियंत्रित करने की आवश्यकता है या कम से कम यह दिखाने की आवश्यकता है कि नाटो इसके बारे में भूल गया है । यह राष्ट्रपति पुतिन द्वारा गैर सरकारी संगठनों और रक्षा खर्च को बढ़ावा देने की योजनाओं के वित्तपोषण के लिए विदेशी देशों पर लगातार प्रहार करने से पता चलता है । [ 1 ] रूस की दक्षिणी सीमा तक नाटो का विस्तार पश्चिम की ताकत और दृढ़ संकल्प और रूस और उसके सदस्यों के प्रति सम्मान का संकेत देगा । [ 1 ]


पीछे मुड़कर देखने पर, बाल्टिक में पूर्व सोवियत राज्यों का नाटो में स्वागत करने का निर्णय मूर्खतापूर्ण प्रतीत होता है । उनके रूस के साथ कांटेदार संबंध बने हुए हैं, जिसे लातविया और एस्टोनिया में बड़े रूसी अल्पसंख्यकों के साथ व्यवहार और अमेरिकी परमाणु सुरक्षा के बारे में कुछ वैध चिंताएं हैं । नाटो में उनका प्रवेश रूस पर मजबूर था, जिसने स्वाभाविक रूप से इसे अपमानित करने के लिए एक आक्रामक कदम के रूप में देखा, और उस बिंदु को चिह्नित किया जब इसकी पश्चिमी समर्थक नीति अधिक राष्ट्रवादी और टकराव के दृष्टिकोण में स्थानांतरित हो गई । [ 1 ] इसने नाटो की एकता को भी कमजोर कर दिया क्योंकि इस बात पर काफी वैध संदेह हैं कि क्या गठबंधन के सभी सदस्य वास्तव में एस्टोनिया की अखंडता को लेकर रूस के साथ युद्ध करेंगे । इस इतिहास को देखते हुए, जॉर्जिया और यूक्रेन में नाटो की सदस्यता का विस्तार करके समस्या को बढ़ाना पागलपन होगा । [ 1 ], फ्रेजर, मैल्कमः वहाँ कोई रास्ता नहीं है जब तक कि पश्चिम यूक्रेन अपनी गलतियों को न समझे ।


विस्तार के लिए एक मजबूत मिसाल है यूक्रेन और जॉर्जिया को नाटो में शामिल होने देने की एक मजबूत मिसाल है । लातविया, लिथुआनिया और एस्टोनिया भी पूर्व सोवियत राज्य हैं, और रूस ने नाटो में उनके प्रवेश पर उतना ही विरोध किया जितना कि आज वह अपने काला सागर पड़ोसियों के बारे में आपत्ति करता है । फिर भी रूस को अपने भविष्य पर वीटो की अनुमति नहीं दी गई, और यह जल्द ही अपनी नाराज़गी से उबर गया, नाटो के साथ संयुक्त मंचों में भाग लेना जारी रखा और अफगानिस्तान, उत्तर कोरिया और परमाणु अप्रसार पर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग करना जारी रखा । इसलिए नाटो पहले से ही रूस के निकट - विदेश में राज्यों की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध है, और आगे के विस्तार से डरना नहीं चाहिए । [ 1 ] ब्लैक, स्टीफन जे.,'नाटो विस्तार और बाल्टिक राज्यः महान शक्तियां क्या कर सकती हैं ', रणनीतिक अध्ययन संस्थान, नवंबर 1997,


2008 में जॉर्जिया की घटनाओं के रूप में नाटकीय और निराशाजनक थे, अबखाज़िया और दक्षिण ओसेशिया का नुकसान वास्तव में जॉर्जिया को पहले की तुलना में नाटो की सदस्यता के लिए बेहतर बनाता है । जॉर्जिया को नाटो में अनुमति देने का एक स्पष्ट खतरा होता यदि इन अलग हुए क्षेत्रों की स्थिति अस्थिर होती, उनके रूसी संरक्षक के साथ संघर्ष की स्पष्ट क्षमता के साथ । एक बार जॉर्जिया को रूस को इन क्षेत्रों के स्थायी नुकसान को स्वीकार करने के लिए लाया जा सकता है, तो यह रूस के भविष्य के हस्तक्षेप के लिए किसी अन्य स्पष्ट आधार के बिना एक अधिक एकजुट देश बन जाता है । इसी तरह क्रीमिया के मामले में भी ऐसा ही है ; नाटो सदस्य में स्थित रूसी काला सागर बेड़ा स्पष्ट रूप से एक जोखिम होता ।


हमें जॉर्जियाई और यूक्रेनी संप्रभुता का त्याग करके रूस का सहयोग खरीदने की आवश्यकता नहीं है । पश्चिम कई क्षेत्रों में रूसी सहयोग चाहता है, लेकिन यह कोई शून्य राशि का खेल नहीं है जहां एक पक्ष जीतता है तो दूसरे को हारना चाहिए । रूस को आतंकवाद, परमाणु प्रसार, जलवायु परिवर्तन और विफल राज्यों द्वारा उत्पन्न खतरे जैसे मुद्दों के बारे में भी चिंता करनी चाहिए, इसलिए वैश्विक समाधान खोजने के लिए अंतर्राष्ट्रीय भागीदारों के साथ काम करना अपने हित में है । यह भी चाहता है कि विश्व व्यापार संगठन की सदस्यता अपने आर्थिक विकास को जारी रखे, खासकर अगर तेल और गैस की कीमतें गिरनी चाहिए । इन कारणों से रूस अपनी पूरी विदेश नीति को नाटो के विस्तार पर निर्भर नहीं बनाएगा, लेकिन मौजूदा साझेदारी को जारी रखने के लिए उन पर भरोसा किया जा सकता है क्योंकि वे आपसी लाभ के हैं ।


पश्चिम रूस के गैस भंडार पर निर्भर है नाटो के यूरोपीय सदस्यों के पास एक अतिरिक्त कारण है कि वे मास्को की अवहेलना करते हुए गठबंधन का विस्तार जारी रखते हुए रूस को अपमानित न करें । अधिकांश यूरोप अपनी ऊर्जा आवश्यकताओं के लिए रूसी गैस के आयात पर निर्भर है, रूस वर्तमान में यूरोपीय गैस का 25 प्रतिशत आपूर्ति करता है और यह 2020 तक 55 प्रतिशत तक बढ़ सकता है । दुर्भाग्य से क्रेमलिन ने पिछले तीन वर्षों में स्पष्ट कर दिया है कि वह अपने ऊर्जा नियंत्रण का उपयोग एक राजनीतिक हथियार के रूप में करने के लिए तैयार है । इसने पहले ही राज्यों के लिए ऊर्जा के प्रवाह को सीमित कर दिया है ( जैसे यूक्रेन, बेलारूस, एस्टोनिया ) जिन्होंने कई अवसरों पर इसे नाराज किया है, और हो सकता है कि वे अपने निकट विदेशों में हस्तक्षेप के प्रतिशोध में पूरे यूरोप में रोशनी, हीटिंग और कारखानों को बंद करने के लिए तैयार रहें । उच्च तेल की कीमतों के समय में रूस की ऊर्जा संपत्ति का मतलब यह भी है कि यह किसी भी समय में अमीर और आत्म - विश्वास से कहीं अधिक है ।


नाटो जॉर्जिया के साथ कैसे निपटा जाए इस पर विभाजित है जॉर्जिया में संघर्ष ने दिखाया कि नाटो पहले से ही बुरी तरह से विभाजित है कि रूस को कैसे जवाब दिया जाए । पुराने यूरोपीय राज्य जैसे जर्मनी और इटली अमेरिका की तुलना में रूसी हितों को समायोजित करने के लिए बहुत अधिक तैयार हैं, जिन्हें पोलैंड और चेक गणराज्य जैसे नए नाटो सदस्यों द्वारा समर्थित किया गया है । यही गलती क्रीमिया में रूसी कदमों की प्रतिक्रिया के संबंध में देखी गई है ; जर्मनी बहुत अधिक सतर्क रहा है । संयुक्त राज्य अमेरिका को खतरे का सामना करना पड़ रहा है कि अगर वह रूसी आपत्तियों के बावजूद नाटो के विस्तार के लिए जोर देता है, तो वह गठबंधन को पूरी तरह से विभाजित कर देगा । [ 1 ] ट्रेयनर, इयान,'नाटो सहयोगी यूक्रेन और जॉर्जिया पर विभाजित हैं ', < ID1 >, 2 दिसंबर 2008, [ 2 ] डेम्पसी, जूडी,'यूरोप पूरी तरह से विभाजित है कि रूस को कैसे जवाब दिया जाए ', 4 मार्च 2014, यूरोप कार्नेगी


पश्चिम को रूस के साथ समझौता करने की आवश्यकता है, क्योंकि उन्हें क्षेत्रों की एक पूरी श्रृंखला में सहयोग की आवश्यकता है । आतंकवाद, परमाणु प्रसार, जलवायु परिवर्तन, ऊर्जा सुरक्षा और संगठित अपराध के खिलाफ वैश्विक प्रयास सभी रूसी भागीदारी के बिना विफल हो जाएंगे । संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद पर रूस की वीटो शक्ति का मतलब यह भी है कि मास्को को अलग - थलग करने से सूडान, म्यांमार, जिम्बाब्वे और इराक जैसे राज्यों में सुरक्षा और स्वतंत्रता लाने के अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों को विफल किया जा सकता है । विशेष रूप से पश्चिम को सीरिया में रूसी मदद की आवश्यकता है ; UNSC केवल देश पर मानवीय प्रस्ताव प्राप्त करने में सक्षम रहा है जब रूस सहयोग कर रहा है । [ 1 ] और नाटो सुरक्षित उत्तरी मार्ग के माध्यम से अफगानिस्तान में आपूर्ति की अनुमति देने के लिए रूसी सद्भावना पर निर्भर है, [ 2 ] सहयोग जो जॉर्जिया और यूक्रेन की सदस्यता के लिए उम्मीदवार बने रहने की संभावना है । [ 1 ] बीबीसी समाचार,'सीरिया संकटः संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद'प्रस्ताव पर सहमत है, [ 2 फरवरी, 2014 ]


रूस की ताकत भ्रमपूर्ण है - देश की संपत्ति ऊर्जा निर्यात पर बहुत अधिक निर्भर है और इसकी अर्थव्यवस्था तेल और गैस की कीमतों में गिरावट के कारण बहुत कमजोर है । रूस को बजट को संतुलित करने के लिए अपना तेल 115 डॉलर प्रति बैरल पर बेचने की आवश्यकता है । [ 1 ] रूस में काम करने की कोशिश कर रही विदेशी तेल कंपनियों के प्रति हाल की शत्रुता के बावजूद, लंबे समय में देश को पश्चिमी निवेश और प्रौद्योगिकी की भी आवश्यकता है यदि उसे नए क्षेत्रों को खोलकर और उनका दोहन करके अपने ऊर्जा उत्पादन को बनाए रखना है । वास्तव में, यूरोप को रूसी ऊर्जा नीति के लिए बंधक नहीं बनाया जा सकता है - रूस अपनी तेल और गैस को और किसे बेच सकता है? रूस की स्पष्ट सैन्य ताकत भी भ्रामक है - इसकी सेना और वायु सेना ने वास्तव में जॉर्जिया में खराब प्रदर्शन किया और नाटो के लिए उपलब्ध आधुनिक ताकतों के लिए कोई मुकाबला नहीं है । [ 1 ] निकीशेनकोव, ओलेग,'तेल रूस के बजट को उलझाता है ', 16 मई, 2011


दोनों देश पूरी दुनिया की सबसे समृद्ध अर्थव्यवस्थाओं में से हैं और यूरोपीय संघ की सदस्यता से उन्हें कुछ भी लाभ नहीं है । अपनी ई. ई. ए. और ई. एफ. टी. ए. सदस्यता के साथ - साथ ब्रुसेल्स के साथ द्विपक्षीय सौदों के माध्यम से, नॉर्वे और स्विट्जरलैंड दोनों की एकल बाजार तक पहुंच है और वे पूरी तरह से यूरोपीय अर्थव्यवस्था में एकीकृत हैं । हालांकि यह सच हो सकता है कि यूरोपीय संघ नॉर्वे और स्विट्जरलैंड के लिए उदार है, यह यूरोपीय संघ के हित में भी है कि नॉर्वे और स्विट्जरलैंड को यूरोपीय सामान्य बाजार में जोड़ा जाए, भले ही पूर्ण सदस्य के रूप में न हो । यूरोपीय संघ के इस तरह के समझौतों को रद्द करने की संभावना कम है क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय समझौते और व्यापार भागीदारों के बीच विश्वास पर निर्भर करते हैं इसलिए यूरोपीय संघ के अन्य भागीदारों को चिंता होगी कि उनकी संधियां भी रद्द हो सकती हैं ।


यूरोपीय संघ में शामिल होने के लाभ नॉर्वे और स्विट्जरलैंड दोनों को पहले से ही यूरोपीय संघ के साथ अपने आर्थिक जुड़ाव से लाभ होता है, लेकिन अगर वे औपचारिक रूप से संगठन में शामिल हो जाते हैं तो उन्हें बहुत अधिक लाभ होगा । यूरोपीय अर्थव्यवस्था में अपूर्ण रूप से एकीकृत होने का मतलब है कि उपभोक्ता यूरोपीय संघ के देशों के नागरिकों की तुलना में वस्तुओं और सेवाओं के लिए अधिक कीमत चुकाते हैं । व्यवसायों को पूर्ण प्रतिस्पर्धा से आश्रय दिया जाता है, जिससे आत्मसंतुष्टि और वैश्विक प्रतिस्पर्धा का नुकसान हो सकता है । और ब्रसेल्स के साथ उनके संबंधों की प्रकृति का मतलब है कि उनकी अर्थव्यवस्थाएं स्वाभाविक रूप से नाजुक हैं - किसी भी समय दोनों पक्षों द्वारा द्विपक्षीय समझौतों को रद्द किया जा सकता है । इसका व्यापक यूरोपीय संघ - अर्थव्यवस्था पर बहुत कम प्रभाव पड़ता, लेकिन यह बहुत छोटे नॉर्वे या स्विट्जरलैंड को तबाह कर देगा । इसमें शामिल जोखिमों को 2008 में घर लाया गया था जब स्विस मतदाताओं को नए यूरोपीय संघ - सदस्य रोमानिया और बुल्गारिया के लिए शेंगेन समझौते के तहत आवाजाही की स्वतंत्रता के विस्तार को मंजूरी देनी पड़ी थी । जनमत संग्रह को पहले ही खारिज कर दिया गया होता, जब तक कि वे यूरोपीय संघ में एकीकरण के लिए हाल ही में किए गए कई सौदों को स्वीकार नहीं करते ।


हालांकि यह सच है कि यूरोपीय संघ के साथ स्वतंत्र रूप से व्यापार करने के लिए उसके कई नियमों को स्वीकार करने की आवश्यकता होती है, लेकिन किसी भी देश ने उन क्षेत्रों पर नियंत्रण नहीं छोड़ा है जिन्हें वे प्रमुख नीतिगत क्षेत्र मानते हैं । ये ऐसे क्षेत्र हैं जिन्हें नॉर्वे और स्विट्जरलैंड सबसे महत्वपूर्ण मानते हैं जैसे कि कृषि, मछली पकड़ना ( नॉर्वे के लिए अत्यधिक महत्वपूर्ण ) और विदेशी मामले । विशेष रूप से स्विस ने यूरोपीय संघ के साथ द्विपक्षीय सौदों में अच्छा प्रदर्शन किया है - क्या बैंकिंग और खेती जैसे क्षेत्रों में उनकी चिंताओं को क्लब के अंदर होने के बाद भी ध्यान से सुना जाएगा? आज यूरोपीय संघ में छोटे राज्यों की चिंताओं को कितनी गंभीरता से लिया जाता है?


यूरोपीय संघ में आत्मसात करना आसान होगा स्विट्जरलैंड और नॉर्वे दोनों का यूरोपीय संघ परिवार के भीतर गर्मजोशी से स्वागत किया जाएगा और संघ में तेजी से प्रवेश की गारंटी दी जाएगी । मजबूत कानूनी और राजनीतिक संस्थानों के साथ उन्नत अर्थव्यवस्थाओं के रूप में, यूरोपीय संघ के लिए आत्मसात करना आसान होगा, विशेष रूप से पहले से ही एकल बाजार में उनकी घनिष्ठ भागीदारी को देखते हुए । दोनों यूरोपीय संघ के बजट में शुद्ध योगदानकर्ता होंगे, और यूरोपीय संघ को ऐसे समय में मजबूत करेंगे जब यह अभी भी गरीब नए सदस्यों और पूर्वी यूरोप में सदस्य बनने वाले सदस्यों के साथ मुकाबला कर रहा है । और इस तरह से यूरोपीय संघ में वित्तीय रूप से योगदान देने से, स्विट्जरलैंड और नॉर्वे को बढ़ते व्यापार से लाभ होगा क्योंकि पूर्वी और मध्य यूरोपीय राज्य यूरोपीय संघ के क्षेत्रीय हस्तांतरण के समर्थन से तेजी से समृद्धि प्राप्त कर रहे हैं ।


वैश्वीकरण की दुनिया में छोटे राज्यों के लिए बहुत कम जगह है दोनों देशों को तेजी से वैश्वीकृत दुनिया में संप्रभुता को इकट्ठा करने से लाभ होगा । अपेक्षाकृत छोटे राज्यों के लिए वास्तविक स्वतंत्रता अब संभव नहीं है, क्योंकि स्विट्जरलैंड और नॉर्वे जैसे देश बड़ी आर्थिक ताकतों की दया पर निर्भर हैं । इस प्रकार स्विट्जरलैंड को उदाहरण के लिए 2008 में अपने सबसे बड़े बैंक यू. बी. एस. को 5 अरब 23 करोड़ डॉलर के साथ बाहर निकालना पड़ा और साथ ही 50 अरब डॉलर की विषाक्त संपत्ति भी लेनी पड़ी । यू. बी. एस. और क्रेडिट सुइस जिन बैंकों को बाहर निकाल दिया गया था, वे जी. डी. पी. की < आई. डी. 1 > की संपत्ति रखते थे, इसलिए स्विट्जरलैंड को आइसलैंड की तरह ही दुर्घटना का सामना करना पड़ सकता था । [ 2 ] [ 1 ] गौ, डेविड,'स्विट्जरलैंड ने बैंक बेल - आउट योजना का अनावरण किया ', 2008 [ 2 ] थील, स्टीफन,'व्हॉट द स्विस डिड राइट ', 2010


छोटा होना वैश्वीकरण के प्रभावों से बचने का सबसे अच्छा तरीका हो सकता है । वैश्वीकरण न केवल राज्य स्तर से अधिक वैश्वीकृत स्तर तक शक्ति को स्थानांतरित कर रहा है, बल्कि स्थानीय स्तर तक भी । यह छोटे राज्यों के लाभ के लिए काम करता है और एक बहुत ही विकेंद्रीकृत राज्य के रूप में यह विशेष रूप से स्विट्जरलैंड को लाभान्वित करने की संभावना है । यह उल्लेखनीय है कि प्रति व्यक्ति के संदर्भ में दुनिया के अधिकांश धनी राज्य छोटे राज्य हैं, वैश्वीकरण के बावजूद माना जाता है कि देशों को जीवित रहने के लिए विशाल बाजार बनाने की आवश्यकता है । [ 1 ] व्यवहार में छोटे राज्य तेजी से बदलते आर्थिक वातावरण में बदलने में सक्षम हैं । आइसलैंड खुद एक अच्छा उदाहरण है, दुर्घटना के बावजूद यह अनुभव कर रहा है कि यह ठीक हो रहा है और अपने वित्त मंत्री के रूप में यूरोपीय संघ की सदस्यता के विचार के खिलाफ बदल रहा है । स्टिंगरिमुर सिगफुसन कहते हैं, " आप एक बड़े जहाज की तुलना में एक छोटी नाव को तेजी से बदल रहे हैं । और मुझे लगता है कि, छोटा होना, छोटा होना, आइसलैंड की अर्थव्यवस्था को तेजी से बदलने के बारे में संदेह है । [ 2 ]


यह स्पष्ट है कि यूरोपीय संघ अमीर स्विस और नॉर्वेजियन लोगों का अपने आलिंगन में स्वागत क्यों करना चाहेगा, लेकिन कोई भी देश एक ऐसी परियोजना के लिए साइन अप क्यों करना चाहेगा जिसमें उनके नागरिकों के करों को अन्य देशों को दिया जाना शामिल होगा? यूरोपीय संघ की बर्बादी और धोखाधड़ी पौराणिक हैं, इसलिए यह समझना आसान है कि मतदाताओं ने लगातार ब्रसेल्स को अपने करों को छोड़ने से इनकार क्यों किया है । देर से आने वालों के रूप में वे प्रवेश शर्तों पर सौदेबाजी करने की मजबूत स्थिति में नहीं हैं, और प्रमुख शुद्ध योगदानकर्ता बनने की उम्मीद कर सकते हैं, विशेष रूप से क्योंकि उनके किसानों को सामान्य कृषि नीति से बहुत लाभ होने की संभावना नहीं है । स्विट्जरलैंड के लिए सदस्यता की लागत का अनुमान 2004 में SFr3 बिलियन और SFr8 बिलियन के बीच निर्धारित किया गया था - जो इसके पूरे रक्षा बजट से अधिक है ।


यूरोपीय संघ में शामिल होने के लिए किसी भी राज्य पर कोई नैतिक दायित्व नहीं है । दोनों संगठन के बाहर शांति और स्थिरता को बढ़ावा देने में पूरी भूमिका निभाना जारी रख सकते हैं । एक दृढ़ अंतर्राष्ट्रीय दृष्टिकोण के साथ एक नाटो सदस्य के रूप में, नॉर्वे पहले से ही दुनिया भर में शांति बनाए रखने में एक बड़ा योगदान देता है । वास्तव में इजरायल - फिलिस्तीन और श्रीलंका - तमिल संघर्षों जैसे कड़वे विवादों में एक मध्यस्थ के रूप में इसकी मूल्यवान भूमिका खो सकती है यदि यह केवल एक बड़े शक्ति गुट का एक छोटा सा हिस्सा था । स्विट्जरलैंड भी पहले से ही यूरोपीय संघ के देशों के साथ साझेदारी में बाल्कन में स्थिरता बनाने में योगदान देता है । लेकिन तटस्थता की इसकी लंबी परंपरा को यूरोपीय संघ की सदस्यता द्वारा स्पष्ट रूप से समझौता किया जाएगा, विशेष रूप से सभी सदस्य राज्यों की ओर से एक उच्च प्रतिनिधि द्वारा ब्रुसेल्स से आवाज उठाई गई एक सामान्य विदेश और सुरक्षा नीति के रूप में, तेजी से एक वास्तविकता बन रही है ।


नॉर्वे और स्विट्जरलैंड पहले से ही कई यूरोपीय संघ की नीतियों को लागू करते हैं नॉर्वे [ 1 ] और स्विट्जरलैंड [ 2 ] दोनों के यूरोपीय संघ के साथ समझौते हैं जो उन्हें अपने विशाल बाजार तक पहुंच की अनुमति देते हैं जिसे उन्हें आर्थिक रूप से जीवित रहने की आवश्यकता है, लेकिन साथ ही उन्हें यूरोपीय संघ के नियमों का पालन करना होगा जो उन्हें बनाने पर कोई प्रभाव नहीं है । विशेष रूप से नॉर्वे को एक ई. ई. ए. सदस्य के रूप में सभी ई. यू. एकल - बाजार, रोजगार, पर्यावरण और प्रतिस्पर्धा नियमों को स्वीकार करना चाहिए । इस बीच स्विट्जरलैंड दबाव में है क्योंकि यूरोपीय संघ चाहता है कि ई. यू. कानून में बदलाव स्विस द्वारा स्वचालित रूप से अपनाए जाएं । [ 3 ] दोनों ई. यू. बजट में योगदान करते हैं क्योंकि यूरोपीय मुक्त व्यापार क्षेत्र के सदस्य परिचालन और प्रशासनिक व्यय में योगदान करते हैं । [ 4 ] नॉर्वे प्रति वर्ष 340 मिलियन यूरो का योगदान देता है । [ 5 ] यदि वे ई. यू. में शामिल होते हैं, तो उन्हें कम से कम उन नियमों में एक राय दी जाएगी जिन्हें उन्हें लागू करना होगा, और उनकी उपस्थिति अपेक्षाकृत अधिक मुक्त बाजार शिविर को मजबूत करेगी, डेनमार्क और आयरलैंड के साथ यूरोपीय संघ के कानून को स्वचालित रूप से अपनाया जाए ।


यूरोपीय संघ नॉर्वे और स्विट्जरलैंड के समान मूल्यों को साझा करता है यूरोपीय परियोजना पहले सुनिश्चित करने और फिर यूरोपीय महाद्वीप के भीतर लोकतंत्र और स्थिरता का विस्तार करने में एक बड़ी राजनीतिक सफलता रही है । मजबूत लोकतंत्र के रूप में स्विट्जरलैंड और नॉर्वे निश्चित रूप से यूरोपीय संघ के परिवार के भीतर हैं, और उन्हें भविष्य में स्थिरता और यूरोपीय मूल्यों को आगे बढ़ाने में अपनी भूमिका निभानी चाहिए, उदाहरण के लिए पश्चिमी बाल्कन में । अपनी तटस्थता से समझौता करने के बारे में स्विस डर एक मुद्दा नहीं होना चाहिए - आयरलैंड और ऑस्ट्रिया जैसे यूरोपीय संघ के राज्य भी अपनी तटस्थता का पुरस्कार देते हैं । और यूरोपीय संघ के लिए, एक ही समय में नॉर्वे और स्विट्जरलैंड दोनों का प्रवेश नाटो सदस्यों और तटस्थ राज्यों के बीच वर्तमान संतुलन बनाए रखने में मदद करेगा ।


यूरो के साथ अपनी मुद्राओं को बदलने से स्विट्जरलैंड और नॉर्वे दोनों को लाभ होगा । पिछले दस वर्षों में यूरो ने ताकत और विश्वसनीयता हासिल की है, और अब स्पष्ट रूप से डॉलर के बाद दुनिया की दूसरी मुद्रा है । स्टर्लिंग की उच्च अस्थिरता एक राष्ट्रीय वीरता प्रतीक के रूप में अपनी मुद्रा को बनाए रखने की कोशिश करने के खतरे को दर्शाती है, जबकि आइसलैंड वित्तीय संकट के समय छोटे देशों के सामने आने वाले जोखिम को दर्शाता है । स्विट्जरलैंड के लिए, यूरो पर स्विच करने से वह यूरोप के वित्तीय केंद्र के रूप में लंदन के लिए एक सच्चे प्रतिद्वंद्वी बनकर अपनी बैंकिंग विशेषज्ञता का लाभ उठा पाएगा । नॉर्वे के लिए, यूरो देश को " डच बीमारी " से बचने में मदद करेगा - जहां एक मजबूत तेल और गैस उद्योग मुद्रा को उस बिंदु तक धकेलता है जहां अन्य व्यवसाय गंभीर रूप से प्रभावित होते हैं ।


यूरोपीय संघ के कई अन्य देशों को अपनी संप्रभुता पर गर्व है, उदाहरण के लिए ब्रिटेन भी शुरू में यूरोपीय संघ में शामिल होने के लिए अनिच्छुक था और तब से संप्रभुता खोने के बारे में चिंतित है । सभी पूर्वी यूरोपीय राज्यों पर नॉर्वे की तुलना में बहुत हाल ही में बाहरी शक्तियों का प्रभुत्व रहा है और फिर भी यूरोपीय संघ का स्वागत करते हैं । कई टिप्पणीकारों का मानना है कि यूरोपीय संघ क्षेत्रों और छोटे राज्यों पर आधारित होने की ओर बढ़ रहा है, कुछ ऐसा जो स्विस और नॉर्वेजियन सदस्यता के साथ निकटता से फिट होगा । [ 1 ] [ 1 ] एलेसिना, अल्बर्टो,'देशों का आकारः क्या यह मायने रखता है? ', 2003, < ID1 >


सी. ए. पी. और मत्स्य पालन नीतियाँ पारंपरिक उद्योग को नुकसान पहुँचाएंगी । यूरोपीय संघ से बाहर रहने से, न तो ब्रिटेन जैसे देशों को अपनी घरेलू अर्थव्यवस्था के प्रमुख तत्वों का त्याग करना पड़ता है । सांस्कृतिक और पर्यावरणीय कारणों से दोनों देश अपने छोटे पारिवारिक खेतों की रक्षा और सब्सिडी देते हैं, जो यूरोपीय संघ की सामान्य कृषि नीति के भीतर संभव नहीं है । नॉर्वे का मछली पकड़ने का उद्योग भी राष्ट्रीय मानस में एक महत्वपूर्ण स्थान रखता है, और नॉर्वे के लोगों को गर्व है कि उनके 200 मील के बहिष्करण क्षेत्र के भीतर अच्छे मत्स्य पालन प्रबंधन ने उनके मछली भंडार को यूरोपीय संघ के पड़ोसियों की तुलना में बहुत स्वस्थ छोड़ दिया है जो सामान्य मत्स्य नीति का शिकार हो गए हैं । और स्विस बैंकिंग स्वतंत्र वित्तीय विशेषज्ञता की एक गौरवशाली परंपरा को जारी रखती है जो लंदन के लिए खो सकती है यदि देश यूरोपीय संघ का सिर्फ एक और हिस्सा था ।


यूरो में शामिल होने की आवश्यकता भले ही यूरोपीय संघ की सदस्यता स्विट्जरलैंड और नॉर्वे के हित में हो, लेकिन सभी नए सदस्यों के यूरो में शामिल होने की आवश्यकता संघ में शामिल होने के खिलाफ एक मजबूत तर्क प्रदान करती है । वर्तमान में, दोनों देशों के पास मजबूत मुद्राएं हैं, स्विस फ्रैंक अपने आप में एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय आरक्षित मुद्रा है । क्रोन और फ्रैंक के माध्यम से वे आर्थिक स्थितियों के अनुरूप अपनी मौद्रिक नीति को नियंत्रित कर सकते हैं । इसके विपरीत, छोटे यूरोपीय संघ के राज्य यूरोपीय केंद्रीय बैंक की दया पर हैं, जिन्हें ब्याज दरों को सहन करना पड़ता है जो जर्मनी या फ्रांस के लिए सही हो सकती हैं, लेकिन जो आयरलैंड या बेल्जियम के लिए बहुत तंग या बहुत ढीले हैं । यह बताता है कि क्यों डेनमार्क और यूके जैसे यूरोपीय संघ के देशों ने अब तक यूरो में शामिल होने से इनकार कर दिया है । नॉर्वे और स्विट्जरलैंड को यह भी आश्चर्य हो सकता है कि क्या वे इटली, ग्रीस जैसे ऋणदाता देशों को मुनाफाखोरी करने के लिए खुद को जकड़ना चाहते हैं, जिनकी क्रेडिट रेटिंग नॉर्वे में मौजूद है या स्विट्जरलैंड में मौजूद है और न ही स्विट्जरलैंड के वित्तीय संकट को रोकने के लिए अंतरराष्ट्रीय तरीकों की आवश्यकता है ।


संप्रभुता की मजबूत परंपराएं नॉर्वे और स्विट्जरलैंड दोनों अपनी संप्रभुता को बहुत महत्व देते हैं और इसे ब्रसेल्स को नहीं देना चाहते हैं । स्विस लोगों की गौरवपूर्ण स्वतंत्रता की परंपरा मध्य युग तक फैली हुई है, जबकि नॉर्वे के लोगों को अभी भी याद है कि डेनमार्क और स्वीडन का राजनीतिक रूप से प्रभुत्व होना कैसा था । दोनों में, मतदाताओं ने लगातार दिखाया है कि वे यूरोपीय संघ में शामिल होकर अपनी संप्रभुता से समझौता नहीं करना चाहते हैं । स्विस विशेष रूप से डरते हैं कि अधिक प्रत्यक्ष लोकतंत्र की उनकी परंपरा को यूरोपीय संघ की सदस्यता से खतरा होगा, क्योंकि ब्रसेल्स के कानूनों को जनमत संग्रह द्वारा नहीं हटाया जा सकता है । इसका पहले से ही यूरोपीय संघ - स्विस संबंधों पर प्रभाव पड़ रहा है जो स्वचालित रूप से यूरोपीय संघ के कानून को अपनाने के लिए तैयार नहीं हैं । स्विस यूरोपीय न्यायालय की भूमिका के बारे में समान रूप से चिंतित होंगे जो यह तय करता है कि क्या देश यूरोपीय कानून का उल्लंघन करते हैं । [ 1 ] [ 1 ] पॉपिना, वेलेंटीना, यूरोपीय संघ के साथ संबंधों को फिर से स्थापित करना चाहते हैं ।


जिस तरह मुक्त आर्थिक बाजारों पर उच्च स्तर की निर्भरता प्रथम विश्व के देशों के आधुनिक युग में बढ़ती समृद्धि के लिए सहायक थी, उसी तरह अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर एक मुक्त आर्थिक बाजार भी एक मजबूत विश्व अर्थव्यवस्था के विकास और विकास को बढ़ावा देगा । जहां तक राष्ट्रीय सरकार की एंटी - साइक्लिकल नीति की बात है, हालांकि इसे गहरे अवसाद या हाइपरइन्फ्लेशन की संकट स्थितियों में स्पष्ट रूप से उचित ठहराया गया है, अतीत में भी अक्सर इसे अनुचित तरीके से लागू किया गया है, ताकि यह चक्रीय झूलों को सुधारने के बजाय बढ़ जाता है । प्रसिद्ध अर्थशास्त्री मिल्टन फ्रीडमैन द्वारा वर्णित नीति निर्धारण और कार्यान्वयन में विभिन्न अंतराल के कारण, अक्सर विस्तारवादी नीति तेजी की अवधि में पूर्ण प्रभाव लेती है, जबकि मंदी की अवधि में संकुचनकारी नीति पूर्ण प्रभाव लेती है । यह समस्या वैश्विक स्तर पर अच्छी तरह से हो सकती है यदि दुनिया में कोई सरकार अस्तित्व में थी और दुनिया भर में इस नीति को लागू करने का प्रयास करती है, जो कि वैश्विक स्तर पर नीति नियंत्रण और सरकार के अतिरिक्त नियमों को दोहराने से परे है ।


आर्थिक वैश्वीकरण राजनीतिक वैश्वीकरण की आवश्यकता का सुझाव देता है । व्यापार, निवेश और प्रवास के रूप में दुनिया के राष्ट्रों के बीच आर्थिक संपर्क आज ऐसे बिंदु पर पहुंच गया है कि " विश्व अर्थव्यवस्था " के बारे में सोचना सार्थक है । आर्थिक वैश्वीकरण एक विश्व सरकार के रूप में राजनीतिक वैश्वीकरण की आवश्यकता का सुझाव देता है । 1930 के दशक की महामंदी के दौरान जॉन मेनार्ड कीन्स के मौलिक कार्य के बाद, अर्थशास्त्र के पेशे के भीतर यह व्यापक रूप से स्वीकार किया गया है कि बेरोजगारी और मुद्रास्फीति की दोहरी आर्थिक बुराइयों के बीच उचित संतुलन बनाए रखने के लिए एक निश्चित मात्रा में हस्तक्षेपवादी राष्ट्रीय सरकार की नीति आवश्यक है । जिस तरह विवेकपूर्ण राष्ट्रीय विरोधी चक्रीय नीति राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं के लिए फायदेमंद है, उसी तरह एक विवेकपूर्ण विश्व चक्रीय नीति, जैसा कि एक कार्यशील विश्व सरकार द्वारा लागू की जाती है, विश्व अर्थव्यवस्था के लिए फायदेमंद होगी । एक विश्व सरकार भी विभिन्न अंतरराष्ट्रीय माध्यमों से नियमित रूप से वैश्विक कार्यप्रणाली में सुधार करेगी, उदाहरण के लिए, कामकाजी अर्थव्यवस्था के लिए पेटेंट और लागू किए गए विभिन्न आर्थिक प्रतिबंधों ( उदाहरण के लिए, सरकारों द्वारा लगाए गए व्यापार शुल्क ) के माध्यम से, अंतरराष्ट्रीय पेटेंट और विभिन्न प्रकार के पारस्परिक संपर्क को कम करेगी ।


हालाँकि संसाधनों की कमी और पर्यावरणीय गिरावट की समस्याएं वास्तव में गंभीर वैश्विक समस्याएं हैं, लेकिन यह मानना अनुचित रूप से आशावादी और आदर्शवादी है कि एक विश्व सरकार, अपने आप में, इन समस्याओं को कम करने के लिए एक प्रभावी साधन होगी । विश्व सरकार संभवतः संसाधनों के उपयोग और पर्यावरण संरक्षण नीतियों को जारी करेगी जो कुछ देशों को स्वीकार्य होंगी, लेकिन अन्य देशों के लिए पूरी तरह से अस्वीकार्य होंगी । एक अन्य विचार यह है कि मौलिक अर्थों में, संसाधनों की कमी और पर्यावरणीय गिरावट तेजी से जनसंख्या वृद्धि के कारण होती है । एक विश्व सरकार जनवादी गणराज्य चीन में कुख्यात " एक बच्चा " नीति के रूप में इस तरह के कठोर साधनों से जनसंख्या वृद्धि को नियंत्रित करने की कोशिश कर सकती है । यह समकालीन मानव आबादी के बहुत बड़े बहुमत के लिए पूरी तरह से अस्वीकार्य होगा ।


परा - राष्ट्रीय निकायों के लिए सफल उदाहरण हैं द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के युग में यूरोपीय संघ ( ई. यू. ) का इतिहास इस बात का एक उत्साहजनक उदाहरण प्रदान करता है कि एक कार्यशील विश्व सरकार के माध्यम से वैश्विक स्तर पर क्या किया जा सकता है । अर्थशास्त्रियों के बीच इस बात पर व्यापक रूप से सहमति है कि पश्चिमी यूरोपीय देशों के लोगों द्वारा आज अपेक्षाकृत उच्च स्तर की समृद्धि और सुरक्षा का आनंद लेना मूल सीमित - उद्देश्य, छह - सदस्य यूरोपीय कोयला और इस्पात समुदाय ( ई. सी. एस. सी. ) से सामान्य - उद्देश्य, आज के 27 - सदस्य ई. यू. में क्रमिक विकास का परिणाम है । 1940 के दशक की शुरुआत में, आज के कई ई. यू. राष्ट्र विनाशकारी युद्ध में बंद थे । यह तथ्य कि ये वही देश आज एक अर्ध - राज्य राजनीति के सामंजस्यपूर्ण घटक हैं, लोगों की अपने प्रथागत विचारों और व्यवहार को बदलने की क्षमता को दर्शाते हैं जब ऐसा करने के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन मौजूद होता है ।


एक विश्व सरकार विनाशकारी परमाणु विश्व युद्ध की संभावना को कम कर देगी 1945 में द्वितीय विश्व युद्ध के अंतिम दिनों के दौरान जापानी शहरों हिरोशिमा और नागासाकी के विनाश के बाद से, परमाणु विश्व युद्ध के माध्यम से वैश्विक तबाही का खतरा मानव सभ्यता पर डेमोक्लिस की तलवार की तरह लटका हुआ है । वैश्विक परमाणु विनाश का खतरा 1950 के दशक से 1970 के दशक के दौरान शीत युद्ध के सबसे खतरनाक वर्षों के दौरान चरम पर था, और इसके बाद धीरे - धीरे कम हो गया । 1990 के दशक की शुरुआत में सोवियत संघ के पतन के साथ, कई लोगों को विश्वास हो गया कि खतरा पूरी तरह से गायब हो गया है । लेकिन यह झूठी शालीनता है । हालांकि परमाणु - युक्त आई. सी. बी. एम. के राष्ट्रीय शस्त्रागार शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से दो दशकों में कम हो गए हैं, वे अभी भी ऐसे स्तरों पर मौजूद हैं जो अकल्पनीय मौत और विनाश का कारण बन सकते हैं । वे दुनिया भर में मानव इतिहास के एक युद्ध के रूप में खुले हुए थे ।


परमाणु विश्व युद्ध को रोकने के लिए एक विश्व सरकार की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इस तरह का युद्ध इतना विनाशकारी होगा कि मानवता की सामान्य समझ इसे कभी भी होने से रोक देगी । परमाणु हथियारों की दौड़ के शुरुआती दिनों से, और विशेष रूप से 1960 के दशक में अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों को परमाणु बमों की डिलीवरी के प्रमुख साधन के रूप में सिद्ध करने के बाद, एक ऐसी वितरण प्रणाली जिसके लिए कोई प्रशंसनीय रक्षा तैयार नहीं की जा सकती थी, यह माना गया था कि समकालीन दुनिया में सर्वव्यापी विश्व युद्ध अब एक व्यवहार्य विकल्प नहीं था, केवल इसलिए कि इस तरह का युद्ध लगभग अनिवार्य रूप से पारस्परिक आश्वस्त विनाश ( एम. ए. डी. ) को मजबूर करेगा । न केवल तत्काल मृत्यु और विनाश भारी होगा, बल्कि विकिरण और संभावित परमाणु सर्दियों से दीर्घकालिक प्रभाव और भी बदतर हो सकते हैं । एम. ए. डी. दुनिया में, सभी देशों की आबादी, विशेष रूप से प्रमुख शक्तियों की, एक प्रकार के स्थायी गतिरोध में बंधक बना ली गई है, क्योंकि मैक्सिकन इतिहास में परमाणु युद्ध की अशांति और वितरण प्रणालियों ने कभी भी परमाणु युद्ध की गारंटी नहीं दी है ।


इस तर्क में बुनियादी दोष यह है कि पूरे आधुनिक इतिहास में. पश्चिमी यूरोप हमेशा अर्थशास्त्र और संस्कृति के मामले में, वर्तमान समय की तुलना में दुनिया की तुलना में कहीं अधिक सजातीय रहा है । प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध के भारी मानवीय और भौतिक नुकसान ने युद्ध के बाद के युग में परिवर्तन की दिशा में दुनिया के सभी देशों की तुलना में कहीं अधिक तीव्र प्रेरणा पैदा की, क्योंकि आज अधिकांश देशों ने बहुत लंबे समय तक युद्ध की भयावहता का अनुभव नहीं किया है । इसके अलावा, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, पश्चिमी यूरोपीय राष्ट्रों को इस डर के कारण उच्च स्तर के सद्भाव और आपसी सहयोग के लिए प्रेरित किया गया था कि अगर वे सहयोग नहीं करते हैं, तो वे संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच खेले जा रहे रणनीतिक और संभावित घातक खेल में केवल मोहरे बन जाएंगे ।


अंतर्राष्ट्रीय संबंध विशेषज्ञों ने लंबे समय से यह निष्कर्ष निकाला है कि एक सफल राजनीतिक एकीकरण के लिए, उस एकीकरण के विभिन्न क्षेत्रीय घटकों के लोगों में बहुत कुछ समान होना चाहिए । उदाहरण के लिए, राष्ट्र - राज्यों का इतिहास दर्शाता है कि एक समान भाषा एक मजबूत एकीकरण शक्ति है । लेकिन भाषा के अलावा अन्य मजबूत समानताएं होनी चाहिए । क्षेत्रों के बीच आर्थिक स्थितियों में अत्यधिक अंतर नहीं हो सकते हैं, या राजनीतिक मान्यताओं और विचारधाराओं में अत्यधिक अंतर नहीं हो सकते हैं, या सांस्कृतिक दृष्टिकोण और सामाजिक रूढ़ियों में अत्यधिक अंतर नहीं हो सकते हैं । जब हम आज राष्ट्रों की दुनिया को देखते हैं, तो हम इन सभी क्षेत्रों में अत्यधिक मतभेदों के अस्तित्व को स्वीकार करने से बच नहीं सकते हैं । अर्थशास्त्र और राजनीतिक विचारधाराओं के अलावा, सबसे स्पष्ट कारक भाषाओं और धर्मों की बहुलता है । हम इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए मजबूर हैं कि इतने व्यापक वर्गीकरण के बीच एक सफल राजनीतिक एकीकरण नाटकीय रूप से असंभव है ।


एक विश्व सरकार वैश्विक पर्यावरणीय समस्याओं को कम करने की संभावना को बढ़ाएगी एक विश्व सरकार इस संभावना को बढ़ाएगी कि संसाधनों की कमी और पर्यावरणीय क्षरण की वैश्विक समस्याओं को दूर करने की दिशा में प्रभावी साधनों को विकसित और लागू किया जाएगा । ईर्ष्या से स्वतंत्र और आत्म - धर्मी संप्रभु राष्ट्रों के एक मेजबान में विभाजित दुनिया में, राष्ट्रीय नेता अन्य देशों पर इन समस्याओं के लिए दोष की उंगली उठाते हैं, और संसाधन संरक्षण और पर्यावरण संरक्षण की दिशा में अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों का विरोध करते हैं । जैसे - जैसे आपसी आरोप और आरोप - प्रत्यारोप चलते रहते हैं, समस्याओं को बढ़ने के लिए छोड़ दिया जाता है । यदि एक विश्व सरकार मौजूद होती है, तो यह पर्याप्त सम्मान प्राप्त कर सकती है और राष्ट्रों को संसाधनों की दीर्घकालिक स्थिरता और पर्यावरण की गुणवत्ता के संरक्षण के लिए आवश्यक अल्पकालिक लागतों और असुविधाओं को समान रूप से साझा करने में सक्षम बनाने के लिए पर्याप्त अधिकार रख सकती है ।


एक विश्व सरकार एक रचनात्मक सार्वभौमिकता को बढ़ावा देगी एक विश्व सरकार लोगों को उनकी संबंधित राष्ट्र - राज्यों की तुलना में उनकी राजनीतिक वफादारी के लिए अधिक ध्यान देगी, और इस प्रकार संप्रभु राष्ट्र - राज्य प्रणाली के तहत संभव की तुलना में अधिक मात्रा में सार्वभौमिकता के विकास की सुविधा प्रदान करेगी । इससे विश्व सरकार के व्यावहारिक संचालन और प्रभावशीलता को लाभ होगा । एक राजनीति के नागरिकों के बीच समुदाय की भावना जितनी अधिक होगी, राजनीति की सरकार की प्रभावशीलता उतनी ही अधिक होगी, और राजनीति की सरकार की प्रभावशीलता उतनी ही अधिक होगी, अपने नागरिकों के बीच सामुदायिक भावना उतनी ही अधिक होगी । यह विश्व संघ के नागरिकों की सामुदायिक भावना, और इसके व्यावहारिक संचालन की दक्षता और प्रभावशीलता के बीच समय के साथ एक संवादात्मक, बर्फबारी संबंध का सुझाव देता है । समुदाय की अपेक्षाकृत कम भावना और इसके शुरुआती चरणों में कम प्रभावशीलता से, कई वर्षों में, धीरे - धीरे विश्व विकास की भावना और व्यावहारिक प्रभावशीलता के उच्च स्तर को प्राप्त करेगा ।


हालांकि यह सामान्य नौकरशाही को बदनाम करने के लिए मनोरंजन का एक लोकप्रिय रूप है, पेशेवर समाजशास्त्री एक नौकरशाही को तटस्थ शब्दों में किसी भी बड़े पैमाने पर, पदानुक्रमित संगठन के रूप में परिभाषित करते हैं जो अपने संचालन में विशेषज्ञता और श्रम विभाजन का अभ्यास करता है । इस परिभाषा के अनुसार, सेनाओं, नौसेनाओं, व्यावसायिक निगमों, अंतर्राष्ट्रीय रेड क्रॉस और कई अन्य जैसे संगठनों को नौकरशाही के रूप में वर्गीकृत किया गया है जो राष्ट्रीय कर संग्रह एजेंसियों से कम नहीं है - " नौकरशाही से नफरत करने वालों " का प्राचीन लक्ष्य । यह समझना महत्वपूर्ण है कि नौकरशाही कहीं से भी उत्पन्न नहीं होती है, बल्कि कथित जरूरतों और साझा उद्देश्यों का एक ठोस परिणाम है । इसे ध्यान में रखते हुए, यह तर्क दिया जा सकता है कि एक विश्व सरकार दुनिया की मानव आबादी पर कुल नौकरशाही बोझ को नहीं बढ़ाएगी । वर्तमान में अलग राष्ट्रीय सरकार नौकरशाही द्वारा संभाले जाने वाले कुछ कार्यों को विश्व सरकार द्वारा अधिक प्रभावी ढंग से संभाला जा सकता है ।


यद्यपि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विश्व सरकार के प्रस्ताव ज्यादातर एक असीमित विश्व सरकार के लिए थे जिसे वर्णनात्मक रूप से " सर्वशक्तिमान विश्व राज्य " नामित किया गया था, लेकिन युद्ध के तुरंत बाद से विश्व संघवादी विचार में काफी विकास हुआ है । हाल के प्रस्तावों में एक सीमित संघीय विश्व सरकार की कल्पना की गई है जो महत्वपूर्ण प्रतिबंधों के अधीन है जो वैश्विक अत्याचार के खतरे को प्रभावी ढंग से समाप्त कर देगा । इनमें से प्रस्ताव हैं कि असंतुष्ट सदस्य राष्ट्र अपने एकतरफा विवेक पर, संघ से शांति से पीछे हट सकते हैं, और सदस्य राष्ट्रों को सशस्त्र बलों पर स्वतंत्र नियंत्रण बनाए रखने की अनुमति है । इन प्रावधानों के अलावा, विश्व विधायिका में एक समझदार मतदान योजना गरीब देशों को अमीर देशों पर अपनी प्राथमिकताओं को लागू करने से रोकती है, और इसके विपरीत । किसी भी मामले में, राष्ट्रों की विषमता पर अत्यधिक जोर इस तथ्य को अस्पष्ट करने की प्रवृत्ति रखता है कि वास्तविकता में - भाषा में स्पष्ट मतभेदों के बावजूद, पहले से ही एक मानव जाति और संस्कृति संगठन ने पहले से ही काफी मात्रा में सामाजिक और पारस्परिक रूप से अनुकूल विकास के लिए महत्वपूर्ण सामाजिक तत्वों को प्राप्त किया है ।


एक विश्व सरकार व्यवहार में अप्रभावी होगी 1990 के दशक की शुरुआत से, सोवियत संघ के पतन और विघटन के समय से, शीत युद्ध के बाद के युग में वैश्विक शासन पर एक विशाल साहित्य विकसित हुआ है । अधिकांश अंतरराष्ट्रीय संबंध प्राधिकरणों द्वारा यह सहमति व्यक्त की गई है कि संयुक्त राष्ट्र और कई अन्य लोगों को शामिल करते हुए वैश्विक शासन के मौजूदा संस्थान, समकालीन वैश्विक मानव आबादी की अत्यधिक विविधता, इसकी व्यापक रूप से भिन्न धारणाओं, दृष्टिकोणों और नीतिगत प्राथमिकताओं को देखते हुए जितना उचित रूप से अपेक्षित किया जा सकता है उतना हासिल कर रहे हैं । यदि यह विविधता वैश्विक मानव संभावना को बेहतर बनाने के प्रयासों में बाधा डाल रही है, तो यह दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन यह उम्मीद करने का कोई कारण नहीं है कि एक औपचारिक विश्व सरकार समान रूप से बाधित नहीं होगी । इसके अलावा, महत्वपूर्ण सुधार किए जा सकते हैं, जैसे कि प्रस्तावित वैश्विक संसदीय सभा ( जी. पी. ए. ) जो संयुक्त राष्ट्र या संयुक्त राष्ट्र की निर्वाचित महासभा को पूरी तरह से पूर्ण रूप से व्यावहारिक रूप से परिवर्तित कर देगी ।


विश्व सरकार के मॉडल के लिए कोई व्यवहार्य संक्रमण मार्ग नहीं है कुछ प्रख्यात अंतर्राष्ट्रीय संबंध अधिकारियों ने तर्क दिया है कि राष्ट्रीय संप्रभुता की वर्तमान स्थिति से विश्व सरकार के लिए सौम्य प्रकृति का कोई व्यवहार्य संक्रमण मार्ग मौजूद नहीं है । एक परमाणु विश्व युद्ध इस स्थिति को बदल सकता हैः ऐसा युद्ध वैश्विक मानव आबादी को इतना चौंका सकता है और भयभीत कर सकता है कि यह हताशा में विश्व सरकार की ओर मुड़ जाएगा । यह परिणाम संभव है, निश्चित रूप से, लेकिन यह भी उतना ही संभव है कि परमाणु आर्मागेडन होने के बाद, बिखरे हुए और हतोत्साहित बचे लोग न तो सक्षम होंगे और न ही विश्व सरकार में रुचि रखेंगे । काफी संभावना है कि दुनिया की सतह तानाशाह युद्ध प्रभुओं की अध्यक्षता में स्वायत्त रियासतों के एक मेजबान में उप - विभाजित हो जाएगी । ऐसा लगता है कि परमाणु युद्ध के बाद की दुनिया में, राजनीतिक विखंडन होने की उतनी ही गंभीर संभावना होगी जितनी कि आगे राजनीतिक समेकन है ।


राष्ट्रवाद की ताकतें राज्य की संप्रभुता को और ढीला करने की अनुमति देने के लिए बहुत मजबूत हैं समकालीन दुनिया में राष्ट्रवाद की ताकत इतनी मजबूत है कि कोई भी राष्ट्रीय आबादी अपनी राष्ट्रीय संप्रभुता और स्वायत्तता के किसी भी महत्वपूर्ण हिस्से को विश्व सरकार को सौंपने के लिए तैयार नहीं होगी । दुनिया भर के अधिकांश लोगों के बीच बहुत अधिक आशंका है कि एक विश्व सरकार ऐसी नीतियों को लागू करेगी जो उनके विशिष्ट राष्ट्रीय हितों को नुकसान पहुंचाएंगी । अधिकांश राय नेताओं और राष्ट्रीय सरकारी अधिकारियों का मानना है कि उनका यथास्थिति में निहित हित है । एक सबूत यह है कि विश्व सरकार में रुचि एक अवशेष स्तर तक कम हो गई है कि विश्व संघवादी संघ ( डब्ल्यूएफए ), जो शीत युद्ध के दौरान काफी सक्रिय था, हाल ही में सिटिजन्स फॉर ग्लोबल सॉल्यूशंस ( सी. जी. एस. ) द्वारा अवशोषित किया गया था, जो मुख्य रूप से संयुक्त राष्ट्र के संरक्षण और समर्थन के लिए समर्पित एक संगठन है, और जो दुनिया भर में सरकार के साहित्य में किसी भी उल्लेख से बचता है ।


एक विश्व सरकार नौकरशाही का एक और श्रमसाध्य स्तर जोड़ देगी । एक विश्व सरकार नौकरशाही का एक और स्तर ऐसी दुनिया में जोड़ देगी जो पहले से ही नौकरशाही के भारी बोझ के तहत काम कर रही है । यदि एक विश्व सरकारी नौकरशाही को राष्ट्रीय, क्षेत्रीय और स्थानीय स्तरों पर पहले से मौजूद नौकरशाही में जोड़ा जाता है, तो स्थिति को " नौकरशाही का घुटन " या " नौकरशाही का गला घोंटना " के रूप में वर्णित करना सही होगा । अपने स्वभाव से, नौकरशाही रचनात्मक विचार और नवाचार को दबा देती है । एक विश्व सरकार इतने परस्पर विरोधी दृष्टिकोण और दृष्टिकोण के अधीन होगी कि उसकी नौकरशाही को नागरिकों पर आवश्यकताओं, प्रतिबंधों, रूपों और रिपोर्टों की भारी बाढ़ लागू करनी होगी । नागरिक प्रभावी रूप से राज्य नौकरशाही के खिलाफ राज्य पुलिस की एक आभासी समस्या का गठन करेंगे । पुलिस का तर्क है कि नागरिक प्रभावी रूप से बाधित होंगे, और ( आलंकारिक रूप से बोलते हुए ) कम या ज्यादा तंग आ जाएंगे । इसलिए भले ही - किसी दूरस्थ दुनिया में - राज्य ने तुरंत एक क्रूर राज्य में नहीं किया ।


यह तथ्य कि कुछ अंतर्राष्ट्रीय संबंध अधिकारियों के पास विश्व सरकार के लिए एक व्यवहार्य संक्रमण मार्ग को समझने के लिए आवश्यक कल्पना नहीं है, यह आवश्यक रूप से मजबूत सबूत नहीं है कि ऐसा कोई रास्ता मौजूद नहीं है । वर्तमान समय में विश्व सरकार के विचार का जोरदार तरीके से पालन नहीं किया जा रहा है, इसका मुख्य कारण यह है कि यह बड़े बहुमत द्वारा माना जाता है कि विश्व सरकार को केवल सर्वशक्तिमान विश्व राज्य के रूप में महसूस किया जा सकता है । लेकिन यदि सीमित विश्व शासन विकल्प के बारे में पर्याप्त मात्रा में ( एक " महत्वपूर्ण जन ", कहने के लिए ) जागरूकता हासिल की जाती है, तो स्थिति कम समय के भीतर नाटकीय रूप से बदल सकती है । यदि विश्व सरकार के लिए पर्याप्त व्यापक और मजबूत समर्थन था, तो इसे उसी तरह के अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन द्वारा स्थापित किया जा सकता था जिसने संयुक्त राष्ट्र की स्थापना की थी । परमाणु विश्व युद्ध के माध्यम से आने वाली विश्व सरकार के लिए, कोई भी समझदार और समझदार विश्व विश्वास नहीं देता है ।


इस तरह के निकाय के लिए कोई लोकप्रिय समर्थन नहीं है । समकालीन दुनिया में बहुत अधिक आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक विषमता है जो लोकतांत्रिक रूप से संगठित, आधिकारिक और प्रभावी - फिर भी सौम्य - विश्व शासन की स्थापना की अनुमति देती है । यह विशेष रूप से शीत युद्ध के युग के दौरान साम्यवादी और गैर - साम्यवादी आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक विचारधाराओं के बीच अपने उग्र विरोध के साथ था । लेकिन यह अभी भी मामला है । उदाहरण के लिए, यदि एक लोकतांत्रिक विश्व सरकार स्थापित की जाती है, तो यह संभवतः एक वैश्विक कल्याणकारी राज्य बनाना चाहेगी, लेकिन यह अमीर देशों के नागरिकों के लिए अस्वीकार्य होगा क्योंकि गरीब देशों के नागरिकों को कल्याणकारी लाभ प्रदान करने के लिए आवश्यक अत्यधिक कराधान के कारण । एक और संभावना यह है कि विश्व सरकार को प्रभावी ढंग से अमीर देशों द्वारा नियंत्रित किया जाएगा ( लोकतंत्र की उपस्थिति के बावजूद ), और इस प्रकार यह अनियंत्रित व्यापार और सामाजिक नीतियों को लागू करेगी क्योंकि ये गरीब लोगों के लिए अस्वीकार्य होंगे क्योंकि वे दुनिया में व्यापक रूप से व्यापक रूप से सशस्त्र देशों को परमाणु युद्ध को रोकने के लिए एक वास्तविक युद्ध के रूप में वापस ले जाएंगे ।


हालांकि इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि विश्व सरकार में रुचि वर्तमान में कम है, आम जनता और अंतर्राष्ट्रीय संबंध पेशेवरों दोनों के बीच, यह तर्कपूर्ण है कि इसका एक प्रमुख कारण द्वितीय विश्व युद्ध के तुरंत बाद विकसित " सर्वशक्तिमान विश्व राज्य " अवधारणा के विकल्पों के साथ अपेक्षाकृत कम परिचितता है । समय के साथ, जैसे - जैसे विश्व संघवादियों की युवा पीढ़ी द्वारा विकसित की जा रही एक सीमित संघीय विश्व सरकार के लिए अधिक हाल के प्रस्तावों के साथ अधिक परिचितता विकसित होती है, स्थिति बदल सकती है । हाल के प्रस्तावों में एक ऐसी विश्व सरकार की कल्पना की गई है जो पहले की सर्वशक्तिमान विश्व सरकार, " पुराने जमाने " विश्व संघवादी विचार की तुलना में सदस्य राष्ट्रों के सापेक्ष बहुत कम शक्ति और अधिकार का प्रयोग करेगी । इन नए खाके से राष्ट्रीय हितों और वैश्विक हितों के बीच असहनीय संघर्ष होने की संभावना बहुत कम होगी ।


इसमें कोई संदेह नहीं है कि सोवियत संघ के पतन और विघटन के परिणामस्वरूप 1990 के दशक की शुरुआत में शीत युद्ध के पतन के बाद से वैश्विक शासन की प्रक्रियाओं में सुधार हुआ है । लेकिन कुछ वैश्विक शासन के प्रति उत्साही लोगों की तरह, यह सुझाव देना अनुचित है कि संयुक्त राष्ट्र और अन्य अंतर्राष्ट्रीय संस्थान एक आभासी वैश्विक सरकार के बराबर हैं जो एक वास्तविक विश्व सरकार के रूप में प्रभावी है । अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर वास्तविक घटनाओं की बारीकी से जांच से पता चलता है कि राष्ट्रीय हित बार - बार वैश्विक हितों को पछाड़ देते हैं । जहां तक वैश्विक संसदीय सभा जैसे " छोटे कदम " प्रस्तावों का संबंध है, ये अप्रेरित और प्रेरणादायक हैं । जब तक संयुक्त राष्ट्र महासभा ( या इसके समकक्ष ) एक विशुद्ध रूप से सलाहकार निकाय बनी हुई है, तब तक इसके सदस्य राष्ट्रीय आबादी द्वारा चुने जाते हैं, या राष्ट्रीय सरकारों द्वारा नियुक्त किए जाते हैं, इससे बहुत कम फर्क पड़ता है । हाल ही में, यह एक मानव निर्मित विधायी क्षेत्र के रूप में एक लंबे समय तक चलने वाली संघीय विधायिका है, जो सीधे तौर पर न्यायिक शाखाओं का गठन करती है ।


आधिकारिक रूप से बातचीत चल रही है इसलिए एक समझौता अभी भी संभव है । इसके अलावा एक समझौते पर पहुंचने में विफलता का मतलब यह नहीं है कि जर्मनी को एकतरफा रूप से कार्य करना चाहिए । लंबे समय तक संयम का मतलब यह होगा कि जर्मनी संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक समझौते पर बातचीत करने की अधिक संभावना रखता है क्योंकि वे एक ऐसे सहयोगी की बात सुनने के लिए अधिक इच्छुक होंगे जिसने अमेरिकी खुफिया अधिकारियों पर मुकदमा चलाने की कोशिश नहीं की है ।