कई अलग - अलग हितों और मांगों के कारण UNSC सुधार हासिल करना बहुत कठिन है । संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में सुधार करना बहुत मुश्किल है क्योंकि कोई भी इस बात पर सहमत नहीं हो सकता है कि कौन सी नई शक्तियां प्रतिनिधित्व के योग्य हैं, क्या उनके पास वीटो होना चाहिए, और यहां तक कि क्या स्थायी सदस्यता किसी भी रूप में बनी रहना चाहिए । जापान और भारत स्थायी स्थिति के लिए स्पष्ट उम्मीदवार प्रतीत होते हैं, लेकिन उनकी उम्मीदवारी का कई अन्य एशियाई देशों द्वारा कड़ा विरोध किया जाता है, जबकि नाइजीरिया और मिस्र दोनों को लगता है कि उनका " अफ्रीकी " सीट पर अच्छा दावा है । यूरोपीय संघ भी इसे एक अलग स्थान का हकदार मानता है । इसके अलावा ब्राजील एक बहुत ही तेजी से विकासशील देश के रूप में और एक विश्व शक्ति में बदलने का दावा करता है कि उसे भी UNSC में एक स्थायी सदस्य के रूप में अधिकार है । इन सभी अलग - अलग मांगों की राय UNSC के अंतिम सुधार या विस्तार को प्राप्त करना बहुत कठिन बना देती है ।


यूरोपीय संघ के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में एक अंतिम अलग स्थान के संबंध में - यूरोपीय संघ एक आर्थिक शक्ति केंद्र हो सकता है और बाहरी आर्थिक नीति के संबंध में विदेशी संबंधों का समन्वय करना चाहता है, लेकिन दिल से इसका उद्देश्य एक आर्थिक संघ होना है । यूरोपीय संघ के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में एक अलग स्थान के संबंध में - यूरोपीय संघ एक आर्थिक शक्ति केंद्र हो सकता है और बाहरी आर्थिक नीति के संबंध में विदेशी संबंधों का समन्वय करना चाहता है, लेकिन दिल से इसका उद्देश्य एक आर्थिक संघ होना है, न कि एक राजनीतिक संघ । इसकी अधिकांश संस्थापक संधियाँ और इसके संस्थानों के दैनिक कार्य एक एकल बाजार बनाने और बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि एक साझा विदेश और सैन्य नीति बनाने पर । यूरोपीय संघ को प्रतिनिधित्व देना जो विदेश और सैन्य नीति के लिए एक संस्था है, वह गलत है कि यूरोपीय संघ का क्या इरादा था ।


सुरक्षा परिषद द्वारा अनुमोदित अधिकांश कार्यों को औद्योगिक राष्ट्रों द्वारा वित्तपोषित किया जाता है । क्योंकि सुरक्षा परिषद द्वारा अनुमोदित अधिकांश कार्यों को औद्योगिक राष्ट्रों द्वारा वित्तपोषित किया जाता है, दोनों क्योंकि वे बजट में मुख्य योगदानकर्ता हैं 1 और क्योंकि सुरक्षा परिषद के सदस्य शांति स्थापना के लिए अधिक भुगतान करते हैं 2 कार्रवाई पर निर्णय लेने में उनकी मुख्य भूमिका होनी चाहिए । विकासशील देशों की पहले से ही परिषद में आवाज है लेकिन उन निर्णयों पर वीटो शक्ति नहीं होनी चाहिए जो वे वित्तपोषित नहीं करते हैं । विकसित देश किसी ऐसी चीज के लिए भुगतान करने के लिए सहमत नहीं होंगे जिससे वे खुश नहीं हैं । समकालीन विश्व अर्थव्यवस्था और व्यवसाय मौलिक हैं और वे ही हैं जो दुनिया को चलाते हैं । 1 संयुक्त राष्ट्र के बजट में योगदान 2 संयुक्त राष्ट्र,'वित्तपोषण शांति स्थापना ',


पाँच और देशों को वीटो शक्ति देने से, परिषद गतिरोध पर आ सकती है । इसका मतलब यह हो सकता है कि परिषद में अक्सर गतिरोध समाप्त हो जाता है जैसा कि शीत युद्ध के दौरान हुआ था जब दोनों गुट लगभग हमेशा एक - दूसरे का विरोध करते थे । 1991 तक ( 1946 में संयुक्त राष्ट्र की स्थापना से ) परिषद की गतिरोध प्रकृति के कारण केवल 700 सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव थे । पिछले 20 वर्षों में 1300 से अधिक < ID1 > वार्ता प्रक्रिया भी काफी लंबी हो गई है । इसके परिणामस्वरूप दुनिया की शांति और सुरक्षा इस कदम से खतरे में पड़ सकती है । 1 विकिपीडिया, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का प्रस्ताव ।


यूरोपीय संघ एक आर्थिक संघ के रूप में काम कर सकता है, लेकिन इसका मूल लक्ष्य यूरोपीय महाद्वीप पर युद्ध को फिर से होने से रोकना था । आर्थिक एकीकरण इस लक्ष्य का एक साधन है, सदस्य राज्यों को एक - दूसरे पर युद्ध की घोषणा करने के लिए आर्थिक रूप से एक - दूसरे पर बहुत अधिक निर्भर बनाकर । इस इतिहास को देखते हुए, यूरोपीय संघ विदेश नीति के संदर्भ में'सॉफ्ट पावर'का उपयोग करने के बारे में बहुत ज्ञान और अनुभव का योगदान दे सकता है, और महाद्वीप पर स्थायी शांति बनाने ( और सफलता ) के अपने लक्ष्य को देखते हुए, इसे दुनिया के सबसे प्रमुख विदेश नीति संस्थान में एक सीट होनी चाहिए । इसके अलावा यूरोपीय संघ एक राजनीतिक संघ के हमेशा करीब है - " जर्मन वित्त मंत्री वोल्फगैंग शेयबल ने कहा है कि उनका देश यूरोज़ोन कर नीति के अधिक सामंजस्य पर चर्चा करने के लिए तैयार है, यह कहते हुए कि अगले दशक में यूरोप को राजनीतिक संघ के करीब जाने की दिशा में महत्वपूर्ण कदम उठाते हुए देखने की संभावना है । [ 1 ] इसलिए यूरोपीय संघ के लिए एक सामान्य कदम है, एंड्रयू विलिस ने भविष्यवाणी की है ।


यह व्यापक रूप से माना जाता है कि वर्तमान सुरक्षा परिषद की स्थापना में वैधता का अभाव है और सुधार की आवश्यकता है । जापान जैसे प्रमुख राज्य, और ब्राजील, दक्षिण अफ्रीका और भारत जैसी उभरती शक्तियां मान्यता के पात्र हैं और उन्हें स्थायी दर्जा देने से मानवता के एक बहुत व्यापक क्रॉस - सेक्शन के लिए प्रतिनिधित्व मिलेगा । संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में वास्तव में क्या बदलाव होना चाहिए, इस पर आम सहमति प्राप्त करना मुश्किल हो सकता है, लेकिन नया अंतर्राष्ट्रीय वातावरण अनुरोध करता है कि । इसका समर्थन वैश्विक पहलू में बहुत सारे प्रमुख राजनेताओं और नेताओं द्वारा किया जाता है । संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में सुधार और विस्तार के लिए खुला है, संयुक्त राष्ट्र सुधार के लिए समग्र एजेंडे के एक तत्व के रूप में " 1 " संयुक्त राष्ट्र को तर्कसंगत रूप से नई विश्व वास्तविकताओं के लिए खुद को अनुकूलित करना चाहिए । इसे अपने प्रभाव को मजबूत करना चाहिए और संयुक्त राष्ट्र चार्टर प्रावधानों की अपनी बहुराष्ट्रीय प्रकृति और अखंडता को संरक्षित करना चाहिए । संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का सुधार इसके पुनरोद्धार का एक आवश्यक घटक है । "


हमने यूरोपीय संघ में राजनीतिक और आर्थिक मुद्दों ( जैसे मौद्रिक संघ ) के बारे में राय में भिन्नता देखी है । रक्षा नीति के कहीं अधिक कांटेदार क्षेत्र में, यूरोपीय संघ के सदस्य - राष्ट्रों के हित और भी अधिक भिन्न हैं । उदाहरण के लिए, अल्जीरिया पर फ्रांसीसी स्थिति यूनाइटेड किंगडम से अलग हो सकती है । प्राथमिकताओं में यह अंतर अंततः गतिरोध की ओर ले जाएगा, क्योंकि कोई भी देश अपने सैनिकों को युद्ध के मैदान में मरते हुए नहीं देखना चाहता है जो खुद को कोई प्रत्यक्ष रणनीतिक हित प्रदान नहीं करता है ।


एक एकल सेना यूरोपीय संघ के सदस्यों के राजनीतिक एकीकरण को बढ़ाएगी यूरोपीय संघ में राजनीतिक और आर्थिक क्षेत्रों का महत्वपूर्ण एकीकरण और अभिसरण है । रक्षा नीति का एकीकरण और एक यूरोपीय रक्षा बल की स्थापना तार्किक अगला कदम होना चाहिए । अफ्रीकी संघ ने यह कदम उठाया और संघ की रक्षा करने वाले युद्ध मिशनों में सफलता हासिल की है । [ 1 ] संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी एजेंसी ( 31 जनवरी, 2008 ) कोमोरोसः अंजुआन पर सैन्य आक्रमण आसन्न है, सरकार चेतावनी देती है । 7 सितंबर, 2011 से पहुँचा गयाः


नाटो और प्रस्तावित यूरोपीय रक्षा बल को बहुत अलग चिंताओं को दूर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है । नाटो इस तरह की स्थितियों से निपटने के लिए मौजूद है कि पश्चिमी यूरोप के राष्ट्र एक सामान्य रक्षा नीति को अपनाने की संभावना रखते हैं । इसके विपरीत, ईडीएफ छोटी भू - राजनीतिक घटनाओं पर लक्षित है जो अन्यथा नाटो के नोटिस के तहत होगी । दुर्भाग्य से छोटी घटनाओं की प्रकृति का सभी यूरोपीय संघ के सदस्य - देशों पर समान प्रभाव नहीं पड़ता है, और इसलिए यूरोपीय संघ के देशों के बीच नीति की आम सहमति उत्पन्न करने की संभावना नहीं है ।


महाद्वीपीय यूरोप के कुछ क्षेत्रों में क्षेत्रीय अस्थिरता एक यूरोपीय संघ के रक्षा बल के निर्माण की आवश्यकता है और मध्य पूर्व में और उसके पास अस्थिर क्षेत्रों के करीब स्थित यूरोपीय संघ के देशों की रक्षा के लिए एक संयुक्त एकल बल के लिए निरंतर राजनीतिक अस्थिरता और युद्ध का आह्वान. तुर्की यूरोपीय संघ की सदस्यता के लिए एक प्रमुख उम्मीदवार है, और सीरिया और इराक दोनों की सीमा पर अपने स्थान के साथ, समर्थन की आवश्यकता होगी यदि इसकी शरणार्थी समस्या को प्रबंधित करना है । उत्तरी अफ्रीका में क्रांतियों ने इस क्षेत्र में एक स्थिर बल का भी आह्वान किया है, विशेष रूप से इटली में जहां एक'शरणार्थी संकट'देश से भागने के लिए गद्दाफी विरोधी लीबिया के प्रयासों के साथ हुआ है [ 1 ]. यदि यूरोपीय संघ को विश्व मंच पर अपनी बढ़ती भूमिका को गंभीरता से लेना है, तो इस क्षेत्र में प्रभाव डालने के लिए एक समर्पित रक्षा बल की आवश्यकता है । [ 1 ] दिन, एम. ( 14 मई, 2011 ), इटली के उत्तरी अफ्रीकी शरणार्थियों के लिए बाढ़, 7 सितंबर 2011 को समाप्त हुआ ।


यूरोपीय संघ को एक समर्पित रक्षा बल की आवश्यकता है यूरोपीय संघ के लिए नाटो से स्वतंत्र एक रक्षा नीति होना महत्वपूर्ण है । शीत युद्ध में अपनी उत्पत्ति और अमेरिकी प्रभाव की प्रधानता के साथ, नाटो के पास ऐतिहासिक और भू - राजनीतिक बोझ का एक बड़ा सौदा है । इसका मतलब है कि नाटो आसानी से रूस की नाराजगी को जन्म दिए बिना पूर्वी यूरोप में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है । यह रूस और जॉर्जिया के बीच 2008 के संघर्ष के दौरान सबसे अच्छी तरह से साबित हुआ था, जब जॉर्जिया के नाटो में आसन्न प्रवेश को जॉर्जिया में'ब्रेक - अवे'क्षेत्रों को रूसी समर्थन के लिए प्रोत्साहन के हिस्से के रूप में देखा गया था । यूरोपीय रक्षा बल यूरोपीय संघ को पूर्वी और मध्य यूरोप में संकटों से अधिक प्रभावी ढंग से निपटने की अनुमति देगा, क्योंकि उन्हें रूस के आसपास ज्यादा झुकना नहीं पड़ेगा । [ 1 ] पार्सन्स, आर. ( 8 अगस्त, 2008 ). जॉर्जिया अपनी नाटो पहुंच महत्वाकांक्षाओं के लिए 7 सितंबर, 2011 से कीमत चुकाता है ।


नाटो ने अब कई दशकों तक पश्चिमी यूरोप के हितों की सफलतापूर्वक रक्षा की है - नाव को क्यों हिला दिया? ऐसी समस्या को देखना मुश्किल है जिसे नाटो हल नहीं कर सकता है, जिसे यूरोपीय रक्षा बल इसके बजाय कर सकता है । किसी भी मामले में, हमें पूर्वी यूरोप में शांति अभियानों में शामिल होने पर हमेशा रूस की संवेदनाओं पर विचार करना होगा, और जब हम रूस के साथ बातचीत करते हैं तो अमेरिका की सौदेबाजी की शक्ति और भू - राजनीतिक प्रभाव का समर्थन करना कहीं बेहतर है । अगर हम एक यूरोपीय रक्षा बल बनाते हैं, तो हम नाटो और संयुक्त राज्य को हाशिए पर डाल देंगे । इससे यूरोप में अमेरिकी जुड़ाव कम हो जाएगा, जो यूरोप और उसके बाहर सुरक्षा मुद्दों पर रूस के साथ चर्चा करते समय हमारे प्रभाव को कम कर सकता है ।


हालाँकि पड़ोसी क्षेत्रों में अस्थिरता है, लेकिन अधिकांश यूरोप पूरी तरह से और पूरी तरह से शांति में है । नई सेना एक स्थिर महाद्वीप में रक्षा की एक और परत होगी जिसकी बस आवश्यकता नहीं है । 21 वीं शताब्दी में यूरोप में युद्ध पूरी तरह से अकल्पनीय है, और युद्ध के खतरे को स्थायी सेना रखने का प्राथमिक कारण माना जाना चाहिए, ऐसा लगता है कि यूरोपीय संघ की सेना के अस्तित्व के लिए कोई उचित मामला नहीं है ।


भले ही हम यह मान लें कि एक स्थायी सैन्य बल की भारी लागत यूरोपीय संघ और उसके सदस्यों द्वारा वहन की जा सकती है, एक स्थायी रक्षा बल की स्थापना के लिए प्रमुख बाधाएं अक्सर राजनीतिक होती हैं । एक यूरोपीय रक्षा बल डी नोवो बनाने के लिए हमें कई कांटेदार प्रश्नों पर निर्णय लेने की आवश्यकता होगी, जैसे कि कमान संरचना, कि क्या भूमिका केवल रक्षात्मक होनी चाहिए या शांति स्थापना, उपकरण और आपूर्तिकर्ता का चयन, एक सामान्य रक्षा नीति बनाना, और संचार की भाषा का चयन करना । इन सभी प्रश्नों में राजनीतिक विचार या आर्थिक निहित स्वार्थ शामिल हैं, जिनमें से सभी के परिणामस्वरूप चल रहे झगड़ों की संभावना है जो एक मृत ई. डी. एफ. उत्पन्न करेंगे ।


नाटो ने बहुपक्षीय सैन्य कार्रवाई के लिए एक मिसाल स्थापित की है शीत युद्ध के दौरान शक्ति के संतुलन को बनाए रखने के लिए नाटो महत्वपूर्ण रहा है । हालांकि इसके सदस्य राज्यों के बीच कुछ तर्क रहे हैं, नाटो ने हमें दिखाया है कि एक स्थायी बहुराष्ट्रीय रक्षा बल संभव है और इससे भी महत्वपूर्ण रूप से कुल मिलाकर काम करता है । लीबिया में हाल ही में नाटो की तैनाती इसके क्षेत्रीय प्रभाव और सैन्य लचीलेपन का एक उदाहरण है । नाटो के कई सदस्य यूरोपीय संघ के सदस्य भी हैं, प्रस्तावित यूरोपीय रक्षा बल इसके उदाहरण का पालन कर सकता है और इसके पूरक हो सकता है । [ 1 ] बीबीसी समाचार ( 26 अगस्त, 2011 ) लीबिया संघर्षः नाटो जेट ने गद्दाफी सिर्ते बंकर पर हमला किया । 7 सितंबर, 2011 से पहुँचा गयाः


यूरोपीय संघ की आर्थिक ताकत एक मजबूत सेना के निर्माण को सक्षम बनाती है यूरोपीय संघ और उसके सदस्यों की बढ़ती औद्योगिक और आर्थिक परिपक्वता के साथ, यूरोपीय संघ के लिए अब आर्थिक रूप से संभव है कि उसका अपना स्थायी रक्षा बल हो [ 1 ] । प्रस्तावित ईडीएफ से बहुत सारी नौकरियां भी पैदा होंगी क्योंकि यूरोपीय रक्षा ठेकेदारों को उपकरण और हथियारों की आपूर्ति में भर्ती किया जा सकता है । [ 1 ] अमाडियो, के.. यूरोपीय संघ ने अमेरिका को दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के रूप में बदल दिया है ।


यह ज्यादातर अटकलें हैं । यह प्रस्ताव यूरोपीय रक्षा बल के निर्माण के बाद अमेरिका - यूरोपीय संघ के संबंधों के बारे में अधिक आशावादी दृष्टिकोण रखता है । अमेरिका इस क्षेत्र में एक मजबूत दोस्त का स्वागत करेगा, उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व के निकट क्षेत्रों में अस्थिरता को शांत करने के लिए कुछ भी, वैश्विक बाजारों का उल्लेख नहीं करने के लिए ।


यूरोपीय संघ ने सदस्य राज्य विधानसभाओं के माध्यम से समान रूप से बड़ी मात्रा में'असंवैधानिक'कानून पारित करने में कामयाबी हासिल की है । उदाहरण के लिए, लिस्बन संधि पर हस्ताक्षर किए जाने में कामयाबी मिली है । और इसलिए, ऐसा लगता है कि पुरातन संवैधानिक सम्मेलन यूरोपीय संघ के एकीकरण को नहीं रोक सकता है - यूरोपीय परियोजना केवल रक्षा पर अपनी नज़रें घुमा रही हैः एकीकरण जीवन के कई क्षेत्रों में हुआ है, अब यह रक्षा नीति की बारी है ।


20वीं शताब्दी में जर्मनी यूरोप को दो बार विभाजित किया गया है और दोनों अवसरों पर एक जर्मन सेना आक्रामक रही है । यदि यूरोपीय संघ के पास कभी एक रक्षा बल होता तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि जर्मन सैनिक इसके केंद्र में होते । यह सिर्फ 60 साल पहले की बात है जब जर्मन सैनिकों ने कई देशों पर आक्रमण किया जो आज उनके साथ लड़ने के लिए मजबूर होंगे । यह, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो जर्मन सेना के खिलाफ लड़े और आज जीवित हैं, सबसे अपमानजनक और सबसे खराब, राजनीतिक उकसावे है । यह प्रलय और इसकी हमेशा मौजूद कलाकृतियों का उल्लेख किए बिना भी है जो पूर्वी यूरोप को कचरा करते हैं ; यूरोपीय लोगों को एक बार जर्मन सेना द्वारा की गई भयावहता की निरंतर याद दिलाता है ।


एक बड़ी और विविध सामूहिक रक्षा के लिए आदेश देना और विकास करना असंभव होगा यह जमीन पर और मुख्यालय में मुद्दों की कल्पना करने के लिए एक गहन विश्लेषण की आवश्यकता नहीं है, जैसे कि सेना का सामना करना पड़ेगा । संचार के मुद्दे होंगे, क्या बल फ्रांसीसी, स्पेनिश या अंग्रेजी का उपयोग करेगा? जवाबदेही के सवाल होंगे [ 1 ], कौन प्रभारी होगा और कौन संसाधनों के लिए भुगतान करेगा? अंत में, सेना के भीतर शत्रुता होगी और इसमें शामिल राष्ट्रों के बीच संभावित रूप से अंतर्निहित नस्लवाद होगा । इस तरह की शक्ति एक युद्ध की स्थिति में प्रभावी नहीं होगी, और मूल्यवान जीवन और संसाधन बर्बाद हो जाएंगे । [ 1 ] इओनाइड्स, I. ( 4 सितंबर, 2002 ). यूरोपीय त्वरित प्रतिक्रिया बलः लोकतांत्रिक जवाबदेही के लिए निहितार्थ । 7 सितंबर, 2011 से पहुँचा गयाः


एक स्थायी सेना का निर्माण यूरोपीय संघ की भावना और उद्देश्य के विपरीत होगा । यह मूल यूरोपीय समुदाय का रक्षा को एकीकृत करने का उद्देश्य नहीं था । मूल साझेदारी को यूरोपीय कोयला और इस्पात समुदाय कहा गया था, एक कारण से, जिसे आपसी आर्थिक विकास और दुर्लभ संसाधनों के बंटवारे के लिए एक संघ के रूप में डिज़ाइन किया गया था । इसलिए यूरोपीय संघ का त्वरण हाथ से निकल गया है, और यह समाप्त होने का उच्च समय है । एक रक्षा बल एक कदम दूर होगा - यह किसी प्रकार के संघीय सुपर स्टेट के निर्माण का संकेत देगा, जो यूरोप में बहुत से लोग नहीं चाहते हैं । सीवीसीई ( 18 अप्रैल, 1951 ) । यूरोपीय कोयला और इस्पात समुदाय की स्थापना करने वाली संधि । 7 सितंबर, 2011 से प्रवेशः [ 2 ] द आयरिश टाइम्स ( 26 अगस्त, 2011 ) । 7 सितंबर, 2011 से शांति के लिए एक तिहाई ।


यूरोपीय संघ की सेना का निर्माण संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ राजनयिक संबंधों को नुकसान पहुंचा सकता है हम भू - राजनीति के मुद्दे को पूरी तरह से नजरअंदाज कर रहे हैं और कैसे इस इकाई का निर्माण यूरोप के प्राथमिक रक्षक के रूप में नाटो को बदलने के लिए एक सीधा कदम होगा । इसका मतलब निश्चित रूप से नाटो के दिल के रूप में अमेरिका की अस्वीकृति होगी । इसके बाद जो होगा वह अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अभ्यास करने के लिए एक बेहद अप्रत्याशित और अस्थिर जगह होगी । एक बात जो हम भविष्यवाणी कर सकते हैं, वह'ठंडा कंधा'होगा जो अमेरिका अचानक यूरोपीय संघ को दिखाएगा । अमेरिका को ऐसा लगेगा जैसे कि उसके सहयोगी ने द्वितीय विश्व युद्ध ( मार्शल प्लान ) के बाद ताकत हासिल करने के लिए इसका इस्तेमाल किया था, और अब जब वह फिर से अपने पैरों पर खड़ा हो गया है तो वह अमेरिका के वर्चस्व को भूल सकता है और चुनौती भी दे सकता है ।


यह प्रस्ताव एक अधिक उदार और खुले दिमाग वाले औसत यूरोपीय सैनिक में विश्वास करता है । 21वीं सदी में कोई संचार मुद्दे नहीं होंगे जहां अनुवादकों और द्विभाषी अधिकारियों के लिए आना आसान होगा । जब हम एक उचित कमान संरचना बनाते हैं तो कोई जवाबदेही के मुद्दे नहीं होंगे । और कोई नस्लवाद नहीं होगा क्योंकि यह विश्वास करना कि पूरे यूरोप का पूर्वाग्रह होगा और यूरोप के काले अतीत का सम्मान करने और उससे सीखने के संस्कृति - निर्माताओं के प्रयासों का अपमान करना होगा, न कि इसे दोहराना ।


संवैधानिक बाधाएं प्रत्येक ई. यू. देश को रक्षा नीति के एक हिस्से को ई. यू. संस्थान को सौंपने के लिए आवश्यक संवैधानिक परिवर्तन करने में अविश्वसनीय रूप से कठिन समय लगेगा । वास्तव में, कई ई. यू. देशों के लिए यह अव्यवहारिक होगा । यू. के. में, संवैधानिक मुद्दे उतने खराब नहीं हो सकते हैं जितना कि फ्रांस में कहा जाता है - लेकिन यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि इस बल को बनाने के लिए आवश्यक संवैधानिक परिवर्तन करने के लिए इसे कुशल राजनीतिक कौशल और पैंतरेबाज़ी की आवश्यकता होगी, अक्सर अलोकतांत्रिक और बिना किसी प्रकार के जनमत संग्रह के । [ 1 ] वैगनर, डब्ल्यू. ( 1 ] वैगनर, डब्ल्यू. ( 19 मई, 2007 ) । ई. यू. की सुरक्षा और रक्षा नीति में लोकतांत्रिक घाटा - क्यों परेशान करता है? 7 सितंबर, 2011 से पहुँचा गयाः


यह रक्षा को एकीकृत करने का मूल उद्देश्य नहीं हो सकता है । फिर भी, इसका मतलब यह नहीं है कि रक्षा एकीकरण नहीं किया जाना चाहिए । उद्देश्य परिवर्तनशील हैं ; वर्तमान स्थितियों की आवश्यकताओं और मांगों के अनुसार उन पर पुनर्विचार और संशोधन किया जाना चाहिए । बहुत कम लोगों ने कल्पना की होगी कि यूरोप अन्य क्षेत्रों में कितना आगे आएगा जैसे कि आवाजाही की स्वतंत्रता या कुछ देशों के बीच केवल औद्योगिक गठबंधन से यूरोपीय सामान्य विदेश नीति का निर्माण । ई. डी. एफ. ई. यू. के लिए एक तर्कसंगत रूप से उचित कदम होगा, जो समुदाय ने नीति के अन्य क्षेत्रों में एकीकरण में की गई प्रगति को देखते हुए । अपनी सभी उपलब्धियों की रक्षा करने के लिए, अपने सदस्य राज्यों को जोड़ने के लिए, और अपने नागरिकों को अधिक सुरक्षा प्रदान करने के लिए ई. यू. को एक समर्पित रक्षा बल की आवश्यकता है ।


जर्मनी की स्थिति एक अप्रासंगिक मुद्दा है । अतीत में जो कुछ हुआ है उसका आज के जर्मनी को आंकने पर कोई असर नहीं होना चाहिए । उनके सरकार और संस्कृति की पूरी प्रणाली एक नए संविधान और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पैदा हुए एक खुले दिमाग वाले युवाओं की परिपक्वता के साथ बदल गई है । यह उन जर्मनों को आंकने का अपमान है जिन्होंने अतीत की खुदाई करके अपने देश के पिछले अत्याचारों की भरपाई करने के लिए हर संभव प्रयास किया है ।


अन्य मामलों में, जैसे कि यूगोस्लाविया में, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयों के निवारक प्रभाव संदिग्ध रहे हैं । अभियोजन, दोनों पक्षों से दूर, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा एक या दूसरे पक्ष के खिलाफ पक्षपात के आरोपों का कारण बन सकता है, जिससे इसे केवल एक अन्य युद्ध के मैदान के रूप में देखा जा सकता है ।


आगे के अत्याचारों को रोका जा सकता था एक अंतरराष्ट्रीय तंत्र जहां शेरोन पर मुकदमा चलाया जा सकता था, वह संभवतः वह होता जो अल - कसम ब्रिगेड ( हमास से जुड़ा अर्धसैनिक समूह ) जैसे विभिन्न अन्य समूहों द्वारा मानवता के खिलाफ अपराधों और युद्ध अपराधों के गंभीर आरोपों से निपटने वाले मामलों को सुनने में सक्षम होता । यह दंडात्मक तरीकों के माध्यम से निवारक के रूप में कार्य करने के साथ - साथ यह दिखाने में सक्षम होता कि कानून पश्चिमी देशों और उनके सहयोगियों पर भी लागू होता है ।


क्या इतिहासकारों के लिए एक सहायता वास्तव में सभी उथल - पुथल और समस्याओं के लायक है जो एक परीक्षण का कारण बन सकती है? अस्वीकारवाद अभी भी जारी रह सकता है, भले ही स्थापित तथ्य हैं, जैसे कि द्वितीय विश्व युद्ध में जबरन वेश्यावृत्ति में जापानी भूमिका से इनकार [ 1 ] । [ 1 ] होंडा, मसाकाज़ू और तकादा, माकोटो देखें, " एलडीपी दबाव के कारण एनएचके शो में कटौती हुई, " द असाही शिमबुन, 12 जनवरी 2005,


दण्डमुक्ति परिचय में उल्लिखित घटनाओं के अलावा, शेरोन पर अपनी कमान के तहत सैनिकों के साथ 1956 में सैनी प्रायद्वीप में आई. डी. एफ. द्वारा बंदी बनाए गए 49 मिस्र के नागरिकों की निष्पादन - शैली में हत्या करने का आरोप लगाया गया था [ 1 ] - नागरिकों की जानबूझकर हत्या करना चौथे जिनेवा समझौते के अनुसार एक युद्ध अपराध है । अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून का उद्देश्य यह है कि व्यक्तियों पर मुकदमा चलाया जाए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि व्यक्तियों को युद्ध अपराधों और मानवता के खिलाफ अपराधों के लिए जवाबदेह ठहराया जाएः यदि किसी व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाया जाता है, तो घरेलू या अंतर्राष्ट्रीय अदालत द्वारा, युद्ध पर सभ्य राष्ट्रों की सीमाओं की विश्वसनीयता समाप्त हो जाती है । [ 1 ] मिलर, मार्जोरी,'इज़राइल'56 : सिनाईः काहिरा के अनुरोध पर, रक्षा अधिकारी जनरल के उस दावे की जांच करेंगे जो गोली लगने से हुए थे । लॉस एंजिल्स टाइम्स, 16 अगस्त, 1995


यह संप्रभु राज्यों पर निर्भर करता है कि वे अपनी खुद की आपराधिकता से निपटें, न कि अंतर्राष्ट्रीय अदालतों से । इज़राइल ने फैसला किया कि शेरोन के पास जवाब देने के लिए कुछ भी नहीं है । उसके कुछ कार्यों में आयोग हैं ; खान जांच आयोग ने सबरा और शातिला में नरसंहार की जांच की और निष्कर्ष निकाला कि " गलतियाँ उस कर्तव्य को पूरा नहीं करने का गठन करती हैं जिसके साथ रक्षा मंत्री को आरोपित किया गया था । " शेरोन केवल अप्रत्यक्ष रूप से जिम्मेदार था । [ 1 ] जब वह राज्य का प्रमुख बना, तो राज्य के प्रमुख ने उसे प्रतिरक्षा लागू की - अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति के पहियों को चालू रखने के लिए एक आवश्यक बात । इसे गिरफ्तारी वारंट मामले में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा स्वीकार कर लिया गया है । [ 2 ] [ 1 ] काहन जांच आयोग,'बेरूत में शरणार्थी शिविर में घटनाओं की रिपोर्ट ', यहूदी आभासी पुस्तकालय, 8 फरवरी 1983, [ 2 अप्रैल 2000 ] कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य की गिरफ्तारी से संबंधित मामला ( 14 फरवरी 2002 )


यह दो कारणों से विफल रहता है । पहला, अभियोजन हमेशा भविष्य के अपराधों के लिए एक निवारक नहीं होता है । दूसरा यह कि पुनरावृत्ति को रोकने के लिए सभी मामलों में न्याय की आवश्यकता नहीं है - कई मामलों में न्याय की आवश्यकता नहीं है, जैसे कि 2004 के तख्तापलट के बाद हैती में, हैती की बाद की समस्याएं प्राकृतिक आपदाओं के कारण हुईं । भले ही शेरोन को एक अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण के समक्ष मुकदमा चलाया जाता, इजरायली राज्य तंत्र एक नए नेता के साथ जारी रखने में सक्षम होता, जिससे संघर्ष को रोकने की कोशिश में अभ्यास व्यर्थ हो जाता । एक अभियोजन शांति नहीं लाता जो केवल इजरायल की स्थिति को बाधित करता ।


अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालतों द्वारा ऐतिहासिक रिकॉर्ड अभियोजन का घटनाओं का ऐतिहासिक रिकॉर्ड बनाने का सकारात्मक दुष्प्रभाव होता है । यह घटनाओं का एक निष्पक्ष रिकॉर्ड बनाता है जो सभी पक्षों द्वारा प्रदान किए गए साक्ष्य को ध्यान में रखता है । इनकार की गुंजाइश को हटाकर, एक निष्पक्ष सत्य की नींव पर शांति का निर्माण किया जा सकता है । इज़राइल के कई कार्य विवादास्पद रहे हैं, द गार्जियन का कहना है कि यह सबसे विवादास्पद मुद्दा है और सबसे अधिक जांच के दायरे में आता है, [ 1 ] इस तरह का निष्पक्ष ऐतिहासिक रिकॉर्ड सभी पक्षों द्वारा किए गए अत्याचारों की पूरी समझ के लिए विशेष रूप से उपयोगी होगा । [ 1 ] संपादकीय,'निष्पक्षताः इज़राइल - फिलिस्तीन ', < ID1 >, एक्सेस किया गया < ID2 > ।


निष्पक्ष शांति के लिए आवश्यक । अपराधियों पर मुकदमा चलाने से, न्याय एक निवारक पैदा करता है । जैसा कि आपराधिक कानून में आम तौर पर स्वीकार किया जाता है, निवारक प्रभाव, भविष्य में शांति को और अधिक लंबे समय तक और स्थिर बनाने की संभावना है - यह उन लोगों को अत्याचार करने के लिए फिर से सोचने पर मजबूर कर देगा जो अत्याचार करते हैं । अगर अत्याचार करने वाले'इससे भाग जाते हैं'तो वे देश को फिर से हिंसा में डुबोने की संभावना अधिक होगी । अगर शेरोन पर 50 के दशक में उसके अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जाता, तो क्या वह वही राजनीतिक जीवन व्यतीत करता? उसे संभवतः सबरा और शातिया नरसंहार या ऑपरेशन डिफेंसिव शील्ड की अनुमति देने का मौका नहीं मिलता । लॉरेंट नकुंडा का करियर इसका एक अच्छा उदाहरण है ; वह तुत्सी समूह में लड़ा जिसने 1994 में नरसंहार को समाप्त करने के लिए रवांडा पर नियंत्रण कर लिया था और फिर दोनों कांगो में एक विद्रोही कमांडर था, जो पहले अपने स्वयं के नागरिक युद्धों में शामिल था ।


अच्छाः दण्ड से मुक्ति एक बुरी बात है । जो लोग अंतर्राष्ट्रीय कानून के उन मानदंडों को तोड़ते हैं, और युद्ध अपराध, मानवता के खिलाफ अपराध और आक्रामकता के अपराध करते हैं, उन पर सभी तरफ से मुकदमा चलाया जाना चाहिए । हमास और अन्य संगठनों द्वारा की गई कार्रवाई जो निंदनीय हैं, वे ऐसे मामले हैं जिन्हें निष्पक्ष अदालतों के समक्ष भी लाया जाना चाहिए । हालाँकि आतंकवाद की कोई अंतर्राष्ट्रीय अंतर्राष्ट्रीय परिभाषा नहीं है, लेकिन ऐसे कई कार्य हैं जो विशेष संधियों द्वारा निषिद्ध हैं - उन पर मुकदमा भी चलाया जा सकता है ।


यदि दोनों पक्ष ईमानदार वार्ताकार हैं - जो सबसे अधिक संदिग्ध है - तो अभियोजन की संभावना मन को आगे के अत्याचारों को रोकने पर केंद्रित कर सकती है, जिससे स्थिति पूरी तरह से कम हो सकती है ।


किसी भी तरह से होने की संभावना नहीं थी किसी भी तरह से, एक अभियोजन की संभावना नहीं थी । संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच इजरायल के लिए सामान्य समर्थन के अलावा - अमेरिका इजरायल - फिलिस्तीन के लिए किसी भी अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण को रोकने के लिए अपनी वीटो शक्ति का उपयोग करने की संभावना रखता । इसके अलावा, इनमें से कई कार्य 1990 के दशक की शुरुआत में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों द्वारा आईसीटीवाई और आईसीटीआर के निर्माण के बाद अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून के पुनर्जागरण से पहले थे ।


बातचीत में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने वाले शेरोन एक नरसंहार पागल नहीं थे । उन्होंने एकतरफा विघटन योजना के हिस्से के रूप में गाजा से बसने वालों की वापसी का नेतृत्व किया । अगर वह पद पर बने रहते, तो शायद आगे की बातचीत रुकी हुई वार्ताओं और हाल की घटनाओं की झूठी उम्मीद के बजाय आगे की सफलताओं के साथ जारी रहती । [ 1 ] विदेश विभाग के केबल्स के लीक्स से पता चलता है कि शेरोन ने अमेरिकी सीनेटरों पर जोर दिया था कि वह शांति वार्ता करने के लिए " एक वामपंथी जिसका कोई शक्ति नहीं है, और एक अधिकार जो उनकी पहल का पूरी तरह से विरोध कर रहा था " का सामना करेंगे और जेरूसलम में कुछ अरब पड़ोसियों को सौंपने के लिए तैयार थे और उन्होंने कहा कि " एक अंतिम समझौते में कुछ साल लग सकते हैं, लेकिन इसे हासिल किया जा सकता है । " [ 2 ] [ 1 ] विक, कार्ल,'एरियल शेरोनः इजरायल के सैनिक और शक्तिशाली, < ID1,'11 जनवरी, 2014, [ 2 ], शेरोन के राजनयिक दस्तावेजों से पता चलता है कि "


अगर शेरोन पर मुकदमा चलाया जाता तो कई अन्य लोगों को भी मुकदमा चलाना पड़ता, जबकि शेरोन की कई कार्रवाइयां अस्वीकार्य थीं, वह एकमात्र व्यक्ति नहीं है जिसने भयानक कृत्य किएः न केवल इजरायल - फिलिस्तीनी संघर्षों में, बल्कि दुनिया भर में । अगर उस पर मुकदमा चलाया जाना था, तो कई अन्य लोग होंगे । हमास के लोगों को उनके कार्यों के लिए भी दोषी ठहराया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए मोहम्मद डेफ, जिन्होंने 1996 के जाफा रोड बस बम विस्फोटों का मास्टरमाइंड था, जिसमें 33 नागरिक मारे गए थे और कई अन्य समूहों के कमांडर - हमास, इस्लामिक जिहाद, यहां तक कि फतह - जो नागरिकों को निशाना बनाने में लगे हुए थे, उन पर भी मुकदमा चलाया जा सकता था ।


अभियोजन शांति वार्ता के लिए एक बाधा है एक प्रमुख सैन्य या राजनीतिक व्यक्ति के खिलाफ एक अभियोजन अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में विश्वास को खतरे में डाल सकता है, जो शांति वार्ता के लिए हानिकारक होगा । एक पक्ष पर मुकदमा चलाना प्रभावी रूप से दोष आवंटित करेगा, इजरायल की स्थिति को नुकसान पहुंचाएगा । शेरोन एकमात्र व्यक्ति हो सकता है जो गाजा पुलआउट का नेतृत्व कर सकता था, [ 1 ] उसे मौका नहीं मिलता था या अगर उस पर मुकदमा चलाया जाता तो वह सक्षम नहीं होता । यह एक नई चिंता नहीं है - आईसीटीवाई अभियोग और डेटन वार्ता के बाद के मुद्दे थे, जिसमें कुछ पक्ष भाग लेने में असमर्थ थे । इसी तरह, लॉर्ड्स रेजिस्टेंस आर्मी ने आत्मसमर्पण करने की पेशकश की लेकिन आईसीसी गिरफ्तारी वारंट [ 3 ] के कारण इनकार कर दिया । [ 1 ] विक, कार्ल,'एरियल शेरॉनः इजरायल का सैनिक और शक्तिशाली, < आईडी2 ', टाइम, 11 जनवरी, 2014, [ गोल्डस्टोन, 2 जनवरी, 2006 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ], [ 3 ]


वेस्ट बैंक का कब्जा अभी भी जारी है, जिसमें बस्तियों का निर्माण भी शामिल है । शांति वार्ता में व्यक्तियों की सामान्य भूमिका इस बात से परे हैः जो व्यक्ति अत्याचार करते हैं, उन्हें इसके लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए ।


सिर्फ इसलिए कि कुछ मुश्किल है इसका मतलब यह नहीं है कि इसका प्रयास नहीं किया जाना चाहिए । इज़राइल स्वयं नूर्नबर्ग और आई. सी. टी. वाई. के बीच युद्ध अपराधों के मुकदमों के लिए कोई अजनबी नहीं थाः होलोकॉस्ट के रसद वास्तुकार एडॉल्फ आइचमैन पर 1962 में एक इजरायली अदालत द्वारा मुकदमा चलाया गया था और उन्हें मौत के घाट उतार दिया गया था । शेरोन पर आई. सी. टी. वाई. के निर्माण के बाद की चीजों का आरोप लगाया गया है, जैसे कि 2002 में जेनिन में इजरायली अभियानों के परिणामस्वरूप मौतें । [ 1 ] ह्यूमन राइट्स वॉच,'जेनिन ', 2 मई 2002,


इनमें से अधिकांश कानूनों ने नागरिकों को भाड़े के सैनिक के रूप में करियर की तलाश करने से रोकने के लिए बहुत कम काम किया है । हालांकि वे सिद्धांत रूप में सराहनीय हैं, भाड़े के विशिष्ट कानून ने अफ्रीका में भाड़े के सैनिकों के लिए बड़ी संख्या में मुकदमा नहीं चलाया है । अंगोला और जिम्बाब्वे जैसे उदाहरण दुर्लभ अपवाद हैं । भाड़े के सैनिक आम तौर पर संघर्ष क्षेत्रों में काम करते हैं, जहां सरकारी नियंत्रण कमजोर होता है । इससे राज्य के लिए ऐसे कानूनों को लागू करना मुश्किल हो जाता है, विशेष रूप से भाड़े के सैनिक विपक्षी गुटों के लिए काम कर सकते हैं । 7 ) फल्लाह, के.'कॉर्पोरेट अभिनेताः सशस्त्र संघर्ष में भाड़े के सैनिकों की कानूनी स्थिति ', 2006 पृष्ठ 610


भाड़े के सैनिकों के खिलाफ कानून राष्ट्र राज्यों और संयुक्त राष्ट्र ने भाड़े की गतिविधि को अवैध बनाने वाले कानून पारित किए हैं । भाड़े के सैनिकों के खिलाफ कानून या तो भाड़े के रूप में रोजगार की मांग या किसी को काम पर रखने से रोकता है । ऑस्ट्रिया और जर्मनी जैसे पश्चिमी राज्यों ने नागरिकों के लिए भाड़े के सैनिक बनना अवैध बना दिया है, अगर वे वैसे भी ऐसा करना चाहते हैं तो उनकी नागरिकता को रद्द कर दिया है । किराए पर ली गई बंदूकों का एक प्रमुख स्रोत, दक्षिण अफ्रीका ने 1998 में'विदेशी सैन्य सहायता अधिनियम'पारित किया, जिसने नागरिकों को मानवीय हस्तक्षेप के अपवाद के साथ विदेशी युद्धों में शामिल होने से प्रतिबंधित कर दिया । अंतर्राष्ट्रीय कानून में, संयुक्त राष्ट्र ने 1989 के संयुक्त राष्ट्र भाड़े के सम्मेलन के माध्यम से भाड़े के सैनिकों को गैरकानूनी घोषित कर दिया है, जो लाभ के लिए लड़ने से विदेशी सैनिकों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाता है । अंत में, कई अफ्रीकी राज्यों ने आगे कानून पारित किया है जो अपने देशों में काम करने वाले भाड़े के सैनिकों को प्रतिबंधित करता है । अंगोला में तेरह भाड़े के सैनिकों का मुकदमा और जिम्बाब्वे में साइमन यूनिट की गिरफ्तारी दोनों'किराए के सैनिकों की स्थिति में बदलाव'के कारण थे ।


रोजगार के लिए अवसर प्रदान करने के लिए अभी भी पर्याप्त युद्ध और विद्रोही आंदोलन हैं । 2013 तक अफ्रीका में 23 संघर्ष हुए थे, जिसमें कई अन्य छोटे मिलिशिया समूह सक्रिय रूप से कम तीव्रता वाले युद्ध लड़ रहे थे । संघर्षों की इस धारा ने भाड़े के सैनिकों के लिए राजस्व सुनिश्चित किया है । खबरें सामने आई हैं कि लाइबेरिया में आतंकवाद - रोधी इकाई के पूर्व कमांडर बेंजामिन येटेन ने 2012 और 201311 के बीच आइवरी कोस्ट की सेना के खिलाफ लड़ने के लिए एक भाड़े की सेना खड़ी की थी । गेटलमेन 12 द्वारा'हमेशा के लिए युद्ध'की भविष्यवाणी के साथ, जहां विद्रोहियों के पास डकैती के अलावा कोई उद्देश्य नहीं है, भाड़े के सैनिक लंबे समय तक अफ्रीका में अपनी व्यापकता बनाए रख सकते हैं । 11 ) हेरिटेज'लाइबेरियाः संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट - येटेन लाइबेरिया में शांति और सुरक्षा के लिए खतरा बना हुआ है'2013 12 ) सेटलमेंट, जे.'अफ्रीका के हमेशा के लिए युद्ध'2012 की विदेश नीति ।


निजी निगमों ने भाड़े के सैनिकों की जगह ली है निजी सैन्य कंपनियां ( पी. एम. सी. ) स्वतंत्र, पंजीकृत, कॉर्पोरेट अभिनेता हैं जो प्रमुखता से उभरे हैं और अपने सुरक्षा कार्य में भाड़े के सैनिकों की जगह ली है । पी. एम. सी. इस मायने में भाड़े के सैनिकों से अलग हैं कि भाड़े के सैनिक सबसे अधिक बोली लगाने वाले के लिए लड़ेंगे । दूसरी ओर पी. एम. सी. केवल वैध सरकारों और यू. एन. 1 जैसे अंतर - सरकारी संगठनों के लिए काम करेंगे । उनकी मुख्य भूमिकाओं में शामिल हैं ; समर्थन सेवाएं, तार्किक समर्थन, मानवीय समर्थन और कानून और व्यवस्था को बनाए रखना और रक्षात्मक सैन्य कार्रवाई । पी. एम. सी. गतिविधि ने निगमों को सोमालियाई सरकार की ओर से काम करते हुए देखा है जो समुद्री डकैती के खतरे से निपटने के लिए तटरक्षकों को प्रशिक्षित करते हैं जो 20093 में चरम पर था । भाड़े के सैनिकों की तुलना में पी. एम. सी. की कानूनी स्थिति, उन्हें किराए पर ली गई अवैध बंदूकों की प्रमुखता को कम करने के लिए उपरोक्त कार्यों के लिए एक बेहतर विकल्प बनाती है ।


पीएमसी केवल एक अलग नाम के तहत भाड़े के सैनिक हैं, जो अफ्रीका में युद्ध के कुत्तों की निरंतर व्यापकता का प्रदर्शन करते हैं । भाड़े के सैनिक के नाम और अवैध स्थिति से बचने के लिए एक पीएमसी को संयुक्त राष्ट्र भाड़े के सम्मेलन द्वारा निर्धारित कई खंडों में से केवल एक से बचना चाहिए 4 हालांकि उन्हें शायद ही कभी लड़ाई की भूमिकाओं के लिए काम पर रखा जाता है, सैन्य पेशेवर संसाधन इंक जैसी कंपनियों ने सैन्य अभियानों में शामिल होने की इच्छा का प्रदर्शन किया है ; उन्हें किराए पर 5 के लिए बंदूकें बनाना । सिएरा लियोन में कार्यकारी परिणामों के संचालन को भाड़े के काम के बराबर माना जाता है, क्योंकि वे लाभदायक लाभ के लिए विदेशी सैनिकों के बल के साथ आक्रामक सैन्य अभियान चलाते हैं । इस अर्थ में, भाड़े के सैनिक अभी भी महाद्वीप पर अपनी स्थिति बनाए रखते हैं । 4 ) शेमर, एम.'अंतर्राष्ट्रीय कानून में अवैध भाड़े के सैनिकों से अलग निजी सैन्य कंपनियों को अलग करना ', 2009 पीजी. 624 5 ) मिलार्डी,


आधे से अधिक अफ्रीकी देशों में तानाशाहों का शासन है । अधिनायकवादी शासन पर्याप्त संख्या में बने हुए हैं, और विपक्ष अभी भी पर्याप्त रूप से प्रमुख है, क्योंकि भाड़े के सैनिकों के लिए रोजगार प्राप्त करने के लिए पर्याप्त अस्थिरता है । लीबिया की क्रांति के दौरान, गद्दाफी के शासन के खराब शासन के कारण, दक्षिण अफ्रीकी भाड़े के सैनिकों ने गद्दाफी को लीबिया से निकालने का प्रयास किया, जिसमें माना जाता है कि तुआरेग किराए पर लेने के लिए बंदूक के रूप में उनकी सेना में शामिल हो गए थे । 14 ) हिक्स, सी. तुआरेग विद्रोही लीबिया से माली में परेशान वापसी करते हैं'2012


संघर्ष में कमी और भाड़े के युग का अंत अफ्रीकी महाद्वीप पर संघर्षों और भाड़े की स्वतंत्रता में गिरावट का मतलब भाड़े के सैनिकों के लिए कम काम करना है । 1960 के दशक के कांगो संघर्ष को पहले भाड़े के युग के रूप में देखा जाता है । किराए पर ली गई बंदूकें संघर्ष के सभी पक्षों से लड़ी और अपने विवेक से काम करने की स्वतंत्रता का आनंद लिया । अंगोला में 1976 में भाड़े के सैनिकों की फांसी को इस युग के प्रतीकात्मक अंत के रूप में देखा गया । यह कहा गया कि 1990 और 2000 के दशक की शुरुआत में भी भाड़े के सैनिक अभी भी प्रचलित थे । 1990 के दशक के चरम के बाद से, हालांकि, अफ्रीका में 27 गृह युद्धों और 9 अंतरराज्यीय युद्धों से लेकर 5 बड़े गृह युद्धों तक संघर्षों की संख्या में उल्लेखनीय कमी आई है और कोई अंतरराज्यीय युद्ध नहीं हुआ है । विश्व बैंक की रिपोर्ट में कहा गया है कि युद्ध और नागरिक अशांति भाड़े के सैनिकों के लिए रोजगार का एक स्पष्ट स्रोत है ; इस संघर्ष से उनके साथ संघर्ष में कमी आई है ।


लोकतंत्र का विस्तार अफ्रीकी महाद्वीप पर लोकतंत्रों की बढ़ती उपस्थिति ने अधिक सुरक्षा को जन्म दिया है । भाड़े की गतिविधि आमतौर पर बुरे शासन की उपस्थिति से जुड़ी होती है, जो आमतौर पर तानाशाही में दिखाई देती है । तानाशाही आम तौर पर भ्रष्टाचार, अशांति और आर्थिक पतन का कारण बनती है । समाज में बेदखल होने वाले लोग तब विरोध करना शुरू कर देते हैं, जिसके बाद होने वाले संघर्ष से भाड़े के सैनिकों को रोजगार के अवसर मिलते हैं । इसका एक प्रमुख उदाहरण इक्वेटोरियल गिनी है, जहां भाड़े के साइमन मान ने कुख्यात टिओडोरो न्गुएमा को हटाने के लिए लोकप्रिय समर्थन का उपयोग करने की योजना बनाई थी । पहली भाड़े की उम्र के बाद से, लोकतंत्र की संख्या 3 से 25 तक बढ़ गई है, जिससे कुछ क्षेत्रों में महाद्वीप पर अस्थिरता कम हो गई है, जिससे भाड़े के सैनिकों के लिए अवसर कम हो गए हैं । 13 ) कीन, एफ.'2004 तक अफ्रीका में भाड़े के सैनिकों के लिए काम होगा जब तक कि लोकतंत्र ने तानाशाही की जगह नहीं ले ली ।


गैर सरकारी संगठनों को भाड़े के सैनिकों को काम पर रखने से सक्रिय रूप से हतोत्साहित किया जाता है । 2003 में, ब्रिटेन के विदेश सचिव जैक स्ट्रॉ ने आइवरी कोस्ट पर ब्रिटिश कंपनियों द्वारा भाड़े के सैनिकों के उपयोग के खिलाफ दृढ़ता से सलाह दी । सरकारी प्रतिरोध के अलावा, कई धर्मार्थ संगठन अपने संचालन से पहले संघर्ष क्षेत्रों को सुरक्षित करने के लिए संयुक्त राष्ट्र पर निर्भर होने की अधिक संभावना रखते हैं । दारफुर में, सहायता एजेंसियों ने भाड़े के सैनिकों से सुरक्षा लेने के बजाय इस क्षेत्र में शरणार्थी शिविर स्थापित करने के लिए संयुक्त राष्ट्र पर भरोसा किया । 27.27 ) फाम, जे.'सेंड इन द मर्सेनरीज'2006


सबसे पहले, महाद्वीप पर एक शांति रक्षक बल के रूप में अफ्रीकी संघ ( ए. यू. ) का उद्भव भाड़े के सैनिकों की आवश्यकता को नकारता है । ए. यू. 2003 - 16 से शांति रक्षा में तेजी से शामिल हो गया है । वे पश्चिम की तुलना में अफ्रीकी मामलों में खुद को शामिल करने के लिए अधिक इच्छुक हैं, और मध्य अफ्रीकी गणराज्य 17 की तरह शांति अभियानों में सैनिकों के शेर के हिस्से को तैनात किया है । दूसरा, संयुक्त राष्ट्र ने सामान्य रूप से भाड़े के उपयोग की निंदा की है और उन्हें काम पर रखना पाखंडी प्रतीत होगा । संयुक्त राष्ट्र के कमजोर राज्य संयुक्त राष्ट्र के भाड़े के सैनिकों के लिए सहमत होने के लिए अनिच्छुक रहे हैं क्योंकि उन्हें उनके खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है । संयुक्त राष्ट्र ने अतीत में मानवीय भाड़े के सैनिकों की आलोचना की है क्योंकि वे संघर्ष की गतिशीलता की सराहना नहीं करते हैं, जिससे उन्हें युद्ध के कुत्तों को नियुक्त करने की संभावना नहीं है । 16 ) पैन, ई.'अफ्रीकी शांति अभियान'17 दिसंबर 2005 ), फेलिक्स बी. फेलिक्स की मिलिशिया बी. ए. ए. मर्केंटिस, ए. मर्केंटिस, ए.


भाड़े के सैनिकों की अभी भी तख्तापलट में उपस्थिति है अफ्रीकी भाड़े के सैनिक 21वीं शताब्दी में कई तख्तापलटों की सफलता के लिए महत्वपूर्ण रहे हैं, और'वर्षों से महाद्वीप के संघर्षों में एक सर्वव्यापी कारक हैं, जो अक्सर इस तरह के संघर्षों की अवधि या परिणामों को निर्धारित करते हैं'20. मध्य अफ्रीकी गणराज्य में 2013 के तख्तापलट में राष्ट्रपति फ्रेंकोइस बोज़िज़ी को सत्ता से बेदखल कर दिया गया और इसे चाड और सूडान के भाड़े के सैनिकों के समर्थन से पूरा किया गया । साइमन मान द्वारा इक्वेटोरियल गिनी के खिलाफ तख्तापलट का प्रयास 2004 में विफल रहा और बॉब डर्नार्ड के कोमोरोस के खिलाफ पांच तख्तापलट 22 यह दर्शाते हैं कि अफ्रीका के भीतर राजनीतिक नेताओं को बदलने में भाड़े के सैनिकों की अभी भी भूमिका है । 20 ) मवागिरु, सी.'भाड़े के सैनिकः क्या'युद्ध के कुत्ते'अभी भी अफ्रीका में प्रचलित हैं? 2012 ) 21 ), मेल्ली पी.


साइबर भाड़े के सैनिकों का एक नया रूप महाद्वीप में दिखाई दे रहा है जिसे लड़ने के लिए बंदूक के बजाय प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के लिए किराए पर लिया जाता है । साइबर भाड़े के सैनिक एक अपेक्षाकृत हालिया घटना है । 2013 में, ब्रिटिश खुफिया सेवा जीसीएचक्यू ने कहा कि राष्ट्रों ने'अपने दुश्मनों पर हमला करने'के लिए हैकर्स को नियुक्त करना शुरू कर दिया था । केन्या ने 2013 में साइबर भाड़े के सैनिकों द्वारा हमलों का अनुभव किया, जिसमें उसके 91 प्रतिशत संगठन इन किराए के हैकर्स के हमले के अधीन आ गए । भविष्य में यह भाड़े के काम का एक बड़ा रूप बनने की संभावना है । 28 ) युग'हैकर्स साइबर - व्यापारियों में बदल जाते हैं क्योंकि राष्ट्र एक आभासी युद्ध'2013 29 ) मुरुले, आर.'केन्याः फर्म बैटल साइबर क्राइम'2013


भाड़े के सैनिकों को अभी भी गैर - सरकारी संगठनों द्वारा संघर्ष क्षेत्रों में काम करने के लिए संघर्ष किया जाता है, और अभी भी उनकी रक्षा के लिए भाड़े के सैनिकों को काम पर रखा जाता है । निकालने वाले उद्योगों को भी अस्थिर क्षेत्रों में अपने प्रतिष्ठानों और संचालन के लिए सुरक्षा की आवश्यकता होती है । 2007 में इथियोपिया में एक चीनी तेल क्षेत्र में 74 नागरिकों का नरसंहार और 2013 में एमेनास की घेराबंदी सुरक्षा की निरंतर आवश्यकता को दर्शाती है, जो भाड़े के सैनिक प्रदान कर सकते हैं । दानदाताओं ने बेहतर सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अतीत में भाड़े के सैनिकों को नियुक्त किया है । 2002 में, अफ्रीकी वर्षावन और नदी संरक्षण संगठन द्वारा किराए के सैनिकों को हाथी शिकारियों की तलाश के लिए काम पर रखा गया था जो वे खुद का पीछा नहीं कर सकते थे । 25 ) अवंत, डी.'भाड़े के सैनिक'2004, < आईडी1 > 26 ) एस्टिल, जे.'दानदाताओं ने 2002 में हाथी शिकारियों को रोकने के लिए बंदूकधारियों को काम पर रखा ।


मानवतावादी भाड़े के सैनिक भाड़े के सैनिक मानवीय मिशनों के रूप में अधिक नैतिक भूमिका पा रहे हैं । मानवतावादी भाड़े के सैनिकों का विचार सरकारों और संयुक्त राष्ट्र द्वारा राष्ट्र राज्य सेनाओं के स्थान पर नरसंहार को रोकने के लिए किराए पर ली गई बंदूकों की एक अवधारणा है । भाड़े के सैनिकों का उपयोग करने का प्रमुख लाभ राजनीतिक लागत का अभाव होगा यदि इराक में देखा गया है । सेना के गृह देश से राजनीतिक समर्थन कम नहीं होगा । शुरुआती उदाहरणों में सिएरा लियोन में भाड़े के सैनिकों का उपयोग शामिल है । जब रिवोल्यूशनरी यूनिफाइड फ्रंट ( आरयूएफ ) राजधानी कार्यकारी परिणामों पर आगे बढ़ रहा था और अन्य भाड़े के सैनिकों ने आरयूएफ को वापस रोक दिया था, तो वे नरसंहार को रोक रहे थे । वे बाद में विद्रोही समूह के तत्वों की तलाश करेंगे और उन्हें नष्ट कर देंगे । राजनीतिक लागत की कमी उन्हें उन कार्यों के लिए आदर्श बनाती है जहां अन्य देशों के पास घरेलू हस्तक्षेप करने के लिए कोई राजनीतिक इच्छा नहीं है ।


किराए पर लिए गए हैकर्स को वास्तविक भाड़े के सैनिकों के रूप में नहीं गिना जाता है । हालांकि यह सच है कि वे किसी भी राज्य के सैन्य ढांचे के नागरिक नहीं हैं और वे अपने उद्यम से लाभ प्राप्त करना चाहते हैं, वे संयुक्त राष्ट्र के भाड़े के सम्मेलन के तहत अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं । एक भाड़े के होने के लिए, किसी को सम्मेलन में सूचीबद्ध सभी शर्तों के तहत अर्हता प्राप्त करनी चाहिए । साइबर भाड़े के सैनिक हिंसा के कृत्यों में सीधे शामिल नहीं होते हैं, जो उन्हें संयुक्त राष्ट्र भाड़े के सम्मेलन के अनुच्छेद 1, उप - धारा 2. ए के तहत अयोग्य ठहराता है । भविष्य में परिभाषाओं को अद्यतन करना होगा यदि साइबर - सैनिकों को अपराधियों के अलावा कुछ और माना जा रहा है । 30 ) संयुक्त राष्ट्र संयुक्त राष्ट्र भाड़े के सम्मेलन 1989


तख्तापलट कम लगातार और कम सफल होते जा रहे हैं । तख्तापलट की संख्या, जिसका नेतृत्व कुछ भाड़े के सैनिक व्यक्तिगत रूप से करते थे, 1960 और 1990 के बीच औसतन बीस प्रति दशक से घटकर एक दशक में दस हो गई है । सफलता भी कम आ रही है ; इक्वेटोरियल गिनी में साइमन मान के तख्तापलट के प्रयास को विफल कर दिया गया जब उन्हें जिम्बाब्वे में गिरफ्तार किया गया था, और बॉब डेनार्ड को अंततः फ्रांसीसी बलों द्वारा अपने लगातार तख्तापलट के साथ विदेशों में फ्रांस की प्रतिष्ठा को बदनाम करने के लिए गिरफ्तार किया गया था । 23 अगस्त, ओ.'अफ्रीका राइजिंगः ए होपफुल कॉन्टिनेंट'2013 24 ) मवागिरु, सी.'वे अफ्रीकियों को मारते हैं, अफ्रीकियों द्वारा भुगतान किया गया'2012


इजरायल की दीर्घकालिक सुरक्षा फिलिस्तीनियों के साथ एक स्थिर शांति समझौते में टिकी हुई है, न कि हमास को'इजरायल की शर्तों पर'संघर्ष विराम में धकेलने के प्रयास में । इस हद तक कि गाजा पर इजरायल के बड़े पैमाने पर हमले ने इस तरह के समझौते की उम्मीदों को समाप्त कर दिया, हमलों ने इजरायल की दीर्घकालिक सुरक्षा को खराब कर दिया । शांति की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम हमास को सौदेबाजी की मेज पर लाना है । इजरायल द्वारा गाजा को समतल करने से हमास के प्रतिरोध के संदेश को बढ़ावा मिला, और गाजा के लोगों को हमास पर भरोसा करना जारी रखने की अनुमति मिली । जब तक कि इजरायल अपनी असमान प्रतिक्रिया के माध्यम से अरब और फिलिस्तीनी गुस्से को सही ठहराना जारी रखता है, तब तक यह संभावना नहीं है कि शांति समझौते तक पहुंचने के लिए पर्याप्त विश्वास स्थापित किया जा सकता है । यहां तक कि इजरायलियों ने भी स्वीकार किया है कि इस हमले ने शांति के लिए और भी बड़ी बाधा पैदा की है । " यह नीति ( ऑपरेशन कास्ट लीड ) इजरायल को मजबूत नहीं कर रही है ", बशी के कार्यकारी निदेशक ने उल्लेख किया ।


इसी तर्क के तहत, 1967 के बाद से गाजा के 10 लाख से अधिक निवासी कब्जे में हैं, जो आवाजाही के सीमित अधिकारों, नियमित हवाई हमलों, सैन्य चौकियों, यादृच्छिक खोज और बरामदगी, यादृच्छिक गिरफ्तारी, स्वच्छता सुविधाओं, घरों, स्कूलों, सड़कों, दुकानों, बाजारों और स्वास्थ्य सुविधाओं के विनाश का सामना कर रहे हैं, और इसलिए हमास के पास अपनी आत्मरक्षा में सही कार्य है जो भी वह उचित समझता है । यदि फिलिस्तीनियों के पास अपनी रक्षा के लिए बुलाने के लिए सेना नहीं है, तो पूरी आबादी को गैर - राज्य सैन्य समूहों के कार्यों के लिए कैसे दंडित किया जा सकता है? इजरायल को अपनी सुरक्षा के हित में किसी भी प्रकार के सकारात्मक कदम उठाने का अधिकार है, इसका मतलब यह नहीं है कि उसे अपनी रक्षा के लिए कुछ भी करने का अधिकार है । यह भी स्पष्ट है कि इजरायल ने अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन किया और युद्ध अपराध किए, गोल्डस्टोन रिपोर्ट में बताया गया था । उस समय के बीच जब गाजा में गोलाबारी शुरू हुई और 2001 में यूरोपीय संघ के प्रमुख ने कहा कि इजरायल के सभी नागरिक मारे गए थे या मारे गए थे ।


इज़राइल ने इसी तरह 2008 से पहले युद्धविराम का उल्लंघन किया था, और अवैध रूप से सैकड़ों फिलिस्तीनियों का अपहरण कर लिया था और उन्हें कैद कर लिया था । इसके अलावा, गाजा पर इजरायल का हमला अंतिम उपाय नहीं था । इजरायल को निम्नलिखित सिद्धांत के आधार पर हमास के साथ बातचीत करने की कोशिश करनी चाहिए थी और करनी चाहिए थीः इजरायल पर हमास के नेतृत्व वाले रॉकेट हमलों को समाप्त करने के बदले में गाजा पर इजरायल की घेराबंदी को समाप्त करना । यह सौदा हमास ने ऑपरेशन कास्ट लीड शुरू होने से पहले इजरायल को पेश किया था । इजरायल को हमास के प्रस्ताव को स्वीकार करना चाहिए था और यह आकलन करना चाहिए था कि क्या हमास का अपनी शर्तों से बंधे रहने का इरादा सैन्य हमला शुरू करने से पहले वास्तविक था । ( 6 ) यदि कोई कार्रवाई वास्तव में अंतिम उपाय नहीं है, तो इसे वैध रूप से'आत्मरक्षा'नहीं कहा जा सकता है, और इसलिए उचित नहीं है । हमास इजरायल के साथ बातचीत करने के लिए तैयार था और यह सौदे के अधिक जटिल विवरणों पर चर्चा करने के लिए तैयार था ।


लंबे समय में क्षेत्रीय शांति के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात इजरायलियों के बीच यह विश्वास नहीं है कि संघर्ष का एक'सैन्य समाधान'है, बल्कि सीरिया और ईरान में हमास और उसके समर्थकों का विश्वास है कि इजरायल को सैन्य रूप से'हल'किया जा सकता है । यह विश्वास ही है जो उन्हें लगातार इजरायल के खिलाफ बल का उपयोग करने के लिए वापस आने का कारण बनता है, जैसा कि उन्होंने रॉकेट हमलों के साथ किया था । इसलिए लंबे समय में शांति स्थापित करने के लिए, इजरायल का प्रतिरोध और प्रदर्शन कि उसके नागरिकों को दंड से मुक्त नहीं किया जा सकता है, सबसे महत्वपूर्ण कारक हैं, और ये वही हैं जो ऑपरेशन कास्ट लीड ने फिर से स्थापित किया है । इसके अलावा, हमास खुद को गाजा में वैध शक्ति के रूप में बढ़ावा दे सकता है, लेकिन वास्तव में, हमास अपने मूल में एक आतंकवादी संगठन है जो हिंसा को त्यागने या इजरायल के अस्तित्व के अधिकार को मान्यता देने से इनकार करता है । हमास को संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ द्वारा एक आतंकवादी संगठन के रूप में सूचीबद्ध किया गया है । हमास गाजा में एक हिंसक शक्ति के माध्यम से गाजा में एक शांति तख्तापलट के लिए आया था, लेकिन हमास के पास इजरायल सरकार के साथ कोई विकल्प नहीं है ।


वैश्विक समुदाय के आकार और संचार और परिवहन में आसानी के कारण, अधिकांश देश अभी भी आवश्यक हथियारों और उपकरणों को प्राप्त कर सकते हैं । जैसा कि दुनिया ने वैश्वीकृत कर लिया है और जानकारी को पारित किया जा सकता है, प्राप्त किया जा सकता है, और छिपाया जा सकता है, एक बटन के क्लिक के साथ, हथियारों के प्रतिबंधों को बनाए रखना बहुत मुश्किल है । संयुक्त राष्ट्र ने जंजावीद द्वारा किए गए जातीय सफाई के डर से सूडान पर हथियार प्रतिबंध लगा दिया, फिर भी यह बताया गया कि संघर्ष के सभी पक्षों पर प्रतिबंध का उल्लंघन किया गया था । वास्तव में, चित्रात्मक सबूतों द्वारा समर्थित आरोप थे कि हथियार प्रतिबंध लगाए जाने के बाद भी, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के दोनों सदस्य चीन और रूस देश को हथियार बेच रहे थे । हथियार प्रतिबंध अक्सर अपने लक्ष्यों से कम हो जाते हैं । 1 बीबीसी ( 2007 ), " चीन, रूस ", हथियारों के उल्लंघन से इनकार करते हैं [ 10 जून, 2011 ]


प्रतिबंध मानवाधिकारों के उल्लंघन को अंजाम देने के लिए उपयोग किए जाने वाले हथियारों को अवरुद्ध कर सकते हैं । हथियार प्रतिबंध एक प्रकार का प्रतिबंध है जो विशेष रूप से हथियारों के प्रकारों को लक्षित करता है । यदि कोई देश अपने लोगों के प्रति विशेष रूप से हिंसक हो रहा है या गृह युद्ध का खतरा है, तो सरकार या लोगों के लिए उपलब्ध हथियारों को कम करने के लिए हथियारों का उपयोग किया जा सकता है । < ID2 > में संयुक्त राष्ट्र द्वारा हैती पर एक हथियार प्रतिबंध लगाया गया था, जो समूह एफ. ए. डी. एच. ( फोर्सेज आर्मअर्मिस डी'हैती ) द्वारा एक सैन्य तख्तापलट के बाद लगाया गया था । 1994 में जब तक अमेरिका ने हथियार प्रतिबंध के कारण हमला किया, तब तक बल 6000 से 1000 तक सिकुड़ने का अनुमान लगाया गया था । सरकारों को हथियार प्राप्त करने से रोकना सरकारी हिंसा को रोकने का सबसे प्रभावी तरीका हो सकता है । यदि उनके पास अपनी सेना को हथियार देने के लिए हथियार नहीं हैं, तो नागरिक युद्ध और नरसंहार को अंजाम देना अधिक कठिन हो जाता है ।


प्रतिबंध अक्सर लोगों को शासन को नुकसान पहुंचाने से ज्यादा चोट पहुंचाते हैं, जिससे यह समझना मुश्किल हो जाता है कि क्या प्रतिबंध लगाने वाले राज्य वास्तव में शामिल नागरिकों या उनके अपने हितों की परवाह करते हैं । गरीबी और भुखमरी के दर्द को भड़काना स्पष्ट रूप से एकजुटता नहीं दिखाता है, बल्कि देश में किसी भी विपक्षी आंदोलन को कुचल सकता है । अगर लोग खुद को खिलाने के बारे में चिंतित हैं तो वे अपनी सरकार के खिलाफ कार्रवाई करने की संभावना कम करते हैं । इसके अलावा, प्रतिबंध किसी देश के लोगों का समर्थन करने का एकमात्र रूप नहीं हैं । हाल ही में अरब स्प्रिंग में, अमेरिका ने केवल प्रतिबंधों के माध्यम से प्रदर्शनकारियों का समर्थन नहीं किया, बल्कि सार्वजनिक रूप से सुधारों का आह्वान किया । कुछ मुद्दों पर अंतर्राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित करना भी कार्रवाई करने का एक प्रभावी साधन हो सकता है । इसलिए प्रतिबंध समर्थन दिखाने का एक आवश्यक या प्रभावी तरीका नहीं है । 1 शार्प, जेब ( 2011 ), " राष्ट्रपति ओबामा ने मध्य पूर्व के सुधारों के लिए कॉल किया ", पी. आर. आई.


प्रतिबंध अतीत में एक प्रभावी दीर्घकालिक नीतिगत उपकरण रहे हैं । यदि प्रतिबंध प्रभावी हैं, तो उनका उपयोग उचित है क्योंकि वे अंततः एक वांछित परिणाम प्राप्त करते हैं । वे नेताओं को सुधार के लिए दबाव डालने वाले वित्तीय दर्द का कारण बनते हैं । दक्षिण अफ्रीका पर दीर्घकालिक प्रतिबंध एक प्रभावी नीति थी । उन्होंने देश में जीवन स्तर को बिगड़ने दिया, हालांकि इसने अंततः सरकार पर रंगभेद को समाप्त करने के लिए सही मात्रा में दबाव डाला । आर्थिक प्रतिबंध पहली बार 1963 में दक्षिण अफ्रीका पर लगाए गए थे और अंततः लगभग 30 साल बाद रंगभेद की समाप्ति के बाद हटा दिए गए थे । नेल्सन मंडेला ने खुद कहा है कि प्रतिबंधों ने दक्षिण अफ्रीकी सरकार को रंगभेद को समाप्त करने के लिए मजबूर करने में भूमिका निभाई है । अतीत में प्रतिबंधों की सफलता ने अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को कुछ राज्यों के खिलाफ सैन्य कार्रवाई करने से रोक दिया है । दक्षिण अफ्रीका में पूर्व सफलता के कारण, प्रतिबंध देशों को सैन्य सुधार की ओर धकेलने के लिए एक उपयुक्त उपकरण हैं, जबकि वृद्धि को रोकने के लिए, 1 जून, 2011 को सैनर, फ्रैंकलिन एक्सेस, [ 10 जून, 2007 ], [ 10 जून, 2011 को राजनीतिक प्रभाव ] ।


प्रतिबंध भी लंबी अवधि में विफल रहे हैं । हाल के एक अध्ययन में पाया गया है कि 1914 और 1990 के बीच 116 बार प्रतिबंधों का उपयोग किया गया था, और 1973 के बाद केवल 24 प्रतिशत प्रभावी थे । दक्षिण अफ्रीका एक उपयुक्त उदाहरण नहीं है क्योंकि अमेरिका और यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों से पहले देश के साथ सहयोगात्मक संबंध थे, इसलिए व्यापार प्रतिबंधों का प्रभाव बढ़ रहा है । प्रतिबंधों का उपयोग अब ज्यादातर उत्तर कोरिया और म्यांमार जैसे अलग - अलग देशों के खिलाफ किया जाता है, जिनके अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं के साथ घनिष्ठ संबंध नहीं हैं, और जिनके लिए व्यापार में कटौती करना इतना हानिकारक नुकसान नहीं है । चूंकि देश के प्रतिबंधों का उपयोग वर्तमान में दक्षिण अफ्रीका के प्रोफाइल के अनुरूप नहीं किया जा रहा है, इसलिए प्रतिबंध अप्रभावी हैं और दक्षिण अफ्रीका में सफलता अप्रासंगिक है । 1 गिलबॉय, जॉर्ज ( 2008 ), " चीन में राजनीतिक और सामाजिक सुधारः जीवित और चलना ", वाशिंगटन त्रैमासिक, [ 10 जून, 2011 तक पहुँच ] ।


हाल के प्रतिबंधों की विफलता प्रतिबंधों को एक कम व्यवहार्य खतरा बना सकती है । यह देखते हुए कि म्यांमार, ईरान और उत्तर कोरिया अपने लोगों पर प्रतिबंधों के दर्द और दबाव को सफलतापूर्वक हटाने में सक्षम हैं, प्रतिबंधों का खतरा कम शक्तिशाली हो जाता है क्योंकि इससे शासन का अंत होने की संभावना कम होती है । प्रतिबंधों की विफलता, कभी - कभार उपयोग नहीं, उन्हें बेकार बना देती है । 1 द इकोनॉमिस्ट ( 2011 ), " प्रतिबंधों के लिए आँख ", [ 10 जून, 2011 तक पहुँच ]. 2 नोलैंड, मार्कस ( 2009 ), " उत्तर कोरिया पर संयुक्त राष्ट्र प्रतिबंधों का ( गैर - ) प्रभाव ", द नेशनल ब्यूरो ऑफ एशियन रिसर्च, [ 10 जून, 2011 तक पहुँच ] ।


प्रतिबंधों से यह स्पष्ट हो जाता है कि एक देश कहाँ खड़ा है । प्रतिबंधों से एक देश के लोगों को एक मजबूत संदेश जाता है कि पश्चिमी दुनिया उनके पक्ष में है और एक दमनकारी शासन से निपटने के लिए केवल अनुपालन नहीं करेगी जैसे कि उसने कुछ भी गलत नहीं किया है । लोगों को अपनी नागरिक स्वतंत्रता के लिए खड़े होने के लिए प्रोत्साहित करने का एक हिस्सा बाहरी अभिनेताओं से उनके शासन के खिलाफ समर्थन की भावना है । सही सुधार राज्य के अंदर और बाहर के दबाव से आने की आवश्यकता है जैसा कि उसने दक्षिण अफ्रीका में किया था । आंतरिक दबाव को प्रोत्साहित करने का एकमात्र तरीका नागरिक आंदोलनों के लिए समर्थन व्यक्त करना है । म्यांमार में दमनकारी सरकार के मामले में, प्रतिबंधों को हटाने को म्यांमार द्वारा विश्वासघात के रूप में देखा जाएगा और प्रतिबंधों से प्राप्त होने वाली किसी भी प्रगति को उलट दिया जाएगा । म्यांमार में विपक्षी आंदोलन के नेता, आंग सान सू की ने प्रतिबंधों को जारी रखने का आह्वान किया है, और अमेरिका के लोगों के समर्थन में एक अधिनियम बनाया है ।


केवल प्रतिबंधों का खतरा एक प्रभावी दंडात्मक उपकरण हो सकता है । अधिकांश राजनयिक वार्ताएं बंद दरवाजों के पीछे होती हैं, और यह परिकल्पना की गई है कि यदि प्रतिबंध प्रभावी होने जा रहे हैं तो यह प्रतिबंधों का खतरा है जो देश को स्वीकार करने के लिए मजबूर करता है, न कि प्रतिबंधों का । 1 ने कहा, यदि प्रतिबंधों का कभी पालन नहीं किया गया, तो खतरा अर्थहीन होगा । प्रतिबंधों का उपयोग प्रतिबंधों के डर को बढ़ाता है । यह डर देशों को प्रतिबंध लगाने वाले राष्ट्र की इच्छा की ओर मोड़ सकता है । प्रतिबंधों के खतरे को एक व्यवहार्य वार्ता उपकरण के रूप में बनाए रखने के लिए, प्रतिबंधों को एक खाली, अर्थहीन खतरा बनने से रोकने के लिए प्रतिबंधों को लागू करने की आवश्यकता है । 1 कोल्विन, जेक और कॉक्स, साइमन ( 2007 ), " क्या आर्थिक प्रतिबंध अच्छी विदेश नीति हैं? ", विदेश संबंधों पर परिषद, [ 10 जून, 2011 तक पहुँच ] ।


एक एकीकृत मोर्चा असंभव नहीं है, और जब सही ढंग से निष्पादित किया जाता है तो इसके प्रभावी परिणाम हो सकते हैं । दक्षिण अफ्रीका में प्रतिबंधों का उपयोग किया गया था, और अमेरिका और यूरोप में जमीनी दबाव के कारण दक्षिण अफ्रीका के साथ व्यापार कलंकित हो गया था । भले ही प्रभावी प्रतिबंध लगाना मुश्किल है, लेकिन यह असंभव नहीं है, विशेष रूप से अगर देश पर सुधार के लिए आंतरिक और बाहरी दबाव है । 1 फोअर, फ्रैंकलिन ( 1996 ), " आर्थिक प्रतिबंध ", < ID1 >, [ 7 जून, 2011 तक पहुँच ] ।


प्रतिबंध अप्रभावी हैं क्योंकि एक अर्थव्यवस्था को पंगु बनाने के लिए पर्याप्त संख्या में देशों को एकजुट करना बहुत मुश्किल है । कई देशों को सफल होने के लिए प्रतिबंधों का उपयोग करना पड़ता है, फिर भी प्रतिस्पर्धी राजनीतिक उद्देश्यों के कारण पर्याप्त देशों को एकजुट करना लगभग असंभव है । यदि प्रतिबंध केवल कुछ देशों द्वारा लगाए जाते हैं, तो स्वीकृत राष्ट्र अन्य सहयोगियों से व्यापार के साथ उन देशों से खोए हुए व्यापार की जगह ले सकता है, प्रतिबंधों के आर्थिक परिणामों को विचलित कर सकता है । उत्तर कोरिया अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से इतना अलग - थलग है कि प्रतिबंधों का बहुत कम प्रभाव पड़ा है, विशेष रूप से क्योंकि उनके सबसे महत्वपूर्ण व्यापार भागीदार, चीन ने उनके साथ व्यापार करना जारी रखा है । ब्रिटेन और अमेरिकी प्रतिबंध म्यांमार के मामले में प्रभावी नहीं रहे हैं क्योंकि देश मुख्य रूप से अन्य आसियान सदस्य राज्यों, भारत, चीन और जापान के साथ व्यापार करता है । प्रतिबंधों का उल्लंघन अक्सर राजनीतिक उद्देश्यों से होता है । आसियान के मामले में, सदस्य देश चिंतित हैं कि चीन म्यांमार का उपयोग सैन्य ठिकानों का उपयोग करने के लिए कर सकता है, जिससे वे अपने स्वयं के हितों का मुकाबला करने के लिए चीन और अमेरिका के बीच पर्याप्त धन डाल रहे हैं ।


सभी लोगों को एक भ्रष्ट सरकार द्वारा इतनी आसानी से हेरफेर नहीं किया जाता है । यह कहना भोलापन है कि म्यांमार के लोग बिना किसी सवाल के सरकार के प्रचार को स्वीकार करते हैं । आखिरकार, कई लोग अभी भी उस त्रासदी से जूझ रहे हैं जो उन्हें 1990 में हुई थी जब लोकतांत्रिक चुनावों के परिणाम रद्द कर दिए गए थे और कई विपक्षी दल के समर्थकों को गिरफ्तार कर लिया गया था और बिना मुकदमे के जेल में डाल दिया गया था । मुख्य विपक्षी नेता आंग सान सू की और एन. एल. डी. की लोकप्रियता अधिक बनी हुई है । इसके अलावा, फेसबुक और ट्विटर जैसी सोशल नेटवर्किंग साइटें प्रचार को कम प्रभावी बनाती हैं और अत्यधिक मीडिया सेंसरशिप के समय भी सरकारों की आलोचना का प्रसार करने में मदद करती हैं । वर्तमान इंटरनेट उपकरणों के साथ, प्रचार के साथ भी विपक्षी आंदोलनों को कुचलना इतना आसान नहीं है, इसलिए प्रतिबंधों के संभावित खतरे का मुकाबला करना इतना आसान नहीं है । [ 1 ] बीबीसी ( 2010 ), " बर्मा के नेताओं ने सू की पर जीत हासिल की "


हालाँकि वे वास्तव में आम लोगों को चोट पहुँचाते हैं, लेकिन लंबे समय में यह सरकारों पर उचित दबाव पैदा कर सकता है । जब लोग सरकार के हाथों पर्याप्त रूप से पीड़ित होते हैं, तो वे कार्रवाई करने की संभावना रखते हैं । मिस्र और ट्यूनीशिया में नेता अमीर होते जा रहे थे, और लोग गरीब होते जा रहे थे, जिससे शासन परिवर्तन के लिए विरोध प्रदर्शन हो रहे थे । प्रतिबंधों ने दक्षिण अफ्रीका और पूर्व रोडेशिया में काम किया । यह सच है कि वे उन लोगों की सामूहिक पीड़ा का कारण बन सकते हैं जिन्हें वे मदद करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जैसा कि उन्होंने दक्षिण अफ्रीका की अश्वेत आबादी के लिए किया था । फिर भी यह पीड़ा परिवर्तन के लिए आवश्यक आंतरिक दबाव शासन पैदा करती है । उपयोगितावादी मानक के अनुसार, जो कहता है कि यह केवल अधिकांश लोगों की मदद करने के लिए है, प्रतिबंधों के कारण कुछ लोगों की वर्तमान पीड़ा सभी नागरिकों से वादा की गई भविष्य की स्वतंत्रता से अधिक है । प्रतिबंध इसलिए उचित और प्रभावी हैं और भले ही वे लोगों के साथ - साथ एक देश के नेताओं को भी चोट पहुँचाते हैं । 1 जून, 2011, [ अरबक संबंध परिषद ]


यह स्पष्ट रूप से उन देशों के लिए बेहद अनुचित है जहां पारंपरिक रूप से बहुत कम मतदान होता है । इसका अनिवार्य रूप से मतलब है कि कम मतदान वाले देशों में इस समय की तुलना में कम प्रतिनिधित्व होगा । ऐसा कोई कारण नहीं है कि एक पूरे राष्ट्र को कम प्रतिनिधित्व के लिए दंडित किया जाना चाहिए क्योंकि उसके कुछ नागरिक मतदान करने के लिए बाहर नहीं जाते हैं ।


वोट प्राप्त करें! एक ऐसी प्रणाली में जहां हर वोट की समान गिनती होती है और जहां कोई निर्धारित निर्वाचन क्षेत्र नहीं होते हैं, वोट आउट करना बहुत अधिक महत्वपूर्ण है । कम मतदान वाले देशों में राजनीतिक दलों, जैसे कि यूके, जिसमें 2009 में केवल 35 प्रतिशत मतदान हुआ था, को अपने लोगों को प्रेरित करने और मतदान करने की आवश्यकता होगी यदि वे वर्तमान में नियंत्रण में कई सीटें जीतना चाहते हैं । यदि तुलनात्मक रूप से बड़े मतदाता वाले देश को दोगुना मतदान प्राप्त करना है तो उसे संसद में दो गुना प्रतिनिधित्व मिलेगा, चाहे उन देशों की आबादी में समानताएं हों । इससे क्या फर्क पड़ता है कि राष्ट्रीय निर्वाचन क्षेत्र को मतदान से बाहर करना है । इससे यह दिखाने में मदद मिलेगी कि व्यक्तियों को अपनी आवाज सुनने के लिए वास्तव में मतदान करने की आवश्यकता है । [ 1 ]'यूरोपीय संसद चुनाव 2009 ', हाउस ऑफ कॉमन्स, रिसर्च पेपर < ID1 >, 17 जून 2009, पी. 23


यह केवल बहुत अधिक विकल्प नहीं है, बल्कि बहुत अधिक विकल्प है! क्या ग्रीस में लोग वास्तव में यूके इंडिपेंडेंस पार्टी को वोट देने का अवसर चाहते हैं? क्या किसी के पास वास्तव में पूरे यूरोप में सभी संभावित दलों के बीच एक सूचित विकल्प बनाने की जानकारी होगी? यूरोपीय पीपुल्स पार्टी ( यूरोपीय संसद में समूहों में से एक ) के पास अकेले 51 दल हैं क्योंकि इसके समूह के सदस्य क्या कोई वास्तव में विभिन्न पार्टी नीतियों को देखने जा रहा है ताकि यह पता लगाया जा सके कि कौन सा सबसे अच्छा उनके विचारों का प्रतिनिधित्व करता है? [ 1 ] [ 1 ]'सदस्य दल यूरोपीय संघ के देश ', यूरोपीय पीपुल्स पार्टी,


यूरोप की व्यापक सोच को प्रोत्साहित करता है इस समय विरोधाभासी रूप से यूरोपीय चुनाव अक्सर यूरोप के बारे में नहीं होते हैं । अधिकांश समय वे राष्ट्रीय राजनीति के बारे में होते हैं, और चूंकि वे लगभग हमेशा मध्यावधि में होते हैं, इसलिए वे अक्सर राष्ट्रीय सरकार को दंडित करने के बारे में होते हैं । सत्तारूढ़ दलों के लगभग हमेशा कम वोट होते हैं जबकि विपक्षी दल लाभ प्राप्त करते हैं, यह उल्लेखनीय है कि सत्तारूढ़ दलों को केवल तभी लाभ होता है जब चुनाव सत्ता में आने के बाद उनकी'हनीमून'अवधि में आयोजित किया जाता है । आम तौर पर यूरोपीय चुनावों को बड़े दलों के बजाय छोटे दलों को वोट देने के अवसर के रूप में देखा जाता है - जिसका अर्थ है कि यह किसी के सिर पर अपने दिल का पालन करने का मौका है । यूरोप हालांकि एक छोटा तत्व बना हुआ है । [ 1 ] प्रणाली में इस बदलाव का मतलब यह नहीं है कि राष्ट्रीय शासी दल काफी अधिक वोट प्राप्त करते हैं, लेकिन इससे यूरोपीय आयाम की प्रोफ़ाइल बढ़ेगी । जब लोग चुनाव में यूरोपीय दलों को वोट देने में सक्षम होते हैं तो वे अपने घरेलू चुनाव लड़ने के लिए कोई राष्ट्रीय विकल्प नहीं रखते हैं, लेकिन वे इसे एक राष्ट्रीय चुनाव दल के रूप में देखने के लिए एक राष्ट्रीय विकल्प के रूप में देखते हैं - जिसका अर्थ है कि ये कुछ विदेशी दलों के मतदान अभियानों


यूरोपीय संसद में आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली है जिसका अर्थ है कि लगभग हर किसी के वोट की गिनती होती है, लेकिन एक ही निर्वाचन क्षेत्र में परिवर्तन से इसमें सुधार होगा । हर किसी के वोट की गिनती उसी के लिए होनी चाहिए, चाहे वे कहीं भी रहें । यह प्रणाली सुनिश्चित करती है कि यूरोपीय संसद के लिए मतदान में ऐसी समानता हो । 2014 के चुनावों से जर्मनी के पास 96 एम. ई. पी. और माल्टा 6 [ 1 ] होंगे क्योंकि जर्मनी की आबादी 8 करोड़ है जबकि माल्टा की आबादी 400,000 है [ 2 ] इसमें माल्टा के प्रति 66,000 में एक एम. ई. पी. के खिलाफ प्रत्येक 854,000 निवासियों के लिए एक है । छोटे राज्यों में मतदाताओं का एक बड़ा प्रभाव है । एक ही निर्वाचन क्षेत्र में बदलने से प्रत्येक यूरोपीय नागरिक के वोट का मूल्य समान हो जाएगा । यूरोपीय संसद,'2014 में यूरोपीय संसद के चुनावों के बाद प्रत्येक देश के कितने एम. ई. पी. होंगे?


हालांकि व्यक्तिगत स्तर पर यह सच हो सकता है कि व्यापक दृष्टिकोण से देखने पर व्यवहार में हर किसी के वोट को समान माना जाएगा, लेकिन समानता नहीं होगी । इसका मतलब राष्ट्रों के बीच असमानता होगी क्योंकि मतदान अलग - अलग होगा । इसके अलावा लोकतंत्र केवल समानता के बारे में नहीं है, बल्कि अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा के बारे में भी है ताकि बहुमत के अत्याचार को रोका जा सके । यह प्रणाली छोटे राज्यों की रक्षा नहीं करती है, बल्कि बड़े प्रभाव की अनुमति देती है ।


केवल अन्य देशों के दलों को प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देने से यूरोप की व्यापक सोच को बढ़ावा नहीं मिलेगा । अन्य देशों के दलों को पहले से ही कहीं और पंजीकरण करने से रोकने के लिए बहुत कम है, और चूंकि मतदान पहले से ही आनुपातिक है, इसलिए पहले से ही एक संभावना है कि वे सीटें जीत सकते हैं । हालाँकि ऐसा नहीं हुआ है ।


प्रणाली को तर्कसंगत बनाने की जगह यूरोपीय संसद के चुनाव एक ही निर्वाचन क्षेत्र के साथ अधिक तर्कहीन हो जाएंगे । हर किसी को यह बहुत अजीब लगेगा कि वे संभावित रूप से महाद्वीप के दूसरी तरफ के दलों को वोट दे सकते हैं जिनके बारे में उन्होंने कभी नहीं सुना है । यह प्रणाली हर जगह समान हो सकती है लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह यूरोपीय चुनावों के लिए एक समझदार प्रणाली है । दलों की संख्या इसे जटिल बनाती है, जैसा कि एक अंतरराष्ट्रीय संसद की अवधारणा है जहां सभी वोट राष्ट्रीयता पर आधारित होने के बजाय एक केंद्रीय पूल में जाते हैं ।


बहुत अधिक विकल्प पूरे यूरोपीय संघ में केवल एक निर्वाचन क्षेत्र होने का मतलब मतदाता के लिए बहुत अधिक विकल्प होगा । वे केवल अपने स्वयं के राष्ट्रीय दलों तक ही सीमित नहीं होंगे, इसके बजाय वे यूरोपीय संघ के अन्य देशों के दलों को वोट दे सकते हैं । लोकतंत्र में सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक यह सुनिश्चित करना है कि वास्तव में वोटों की गिनती हो - एक बड़ा विकल्प बहुत मदद करता है । यह कहने का कोई अवसर नहीं होगा कि'वे सभी समान हैं'जब चुनने के लिए दर्जनों दल हैं । हर कोई अपने विचारों का प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टी को ढूंढ पाएगा । उदाहरण के लिए ब्रिटेन में एक वामपंथी मतदाता जर्मनी में वामपंथी पार्टी को वोट देना चाहेगा, यह महसूस करते हुए कि लेबर पार्टी अब उनका प्रतिनिधित्व नहीं करती है ।


यह मानता है कि यूरोपीय परिषद में, सदस्य राज्यों के बीच, ऐसी प्रणाली स्थापित करने के लिए कभी भी समझौता नहीं हो सकता है । सदस्यों को एक ऐसी प्रतिनिधि प्रणाली रखने में रुचि है जो चुनावों की निष्पक्ष लोकतांत्रिक प्रणाली है इसलिए उन्हें इन परिवर्तनों का स्वागत करना चाहिए । सदस्य राज्य पहले से ही प्रभावी रूप से सहमत हैं कि यूरोपीय संसद अपने लिए यह तय कर सकती है कि यूरोपीय संसद के लिए यूरोपीय संसद के कामकाज पर संधि में संसद सदस्यों के चुनाव के लिए यूरोपीय संसद के प्रस्तावों को स्वीकार करने के लिए सहमत होने के लिए यूरोपीय संसद के लिए कौन से चुनाव होने चाहिए । [ 1 ] [ 1 ]'यूरोपीय संघ के कामकाज पर संधि का समेकित संस्करण ', यूरोपीय संघ की आधिकारिक पत्रिका, अनुच्छेद 223


यूरोपीय संघ में किसी भी देश के पास बहुमत नहीं है इसलिए यह एक आधारहीन चिंता है । यूरोपीय संघ में सबसे बड़ा देश जर्मनी है जिसकी कुल जनसंख्या 5 करोड़ 88 लाख है, इसलिए जर्मनी यूरोपीय संघ के कुल का केवल एक हिस्सा है । [ 1 ] यह निश्चित रूप से महाद्वीप पर हावी होने के लिए पर्याप्त नहीं है । [ 1 ]


उदासीनता को दंडित करता है लोगों को मतदान में शामिल नहीं होने का अधिकार है, और एक ऐसी संसद के लिए जिसे वे कम राजनीतिक शक्ति के साथ एक ग्रेवी ट्रेन के रूप में देखते हैं । यूरोपीय संसद के पास तुलनात्मक रूप से कम शक्ति है, और जहां इसके पास शक्ति है, यह उन मुद्दों को प्रभावित नहीं करती है जो लोगों से संबंधित हैं ; कर, कल्याण, शिक्षा और स्वास्थ्य । [ 1 ] यह नीति हालांकि अपने देशवासियों को वोट नहीं देने की उनकी इच्छा के लिए दंडित करती है क्योंकि राजनीतिक उदासीनता का मतलब उस देश के भीतर कम वोट है - जिसका अर्थ है कि देश के दलों का संसद में कम प्रतिनिधित्व होगा । [ 1 ] पेच, लॉरेंट,'यूरोपीय संसद चुनावः मतदाता उदासीनता का महत्व ', अंतर्राष्ट्रीय कानून प्रोफेसर ब्लॉग, 3 जून 2009 ।


कुछ देशों को प्रतिनिधित्व के बिना छोड़ दिया जा सकता है यह कल्पना करना मुश्किल है कि एक प्रणाली कैसे निष्पक्ष हो सकती है जब कुछ देशों को किसी भी प्रतिनिधित्व के बिना छोड़ दिया जाएगा । औसतन यूरोपीय संसद में यूरोपीय संघ में प्रत्येक 670,000 व्यक्तियों के लिए एक सीट है, हालांकि माल्टा ( 452,000 ) और लक्ज़मबर्ग ( 537,000 ) दोनों की आबादी इससे कम है । वास्तव में इनमें से प्रत्येक देश में एमईपी का केवल दो तिहाई हिस्सा होगा । यह बहुत कम संभावना है कि सबसे लोकप्रिय माल्टीज़ और लक्ज़मबर्गियन दल भी एक निर्वाचन क्षेत्र के साथ पूरी तरह से आनुपातिक प्रणाली में एक सीट हासिल करेंगे । इसलिए दो देश प्रभावी रूप से इस प्रणाली से मताधिकार से वंचित हो जाएंगे ।


यह यूरोपीय संसद के बारे में वास्तविक प्रश्नों से बचाता है यूरोपीय संसद के साथ वास्तविक समस्याएं मतदान प्रणाली के बारे में नहीं हैं ; बल्कि अधिकांश लोग सहमत हैं कि वर्तमान में प्रणाली बहुत निष्पक्ष है । बल्कि समस्या ए के साथ है, यूरोपीय नीतियों में रुचि की कमी - 2013 में केवल 43 प्रतिशत यूरोपीय मामलों में रुचि रखते हैं, जो 2012 में 51 प्रतिशत से कम है । बी, यूरोपीय संसद की लोगों की मुख्य चिंताओं को संबोधित करने में असमर्थता जो बेरोजगारी, सामाजिक असमानताओं, सार्वजनिक ऋण, युवाओं के लिए नौकरियों के क्रम में हैं, यह 7 वीं सबसे महत्वपूर्ण चुनौती, आप्रवासन तक नहीं है कि यूरोपीय संसद का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है । [ 1 ] सी, शक्ति की कमी, और जहां यूरोपीय संसद के बारे में ज्ञान की कमी है । मतदान प्रणाली में परिवर्तन का मतलब संसद की शक्तियों या धारणा में बदलाव नहीं है । [ 1 ] यूरोपीय संसद के लिए संचार महानिदेशालय - सार्वजनिक निगरानी इकाई, यूरोपीयन संसद के 79.68 करोड़ रुपए, यूरोपीयन संसद के 79.68 करोड़ रुपए, यूरोपीयन संसद के 79.68 करोड़ रुपए, यूरोपीयन संसद के 79.68 करोड़ रुपए, यूरोपीयन संसद के 79.68 करोड़ रुपए, यूरोपीयन संसद के 79.68 करोड़ रुपए, यूरोपीयन


यूरोपीय संसद के चुनावों को यूरोप के अलग - अलग देशों से अलग करना स्पष्ट रूप से राष्ट्रीय संप्रभुता के लिए एक चुनौती है । प्रत्येक सदस्य राज्य को यह तय करने में सक्षम होना चाहिए कि वह अपने चुनावों का संचालन कैसे करता है ( एक निश्चित सामान्य ढांचे के भीतर ), उन चुनावों में कौन से दल प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, प्रचार को नियंत्रित करने वाले नियम आदि । यूरोपीय संघ का आधार वह है जो यूरोपीय परिषद के सदस्यों द्वारा सदस्य राज्यों के बीच सहमत है । लिस्बन की संधि में यह सहमति हुई थी कि " नागरिकों का प्रतिनिधित्व प्रति सदस्य राज्य में न्यूनतम छह सदस्यों की सीमा के साथ अपमानजनक रूप से आनुपातिक होगा । किसी भी सदस्य राज्य को छियानबे से अधिक सीटें आवंटित नहीं की जाएंगी । " [ 1 ] एक निर्वाचन क्षेत्र में परिवर्तन इस प्रावधान को तोड़ देगा जो राष्ट्र राज्यों द्वारा सहमत किया गया है । [ 1 ]'अनुच्छेद 9 ए ', यूरोपीय संघ की आधिकारिक पत्रिका, 17 दिसंबर 2007, सी. आई. डी.


यह सच नहीं है कि उनके पास प्रतिनिधित्व नहीं होगा ; उनके पास विशेष रूप से लक्ज़मबर्ग या माल्टीज़ पार्टी नहीं हो सकती है, लेकिन पार्टियों के इतने विकल्प होंगे कि उनके दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व किया जाएगा । इसके अलावा यह प्रणाली इन छोटे देशों के दलों को अपनी सीमाओं से परे व्यापक दर्शकों से अपील करके इस समस्या को हल करने की अनुमति देती है । यह केवल यूरोपीयकरण के लिए एक अतिरिक्त प्रोत्साहन है ।


बड़े देश हावी होंगे यह व्यवस्था बहुमत का अत्याचार पैदा करेगी जिसके खिलाफ वर्तमान प्रणाली रक्षा करती है । छोटे सदस्य राज्यों का अधिक प्रतिनिधित्व होने का कारण संसद में बड़े राज्यों के हावी होने की संभावना को रोकना है । संसद में सीटों की अधिक हिस्सेदारी वाले छोटे देशों का होना सुनिश्चित करता है कि उनकी आवाज सुनी जाए । एक निर्वाचन क्षेत्र में बदलाव से बड़े राज्यों के लिए यह एक बड़ा लाभ होगा । 2014 में वर्तमान प्रणाली के तहत जर्मनी के पास 96 सीटें होंगी ; यदि यह बिल्कुल आनुपातिक होता तो जर्मनी के पास 120 सीटें होंगी - 24 सीटों का लाभ ( 750 की सीमा समान रहती है ) । दूसरी ओर छोटे राज्य सीटें खो देंगे और संसद में उनकी आवाज बहुत कम हो जाएगी ।


चुनावी प्रणालियों पर चर्चा करना गूढ़ लग सकता है लेकिन मतदान प्रणाली से संसद की संरचना में बहुत अधिक अंतर आता है । यह बदले में उस संसद में शक्ति के संतुलन को प्रभावित करता है और इसलिए वास्तव में कौन से कानून पारित किए जाते हैं । इसलिए मतदान प्रणाली में बदलाव से शक्तियों के सवाल से पूरी तरह से बचा नहीं जा सकता है । यह उन देशों में प्रचार करने की दलों की क्षमता के कारण धारणाओं को भी बदल सकता है जहां उन्होंने पहले ऐसा नहीं किया है । हालांकि शक्तियों की कमी यूरोपीय संसद के लिए एक चिंता का विषय है, यह कुछ ऐसा है जो धीरे - धीरे वैसे भी बदल रहा है । यूरोपीय संसद ने 2009 में परिषद के साथ सह - विधायक बनाया था जिसका अर्थ है कि उसके पास यूरोपीय स्तर के कानून को रोकने के लिए बहुत अधिक शक्ति है न कि केवल परामर्श किया जा रहा है । 2014 में निर्वाचित आयोग के अध्यक्ष होने का मतलब यह भी होगा कि संसद चुनावों का कार्यकारी पर कुछ प्रभाव पड़ता है । इसके अलावा उन मुद्दों पर भी जहां संसद के पास बहुत कम शक्ति है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह नागरिकों की चिंताओं को ध्यान में रखता है ।


इस तरह की उदासीनता के कारण का एक हिस्सा यह विश्वास है कि 62 प्रतिशत यूरोपीय नागरिकों का मानना है कि उनके वोट से " कुछ भी नहीं बदलेगा । " [ 1 ] अगर इससे कोई फर्क नहीं पड़ता तो वोट क्यों दें । हालाँकि, चुनावी प्रणाली को पूरी तरह से आनुपातिक होने के लिए बदलने से क्योंकि इस परिवर्तन से लोगों के वोट वास्तव में मायने रखते हैं, यह अब मतदान नहीं करने का कारण नहीं है । [ 1 ] मेरिट, जाइल्स,'यूरोपीय संसदः अलोकप्रिय, रुचिहीन, अपरिहार्य ', < ID1 >, 31 मई 2009,


कई मामलों में, एक निष्पक्ष तीसरा पक्ष अधिक प्रभावी हो सकता है । यदि हम शांति वार्ताओं को एक सादृश्य के रूप में देखते हैं और देखते हैं, उदाहरण के लिए, एफ. ए. आर. सी. गुरिल्लाओं और कोलंबियाई सरकार के बीच जो उन्होंने ओस्लो, नॉर्वे में शुरू की थी, ( 1 ) कोलंबिया या किसी अन्य दक्षिण अमेरिकी देश में नहीं । ऐसा इसलिए होता है क्योंकि किसी संघर्ष की मध्यस्थता करने के लिए आपको एक तटस्थ तीसरे पक्ष की आवश्यकता होती है जिसे कोई भी पक्ष प्रभावित नहीं कर सकता है और जिसे कोई वरीयता नहीं है । शांति सैनिकों के बारे में भी यही बात समान रूप से सच हो सकती है । अफ्रीकी सदस्यता के कारण, ए. यू. को उनके बीच अफ्रीकी गुटों को रखने के लिए निष्पक्ष माना जाने की संभावना नहीं है । निश्चित रूप से, वे अफ्रीकी देश भी संयुक्त राष्ट्र का हिस्सा हैं, लेकिन संयुक्त राष्ट्र में देशों की सरासर संख्या के कारण, यह स्पष्ट है कि प्रभाव बहुत कम हो गया है । ( 1 ) रुएडा, मैनुअल,'द गाइड टू अल्टीमेट पीस'कोलंबिया, 17 अक्टूबर, 2012


अफ्रीकियों द्वारा अफ्रीकी सेनाओं पर भरोसा किया जाएगा अंतर्राष्ट्रीय संगठनों का प्राथमिक उद्देश्य सदस्यों के बीच संघर्षों को हल करना है । ए. यू. के मामले में इसका पहला घोषित उद्देश्य " अफ्रीकी देशों के बीच अधिक एकता और एकजुटता प्राप्त करना " है । इस एकता के साथ - साथ महाद्वीप में शांति के लिए मुख्य खतरा विद्रोही समूह और आंतरिक संघर्ष है । जिन समूहों का एकमात्र लक्ष्य धन है या अपने देश में सत्ता में आना है । ( 2 ) ए. यू. बल की भूमिका इसलिए इन सशस्त्र समूहों को हराना और शांति स्थापना में संलग्न होना होगा । ए. यू. बल हमेशा अफ्रीका में अपनी वैधता के कारण इन स्थितियों से निपटने में बेहतर होने जा रहा है । कई अफ्रीकी देशों में, पश्चिम को एक साम्राज्यवादी शक्ति के रूप में माना जाता है, उनके औपनिवेशिक अतीत के कारण और इसके परिणामस्वरूप दलों के बीच विश्वास की गंभीर कमी है । ए. यू. बल भी किसी भी स्थानीय बल की तुलना में बेहतर शांति रक्षक होगा, जैसा कि उसे स्वतंत्र रूप से देखा जाएगा । ए. यू. बल को युगांडा की सेना की तरह देखा जाता है, जो अब तक अफ्रीकी संघ के विद्रोहियों की सीमाओं को पार करने में सक्षम है ।


एक ऐसी दुनिया में जो पिछली शताब्दी से लगातार सैन्यीकरण कर रही है, यह विश्वास करना बहुत कठिन है कि अफ्रीका शुरू से ही विकसित दुनिया को प्रभावित करने में सक्षम ऐसी सेना का निर्माण करने में सक्षम होगा । कोई भी ए. यू. सेना छोटी होगी ; अमेरिका के पास सभी अफ्रीकी देशों का लगभग 15 गुना सैन्य बजट है ( 1 ) ( 2 ), चीन का सैन्य बजट दो अंकों की दर से बढ़ रहा है और कई अन्य देशों के पास अफ्रीका में सर्वश्रेष्ठ की तुलना में खराब सेनाएं हैं । एक ए. यू. बल हमेशा अपने कम बजट और क्षमताओं से गंभीर रूप से सीमित रहने वाला है । अफ्रीका के भीतर अपनी मदद के लिए इसकी प्रशंसा और प्रभाव हो सकता है, लेकिन इसकी महाद्वीप से परे कोई भूमिका नहीं होगी क्योंकि यह कभी भी शक्ति का प्रक्षेपण करने के लिए उपयोग की जाने वाली शक्ति नहीं होगी । इस धारणा को बदलना कि अफ्रीका अपने दम पर कुछ भी नहीं कर सकता है, एक बात है, यह महाद्वीप के बाहर हासिल करने के लिए एक और प्रभाव है ( 1 ), सैमसिंस, 6 अप्रैल, 2012, स्टॉकहोम में चार्ल्स, क्लियर डिफेंस रिसर्च इंस्टीट्यूट, 2 अप्रैल, स्टॉकहोम, इंटरनेशनल डिफेंस रिसर्च इंस्टीट्यूट, ( 2 सितंबर, 2012 )


अंतर्राष्ट्रीय समुदाय पर भरोसा नहीं किया जा सकता है यह स्पष्ट है कि अफ्रीका अपने संघर्षों को हल करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय समुदाय पर भरोसा नहीं कर सकता है । अधिक स्वतंत्र होने के लिए, अफ्रीकी संघ को एक स्थायी सेना की आवश्यकता है, जो जब भी कोई संकट हो तो हस्तक्षेप कर सकती है । सबसे पहले, आंकड़ों को देखते हुए, 1990 के दशक में संघर्षों की संख्या में गिरावट आने के बाद, माली और अल्जीरिया की सबसे हाल की घटनाएं एक आदर्श उदाहरण के रूप में काम कर रही हैं ( 1 ) । " एक वर्ष ( 2010 ) के बाद जो अधिक शांतिपूर्ण विकास की उम्मीद का संकेत देता है, संघर्षों की संख्या में लगभग 20 प्रतिशत की वृद्धि हुई " ( 4 ) । इसने शांति बनाए रखने और शांति बनाने में संलग्न होने के लिए एक बल की अफ्रीका की आवश्यकता को प्रदर्शित करने का काम किया है । शांति सेना की बढ़ती आवश्यकता के बावजूद, यह विश्वास करने का कारण है कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से आने वाली सहायता अपर्याप्त होगी । संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ( UNSC ) की अक्षमता संरचना, जिसने सभी अंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेपों को मंजूरी दी है, जिसका अर्थ है रूस की एक गैर - अंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेप नीति, जिसका मतलब है सीरिया में दो संभावित हस्तक्षेप ( 2 ) ।


इस बिंदु पर, दो मुख्य कारण हैं कि ए. यू. वास्तव में सुरक्षा के संबंध में एक खराब काम क्यों करेगा । सबसे पहले, इस बात का कोई आश्वासन नहीं है कि अफ्रीकी देशों के पास एक अच्छी तरह से प्रशिक्षित और हमेशा तैयार सैन्य बल का समर्थन करने के लिए आवश्यक विशेषज्ञता या वित्तीय क्षमता है । केवल एक देश के पास एक शीर्ष सेना है, मिस्र, ( 1 ), और यह काफी हद तक इसलिए है क्योंकि अफ्रीकी राज्य अपनी बड़ी सेनाओं का समर्थन नहीं कर सकते हैं, इसलिए वे अतिरिक्त रूप से ए. यू. बल का समर्थन कैसे करेंगे? दूसरी ओर, हमने देखा है कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय शांति मिशनों में सफलतापूर्वक संलग्न है, स्थानीय सरकारों को विद्रोही समूहों को हराने में मदद कर रहा है । वर्तमान में अफ्रीका में 15 संयुक्त राष्ट्र शांति मिशन ( 3 ) हैं और फ्रांसीसी सैनिक माली और सी. ए. आर. ( 4 ) को स्थिर करने में मदद कर रहे हैं । इसके अलावा, संस्थागत कमियां जो यू. एन. एस. सी. पर लागू होती हैं, दुर्भाग्य से ए. यू. और ए. यू. के 53 सदस्यों के हस्तक्षेप के लिए भी लागू होती हैं, उन्हें कथित रूप से स्वीकार करने की आवश्यकता होती है, जैसे कि युगांडा में विद्रोही समूहों को भी मंजूरी मिल सकती है ।


अफ्रीका को दिखाना अंतरराष्ट्रीय समुदाय के बीच अपनी समस्याओं को हल करने की इच्छा रखता है । राज्य हर तरह से इस प्रभाव को प्राप्त करते हैं ; आर्थिक धन, उच्च प्रौद्योगिकी, करिश्माई नेता या सैन्य शक्ति । ए. यू. की स्थायी सेना होने से अफ्रीका को प्रभाव प्रदान करने में मदद मिलेगी ; यह महाद्वीप की एकता और एक साथ काम करने की उसकी इच्छा को दर्शाएगी । बहुत प्रभाव धारणा के बारे में है और यह कुछ ऐसा है जिसे ए. यू. की सेना बदल सकती है ; अफ्रीका अब एक ऐसा महाद्वीप नहीं होगा जो अपनी धरती पर भी खुद के लिए काम नहीं कर सकती है, बल्कि अधिक स्थापित शांति रक्षक देशों से बोझ उठा रही होगी । यह एक महत्वपूर्ण लाभ है क्योंकि प्रभाव टेबल पर कुछ लाने में सक्षम होने से प्राप्त होता है । ए. यू. बल होने का मतलब है कि ए. यू. हमेशा अफ्रीका में संकट होने पर संसाधन और क्षमताएं लाने में सक्षम होगा । डिफ़ॉल्ट स्थिति अब यू. एन., फ्रांस और शांति रक्षकों की ओर देखना भी नहीं होगी, लेकिन ए. यू. के लिए एक बेहतर अवसर भी है, लेकिन ए. यू. सेना के रूप में एक अन्य आर्थिक लाभ है ।


ऐसी स्थिति में, पिछले युद्ध का अनुभव बहुत कम मायने रखता है क्योंकि हर संघर्ष अलग होता है । दूसरी ओर, अफ्रीकी सेनाएँ क्षेत्र, परिस्थितियों और लोगों से परिचित होती हैं । यह सच है कि नाइजीरिया ने कभी भी इराक में सैनिक नहीं भेजे, लेकिन बोको हराम से हर एक दिन लड़ते हुए, यह मान लेना उचित है कि सेना द्वारा उपयोग की जाने वाली रणनीतियों और सैन्य तकनीकों में लगातार सुधार हो रहा है, क्योंकि वे बढ़ते खतरे से उन्हें सुधारने के लिए मजबूर हैं । दूसरा, पश्चिम आगे बढ़ रहा है जब उसे सैन्य काउंटर विद्रोह तकनीकों को साझा करने की आवश्यकता होती है, उदाहरण के लिए विदेशी सेनाओं को प्रशिक्षित करना । नाटो प्रशिक्षण मिशन के माध्यम से - अफगानिस्तान ( 1 ) कई सैनिकों को प्रशिक्षित किया गया है और इस प्रकार अफगान सुरक्षा स्थिति में नाटकीय रूप से सुधार हुआ है । भले ही अफ्रीकी सेनाएँ कम अनुभवी हों, पश्चिमी दुनिया के सैन्य विशेषज्ञों के साथ संयुक्त सैन्य अभ्यासों में भाग लेकर, वे अपनी क्षमताओं में तेजी से सुधार कर सकते हैं ( 1 ) नाटो प्रशिक्षण बल, अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा बल, 5 नवंबर 2013


यह केवल अफ्रीका के लिए फायदेमंद होगा कि वह मामलों को अपने हाथों में ले और उस दिन को बचाने के लिए किसी विदेशी देश पर निर्भर न रहे जब उन्हें आवश्यकता हो । भले ही राजनयिक स्तर पर, सभी बड़े पश्चिमी उदार लोकतंत्र अफ्रीका की मदद करने के लिए " प्रतिबद्ध " हैं, लेकिन यह स्पष्ट है कि यह हमेशा मामला नहीं हो सकता है । पश्चिम अफगानिस्तान और इराक में युद्धों से थक गया है, जैसा कि सीरिया में प्रस्तावित हस्तक्षेप के विरोध से साबित होता है । इससे पहले, पश्चिम कुशलता से हस्तक्षेप करने में विफल रहा है, जैसे कि रवांडा में जहां नरसंहार की प्रतिक्रिया बहुत देर से हुई थी ( 1 ) । अफ्रीकी संघ अक्सर अफ्रीका में संकट का जवाब देने के लिए बहुत तेज होता है और यह'पहला उपाय'है जबकि संयुक्त राष्ट्र या विदेशी सैनिक एक अंतिम उपाय है । इस प्रकार मध्य अफ्रीकी गणराज्य में ए. यू. सैनिकों को फ्रांसीसी हस्तक्षेप से चार महीने पहले तैनात किया गया था । पश्चिमी हस्तक्षेप शक्तियों द्वारा केवल तब होगा जब रवांडा में, जहां नरसंहार की प्रतिक्रिया बहुत देर से हुई थी ( 1 ) । अधिक अफ्रीकी संघ अक्सर अफ्रीका में संकट का जवाब देने के लिए बहुत तेज होता है और यह'पहला उपाय'है जबकि संयुक्त राष्ट्र या विदेशी सैनिक एक अंतिम उपाय है । इस प्रकार से मध्य अफ्रीकी गणराज्य में ए. यू.


कार्रवाई के लिए संयुक्त राष्ट्र की मंजूरी की आवश्यकता होगी ए. यू. की शक्तियां संयुक्त राष्ट्र की शक्तियों के विपरीत होंगी । जबकि संयुक्त राष्ट्र " स्थानीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान " में संलग्न क्षेत्रीय संगठनों को स्वीकार करता है और यहां तक कि प्रोत्साहित करता है, एक सेना का उद्देश्य केवल बातचीत से अधिक हस्तक्षेप करने में सक्षम होना है । " लेकिन क्षेत्रीय व्यवस्थाओं के तहत या क्षेत्रीय एजेंसियों द्वारा सुरक्षा परिषद के प्राधिकरण के बिना कोई प्रवर्तन कार्रवाई नहीं की जाएगी " इसलिए संकट क्षेत्रों में ए. यू. का कोई भी संभावित हस्तक्षेप यू. एन. एस. सी. की मंजूरी से सशर्त होगा या नहीं । ( 1 ) यदि ऐसा होगा, तो यह देखना बहुत आसान है कि इस स्थायी सेना का निर्माण कमोबेश कैसे व्यर्थ होगा क्योंकि इसे या तो हस्तक्षेप करने से रोका जाएगा या एक बेहतर सुसज्जित यू. एन. बल के सहायक के रूप में कार्य करने से रोका जाएगा । ए. यू. यू. यू. एन. एस. सी. को नजरअंदाज करने का विकल्प भी चुन सकता है । हालाँकि यह विकल्प समस्याग्रस्त है क्योंकि यह क्षेत्रीय संगठनों के संचालन की वैधता को कमजोर करेगा और क्षेत्रीय संगठनों के निर्माण की कोशिश को प्रोत्साहित करेगा ।


एक ए. यू. बल अनुभवहीन होगा एक ए. यू. बल न केवल शांति बनाए रखेगा बल्कि यह विद्रोही बलों को हराने में भी शामिल हो सकता है । इस तरह के संघर्ष को जीतने और समाप्त करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण पूर्व शर्तों में से एक अनुभव है । जब विद्रोहियों से लड़ने की बात आती है तो कई देश हैं जिन्हें विद्रोहियों से लड़ने का अनुभव है ; मेल में फ्रांसीसी, अफगानिस्तान में नाटो, सिएरा लियोन में ब्रिटिश आदि । इन राष्ट्रीय सेनाओं में से प्रत्येक ने अनुभव एकत्र किया है और विद्रोह विरोधी तकनीकों को सीखा है । यह अब उन्हें संघर्षों को हल करने में सक्षम बनाता है । दूसरी ओर, ए. यू. या अफ्रीकी देशों के सैन्य अभियानों को देखते हुए, बहुत कम सफलता मिली है । ए. एम. आई. एस. ओ. एम. ( सोमालिया में अफ्रीकी मिशन ) 2007 के बाद से जगह पर है, फिर भी अल - शबाब अभी भी राजधानी शहर, मोगादिशु सहित कई क्षेत्रों में सत्ता में है, और कहीं भी समाप्त नहीं हो रहा है ( 1 अक्टूबर 2013 के रूप में, हमें गार्डियन के साथ ए. यू. एस. ए. ए. एस., डेविड स्मिथ के साथ एक नए अनुभव को चुनना चाहिए, जो कि अफ्रीकी संघ, 28 अक्टूबर 2013 के


पश्चिमी देशों के पास अपने अफ्रीकी समकक्षों की तुलना में कहीं अधिक कुशल सैन्य प्रणाली की कोई आवश्यकता नहीं है, इसलिए यह स्पष्ट है कि उनकी भागीदारी किसी भी ए. यू. - नेतृत्व वाले हस्तक्षेप की तुलना में बहुत अधिक कुशल होगी । संयुक्त राष्ट्र ने पहले ही दुनिया भर में संघर्ष को समाप्त करने और महाद्वीप को समृद्धि तक पहुंचने में मदद करने के लिए एक मिशन शुरू कर दिया है । इसलिए, अफ्रीका के लिए ध्यान केंद्रित करना और अन्य मुद्दों में निवेश करना और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को सुरक्षा संभालने देना बहुत अधिक प्रभावी होगा । माली में फ्रांस का हालिया हस्तक्षेप अफ्रीकी सुरक्षा के लिए पश्चिमी दुनिया की निष्ठा का प्रमाण है । मिशन का अंतिम उद्देश्य, राष्ट्रपति फ्रांस्वा ओलांद के शब्दों में, " माली की क्षेत्रीय अखंडता को बहाल करना " ( 1 ) और ए. यू. सेना ऐसा करने में बेहतर नहीं होगी । पहला बिंदु स्पष्ट रूप से लागत है । एक बड़ी प्रभावी सेना की लागत बहुत अधिक है, विशेष रूप से किसी भी घटना के लिए इसे लैस करना बहुत खराब है, विशेष रूप से अफ्रीकी देशों की संख्या बहुत अधिक हो सकती है, विशेष रूप से समस्याग्रस्त शांति बनाए रखने के लिए, जबकि संयुक्त राष्ट्र की अर्थव्यवस्थाओं में " माली की क्षेत्रीय अखंडता को बहाल करना " ( 1 ) और " माली की क्षेत्रीय अखंडता को बहाल करना " ( 1 ) और ए. यू.


सुरक्षा परिषद के किसी मान्यता प्राप्त क्षेत्रीय सुरक्षा संगठन को अपनी भूमिका निभाने में बाधा डालने की संभावना नहीं होगी । ऐसा करने वाली शक्ति के लिए कोई भी वीटो बेहद महंगा होगा क्योंकि वे अफ्रीका के अधिकांश हिस्सों के गुस्से का कारण बनेंगे । अधिकांश स्थितियां जिनमें ए. यू. हस्तक्षेप करना चाहेगा, वे अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए महत्वपूर्ण संसाधनों को समर्पित करने के लिए उच्च प्राथमिकता नहीं हैं, लेकिन जो अभी भी अफ्रीकी देशों को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाने के लिए पर्याप्त हैं । वीटो करने का कोई कारण नहीं होगा । इसके अलावा, ऐसे समय होंगे जब दुनिया कुछ तत्काल मामलों में बहुत अज्ञानी और बहुत धीमी होगी जिन पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है । एक अच्छी तरह से तैयार सेना रवांडा के नरसंहार को रोकने में सक्षम होगी । परिणामस्वरूप, भले ही यह नीति सही नहीं है, यह अफ्रीका में वर्तमान स्थिति में सुधार करने में मदद करेगी ।


अब यही स्थिति है । अगर अफ्रीका वास्तव में बढ़ रहा है, तो निश्चित रूप से केप वर्डे के लिए यह एक बेहतर शर्त है? केप वर्डे को पहले से ही अफ्रीका में एकीकृत किया जा रहा है ; यह पश्चिम अफ्रीकी राज्यों के आर्थिक समुदाय का सदस्य है । इन क्षेत्रीय अफ्रीकी समुदायों के लिए एक इरादा है कि वे किसी समय पूरे अफ्रीका में फैले बाजार में विलय कर लें ; अफ्रीकी आर्थिक समुदाय । केप वर्डे को एक ऐसे समुदाय के साथ अपना एकीकरण बढ़ाना चाहिए जो पहले से ही एक सदस्य है । यूरोपीय संघ की ओर देखते हुए चीन, भारत और अन्य महत्वपूर्ण अर्थव्यवस्थाओं को भी नजरअंदाज कर दिया जाता है - जिसमें ब्राजील में लाखों साथी पुर्तगाली बोलने वाले शामिल हैं, जो ब्रिक अर्थव्यवस्थाओं में से एक है ।


यह अर्थव्यवस्था, मूर्खतापूर्ण है! केप वर्डे पश्चिम अफ्रीका को नापसंद नहीं करता है - इसका इस क्षेत्र से कोई वास्तविक आर्थिक संबंध नहीं है । केप वर्डे के मुख्य आर्थिक भागीदार यूरोप में हैं, जिसमें आधे से अधिक आयात पुर्तगाल और नीदरलैंड से आते हैं, और तीन चौथाई से अधिक निर्यात स्पेन और पुर्तगाल को एक साथ जाते हैं । यदि केप वर्डे को यूरोपीय संघ के आंतरिक बाजार में शामिल होना था, जैसा कि चर्चा की गई थी [ 2 ], तो यह केप वर्डेन के निर्यात को पूरे बाजार में पूरी तरह से निर्बाध पहुंच प्रदान करेगा और उन्हें मानकों की प्रणालियों में एकीकृत करेगा । इसमें शामिल होने का मतलब कम शुल्क होगा ताकि बदले में केप वर्डे के सामान का निर्यात उनके मुख्य यूरोपीय बाजार में सस्ता हो जाए, जबकि आयात को बढ़ावा देना केप वर्डे के उपभोक्ताओं के लिए सस्ता होगा जिसका अर्थ है कि निवासी अधिक खरीद सकते हैं । [ 1 ] केंद्रीय खुफिया एजेंसी,'काबो वर्डे ', द फैक्टबुक, केप वर्डे की सदस्यता इस साल 7 अप्रैल, 2014 को ले सकते हैं ।


शेंगेन की सदस्यता यूरोपीय संघ की सदस्यता के समान नहीं है - कुछ गैर - यूरोपीय संघ के राज्य, जैसे कि स्विट्जरलैंड शेंगेन का हिस्सा हैं, ब्रिटेन और आयरलैंड यूरोपीय संघ के सदस्य देश हैं, लेकिन नहीं हैं । शेंगेन में शामिल होने में अनिर्दिष्ट प्रवासियों का राजनीतिक रूप से संवेदनशील मुद्दा शामिल होगा, जो न केवल केप वर्डे के शेंगेन में शामिल होने के लिए बल्कि यूरोप के साथ एकीकरण के लिए भी घातक हो सकता है । भले ही इसकी संभावना न हो, लोगों के लिए पासपोर्ट दिखाना इतना मुश्किल है? इसके अलावा, पर्यटन केवल यूरोप से बाहर तक नहीं है - एक यूरो कदम केवल यूरोपीय लोगों को मुद्रा बदलने की आवश्यकता से रोकेगा । खूंटी दोनों दुनियाओं में सबसे अच्छा है इसका मतलब है कि मुद्रा स्थिर है ।


सांस्कृतिक संबंध केप वर्डे अफ्रीका के अधिकांश इतिहास के साथ अच्छी तरह से मेल नहीं खाते हैं । यह यूरोप के साथ कूल्हे पर जुड़ा हुआ है, अगर अन्य चीजें अन्य तरीकों से होतीं तो यह बहस नहीं होती क्योंकि द्वीप मदीरा और अज़ोरस के साथ पुर्तगाल का एक अभिन्न अंग बने रह सकते थे । सभी केप वर्डे खुद को अफ्रीकी नहीं मानते हैं [ 1 ] । केप वर्डे का सांस्कृतिक और ऐतिहासिक रूप से यूरोप के साथ अधिक समानता है । इसका लंबे समय से यूरोपीय राज्य के साथ संबंध है जो अन्य अफ्रीकी राष्ट्रों की तुलना में उपनिवेशित थे ; यह पहली बार 1462 में पुर्तगाली द्वारा बसाया गया था और अफ्रीका के अधिकांश हिस्सों के विपरीत यह यूरोपीय लोगों के आने से पहले निर्जन था । इसलिए यह इतिहास यूरोप से जुड़ा हुआ रहा है न कि अफ्रीका से । यूरोप की ओर उन्मुख एक भविष्य सांस्कृतिक रूप से अनन्य नहीं होना चाहिए । केप वर्डे ने अपनी स्वतंत्रता को नहीं छोड़ना चाहिए, आयरलैंड द्वारा दी गई स्वतंत्रता से अधिक है ।


जबकि केप वर्डे का एक इतिहास और संस्कृति हो सकती है जो अन्य सभी अफ्रीकी राज्यों की तुलना में यूरोप के करीब है, इसका मतलब यह नहीं है कि इसकी कोई अफ्रीकी संस्कृति नहीं है । निश्चित रूप से कई अफ्रीकी राज्य हैं जो अपने स्वयं के इतिहास, संस्कृति और स्वतंत्रता की तारीखों के साथ हैं - इथियोपिया से 1990 के दशक में नामीबिया के माध्यम से दक्षिण सूडान के जन्म तक । कुछ में दूसरों की तुलना में यूरोपीय राज्यों के साथ अधिक समानता होगी । केप वर्डे का अफ्रीका के साथ मजबूत संबंध है ; इसकी अधिकांश आबादी मूल रूप से अफ्रीका से लाए गए गुलाम थे । विश्व तथ्य पुस्तिका अपने जातीय समूहों को 71 प्रतिशत क्रियोल ( मुलैटो ) - मिश्रित जाति, 28 प्रतिशत अफ्रीकी और केवल 1 प्रतिशत यूरोपीय के रूप में बताती है । [ 1 ] इसकी आबादी यूरोपीय लोगों द्वारा नियंत्रित होने के बावजूद गुलामी से उत्पन्न हुई है, इसके लोगों का ऐतिहासिक अनुभव अन्य अफ्रीकी देशों के अनुरूप है जो दासता का शिकार हुए थे । [ 1 ]


यूरोपीय संघ की सदस्यता पर्यटन के लिए अच्छा है पर्यटन केप वर्डे के लिए एक प्रमुख उद्योग है । द्वीपसमूह यूरोप के कई लोगों के लिए एक लोकप्रिय गंतव्य है । जबकि देश प्राकृतिक संसाधनों के मामले में संसाधन गरीब है, देश के सकल घरेलू उत्पाद का तीन चौथाई हिस्सा सेवाओं से आता है । यूरोप के साथ एकीकरण से कई फायदे हो सकते हैं । शेंगेन समझौता अपने सदस्यों के बीच वीजा मुक्त और सीमा नियंत्रण मुक्त यात्रा की अनुमति देता है ताकि इसका मतलब पर्यटक उद्योग में संभावित उछाल हो । यूरो में शामिल होने का मतलब अन्य यूरोपीय देशों के साथ एक आम मुद्रा भी होगा - केप वर्डे एस्कुडो पहले से ही यूरो से जुड़ा हुआ है, और इससे पहले, इसे पुर्तगाली एस्कुडो से जोड़ा गया था । [ 1 ] केंद्रीय खुफिया एजेंसी,'काबो वर्डे ', द वर्ल्ड फैक्टबुक, 11 अप्रैल 2014,


यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के पास नियमित रूप से पश्चिम अफ्रीका के तट की तुलना में विदेशों में और भी अधिक क्षेत्र हैं - जिसमें दक्षिण अमेरिका की मुख्य भूमि, फ्रेंच गुयाना, एक फ्रांसीसी विदेशी क्षेत्र भी शामिल है । साइप्रस एक यूरोपीय संघ का सदस्य राज्य भी है, जो तुर्की और सीरिया के बीच पूर्वी भूमध्य सागर में स्थित है । साइप्रस किसी भी अन्य यूरोपीय संघ के क्षेत्र से 300 मील से अधिक दूर है, पानी के ऊपर । दूरसंचार और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के युग में, क्या यह दूरी एक समस्या है?


आकार आवश्यक रूप से एक समस्या नहीं है ; इसका मतलब है कि यूरोपीय संघ के लिए केप वर्डे को यूरोपीय मानकों तक खींचना एक बड़े देश की तुलना में बहुत आसान है । इसका मतलब यह भी है कि सदस्यता के बारे में कुछ चिंताएं होंगी । कोई भी छोटी आबादी वाले देश से प्रवास के बारे में चिंतित नहीं होगा । प्रक्रिया भी तत्काल नहीं होगी ; देश यूरोपीय संघ में शामिल होने के लिए कम से कम पांच साल और अक्सर एक दशक से अधिक समय लेते हैं । मोल्डोवा जैसे अन्य संभावित उम्मीदवार हैं, प्रति व्यक्ति कम सकल घरेलू उत्पाद के साथ, जिसे रोमानिया द्वारा संभावित सदस्य के रूप में माना गया है । केप वर्डे की कई यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों की तरह सेवा आधारित अर्थव्यवस्था है । यह पहले से ही डब्ल्यूटीओ का सदस्य है, और इसका अच्छा ठोस आर्थिक विकास हुआ है । इसके अलावा पूरी प्रवेश प्रक्रिया संभावित सदस्य राज्यों को इन मानदंडों को प्राप्त करने में मदद करने के लिए बनाई गई है, और केप वर्डे, छोटे आकार के कारण, रोमानिया में इसका सबसे बड़ा कारण केप वर्डे नहीं है ।


केप वर्डे को अफ्रीका के लिए एक प्रकाशस्तंभ होना चाहिए यूरोपीय क्षेत्र में शामिल होने या यूरोप की ओर देखने के बजाय, केप वर्डे शेष अफ्रीका के लिए एक प्रकाशस्तंभ के रूप में कार्य कर सकता है । अफ्रीका को ऐसे देशों की आवश्यकता है जो दूसरों के लिए शासन में एक अच्छा उदाहरण स्थापित कर रहे हैं । देश पहले से ही मो इब्राहिम सूचकांक में कई वर्गों में शीर्ष पर है, विशेष रूप से मानवाधिकारों से संबंधित [ 1 ] । इसके पूर्व राष्ट्रपति पेड्रो पाइर्स ने " केप वर्डे को लोकतंत्र, स्थिरता और बढ़ती समृद्धि के मॉडल में बदलने " के लिए मो इब्राहिम पुरस्कार भी जीता है । पुरस्कार केवल तभी दिया जाता है जब एक शांतिपूर्ण, लोकतांत्रिक संक्रमण होता है और कई वर्षों में किसी को भी सम्मानित नहीं किया जाता है, यह 2011 में पाइर्स के बाद से नहीं दिया गया है । इसे छोड़ने के बजाय केप वर्डे को अफ्रीका के निर्माण में मदद करनी चाहिए - एक उभरता हुआ महाद्वीप, केप वर्डे को स्थानांतरित करने का प्रलोभन विकल्प लेने के बजाय ।


भौगोलिक विस्तार बहुत दूर केप वर्डे यूरोप से बहुत दूर है - यह पुर्तगाली मुख्य भूमि से लगभग 1,900 मील की तुलना में सेनेगल के तट से 400 मील दूर है । [ 1 ] यूरोपीय संघ में कभी भी अफ्रीका से कोई सदस्य नहीं रहा है, और न ही यूरोप की परिषद जैसे अन्य यूरोपीय संस्थान हैं । [ 2 ] कैनरी द्वीप समूह और इसी तरह के द्वीपसमूह एक उदाहरण के रूप में सहायक नहीं हैं क्योंकि वे अन्य देशों के अभिन्न अंग हैं जो खुद यूरोपीय महाद्वीप पर स्पष्ट रूप से स्थित हैं । यूरोपीय संघ की सदस्यता के लिए एकमात्र शर्त यह है कि आवेदक को एक यूरोपीय राज्य होना चाहिए, कुछ केप वर्डे नहीं है । क्या यूरोपीय संघ वास्तव में एक पूर्ण सदस्य के रूप में इससे दूर एक सदस्य रखने के लिए तैयार होगा, जब मोरक्को, जिब्राल्टर के जलडमरूमध्य के पार, उस कारण से अस्वीकार कर दिया गया था? [ 3 ] [ 3 ]'प्रिया से दूरी... ', < 3 ], [ 2 ] सदस्य आईडी, [ 3 ]


यूरोप में शामिल होना अवास्तविक है प्रभाव के यूरोपीय क्षेत्र की ओर एक कदम तार्किक लग सकता है, लेकिन सफलता की गारंटी नहीं है । जनसंख्या के संदर्भ में, केप वर्डे माल्टा के बाद दूसरा सबसे छोटा यूरोपीय संघ का सदस्य राज्य होगा जिसका अर्थ है कि जब यह शामिल होगा तो इसका संघ पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा । और यूरोपीय संघ के लिए केप वर्डे की सदस्यता की इच्छा रखने का कोई कारण नहीं है क्योंकि यह संघ को कोई वास्तविक लाभ नहीं देगा । इसके अलावा, इसका मानव विकास सूचकांक इराक की तुलना में कम है [ 1 ], सबसे कम यूरोपीय संघ के सदस्य राज्य बुल्गारिया से पचास से अधिक स्थान पीछे है - जो जब शासन और विकास की बात आती है तो अन्य सदस्य राज्यों के मीडिया में उपहास से थोड़ा अधिक है । हर यूरोपीय राष्ट्र आर्थिक मानदंडों पर नहीं आएगा - निकट भविष्य में मोल्डोवा में शामिल होने की संभावना नहीं है । यूरोप की ओर उन्मुख होने से केवल सफलता अफ्रीका के साथ महाद्वीपीय पुलों को जलाना होगा । [ 1 ]


केप वर्डे को दुनिया में अपनी भूमिका खुद तय करनी चाहिए - एक महाद्वीपीय गुट के हितों के लिए नहीं । विरोधाभासी रूप से यूरोप की ओर बढ़ने से केप वर्डे अफ्रीकी महाद्वीप के लिए एक बेहतर मॉडल हो सकता है - यह दिखाएगा कि अफ्रीकी राज्य, यहां तक कि छोटे भी, विकसित देश बनने में सक्षम हैं । यूरोपीय संस्थानों में सफलतापूर्वक शामिल होने वाला एक अफ्रीकी देश बाकी महाद्वीप को उम्मीद देगा कि भविष्य में निकट एकीकरण और सहयोग हो सकता है ।


नेता होने के नाते आपको अपराधों के उत्पीड़न से पूरी तरह से छूट नहीं मिलनी चाहिए । यदि इन दोनों लोगों के लिए कोई समझौता हो जाता है, तो निश्चित रूप से दूसरों के लिए भी ऐसा ही समझौता हो सकता है । यदि युद्ध अपराध करने वाले नेताओं को सत्ता में बने रहने दिया जाए तो स्थिरता को और कम किया जा सकता है जहां वे फिर से ऐसा कर सकते हैं ।


राष्ट्रपति का देश से बाहर होना स्थिरता को कम करता है जबकि केन्याटा और उनके डिप्टी विलियम रूटो आई. सी. सी. का दौरा कर रहे हैं, उन्हें अपने देशों का नेतृत्व करना चाहिए था । जबकि अभियोग हुआ है दोनों अपने देशों के नेता बने हुए हैं, लेकिन वेस्टगेट गोलीबारी जैसी प्रमुख घटनाओं के दौरान अनुपस्थित रहे हैं । संभावित विभाजनकारी घटना के बीच मजबूत नेतृत्व की आवश्यकता के बावजूद, रूटो को मुकदमे से केवल एक सप्ताह दूर दिया गया था । [ 1 ] केन्या के लिए एक स्पष्ट और स्थिर नेतृत्व होना महत्वपूर्ण है कि वह विकास करने, हिंसा को प्रतिबंधित करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि नीति विकास जारी रखने में सक्षम है, विशेष रूप से केन्याटा और रूटो के बीच अंतर - जातीय शक्ति साझाकरण व्यवस्था को देखते हुए । इस घटना के डर और अनिश्चितता के दौरान नेतृत्व की अनुपस्थिति हिंसा के एक नए दौर का कारण बन सकती है क्योंकि समर्थक विरोध में सड़कों पर उतरते हैं - इस चुनाव ने पूर्व दुश्मनों और रूटो को आई. सी. सी. में जातीय तनाव को कम करने के लिए रखा था ।


हिंसा होने के बाद के पांच वर्षों में, घरेलू बलों की ओर से बहुत कम कार्रवाई हुई है ; 1200 मौतों के लिए केवल दो हत्या की सजाएं हुई हैं । इसके अलावा, ये बल उन लोगों के लिए काम कर रहे हैं जिनकी वे जांच कर रहे हैं । केन्याटा के मामले में बड़े पैमाने पर गवाहों को डराने - धमकाने के आरोप देखे गए हैं, जिसका अर्थ है कि स्थानीय अदालतों में निष्पक्षता होने की बहुत संभावना नहीं है । वाकी आयोग का परिणाम कथित अपराधियों को सीधे आईसीसी को सौंपना था, जिससे पता चलता है कि केन्या को इस अंतरराष्ट्रीय ढांचे पर भरोसा करने की आवश्यकता महसूस हुई [ 3 ] । [ 1 ]'केन्याः चुनाव के बाद की हिंसा के अभियोजक ', ह्यूमन राइट्स वॉच, 9 दिसंबर 2011, [ 2 ]'धारणाएं और वास्तविकताएंः केन्या और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय ', ह्यूमन राइट्स वॉच, 14 नवंबर 2013, [ 3 ], वाचीरा, 13 जुलाई 2009, जस्टिस अनुश्मी ने घात लगाकर हमला किया ।


आई. सी. सी. अभियोग लोकतंत्र को कमजोर करता है उहुरू केन्याटा एक लोकतांत्रिक राष्ट्र के वर्तमान अध्यक्ष हैं । इसका मतलब है कि उन्हें लोगों द्वारा उनकी सेवा करने के लिए चुना गया था । एक मौजूदा नेता को दोषी ठहराकर आप देश पर शासन करने की उनकी क्षमता को कम करते हैं क्योंकि वे अपने देश के बाहर लंबे समय तक कुछ ऐसी चीज़ पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर होंगे जो उनके देश के शासन के लिए अप्रासंगिक है । आई. सी. सी. ने मांग की है कि केन्याटा और रूटो व्यक्तिगत रूप से मुकदमे में भाग लें । [ 1 ] राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति को मुकदमे में शामिल देश से लंबे समय तक दूर रहने के लिए मजबूर करके आई. सी. सी. प्रभावी रूप से उन लोगों को मताधिकार से वंचित कर रहा है जिन्होंने उन्हें अपना नेता बनने के लिए वोट दिया था । इसके अलावा, केन्याटा केन्या के लोगों के प्रति सबसे पहले और सबसे अधिक जवाबदेह है, जिन्होंने इन दावों के बावजूद उन्हें नेता के रूप में चुना है । यह स्पष्ट रूप से आई. सी. सी. द्वारा राष्ट्रपति के लिए आई. सी. सी. द्वारा हस्तक्षेप अस्वीकार्य है ।


चुनाव के दौरान हिंसा के आरोपी राष्ट्रपति को सेवा जारी रखने की अनुमति देना लोकतंत्र को कमजोर करता प्रतीत होता है । चुनाव लोकतंत्र का केवल एक हिस्सा है ; दूसरा एक कार्यशील और सम्मानित कानून का शासन है । जब राष्ट्रपति के पास जवाब देने के लिए आरोप होते हैं तो उन्हें कम से कम अस्थायी रूप से इस्तीफा दे देना चाहिए । यह मान लेना गलत है कि प्रतिनिधि के रूप में चुने गए किसी व्यक्ति को किसी प्रकार की प्रतिरक्षा होनी चाहिए और बाहरी ताकतों को उसकी जांच करने में सक्षम नहीं होना चाहिए । एक राष्ट्रपति के पास अल्पसंख्यकों को दबाने की बहुत अधिक शक्ति है । एक लोकतांत्रिक अल्पसंख्यक द्वारा समर्थित दमन इसे कम गलत नहीं बनाता है । इसके अलावा केन्याटा को < ID1 > % वोट के साथ चुना गया था, एक भारी समर्थन नहीं । [ 1 ] [ 1 ] गेटहाउस, गैब्रियल,'केन्या सुप्रीम कोर्ट ने उहुरू केन्याटा की चुनाव जीत को बरकरार रखा ', बीबीसी न्यूज, 30 मार्च, 2013


बहुत अधिक हस्तक्षेप से दूर कि मुकदमा पतन के बिंदु पर है, यह दर्शाता है कि पर्याप्त नहीं हुआ है । आई. सी. सी. ने खुद को गवाहों की रक्षा करने में असमर्थ पाया है, जिसके परिणामस्वरूप दो वापसी हुई हैं । बचाव पक्ष [ 1 ] और अभियोजक दोनों का दावा है कि मुकदमे में गवाहों को धमकी दी गई है । [ 2 ] [ 1 ]'केन्याटा के वकील मुकदमे को रद्द करने की मांग करते हैं, गवाहों को डराते हैं ', रॉयटर्स, 10 अक्टूबर 2013, [ 2 ] स्टर्लिंग, टोबी,'केन्याटा युद्ध अपराध मुकदमाः अभियोजक केन्या के राष्ट्रपति के खिलाफ मामले में गवाहों की मृत्यु के बाद देरी के लिए कहता है ', द इंडिपेंडेंट, 20 दिसंबर 2013,


केन्या स्वयं इन अपराधों पर मुकदमा चला सकता है । केन्या में एक कार्यशील न्यायपालिका और पुलिस बल है । उन्होंने इन अपराधों के लिए कुछ व्यक्तियों पर सफलतापूर्वक मुकदमा चलाया है और इसे अपने लिए न्याय देने के लिए केन्या पर छोड़ दिया जाना चाहिए । अदालतों के समक्ष कई मामले लाए गए हैं । [ 1 ] केन्या के लोग बड़े पैमाने पर देखते हैं कि आई. सी. सी.'साम्राज्यवादी'है, और 61 प्रतिशत चाहते हैं कि आई. सी. सी. केन्याटा के खिलाफ अपने मामले को समाप्त कर दे । [ 2 ] यदि और कब केन्या के नेताओं पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए तो यह निर्णय घरेलू न्यायपालिका पर छोड़ दिया जाना चाहिए । [ 1 ] नेबेहे, स्टेफनी,'संयुक्त राष्ट्र ने केन्या से 2007 के चुनावों के बाद हिंसा की जांच करने का आग्रह किया ', रायटर, 26 जुलाई 2012, [ 2 ] वान्यामा, हेनरी,'केन्याः 61 प्रतिशत केन्या के लोग चाहते हैं कि आई. सी. सी. मामले गिराए जाएं - पोल ', ऑल अफ्रीका, 1 फरवरी 2014


एक व्यर्थ मुकदमा जो अफ्रीकी नेताओं को पीड़ित करता है जबकि आई. सी. सी. अफ्रीकी देशों के साथ हस्तक्षेप करने के लिए स्वतंत्र महसूस करता है, वह कभी भी पश्चिमी देश में ऐसा करने की हिम्मत नहीं करेगा ; जॉर्ज बुश, टोनी ब्लेयर, निकोलस सरकोजी और अन्य नेता जिन्होंने विभिन्न सशस्त्र हस्तक्षेप शुरू किए हैं, उन पर मुकदमा नहीं चलाया गया है । न केवल यह पीड़ित और हस्तक्षेप है, केन्याटा का मुकदमा भी व्यर्थ होने की संभावना है ; यह पतन के बिंदु पर है । अभियोजक फातो बेंसौदा ने कहा है कि " मेरे साक्ष्य और दो वापसी के प्रभाव पर ध्यान से विचार करने के बाद, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि वर्तमान में श्री केन्याटा के खिलाफ मामला मुकदमे में आवश्यक उच्च साक्ष्य मानकों को पूरा नहीं करता है । " [ 1 ] [ 1 ] ए. एफ. पी., " केन्याटा मुकदमे के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं " : आई. सी. सी. अभियोजक, गूगल, 19 दिसंबर, 2013


केन्याई संसद ने एक विशेष न्यायाधिकरण बनाने के खिलाफ फैसला किया, अदालत को तब मामले को आईसीसी को सौंपने के लिए निर्वाचित प्रतिनिधियों के प्रमुख के ऊपर नहीं जाना चाहिए था । संसद ने तब से आईसीसी को पूरी तरह से छोड़ने के लिए मतदान करके आईसीसी के हस्तक्षेप पर अपनी नाराजगी दिखाई है । [ 1 ] [ 1 ] एपी,'केन्या ने उप राष्ट्रपति के हेग मुकदमे से कुछ दिन पहले आईसीसी छोड़ने के लिए मतदान किया ', द गार्जियन, 5 सितंबर 2013,


न्याय की मांग अभी भी स्थानीय अदालतों द्वारा या केन्याटा का कार्यकाल समाप्त होने के बाद भी की जा सकती है । न्याय केन्या के घरेलू मामलों में आई. सी. सी. के हस्तक्षेप के बिना किया जाना चाहिए । फिर भी, यह आई. सी. सी. द्वारा न्याय की खोज की तरह नहीं लगता है, बल्कि आई. सी. सी. द्वारा अफ्रीकी नेताओं के लिए एक विच हंट [ 1 ] । [ 1 ]'अफ्रीकी संघ आई. सी. सी. पर अफ्रीकियों का'शिकार'करने का आरोप लगाता है, बी. बी. सी. समाचार, 27 मई 2013,


हिंसा के चक्र को तोड़ता है जब हिंसा को दंडित नहीं किया जाता है, तो यह अधिक हिंसा की ओर ले जाता है - जैसे कि 1992 और 1997 के चुनावों के बाद हुई हिंसा के बाद अभियोजन की कमी, जिसके लिए लोग 2007 के चुनावों में दंड से मुक्ति की हवा को जिम्मेदार ठहराते हैं । इसका पहला कारण यह है कि लोग कभी भी प्रारंभिक हिंसा से ठीक नहीं होते हैं - जब न्याय नहीं होता है, तो वे क्रोधित और पक्षपातपूर्ण रहते हैं । दूसरा, प्रतिशोध की कमी से कृत्यों को दोहराने और बढ़ाने के लिए आत्मविश्वास बढ़ता है ।


केन्या के लोग जांच चाहते थे कि यह केन्या के आंतरिक मामलों में अवांछित हस्तक्षेप नहीं हो सकता है जब केन्या के लोग आई. सी. सी. को आमंत्रित करते थे । यह केन्या की सरकार थी जिसने हिंसा में केन्या की अपील अदालत के न्यायाधीश फिलिप वाकी के तहत वाकी आयोग का गठन किया था । यह तब था जब इस आयोग ने एक विशेष न्यायाधिकरण स्थापित करने में विफलता के कारण मुकदमा चलाने के लिए आई. सी. सी. को अपनी जांच के परिणाम देने का फैसला किया था । [ 1 ] केन्या की सरकार ने इस तरह के आयोग के निर्माण के अंतिम परिणाम को नापसंद किया होगा, लेकिन निस्संदेह केन्या की न्यायपालिका द्वारा इसके लिए कहा गया था । इसके अलावा जब तक यह स्पष्ट नहीं हो गया कि मुकदमा ध्वस्त हो सकता है, तब तक केन्या के लोग मुकदमे का समर्थन करने वाले आधे से अधिक देश के साथ काफी हद तक समर्थक थे । [ 2 ] [ 1 ] जस्टिस इनिशिएटिव केन्या मॉनिटर [ 2 ] मलिटी, टॉम,'नए जनमत सर्वेक्षण में आई. सी. सी. के लिए समर्थन बढ़ता है, कई मॉनिटर केन्या, 15 नवंबर 2013 को भाग लेना चाहते हैं ।


न्याय अपने आप में महत्वपूर्ण है, अत्याचारों के पीड़ितों के लिए और केन्या के विकास के लिए न्याय अपने आप में महत्वपूर्ण है । मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा के तहत पीड़ितों को न्याय तक पहुंच का अधिकार है । निर्वाचित होना आपके अपराधों के लिए मुकदमा चलाने पर पूर्ण प्रतिबंध नहीं होना चाहिए । वास्तव में, कानून का शासन इस सिद्धांत को स्थापित करता है कि नेता सभी नागरिकों के समान कानूनों के अधीन हैं । नेताओं को अपराधों के लिए मुकदमा चलाए जाने से, हर कोई प्रणाली को काम करते हुए देखता है, जिससे नागरिकों को लोकतांत्रिक प्रणाली में विश्वास करने और आगे खरीदने की अनुमति मिलती है । परिणामस्वरूप, न्याय की खोज हस्तक्षेप के किसी भी दावे से ऊपर और परे सबसे महत्वपूर्ण कारक है । [ 1 ] अनुच्छेद 8, मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा ।


हिंसा के लिए न्याय शांति के लिए मौलिक नहीं है, जैसा कि तुलनात्मक रूप से शांतिपूर्ण 2013 के चुनावों में देखा जा सकता है । अब जातीय समुदायों के बीच कामकाजी संबंध स्थापित करने के बाद, सामुदायिक नेताओं पर मुकदमा चलाकर आग क्यों लगाई गई? केन्या के 60 प्रतिशत लोगों का कहना है कि उन्हें विश्वास नहीं है कि मामला भले ही किसी निष्कर्ष पर पहुंचे, लेकिन केन्या को ठीक करने में मदद नहीं करेगा । [ 1 ] [ 1 ] वान्यामा, 2014


इजरायल का एक अविभाजित जेरूसलम पर अपनी राजधानी के रूप में बेहतर ऐतिहासिक, नैतिक और जनसांख्यिकीय दावा है क्योंकि फिलिस्तीनियों का पूर्वी जेरूसलम पर दावा है । इसका कारण यह है कि इजरायल का ऐतिहासिक दावा पुराना और वास्तव में मौलिक है, लेकिन यह भी कि इजरायल पूर्वी जेरूसलम सहित पूरे जेरूसलम पर निष्पक्ष और लोकतांत्रिक रूप से शासन करता है । इसके अलावा, यह विचार कि जेरूसलम व्यावहारिक नहीं हो सकता है । यदि सभी जेरूसलम इजरायल और फिलिस्तीन दोनों की राजधानी बन जाता है, तो यह सभी प्रकार की संभावित समस्याएं पैदा कर सकता है । उदाहरण के लिए, यदि इसे साझा जेरूसलम की नागरिक राष्ट्रीयता में पैदा हुआ एक बच्चा इजरायली या फिलिस्तीनी होता? और अगर जेरूसलम में एक कार्य किया जाता है जिसे एक राष्ट्र की सरकार अपराध के रूप में मान्यता देती है लेकिन दूसरा नहीं करता है, तो कौन निर्णय करता है कि क्या किया जाना चाहिए, लेकिन इसे विभाजित नहीं करना चाहिए, बहुत अतार्किक है, अगर दोनों का क्षेत्र संयुक्त राज्य अमेरिका और बर्लिन के साथ साझा होता, तो कल्पना करें कि क्या होता!


1947 के अरब आक्रमण ने येरुशलम की " अंतर्राष्ट्रीय " स्थिति को अमान्य कर दिया । प्रस्ताव 181 की अरब अस्वीकृति और राज्य की घोषणा के तुरंत बाद इजरायल पर आक्रमण ने अनिवार्य रूप से उस समय के प्रस्ताव और एक अरब राज्य के निर्माण को रद्द कर दिया । ( 15 ) इसके अलावा, आत्मनिर्णय एक पूर्ण अधिकार नहीं है । दुनिया के हर क्षेत्र और क्षेत्र जो स्वतंत्रता चाहते हैं, उन्हें इसका अधिकार नहीं है । यह इस तथ्य के कारण है कि ऐसी प्रणाली अव्यवहारिक होगी । किसी क्षेत्र और लोगों के लिए आत्मनिर्णय के वैध अधिकार को प्राप्त करने के लिए कुछ मानदंडों को पूरा किया जाना चाहिए, जिसमें मूल राज्य की मौलिक सुरक्षा या क्षेत्रीय अखंडता से समझौता नहीं करना शामिल है, जो शायद एक फिलिस्तीनी पूर्वी येरुशलम करेगा ।


जेरूसलम को विभाजित करने से शहर बस एक युद्ध क्षेत्र में बदल जाएगा, जहां भी विभाजन रेखाएं खींची जाती हैं, युद्ध की रेखाएं खींची जाती हैं, क्योंकि दो मिश्रित और विरोधी समुदाय सड़कों, पवित्र स्थलों और पड़ोस पर नियंत्रण के लिए लड़ते हैं । इसके अलावा, यह सच नहीं है कि पूर्वी जेरूसलम के निवासी अनिवार्य रूप से इजरायल के निवासियों के बजाय एक नए फिलिस्तीनी राज्य की राजधानी के निवासी बनना चाहते हैं । 2011 में किए गए पूर्वी जेरूसलम के सभी 19 अरब पड़ोस के निवासियों के एक जनमत सर्वेक्षण ने फिलिस्तीनी प्राधिकरण को नियंत्रण के हस्तांतरण का विरोध दिखाया । 40 प्रतिशत ने कहा कि वे इजरायल में चले जाएंगे यदि उनके पड़ोस को फिलिस्तीनी प्राधिकरण को स्थानांतरित कर दिया गया था, और 39 प्रतिशत का मानना था कि उनके पड़ोसी की पसंदीदा इजरायली नागरिकता में से अधिकांश । दूसरी ओर केवल 29 प्रतिशत एक फिलिस्तीनी पड़ोस में चले जाएंगे यदि उनके इजरायल में बने रहे, और 31 प्रतिशत का अनुमान है कि उनके अधिकांश पड़ोसी 35 प्रतिशत इजरायली नागरिकता पसंद करते हैं, यह जानते हुए कि फिलिस्तीनी प्राधिकरण को नियंत्रण के हस्तांतरण का विरोध करते हैं ।