animals environment general health health general weight philosophy ethics

अच्छे स्वास्थ्य की कुंजी एक संतुलित आहार है, न कि मांस और मछली मुक्त आहार । मांस और मछली प्रोटीन, आयरन और अन्य विटामिन और खनिजों के अच्छे स्रोत हैं । शाकाहारी आहार के अधिकांश स्वास्थ्य लाभ फाइबर में उच्च और वसा और कोलेस्ट्रॉल में कम होने से प्राप्त होते हैं । ये वसायुक्त और तले हुए खाद्य पदार्थों से बचने, केवल दुबला भुना हुआ मांस और मछली खाने और मांस और मछली के साथ अपने आहार में बड़ी मात्रा में फल और सब्जियों को शामिल करने से प्राप्त किए जा सकते हैं । आम तौर पर, मांसपेशियों से कच्चा, असंसाधित मांस निम्नलिखित से बना होता हैः प्रोटीन < ID3 > वसा < ID1 > कार्बोहाइड्रेट < ID4 > पानी < ID2 >, सभी चीजें जो हमें संयम में चाहिए । [ 1 ] एक मांस और मछली मुक्त आहार असंतुलित है और इसकी संभावना अधिक है कि आप आयरन और खनिजों की कमी करेंगे, जैसे कि मांस और मछली ।


मनुष्यों और जानवरों के बीच एक बड़ा नैतिक अंतर है । जानवरों के विपरीत, मनुष्य तर्कसंगत विचार करने में सक्षम हैं और अपने आस - पास की दुनिया को बदल सकते हैं । अन्य प्राणियों को इस पृथ्वी पर मानव जाति के उपयोग के लिए रखा गया था, और जिसमें मांस खाना भी शामिल है । इन सभी कारणों से हम कहते हैं कि पुरुषों और महिलाओं के अधिकार हैं और जानवरों को नहीं । इसका मतलब है कि मांस खाना किसी भी तरह से हत्या के समान नहीं है । मनुष्यों के लिए खेती करना, मारना और अन्य प्रजातियों को खाना स्वाभाविक है । जंगल में अस्तित्व के लिए एक क्रूर संघर्ष है । तथ्य यह है कि हम मनुष्यों ने अपने प्राकृतिक वातावरण का शोषण करके उस संघर्ष में सफलता हासिल की है, इसका मतलब है कि हमें कम प्रजातियों पर प्राकृतिक अधिकार है । वास्तव में खेती करने वाले जानवर जानवरों पर प्राकृतिक रूप से होने वाले दर्द और कठिनाई की तुलना में बहुत कम क्रूर हैं । मांस खाने का मतलब जानवरों के लिए क्रूरता नहीं है । बढ़ती संख्या में जैविक और मुफ्त मांस प्रदान करना गलत हो सकता है । इसी तरह, पशु कल्याण कानूनों में तर्क दिया गया है कि जानवरों को मांस खाना उचित नहीं है ।


खाद्य सुरक्षा और स्वच्छता सभी के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, और सरकारों को यह सुनिश्चित करने के लिए कार्य करना चाहिए कि उच्च मानक लागू हों, विशेष रूप से रेस्तरां और अन्य स्थानों में जहां से लोग अपना भोजन प्राप्त करते हैं । लेकिन खाद्य विषाक्तता कहीं भी हो सकती है " लोग यह स्वीकार करना पसंद नहीं करते हैं कि कीटाणु उनके अपने घर से आए होंगे " [ 1 ] और जबकि मांस विशेष रूप से संदूषण के लिए असुरक्षित है, ऐसे बैक्टीरिया हैं जो सब्जियों पर संचारित हो सकते हैं, उदाहरण के लिए लिस्टेरिया मोनोसाइटोजेन्स कच्चे सब्जियों को प्रेषित कर सकते हैं । [ 2 ] लगभग तीन - चौथाई जूनोटिक संचरण वन्यजीव मूल के रोगजनकों के कारण होते हैं ; यहां तक कि कुछ जो एवियन फ्लू जैसे पशुधन के कारण हो सकते हैं, वे भी जंगली जानवरों से समान रूप से आ सकते हैं । निकट संपर्क को कम करने के अलावा हम ऐसी बीमारियों के संचरण के बारे में बहुत कम कर सकते हैं । इस प्रकार शाकाहारी संपर्क को कम करके इस तरह की बीमारियों को कम कर सकते हैं, लेकिन उन्हें खत्म नहीं कर सकते हैं, जैसे कि मांस और सब्जियों का उत्पादन एक स्वस्थ तरीका है या नहीं ।


शाकाहारी होने के कारण खाद्य विषाक्तता का खतरा कम हो जाता है लगभग सभी खतरनाक प्रकार के खाद्य विषाक्तता मांस या अंडों के माध्यम से फैलते हैं । इसलिए इंग्लैंड में खाद्य विषाक्तता का सबसे आम कारण कैम्पिलोबैक्टर बैक्टीरिया आमतौर पर कच्चे मांस और मुर्गी, अप्रयुक्त दूध और अनुपचारित पानी में पाए जाते हैं । साल्मोनेला कच्चे मांस, मुर्गी और डेयरी उत्पादों से आता है और एस्चेरिचिया कोलाई ( ई - कोली ) खाद्य विषाक्तता के अधिकांश मामले कम पका हुआ गोमांस खाने या अप्रयुक्त दूध पीने के बाद होते हैं । [ 1 ] मनुष्यों और जानवरों के बीच निकट संपर्क भी जूनोसिस की ओर ले जाता है - बर्ड फ्लू जैसी बीमारियां जो जानवरों से मनुष्यों में फैल सकती हैं । पशुओं के लिए संसाधित फ़ीड में पशु मस्तिष्क का उपयोग करने से मवेशियों में बीएसई और संक्रमित गायों से गोमांस खाने वाले मनुष्यों में सीजेडी हो जाता है । [ 1 ] खाद्य विषाक्तता के कारण, आईडी < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <


यह कहना बेतुका है कि बैटरी फार्म किसी तरह से'प्राकृतिक'हैं - वे अप्राकृतिक और क्रूर हैं । मांस खाना जानवरों की पीड़ा को बड़े पैमाने पर बनाए रखने के लिए है - एक बड़ा, क्रूर और जंगली में पाई जाने वाली किसी भी चीज़ की तुलना में अधिक व्यवस्थित पैमाने पर । इसके अलावा, अन्य जानवरों पर मानवता की'श्रेष्ठता'के तथ्य का मतलब है कि उनके पास अन्य प्रजातियों का शोषण बंद करने का कारण और नैतिक प्रवृत्ति है । यदि किसी अन्य ग्रह से एक विदेशी प्रजाति, जो मनुष्यों की तुलना में बहुत अधिक बुद्धिमान और शक्तिशाली है, आती है और पृथ्वी पर उपनिवेश करती है और बैटरी फार्म की स्थिति में मनुष्यों को खेती ( और जबरन खिलाया ) करती है तो हम सोचेंगे कि यह नैतिक रूप से घृणित था । यदि यह गलत होगा, तो क्या यह गलत नहीं है कि हम पृथ्वी पर'कम'प्रजातियों की खेती करने के लिए'बेहतर'मनुष्य'हैं क्योंकि ऐसा करने की हमारी क्षमता है?


मानव हजारों वर्षों में सर्वभक्षी के रूप में विकसित हुआ । फिर भी खेती के आविष्कार के बाद से अब हमें सर्वभक्षी होने की आवश्यकता नहीं है । भले ही हम चाहें, हम अपना भोजन उसी तरह इकट्ठा, शिकार और खा सकते हैं जैसे हमारे पूर्वजों ने मानव आबादी का समर्थन नहीं किया था । हमने अपने विकास की गति को पीछे छोड़ दिया है और अगर हम कभी भी अधिक भूमि को खेती में नहीं बदलना चाहते हैं तो हमें अपना भोजन सबसे कुशल स्रोतों से मिलता है, जिसका अर्थ है शाकाहारी होना ।


शाकाहारी होने में समस्याएँ होती हैं एक शाकाहारी या शाकाहारी आहार के परिणामस्वरूप व्यक्ति को पर्याप्त आयरन नहीं मिल सकता है । इसका कारण यह है कि, हालांकि आप दालों, हरी पत्तेदार सब्जियों और मेवों जैसे खाद्य पदार्थों से आयरन प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन इन खाद्य पदार्थों में आयरन इतनी आसानी से अवशोषित नहीं होता है । थोड़े से व्यायाम के बाद सांस फूलना, थकान महसूस करना और कम ध्यान अवधि और खराब एकाग्रता के लक्षण । [ 1 ] ये लक्षण स्कूल में दक्षता और काम पर अच्छा प्रदर्शन करने की क्षमता को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकते हैं जिससे अंततः उत्पादकता में कमी हो सकती है जिसका व्यक्तिगत प्रभाव और अर्थव्यवस्था पर व्यापक प्रभाव दोनों होते हैं । अन्य स्थितियों में अक्सर बीमार होना, अक्सर उदास होना और कुपोषण शामिल हैं । [ 1 ] बूपा की स्वास्थ्य सूचना टीम,'आयरन की कमी से एनीमिया ', < ID1 >, मार्च 2010,


मनुष्यों के लिए अन्य प्रजातियों को खेती करना, मारना और खाना स्वाभाविक है । जंगल में अस्तित्व के लिए एक क्रूर संघर्ष होता है जैसा कि डार्विन की ऑन द ओरिजिन ऑफ द स्पीशीज में दिखाया गया है । तथ्य यह है कि हम मनुष्य अपने प्राकृतिक पर्यावरण का दोहन करके उस संघर्ष में सफल हुए हैं, इसका मतलब है कि हमारा कम प्रजातियों पर प्राकृतिक अधिकार है । सबसे योग्य जीवित रहने की अवधारणा पुरानी लग सकती है लेकिन यह अभी भी प्रकृति का परिभाषित क्रम है । वास्तव में खेती करने वाले जानवर उस दर्द और कठिनाई की तुलना में बहुत कम क्रूर हैं जो जानवर जंगल में स्वाभाविक रूप से एक - दूसरे को देते हैं । डार्विन, चार्ल्स, ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज बाय मीन्स ऑफ नेचुरल सिलेक्शन, या जीवन के संघर्ष में पसंदीदा नस्लों का संरक्षण ।


मनुष्य अपनी खुद की पोषण योजना चुन सकते हैं - हम मांस और पौधे दोनों ही खाते हैं । हमारे शुरुआती पूर्वजों की तरह हमारे पास जानवरों के मांस और पाचन तंत्र को फाड़ने के लिए तेज कुत्ते के दांत हैं जो मांस और मछली के साथ - साथ सब्जियां खाने के लिए अनुकूलित हैं । हमारे पेट भी मांस और सब्जी दोनों खाने के लिए अनुकूलित हैं । इन सभी का मतलब है कि मांस खाना मानव होने का हिस्सा है । केवल कुछ पश्चिमी देशों में लोग अपने स्वभाव से इनकार करने के लिए पर्याप्त आत्म - दयालु हैं और सामान्य मानव आहार के बारे में परेशान हो जाते हैं । हमें मांस और सब्जियां दोनों खाने के लिए मजबूर किया गया था - इस आहार का आधा हिस्सा काटने का मतलब अनिवार्य रूप से है कि हम उस प्राकृतिक संतुलन को खो देते हैं । मांस खाना पूरी तरह से प्राकृतिक है । कई अन्य प्रजातियों की तरह, मनुष्य कभी भी शिकारी थे । जंगली जानवरों में मारते हैं और मारे जाते हैं, अक्सर और क्रूरता से " मानव जाति के अधिकारों " के बारे में कोई विचार नहीं है । आज हजारों वर्षों से बड़े पैमाने पर जंगली जानवरों का शिकार करना बंद कर दिया गया है ।


थकान, उदासीन व्यवहार और एकाग्रता के साथ समस्याएं ज्यादातर आहार में आयरन की कमी का परिणाम हैं । हालांकि किसी भी आहार के साथ यह केवल एक समस्या है जब सही चीजें नहीं खाई जाती हैं, तो इसका नियमित रूप से मतलब है कि इस तरह के आयरन की कमी विकासशील दुनिया में एक समस्या हो सकती है जहां शाकाहारियों के पास बहुत कम विकल्प होते हैं - आमतौर पर वे जो उगाते हैं उसके अलावा थोड़ा और खाते हैं, आम तौर पर केवल अनाज । " हालांकि शाकाहारियों के लोहे के भंडार कभी - कभी कम हो जाते हैं, आयरन की कमी से एनीमिया की घटना सामान्य आबादी से काफी अलग नहीं होती है ", आयरन के बहुत सारे स्रोत हैं जिन्हें शाकाहारियों जैसे फलियां और साबुत अनाज जो अधिकांश पश्चिमी शाकाहारी आहार का एक बड़ा हिस्सा हैं, जिसका अर्थ है कि यह एक समस्या नहीं है । [ 1 ] ऑस्ट्रेलिया में किए गए शोध का निष्कर्ष है कि " आयरन के दैनिक सेवन के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था, औसत शाकाहारी और सर्वभक्षी " [ 1 ], डेविड बाल्लोरेस, और ऑस्ट्रेलियाई शाकाहारी आहार नेटवर्क [ 2 सितंबर 1999 ], [ 2 सितंबर 1999 ]


animals science science general ban animal testing junior

फिर जानवर का क्या हित है? अगर इन जानवरों को जंगल में छोड़ने से वे मर जाएँगे तो निश्चित रूप से प्रयोग के बाद उन्हें नीचे रखना मानवीय होगा । यह भी याद रखना चाहिए कि जानवर की रुचि मुख्य नहीं है और मनुष्यों के लिए लाभ से अधिक है । [ 5 ]


पशु अनुसंधान में शामिल जानवरों को गंभीर नुकसान पहुंचाता है पशु अनुसंधान का मुद्दा यह है कि जानवरों को नुकसान पहुँचाया जाता है । भले ही वे प्रयोग में पीड़ित न हों, लगभग सभी बाद में मारे जाते हैं । एक वर्ष में 11.5 करोड़ जानवरों का उपयोग करना एक बड़ी समस्या है । चिकित्सा अनुसंधान जानवरों को जंगल में छोड़ना उनके लिए खतरनाक होगा, और वे पालतू जानवरों के रूप में उपयोग करने योग्य नहीं होंगे । एकमात्र समाधान यह है कि वे जन्म से ही जंगली हैं । यह स्पष्ट है कि जानवरों को मारना या नुकसान पहुंचाना जानवरों के हित में नहीं है । लाखों जानवरों की मौत को रोकने के लिए अनुसंधान पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए ।


पशु परीक्षण को प्रतिबंधित करने वाले कानून केवल वहां अनुमति देते हैं जहां इसकी आवश्यकता होती है । पशु परीक्षण सस्ता नहीं है, जिसका अर्थ है कि यदि विश्वविद्यालयों और दवा उद्योग के पास इसे समाप्त करने का एक अच्छा कारण है यदि वे कर सकते हैं । यदि हम पशु परीक्षण पर प्रतिबंध लगाते हैं तो हम नहीं जानते कि यह भविष्य में क्या करने में सक्षम होगा । पशु अनुसंधान के अब अनुसंधान करने के अन्य तरीकों की तुलना में बेहतर परिणाम हैं ।


यह एक सुसंगत संदेश भेजेगा कि अधिकांश देशों में पशु क्रूरता को रोकने के लिए पशु कल्याण कानून हैं, लेकिन यूके के पशु ( वैज्ञानिक प्रक्रिया ) अधिनियम 1986 जैसे कानून हैं, जो पशु परीक्षण को अपराध होने से रोकते हैं । इसका मतलब है कि कुछ लोग जानवरों के साथ काम कर सकते हैं, लेकिन दूसरों के साथ नहीं । यदि सरकार पशु दुर्व्यवहार के बारे में गंभीर है, तो किसी को भी ऐसा करने की अनुमति क्यों दी जाए?


जानवरों को नुकसान नहीं पहुँचाना चाहिए हमारे और अन्य जानवरों के बीच अंतर प्रकार की बात नहीं है [ 2 ] । उनके शरीर हमारे जैसे ही होते हैं, जैसा कि उनके अर्थ व्यक्त करने के तरीके भी करते हैं । वे दर्द से पीछे हटते हैं, एक उत्पीड़क का डर व्यक्त करते हैं, और गतिविधियों में आनंद लेते हैं । यह बात किसी भी व्यक्ति के लिए स्पष्ट है जिसने एक पालतू कुत्ते को " चलना " शब्द सुनकर देखा है । हम मानते हैं कि अन्य लोग हमारे जैसी भावनाओं का अनुभव करते हैं क्योंकि वे दिखने और व्यवहार में हमारे जैसे हैं । एक जानवर जो हमारी शारीरिक, शारीरिक और व्यवहार संबंधी विशेषताओं को साझा करता है, निश्चित रूप से हमारे जैसी भावनाओं की संभावना है । अगर लोगों को नुकसान न पहुँचाने का अधिकार है, तो हमें खुद से पूछना चाहिए कि जानवरों को क्या अलग बनाता है? अगर जानवर हमारे जैसा महसूस करते हैं, और पीड़ित होते हैं, तो किसी की निंदा करने के लिए एक अलग प्रजाति होने के कारण परीक्षण करना नस्लवाद या नस्लवाद के समान है ।


मनुष्य को नुकसान न पहुँचाने का अधिकार रूप पर नहीं बल्कि दूसरों को नुकसान न पहुँचाने पर आधारित है । जानवर इसमें भाग नहीं लेते हैं । जानवर अन्य जानवरों के दर्द और भावनाओं के कारण शिकार करना बंद नहीं करेंगे । भले ही पशु परीक्षण को समाप्त कर दिया जाए, फिर भी लोग मांस खाते हैं, और पशु परीक्षण के अलावा अन्य कम सार्थक कारणों से जानवरों को मारते हैं ।


किसी जानवर को नुकसान पहुँचाने के लिए नुकसान पहुँचाने और जीवन बचाने के लिए नुकसान पहुँचाने के बीच एक नैतिक अंतर है । जीवन रक्षक दवाएं दांव लगाने या आनंद लेने के लिए एक बहुत ही अलग उद्देश्य है जो पशु कल्याण कानूनों का उद्देश्य है ।


परीक्षण करने का निर्णय पीड़ित होने की क्षमता पर आधारित नहीं है । लेकिन यह याद रखना चाहिए कि परीक्षण किया जा रहा व्यक्ति केवल वही नहीं होगा जो पीड़ित होगा, क्योंकि बौद्धिक रूप से विकलांग लोगों के लिए हमें याद रखना चाहिए कि उनके परिवारों को भी नुकसान होगा ।


यह आवश्यक नहीं है हम नहीं जानते कि हम पशु परीक्षण के बिना नई दवाओं को कैसे विकसित कर पाएंगे जब तक कि हम इसे समाप्त नहीं कर देते । अब हम जानते हैं कि अधिकांश रसायन कैसे काम करते हैं, और रसायनों के कंप्यूटर सिमुलेशन बहुत अच्छे हैं । ऊतक पर प्रयोग से पता चल सकता है कि वास्तविक जानवरों की आवश्यकता के बिना दवाएं कैसे काम करती हैं । सर्जरी से बची त्वचा भी प्रयोग हो सकती है, और मानव होना भी अधिक उपयोगी है । यह तथ्य कि अतीत में पशु अनुसंधान की आवश्यकता थी, अब कोई अच्छा बहाना नहीं है । हमारे पास अभी भी अतीत में पशु परीक्षण से सभी प्रगति हैं, लेकिन अब इसकी आवश्यकता नहीं है ।


अधिकांश जानवर कुछ लोगों की तुलना में अधिक पीड़ित हो सकते हैं ऐसे लोगों के बारे में सोचना संभव है जो पीड़ित नहीं हो सकते हैं, जैसे कि वे जो लगातार वनस्पति अवस्था में हैं, या महत्वपूर्ण बौद्धिक अक्षमताओं वाले हैं । हम तीन विकल्पों में से एक के लिए जा सकते हैं । या तो हम जानवरों पर प्रयोग कर सकते हैं, लेकिन ऐसे लोगों पर नहीं, जो नैतिक रूप से सुसंगत नहीं है । हम दोनों की अनुमति दे सकते हैं, लेकिन क्या हम विकलांगों पर दर्दनाक चिकित्सा अनुसंधान करना चाहते हैं? या, हम न तो कर सकते हैं ।


जब पहली बार मानव स्वयंसेवकों पर एक दवा का परीक्षण किया जाता है, तो उन्हें नरवानरों को देने के लिए सुरक्षित दिखाई गई राशि का केवल एक छोटा सा अंश दिया जाता है, जो दर्शाता है कि एक और तरीका है, बहुत कम खुराक के साथ शुरू करना । पशु अनुसंधान इस बात का विश्वसनीय संकेतक नहीं है कि एक दवा लोगों में कैसे काम करेगी - यहां तक कि पशु परीक्षण के साथ भी, कुछ दवा परीक्षण बहुत गलत हो जाते हैं [ 15 ] ।


यह तर्क देना कि " लक्ष्य साधनों को उचित ठहराते हैं " पर्याप्त नहीं है । हम नहीं जानते कि जानवरों को कितनी पीड़ा होती है, क्योंकि वे हमसे बात नहीं कर सकते हैं । इसलिए हम नहीं जानते कि वे अपने बारे में कितने जागरूक हैं । जानवरों पर नैतिक नुकसान को रोकने के लिए हम नहीं समझते हैं, हमें जानवरों का परीक्षण नहीं करना चाहिए । भले ही यह परिणामों के कारण " शुद्ध लाभ " था, उस तर्क से मानव प्रयोग को उचित ठहराया जा सकता है । सामान्य नैतिकता कहती है कि यह ठीक नहीं है, क्योंकि लोगों को अंत के साधन के लिए उपयोग नहीं किया जाना चाहिए । [ 12 ]


अगर हम हर साल पशु परीक्षण नहीं करते हैं तो लोग मर जाएंगे, अकेले यूके में 23 नई दवाएं पेश की जाती हैं । लगभग सभी का जानवरों पर परीक्षण किया जाएगा । एक नई दवा का उपयोग लंबे समय तक किया जाएगा । उन सभी लोगों के बारे में सोचें जो पेनिसिलिन के उपयोग से बच जाते हैं । यदि दवाओं का परीक्षण करने में अधिक खर्च आता है, तो इसका मतलब है कि दवा कंपनियां कम विकसित होंगी । इसका मतलब है कि अधिक लोग पीड़ित और मर रहे हैं ।


अनुसंधान पशुओं के साथ अच्छा व्यवहार किया जाता है । हालांकि वे दर्द में हो सकते हैं, उन्हें आम तौर पर दर्द निवारक दवा दी जाती है, और जब उन्हें नीचे रखा जाता है तो यह मानवीय रूप से किया जाता है । [ 16 ] उनकी देखभाल की जाती है, क्योंकि स्वस्थ जानवरों का मतलब बेहतर प्रयोगात्मक परिणाम होता है । ये जानवर जंगली जानवरों की तुलना में बेहतर जीवन जीते हैं । जब तक जानवरों के साथ अच्छा व्यवहार किया जाता है, तब तक पशु अनुसंधान के लिए नैतिक आपत्ति नहीं होनी चाहिए । यह ठीक वैसा ही है जैसा जानवरों को पालने के लिए किया जाता है जिनका उपयोग मांस के लिए किया जाएगा ।


पशु अनुसंधान का उपयोग केवल तभी किया जाता है जब इसकी आवश्यकता होती है यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों और अमेरिका के पास जानवरों को अनुसंधान के लिए उपयोग करने से रोकने के लिए कानून हैं यदि कोई विकल्प है । 3 आर सिद्धांतों का आमतौर पर उपयोग किया जाता है । पशु परीक्षण को बेहतर परिणामों और कम पीड़ा के लिए परिष्कृत किया जा रहा है, उपयोग किए गए जानवरों की संख्या के संदर्भ में प्रतिस्थापित और कम किया जा रहा है । इसका मतलब है कि कम जानवरों को पीड़ित होना पड़ता है, और अनुसंधान बेहतर है ।


वास्तव में नई दवाओं के लिए परीक्षण की आवश्यकता है पशु परीक्षण का वास्तविक लाभ पूरी तरह से नई दवाएं बनाना है, जो उनमें से लगभग एक चौथाई है । गैर - पशु और फिर पशु परीक्षणों के बाद, इसका परीक्षण मनुष्यों पर किया जाएगा । इन बहादुर स्वयंसेवकों के लिए जोखिम कम होने का कारण पशु परीक्षण हैं । ये नए रसायन लोगों के जीवन में सुधार लाने की सबसे अधिक संभावना रखते हैं, क्योंकि वे नई हैं । आप पशु परीक्षण या मनुष्यों को बहुत अधिक जोखिम में डाले बिना इन नई दवाओं पर शोध नहीं कर सकते थे ।


सिर्फ इसलिए कि एक जानवर के साथ अच्छा व्यवहार किया जाता है क्योंकि उसका पालन - पोषण किया जाता है, परीक्षण के दौरान बहुत वास्तविक पीड़ा को नहीं रोकता है । सख्त नियम और दर्द निवारक दवाएं मदद नहीं करती हैं क्योंकि पीड़ा की कमी की गारंटी नहीं दी जा सकती है - अगर हम जानते कि क्या होगा, तो हम प्रयोग नहीं करते ।


जानवरों के पास मानवाधिकार नहीं होते हैं मनुष्यों के पास बड़े दिमाग होते हैं, सामाजिक समूह बनते हैं, संवाद करते हैं और आम तौर पर नैतिक विचार के योग्य होते हैं । हम खुद के बारे में और मृत्यु की प्रकृति के बारे में भी जानते हैं । कुछ जानवरों में इनमें से कुछ विशेषताएँ होती हैं लेकिन सभी को समान अधिकार नहीं होने चाहिए । मनुष्यों को लाभ पहुँचाने के लिए जानवरों को नुकसान पहुँचाने में, हम एक बड़े अच्छे निर्माण के लिए एक अच्छे नैतिक व्यापार में प्रवेश करते हैं ।


हर देश में यूरोपीय संघ या अमेरिका जैसे कानून नहीं हैं । कम कल्याणकारी मानकों वाले देशों में पशु परीक्षण एक अधिक आकर्षक विकल्प है । पशु शोधकर्ता केवल पशु अनुसंधान करते हैं इसलिए विकल्पों के बारे में नहीं जानते हैं । परिणामस्वरूप वे पशु परीक्षण का उपयोग अनावश्यक रूप से करेंगे न कि केवल अंतिम उपाय के रूप में ।


इनमें से कई दवाएं " मी टू " दवाएं हैं - जिनमें थोड़ा सा बदलाव होता है जिससे मौजूदा दवा पर ज्यादा फर्क नहीं पड़ता है. [ 14 ] इसलिए अक्सर पशु परीक्षण से लाभ मामूली होते हैं, और भले ही मानव पीड़ा में थोड़ी वृद्धि हुई हो, यह जानवर की पीड़ा को बचाने के आधार पर इसके लायक होगा ।


animals international africa house would african government implement tougher

अफ्रीका के प्राकृतिक भंडारों की कड़ी सुरक्षा के परिणामस्वरूप केवल अधिक रक्तपात ही होगा । हर बार जब सेना अपने हथियारों, रणनीतियों और साजो - सामान को उन्नत करती है, तो शिकारी उनका मुकाबला करने के लिए अपने तरीकों में सुधार करते हैं । पिछले एक दशक में, अफ्रीका के लुप्तप्राय वन्यजीवों की रक्षा करते हुए 1,000 से अधिक रेंजर मारे गए हैं । हर बार जब एक पक्ष अपनी स्थिति में आगे बढ़ता है तो दूसरा पक्ष उससे मेल खाता है । जब सशस्त्र सैन्य गश्ती दल भेजा जाता है, तो शिकारियों ने अपनी रणनीति बदल दी ताकि हर शिकारी के पास सेना का मुकाबला करने के लिए कई'गार्ड'हों । हथियारों की दौड़ में एक फायदेमंद स्थिति की कमी ने यह सुनिश्चित कर दिया है कि अवैध शिकार युद्ध अभी तक नहीं जीता गया है । स्मिथ, डी.'मौके पर ही हाथी शिकारियों को फांसी दें, तंजानिया के मंत्री'वेल्ज, ए.'से आग्रह करते हैं कि'अफ्रीकी अवैध शिकार पर युद्धः सैन्यीकरण'विफल हो गया है?


अवैध शिकार अधिक उन्नत होता जा रहा है एक मजबूत, सैन्य दृष्टिकोण की आवश्यकता है क्योंकि अवैध शिकार अधिक उन्नत होता जा रहा है । शिकारी अब अपने शिकार का शिकार करने के लिए उच्च क्षमता वाली राइफलों, नाइट विजन स्कोप, साइलेंसर के साथ काम करते हैं और हेलीकॉप्टरों का उपयोग करते हैं । [ 1 ] इन तरीकों का उपयोग विशेष रूप से दक्षिण अफ्रीका में गैंडों के खिलाफ किया जाता है, जिनके सींग उनके कथित चिकित्सा गुणों के लिए एशियाई बाजार में बेहद मूल्यवान हो गए हैं । [ 2 ] इसके जवाब में, दक्षिण अफ्रीकी रेंजरों को विशेष प्रशिक्षण दिया जा रहा है और शिकारियों को सफलतापूर्वक ट्रैक करने के लिए अपनी हवाई निगरानी का उपयोग किया जा रहा है, [ 3 ] लुप्तप्राय जानवरों की रक्षा के लिए सैन्य प्रतिक्रिया के तर्क का समर्थन करते हुए । [ 1 ] डब्ल्यूडब्ल्यूएफ,'अफ्रीकी गैंडों के अवैध शिकार संकट'[ 2 ] जैपविंग,'गैंडों के अवैध शिकार संकट'[ 3 ]


अफ्रीका के भीतर सभी लुप्तप्राय जानवरों का ऐसा सांस्कृतिक महत्व नहीं है । पैंगोलिन बख्तरबंद स्तनधारी हैं जो अफ्रीका और एशिया के मूल निवासी हैं । गैंडों की तरह, पैंगोलिन पूर्वी एशिया में उनकी मांग के कारण लुप्तप्राय हैं । हालांकि वे अपेक्षाकृत अज्ञात हैं, और इसलिए उनका सांस्कृतिक महत्व बहुत कम है । [ 1 ] अफ्रीका की कई कम ज्ञात लुप्तप्राय प्रजातियों के लिए यह मामला है । लुप्तप्राय जानवरों के लिए उनके सांस्कृतिक महत्व के आधार पर सुरक्षा का कोई भी विस्तार इनमें से कई प्रजातियों को बचाने की संभावना नहीं होगी । [ 1 ] कोनिफ, आर.'अवैध पैंगोलिनः एक अस्पष्ट प्राणी चेहरे अनिश्चित भविष्य'


न्याय प्रणाली वर्तमान में काम नहीं करती है वर्तमान अवैध शिकार विरोधी अभियानों में एक बड़ी विफलता यह है कि शिकारियों पर शायद ही कभी मुकदमा चलाया जाता है । अफ्रीकी कानूनी प्रणालियां शायद ही कभी अवैध शिकार को एक गंभीर अपराध के रूप में प्राथमिकता देती हैं, जिसमें अपराधियों को आमतौर पर मामूली जुर्माना मिलता है । 2011 में पश्चिमी काले गैंडे के विलुप्त होने का एक प्रमुख कारण किसी भी शिकारी के लिए सजा की पूरी कमी थी, जिन्हें पकड़ लिया गया था । [ 1 ] प्रणाली खराब जांच विधियों के कारण कई अभियानों के पीछे के दिमाग पर मुकदमा चलाने में भी विफल रहती है । यह शिकारियों के दिमाग में एक धारणा पैदा करता है कि वे दंड से मुक्त होकर काम कर सकते हैं । [ 2 ] [ 1 ] माथुर, ए.'पश्चिमी काला गैंडा अस्तित्व से बाहर अवैध रूप से काम कर रहा है ; विलुप्त घोषित विलुप्त, सुस्त अवैध शिकार विरोधी प्रयास जिम्मेदार'[ 2 ] वेल्ज, ए.'अफ्रीकी अवैध शिकार पर युद्ध': असफल?


प्राकृतिक आवासों को नष्ट किया जा रहा है जानवरों के संरक्षण के लिए एक सख्त दृष्टिकोण की आवश्यकता है ताकि उनके प्राकृतिक आवासों को स्थानीय लोगों द्वारा नष्ट होने से रोका जा सके । जैसे - जैसे मनुष्य अफ्रीका में अपनी कृषि गतिविधि का विस्तार कर रहे हैं, वे लुप्तप्राय जानवरों के वातावरण को नष्ट कर रहे हैं और दूसरों को लुप्तप्राय होने की ओर धकेल रहे हैं । बड़े पैमाने पर कपास के बागानों और खाद्य फसलों में वृद्धि के कारण, पश्चिम अफ्रीकी शेर की आबादी में उल्लेखनीय कमी देखी गई है ; 2014 की शुरुआत में संख्या 400 से कम हो गई है [ 1 ]. मानव गतिविधि से क्षेत्रों को घेरने जैसे कठिन संरक्षण का सुझाव दिया गया है और दक्षिण अफ्रीका में सफलता देखी गई है [ 2 ]. [ 1 ] बीबीसी, " पश्चिम अफ्रीका में विलुप्त होने का सामना कर रहे शेर " [ 2 ] मोरेल, आर. " मनुष्यों से जंगली शेरों की बाड़ लगाना'उन्हें बचा सकता है " ।


अफ्रीकी महाद्वीप के लिए मानव विकास का बहुत महत्व है, यकीनन लुप्तप्राय जानवरों के संरक्षण से अधिक । 2010 में यह अनुमान लगाया गया था कि 23.9 करोड़ उप - सहारा अफ्रीकी गरीबी में जी रहे हैं । [ 1 ] गरीबी राजनीतिक, सुरक्षा और सामाजिक - आर्थिक मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला का कारण हो सकती है । इसलिए कपास के बागानों और खाद्य फसलों जैसे आय के संभावित स्रोतों को अपनाया जाना चाहिए क्योंकि उनका लुप्तप्राय प्रजातियों के अस्तित्व की तुलना में इस क्षेत्र पर अधिक सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा । [ 1 ] विश्व भूख,'अफ्रीका भूख और गरीबी तथ्य'


आपराधिक न्याय प्रणाली में बाधाओं ने इसी तरह के मामलों में काम नहीं किया है । अमेरिकी नशीली दवाओं के युद्ध, जिसने एक विशिष्ट गतिविधि की पहचान की और इसे राष्ट्रीय सुरक्षा का मामला बना दिया, के परिणामस्वरूप अवैध पदार्थों का सौदा करने या तस्करी करने वालों के लिए कठोर सजाएं दी गई हैं । इन कठोर दंडों के बावजूद, नशीली दवाओं के व्यवसाय को हराने में बहुत कम सफलता मिली है क्योंकि व्यापार के लिए लाभ का अंतर बहुत अधिक है । [ 1 ] आइवरी और अन्य उत्पादों के साथ जिनके लिए शिकारी शिकार कर रहे हैं वही होगा ; यदि कुछ शिकारियों को रखा जाता है तो कीमतें बस दूसरों को प्रोत्साहित करेंगी । दोषसिद्धि दर में वृद्धि और विस्तारित शर्तों के माध्यम से जानवरों की कठोर सुरक्षा विफल होने की संभावना है । [ 1 ] पूर्व नेताओं का कहना है कि बीबीसी, " ड्रग्स के खिलाफ वैश्विक युद्ध'विफल'हो गया है ।


पशुओं के खतरे और अवैध शिकार को आतंकवाद से जोड़ना अनावश्यक रूप से इस मुद्दे को सुरक्षित करता है । यह केवल एक ऐसी स्थिति पैदा करने का काम करेगा जहां राज्य के अभिनेता अवैध शिकार को खतरों का फायदा उठाने के बहाने के रूप में उपयोग कर सकते हैं । मादक पदार्थों के खिलाफ युद्ध और आतंक के खिलाफ युद्ध के साथ, यह शक्ति उन अभिनेताओं को दी जाती है जो तब राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए इसका दुरुपयोग करने में सक्षम होते हैं । [ 1 ] [ 1 ] क्रिक, ई.'अस्तित्व के खतरे के रूप में मादक पदार्थः मादक पदार्थों के अंतर्राष्ट्रीय प्रतिभूतिकरण का विश्लेषण'


लुप्तप्राय जानवर अफ्रीकी देशों के लिए गर्व का स्रोत हैं क्योंकि लुप्तप्राय जानवर अफ्रीका में एक कठिन स्तर की सुरक्षा प्रदान करते हैं क्योंकि उनका उल्लेखनीय सांस्कृतिक महत्व है । कुछ समूहों का मानना है कि अफ्रीकी हाथियों के पास रहस्यमय शक्तियां हैं और वे सदियों से उन्हें पसंद करते हैं । [ 1 ] अफ्रीकी शेरों को अतीत और वर्तमान दोनों राज्यों और संस्थानों के लिए हथियारों के कोट पर चित्रित किया गया है । [ 2 ] वे आंतरिक रूप से अफ्रीका के अतीत और इसकी पहचान से जुड़े हुए हैं । इसलिए, इन जानवरों के विलुप्त होने का एक नकारात्मक सांस्कृतिक प्रभाव होगा और इसे रोका जाना चाहिए । [ 1 ] कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स,'हाथीः अफ्रीकी संस्कृति में जानवर और इसकी आइवरी'[ 2 ] कोलमैन, क्यू ।'अफ्रीकी शेरों का महत्व'


अवैध शिकार आतंकवाद से जुड़ा हुआ है आतंकवादी समूहों के वित्त पोषण को कम करने के लिए जानवरों की मजबूत सुरक्षा को लागू किया जाना चाहिए । कुछ आतंकवादी संगठन अपने कार्यों के लिए धन के रूप में अवैध हाथीदांत और सींग के व्यापार का उपयोग करते हैं । अल - शबाब, लॉर्ड्स रेजिस्टेंस आर्मी ( एल. आर. ए. ), और सूडानी जांजावीद सभी अवैध व्यापार का उपयोग आय के स्रोत के रूप में करते हैं, जिसमें पूर्व अपने खर्च का 40 प्रतिशत व्यापार का उपयोग करता है । [ 1 ] यह उन्हें केन्या में 2013 के वेस्टगेट घेराबंदी जैसे हमलों को अंजाम देने में सक्षम बनाता है । [ 2 ] लुप्तप्राय जानवरों की सख्त सुरक्षा इन समूहों की खुद को धन देने की क्षमता को कम कर देगी । बदले में, इससे उनकी परिचालन क्षमता में कमी आएगी, जिससे अफ्रीका में स्थिरता बढ़ेगी । [ 1 ] स्टीवर्ट, सी.'अवैध हाथीदांत व्यापार धन अल - शबाब के आतंकवादी हमलों के लिए धन'[ 2 ], हॉवेट हाथीदांत धन ', केन्या के आतंकवादी हमले में मदद की ।


इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि व्यापार को वैध बनाने से पूर्वी एशिया में मांग पूरी होगी. [ 1 ] और न ही यह सुझाव देने के लिए कोई ठोस सबूत है कि कीमतें इस हद तक गिर जाएंगी कि शिकारी अब खुद को बनाए नहीं रख सकते । यदि इनमें से कोई भी कारक सामने नहीं आता है तो इस बात की प्रबल संभावना है कि लुप्तप्राय जानवरों का विलुप्त होने तक शिकार किया जाएगा । [ 1 ] खिलाड़ी, आई. और फ़ूरी, ए.'शिकारियों के खिलाफ युद्ध कैसे जीता जाए'


ऐसे कई प्रायोजक हैं जो पशु संरक्षण योजनाओं में योगदान करते हैं, जिससे सरकार का बोझ कम होता है । निजी वन्यजीव संरक्षक यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण राशि खर्च करते हैं कि वे शिकारियों से निपटने के लिए पूरी तरह से सुसज्जित हैं । विश्व वन्यजीव संघ ( डब्ल्यूडब्ल्यूएफ ) जैसे निजी दाता और हित समूह भी हैं जो सरकारों के संरक्षण प्रयासों के लिए धन की आपूर्ति करते हैं । [ 1 ] इस वित्तीय सहायता ने दक्षिण अफ्रीका के खेल उद्यानों में बढ़ती सैन्य उपस्थिति जैसी परियोजनाओं को संभव बना दिया है । [ 1 ] वेल्ज, ए.'अफ्रीकी अवैध शिकार पर युद्धः क्या सैन्यीकरण विफल होने के लिए भाग्यशाली है?'


कम मानव मृत्यु अफ्रीका में कम बड़े जानवरों की मौत का कारण बनेगी । कुछ लुप्तप्राय जानवर आक्रामक होते हैं और मनुष्यों पर हमला करेंगे । हिप्पोपोटामस अफ्रीका में एक वर्ष में तीन सौ से अधिक लोगों को मारते हैं, साथ ही हाथी और शेर जैसे अन्य जानवर भी कई मौतों का कारण बनते हैं । [ 1 ] 2014 की शुरुआत में दक्षिण अफ्रीका के क्रूगर राष्ट्रीय उद्यान में एक बैल हाथी द्वारा एक पर्यटक की कार पर हमला करने के फुटेज ने इन जानवरों के निरंतर खतरे को प्रदर्शित किया । [ 2 ] अधिक सुरक्षा के परिणामस्वरूप इन जानवरों की संख्या अधिक होगी जो मानव जीवन के लिए जोखिम को बढ़ाती है । [ 1 ] पशु खतरा'सबसे खतरनाक जानवर'[ 2 ] विदनाल, ए.'क्रूगर पार्क में ब्रिटिश पर्यटक कार पर बैल हाथी पलटता है'।


भारी हाथ वाले दृष्टिकोण अवैध शिकार के लिए प्रेरणाओं को हल नहीं करते हैं अवैध शिकार के लिए कड़ी प्रतिक्रियाएँ शिकारियों को रोक नहीं पाएगी क्योंकि वे अवैध शिकार के लिए प्रेरणाओं को पहचानने में विफल रहते हैं । कई शिकारी, विशेष रूप से वे जो अफ्रीका के मूल निवासी नहीं हैं, अवैध शिकार में भाग लेते हैं क्योंकि अवैध स्थिति में एक रोमांच है । [ 1 ] करीबी कॉल, चुनौतियों और स्वतंत्रता की भावना सभी खेल भंडार पर सुरक्षा में वृद्धि से कई गुना बढ़ जाएगी । फिर वे भी हैं जो आवश्यकता से भाग लेते हैं । शिकारी अक्सर गैंडे के सींग के लिए प्रति किलोग्राम $ < ID2 > बनाने में सक्षम होंगे और मारने से झाड़ी का मांस पोषण का एक आवश्यक स्रोत हो सकता है । [ 3 ] अवैध शिकार अफ्रीकी लोगों के लिए अवसर पैदा करता है जो आमतौर पर लाइसेंस के काम में उपलब्ध नहीं होते हैं । जानवरों की कड़ी सुरक्षा इन शिकारियों के लिए एक वैकल्पिक आजीविका प्रदान करने में विफल रहती है । [ 1 ]


सींग, हाथीदांत, फर और पेल्ट के व्यापार को वैध बनाना अधिक प्रभावी होगा शिकारियों के लिए इन लुप्तप्राय जानवरों को मारने को वैध बनाना, उनकी रक्षा करने के बजाय, विलुप्त होने से बचा सकता है । लुप्तप्राय जानवरों की संरक्षित स्थिति ने उनके पेल्ट, सींग और दांतों को और अधिक महंगा बना दिया है क्योंकि उन्हें प्राप्त करना कठिन है । गैंडे के सींग के व्यापार की वर्तमान अवैधता ने एशिया में मांग की तुलना में आपूर्ति को सीमित कर दिया है । इसने सींग की कीमत को लगभग £84,000 तक बढ़ा दिया है । लुप्तप्राय जानवरों के लिए संरक्षण को नरम करने से, सिद्धांत रूप में, कीमत को एक ऐसे बिंदु तक कम किया जा सकता है जहां इन लुप्तप्राय जानवरों का शिकार करना अब लाभदायक नहीं है । [ 2 ] यह संभावित रूप से सरकारों द्वारा जब्त किए गए खाद्य पदार्थों को मुक्त करके आपूर्ति को बढ़ाएगा जो वर्तमान में नष्ट हो गए हैं, और संभावित रूप से खेती में शामिल हो सकते हैं क्योंकि दक्षिण अफ्रीका गैंडे के सींग के साथ विचार कर रहा है । [ 3 ]


अफ्रीकी देशों के पास अफ्रीका को छोड़ने के लिए बहुत कम पैसा है, जिससे दुनिया के कुछ सबसे कम विकसित देश हैं, जो लुप्तप्राय जानवरों की व्यापक सुरक्षा को अव्यवहार्य बनाते हैं । कई अफ्रीकी देश गृह युद्ध, बड़े ऋण, गरीबी और आर्थिक अविकसितता के अधिक दबाव वाले मुद्दों से बोझिल हैं । [ 1 ] ये कारक पहले से ही सीमित बजट से महत्वपूर्ण मात्रा में धन खींचते हैं । उदाहरण के लिए, तंजानिया का राजस्व $ < ID1 > बिलियन है और $ < ID2 > बिलियन का खर्च है । [ 2 ] पशु संरक्षण परियोजनाओं पर बढ़ा हुआ खर्च केवल इस बजट घाटे को खराब करने का काम करेगा । [ 1 ] सिमेंसन, जे.'अफ्रीकाः अविकसितता के कारण और वैश्वीकरण की चुनौतियों'[ 2 ] द वर्ल्ड फैक्टबुक'तंजानिया'


यदि संरक्षण के लिए कठिन दृष्टिकोण मौजूद नहीं होते तो स्थिति और भी बदतर होती । [ 1 ] अवैध शिकार के खतरे के लिए कानून की कमी और सशस्त्र प्रतिक्रिया के कारण कई प्रजातियां विलुप्त हो गई हैं, जैसे कि पश्चिमी काले गैंडे । [ 2 ] जमीन पर जूते के बिना अवैध शिकार का विस्तार होने की संभावना है क्योंकि सशस्त्र गार्डों के कारण निवारक की कमी होती है । [ 1 ] वेल्ज, ए.'अफ्रीकी अवैध शिकार पर युद्धः क्या सैन्यीकरण विफल होने के लिए भाग्यशाली है?'[ 2 ] माथुर, ए.'पश्चिमी काले गैंडे अस्तित्व से बाहर हो गए ; विलुप्त घोषित, सुस्त अवैध शिकार विरोधी प्रयास जिम्मेदार'


इन मानव मौतों में से अधिकांश मनुष्यों के हाथों में जानवरों के क्षेत्र पर आक्रमण करने के कारण होती हैं । यहां तक कि जिराफ, जिन्हें आमतौर पर शांतिपूर्ण जानवर माना जाता है, भी हमला करेंगे यदि उन्हें लगता है कि मनुष्य बहुत करीब हैं । आम तौर पर, यह जानवर की बजाय मनुष्य की जिम्मेदारी है । बाड़ लगाने जैसे तरीकों से अधिक जीवन बचाया जा सकता है क्योंकि बाड़ लगाने से मनुष्यों को जानवरों से जबरन अलग कर दिया जाएगा और दोनों के संपर्क में आने की संभावना कम हो जाएगी । [ 1 ] [ 1 ] मोरेले, आर. " मनुष्यों से जंगली शेरों की बाड़ लगाने से उन्हें बचाया जा सकता है "


energy house would store nuclear waste underground

पत्रकार जेरेमी शेरे परमाणु भंडारण के अधिकांश तरीकों के साथ समस्याओं का वर्णन करते हैंः " कुछ अन्य दिलचस्प विचार हैं - जैसे कि समुद्र तल के नीचे परमाणु अपशिष्ट को दफन करना । वैज्ञानिकों ने वास्तव में गहरे छेद में अपशिष्ट डालने के बारे में भी सोचा है, इसे ध्रुवीय बर्फ की चादरों में दफन कर दिया है, और इसे निर्जन द्वीपों के नीचे छिपा दिया है । [... ] लेकिन इनमें से प्रत्येक विचार के साथ समस्याएं हैं । उदाहरण के लिए, समुद्र तल के नीचे परमाणु अपशिष्ट की निगरानी करना मुश्किल होगा । पृथ्वी में गहराई से दबे हुए अपशिष्ट, इस बीच, भूजल को दूषित कर सकते हैं । और चूंकि बर्फ की चादरें पिघलती रहती हैं, यह कहना मुश्किल है कि परमाणु अपशिष्ट कितने समय तक दबे रहेंगे, या अगर यह तैरता है तो यह कहाँ समाप्त होगा । यूटा में युक्का पर्वत में संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्पादित कचरे को संग्रहीत करने की योजना को रोक दिया गया है । इसलिए अब तक लगभग सभी परमाणु अपशिष्ट को जमीन के ऊपर एक सौ विशेष पात्रों में रखा गया है ।


भूमिगत परमाणु भंडारण आवश्यक है यहां तक कि परमाणु अपशिष्ट कार्यक्रमों के बिना राज्य भी रेडियोधर्मी अपशिष्ट उत्पन्न करते हैं । उदाहरण के लिए, अनुसंधान और चिकित्सा दोनों परमाणु सामग्री और परमाणु प्रौद्योगिकी का उपयोग करते हैं । चिकित्सा इमेजिंग उपकरण जैसी प्रौद्योगिकियां निर्भर हैं और रेडियोधर्मी तत्वों का उपयोग । इसका मतलब है कि सभी राज्य परमाणु अपशिष्ट के स्तर का उत्पादन करते हैं जिनसे निपटने की आवश्यकता होती है । इसके अलावा, कई गैर - परमाणु राज्य परमाणु प्रौद्योगिकियों में अनुसंधान और निवेश के अपने कार्यक्रमों को तेज कर रहे हैं । जर्मनी को छोड़कर, विकसित देशों के बीच आम सहमति बढ़ रही है कि परमाणु ऊर्जा ही ऊर्जा की बढ़ती घरेलू मांग को पूरा करने का एकमात्र व्यवहार्य तरीका है जो बिजली उत्पादन के विश्वसनीय और कुशल नवीकरणीय रूपों के अभाव में है । भूमिगत भंडारण में परमाणु कचरे को रखने के विकल्प परमाणु ऊर्जा स्टेशनों में परमाणु कचरे के पुनः उपयोग के आसपास आधारित होते हैं । हालांकि यह कुछ क्षेत्रों में व्यवहार्य है, जिन देशों में प्रौद्योगिकी की कमी है वे ऐसा करने में सक्षम हैं और जिन देशों में परमाणु ऊर्जा के निपटान के लिए इस तरह के समाधान की आवश्यकता नहीं है, ऐसे देशों को अभी भी परमाणु अपशिष्ट के भूमिगत निपटान के लिए इस तरह की एक प्रक्रिया पर निर्भर रहना चाहिए ।


भूमिगत परमाणु भंडारण परमाणु सामग्री को संग्रहीत करने का एकमात्र तरीका नहीं है । आर्थिक रूप से, यह अधिक महंगा है, लेकिन उन सुविधाओं में परमाणु कचरे को जमीन के ऊपर संग्रहीत करना अधिक सुरक्षित है जिनकी आसानी से निगरानी की जा सकती है और जिनसे निपटा जा सकता है । भूमिगत भंडारण सुविधाओं के विपरीत, अगर जमीन के ऊपर कुछ गलत हो जाता है, तो इसका जल्दी और कुशलता से जवाब दिया जा सकता है और यह संभावना है कि समस्याओं का पहले भी पता लगाया जाएगा । इसके अलावा, भूमिगत परमाणु भंडारण को व्यापक रूप से लागू करने से राज्यों को अपनी परमाणु ऊर्जा नीतियों के साथ अधिक घुड़सवार होने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा । विशेष रूप से, जबकि परमाणु ऊर्जा उत्पादन के परिणामस्वरूप शून्य कार्बन उत्सर्जन हो सकता है, यूरेनियम का खनन और मिलिंग जो शुरू में प्रक्रिया शुरू करता है वह पर्यावरण के लिए हानिकारक है ।


इंटीग्रल फास्ट रिएक्टर अल्पावधि के लिए कोई समाधान नहीं हैं । वर्तमान में वाणिज्यिक संचालन में कोई इंटीग्रल फास्ट रिएक्टर नहीं हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निर्मित किए जाने वाले अनुसंधान रिएक्टर को 1994 में रद्द कर दिया गया था । दुनिया के सभी परमाणु कचरे को रीसायकल करने के लिए आई. एफ. आर. का उपयोग करने का कोई भी प्रयास बहुत महंगा होगा और यह तत्काल समाधान नहीं होगा - नए रिएक्टरों द्वारा उपयोग किए जाने की प्रतीक्षा करते समय कचरे को कहीं संग्रहीत करने की आवश्यकता होगी ।


भूमिगत भंडारण की आर्थिक लागत अधिक है । हालांकि, यह देखते हुए कि परमाणु ऊर्जा बहुत महत्वपूर्ण आर्थिक नुकसान से बचने के लिए आवश्यक है, विशेष रूप से ग्लोबल वार्मिंग से । उदाहरण के लिए, यह अनुमान लगाया गया है कि जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए कुछ भी नहीं करने से समशीतोष्ण तापमान में 5 डिग्री सेल्सियस की समग्र वृद्धि होगी जिससे 74 ट्रिलियन डॉलर की आर्थिक लागत आएगी । इसका मतलब है कि परमाणु अपशिष्ट भंडारण की आवश्यकता अपरिहार्य है । [ 1 ] इस तरह, जबकि भूमिगत भंडारण वैकल्पिक विकल्पों से अधिक खर्च करता है, यह प्रस्ताव मामले में परमाणु अपशिष्ट भंडारण का सबसे सुरक्षित और सबसे विश्वसनीय तरीका है । इस तरह, प्रस्ताव लोगों के स्वास्थ्य और कल्याण को नुकसान से बचाने के लिए अतिरिक्त लागत का नुकसान उठाने के लिए तैयार है । [ 1 ] एकरमैन, फ्रैंक. स्टैंटन, एलिजाबेथ । जलवायु परिवर्तन - पृथ्वी की कार्रवाई की लागत ।


भूमिगत परमाणु अपशिष्ट भंडारण के लिए बेहतर विकल्प हैं फ्रांस दुनिया का सबसे बड़ा परमाणु ऊर्जा उत्पादक है । यह अपनी 80 प्रतिशत बिजली परमाणु ऊर्जा से उत्पन्न करता है । इसलिए, यह ध्यान रखना बहुत महत्वपूर्ण है कि यह भूमिगत परमाणु अपशिष्ट भंडारण पर निर्भर नहीं है । इसके बजाय, यह जमीन के ऊपर, ऑन - साइट भंडारण पर निर्भर करता है । इस तरह के भंडारण के साथ परमाणु अपशिष्ट का भारी पुनः प्रसंस्करण और पुनर्चक्रण, भूमिगत भंडारण को अनावश्यक बनाता है । इस तरह यह तर्कसंगत लगता है कि अधिकांश पश्चिमी उदार लोकतंत्रों में जो फ्रांस की तरह तकनीकी प्रगति के समान स्तर तक पहुंचने में सक्षम हैं, जमीन के ऊपर परमाणु अपशिष्ट को संग्रहीत करना अधिक समझ में आता है । जमीन के ऊपर, नियंत्रण और संतुलन को स्थापित किया जा सकता है जिससे इन परमाणु भंडारण सुविधाओं के रखरखाव की अधिक बारीकी से निगरानी की जा सके । पुनर्चक्रण और पुनर्चक्रण कुल मिलाकर यूरेनियम को कम बर्बाद करने की ओर ले जाता है । यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि यहाँ पूरे पर्यावरण के लिए धन जुटाना मुश्किल होता है । [ बीबीसी न्यूज ]


परमाणु अपशिष्ट का अधिक बिजली बनाने के लिए पुनः उपयोग किया जाना चाहिए । नए प्रकार के परमाणु रिएक्टर जैसे'इंटीग्रल फास्ट रिएक्टर'हैं, जिन्हें सामान्य परमाणु रिएक्टरों के अपशिष्ट से संचालित किया जा सकता है ( या यूरेनियम से किसी भी अन्य परमाणु रिएक्टर के समान ) । इसका मतलब है कि अन्य रिएक्टरों के अपशिष्ट या विघटित परमाणु हथियारों का उपयोग इन नए रिएक्टरों को बिजली देने के लिए किया जा सकता है । इंटीग्रल फास्ट रिएक्टर लगभग 100 के कारक से ऊर्जा का उत्पादन करने की क्षमता को बढ़ाता है । इसलिए यह एक बहुत ही दीर्घकालिक ऊर्जा स्रोत होगा । प्रक्रिया के अंत में अपशिष्ट लगभग उतनी समस्या नहीं है, जितना कि वर्तमान रिएक्टरों से है । क्योंकि आई. एफ. आर. कचरे को सैकड़ों बार रीसायकल करता है, बहुत कम अपशिष्ट शेष रहता है और जो कुछ है उसका आधा जीवन बहुत कम होता है, केवल दसियों हज़ार वर्षों के बजाय । यह भंडारण को अधिक संभव बनाता है क्योंकि शेष एक कम जगह होगी ।


भूमिगत परमाणु भंडारण महंगा है । भूमिगत परमाणु भंडारण महंगा है । ऐसा इसलिए है क्योंकि ऐसे कचरे से निपटने के लिए आवश्यक गहरे भूगर्भीय भंडारों का निर्माण करना मुश्किल है । ऐसा इसलिए है क्योंकि कहा जाता है कि भंडारों को 300 मीटर भूमिगत होने की आवश्यकता है और उन्हें विफल - सुरक्षित प्रणालियों की भी आवश्यकता है ताकि रिसाव होने पर उन्हें सील किया जा सके । छोटे देशों के लिए, इस विचार को लागू करना लगभग पूरी तरह से असंभव है । इसके अलावा, सुविधाओं के रखरखाव के लिए भी बहुत लंबे समय तक निवेश की आवश्यकता होती है क्योंकि सुविधाओं की संरचनात्मक अखंडता की लगातार निगरानी और रखरखाव किया जाना चाहिए ताकि यदि रिसाव होता है, तो संबंधित अधिकारियों को जल्दी और कुशलता से सूचित किया जा सके । यह युक्का पर्वत अपशिष्ट भंडार स्थल के साथ देखा जाता है, जिसमें 1990 के दशक से अरबों डॉलर की लागत आई है और अंततः परमाणु सुरक्षा के बारे में सार्वजनिक आशंकाओं के कारण इसे रोक दिया गया था ।


साइड प्रपोजल परमाणु अपशिष्ट के पुनः उपयोग का समर्थन करता है ; हालाँकि, यह भी मानता है कि प्रक्रिया द्वारा छोड़े गए शेष परमाणु अपशिष्ट को भूमिगत रूप से संग्रहीत किया जाना चाहिए । ऐसा इसलिए है क्योंकि, इस तरह की पुनर्चक्रण प्रक्रिया से उत्पन्न परमाणु अपशिष्ट सामान्य परमाणु अपशिष्ट की तुलना में अधिक केंद्रित और रेडियोधर्मी रूप से खतरनाक होता है । इस तरह, यदि रिसाव होता है तो जमीन के ऊपर भंडारण अविश्वसनीय रूप से खतरनाक है । तुलनात्मक रूप से, अपशिष्ट को भूमिगत रूप से संग्रहीत करने से अपशिष्ट और हवा के बीच 300 मीटर तलछट रह जाती है । इस तरह, अपशिष्ट के जल स्रोत तक पहुंचने या दहशत पैदा करने की संभावना प्रस्ताव में विस्तृत रूप से कम हो जाती है । इसके अलावा, रिसाव होने पर भी, इसे रोकने के लिए सुविधाओं को अक्सर सील किया जा सकता है < ID1 >


climate house believes were too late global climate change

भारत, चीन और ब्राजील जैसे उभरते देश वर्तमान में दुनिया के अधिकांश हिस्सों में उपयोग की जा रही तकनीकों की तुलना में अधिक कुशल तकनीकों को अपना रहे हैं । जबकि विकासशील देश शुद्ध जीएचजी उत्सर्जन वृद्धि में योगदान दे रहे हैं, उनका प्रति व्यक्ति जीएचजी अभी भी एक विकसित देश की तुलना में बहुत कम है । और, नई तकनीकों को अपनाने के परिणामस्वरूप, यह संभावना नहीं है कि उनका प्रति व्यक्ति जीएचजी कभी भी विकसित देशों में पाए जाने वाले जीएचजी के बराबर होगा । यदि विकसित देशों में कमी की जा सकती है, जहां यह एक तथ्य है कि आर्थिक संसाधन मौजूद हैं, तो शुद्ध उत्सर्जन को स्थिर किया जा सकता है, जबकि विकासशील देशों में उत्सर्जन बढ़ता रहता है ।


विकासशील दुनिया में चीन और भारत जैसे विकासशील देश तेजी से बढ़ रहे हैं और जीवाश्म ईंधन के उपयोग और वनों की कटाई के माध्यम से वैश्विक जीएचजी उत्सर्जन में भारी वृद्धि कर रहे हैं । विकसित देशों को एक पर्यावरण आंदोलन के विकास के लिए पर्याप्त उच्च जीवन स्तर बनाने में 100 साल लग गए । यह अधिक संभावना नहीं है कि विकासशील देश दशकों तक अपने वार्षिक उत्सर्जन में वृद्धि करना जारी रखेंगे, विकसित दुनिया में किसी भी संभावित कमी को बहुत ग्रहण करेंगे । ऊर्जा दक्षता और नवीकरणीय ऊर्जा के लिए अमेरिका के पूर्व सहायक सचिव जोसेफ रोम के अनुसार, " उत्सर्जन में चीन की वृद्धि दुनिया के तापमान को स्थिर करने के लिए अन्य सभी देशों के प्रयासों को नष्ट कर सकती है " 1. इसके परिणामस्वरूप, वायुमंडलीय जीएचजी में वृद्धि जारी रहेगी, जिससे अधिक जलवायु परिवर्तन होगा । 1. रोम, जोसेफ,'कोपनहेगन कैसे सफल हो सकता है जहां क्योटो विफल रहा ', विदेश नीति, 18 जून, 2009 ।


कोपनहेगन प्रोटोकॉल की विफलता के बावजूद, स्थानीय, क्षेत्रीय, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय संगठन अभी भी जलवायु परिवर्तन के समाधान पर काम कर रहे हैं । क्योटो प्रोटोकॉल अपने डिजाइन के कारण विफल रहा था ( बहुत सारे श्रेय पूर्व सोवियत देशों को जाते जिनके जीएचजी में कमी पूरी तरह से आर्थिक पतन के कारण होती, जिसके परिणामस्वरूप नकद हस्तांतरण होता लेकिन कोई वास्तविक कमी नहीं होती ) । इस बात पर चर्चा जारी है कि प्रत्येक देश आर्थिक रूप से प्रतिस्पर्धी रहते हुए अपने जीएचजी उत्सर्जन को कैसे कम कर सकता है । ईयू ईटीएस व्यापार योजना इस तरह के प्रयास का एक उदाहरण है । ( कार्बन व्यापार योजनाएं देखें )


450 पी. पी. एम. आई. पी. सी. सी. की चौथी आकलन रिपोर्ट ने निर्धारित किया कि तापमान में वृद्धि से बचने के लिए वायुमंडलीय जी. एच. जी. उत्सर्जन को 450 पी. पी. एम. पर स्थिर करने की आवश्यकता है । वायुमंडलीय पी. पी. एम. वर्तमान में 393 पर है और प्रति वर्ष लगभग 2 पी. पी. एम. की दर से बढ़ रहा है । 450 पी. पी. एम. पर स्थिर होने के लिए, विकसित देशों को 2020 तक अपने उत्सर्जन को < आई. डी. 4 > और 2050 तक < आई. डी. 5 > तक कम करने की आवश्यकता होगी, साथ ही विकासशील देशों की उत्सर्जन वृद्धि दर में महत्वपूर्ण कमी होगी । केवल कुछ मुट्ठी भर देशों ( वे सभी यूरोप में हैं ) ने 1997 के क्योटो आई. डी. 1 > से वापस जाने के वादों के बावजूद वार्षिक जी. एच. जी. उत्सर्जन में कोई कमी हासिल की है । इसके परिणामस्वरूप, ऐसा कोई सबूत नहीं है जिसके आधार पर उचित निष्कर्ष निकाला जा सके कि वायुमंडलीय जी. एच. जी. को 450 पी. पी. एम. पर स्थिर किया जाएगा ।


जी. एच. जी. उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार जीवाश्म ईंधन सीमित संसाधन हैं । जैसे - जैसे तेल और कोयले की कमी बढ़ती जा रही है, बाजार स्वाभाविक रूप से अधिक कुशल या नवीकरणीय संसाधनों की ओर रुख करेंगे जिससे वैश्विक जी. एच. जी. उत्सर्जन स्थिर होगा । ईंधन कुशल संकर और पूरी तरह से बिजली से चलने वाले वाहनों का विकास ईंधन की उच्च कीमतों पर बाजार की प्रतिक्रिया का एक अच्छा उदाहरण है । ( नई तकनीक भी देखें )


ये परिणाम अक्सर अटकलें होते हैं । इतनी बड़ी और जटिल प्रणाली के साथ हमारे पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि जलवायु परिवर्तन के परिणाम क्या हैं । कुछ महत्वपूर्ण बिंदु हो सकते हैं जो जलवायु परिवर्तन को तेज करेंगे लेकिन हम नहीं जानते कि इनमें से प्रत्येक कब एक समस्या बन जाएगा और ऐसे बिंदु भी हो सकते हैं जो दूसरी दिशा में कार्य करते हैं । ( पृथ्वी की लचीलापन देखें )


वैश्विक समझौते तक पहुँचने में विफलता क्योटो प्रोटोकॉल वैश्विक जीएचजी उत्सर्जन को कम करने में विफल रहा और एक आर्थिक संकट के बीच, विश्व के नेता इसकी अवधि समाप्त होने पर एक प्रतिस्थापन संधि के लिए भी सहमत नहीं हो सके । अनुसमर्थन के लिए कोई सार्थक वैश्विक उत्सर्जन में कमी संधि तैयार नहीं है और आशावादी होने का कोई कारण नहीं है कि एक आने वाला है । विकासशील दुनिया का मानना है कि उसे उत्सर्जन सीमा के बिना आर्थिक रूप से विस्तार करने का वैध अधिकार है क्योंकि अमीर दुनिया पिछले 200 वर्षों में उत्सर्जन के विशाल बहुमत के लिए जिम्मेदार है और विकासशील देशों में प्रति व्यक्ति उत्सर्जन अभी भी विकसित देशों की तुलना में बहुत कम है । इस तरह, विकासशील देश केवल एक वैश्विक समझौते पर सहमत होंगे जो उनके उत्सर्जन में कमी / उपशमन के लिए भुगतान करता है । हालाँकि, विकसित दुनिया उत्सर्जन के अधिकार के बदले में धन हस्तांतरित करने के लिए तैयार नहीं है, विशेष रूप से ऐसे समय में जब इतने सारे बड़े बजट घाटे हैं । 1. यह देखते हुए कि विकासशील देशों द्वारा वार्षिक वृद्धि उत्सर्जन को बढ़ावा दिया जा रहा है, कई विकसित देशों द्वारा संचालित किया जा रहा है जैसे कि अमेरिका, विशेष रूप से विकासशील देशों के लिए खराब होगा । 1 सितंबर 2009 की जलवायु संधि ।


बढ़े हुए जीएचजी के परिणाम वातावरण में बढ़े हुए जीएचजी के कई महत्वपूर्ण परिणाम होते हैंः - ग्लेशियर, बर्फ की चादरें और पर्मा फ्रॉस्ट पिघलते रहेंगे । इससे जल स्तर बढ़ेगा, अधिक जीएचजी छोड़ेगा ( मीथेन, जो सीओ2 और सीओ2 की तुलना में ग्रीनहाउस गैस के रूप में बीस गुना अधिक शक्तिशाली है ), और कम गर्मी को वातावरण में वापस प्रतिबिंबित करता है जो जलवायु परिवर्तन को बढ़ाता है । - महासागर ( जो एक प्राकृतिक कार्बन सिंक है ) तेजी से अम्लीय होते जा रहे हैं जो प्रवाल भित्तियों जैसे पारिस्थितिक तंत्र को काफी नुकसान पहुंचाएंगे । इसके अलावा, समुद्र के रसायन विज्ञान में परिवर्तन से कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा प्रभावित हो सकती है जो सालाना अवशोषित और संसाधित कर सकता है । - तूफान, बाढ़ और रिकॉर्ड उच्च / निम्न तापमान जैसी चरम मौसम की बढ़ती घटनाएं होंगी । अत्यधिक मौसम पारिस्थितिकी तंत्र को नष्ट कर सकता है जो कार्बन डाइऑक्साइड को पकड़ते हैं जैसे कि जंगल और पीट बोग को कम प्राकृतिक घटनाओं की ओर ले जाते हैं ।


तकनीकी सुधार लगभग निश्चित रूप से उन लोगों के लिए विकसित किए जाएंगे जो उन्हें वहन कर सकते हैं ( जैसा कि अधिकांश प्रौद्योगिकी है ) । हालाँकि, जलवायु परिवर्तन का सबसे बड़ा प्रभाव उन गरीब देशों पर पड़ेगा जो शमन का खर्च वहन नहीं कर सकते हैं । संभवतः, अमीरों की रक्षा करने में सक्षम होने का मतलब यह नहीं है कि हम वैश्विक जलवायु परिवर्तन पर बहुत देर नहीं कर रहे हैं ।


कार्बन व्यापार प्रणालियों का प्रभाव कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में वृद्धि को धीमा करने और संभवतः गिरावट भी पैदा करने का हो सकता है । हालाँकि इससे समस्या का समाधान नहीं होगा क्योंकि परिवर्तन पहले से ही हो रहे हैं और प्रतिक्रिया को रोकने का कोई तरीका नहीं हो सकता है जो अधिक उत्सर्जन पैदा करता है ।


पृथ्वी की लचीलापन बढ़ते वायुमंडलीय जीएचजी के प्रभावों के बारे में सभी निष्कर्ष कम्प्यूटरीकृत जलवायु मॉडल पर आधारित हैं । यहां तक कि जो मॉडल विकसित और उपयोग करते हैं वे भी स्वीकार करते हैं कि मॉडल लगभग इतने जटिल नहीं हैं कि वे सटीक हों । जलवायु विज्ञान अविश्वसनीय रूप से जटिल है और विभिन्न मॉडल कभी - कभी बहुत अलग परिणाम देते हैं कार्बन डाइऑक्साइड पौधों के जीवन को बढ़ा सकता है जो जलवायु परिवर्तन के अन्य नुकसान को कम कर सकता है और वर्तमान में जलवायु परिवर्तन से खतरे में मानी जाने वाली प्रजातियों की रक्षा कर सकता है । इसलिए, यह निष्कर्ष निकालना बहुत जल्दी है कि मानवता नष्ट होने वाली है । पृथ्वी की जलवायु लगातार बदल रही है, मानवजनित प्रभावों के साथ या बिना, और जीवन ने हमेशा जारी रखने का एक रास्ता खोज लिया है । 1. लेमनिक, माइकल डी.,'हम वास्तव में भविष्य के बारे में बताने के लिए जलवायु मॉडल पर कितना भरोसा कर सकते हैं? ', 18 जनवरी 2011 ।


नई प्रौद्योगिकी मानवता ने कृषि, इस्पात, एंटी - बायोटिक्स और माइक्रोचिप्स जैसे स्मारकीय आविष्कारों के माध्यम से दुनिया में बार - बार क्रांति ला दी है । और जैसे - जैसे प्रौद्योगिकी में सुधार हुआ है, वैसे - वैसे प्रौद्योगिकी में सुधार की दर भी अधिक प्रतिस्पर्धी और स्केलेबल हो जाएगी । यह भविष्यवाणी की गई है कि 1950 और 2000 के बीच की तुलना में 2000 और 2050 के बीच 32 गुना अधिक परिवर्तन होगा । इसके बीच, कई महान दिमाग उत्सर्जन में कमी और जलवायु नियंत्रण प्रौद्योगिकियों पर ध्यान केंद्रित करेंगे । इसलिए, भले ही सबसे गंभीर जलवायु भविष्यवाणियां पारित हो जाएं, यह अकल्पनीय है कि मानवता को हस्तक्षेप करने का कोई तरीका नहीं मिलेगा । छोटे परिवर्तन भी एक अंतर लाएंगे - अधिक कुशल कोयला बिजली केंद्र कम कुशल लोगों की तुलना में एक तिहाई कम उत्सर्जन का उत्सर्जन कर सकते हैं 1. नवीकरणीय ऊर्जा अधिक प्रतिस्पर्धी और स्केलेबल हो जाएगी और प्रौद्योगिकी विकसित हो सकती है जिससे हम वातावरण से कार्बन को हटाने में भी सक्षम हो सकते हैं ताकि कोई नुकसान न हो । "


कार्बन व्यापार योजना ई. यू. ई. टी. एस. एक व्यवहार्य कार्बन बाजार का एक उदाहरण है, जिसमें ई. यू. के साथ - साथ आइसलैंड, लिकटेंस्टीन और नॉर्वे के तीस देश शामिल हैं । ई. टी. एस. के भीतर के देश घरेलू उत्सर्जकों को राष्ट्रीय सीमा को पूरा करने के लिए मजबूर करने के लिए बाजार तंत्र का उपयोग कर रहे हैं क्योंकि समय के साथ भत्ते की मात्रा कम हो जाती है । ई. टी. एस. उत्सर्जन के तहत 2020 में 2005 की तुलना में 21 प्रतिशत कम होगा । आई. पी. सी. सी. रिपोर्ट में इस बात की सिफारिशें हैं कि कैसे कई छोटी कटौती के साथ - साथ उत्सर्जन को कम किया जा सकता है और उपशमन प्रौद्योगिकियों के कार्यान्वयन के माध्यम से उत्सर्जन को कम किया जा सकता है और ई. टी. एस. जैसी योजनाएं ही प्रोत्साहित करती हैं । ई. टी. एस. के सफल होने का एक कारण यह है कि यह सीमाओं के पार अपने नियमों को समान रूप से लागू करके ( कम या ज्यादा ) देशों के बीच एक समान खेल का मैदान सुनिश्चित कर रहा है और < आई. डी. 1 > 1. यूरोपीय व्यापार प्रणाली, 2. यूरोपीय जलवायु अभियान प्रणाली ।


हालाँकि जलवायु मॉडल अपूर्ण हो सकते हैं, वे भविष्य की भविष्यवाणी करने के लिए वर्तमान में उपलब्ध सबसे अच्छा उपकरण हैं । अधिकांश भविष्यवाणी करते हैं कि अगर 21वीं सदी में जीएचजी का बढ़ना जारी रहता है, तो इसके गंभीर परिणाम होंगे, जिसकी सबसे अधिक संभावना है ।


omic policy environment climate energy water international africa house would

हालांकि यह स्पष्ट है कि इतनी बड़ी परियोजना का प्रभाव पड़ेगा, हमें इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि इसका प्रभाव क्या हो सकता है । क्या बिल्डर स्थानीय होंगे? क्या आपूर्तिकर्ता स्थानीय होंगे? यह संभावना है कि लाभ उसी तरह कहीं और जाएगा जैसे बिजली गरीबी से पीड़ित कांगोली लोगों को बिजली प्रदान करने के बजाय दक्षिण अफ्रीका को जाएगी । [ 1 ] [ 1 ] पालिट्ज़ा, क्रिस्टिन,'अफ्रीका के गरीबों को बंद करने के लिए $ 80 बिलियन का ग्रैंड इंगा पनबिजली बांध ', अफ्रीका रिव्यू, 16 नवंबर 2011, < ID1 >


डी. आर. सी. की अर्थव्यवस्था के लिए एक बहुत बड़ा बढ़ावा ग्रैंड इंगा बांध डी. आर. सी. की अर्थव्यवस्था के लिए एक बहुत बड़ा बढ़ावा होगा । इसका मतलब यह होगा कि देश में भारी मात्रा में निवेश आ रहा है क्योंकि लगभग सभी $ 80 बिलियन की निर्माण लागत देश के बाहर से आ रही होगी जिसका मतलब होगा कि हजारों श्रमिकों को रोजगार दिया जाएगा और डी. आर. सी. में पैसा खर्च करने के साथ - साथ स्थानीय आपूर्तिकर्ताओं को बढ़ावा दिया जाएगा । एक बार परियोजना पूरी हो जाने के बाद बांध सस्ती बिजली प्रदान करेगा जिससे उद्योग अधिक प्रतिस्पर्धी बन जाएगा और घरों को बिजली प्रदान की जाएगी । इंगा III के माध्यम से शुरुआती चरणों में भी किन्शासा में 25,000 घरों को बिजली प्रदान करने की उम्मीद है । [ 1 ] [ 1 ]'ग्रैंड इंगा जलविद्युत परियोजना पर आंदोलन ', उजुह, 20 नवंबर 2013,


यह बांध अफ्रीका को बिजली प्रदान करेगा उप - सहारा अफ्रीका की केवल 29 प्रतिशत आबादी की बिजली तक पहुंच है । इसके न केवल अर्थव्यवस्था के लिए बल्कि समाज पर भी भारी परिणाम हैं क्योंकि उत्पादन और निवेश बाधित है । विश्व बैंक का कहना है कि बिजली की कमी मानवाधिकारों को प्रभावित करती है " लोग बिजली के बिना आधुनिक अस्पताल सेवाओं तक नहीं पहुंच सकते हैं, या भीषण गर्मी से राहत महसूस नहीं कर सकते हैं । भोजन को प्रशीतित नहीं किया जा सकता है और व्यवसाय काम नहीं कर सकते हैं । बच्चे स्कूल नहीं जा सकते हैं... अभाव की सूची जारी है । " आसानी से यह सुझाव दिया जाता है कि " ग्रैंड इंगा इस तरह से महाद्वीप के आधे से अधिक हिस्से को कम कीमत पर नवीकरणीय ऊर्जा प्रदान करेगा ", [ 3 ] आधे अरब लोगों को बिजली प्रदान करता है ताकि इस बिजली की कमी को दूर किया जा सके । [ 4 ] [ 1 ] विश्व बैंक ऊर्जा,'बिजली की पहुंच को संबोधित करना ', विश्व बैंक, 2010, जून 2, [ 2 ]


यह अफ्रीका के ऊर्जा संकट का सबसे अच्छा समाधान नहीं है । अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी की एक रिपोर्ट के अनुसार एक विशाल बांध के रूप में एक बिजली ग्रिड की आवश्यकता होती है । इस तरह के ग्रिड का निर्माण " अधिक दूरदराज के ग्रामीण क्षेत्रों में लागत प्रभावी साबित नहीं हो रहा है " । ऐसे कम घनत्व वाले क्षेत्रों में बिजली के स्थानीय स्रोत सबसे अच्छे हैं । [ 1 ] डीआरसी केवल 34 प्रतिशत शहरी है और इसका जनसंख्या घनत्व केवल 30 लोग प्रति वर्ग किमी है [ 2 ] इसलिए सबसे अच्छा विकल्प स्थानीय अक्षय ऊर्जा होगी । [ 1 ] अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी,'गरीबों के लिए सभी वित्तपोषण पहुंच के लिए ऊर्जा ', विश्व ऊर्जा आउटलुक, 2011, पृष्ठ 21 [ 2 ] केंद्रीय खुफिया एजेंसी,'कांगो, लोकतांत्रिक गणराज्य ', द वर्ल्ड फैक्टबुक, 12 नवंबर 2013 ।


वर्तमान में परियोजना में इतनी बड़ी वृद्धि को सही ठहराने के लिए पर्याप्त यातायात नहीं है । यदि यह सार्थक होता तो यह एक विशाल बांध बनाने की आवश्यकता के बिना किया जा सकता था ।


डी. आर. सी. के पुनर्निर्माण को सक्षम बनाएगा डी. आर. कांगो पिछले दो दशकों में दुनिया के सबसे युद्ध से तबाह देशों में से एक रहा है । ग्रैंड इंगा एक ऐसी परियोजना प्रदान करता है जो संभावित रूप से सस्ती बिजली और आर्थिक बढ़ावा प्रदान करके देश में सभी को लाभान्वित कर सकती है । यह बड़ी निर्यात आय भी प्रदान करेगा ; एक तुलनात्मक रूप से स्थानीय उदाहरण लेने के लिए इथियोपिया प्रति माह $ < ID2 > कमाता है जिबूती को 60 मेगावाट का निर्यात दक्षिण अफ्रीका में कीमतों की तुलना में 7 सेंट प्रति किलोवाट [ 1 ] पर करता है [ 2 ] इसलिए यदि कांगो 500 गुना अधिक निर्यात करता है ( 30,000 मेगावाट क्षमता के केवल 3/4 वें हिस्से पर ) तो यह प्रति वर्ष 9 अरब डॉलर की कमाई करेगा । यह तब निवेश करने और समस्याओं को दूर करने के लिए अधिक धन प्रदान करेगा । इसलिए यह परियोजना राष्ट्र के लिए स्थिरता बनाने और आत्मसमर्पण करने में मदद करने के लिए एक रैली परियोजना हो सकती है [ 23 अक्टूबर, 2013 ]


एक बांध कांगो को अधिक उपयोग करने योग्य बना सकता है जबकि कांगो ज्यादातर नौगम्य है यह केवल आंतरिक रूप से उपयोग करने योग्य है । रैपिड्स ने मध्य कांगो को समुद्र से अलग कर दिया है । बांधों के निर्माण को नहर और ताले के साथ जोड़ा जा सकता है ताकि अंतर्राष्ट्रीय वस्तुओं को आसानी से आंतरिक रूप से ले जाया जा सके । इससे मध्य अफ्रीका को आर्थिक रूप से वैश्विक अर्थव्यवस्था में एकीकृत करने में मदद मिलेगी जिससे यह क्षेत्र निवेश के लिए अधिक आकर्षक बन जाएगा ।


हां वे हैं । विश्व बैंक जैसे बड़े अंतरराष्ट्रीय दाता जो इस परियोजना का समर्थन कर रहे हैं, वे यह सुनिश्चित करेंगे कि विस्थापित लोगों के लिए मुआवजा हो और उन्हें अच्छा आवास मिले । 80 अरब डॉलर तक के बजट में मुआवजे और स्थानांतरण की लागत बहुत कम है ।


विश्व बैंक इस परियोजना में एक प्रमुख भूमिका निभाएगा और यह घोषणा करता है कि " विश्व बैंक की भ्रष्टाचार पर शून्य - सहिष्णुता नीति है, और हमारे पास किसी भी विकास एजेंसी के कुछ सबसे कठिन प्रत्ययी मानक हैं, जिसमें उचित व्हिसलब्लोअर सुरक्षा के साथ एक < ID1 > धोखाधड़ी और भ्रष्टाचार हॉटलाइन शामिल है । " सभी दस्तावेज सार्वजनिक डोमेन और ऑनलाइन होंगे ताकि पूर्ण पारदर्शिता सुनिश्चित की जा सके । [ 1 ] [ 1 ] माके, मोयगाबो,'डीआरसी इंगा परियोजना में एसए के अरबों पर चिंता ', बिजनेस डे लाइव, 24 मार्च 2013 ।


एक बांध पर्यावरण को नुकसान पहुँचा सकता है अक्षय बिजली के उत्पादन के कारण बांधों को आमतौर पर पर्यावरण के अनुकूल के रूप में देखा जाता है लेकिन ऐसी बड़ी परियोजनाएं शायद ही कभी बिना किसी परिणाम के होती हैं । ग्रैंड इंगा नदी के निचले मार्ग की ऑक्सीजन सामग्री को कम कर देगा जिसका अर्थ है प्रजातियों का नुकसान । यह न केवल नदी को प्रभावित करेगा क्योंकि कांगो का डेल्टा अटलांटिक में 300,000 वर्ग किमी का जलमग्न क्षेत्र है । इस प्रणाली को अभी तक समझा नहीं गया है, लेकिन प्लूम तलछट और जैविक पदार्थ को अटलांटिक महासागर में फैलाता है जो अटलांटिक की कार्बन सिंक बनने की क्षमता में योगदान करने वाले प्लैंकटन अपतटीय को प्रोत्साहित करता है । [ 1 ] [ 1 ] शॉवर्स, केट,'क्या अफ्रीका के मेगा बांध का मेगा प्रभाव होगा? ', अंतर्राष्ट्रीय नदियाँ, 5 मार्च 2012,


लागत बहुत अधिक है ग्रैंड इंगा'आकाश में पाई'है क्योंकि लागत बहुत अधिक है । $ < ID2 > बिलियन से अधिक पर यह पूरे देश के सकल घरेलू उत्पाद के दोगुने से अधिक है । [ 1 ] यहां तक कि बहुत छोटी इंगा III परियोजना भी 2009 में वेस्टकोर के परियोजना से बाहर निकलने के साथ वित्त पोषण की समस्याओं से त्रस्त है । [ 2 ] इस बहुत छोटी परियोजना को अभी भी वह वित्तीय समर्थन नहीं है जिसकी आवश्यकता है जो दक्षिण अफ्रीकियों को छोड़कर किसी से भी निवेश की दृढ़ प्रतिबद्धताओं को प्राप्त करने में विफल रही है । [ 3 ] यदि निजी कंपनियां बहुत छोटी परियोजना पर जोखिम नहीं उठाती हैं तो वे ग्रैंड इंगा पर जोखिम नहीं उठाएंगी । [ 1 ] केंद्रीय खुफिया एजेंसी,'कांगो, डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ द ', द वर्ल्ड फैक्टबुक, 12 नवंबर 2013, [ 2 ]'वेस्ट डोर ड्रॉप्स इंगा ग्रैंड प्रोजेक्ट III ', वैकल्पिक ऊर्जा परियोजना, [ 3 ] 13 अगस्त, 2009, डी. आर. सी.


बांधों से विस्थापित समुदाय बांधों के परिणामस्वरूप बांध के पीछे एक बड़े जलाशय को भरा जाता है क्योंकि इसने ग्रैंड इंगा के मामले में पानी का स्तर बढ़ा दिया है, यह 15 किमी लंबा जलाशय बनाएगा । यह विशेष रूप से बड़ा नहीं है, लेकिन निर्माण समुदायों को भी विस्थापित करेगा । पिछले इंगा बांधों ने भी लोगों को विस्थापित कर दिया । इंगा I और II 30 और 40 साल पहले बनाए गए थे, फिर भी विस्थापित अभी भी कैंप किन्शासा नामक एक जर्जर पूर्वनिर्मित शहर में मुआवजे की प्रतीक्षा कर रहे हैं । [ 1 ] क्या वे इस बार बेहतर करने की संभावना रखते हैं? [ 1 ] सान्यंगा, रूटो,'क्या कांगो को ग्रैंड इंगा बांध से लाभ होगा ', अंतर्राष्ट्रीय नीति डाइजेस्ट, 29 जून 2013 ।


इतनी बड़ी परियोजना डी. आर. सी. की क्षमता से परे है ग्रैंड इंगा बांध परियोजना बहुत बड़ी है जबकि इसका मतलब बहुत बड़ा संभावित लाभ है जो देश के लिए इसे प्रबंधित करना अधिक कठिन बना देता है । पारदर्शिता अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर डी. आर. सी. भ्रष्टाचार के मामले में 176 में से 160वें स्थान पर है इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि देश में परियोजनाएं इससे त्रस्त हैं । इतनी बड़ी परियोजना का मतलब अनिवार्य रूप से अरबों की हेराफेरी होगी । अगर यह बनाई जाती है तो भी डी. आर. सी. इसे बनाए रखने में सक्षम होगा? यह असंभव लगता है । इंगा I और II बांध केवल गाद और रखरखाव की कमी के कारण अपनी क्षमता के आधे पर काम करते हैं । [ 3 ] [ 1 ]'भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक 2012 ', ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल, 2012, [ 2 ] बॉसहार्ड, पीटर, ग्रैंड इंगा - द वर्ल्ड बैंक का नवीनतम'सिल्वर बुलेटिन फॉर अफ्रीका ', 21 अप्रैल 2013, हफिंगटन पोस्ट, 3 फरवरी 2005, [ 3 ] क्या यह योजना अफ्रीका के लिए 50 अरब डॉलर की बिजली ला सकती है?


कुछ बनाने में कठिनाई को ऐसा न करने के लिए एक अच्छा तर्क नहीं माना जाना चाहिए । दुनिया के सबसे गरीब देशों में से एक के रूप में निर्माण को निश्चित रूप से विकसित दाताओं और अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों से महत्वपूर्ण समर्थन मिलेगा । इसके अलावा डीआरसी और दक्षिण अफ्रीका के बीच ऊर्जा सहयोग संधि के साथ वित्तपोषण और अंततः बिजली खरीदने में मदद करने के लिए एक गारंटीकृत भागीदार है ।


पनबिजली बिजली स्वच्छ है इसलिए ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई में फायदेमंद होगी । इस तरह की बिजली प्रदान करने से बिजली के अन्य रूपों की आवश्यकता कम हो जाएगी और खाना पकाने की आग की समस्या को समाप्त करने में मदद मिलेगी जो न केवल पर्यावरण को नुकसान पहुंचाती है, बल्कि धुएं के कारण हर साल विश्व स्तर पर लोगों की जान ले लेती है । [ 1 ] क्योंकि बांध'नदी का प्रवाह'होगा, बांधों से जुड़ी कई सामान्य समस्याएं नहीं होंगी ; मछलियां अभी भी नदी के ऊपर और नीचे जाने में सक्षम होंगी और अधिकांश तलछट को अभी भी रैपिड्स पर ले जाया जाएगा । [ 1 ] बंटिंग, मेडेलीन,'हिलेरी क्लिंटन के साफ चूल्हे अफ्रीकी महिलाओं की कैसे मदद करेंगे ', < ID2 >, 21 सितंबर 2010 ।


healthcare deny organs non donors

ऐसे विकल्प हैं जो अंग दान की दर को बढ़ाने के लिए कहीं अधिक स्वादिष्ट साधन हैं, जो हमें रोगियों को अंग दान करने से इनकार करने और लोगों को दान करने के लिए मजबूर करने से जुड़ी नैतिक दुविधा से बचाते हैं । एक आसान उदाहरण ऑप्ट - आउट अंग दान प्रणाली है, जिसमें सभी लोग डिफ़ॉल्ट रूप से अंग दाता हैं और गैर - दाता बनने के लिए खुद को प्रणाली से सक्रिय रूप से हटाने की आवश्यकता है । यह विकल्प प्रत्येक व्यक्ति को दाता में बदल देता है जो अंग दान के प्रति उदासीन है, वर्तमान में एक गैर - दाता है, जबकि दान न करने के लिए एक मजबूत प्रतिबद्धता वाले लोगों की प्राथमिकताओं को संरक्षित करता है ।


healthcare deny organs non donors

दानदाताओं को प्राथमिकता देना दानदाता बनने के लिए प्रोत्साहन देता है इस नीति के लिए सबसे बड़ा तर्क भी सबसे सरल हैः यह हजारों, शायद लाखों लोगों की जान बचाएगा । दानदाताओं के लिए प्रत्यारोपण को प्राथमिकता देने की नीति से दानदाताओं का अनुपात ( अधिकतम ) 30 प्रतिशत से अधिक बढ़ जाएगा । उन लोगों की संख्या को देखते हुए जो अपने कई अंगों को बेकार कर देते हैं, दानदाता पंजीकरण की दर यथासंभव अधिक होनी चाहिए । यह नीति कुछ अंगों की कमी को पूरी तरह से समाप्त कर सकती है ; इसके बोनस लाभ का मतलब यह होगा कि उन अंगों के लिए जहां कमी समाप्त हो गई थी, इस नीति को गैर - दानदाताओं को अंगों से इनकार करने के खतरे को भी दूर करने की आवश्यकता नहीं होगी ( और भले ही यह प्रत्येक अंग के लिए हुआ हो और इस तरह दानदाताओं की संख्या को पंजीकृत करने के लिए प्रोत्साहन को कम कर दिया जाए, जब तक कि दानदाताओं की संख्या में गिरावट न आ जाए । )


healthcare deny organs non donors

नैतिक पारस्परिकता के सिद्धांत के लिए समान कार्यों की आवश्यकता नहीं है । अन्य तरीकों से समाज के लिए अपनी भूमिका निभाने वाले संभावित अंग प्राप्तकर्ताओं को पुरस्कृत किया जाना चाहिए । हमें यह आवश्यकता नहीं है कि नागरिक अग्निशामकों को जलती हुई इमारतों से बाहर निकालकर भुगतान करें, क्योंकि हम दुनिया को बेहतर बनाने की जिम्मेदारी के एक निश्चित विभाजन को पहचानते हैं । एक ऐसी प्रणाली जो जीवन के लिए लोगों के रेगिस्तान का मूल्यांकन करने का इरादा रखती है, वह अंतर्निहित मानवीय गरिमा का अपमान है जो प्रत्येक मनुष्य को जीवन का अधिकार देती है । ( नीचे दिए गए बिंदु पर " स्वास्थ्य सेवा का अधिकार पूर्ण है " देखें । ) पारस्परिकता का अर्थ है दूसरों के साथ वैसा ही व्यवहार करना जैसा हम चाहते हैं जैसे हमारे साथ किया जाना चाहिए, भले ही वे हमारे लिए वैसा ही न करें ।


healthcare deny organs non donors

एक व्यावहारिक समाधान कई तंत्र हैं जिनके द्वारा इस नीति को लागू किया जा सकता है । एक सामान्य सूत्र यह है कि अंग प्राप्त करने की उम्मीद रखने वालों को दाताओं के रूप में पंजीकृत लोगों में विभाजित किया जाएगा, और जो गैर - दाता हैं । संभावित प्राप्तकर्ता जो गैर - दाता हैं, उन्हें केवल एक अंग प्राप्त होगा यदि ऐसे अंग के लिए दाताओं द्वारा किए गए सभी अनुरोध भरे जाते हैं । उदाहरण के लिए, यदि बी सीरोटाइप के साथ दान किए गए गुर्दों की कमी है, तो बी गुर्दे की आवश्यकता वाले अंग दाताओं को किसी भी गैर - दाताओं को प्राप्त करने से पहले गुर्दे प्राप्त होंगे । प्राप्तकर्ताओं के बीच प्राथमिकता तय करने के लिए मौजूदा मेट्रिक्स अभी भी इन सूचियों के भीतर लागू किए जा सकते हैं - दाताओं और गैर - दाताओं दोनों के बीच, व्यक्तियों को इस आधार पर स्थान दिया जा सकता है कि कौन पहले एक अंग प्राप्त करता है, जो प्रतीक्षा सूची में लंबे समय तक रहा है, या जिसकी जीवन प्रत्याशा के आधार पर अधिक प्राथमिकता है ; यह नीति केवल इस बात को जोड़ती है कि गैर - दाताओं को केवल एक बार गुर्दे प्राप्त होंगे ।


healthcare deny organs non donors

यहाँ तक कि यह आधार देते हुए कि लोगों को अपने अंगों को वैसे भी दान करना चाहिए, राज्य की भूमिका लोगों को ऐसा करने के लिए मजबूर करना नहीं है जो उन्हें करना चाहिए । लोगों को अजनबियों के साथ विनम्र होना चाहिए, नियमित रूप से व्यायाम करना चाहिए, और अच्छे कैरियर के विकल्प चुनने चाहिए, लेकिन सरकार लोगों को वह करने के लिए स्वतंत्र छोड़ देती है जो वे चाहते हैं क्योंकि हम जानते हैं कि आप जानते हैं कि आपके लिए किसी और की तुलना में क्या अच्छा है । इसके अलावा, यह आधार कि लोगों को केवल अपने अंगों का दान करना चाहिए, अत्यधिक विवादास्पद है । कई लोग इस बात की गहराई से परवाह करते हैं कि उनके मरने के बाद उनके साथ क्या होता है ; यहां तक कि एक उत्साही अंग दाता भी शायद पसंद करेगा कि उनके शरीर के साथ मृत्यु के बाद सम्मानपूर्वक व्यवहार किया जाए, कुत्तों के पास फेंकने के बजाय । यह चिंता कि मृत्यु के बाद किसी के शरीर के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है, जीवित लोगों की मनोवैज्ञानिक भलाई को प्रभावित करता है । यह कुछ धर्मों के सदस्यों के लिए विशेष रूप से सच है जो स्पष्ट रूप से अंगों के दान को प्रतिबंधित करते हैं । किसी भी सरकारी अभियान के रूप में दान करना किसी का कर्तव्य है ।


healthcare deny organs non donors

अंग दाता अंगों के अधिक योग्य होते हैं । पारस्परिकता एक बुनियादी नैतिक सिद्धांत हैः दूसरों के साथ अच्छा व्यवहार करें जो आप स्वयं प्राप्त करना चाहते हैं । ज्यादातर मामलों में, यह एक काल्पनिक है ; किसी को अपने आप को दूसरे व्यक्ति की स्थिति में रखना चाहिए, भले ही कोई वास्तव में कभी भी अपने स्थान पर न हो । हालाँकि, जब उन्हें स्वयं आवश्यकता होती है तो दाता और गैर - दाताओं के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है, यह एक ऐसी स्थिति है जिसमें पारस्परिकता एक व्यावहारिक वास्तविकता बन जाती है । पारस्परिकता का यह सिद्धांत बताता है कि जो लोग अपने अंगों को दान करने के लिए तैयार होते हैं, वे अंग प्राप्त करने के लिए अधिक योग्य होते हैं जब उन्हें आवश्यकता होती है । और पारस्परिकता में विश्वास करने का अच्छा कारण होता है । जो लोग इस सिद्धांत का प्रदर्शन करते हैं वे मूल रूप से यह कह रहे हैं कि वे अन्य लोगों से कुछ ऐसी अपेक्षा करते हैं जो वे स्वयं करने के लिए तैयार नहीं होते हैं ; यह एक ऐसी स्थिति है जो या तो असंगत है, या अन्यायपूर्ण आधार पर आधारित है जो अन्य लोगों की तुलना में अधिक मूल्यवान है ।


healthcare deny organs non donors

लोगों को अपने अंग दान करने चाहिए, इसके सभी रूपों में, जीवन बचाता है । इससे भी अधिक, यह दाता को लगभग कोई नुकसान नहीं होने के साथ जीवन बचाता है । स्पष्ट रूप से मृत्यु के बाद किसी को अपने अंगों की कोई भौतिक आवश्यकता नहीं होती है, और इस प्रकार यह लोगों को इस समय अपने अंगों को छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए शारीरिक अखंडता को सार्थक रूप से बाधित नहीं करता है । यदि कोई अंग दाता के रूप में पंजीकृत है, तो उनके जीवन को बचाने के लिए हर संभव प्रयास किया जाता है । यदि नागरिक के लिए लागत कम है तो नागरिकों के लाभकारी कार्यों की मांग करने में राज्य हमेशा अधिक उचित है । यही कारण है कि राज्य मांग कर सकता है कि लोग सीटबेल्ट पहनें, लेकिन अनुसंधान विषयों के रूप में उपयोग करने के लिए नागरिकों को मजबूर न करें । क्योंकि अंग दाता बनने का कोई अच्छा कारण नहीं है, राज्य को यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करना चाहिए कि लोग ऐसा करें ।


healthcare deny organs non donors

भले ही लोगों को अपने अंग दान करने के लिए मजबूर करना भयानक था, लेकिन व्यवहार को अनिवार्य करने और ऐसा करने के लिए मजबूत प्रोत्साहन बनाने के बीच एक अंतर है । उदाहरण के लिए, अधिकांश सरकारें लोगों को धूम्रपान नहीं करने का आदेश नहीं देती हैं, लेकिन सिगरेट कर और उच्च जीवन बीमा प्रीमियम के रूप में गंभीर हतोत्साहन मौजूद हैं । इसके अलावा, यह तर्क संदिग्ध रूप से इस धारणा पर आधारित है कि किसी व्यक्ति के अंगों पर उनकी मृत्यु के बाद दावा करना एक बड़ा उल्लंघन है ( देखें " लोगों को वैसे भी अपने अंग दान करने चाहिए " बिंदु ) ।


healthcare deny organs non donors

सरकार पहले से ही जीवन या मृत्यु के बारे में निर्णय लेती है कि कौन अंग प्राप्त करता है ; दिन के अंत में, अंग की कमी का मतलब है कि किसी को उनके बिना जाना पड़ता है । राज्य को, अंग दाता सूचियों को प्रशासित करने में, किसी न किसी आधार पर यह तय करना चाहिए कि कौन अंग प्राप्त करता है । विकल्प यह है कि क्या उन्हें मुख्य रूप से रेगिस्तान के आधार पर आवंटित किया जाना चाहिए, या मनमाने ढंग से । इसके अलावा, कोई भी चिकित्सा प्रणाली वास्तव में इसे एक अलंघनीय अधिकार के रूप में नहीं मानती है । दुनिया भर में कई स्वास्थ्य सेवा प्रणालियां सार्वभौमिक नहीं हैं, और यहां तक कि सार्वभौमिक प्रणालियां भी कुछ मानदंडों के आधार पर पहुंच को व्यापक रूप से प्रतिबंधित करती हैं, विशेष रूप से नागरिकता ।


healthcare deny organs non donors

यह प्रणाली लोगों को एक पिछले निर्णय के लिए दंडित करेगी जिसे वे अब पूर्ववत नहीं कर सकते हैं इस नीति के अधिकांश सूत्रीकरणों में इस आधार पर दाता की स्थिति का आकलन करना शामिल है कि क्या रोगी एक अंग की आवश्यकता से पहले एक पंजीकृत अंग दाता था । इस प्रकार, एक बीमार व्यक्ति खुद को दान नहीं करने के अपने पिछले निर्णय पर ईमानदारी से पछतावा करने की कठिन स्थिति में पा सकता है, लेकिन अपने पिछले कार्य के लिए प्रायश्चित करने का कोई साधन नहीं है । नागरिकों पर ऐसी स्थिति का दौरा करना न केवल उन्हें सार्थक रूप से जीवित रहने के साधनों से वंचित करता है, यह उन्हें बहुत मनोवैज्ञानिक संकट में डालता है । वास्तव में, वे न केवल इस बात से अवगत हैं कि दाता के रूप में पंजीकरण नहीं करने के उनके पिछले निष्क्रिय निर्णय ने उन्हें बर्बाद कर दिया है, बल्कि राज्य द्वारा उन्हें लगातार कहा जाता है कि यह अच्छा और न्यायपूर्ण है ।


healthcare deny organs non donors

अंग दान न करने के लिए लोगों के पास वैध धार्मिक कारण हो सकते हैं कई प्रमुख धर्म, जैसे कि रूढ़िवादी यहूदी धर्म ( हरेडिम इश्यू ), विशेष रूप से मृत्यु के बाद शरीर को अक्षुण्ण रखने का आदेश देते हैं । एक ऐसी प्रणाली बनाने के लिए जिसका उद्देश्य लोगों पर जोरदार दबाव डालना है, जीवन रक्षक उपचार के लिए कम प्राथमिकता के खतरे के साथ, उनकी धार्मिक मान्यताओं का उल्लंघन करना धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन है । यह नीति व्यक्तियों और परिवारों को अपने भगवान के आदेशों का उल्लंघन करने और अपने या किसी प्रियजन के जीवन को खोने के बीच चयन करने की असमर्थनीय स्थिति में डाल देगी । हालांकि यह कहा जा सकता है कि कोई भी धर्म जो अंग दान पर प्रतिबंध लगाता है, संभवतः अंगों को प्रत्यारोपण के रूप में प्राप्त करने पर प्रतिबंध लगा देगा, यह वास्तव में मामला नहीं है ; शिंटोवाद और रोमा धर्म के कुछ अनुयायी शरीर से अंगों को हटाने से मना करते हैं, लेकिन शरीर में प्रत्यारोपण की अनुमति देते हैं ।


healthcare deny organs non donors

गैर - दाताओं को अंगों से इनकार करना अनुचित रूप से जबरदस्ती है । राज्य के लिए अंग दान को अनिवार्य बनाना उचित रूप से उस सीमा से परे माना जाता है जिसे समाज बर्दाश्त करेगा । ऐसा इसलिए है क्योंकि किसी के शरीर की अखंडता का अधिकार, जिसमें मृत्यु के बाद उसके घटक अंगों के साथ क्या किया जाता है, को सर्वोच्च सम्मान में रखा जाना चाहिए । किसी का शरीर किसी का सबसे मूलभूत अधिकार है । एक ऐसी प्रणाली का निर्माण करना जो प्रभावी रूप से किसी को भी मौत का खतरा देता है जो अपने शरीर का हिस्सा दान करने से इनकार करता है, इसे पूरी तरह से अनिवार्य बनाने से थोड़ा अलग है । राज्य का लक्ष्य प्रभावी रूप से समान हैः नागरिकों को अपने अंगों को छोड़ने के लिए मजबूर करना एक उद्देश्य के लिए जिसे सरकार ने सामाजिक रूप से सार्थक माना है । यह शरीर के अधिकारों का घोर उल्लंघन है ।


healthcare deny organs non donors

स्वास्थ्य सेवा तक पहुँच का अधिकार पूर्ण स्वास्थ्य सेवा एक प्राथमिक साधन है जिसके द्वारा व्यक्ति असामयिक मृत्यु से सुरक्षित रहने के अपने अधिकार को वास्तविक रूप देते हैं । स्वास्थ्य सेवा तक पहुँचने की क्षमता, जिसे प्राप्त करने वाले व्यक्ति के खिलाफ सरकार सक्रिय रूप से हस्तक्षेप नहीं करती है, एक लंबा और सार्थक जीवन जीने के लिए मौलिक महत्व का है, और इसलिए कई उदार लोकतंत्रों और अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार साहित्य ( डब्ल्यूएचओ - स्वास्थ्य और मानवाधिकार ) के संविधानों में निहित है । जबकि कुछ अधिकार, जैसे कि गतिशीलता का अधिकार, लगभग सभी समाजों में रेगिस्तान के मामले के रूप में छीन लिया जा सकता है, बिल्कुल मौलिक अधिकार, जैसे कि एक निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार, वास्तव में अविभाज्य हैं और कभी भी उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए । व्यवहार में इसका क्या मतलब है कि स्वास्थ्य सेवा तक पहुँच महाद्वीप नहीं होनी चाहिए । सरकार को इस बात पर कोई मानक निर्धारित नहीं करना चाहिए कि कौन जीवन रक्षक उपचार का हकदार है और कौन ऐसा करने के लिए इतना खतरनाक नहीं है और मृत्यु की सरकारी शक्ति को सौंपता है ।


healthcare deny organs non donors

वास्तव में, अधिकांश धर्म जो अंग दान पर प्रतिबंध लगाते हैं, और सभी धर्म जो इसके बारे में विशेष रूप से दृढ़ता से महसूस करते हैं, जैसे कि रक्त आधान ( जीवन के लिए महत्वपूर्ण ) के संबंध में भगवान के गवाह की कुछ शाखाएं भी विदेशी अंगों को स्वीकार करने पर प्रतिबंध लगाती हैं । ऐसे मामलों में, अभ्यास करने वालों को वैसे भी अंग नहीं मिल रहे होंगे, इसलिए शुद्ध प्रभाव शून्य है । इसके अलावा, कई धर्मों का आदेश है कि अनुयायी एक जीवन को बचाने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करें, और यह कम आदेशों का पालन करना चाहिए । अंत में, अंग देने पर धार्मिक प्रतिबंध का पालन करना लेकिन अंग प्राप्त नहीं करना कपटी है । यह अंतिम पाखंड हैः दूसरों पर भरोसा करना किसी को करने के लिए कोई स्वयं नहीं करेगा । ऐसी स्थिति में, राज्य अब किसी के धर्म का पालन करने के अवसर की गारंटी देने के लिए बाध्य नहीं है ।


healthcare deny organs non donors

यह एक नुकसान है जिसे गैर - दाताओं को अंगों से वंचित करने का प्रस्तावक खुशी से खाएगा । बिना अंग के ऊँचा और सूखा रहने का खतरा ठीक वही प्रोत्साहन है जो इस नीति का उद्देश्य बनाना है । इस प्रक्रिया के सबसे अप्रिय पहलुओं को कम किया जा सकता है, जैसे कि यह स्पष्ट करना कि यह केवल प्राथमिकता का नुकसान है और किसी भी उपचार का सक्रिय इनकार नहीं है ।


pregnancy philosophy ethics life family house would ban partial birth abortions

यह भ्रामक है - आंशिक जन्म गर्भपात में, जैसा कि शब्द से पता चलता है, भ्रूण पूरी तरह से पैदा नहीं होता है जब उसे मार दिया जाता हैः खोपड़ी को ढहाने का उद्देश्य भ्रूण के सिर को जन्म नहर के माध्यम से अधिक आसानी से गुजरने देना है । इस प्रक्रिया में किसी भी बिंदु पर एक जीवित भ्रूण पूरी तरह से गर्भ के बाहर नहीं है, इसलिए कानूनी व्यक्तित्व कभी भी एक मुद्दा नहीं है ।


यदि जन्म के समय व्यक्तित्व बढ़ता है, तो जन्म को प्रेरित करने के बाद गर्भपात गलत है यदि जन्म एक महत्वपूर्ण विभाजन रेखा है जिसका उपयोग हम यह तय करने के लिए करते हैं कि कानूनी व्यक्तित्व कब शुरू होता है, तो हमें जन्म को प्रेरित करने और फिर उस प्रक्रिया के दौरान जानबूझकर भ्रूण को मारने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए - यह प्रारंभिक गर्भपात से अलग है जिसमें जन्म प्रेरित होता है और भ्रूण स्वाभाविक रूप से मर जाता है । आंशिक जन्म गर्भपात हत्या है, यहां तक कि व्यक्तित्व की पसंद की समझ पर भी ।


यह तर्क देना कि गोद लेना एक अच्छा विकल्प है, इस बारे में जागरूकता की बुनियादी कमी को दर्शाता है कि एक अवांछित भ्रूण को अवधि तक ले जाने में क्या शामिल है । गर्भावस्था सबसे अच्छे समय में तनावपूर्ण हो सकती है ; आपकी इच्छा के खिलाफ एक अवांछित बच्चे को ले जाने के लिए मजबूर होना बहुत दर्दनाक है, और स्थायी मनोवैज्ञानिक नुकसान का कारण बन सकता है, साथ ही यह ज्ञान भी हो सकता है कि आपका अपना अवांछित बच्चा कहीं और बड़ा हो रहा है और एक दिन आपको खोजने के लिए वापस आ सकता है । अगर एक माँ भ्रूण को अवधि के लिए ले जाने का विकल्प चुनती है और फिर उसे गोद लेने के लिए छोड़ देती है, तो ठीक है, लेकिन किसी को भी उसे ऐसा करने के लिए मजबूर नहीं करना चाहिए ।


भ्रूण दर्द महसूस करता है आंशिक - जन्म गर्भपात घृणित है । सभी गर्भपातों की तरह, इसमें एक अजन्मे बच्चे की हत्या शामिल है, लेकिन पहली तिमाही के गर्भपातों के विपरीत इसमें कोई संदेह नहीं है कि भ्रूण तीसरी तिमाही तक दर्द महसूस कर सकता है । [ 1 ] इस प्रक्रिया में बच्चे के मस्तिष्क में कैंची की एक जोड़ी चिपकाना, छेद को बड़ा करना, मस्तिष्क को कैथेटर से चूसना और फिर खोपड़ी को कुचलना शामिल है । एक जीवित इंसान के लिए ऐसा करना पूरी तरह से अस्वीकार्य है । बलात्कार या किशोर गर्भावस्था या अवसाद के परिणामस्वरूप मां को मनोवैज्ञानिक नुकसान अंत में बच्चे को होने वाली शारीरिक क्षति - मृत्यु से कम महत्वपूर्ण है । [ 1 ] ली, सुसान जे., एट अल ।,'भ्रूण दर्द, एक व्यवस्थित बहु - विषयक समीक्षा ', अमेरिकन जर्नल ऑफ मेडिकल एसोसिएशन, खंड 294,2005


पहली तिमाही में बहुत आसान गर्भपात की तुलना में कोई भी आंशिक - जन्म गर्भपात करने का विकल्प नहीं चुनता है । आंशिक - जन्म गर्भपात या तो चिकित्सकीय या मनोवैज्ञानिक रूप से आवश्यक है । यदि एक युवा माँ को या तो पता नहीं चलता है कि वह गर्भवती है या किसी को बताने से बहुत डरती है, यदि एक महिला का बलात्कार किया जाता है और किसी भी स्तर पर फैसला करती है कि वह बच्चे को नहीं चाहती है, यदि एक महिला आत्महत्या की धमकी दे रही है यदि उसे बच्चे को जन्म देने के लिए मजबूर किया जाता है, तो हमें उसे गर्भावस्था समाप्त करने से मना करके और अधिक पीड़ित नहीं करना चाहिए । सभी प्रकार के कारणों से, कई महिलाएं अपनी गर्भावस्था में देर तक किसी भी प्रकार की चिकित्सा सहायता नहीं लेती हैं - इसका मतलब यह नहीं होना चाहिए कि वे गर्भपात के अपने अधिकार को खो दें । किसी भी मामले में, यदि गर्भपात की अनुमति है, और यह देखते हुए कि भ्रूण को कानून में मानव के रूप में मान्यता नहीं है, तो यह किसी का व्यवसाय नहीं होना चाहिए और गर्भपात के लिए माँ का क्या होना चाहिए ।


ये जनमत सर्वेक्षण भ्रामक हैं, क्योंकि वे उत्तरदाताओं को एक स्पष्ट प्रतिबंध और कोई नियंत्रण नहीं के बीच चयन करने के लिए मजबूर करते हैं - ऐसे मामलों में आंशिक - जन्म गर्भपात के लिए समर्थन दर्ज करना उनके लिए असंभव है जहां मां का शारीरिक या मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य खतरे में है । अधिकांश अमेरिकी अभी भी गर्भपात के अधिकार के पक्ष में हैं । इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह आम जनता या विधायकों का व्यवसाय नहीं होना चाहिए । कोई भी व्यक्ति जो आंशिक - जन्म गर्भपात नहीं कराना पसंद करेगा । जो लोग इसे प्रतिबंधित करना चाहते हैं, उन्हें कभी भी ऐसी स्थिति का सामना नहीं करना पड़ेगा जहां यह सीधे उन्हें प्रभावित करता है । हमें निर्णय उन लोगों पर छोड़ना चाहिए जो उनसे सीधे प्रभावित होते हैं - बाहरी लोगों पर नहीं, जो अपनी राय व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन इसे हर किसी पर लागू नहीं करना चाहते हैं । यह एक अभियान वादा है जिसे जॉर्ज बुश को नहीं रखना चाहिए ।


गर्भपात तब गलत होता है जब गोद लेने जैसे विकल्प होते हैं, दुखद रूप से, कुछ बच्चे अवांछित होते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें उन्हें मार देना चाहिए । बहुत सारे अन्य विकल्प हैं, विशेष रूप से गोद लेने के । अगर कुछ भी हो, तो गोद लेने का मामला तीसरी तिमाही में अधिक बाध्यकारी होता है, क्योंकि गर्भावस्था अपने प्राकृतिक अंत के करीब होती है और माँ के लिए इसे सहन करने के लिए केवल दस सप्ताह का समय कम होता है । [ 1 ] अवांछित गर्भावस्था और गोद लेना मनोवैज्ञानिक रूप से हानिकारक हो सकता है, लेकिन कई मामलों में गर्भपात भी होता है, विशेष रूप से गर्भावस्था के अंतिम चरण में जब माँ देख सकती है कि मृत भ्रूण पहचानने योग्य रूप से एक बच्चा है - यह महसूस करने से जुड़ी अपराध भावनाएँ कि एक बच्चे की हत्या के लिए कोई जिम्मेदार है, असहनीय हो सकती है । [ 1 ] बूपा,'गर्भावस्था के अप्रैल चरण ', 2010,


आंशिक जन्म गर्भपात पर प्रतिबंध लगाना लोकप्रिय और स्वीकृत नैतिक मानकों के अनुरूप है यहाँ आंशिक जन्म गर्भपात पर प्रतिबंध के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में समर्थन की एक बड़ी मात्रा है । जनमत सर्वेक्षणों ने प्रतिबंध के समर्थन में लगातार वृद्धि दिखाई हैः जनवरी 2003 में 25 प्रतिशत के पक्ष में 70 प्रतिशत से अधिक । इसके अलावा, 1997 में प्रतिनिधि सभा ने प्रतिबंध के पक्ष में मतदान किया । राष्ट्रपति क्लिंटन के लिए वीटो करना अलोकतांत्रिक था ; राष्ट्रपति बुश के लिए इसे पारित नहीं करना अभियान के वादे को तोड़ना होता । गैलप,'गर्भपात ', 30 नवंबर 2011, [ 2 ] क्रेग, लैरी ई.,'आंशिक जन्म गर्भपात पर क्लिंटन के दावे अभी भी सच नहीं हैं - यहां तक कि'कानूनी रूप से सटीक ', संयुक्त राज्य सीनेट नीति समिति, 15 सितंबर 1998,


इस मुद्दे पर कोई चिकित्सीय सहमति नहीं है । जहां आंशिक जन्म को प्रेरित किए बिना डिलेशन और एक्सट्रैक्शन किया जाता है, तो यह मां के लिए उतना ही सुरक्षित होने की क्षमता रखता है ।


आंशिक जन्म गर्भपात की अनुमति देना संयुक्त राज्य अमेरिका में भ्रूण अधिकारों के लिए बढ़ते और कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त सम्मान के साथ पूरी तरह से असंगत है । यदि कोई पुरुष अपने बच्चे की माँ पर गर्भावस्था के दौरान ड्रग्स लेने के लिए मुकदमा कर सकता है जो उनके बच्चे के दांतों को विकृत कर देता है, यदि गर्भवती महिलाओं को रेस्तरां के धूम्रपान अनुभागों से प्रतिबंधित किया जा सकता है, तो ठीक उसी भ्रूण को जानबूझकर अपनी खोपड़ी को कुचलने की अनुमति देने का क्या मतलब है?


आंशिक जन्म गर्भपात का विरोध एक ऐसी रणनीति का हिस्सा है जिसका उद्देश्य सामान्य रूप से गर्भपात पर प्रतिबंध लगाना है, आंशिक जन्म गर्भपात सभी गर्भपातों का एक छोटा अनुपात है, लेकिन एक चिकित्सा और मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से उन्हें कम से कम विवादास्पद होना चाहिए । इस ध्यान का कारण यह है कि देर से गर्भपात सबसे स्पष्ट रूप से अरुचिकर हैं, क्योंकि देर से अवधि वाले भ्रूण पहले विकास के चरण में भ्रूण या भ्रूण की तुलना में बच्चों की तरह दिखते हैं । इसलिए देर से गर्भपात सबसे अच्छी जीवन समर्थक अभियान सामग्री बनाते हैं । यहाँ बहस पर ध्यान केंद्रित करने का प्रयास करके, प्रचारक सभी गर्भपातों को देर से गर्भपात के साथ जोड़ना चाहते हैं, और उस आधार पर सभी गर्भपात का विरोध बढ़ाना चाहते हैं ।


आंशिक जन्म गर्भपात किसी भी उपलब्ध विकल्प की तुलना में सुरक्षित हैं डी एंड एक्स गर्भपात प्रक्रिया मां के लिए कम से कम जोखिम पैदा करती है । इसे प्रतिबंधित करने का मतलब है कि एकमात्र विकल्प समय से पहले प्रसव प्रेरणा है जिसके लिए मृत्यु दर ढाई गुना अधिक है और भावनात्मक रूप से बहुत मुश्किल है क्योंकि इसमें समय लगता है [ 1 ] ( यह प्रस्ताव के लिए अस्वीकार्य होने की भी संभावना है ) और हिस्टेरोटॉमी ( जिसके परिणामस्वरूप गर्भ को हटाने की संभावना है ) । अंत में क्योंकि जो देर से आंशिक जन्म गर्भपात कर रहे हैं वे आत्मघाती होने की संभावना रखते हैं, या कम से कम अपने बच्चे से छुटकारा पाने के लिए बहुत दृढ़ होंगे, वे सड़क के पीछे के तरीकों का सहारा लेने की सबसे अधिक संभावना रखते हैं जो खुद को नुकसान पहुंचाते हैं । [ 1 ] हैरियट और रॉबर्ट हेलब्रुन जनसंख्या और परिवार स्वास्थ्य विभाग,'गर्भपात ',


" भ्रूण अधिकारों " की अवधारणा महिलाओं की स्वायत्तता पर हमला है भ्रूण अधिकारों की संस्कृति अमेरिकी समाज में एक खतरनाक मुकदमेबाजी की प्रवृत्ति को दर्शाती है, और गर्भवती महिलाओं के दृष्टिकोण को शिशु ले जाने वाली मशीनों के अलावा और कुछ नहीं के रूप में दर्शाती है जिनकी स्वतंत्रता और स्वायत्तता को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए और जिनकी प्रेरणाओं पर हर मोड़ पर सवाल उठाया जाना चाहिए । यदि गर्भपात की बहस के लिए इसका प्रभाव पड़ता है, तो वे निहितार्थ सामान्य रूप से महिलाओं के लिए बहुत हानिकारक हैं । किसी भी मामले में, एक वांछित बच्चे की मां की गर्भ में जन्मे भ्रूण के प्रति पूरी तरह से अलग जिम्मेदारियां होती हैं जो एक अवांछित बच्चे की मां से अलग होती हैं - यही कारण है कि हमारा समाज गर्भपात और प्रसवपूर्व दोनों वर्गों की अनुमति देता है ।


हालांकि कई लोग जो आंशिक - जन्म गर्भपात के खिलाफ हैं, वे सामान्य रूप से गर्भपात के खिलाफ हैं, लेकिन इसका कोई आवश्यक संबंध नहीं है, क्योंकि आंशिक - जन्म गर्भपात गर्भपात का एक विशेष रूप से भयावह रूप है । यह उन कारणों के लिए है जो पहले ही समझाया जा चुका हैः इसमें एक आधे - जन्मे बच्चे पर जानबूझकर, जानलेवा शारीरिक हमला शामिल है, जिसे हम निश्चित रूप से जानते हैं कि दर्द महसूस होगा और परिणामस्वरूप पीड़ित होगा । हम स्वीकार करते हैं कि इस बारे में कुछ वैध चिकित्सा बहस है कि क्या भ्रूण और पहले के भ्रूण दर्द महसूस करते हैं ; इस मामले में ऐसी कोई बहस नहीं है, और यही कारण है कि आंशिक - जन्म गर्भपात अद्वितीय रूप से भयानक और अद्वितीय रूप से अनुचित है ।


disease health general sex sexuality house believes employees should be compelled

ऐसा नहीं है कि कर्मचारी वर्तमान में अपने नियोक्ता को नहीं बता सकता है - ऐसा नहीं है कि वह कर सकता है, लेकिन नहीं चाहता है । उन्हें यह तय करने का मौका मिलता है कि उनके सर्वोत्तम हित में क्या है ( जिसमें मुकदमे में क्या होने की संभावना है ) - और दुख की बात है कि यह अक्सर उसकी स्थिति के बारे में चुप रहना होगा ।


यह कर्मचारियों के हित में है यह एच. आई. वी. पॉजिटिव कर्मचारी के हित में है । अभी, हालांकि कई देशों में किसी को एच. आई. वी. होने के कारण निकालना अवैध है [ 1 ] पूर्वाग्रहग्रस्त नियोक्ता यह दावा कर सकते हैं कि उन्हें पता नहीं था कि उनके नियोक्ता को एच. आई. वी. था जब उन्होंने उसे निकाल दिया था, इसलिए वे अन्य आधारों पर काम कर रहे होंगे । कर्मचारी को तब कोशिश करनी होगी और साबित करना होगा कि उन्हें पता था, जो बहुत कठिन हो सकता है । इसके अलावा, एक बार सूचित होने के बाद नियोक्ता से उचित रूप से कर्मचारी के प्रति न्यूनतम स्तर की समझ और करुणा प्रदर्शित करने की उम्मीद की जा सकती है । [ 1 ] नागरिक अधिकार विभाग, अनुरोध और उत्तरः अमेरिकी विकलांग अधिनियम और एच. आई. वी. / एड्स वाले व्यक्ति, अमेरिकी न्याय विभाग ।


एच. आई. वी. वाले किसी व्यक्ति के साथ काम करना आपको जोखिम में नहीं डालता है । यह सुझाव देना कि यह उन मिथकों को कायम रखने का काम करता है जो एच. आई. वी. पॉजिटिव लोगों को ऐसे नुकसान पहुंचाते हैं जो पहले से ही बहुत अधिक पीड़ित हैं । यह स्पष्ट करने के लिएः एड्स बाहरी, बरकरार त्वचा के माध्यम से नहीं फैल सकता है । यह ठंडे कीटाणुओं की तरह हवा से नहीं गुजर सकता है । पसीना, मूत्र, आँसू और लार एच. आई. वी. संचारित नहीं कर सकते हैं । जबकि रक्त, वीर्य द्रव, योनि द्रव और स्तन का दूध, इस तरह के तरल पदार्थ कितनी बार काम कर सकते हैं? भले ही वे एच. आई. वी. पॉजिटिव हों, उन्हें श्लेष्म झिल्ली के माध्यम से दूसरे के शरीर में प्रवेश करना चाहिए, सीधे रक्त प्रवाह में ( जैसे इंजेक्शन के माध्यम से ), या मां से बच्चे को स्तनपान के माध्यम से या गर्भ में । इस तरह के स्थानांतरण का कौन से कार्यस्थलों पर खतरा है?


यह नियोक्ताओं के हित में है यह नियोक्ताओं के हित में है । एक लंबी, लाइलाज और दुर्बल करने वाली स्थिति ने उनके कर्मचारियों में से एक को प्रभावित किया है । उन्हें संभावित बीमारी कवर और प्रतिस्थापन श्रमिकों के लिए प्रावधान करना होगा, संभावित रूप से चिकित्सा और / या सेवानिवृत्ति की लागत के लिए । एचआईवी लोगों को थका सकता है और अधिक बार बीमार हो सकता है क्योंकि इसका मतलब है कि प्रतिरक्षा प्रणाली संक्रमणों से लड़ने में सक्षम नहीं होगी जैसा कि यह सामान्य रूप से होता है । [ 1 ] कर्मचारी की उत्पादकता उस बिंदु तक कम हो सकती है जिस पर उनका निरंतर रोजगार अब व्यवहार्य नहीं है । यदि एचआईवी पॉजिटिव श्रमिकों वाले नियोक्ताओं के लिए चीजें मुश्किल हो जाती हैं, तो भविष्य में उन लोगों को नियुक्त करने की संभावना कम होती है जो ( उन्हें संदेह है ) एचआईवी पॉजिटिव हैं । इस बहस में नियोक्ताओं की बात सुनी जानी चाहिए - कई एचआईवी प्रभावित देशों में, वे एक अर्ध - कार्य और पूर्ण सामाजिक पतन के बीच अंतिम चीज हैं, जैसे कि एचआईवी एड्स के लक्षणों के बारे में पारंपरिक चिकित्सा रिकॉर्ड कम महत्वपूर्ण हैं ।


यह नियोक्ताओं के हित में है कि वे अपने कर्मचारियों को भुगतान न करें । यह नियोक्ताओं के हित में है कि वे छुट्टी का समय न दें । यह नियोक्ताओं के हित में है कि वे स्वास्थ्य और सुरक्षा उपायों का पालन सुनिश्चित करने के लिए पैसा खर्च न करें । यह नियोक्ताओं के हित में है कि वे ऐसे कई काम करें जो उनके कर्मचारियों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं और एक समाज के रूप में हम उन्हें ऐसा करने से रोकते हैं क्योंकि व्यवसाय के लिए लाभ ( और पूरी तरह से अर्थव्यवस्था ) उन अधिकारों के उल्लंघन से होने वाले नुकसान से अधिक नहीं है । एचआईवी का इलाज कराने वाले अधिकांश लोग किसी अन्य कर्मचारी की तुलना में कम उत्पादक नहीं हैं - एचआईवी से पीड़ित 58 प्रतिशत लोगों का मानना है कि इसका उनके कामकाजी जीवन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है ।


इन सभी सार्थक लक्ष्यों को कर्मचारियों को अनैच्छिक आधार पर अपने एच. आई. वी. की स्थिति के बारे में अपने नियोक्ताओं को बताए बिना प्राप्त किया जा सकता है । राष्ट्रीय और क्षेत्रीय चिकित्सा आंकड़ों से समस्या के पैमाने का आसानी से अनुमान लगाया जा सकता है । उदाहरण के लिए, दक्षिण अफ्रीका में खनन कंपनियों ने पूर्वाग्रह से निपटने और अनिवार्य प्रकटीकरण के बिना बीमार कर्मचारियों का इलाज करने के लिए उत्कृष्ट कार्यक्रम बनाए हैं ।


यह सहकर्मियों के हित में है यह अन्य श्रमिकों के हित में है । संक्रमण की संभावना, जबकि बहुत कम है, वास्तविक है और जिसके बारे में उन्हें जानने का अधिकार है ताकि वे इससे बच सकें । हालांकि अधिकांश समय यह समस्या नहीं होगी क्योंकि संचरण के लिए शारीरिक तरल पदार्थों के हस्तांतरण की आवश्यकता होती है जो कभी - कभी कार्यस्थल में हो सकता है । यह विशेष रूप से स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं ( जैसे डॉक्टर, नर्स, दंत चिकित्सक, दाइयाँ, पैरामेडिक्स, आदि ) के बारे में सच है जिन्हें यह खुलासा करने के लिए नैतिक और कानूनी दायित्व दोनों होना चाहिए कि क्या वे एचआईवी पॉजिटिव हैं । चिकित्सा क्षेत्र के बाहर भी औद्योगिक दुर्घटनाएँ कर्मचारियों को जोखिम में डाल सकती हैं । नियोक्ताओं का कर्तव्य है कि वे अपने कार्यबल की रक्षा करें । [ 1 ] रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र,'एचआईवी संचरण ', मानव सेवा विभाग और स्वास्थ्य सेवा विभाग ।


एच. आई. वी. से निपटने के लिए सभी के लिए एक जिम्मेदार और सक्रिय स्थिति की आवश्यकता होती है । व्यवसायों को एच. आई. वी. पर एक जिम्मेदार और सक्रिय स्थिति लेनी चाहिए । यह मुद्दा दूर नहीं होने वाला है । एच. आई. वी. पॉजिटिव कर्मचारियों को कार्यस्थल पर तब तक रहने में मदद करने के लिए बनाए गए सफल कार्यक्रम विकसित किए जाने चाहिए जब तक वे ऐसा करना चाहते हैं । कर्मियों के साथ निष्पक्षता और गरिमा के साथ व्यवहार करने की प्रक्रियाएं स्थापित की जानी चाहिए । अन्य कर्मचारियों के संभावित डर और पूर्वाग्रहों का मुकाबला किया जाना चाहिए । उस प्रक्रिया की शुरुआत यह सुनिश्चित करना है कि वे समस्या के बारे में जानते हैं और, महत्वपूर्ण रूप से, इसके पैमाने । इसमें शामिल संख्या की जानकारी के बिना, नियोक्ता अपर्याप्त चिकित्सा और पेंशन व्यवस्था कर सकते हैं जो अंततः अपर्याप्त साबित होंगे ।


कुछ बहुत कम लोग ऐसा कर सकते हैं और यह सरकार का काम है कि वह लोगों को ऐसा करने के भारी खतरों के बारे में शिक्षित करने का प्रयास करे ताकि इसे कम किया जा सके । फिर भी, अधिकांश लोग अपनी नौकरी पर अपने जीवन और स्वास्थ्य को उचित रूप से प्राथमिकता देंगे, जिसे किसी भी मामले में कानून को अनुचित बर्खास्तगी को रोककर संरक्षित करना चाहिए ।


नियोक्ताओं को उन मुद्दों के बारे में जानने का अधिकार है जो उनके व्यवसाय को प्रभावित करेंगे । एक गंभीर लाइलाज बीमारी वाला कर्मचारी जिसे नियंत्रित करने के लिए बड़ी मात्रा में दवा की आवश्यकता होती है, अनिवार्य रूप से व्यवसाय को इस तरह से प्रभावित करने वाला है कि नियोक्ता को इसके बारे में पता होना चाहिए । इस तथ्य के अलावा कि एचआईवी की स्थिति को सहकर्मियों को सूचित करने की आवश्यकता नहीं है, प्रबंधकों और नियोक्ताओं का पहले से ही किसी भी परिस्थिति में उत्पीड़न और पूर्वाग्रह को रोकने का कर्तव्य है और यह नहीं बदलेगा ।


अज्ञानता और पूर्वाग्रह के जोखिम बहुत अधिक हैं यह उपाय एच. आई. वी. पॉजिटिव श्रमिकों के लिए सक्रिय रूप से खतरनाक हो सकता है । अज्ञानता एड्स पीड़ितों और एच. आई. वी. पॉजिटिव पुरुषों और महिलाओं के प्रति बहुत बुरा व्यवहार का कारण बनती है । यू. के. में पांचवां पुरुष जो काम पर अपनी एच. आई. वी. पॉजिटिव स्थिति का खुलासा करते हैं, वे एच. आई. वी. भेदभाव का अनुभव करते हैं । [ 1 ] प्रस्ताव एच. आई. वी. पॉजिटिव श्रमिकों के त्याग और दुर्व्यवहार को संस्थागत और व्यापक बनाने का प्रयास करता है जो पहले से ही तब होता है जब लोगों को उनकी स्थिति के बारे में पता चलता है । भले ही पूर्वाग्रह से प्रेरित न हो, सहकर्मी अक्सर अत्यधिक सावधानी बरतते हैं जो चिकित्सकीय रूप से अनावश्यक होते हैं और आकस्मिक संचरण के अप्रमाणित डर को भड़काते हैं । इसके अलावा, कई लोग जो एच. आई. वी. पॉजिटिव होते हैं, वे अपने परिवारों और बाकी समाज से हिंसक प्रतिक्रियाओं के डर से अपनी स्थिति को प्रकट नहीं करने का विकल्प चुनते हैं । यदि एक नियोक्ता को खुलासा करना अनिवार्य है, तो वे अनिवार्य रूप से किसी भी व्यापक गोपनीयता प्रभाव को खो देंगे ।


यदि उनकी स्थिति का पता चलता है तो उसे प्रकट करने की आवश्यकता पहले परीक्षण कराने के लिए एक हतोत्साहित करने वाली बात होगी । यह विशेष रूप से उप - सहारा अफ्रीका जैसे स्थानों में कई लोगों के लिए मामला है, लेकिन अन्य जगहों पर भी व्यापक रूप से लागू होता है । उनका काम उनके लिए इतना महत्वपूर्ण है ( क्योंकि अगर वे इसे खो देते हैं तो बात करने के लिए कोई सुरक्षा जाल नहीं है ) कि वे अपनी एचआईवी स्थिति के बारे में अनभिज्ञता में जाना पसंद करेंगे और इसके लिए उन्हें निकाल दिया जाएगा । इसके चिकित्सा परिणाम स्पष्ट हैं ।


नियोक्ताओं पर इस जानकारी का जिम्मेदारी से उपयोग करने के लिए भरोसा किया जा सकता है । वे पहले से ही संवेदनशील जानकारी ( जैसे वेतन, वार्षिक रिपोर्ट, या कर्मचारियों के पते और टेलीफोन नंबर ) को गोपनीय रखने के लिए उपयोग किए जाते हैं । न ही यह उनके हित में है कि वे कार्यस्थल में बदमाशी और भेदभाव के मुकदमों के लिए खुद को खोलें । यह मानने का कोई कारण नहीं है कि व्यवसाय किसी के एचआईवी स्थिति के बारे में जानकारी लीक करने की अधिक संभावना रखते हैं, डॉक्टरों या अस्पतालों की तुलना में, जिनके पास पहले से ही ऐसी जानकारी है ।


disease healthcare international africa censorship ip house would produce high

जेनेरिक दवाओं का उपयोग कभी - कभी कम कीमत लाने में विफल हो सकता है । दवाओं की लागत कम करने के लिए, कीमतों को कम करने के लिए उद्योग के भीतर प्रतिस्पर्धा होनी चाहिए । आयरलैंड में पेटेंट से जेनेरिक दवाओं पर स्विच करने से कोई महत्वपूर्ण बचत नहीं हुई [ 1 ] इसलिए अफ्रीकी देशों को जेनेरिक दवाओं के लिए प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करनी चाहिए ताकि वे वास्तव में सस्ती हो सकें जो कुछ राज्यों में निरंतर संरक्षणवाद के कारण समस्याग्रस्त हो सकती हैं । [ 1 ] होगन, एल.'जेनेरिक दवाओं पर स्विच करना एचएसई के लिए अपेक्षित बचत लाने में विफल रहता है'


चिकित्सा देखभाल के अन्य वर्गों में बचत का उपयोग किया जा सकता है फार्मास्यूटिकल्स की कम लागत अफ्रीकी राज्यों को चिकित्सा योजनाओं के अन्य पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देती है । उपचार में फार्मास्यूटिकल्स ही एकमात्र पहलू नहीं हैं, पर्याप्त कर्मचारी, चिकित्सा उपकरण और बुनियादी ढांचे की आवश्यकता है । इन आवश्यकताओं में पैसा खर्च होता है, जो फार्मास्यूटिकल्स पर की गई बचत प्रदान करती है । यूरोप में, वितरित दवाओं का 50 प्रतिशत जेनेरिक है, फिर भी वे दवा खर्च का केवल 18 प्रतिशत खर्च करते हैं, दक्षिण अफ्रीका के लिए एक समान मॉडल की भविष्यवाणी के साथ । यह राज्य को चिकित्सा योजनाओं के अन्य पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है ।


काला बाजार को हटाना लगभग असंभव है ; दवा कोई अपवाद नहीं है । अफ्रीकी नकली दवाओं को हटाने के अब तक के प्रयास असफल रहे हैं । भ्रष्टाचार और श्रमशक्ति की कमी ने सुनिश्चित किया है कि नकली दवाएं अफ्रीका तक पहुंचती रहें, विशेष रूप से भारत से । जब तक लाभ होना है, तब तक नकली और खराब दवाएं अफ्रीकी महाद्वीप पर जेनेरिक दवाओं की तुलना में कम कीमत पर बेची जाएंगी, जिनकी कीमत में आयात और कर का जोड़ होता है । [ 1 ] सांबिरा, जे.'नकली दवाएं अफ्रीका का तापमान बढ़ाती हैं'[ 2 ] इबिद


आसानी से सस्ती दवाओं का मतलब होगा कि जेनेरिक दवाओं का उत्पादन बहुत सस्ता है, जो अफ्रीका की संघर्षरत आबादी के लिए आदर्श है । हालांकि अफ्रीका में महत्वपूर्ण सकल घरेलू उत्पाद ( जीडीपी ) वृद्धि हुई है, धन का वास्तविक वितरण अपेक्षाकृत असमान है । एफ्रोबैरोमीटर के अनुसार, 53 प्रतिशत अफ्रीकी अभी भी महसूस करते हैं कि उनकी आर्थिक स्थिति खराब है । यह उच्च लागत वाली दवाओं को खरीदने की उनकी क्षमता को सीमित कर देता है । जेनेरिक दवा इन दवाओं की कीमत को कम कर देगी, जिससे वे औसत नागरिक के लिए सस्ती हो जाएंगी । कैंसर के इलाज के लिए उपयोग की जाने वाली पेटेंट दवा ग्लिवेक की कीमत दक्षिण अफ्रीका में 400 मिलीग्राम के लिए £ < ID1 > है, जबकि इसके जेनेरिक समकक्ष ( भारत में उत्पादित ) की लागत £4.82 है । पहुंच में वृद्धि के परिणामस्वरूप उपचार के उच्च स्तर होंगे, जो बदले में अफ्रीका में रोकथाम योग्य बीमारियों से होने वाली मृत्यु दर को कम कर देंगे । [ 1 ] जानीमी, एक लोकप्रिय आर्थिक असंतोष [ 2 ]


जेनेरिक दवाओं की अधिक पहुंच से अत्यधिक जोखिम और दुरुपयोग की संभावना बढ़ सकती है । इससे बीमारियों से लड़ने पर हानिकारक प्रभाव पड़ता है । अधिक पहुंच से उच्च उपयोग दर होगी, जिससे बीमारी में दवा के प्रति प्रतिरक्षा विकसित होने की संभावना बढ़ जाती है [ 1 ], जैसा कि पहले से ही संयुक्त राज्य अमेरिका में एंटीबायोटिक दवाओं के कारण कम से कम 23,000 मौतें हो रही हैं । [ 2 ] इस प्रतिरक्षा के लिए नई दवाओं की आवश्यकता होती है ताकि बीमारी का मुकाबला किया जा सके, जिसका उत्पादन करने में वर्षों लग सकते हैं । इसलिए, अफ्रीका के लिए उच्च गुणवत्ता वाली जेनेरिक दवाओं का उत्पादन करना नुकसानदेह है । [ 1 ] मर्कुरियो, बी.'विकासशील दुनिया में सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट का समाधानः आवश्यक दवाओं तक पहुंच की समस्याएं और बाधाएं'पृष्ठ 2 [ 2 ] राष्ट्रीय टीकाकरण और श्वसन रोग केंद्र,'एंटीबायोटिक्स हमेशा उत्तर देने वाले नहीं होते हैं ', और 16 दिसंबर, 2013


आर एंड डी में निवेश करने वाली दवा कंपनियां अपने निवेश पर लाभ कमाने की हकदार हैं । अनुसंधान और विकास में लंबा समय लग सकता है और इसमें काफी पैसा खर्च होगा । 2013 में कई नई दवाओं के निर्माण की लागत 5 अरब डॉलर तक होने का अनुमान लगाया गया था । इस बात का भी जोखिम है कि उत्पादन के विभिन्न चरणों के दौरान दवा विफल हो सकती है, जिससे 5 अरब डॉलर का मूल्य - टैग और भी कठिन हो जाता है । इसलिए इन कंपनियों के लिए लाभ कमाना जारी रखना आवश्यक है, जो वे पेटेंट के माध्यम से करते हैं । यदि वे दवाओं को तुरंत सामान्य बनने देते हैं या कुछ बीमारियों के लिए उन्हें कुछ सबसे बड़े बाजारों में सब्सिडी देते हैं तो वे एक महत्वपूर्ण वित्तीय नुकसान करेंगे । [ 1 ] हर्पर, एम.'नई दवा बनाने की लागत अब 5 अरब डॉलर है, बड़ी दवा को बदलने के लिए प्रेरित करना'।


खराब और नकली दवाओं की प्रमुखता को कम करना उच्च गुणवत्ता वाली जेनेरिक दवाओं की बढ़ती उपलब्धता से बाजारों में खराब और नकली दवाओं की संख्या कम हो जाएगी । पेटेंट की गई दवाओं की लागत ने कई लोगों को अन्य विकल्पों की खोज करने के लिए मजबूर कर दिया है । इसका दोहन अरब डॉलर के वैश्विक नकली दवाओं के व्यापार द्वारा किया जाता है । नकली दवाएं हर साल अफ्रीका में लगभग 100,000 मौतों का कारण हैं । खराब दवाएं, जो घटिया हैं, अफ्रीका में भी अपना रास्ता खोज चुकी हैं ; छह में से एक तपेदिक की गोली खराब गुणवत्ता की पाई गई है । कम लागत वाली, उच्च गुणवत्ता वाली दवाओं की व्यापक शुरुआत से उम्मीद है कि उपभोक्ता बाजारों में विक्रेताओं की ओर न मुड़ें । [ 1 ] सांबिरा, जे.'नकली दवाएं अफ्रीका का तापमान बढ़ाती हैं'[ 2 ]


समान पेटेंट कानूनों को सार्वभौमिक रूप से लागू करना अनुचित है अफ्रीका जैसे गरीब देशों से विकसित दुनिया के बाजारों के समान कीमत चुकाने की उम्मीद करना अवास्तविक है । कई देशों के लिए वर्तमान पेटेंट कानून यह निर्धारित करते हैं कि पेटेंट दवाएं खरीदने के लिए कीमतें सार्वभौमिक रूप से समान होनी चाहिए । इससे अफ्रीकी देशों के लिए विकसित देशों के बाजार मूल्य पर निर्धारित दवाएं खरीदना बेहद मुश्किल हो जाता है । अमेरिका में नौ पेटेंट दवाएं हैं जिनकी कीमत $ 200,000 से अधिक है । विकासशील अफ्रीकी राज्यों से इस कीमत को वहन करने की उम्मीद करना अनुचित है और विकसित और विकासशील दुनिया के बीच शोषणकारी संबंधों को मजबूत करता है । जेनेरिक दवाएं अपनी सार्वभौमिक रूप से कम कीमतों के कारण इस समस्या से बच जाती हैं । [ 1 ] हर्पर, एम.'दुनिया की सबसे महंगी दवाएं'


ये महत्वपूर्ण दवाएं पुरानी हो जाएंगी । रोगों में अक्सर उपचार के लिए प्रतिरोध का निर्माण करने की क्षमता होती है, जिससे इनमें से कई वर्तमान में जेनेरिक दवाएं नपुंसक हो जाती हैं । तंजानिया में, 75 प्रतिशत स्वास्थ्य कार्यकर्ता मलेरिया - रोधी दवाओं के अनुशंसित स्तर से कम प्रदान कर रहे थे, जिसके परिणामस्वरूप बीमारी का एक दवा प्रतिरोधी रूप प्रमुख हो गया [ 1 ] । अफ्रीका को हाल ही में विकसित दवाएं देने से एचआईवी जैसी बीमारियों के खिलाफ बीस साल पुरानी दवाएं देने की तुलना में अधिक प्रभाव पड़ेगा, जिसमें एक बीमारी पहले से ही प्रतिरक्षित है । [ 1 ] मर्कुरियो, बी.'विकासशील दुनिया में सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट का समाधानः आवश्यक दवाओं तक पहुंच की समस्याएं और बाधाएं'


भारत और थाईलैंड जैसे कुछ देशों ने जेनेरिक दवाओं के उत्पादन में विशेषज्ञता हासिल की है । ये राज्य अफ्रीका को अधिकांश जेनेरिक दवाएं प्रदान करते हैं । इससे अन्य देशों पर अफ्रीका को अपनी दवाओं की आपूर्ति करने का बोझ कम होता है और संभावित रूप से उनकी अपनी शोध कंपनियों को नुकसान होता है । भारत सस्ते जेनेरिक दवाओं के आधार पर एक बहुत ही लाभदायक उद्योग बनाने में कामयाब रहा है, जिसे वह मुख्य रूप से अफ्रीकी महाद्वीप में निर्यात करता है, जिससे अन्य राज्यों की विशाल संसाधनों का योगदान करने की आवश्यकता कम हो गई है । अफ्रीका को जेनेरिक दवाएं प्रदान करने से बड़ी दवा कंपनियों के विकास को नुकसान नहीं होगा क्योंकि इस समय ये देश दवाओं का खर्च वहन नहीं कर सकते हैं, इसलिए यह एक बाजार नहीं है । दवाओं पर इस धारणा पर शोध किया जाता है कि वे विकसित देशों में बेची जाएंगी । इसलिए यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि अफ्रीका के लिए जेनेरिक दवाएं विकसित दुनिया में पेटेंट कम करने वाली दवाओं को वापस न बेची जाएं । [ 1 ] कुमार, एस.


खरीदारों द्वारा सस्ती दवाओं पर भरोसा नहीं किया जाता है जेनेरिक और पेटेंट दवाओं के बीच कीमत में अंतर उन लोगों के लिए परेशान करने वाला हो सकता है जो दवाएं खरीदना चाहते हैं । अन्य उत्पादों की तरह, तर्क आम तौर पर इस नियम का पालन करता है कि अधिक महंगा विकल्प सबसे प्रभावी है । संयुक्त राज्य अमेरिका से जेनेरिक दवाओं के आत्महत्या की प्रवृत्ति पैदा करने की खबरें हैं [ 1 ] । इन कारकों, अफ्रीका में दवाओं के लिए जांच के निचले स्तर के साथ मिलकर, इसका मतलब है कि सस्ती दवाएं आम तौर पर अविश्वसनीय हैं [ 2 ]. [ 1 ] बच्चे, डी.'जेनेरिक दवाएंः खतरनाक अंतर?'[ 2 ] मर्कुरियो, बी.'विकासशील दुनिया में सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट को हल करनाः आवश्यक दवाओं तक पहुंच की समस्याएं और बाधाएं'


एच. आई. वी., मलेरिया और कैंसर के उपचार में उपयोग की जाने वाली कई दवाएं पहले से ही जेनेरिक दवाएं हैं जो अपने लाखों में उत्पादित की जाती हैं । इससे आगे उच्च गुणवत्ता वाली जेनेरिक दवाएं प्रदान करने की आवश्यकता समाप्त हो जाती है क्योंकि पहले से ही दवाओं का एक आसानी से सुलभ स्रोत है । मलेरिया के लिए प्रभावी उपचार, रोकथाम के तरीकों के साथ मिलकर, 2000 से इस बीमारी से अफ्रीकी मौतों में 33 प्रतिशत की कमी आई है । इसके लिए जिम्मेदार दवाएं अफ्रीका में आसानी से उपलब्ध हैं, जो महाद्वीप के लिए फार्मास्यूटिकल्स का उत्पादन करने की किसी भी और आवश्यकता की कमी को दर्शाती हैं । [ 1 ] टेलर, डी. अफ्रीका के लिए'जेनेरिक - ड्रग'समाधान की आवश्यकता नहीं है'[ 2 ] विश्व स्वास्थ्य संगठन'मलेरिया पर 10 तथ्य ', मार्च 2013


जेनेरिक दवाओं का प्रभुत्व दान करने वाले देशों में पुनर्निवेश और नवाचार को कम करेगा उच्च गुणवत्ता वाली जेनेरिक दवाओं का उत्पादन औषधीय प्रगति को खतरे में डालता है । उच्च गुणवत्ता वाली जेनेरिक दवाओं के निर्यात के लिए, कुछ देशों ने जेनेरिक दवा निर्माताओं को पेटेंट दवाओं तक पहुंच की अनुमति देने का सुझाव दिया है । कनाडा में, कनाडा की चिकित्सा व्यवस्था तक पहुंच ( सीएएमआर ) में संशोधन ने दवा अनुसंधान कंपनियों को अपने पेटेंट छोड़ने के लिए मजबूर कर दिया होगा । यह समस्याग्रस्त है, हालांकि अनुसंधान आधारित कंपनियां अपने लाभ का एक बड़ा हिस्सा उद्योग में वापस निवेश करती हैं । कुछ पश्चिमी देशों के लिए अफ्रीका को दी जाने वाली जेनेरिक दवाओं की अनिवार्य मात्रा के लिए प्रस्तावित आवश्यकताओं पर रोग से निपटने के लिए अनुसंधान में निवेश करने के लिए किसी भी प्रोत्साहन को हटाने का आरोप लगाया गया है । [ 2 ] [ 1 ] टेलर, डी. अफ्रीका के लिए'जेनेरिक - ड्रग'समाधान की आवश्यकता नहीं है ।


चिकित्सकीय रूप से जेनेरिक और पेटेंट दवाओं में कोई अंतर नहीं है । वे दोनों समान हैं, कुछ अमेरिकी दवाओं में सौंदर्य संबंधी अंतर को छोड़कर, कॉपीराइट उल्लंघन से बचने के लिए । जेनेरिक दवाओं की कीमत कम होती है क्योंकि उन्हें आर एंड डी में निवेश करने की आवश्यकता नहीं होती है । वे उत्पादन के कुशल तरीकों पर ध्यान केंद्रित करते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि उनके उत्पाद को प्रतिस्पर्धी रूप से कम कीमत पर बेचा जा सकता है । इसलिए आर एंड डी की आवश्यकता की कमी जेनेरिक दवाओं के मूल्य निर्धारण में गुणवत्ता की तुलना में अधिक प्रमुख है । [ 1 ] स्टॉप्लर, एम.'जेनेरिक ड्रग्स, क्या वे ब्रांड नामों की तरह अच्छे हैं?'


addiction healthcare international africa house believes ghanas ban smoking public

उन आंकड़ों का क्या अर्थ हो सकता है - क्या प्रतिबंध ने लोगों को रोक दिया, या केवल उन लोगों के लिए अतिरिक्त प्रोत्साहन या सहायता प्रदान की जो पहले से ही ऐसा करना बंद करना चाहते हैं? यह सुझाव दिया जा सकता है कि इससे घर के भीतर धूम्रपान बढ़ेगा । फिर भी, अन्य उपाय अधिक प्रभावी हो सकते हैं, अगर लक्ष्य धूम्रपान की संख्या में एक साधारण कमी है ।


धूम्रपान को कम करें सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध लोगों को धूम्रपान करने की दर को कम करने में मदद करेगा, जिससे यह सामाजिक रूप से असामान्य दिखाई देगा - लोगों को धूम्रपान करने के लिए बंद सार्वजनिक स्थानों को छोड़ना होगा, हर बार जब वे धूम्रपान करना चाहते हैं । यह विशेष रूप से अफ्रीका में महत्वपूर्ण है जो तंबाकू महामारी के शुरुआती चरण में है जहां इसे कभी भी सामान्य होने के रूप में देखा जा सकता है । नई बाधा और मानदंडों में बदलाव दोनों के माध्यम से प्रतिबंध धूम्रपान की दर को कम कर सकता है । इंग्लैंड में, इस तरह के प्रतिबंध के नौ महीने बाद, धूम्रपान दर में गिरावट ( जैसे कि ग्लोबल नॉर्थ के अधिकांश हिस्सों के साथ ) में तेजी आई 1 - यह 400,000 तक दावा किया गया है । 1 डेली मेल रिपोर्टर, " धूम्रपान प्रतिबंध 400,000 लोगों को आदत छोड़ने के लिए उकसाता है ", डेली मेल, 4 जुलाई 2008 ।


कानून प्रवर्तन को कभी - कभी ऐसे सार्वजनिक स्थानों पर जाने के लिए बड़ी मात्रा में संसाधनों की आवश्यकता होगी ताकि यह देखा जा सके कि प्रतिबंध लागू किया जा रहा है । तंबाकू की पैकेजिंग और उत्पादन से संबंधित शर्तों को लागू करना, जो कम साइटों पर होता है, कुछ स्थानों पर किसी गतिविधि पर प्रतिबंध लगाने की तुलना में आसान होगा जो इतना लागू करने योग्य नहीं है ।


शुरुआत में ही समस्या का समाधान करने के लिए अफ्रीका में धूम्रपान की दर अपेक्षाकृत कम है, जिसमें औसतन केवल 18 प्रतिशत आबादी धूम्रपान करती है ( या, तंबाकू महामारी शुरुआती चरण 2 में है ) । यह अच्छा है, लेकिन चुनौती है कि इसे इस तरह से बनाए रखा जाए और इसे कम किया जाए । इस स्तर पर सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध तंबाकू को व्यापक सामाजिक स्वीकार्यता प्राप्त करने से रोक देगा, जिसके कारण यह 20वीं शताब्दी में वैश्विक उत्तर में तीन बार हो गया है । समाधान अभी, बाद में नहीं, समाधान प्राप्त करना है । 1 कालोको, मुस्तफा,'अफ्रीका में स्वास्थ्य और सामाजिक - आर्थिक विकास पर तंबाकू के उपयोग का प्रभाव ', अफ्रीकी संघ आयोग, 2013, पृष्ठ 4 बिल और मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन, " हम क्या करते हैंः तंबाकू नियंत्रण रणनीति का अवलोकन, बिल और बिल गेट्स फाउंडेशन, कोई तारीख नहीं, मेलिंडा और मेलिंडा फाउंडेशन ।


धूम्रपान के कारण होने वाली कम स्वास्थ्य देखभाल लागत स्वास्थ्य प्रणालियों के लिए बड़े खर्च का कारण बनती है, कुछ ऐसा जो विकसित देशों की समृद्ध अच्छी तरह से विकसित स्वास्थ्य प्रणालियों के बिना देशों में विशेष रूप से बोझिल है । यू. के. में फेफड़ों के कैंसर, जो धूम्रपान से होने वाली बीमारियों में से एक है, की लागत प्रति व्यक्ति 90 पाउंड या प्रति रोगी 9071 पाउंड है । यहां तक कि प्रति व्यक्ति जनसंख्या की लागत घाना के 83.4 डॉलर ( लगभग 50 पाउंड ) प्रति व्यक्ति के पूरे स्वास्थ्य देखभाल बजट से अधिक है । 2 धूम्रपान में कमी, जो प्रतिबंध से शुरू होगी, धूम्रपान से संबंधित बीमारी में गिरावट का कारण बनेगी । अमेरिकी राज्य एरिजोना में एक अध्ययन से पता चला है कि सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध के बाद धूम्रपान से संबंधित बीमारियों के लिए अस्पताल में प्रवेश कम हो गया है । इससे संसाधनों को तंबाकू के अलावा अन्य बड़े हत्यारों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति मिलेगी - जिसमें एच. आई. वी. एड्स भी शामिल है । 1 राष्ट्रीय कैंसर अनुसंधान संस्थान,'लंग कैंसर टैग'की कीमत किसी भी अन्य व्यक्ति के स्वास्थ्य देखभाल बजट से अधिक है ।


यह तर्क कि धूम्रपान से संबंधित बीमारियों के इलाज से स्वास्थ्य देखभाल लागत के आधार पर कम लोगों के धूम्रपान करने के कारण राज्यों को पैसे की बचत होगी, अति - सरल है । जबकि धूम्रपान चिकित्सा लागत का कारण बनता है, कराधान इसे संतुलित कर सकता है - 2009 में, दक्षिण अफ्रीकी सरकार ने तंबाकू पर उत्पाद शुल्क से 9 बिलियन रैंड ( €620 मिलियन ) प्राप्त किया । विरोधाभासी रूप से, कम लोग धूम्रपान करने से अन्य परियोजनाओं के लिए कम पैसा हो सकता है । वास्तव में, यूरोप के कुछ देश तंबाकू कर से होने वाले स्वास्थ्य व्यय की राशि बढ़ाते हैं 2.1 अमेरिकी कैंसर सोसाइटी, " तंबाकू कर सफलता की कहानीः दक्षिण अफ्रीका ", < ID1 >, अक्टूबर 2012,2 बीबीसी समाचार, " धूम्रपान रोग की लागत NHS £5Bn ", बीबीसी समाचार, 2009 ।


क्या यह वास्तव में अफ्रीकी राज्यों का काम है कि वे धूम्रपान बंद करें? अफ्रीकियों की भी उतनी ही व्यक्तिगत जिम्मेदारी है कि वे धूम्रपान करना चुनें या न करें - नीतियों में यह प्रतिबिंबित होना चाहिए ।


हां, तंबाकू हानिकारक है - लेकिन क्या यह वास्तव में आर्थिक गतिविधि को हटाने के लिए एक लाभ है, जिसे लोग करने का विकल्प चुनते हैं? श्रम दुर्व्यवहार अन्य उद्योगों में होते हैं - लेकिन यह श्रम सुरक्षा और आर्थिक विकास में वृद्धि के लिए एक तर्क है, न कि आर्थिक आत्म - प्रेरित घावों के लिए ।