ワシントン・エグザミナー
2010年2月、エグザミナーは、気候研究ユニット・メール流出事件を例に引いて、は「不正で粗悪な根拠に基づくプロパガンダだ」と主張するの論説記事を掲載した。アリゾナ州立大学のダニエル・サレウィッツはバロンの論説を批判した。サレウィッツは、バロンら保守派の懐疑論者は「科学的確実性からの逸脱と『科学的方法』に対する高度に理想化された観念を気候変動に対する証拠としている」と述べ、映画『不都合な真実』のような保守派の議論の反対側にある「同様のナイーブで理想化された」表現と比較した。