text: Im April 2013 führte NEOS die ersten öffentlichen Vorwahlen einer Partei zur Erstellung der Bundesliste durch. In diesem System entschieden je zu einem Drittel Bürger in einer öffentlichen Abstimmung im Internet, der Vorstand sowie alle Mitglieder über die Reihung der Kandidaten. Die Kandidatur war dabei nicht von einer NEOS-Mitgliedschaft abhängig, und die Kandidaten stellten sich nach einem kurzen Hearing den drei Vorwahlmodi. Die endgültige Zusammensetzung der NEOS-Bundesliste zum Antritt bei der Nationalratswahl 2013 wurde am 1. Mai 2013 verkündet. Am 19. Juli 2013 gab die Partei bekannt, in allen Bundesländern die nötige Zahl an Unterstützungserklärungen erreicht zu haben, um bundesweit bei der Nationalratswahl antreten zu können. Ab dem 5. September warb auch der Bauindustrielle Hans Peter Haselsteiner, der zuvor nur als Geldgeber und Unterstützer für die Partei aufgetreten war, aktiv um Stimmen für NEOS, wenngleich er selbst nicht auf den Wahllisten der Partei aufschien.


Bei der Wahl wurde die Partei unter dem Namen „NEOS – Das Neue Österreich und Liberales Forum“ mit der Kurzbezeichnung „NEOS“ auf dem Stimmzettel geführt. Sie erreichte bei der Wahl 5 % der Stimmen und insgesamt neun Mandate im Nationalrat. Damit zog die Partei bei ihrer Angelobung am 29. Oktober 2013 als Parlamentsklub mit dem Namen "NEOS – Das neue Österreich und Liberales Forum" als kleinste Partei in den XXV. österreichischen Nationalrat ein.


Nach der erfolgreichen ersten Nationalratswahl beschlossen die beiden zuvor eigenständigen Parteien des Wahlbündnisses, miteinander zu fusionieren. Diese Fusion erfolgte am 25. Jänner 2014 im Rahmen eines Parteikonvents, wobei aus den Parteien "NEOS – Das Neue Österreich" sowie "Liberales Forum" die neue Partei "NEOS – Das Neue Österreich und Liberales Forum" entstand. Zum Vorsitzenden der neuen Partei wurde der bisherige NEOS-Vorsitzende Matthias Strolz gewählt, seine Stellvertreterinnen wurden die bisherige Chefin des Liberalen Forums, Angelika Mlinar, und die NEOS-Vorsitzende in Wien, Beate Meinl-Reisinger. Im Zuge der Fusion wurde am 30. Jänner 2014 auch der Nationalrats-Klub in "Klub von NEOS" umbenannt.


title: NEOS – Das Neue Österreich und Liberales Forum

text: Am 22. März erfolgte die Einbindung des dritten Partners aus dem ehemaligen Wahlbündnis bei der Nationalratswahl. Die Jungen Liberalen (JuLis) gliederten sich im Rahmen eines Bundeskongresses in Salzburg unter dem neuen Namen JUNOS – Junge liberale NEOS in die Partei ein und wurden damit deren offizieller Jugendverband. Bundesvorsitzender der Junos wurde der bisherige JuLis-Vorsitzende und NEOS-Nationalratsabgeordnete Nikolaus Scherak, der bereits zuvor Mitglied im NEOS-Vorstand war.


text: Bei den Gemeindewahlen in Salzburg am 9. März 2014 konnte NEOS beim erstmaligen Antreten in vier Gemeinden im Bundesland Salzburg (Stadt Salzburg, Hallein, Obertrum und Abtenau) in jeder dieser Gemeinden mindestens ein Mandat in der jeweiligen Gemeindevertretung erreichen. In der Stadt Salzburg wählten 12,4 % der Wähler NEOS, was fünf Mandate in der Stadtvertretung und einen Stadtratsposten bedeutete – als viertstärkste Kraft mit knappem Vorsprung auf die FPÖ.


text: Anfang 2014 führte die Partei wie schon bei der vorangegangenen Nationalratswahl offene, dreistufige Vorwahlen durch, um ihre Kandidaten für die Europawahl 2014 zu nominieren. Aus diesem Vorwahlprozess ging am 15. Februar 2014 die stellvertretende Parteivorsitzende und zu diesem Zeitpunkt Nationalratsabgeordnete Angelika Mlinar als Spitzenkandidatin hervor. Bei der Wahl am 25. Mai 2014 erhielt NEOS mit 8,1 % der Stimmen eines der 18 zu vergebenden österreichischen Mandate im EU-Parlament, wo die entsandte Abgeordnete in der Folge der Fraktion der Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa angehörte.


text: 2014 kandidierten die NEOS bei der Landtagswahl in Vorarlberg, das als Heimatbundesland von Matthias Strolz mit seiner breiten bürgerlich-liberalen Wählerschicht neben Wien als aussichtsreichstes Bundesland für die Partei galt. Im Vorfeld der Wahl musste jedoch das dreistufige Vorwahlsystem wegen eines bekanntgewordenen Missbrauchs durch ehemalige Parteimitglieder geändert werden, sodass die offene Online-Vorwahl wegfiel und stattdessen die Vorarlberger Mitgliederversammlung zu zwei Dritteln über die Listenplätze entschied. Bei der Landtagswahl am 21. September 2014 blieb NEOS mit einem Stimmenanteil von 6,89 % und zwei Landtagsmandaten hinter den Erwartungen zurück. Insbesondere gelang es nicht, die Hürde für die Gründung eines eigenen Landtagsklubs (möglich ab drei Mandaten) zu überspringen.


text: Die ersten Wahlen im Jahr 2015 waren die am 25. Jänner stattfindenden Gemeinderatswahlen in Niederösterreich, wobei NEOS in 43 Gemeinden kandidierte. Hauptsächlich trat die Partei dabei in den Gemeinden im Wiener Umland, dem sogenannten „Wiener Speckgürtel“ mit mehrheitlich urbaner Bevölkerung an. In Guntramsdorf trat NEOS einer Koalition mit der SPÖ und den Grünen bei und stellt seither mit Elisabeth Manz die erste NEOS-Vizebürgermeisterin in Österreich. In allen Gemeinden zusammen erreichte NEOS 36 Gemeindemandate, das beste Ergebnis erzielten sie dabei in der Gemeinde Pyhra im Bezirk St. Pölten mit 18,08 % der Wählerstimmen.


text: Bei den Wirtschaftskammerwahlen 2015 von 23. bis 26. Februar kandidierte erstmals "UNOS" (Unternehmerisches Österreich), die Wirtschaftskammer-Organisation von NEOS. Österreichweit erreichten die Unos bei der Wirtschaftskammerwahl 2,0 % der Stimmen und 76 Mandate in den Fachgruppenausschüssen.


text: Bei den Gemeinderats- und Bürgermeisterwahlen in Kärnten 2015 am 1. März trat NEOS in sieben der 132 Gemeinden an und schaffte in fünf Gemeinden den Einzug. Bei den Gemeindevertretungs- und Bürgermeisterwahlen in Vorarlberg 2015 am 15. März kandidierte NEOS in vier der 96 Gemeinden und schaffte in diesen jeweils den Einzug in die Gemeindevertretungen. Bei den Gemeinderatswahlen in der Steiermark 2015 am 22. März trat NEOS in 15 Gemeinden an und erreichte in 6 davon mindestens ein Mandat im Gemeinderat.


text: Einen starken Rückschlag erlitt NEOS bei den zeitgleich am 31. Mai stattfindenden Landtagswahlen in der Steiermark und im Burgenland. Bei beiden Wahlgängen konnte NEOS trotz landesweiter Kandidatur den Einzug in den Landtag nicht erreichen. In der Steiermark erhielt die Partei 2,64 % der Stimmen, im Burgenland 2,33 %. Auch das erhoffte Grundmandat im steirischen Landtagswahlkreis 1, der die Stadt Graz und den Bezirk Graz-Umgebung umfasst, konnte NEOS nicht erreichen. Ähnlich ging auch die Landtagswahl in Oberösterreich am 27. September für NEOS aus. Trotz landesweiter Kandidatur erreichte die Partei mit 3,47 % der Stimmen aufgrund des Verfehlens der Vier-Prozent-Hürde den Einzug in den Landtag knapp nicht. Bei den zeitgleich stattfindenden Gemeinderats- und Bürgermeisterwahlen in Oberösterreich konnte NEOS in 14 von 18 Gemeinden, in denen die Partei zur Wahl angetreten war, zumindest ein Mandat erreichen.


text: Die mit Abstand wichtigste Wahl des Jahres 2015 war jedoch die Wiener Landtags- und Gemeinderatswahl am 11. Oktober. Für diese wurde bereits im Februar 2015 Beate Meinl-Reisinger als Spitzenkandidatin von NEOS bestätigt. Im Vorfeld der Wahl positionierte sich die Partei im Rahmen ihres Wahlkampfs insbesondere gegen „den aufgeblasenen Politapparat“ und „Verschwendung“. Bei der Wahl selbst schaffte NEOS mit 6,16 % der Stimmen den Einzug in den Wiener Gemeinderat und Landtag und damit zum zweiten Mal einen Einzug in ein Landesparlament (nach Vorarlberg 2014). Mit fünf Mandaten war die Partei im Gemeinderat und Landtag der 20. Gesetzgebungsperiode die kleinste Fraktion.


text: Beim ersten Wahlgang im Jahr 2016, der am 17. April 2016 abgehaltenen Gemeinderatswahl in St. Pölten, erreichte NEOS nur 1,6 % und damit kein Mandat im St. Pöltner Gemeinderat. Bei der kurz darauf abgehaltenen Bundespräsidentenwahl am 24. April 2016 unterstützte die Partei sowohl die unabhängige Kandidatin Irmgard Griss als auch den ehemaligen Grünen Bundessprecher Alexander Van der Bellen, der etwa 100.000 Stimmen mehr als Griss erhielt und somit in die Stichwahl einzog. Van der Bellen wurde letztlich nach einer Aufhebung dieser Stichwahl und einer Wahlwiederholung im Dezember 2016 auch zum Bundespräsidenten gewählt.


text: Ende des Jahres 2016 kam es zu innerparteilichen Umstellungen bei NEOS: Der bisherige Bundesgeschäftsführer Feri Thierry legte sein Amt mit Ende Oktober zurück, sein Nachfolger wurde der bisherige Klubdirektor im Nationalrat, Stefan Egger. Gleichzeitig wurde mit 1. Dezember das Amt eines Generalsekretärs geschaffen, das Nikola Donig, bis dahin Kommunikationschef der Partei, übernahm. Bei der Gemeinderatswahl in Graz 2017 erreichte NEOS 3,94 % der Stimmen und damit ein Mandat im Gemeinderat der zweitgrößten Stadt Österreichs.


text: Ab dem 30. März 2017 umfasste der Nationalrats-Klub von NEOS nur noch 8 Abgeordnete, nachdem der bisherige NEOS-Abgeordnete Christoph Vavrik nach einer als homophob aufgefassten und stark kritisierten Äußerung Klub und Partei verlassen hatte und überraschend in den Klub der ÖVP gewechselt war. Zuvor war mehrfach von Seiten der Partei kommuniziert worden, Vavrik werde sein Mandat mit Ende März zurücklegen, und es wurde auch schon eine Nachfolgerin für ihn benannt. Vom Klubübertritt und dem damit verbundenen Mandatsverlust für NEOS wurde die Partei am 30. März ebenso wie die Öffentlichkeit überrascht.


text: Am 7. Juli 2017 wurde bekannt gegeben, dass die Partei bei der vorgezogenen Nationalratswahl im Oktober 2017 als Wahlbündnis unter dem Namen "NEOS – Das Neue Österreich gemeinsam mit Irmgard Griss, Bürgerinnen und Bürger für Freiheit und Verantwortung" (Kurzbezeichnung NEOS) antreten werde. Die ehemalige Präsidentschaftskandidatin Irmgard Griss kandidierte dabei hinter Parteichef Matthias Strolz auf Platz zwei der Bundesliste. Auf den weiteren Plätzen der Bundesliste folgten die Spitzenkandidatin der NEOS zur Wiener Landtags- und Gemeinderatswahl 2015, Beate Meinl-Reisinger, der Sozialsprecher des NEOS-Parlamentsklubs, Gerald Loacker und der Wirtschaftssprecher, Sepp Schellhorn. Im Ergebnis konnte das Wahlbündnis bei der Nationalratswahl 5,3 % der abgegebenen, gültigen Stimmen erreichen und seinen Stimmenanteil somit im Vergleich mit der vorangegangenen Nationalratswahl 2013 um 0,3 Prozent ausbauen. Daraus resultierend gehörten dem Nationalrat der 26. Legislaturperiode zehn Mandatare des Wahlbündnisses "NEOS – Das Neue Österreich gemeinsam mit Irmgard Griss, Bürgerinnen und Bürger für Freiheit und Verantwortung" an, von denen bis auf Irmgard Griss alle Parteimitglieder von NEOS waren.


text: Bei der Landtagswahl in Niederösterreich am 28. Jänner 2018 erreichte die Partei mit Spitzenkandidatin Indra Collini 5,15 % der Stimmen und zog mit drei Mandaten erstmals den Landtag ein. Auch bei der Landtagswahl in Tirol am 25. Februar 2018 schaffte NEOS mit 5,2 % der Stimmen und zwei Mandaten den Einzug in den Landtag. Bei der Landtagswahl in Kärnten am 4. März 2018 verpasste das neu gegründete Wahlbündnis "NEOS – Mein Südkärnten – Moja Južna Koroška" mit 2,1 % der Stimmen den Einzug in den Landtag deutlich.


text: Ihr bis dahin bestes Wahlergebnis erreichte die Partei bei der Landtagswahl in Salzburg am 22. April 2018, wo sie unter der Führung von Spitzenkandidat Sepp Schellhorn 7,3 % der Stimmen bekam und in der Folge mit drei Mandaten in den Salzburger Landtag einzog. Salzburg wurde damit nach Vorarlberg, Wien, Niederösterreich und Tirol das fünfte Bundesland, in dem NEOS im Landtag vertreten ist. Im Anschluss daran trat NEOS in Koalitionsverhandlungen mit der stimmenstärksten Partei, der ÖVP, und den Grünen. Nachdem diese Koalitionsverhandlungen positiv abgeschlossen werden konnten, zog die Partei erstmals in eine Landesregierung ein, wodurch es in Salzburg zur so genannten „Dirndl-Koalition“ aus ÖVP, Grünen und NEOS kam. In der Landesregierung Haslauer II unter Landeshauptmann Wilfried Haslauer übernahm die NEOS-Landesrätin Andrea Klambauer die Ressorts Wohnbau, Kinderbetreuung, Familien, Wissenschaft, Erwachsenenbildung, Frauen, Chancengleichheit, Generationen und Integration. Nach dem Parteiaustritt von Klubobmann Josef Egger im März 2022 verlor NEOS im Salzburger Landtag den Klubstatus und damit Teile der Parteiförderung.


text: Am 7. Mai 2018 kündigte der Gründungsvorsitzende von NEOS, Matthias Strolz, überraschend an, dass er mit Ende Juni 2018 das Amt als Parteivorsitzender zurücklegen, in weiterer Folge im Herbst auch als Klubobmann zurücktreten und aus dem Nationalrat ausscheiden werde. Bei einer Mitgliederversammlung am 23. Juni 2018 wurde Beate Meinl-Reisinger, die bisherige Landesvorsitzende von NEOS in Wien, mit 94,8 Prozent der Stimmen zu Matthias Strolz' Nachfolgerin als Parteivorsitzende gewählt. Als ihre neuen Stellvertreter wurden die beiden Nationalratsabgeordneten Nikolaus Scherak und Sepp Schellhorn bestimmt. Meinl-Reisinger übernahm in der Folge auch das Nationalratsmandat und den Klubvorsitz im Nationalrat von Strolz, der sich aus der Politik zurückzog. Im März 2019 wurde bekanntgegeben, dass Robert Luschnik im Juli 2019 Stefan Egger als Bundesgeschäftsführer nachfolgen soll.


text: Bei der ersten bundesweiten Wahl im Jahr 2019, der Europawahl am 26. Mai, konnte NEOS zum zweiten Mal nach 2014 ein Mandat im Europäischen Parlament erreichen. Die Partei kam mit ihrer Spitzenkandidatin Claudia Gamon auf 8,44 % der abgegebenen Stimmen und konnte damit den Stimmanteil im Vergleich zum erstmaligen Antreten bei Europawahlen im Jahr 2014 um 0,30 % steigern.


text: Im Vorfeld der Nationalratswahl in Österreich 2019 wurde von NEOS erneut – wie schon bei der Wahl 2017 mit Irmgard Griss – eine strategische Partnerschaft mit einem prominenten Quereinsteiger präsentiert: Der ehemalige Herausgeber der Tageszeitung Kurier, Helmut Brandstätter, wurde von der NEOS-Mitgliederversammlung mittels einer „Wildcard“ auf Platz 2 der Bundesliste gewählt. Am Tag vor seiner Vorstellung als NEOS-Kandidat hatte Brandstätter ein Buch mit dem Titel "„Kurz & Kickl – ihr Spiel mit Macht und Angst“" vorgestellt, in dem er seine politischen Ansichten zur vergangenen ÖVP/FPÖ-Koalition verarbeitete. Bei der Wahl konnte NEOS 8,1 % der abgegebenen Stimmen und damit einen deutlichen Zuwachs im Vergleich zur letzten Nationalratswahl 2017 erreichen. Die Partei ist damit im Nationalrat der 27. Legislaturperiode mit nunmehr 15 Mandataren vertreten.


text: Bei der zwei Wochen nach der Nationalratswahl stattfindenden Landtagswahl in Vorarlberg 2019 erreichte NEOS 8,5 % der abgegebenen Stimmen und konnte damit die Zahl der Mandate im Vorarlberger Landtag um eines auf insgesamt drei erhöhen. Damit konnte die Partei erstmals einen Landtagsklub im Vorarlberger Landtag bilden. Bei der Landtagswahl in der Steiermark 2019 schaffte NEOS erstmals auch in der Steiermark den Einzug in den Landtag Steiermark mit dem Erreichen eines Grundmandats im Landtagswahlkreis 1. Insgesamt bekam die Partei mit ihrem Spitzenkandidaten Nikolaus Swatek 5,37 % der abgegebenen Stimmen und zog in der Folge mit zwei Mandataren in den steirischen Landtag ein.


text: Das Jahr 2020 begann für NEOS mit der Enttäuschung darüber, erneut (nach dem erstmaligen Antritt 2015) den Einzug in den Burgenländischen Landtag bei der Landtagswahl am 26. Jänner 2020 mit nur 1,71 % der abgegebenen Stimmen klar verpasst zu haben. Dieses Ergebnis stellte sogar noch einen Verlust von 0,62 Prozentpunkten im Vergleich zur Wahl 2015 dar.


text: Bei der unter dem Eindruck der weltweiten COVID-19-Pandemie abgehaltenen Landtags- und Gemeinderatswahl in Wien am 11. Oktober 2020 konnte NEOS mit dem Spitzenkandidaten Christoph Wiederkehr ein Ergebnis von 7,47 % der abgegebenen Stimmen – und damit einen Zuwachs von 1,31 Prozentpunkten – erreichen. Die Partei zog daher mit acht Mandataren in den Wiener Gemeinderat und Landtag ein. Nach Sondierungsgesprächen mit der ÖVP, den Grünen und NEOS gab die weitaus stimmenstärkste Partei, die SPÖ Wien, am 27. Oktober bekannt, mit NEOS in Koalitionsgespräche einzutreten. Diese Koalitionsgespräche führten schließlich am 16. November 2020 zur Bildung der ersten Rot-Pinken „Sozialliberalen“ Koalition in Österreich (Landesregierung und Stadtsenat Ludwig II), geführt von Bürgermeister Michael Ludwig (SPÖ) und dem designierten Vizebürgermeister Christoph Wiederkehr (NEOS).


text: Im Mai 2021 wurde bekannt, dass der Nationalratsabgeordnete Douglas Hoyos Ende Juni 2021 Nick Donig als Generalsekretär nachfolgen soll. Am 19. Juni 2021 wurde Beate Meinl-Reisinger bei der Mitgliederversammlung im Linzer Design Center mit 93 Prozent der Stimmen als Vorsitzende wiedergewählt, Stellvertreter wurden Wiens Vizebürgermeister Christoph Wiederkehr und die Salzburger Landesrätin Andrea Klambauer, die in dieser Funktion Nikolaus Scherak und Sepp Schellhorn nachfolgten. Europaabgeordnete Claudia Gamon und der stellvertretende Klubobmann Gerald Loacker zogen in den Vorstand ein.


text: Bei der Landtagswahl in Oberösterreich am 26. September 2021 schaffte die Partei schließlich bei ihrem zweiten Antritt in diesem Bundesland den Einzug in den Oberösterreichischen Landtag. NEOS erreichte dabei 4,23 Prozent der abgegebenen Stimmen und konnte damit die 4-Prozent-Hürde zum Einzug in den Landtag überschreiten. Die Partei zog mit zwei Mandataren als kleinste Fraktion in den oberösterreichischen Landtag ein. Bei der vorgezogenen Landtagswahl in Tirol am 25. September 2022 gewann die Partei knapp über 1 Prozent dazu, was sich aber nicht auf die Zahl der Mandate auswirkte.


text: NEOS wurde in einer politikwissenschaftlichen Analyse aus dem Jahr 2016 von den Wissenschaftlern David Johann, Marcelo Jenny und Sylvia Kritzinger von der Universität Wien als „klassische Partei der Mitte“ bezeichnet. Diese Verortung in der politischen Mitte machten die Autoren vor allem daran fest, dass die Partei sowohl hinsichtlich ihrer Programmatik als auch der Selbstverortung ihrer Wählerschaft zwischen den beiden schon länger bestehenden Parteien ÖVP und Die Grünen situiert sei. So wurden etwa programmatische Überschneidungen in der Wirtschafts- und Steuerpolitik mit Positionen der ÖVP sowie in der Gesellschafts- und Bildungspolitik mit den Grünen festgestellt. Die Wähler von NEOS verorteten sich selbst in Untersuchungen auf einer Links-Rechts-Skala demnach sehr ähnlich wie die Wähler der ÖVP überwiegend in der Mitte des politischen Spektrums, wenngleich bei diesen eine leichte Tendenz nach rechts, bei den NEOS-Wählern hingegen eine leichte Tendenz nach links zu beobachten sei. Durch die Verortung von NEOS zwischen ÖVP und Grünen über verschiedene Politikbereiche hinweg könne die Partei gesamtheitlich betrachtet „tatsächlich als Vertretung für ein modernes, liberales Bürgertum betrachtet werden“.<ref name="ZParl 2016/4"></ref>


text: In Vorbereitung auf die Nationalratswahl 2013 arbeitete die Partei einen 9½-Punkte-Plan aus, der als programmatischer Leitfaden für die Parteimitglieder diente. Das gesamte Parteiprogramm, in das die Ergebnisse der einzelnen Themengruppen einflossen, nennt die Partei „Pläne für ein neues Österreich“.


text: Inhaltlich setzt NEOS die thematischen Schwerpunkte in den Bereichen Bildung, Europa und direkte Demokratie. Die Partei tritt dabei nach liberalem Verständnis für starke Autonomie der Schulen und die Aufwertung frühpädagogischer Einrichtungen ein. Nach Vorstellung der Partei soll es einen Wettbewerb der Schulmodelle geben und eine mittlere Reife mit einheitlichen Standards. Europapolitisch tritt NEOS für einen europäischen Bundesstaat ein. Mittelfristig soll ein EU-weiter Konvent, dessen Mitglieder von der Bevölkerung gewählt werden, eine neue Verfassung ausarbeiten. Darüber hinaus hat sich Parteigründer Strolz für die Senkung der Parteienförderung um 75 Prozent ausgesprochen.


text: Im Wahlkampf vor der Nationalratswahl 2013 positionierte sich NEOS programmatisch im Bereich der Generationengerechtigkeit und dort insbesondere im Hinblick auf das geltende österreichische Pensionssystem. Die Partei forderte, dass Pensionen im Umfang von monatlich über 5000 Euro um 15 Prozent gekürzt und Pensionen von mehr als 2500 Euro nicht mehr jährlich an die Inflation angepasst werden sollten, um das Pensionssystem wieder „enkelfit“ zu machen.


text: Im Sozialbereich ist NEOS dafür, die Leistungen zielgerichtet zu gestalten. Ein Teil dieser Überlegungen ist das eigenkonzipierte "BürgerInnengeld", das an Milton Friedmans Negativsteuer angelehnt ist. Außerdem lehnt es eine Substanzbesteuerung von Vermögen und Erbschaften strikt ab. Allerdings tritt es für eine Vermögenszuwachssteuer sowie für die Anpassung der Grundsteuer ein. Eine weitere Forderung ist die Senkung des Eingangssteuersatzes sowie die Entlastung der höheren Einkommen durch Anhebung der Schwelle für den Spitzensteuersatz. Im Rahmen einer Mitgliederversammlung am Nationalfeiertag 2014 beschlossen die Mitglieder von NEOS, dass die Partei im Bereich der Drogenpolitik zukünftig für eine vollständige Freigabe weicher Drogen, wie etwa Cannabis, einsteht.


text: Arbeitsmarktpolitisch stellt sich NEOS tendenziell eher gegen Mindestlöhne, kollektivvertragliche Vereinbarungen der Sozialpartner sollen nach Ansicht der Partei Richtliniencharakter haben. Als klassisch liberale Partei fordert NEOS die Privatisierung von öffentlichen Anteilen an Unternehmen im Energie-, Telekom- und Schienenverkehrsbereich.


text: Die Partei "NEOS – Das Neue Österreich und Liberales Forum" ist eine nach österreichischem Recht gegründete und beim Innenministerium registrierte Partei. Wie ein Verein unterhält auch die Partei eine Mitgliederversammlung, die das höchste Organ der Partei ist und alle maßgeblichen Entscheidungen treffen kann. Anders als bei anderen Vereinen oder Parteien hält NEOS mehrmals pro Jahr Mitgliederversammlungen unter Vorsitz eines dreiköpfigen Präsidiums ab, um die größtmögliche Einbindung der Parteimitglieder in die Entscheidungsfindungsprozesse zu ermöglichen. Von der Mitgliederversammlung bestellt ist der Vorstand der Partei, dem die operative Leitung zwischen den Mitgliederversammlungen obliegt.


text: Eine Besonderheit von NEOS ist, dass die Reihung von Kandidaten bei Wahlen durch einen öffentlichen, dreistufigen Vorwahlprozess ermittelt wird. Jeder Bürger kann sich um ein Mandat bewerben, eine Mitgliedschaft bei NEOS ist nicht notwendig. In der ersten Vorwahlstufe können alle Bürger, die sich online auf der Neos-Vorwahlplattform registriert haben, ihren bevorzugten Kandidaten Punkte geben. In der zweiten Vorwahlstufe vergeben die Mitglieder des erweiterten Vorstands von NEOS, welcher sich aus dem Vorstand, den Vorsitzenden der Landesparteien sowie von den NEOS-Mitgliedern in diesen gewählten Bürgern zusammensetzt, Punkte an ihre bevorzugten Kandidaten. In der dritten Vorwahlstufe können die Mitglieder von NEOS Punkte an Kandidaten vergeben. Jede Vorwahlstufe entscheidet zu einem Drittel darüber, welchen Listenplatz ein Kandidat erhält. Damit ist NEOS die einzige im österreichischen Nationalrat vertretene Partei, bei der auch Bürger, die nicht Mitglied der Partei sind, bei der Listenerstellung mitentscheiden können. Neben den Grünen ist NEOS eine von zwei Parteien, bei denen einfache Parteimitglieder einen umfassenden Einfluss bei der Listenerstellung haben.


text: Inhaltliche Positionen werden bei NEOS in sogenannten „Themengruppen“ erarbeitet, denen auch Nicht-Parteimitglieder angehören können und innerhalb derer Diskussionen zur Positionierung der Gesamtpartei stattfinden. Zusätzlich können auch "Bürger_innenforen" und "Expert_innenforen" eingerichtet werden, um Bürger und Experten in die Entscheidungsfindungen einzubeziehen. Außerdem bietet die Partei die Möglichkeit, sich an den meisten dieser Foren auch online zu beteiligen. Vor Mitgliederversammlungen sind die Anträge zur Online-Begutachtung verfügbar, um eine weitere Möglichkeit zum Einbringen von Rückmeldungen zu bieten.


text: Die Organisationsstrukturen von NEOS in den Bundesländern sind keine eigenständigen Landesparteien, sondern gehören jeweils der österreichweiten Gesamtpartei an. Dennoch gibt es für jedes Bundesland so genannte "Landesteams" mit einem "Landessprecher", der die Koordination der Tätigkeiten im Bundesland übernimmt. Zusätzlich zu den neun Landesteams wurde mit "NEOS X – 10. Bundesland" eine Sektion für Auslandsösterreicher geschaffen.


text: Trotz ihres Eintretens für die Senkung der Parteienförderung wird die Partei wie alle anderen im Nationalrat vertretenen Parteien durch die staatliche Parteienförderung unterstützt. Sie beläuft sich nach der Nationalratswahl 2013 auf insgesamt etwa 4,9 Millionen Euro pro Jahr. Aufgrund der Tatsache, dass NEOS vor der Nationalratswahl keine staatliche Parteienförderung beziehen konnte, finanzierte sich die Partei bis dahin ausschließlich durch Spenden. Zuerst wurde auf eine Form des Micro-Funding, also vornehmlich Kleinspenden von Einzelpersonen, gesetzt, wobei diese transparent im Rahmen des Internetauftritts von NEOS veröffentlicht wurden. Wollte ein Spender nicht öffentlich genannt werden, so musste er dies ausdrücklich bei der Spende angeben. Anonyme Spenden nahm NEOS von Beginn an nicht an – sie wurden an eine karitative Organisation weitergegeben. NEOS veröffentlicht alle Einnahmen und Ausgaben auf einer eigens eingerichteten Transparenzwebsite. NEOS unterstützt das "Open Data Portal Österreich", auf dem die Finanztransaktionen der Partei abgerufen werden können.


text: Zu den bis zu 2200 Kleinspendern kamen später größere Gönner, wie etwa der Industrielle Hans Peter Haselsteiner, der zuvor bereits in den 1990er-Jahren für das Liberale Forum Abgeordneter zum Nationalrat gewesen war und das LIF stets finanziell unterstützt hatte. Insgesamt wurden bis zum 25. Juli 2013 nach Angaben der Partei 840.000 Euro lukriert.


title: Zach Galifianakis

text: Zach Galifianakis (* 1. Oktober 1969 in Wilkesboro, North Carolina als Zacharius Knight Galifianakis) ist ein US-amerikanischer Komiker und Filmschauspieler. Bekannt ist er für seinen unkonventionellen Stand-up-Stil. Einem internationalen Publikum wurde er vor allem durch die Golden-Globe-prämierte Komödie "Hangover" bekannt.


title: Zach Galifianakis

text: Galifianakis wuchs in Wilkesboro, einer Kleinstadt in North Carolina, als Sohn eines Griechen und einer Amerikanerin auf. Er besuchte die Wilkes Central High School und später die North Carolina State University. Er ist Mitglied der griechisch-orthodoxen Kirche.


title: Zach Galifianakis

text: Seine Karriere als Schauspieler und Comedian begann Mitte der 1990er, in denen Galifianakis unter anderem in der Sitcom "Boston Common" mitwirkte. Nach diversen Film-Auftritten und Shows auf "Comedy Central" moderiert er seit 2008 die Fake-Interview-Reihe "Between Two Ferns with Zach Galifianakis" (übersetzt: "Zwischen zwei Farnen mit Zach Galifianakis"), in der er satirische Interviews mit Prominenten aus Film und Fernsehen (unter anderem Barack Obama und Charlize Theron) führt. Ein Jahr später übernahm er mit Bradley Cooper und Ed Helms die Hauptrolle in der erfolgreichen Komödie "Hangover", die ihm zum internationalen Durchbruch verhalf.


title: Zach Galifianakis

text: Galifianakis ist seit Anbeginn Stammmitglied der Comedy-Video-Website "Funny Or Die", die von Will Ferrell und Adam McKay im Jahr 2007 gegründet wurde und u. a. Comedy-Produktionen mit Nachwuchstalenten realisiert.


title: Zach Galifianakis

text: Seit August 2012 ist er mit Quinn Lundberg verheiratet. Sie ist Mitbegründerin und Vizepräsidentin der Wohltätigkeitsorganisation Growing Voices. Mit ihr hat er zwei gemeinsame Söhne, die 2013 und 2016 geboren wurden.


title: Zach Galifianakis

text: Für Aufsehen sorgte Zach Galifianakis während einer Diskussionsrunde bei Real Time with Bill Maher über die Freigabe von Marihuana in Kalifornien (Proposition 19). Dort zog er plötzlich einen Joint aus seiner Jackentasche und rauchte ihn während der Live-Sendung. Bill Maher bestritt später, dass der „Joint“ tatsächlich Marihuana enthielt.


title: Apachen

text: Als Apachen ([]), auch Apatschen, bezeichnet man sechs kulturell sowie sprachlich verwandte Stammesgruppen der südlichen Athapasken im Südwesten der Vereinigten Staaten und im Norden von Mexiko. Früher wurden zu den Apachen auch die Navajo (Diné) gezählt; diese entwickelten jedoch eine separate Identität und werden heute allgemein als eine selbstständige Ethnie betrachtet.


title: Apachen

text: Zu den Apachen werden heute allgemein die Westlichen Apache, Chiricahua Apache, Mescalero Apache, Jicarilla Apache, Lipan Apache und Kiowa Apache (Plains Apache) gezählt.


title: Apachen

text: Die Apachen sowie die Navajo (Diné) sprechen (sprachen) sieben verschiedene gegenseitig verständliche südathapaskische Apache-Sprachen, die zu den Athapasken-Sprachen aus der Na-Dené-Sprachfamilie zählen. Sprachlich sind sie somit mit den Dene im Norden und Nordwesten Kanadas sowie den Alaska Dene der Nördlichen Athapasken verwandt.


title: Apachen

text: Die Apachen hatten – im Gegensatz zu Cheyenne oder Navajo (Diné) – nie eine politische oder militärische Idee von einer gemeinsamen Nation oder einer gemeinsamen Stammesidentität; sie identifizierten sich zwar anhand der gemeinsamen Sprache als Apachen (und schlossen hierbei jedoch die Navajo aus), die einzelnen Stammesgruppen entwickelten jedoch unterschiedliche Kulturen und bekämpften sich teilweise gegenseitig.


title: Apachen

text: Oftmals werden daher die zwar sprachlich zu den Apachen zählenden Kiowa Apache (Plains Apache) "nicht" als Apachen betrachtet, da sie kulturell sowie politisch zu den Kiowa zählen.


title: Apachen

text: Heute gibt es insgesamt neun auf Bundesebene anerkannte Stämme ("") der Apachen; hiervon fünf in Arizona (Westliche Apache, zwei zusammen mit Yavapai) und zwei in New Mexico (Jicarilla Apache, Mescalero Apache – bestehend aus Mescalero, Chiricahua und Lipan Apache) auf Reservationen sowie zwei weitere in Oklahoma (Chiricahua Apache, Kiowa Apache/Plains Apache – mit einigen Lipan Apache) ohne eigenes Land. Zudem gibt es drei nur auf Bundesstaatsebene anerkannte Stämme ("state recognized tribes") der Apachen in Texas (Lipan Apache), in Louisiana (Lipan Apache, zusammen mit Choctaw und Adai) und in Alabama (Chiricahua Apache, zusammen mit Choctaw, Muskogee, Chickasaw und Cherokee). Die meisten leben heute außerhalb der Reservationen, manche leben in Städten, andere arbeiten als Wanderarbeiter oder Saisonarbeiter in den Zentren der Landwirtschaft im Süden Kaliforniens; heute leben daher Tausende Apachen im Coachella Valley, Imperial Valley und Colorado River Valley.


title: Apachen

text: Die heute allgemein gebräuchliche Stammesbezeichnung als "Apache" wurde ins Englische (und später in andere Sprachen) aus dem Spanischen übernommen; jedoch ist die Herkunft der Bezeichnung unsicher und umstritten.


title: Apachen

text: Die heute meist akzeptierte Lehrmeinung ist, dass das Wort aus dem Shiwi'ma stammt, der Sprache der Zuñi (A:shiwi), einem Pueblo-Volk, das die feindlichen aus dem Norden in den Südwesten vordringenden Südlichen Athapasken – insbesondere die Navajo – als "A:bachu / ʔa·paču" (Singular: "Bachu / Paču" „Feind, Fremder“) bezeichneten. Eine weitere Möglichkeit ist, dass die feindlichen Quechan (Yuma) die verbündeten Yavapai und Apache als "E-patch" („Kämpfende Männer“ oder „Jene, die kämpfen“) oder auf Grund der typischen Kriegsbemalung der Yavapai als "Apatieh" („Waschbär“) bezeichneten. Jedoch könnte sich die Bezeichnung auch aus zwei Wörtern der Yavapai – deren Sprache, wie die der Quechan, zu den Cochimí-Yuma-Sprachen zählt – abstammen: "ʔpačə" („Feind“) oder "Abaja" („Das Volk“), der Eigenbezeichnung der "Guwevkabaya/Kwevkepaya" oder "Südöstlichen Yavapai" der Fort McDowell Reservation.


title: Apachen

text: Die erste bekannte schriftliche Erwähnung der Stammesbezeichnung "Apache" in Spanisch erfolgte durch Juan de Oñate im Jahr 1598; daher ist die Herkunft aus der Sprache der Zuñi und Yavapai weiterhin umstritten, da Oñate den Namen kannte und niederschreiben ließ, bevor er während der Zweiten Oñate-Expedition im Jahr 1604 erstmals diese beiden Völker kennenlernte.


title: Apachen

text: Eine weitere – jedoch wenig überzeugende – Herkunft könnte direkt aus dem Spanischen kommen: "mapache" („Waschbär“) oder "apachurrar" („zerschmettern, zerquetschen“), was sich auf die bei den Apache beliebte Kampftechnik mit Kriegskeulen beziehen könnte.


title: Apachen

text: Zunächst bezeichneten die Spanier mit „Apachu de Nabajo“ (Navajo) in den 1620er Jahren Südliche Athapasken in der Chama-Region östlich des San Juan River; seit den 1640er Jahren begannen sie jedoch, zwischen den eigentlichen Navajo und den restlichen Apache zu unterscheiden; sodass bald der Zusatz „de Nabajo“ fallen gelassen wurde und “Apache” zur Bezeichnung der sich nicht zu den Navajo (Diné) entwickelnden Südlichen Athapasken wurde.


title: Apachen

text: Sie selbst bezeichneten sich je nach Dialekt wie viele indigene Völker einfach als "Indee, Ndee, Nndee" (Tonto Apache, Cibecue Apache und White Mountain Apache), "Innee, Nnēē" (Arivaipa/Aravaipa Apache und Pinaleño/Pinal Apache), "T'Inde, Dinde, Didé" (Jicarilla Apache), "Inday, Indee, Ndé" (Mescalero Apache), "Nde, Ne, Néndé, Héndé, Hen-de" (Chiricahua Apache), "Tindi, Ndé, Indeh" (Lipan Apache) oder als "Dené, Dìndé, N-deh, Inde" (Kiowa Apache/Plains Apache), was alles wörtlich einfach „Volk“ bedeutet.


title: Apachen

text: Früher wurden "Wi:pukba / Wipukepa" („Nordöstliche Yavapai“) meist als "Mohave-Apache (Apache-Mojave)" sowie zusammen mit den "Guwevkabaya / Kwevkepaya" („Südöstliche Yavapai“) als "Tonto Apache" oder kurz "Tonto" bezeichnet, da sie oftmals in bilingualen Bands mit Tonto Apache und San Carlos Apache zusammen lebten und neben der Sprache zudem auch viel Kultur der Apache übernommen hatten.


title: Apachen

text: Die "Ɖo:lkabaya / Tolkepaya" („Westliche Yavapai“) wurden zusammen mit den Hualapai (Walapai) sowie Havasupai als "Yuma-Apache (Apache-Yuma)" bezeichnet. Historisch und in älterer Fachliteratur werden die Yavapai meist als "Apache Mohave (Apache-Mojave), Yavapai-Apache" oder einfach als "Apache" bezeichnet, da im Norden Mexikos sowie im Südwesten der USA das Wort „Apache“ oft zur Bezeichnung für „feindliche, kriegerische, räuberische Indianer“ gebraucht wurde, ohne sprachliche, ethnische und kulturelle Differenzierung (auch Mohave / Mojave und sogar Comanchen wurden vormals als Apache bezeichnet).


title: Apachen

text: Die Apachen-Stämme wanderten im 14. und 15. Jahrhundert zusammen mit den Navajo (Diné) vom Norden vermutlich über die östlichen Ausläufer der Rocky Mountains in den heutigen Südwesten der Vereinigten Staaten sowie Norden von Mexiko ein. Ihre Stammesgebiete wurden von den Spaniern (Mexikanern) als Apachería bezeichnet und umfassten ab Mitte des 18. Jahrhunderts eine riesige Landfläche im Osten und Süden von Arizona, große Teile New Mexicos, den Süden Colorados, den Westen und Südwesten von Texas sowie große Areale der angrenzenden Bundesstaaten Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León und Tamaulipas im Norden Mexikos.


title: Apachen

text: Einst reichte das damals als "Gran Apachería" bezeichnete Stammesgebiet noch weiter nach Norden und Osten auf die Südlichen Plains und High Plains von Colorado, Kansas, Oklahoma sowie Texas. Nachdem sie aus dem Norden und Westen in die Südlichen Plains (ab circa 1700 bis 1780) zugezogen waren, schlossen die Comanchen und die ihnen stammesverwandten Ute mit den Wichita (ab 1740) ein Bündnis, das ihnen Zugang zu französischen Waffen, Munition und Märkten verschaffte, und begannen mit anderen texanischen Stämmen (Pawnee, Caddo, Tonkawa, Hasinai, Jumano u. a.), die unter den Raubzügen der berittenen Apachen litten, die meist als Halbnomaden lebenden Mescalero Apache, Jicarilla Apache und Lipan Apache unerbittlich zu bekriegen.


title: Apachen

text: Mehrere Bands der genannten Apachen wurden teilweise vernichtet oder zersprengt und mussten sich neu organisieren und sich größtenteils aus den Südlichen Plains und High Plains nach Süden und Westen zurückziehen; die Mescalero zogen sich hauptsächlich in Gebiete westlich des Pecos River zurück und überquerten den Rio Grande nach Süden, die Lipan Apache zogen sich zuerst südlich des Colorado River in Zentral-Texas bis ins Edwards Plateau zurück (1720 bis 1750). Später zogen sie bis zum Texas Coastal Bend am Golf von Mexiko im äußersten Süden. Ab 1751 begannen auch sie in großer Anzahl den Rio Grande nach Mexiko zu überqueren. Die Jicarilla Apache mussten 1724 nach einer großen Niederlage ebenfalls größtenteils den Rio Grande nach Westen überqueren und in den Rocky Mountains von New Mexico und Colorado bei den Pueblo und in spanischen Siedlungen Schutz suchen. Nur einige Bands konnten teilweise ihre Gebiete behaupten bzw. zurückgewinnen und bewohnten nun die Randgebiete der Südlichen Plains – die nun größtenteils zur Comanchería gehörten –, und die Bisonjagd war nur noch unter Gefahren möglich.


title: Apachen

text: Im Norden Mexikos konnten einige Stämme den nach Süden vordringenden und eine neue Heimat suchenden Apachen bald keinen Widerstand mehr entgegensetzen und mussten entweder ihre ehemaligen Stammesgebiete aufgeben (z. B. die Sobaipuri, Toboso, Coahuiltec u. a.), Zuflucht in spanischen Missionen (mehrere kleinere Küsten- und Wüstenstämme im Südwesten von Texas und Nordosten von Mexiko) suchen, sich in festen Siedlungen in der Nähe von Presidios (Opata, Obere Pima, Untere Pima, Sobaipuri) niederlassen oder sich den Apachen anschließen (Suma, Jocome, Jumano, Toboso). Gegen 1830 hatte die Apachería wohl ihre größte Ausdehnung nach Süden und Westen erreicht und die Lipan Apache und Mescalero Apache hatten sogar wieder einige Gebiete entlang des Colorado River in Texas inne.


title: Apachen

text: Als vielleicht erster Weißer stieß 1540 der spanische Konquistador Francisco Vásquez de Coronado auf Apachen-Indianer. 1598 traf sein Landsmann Juan de Oñate auf sie. Er war der erste, der den Zuñi-Begriff "Apachù" (‘Feind’) als ‘Apache’ übernahm.


title: Apachen

text: Mit der unfreiwilligen Einführung des Pferdes durch die Spanier nach dem Pueblo-Aufstand von 1680 erhöhten sich die Mobilität und der Aktionsradius der Apachen-Gruppen enorm. Vom Arkansas River im südlichen Colorado im Norden bis in die mexikanischen Staaten Sonora, Sinaloa, Chihuahua, Coahuila, Durango und Jalisco im Süden, vom Colorado River im Westen bis nach Zentral- und Süd-Texas im Osten plünderten die Apachen indianische und weiße Besitzungen gleichermaßen. Tausende Indianer und Weiße wurden getötet und entführt, ganze Landstriche entvölkert. Hierdurch konnten die Apachen die Spanier und Mexikaner größtenteils aus ihrem Gebiet, das die Spanier Apacheria nannten, fernhalten.


title: Apachen

text: Zum gemeinsamen Schutz und um die Apachen zu isolieren, schlossen die Spanier und später die Mexikaner Allianzen mit den Pima, Opata, Tarahumara, Pueblo, Wichita, Caddo, Ute und ab 1786 mit den Comanchen. Als Gegenleistung für die indianische Unterstützung öffneten die Spanier und Mexikaner ihre Märkte den indianischen Produkten und Waren und versorgten die Stämme mit Waffen und logistischer Unterstützung in deren Kämpfen gegen die Apachen.


title: Apachen

text: Nach heftigen Kämpfen gegen Spanier und deren indianische Verbündete, der Zwangseingliederung in die Anti-Apache-Allianz der Jicarilla Apache sowie ab 1793 der Navajo und der, dank spanischer Unterstützung, immer mehr erstarkenden Comanchen, mussten bald viele "bands" (englisch für „Stammesgruppen“) der Apachen um Frieden ersuchen. Mehrere südliche Gruppen der Chiricahua, die südlichen Mescalero in Coahuila und Chihuahua sowie große Gruppen der Lipan wurden vernichtend geschlagen, 1790 trieben die Spanier fliehende Mescalero nach Norden in die Comancheria, wo die Comanchen (span. Angaben nach) mehr als 300 Mescalero töteten.


title: Apachen

text: Die sich ergebenden ca. 400 Chiricahua wurden im Opata-Presidio Bacoachi angesiedelt und gezwungen, als Scouts gegen noch kämpfende Chiricahua sowie die weit nördlich und in relativer Sicherheit lebenden Westlichen Apachen zu dienen, die Mescalero (ca. 3000 wurden zwischen 1790 und 1796 im Presidio del Norte sowie weiteren Chihuahua-Presidios angesiedelt) und Lipan mussten als Scouts gegen die nördlichen Gruppen, in den Bergen New Mexicos und den Plains von West und Südwest-Texas lebenden, stammesverwandten Mescalero und Lipan dienen. 1798 ließen sich ca. 800–900 Chihenne in San Buenaventura nieder, nachdem sie mehrmals durch Spanier und Comanchen sowie Chiricahua-Scouts angegriffen wurden und große Verluste hinnehmen mussten. Zwischen 1790 und 1800 ergaben sich immer mehr Apachen und ließen sich entweder in sogenannten „Friedenssiedlungen“ (span. "establecimientos de paz" oder "campos de paz apaches") nieder, wo sie Ackerbau betreiben mussten und einen Pass benötigten, wenn sie auf die Jagd gehen wollten, oder versicherten den Spaniern, in ihren jeweiligen Streifgebieten friedfertig zu leben und keine anderen Indianer zu berauben. 1793 gab es acht "establecimientos de paz", in denen ca. 2000 Apachen angesiedelt waren – obwohl die meisten Mescalero bereits 1796 ihre "campos de paz apaches" wieder verließen, verhielten sie sich doch in den folgenden Jahren relativ friedlich. Da auch die ca. 3000 Diné sowie die Comanchen ihre Zusagen einhielten und letztere die Spanier weiterhin im Kampf gegen freie, räuberische Apachen unterstützten, erlebten die spanischen Nordprovinzen einen Frieden, den sie vormals nie erlebt hatten.


title: Apachen

text: Der relative Frieden dauerte bis 1820, als die Mexikaner die Kontrolle über das Gebiet während des Unabhängigkeitskrieges gegen Spanien (1810–1822) übernahmen. Diese hatten finanzielle Probleme und stellten die Lieferung von Lebensmitteln ein. Alsbald nahmen die Apachen ihre alte Lebensweise wieder auf und überfielen erneut die Siedlungen entlang der Nordgrenze sowie tief in Mexiko. Bald hatten sie ihre Vormachtstellung im südlichen Texas, im Bolsón de Mapimí sowie in ihren mexikanischen Siedlungsgebieten wieder hergestellt. Da Mexiko nicht über die finanziellen und personellen Mittel wie das Vizekönigreich Neuspanien verfügte, mussten die Presidios mit immer weniger und schlechter ausgestatteten Soldaten die Nordgrenze sowie das Hinterland gegen die einfallenden Apachen verteidigen. Zudem waren die Comanchen nicht mehr bereit, Hilfstruppen gegen die Apachen zur Verfügung zu stellen, da sie durchaus die Schwäche der Mexikaner bemerkt hatten, und unternahmen nun ihrerseits brutale Raubzüge. Dabei bildete der Río Conchos eine virtuelle Linie, östlich derer die Comanchen, einige Mescalero und die Lipan raubten. Westlich des Río Conchos raubten Mescalero, Chiricahua und Westliche Apachen.


title: Apachen

text: Im Jahr 1835 führten die mexikanischen Staaten Sonora und Chihuahua wieder Prämien auf Apachen-Skalpe ein, um des „Apachenproblems“ Herr zu werden. Für einen Krieger (ab 14 Jahren) bekam man 100 Pesos, für eine Frau 50 und für ein Kind 25, später erließen andere Staaten ähnliche Gesetze, und die Höhe der Skalp-Prämien wurde mehrmals erhöht.


title: Apachen

text: Während dieser Auseinandersetzungen schlossen immer wieder einzelne mexikanische Staaten mit verschiedenen Apachen Verträge ab, boten diesen Schutz vor Verfolgungen durch die Armee und erlaubten den "bands" Zugang zu ihren Märkten, um dort Beute und Produkte gegen Waffen, Munition, Kaffee, Zucker und andere Waren einzutauschen.


title: Apachen

text: Der Kommandeur der nördlichen Presidio-Linie, Don Ignacio Zúñiga, schätzte, dass allein in den Jahren 1820 bis 1835 durch die Apachen ca. 5000 Mexikaner getötet, 100 Siedlungen zerstört und mehr als 4000 Siedler gezwungen waren, die Region zu verlassen. Mit Ausnahme der durch Truppen geschützten Tucson und Tubac waren ganz Nord-Sonora und weite Teile Nordmexikos "ranchos despoblados". 1848 wurde von den Apachen sogar die wichtige Stadt Fronteras eingenommen und über mehrere Monate gegenüber den Mexikanern gehalten.


title: Apachen

text: Als später die USA ehemals mexikanische Gebiete übernahmen, lieferten die Apachen der US-Armee erbitterte Kämpfe. Die „Apachen-Kriege“ (1850–1890) waren die längsten und kostspieligsten Kriege der USA im 19. Jahrhundert – neben dem Bürgerkrieg. Durch die hohen Verluste an Soldaten und Zivilisten, die Schwierigkeiten im Gelände, die Schnelligkeit, Schlauheit und Grausamkeit der Apachen und ihren verzweifelten und langandauernden Widerstand wurden viele ihrer Anführer berühmt. Erst gegen Ende des 19. Jahrhunderts kapitulierten die letzten Apachen und zogen in Reservate. Die letzten Überfälle kleiner Apachen-Gruppen erfolgten 1930 auf Ansiedlungen und Auswanderer im Norden Mexikos.


title: Apachen

text: Noch Anfang des 20. Jahrhunderts wurden Apachen-Kinder von ihren Eltern getrennt und weißen US-Bürgern zur Adoption gegeben. Die Enkel oder Urenkel erfahren dies heute nur noch aus mündlichen Überlieferungen, wenn ein Apachen-Kind damals alt genug war, sich zu erinnern.


title: Apachen

text: Die Apachen waren nicht zentralistisch organisiert und bildeten keine „Stämme“ im eigentlichen Sinn. Die höchste organisatorische Einheit war die Band (Gruppe), die sich in der Regel in Lokalgruppen (engl. "local bands") unterteilte. Die Lokalgruppe wiederum bestand aus mehreren matrilokalen und matrilinearen "Gotah" (Großfamilien). In einer "Band" war jedes Mitglied mit den meisten, wenn nicht mit allen anderen verwandt. Die einzelne "Gotah" bestand wiederum aus mehreren "Kowa" (Wickiups oder Tipis) einzelner Familien, die eine "rancheria" bildeten.


title: Apachen

text: Besonders im Winter oder zur Organisation einer Jagd, des Sammelns, der Verarbeitung und Haltbarmachung von Beeren und Wildpflanzen sowie aus kulturellen und religiösen Anlässen kamen Lokalgruppen zusammen. Kriegszüge wurden meistens von Lokalgruppen oder sogar der ganzen "band" unternommen, diese konnten oft zwischen 100 und 200 Krieger umfassen. Raubzüge wurden, im Gegensatz zu den Kriegszügen, nur von einer oder mehreren "gotah" (‘Großfamilie’) organisiert und bestanden meist nur aus 10 bis 30 Kriegern.


title: Apachen

text: Die Apachen-Krieger waren keinem Häuptling (Nantan) zum Gehorsam verpflichtet, sondern schlossen sich einflussreichen Männern (und gelegentlich Frauen) an, die aufgrund ihres Reichtums, ihrer Fähigkeiten, persönlichen Überzeugungskraft und ihrer "Diyah" (‘Kraft’) Prestige besaßen. Meistens waren daher die Anführer zugleich Medizinmänner (Diyin). Neben Diya besaßen manche Frauen und Männer zudem "Inda-ce-ho-ndi" (‘Enemies-Against-Power’), die ihnen ermöglichte, Feinde zu lokalisieren, deren Anzahl zu benennen und diesen durch ihre Macht zu schaden. Es gab zuweilen auch Kriegerinnen, wie zum Beispiel Lozen (‘geschickte Pferdediebin’) oder Gouyen (‘Weise Frau’), die es entweder ablehnten zu heiraten oder die ihre Männer auf die Kriegs- und Raubzüge begleiteten.


title: Apachen

text: Die ethnische Religion der Apachen basiert auf einer komplexen Mythologie, in der zahlreiche Geistwesen vorkommen. Menschenähnliche Kulturheroen wie "Weißbemalte Frau" und ihr Sohn "Wasserkind" sowie die Berggeister "Ga'an" haben eine wichtige Bedeutung. Solche Geister – die auch in Felsen, Bäumen oder dem Wind gesehen werden – gelten als die Seelen der Ahnen, so dass sie – respektive ihre Erscheinungen – mit Respekt behandelt werden müssen "(siehe auch: Heiliger Mount Graham)". Letztere werden bei verschiedenen Maskentänzen von den Tänzern repräsentiert, etwa bei der viertägigen Pubertätszeremonie für Mädchen, als Regentanz oder für Heilrituale. Wasser gilt als starke spirituelle Kraft, mit der man etwa Dämonen abwaschen kann. Aus religiöser Sicht gelten junge Frauen als besonders machtvoll. Gesang, Trommeln und Tanz sind die wichtigsten Möglichkeiten, um mit dem Transzendenten zu kommunizieren. Der Glaube an tierische Schutzgeister hingegen, der ansonsten fast überall in Nordamerika vorkam, war bei den Apachen nicht existent.


title: Apachen

text: Die traditionellen Apachen sehen sich, die Natur und die spirituellen Mächte als Geschöpfe des Hochgottes "Ussen". Die bedeutendste Rolle in der alltäglichen Spiritualität und den Zeremonien spielt allerdings der Glaube an die unpersönlichen, übernatürlichen "diyi´-Kräfte", die in allen Naturerscheinungen und Lebewesen lokalisiert werden. Menschen, die bestimmte Kräfte davon kontrollieren können, werden "Diyin" – „heilige Leute“ oder auch „Medizinleute“ – genannt. Sie bekamen sie entweder „geschenkt“ oder haben sie in einer Visionssuche erworben. Sie verwenden ihre Macht als Priester in Zeremonien und als Heiler, indem sie Texte rezitieren, heilige Lieder singen oder meditativ symbolkräftige Sandbilder herstellen. In der Regel dienen diese Praktiken dazu, eine gestörte Balance der Kräfte wiederherzustellen, Kranke zu heilen und böse Hexen zu bekämpfen.


title: Apachen

text: Die Christianisierung der Apachen (wie auch der Navaho) erfolgte früher aufgrund der nomadisierenden Lebensweise nur sehr geringfügig und setzte daher erst sehr spät ein. Viele traditionelle Apachen führen auch heute noch die überlieferten Rituale durch. Nach den laufenden Erhebungen des evangelikal-fundamentalistisch ausgerichteten Bekehrungsnetzwerkes Joshua Project bekennen sich ca. 20 Prozent aller Apachen zur traditionellen Religion.


title: Apachen

text: Die Westlichen Apache waren mit 4500 bis 5000 Angehörigen die größte und bevölkerungsreichste Gruppe unter den Apachen, wobei hiervon nur 25 Prozent kampffähige Männer waren und der Rest Frauen (35 Prozent) und Kinder (40 Prozent). Hierbei waren wiederum die rund 1500 Personen zählenden White Mountain Apache die größte und mit etwa 375 Kriegern mächtigste Gruppe der Westlichen Apache, während mit rund 1000 Angehörigen (etwa 250 Kriegern) die Cibecue Apache die zweitgrößte Gruppe darstellten. Die San Carlos Apache und Südlichen Tonto Apache zählten jeweils 900 Stammesmitglieder (mit je 225 Kriegern), so dass die Nördlichen Tonto Apache mit etwa 450 Mitgliedern (und etwa 110 Kriegern) die kleinste Gruppe bildeten. Zusammen konnten somit die Westlichen Apache rund 1200 Krieger stellen.


title: Apachen

text: In den 1860er-Jahren zählten die Chiricahua Apache rund 3000 Stammesmitglieder und konnten etwa 750 Krieger aufbringen. Als Ergebnis der ständigen Kämpfe mit Mexikanern und Amerikanern sowie benachbarten Stämmen nahm die Zahl der Chiricahua langsam ab, sodass in den 1870er Jahren diese etwa 600 Krieger stellen konnten, aufgeteilt auf die vier unabhängig agierenden "bands:" Chihenne (etwa 175 Krieger), Chokonen (etwa 150 Krieger), Südliche Chiricahua (etwa 150 Krieger) sowie die Bedonkohe als kleinste Gruppe (etwa 125 Krieger).


title: Apachen

text: Anfang des 19. Jahrhunderts gab es nur noch rund 1800 Jicarilla Apache mit etwa 450 Kriegern. Um 1840 schätzte man die Jicarilla, die zudem durch die ständigen Kriege aufgerieben waren, nur noch auf 800 bis 1200 Stammesmitglieder sowie etwa 200 bis 300 Krieger.


title: Apachen

text: Um 1700 schätzte man, dass es rund 6000 Lipan Apache gab, die etwa 1500 Krieger stellen konnten. Nach harten Kämpfen gegen Spanier und Comanchen glaubte man um 1750 hingegen, dass es nur noch 3000 bis 4000 Lipan Apache gab, mit 750 bis 1000 Kriegern. Nach schweren Pockenepidemien und einem auf die Ausrottung der Lipan Apache ausgerichteten Bündnis der Spanier mit Comanchen und anderen südwestlichen Stämmen, das zu mehreren schweren Niederlagen seitens der Lipan Apache führte, schätzte man diese auf rund 2000 (500 Krieger), 1845 auf rund 1500 (375 Krieger), 1865 rund 350 (90 Krieger) und 1913 noch ganze 35 Stammesmitglieder.


title: Apachen

text: Man schätzt, dass es vor dem Eindringen der Amerikaner in den Südwesten 2500 bis 3000 Mescalero-Apachen gab, die etwa 625 bis 750 Krieger stellen konnten.


title: Apachen

text: 1840 zählten sie etwa 15.000, 1906 nur noch 6000 Angehörige. Der US-Zensus von 2000 nennt 96.833 Apachen, wovon rund 31.000 gemischter ethnischer Herkunft sind. Die Zahlenangabe von 1840 ist höchstwahrscheinlich eine Übertreibung der Spanier und Mexikaner, deren Schätzungen bis zu 30.000 Menschen reichten – wahrscheinlich zählten alle Apachen zusammen in der Vergangenheit nicht mehr als 10.000 Köpfe.


title: Apachen

text: Durch den Umstand, dass Gabriel Ferry, ein französischer Schriftsteller, bereits einen Comanchen zum Helden seiner Abenteuergeschichten auserkoren hatte, sah sich der Schriftsteller Karl May veranlasst, seinen Edelindianer Winnetou einem anderen Indianervolk zugehörig zu erklären. Er wählte, nicht ohne Hintergedanken, die Todfeinde der Comanchen, nämlich die Apachen, und verpasste damit seiner Romanfigur die Identität eines Mescalero.


title: Apachen

text: Neben den Büchern Mays sind auch die Karl-May-Filme der 1960er Jahre zu einem nicht unwesentlichen Anteil Ursache an diesem Interesse. Es war – nach eigenen Angaben – das Verdienst des französischen Schauspielers Pierre Brice, immer wieder ein Stück mehr Authentizität in die Darstellung dieser Indianerfigur zu importieren, sei es durch Kostümwahl oder durch Einflussnahme seinerseits auf die Handlung. Auch wegen der Popularität dieses Schauspielers kamen Vertreter der nordamerikanischen Indianer nach Bad Segeberg, wo man den Schauspieler zum Ehrenhäuptling ernannte.


title: Apachen

text: Einen „größten Häuptling der Apachen“ hat es jedoch nie gegeben. Die Apachen lebten und jagten in Lokalgruppen mit jeweiligem Anführer. Darauf geht Winnetou auch in der Serie "Mein Freund Winnetou" ein, als er darauf hinweist, dass das Wort „Häuptling“ ein Wort der Weißen sei und dass er bei den Chiricahua-Apachen nicht erwarten könne, auf Gehör zu stoßen, da er Mescalero sei.


title: Calvin Kleinen

text: Calvin Kleinen (* 4. März 1992 in Aachen), auch bekannt als Calvin92, ist ein deutscher Reality-TV-Teilnehmer und Rapper.


title: Calvin Kleinen

text: Calvin Kleinen wuchs mit seinem zwei Jahre jüngeren Bruder Marvin in Übach-Palenberg auf, wo er seinen Realschulabschluss absolvierte. Er schloss eine Ausbildung im Telekommunikationsbereich an und arbeitete daneben mehrere Jahre als Promoter am Sonnenstrand in Bulgarien.


title: Calvin Kleinen

text: Als musikalisches Vorbild nennt er Eminem, durch den er sich inspiriert fühlte, eigene Musik zu komponieren. Seinen ersten öffentlichen Auftritt als Rapper hatte Kleinen während einer Karnevalssession vor dem Wiener Steffie in Köln. Kleinen produzierte und veröffentlichte in den Jahren 2015 bis 2018 in eigener Regie zwei Soloalben, nahm sie jedoch wieder vom Markt, weil ihm die Texte im Nachhinein als zu provokant erschienen.


title: Calvin Kleinen

text: 2019 nahm Kleinen an der zweiten Staffel von Temptation Island teil. Sie wurde im November auf Bali aufgezeichnet und im März 2020 im Fernsehen erstausgestrahlt.


title: Calvin Kleinen

text: Im selben Jahr wurde Kleinen für Temptation Island V.I.P. engagiert, an der Seite von unter anderem Giulia Siegel und Willi Herren. Die Aufzeichnungen fanden im Juli 2020 in Kroatien statt, die Erstausstrahlung folgte im Oktober 2020.


title: Calvin Kleinen

text: Anschließend hatte Kleinen mehrere Gastauftritte bei Pocher – gefährlich ehrlich!. Er brachte seinen zweiten Song zu Temptation Island heraus, dessen Refrain Jasmin Herren eingesungen hatte. Im dazugehörigen Videoclip hatten Willi Herren, Ludwig Heer und Georgina Fleur Gastauftritte.


title: Calvin Kleinen

text: Im Januar 2021 trat Kleinen im Remake von Herzblatt auf. Zudem nahm er an der zweiten Staffel von Die Festspiele der Reality Stars – Wer ist die hellste Kerze? teil, die er gewann.


title: Calvin Kleinen

text: 2021 war Kleinen Kandidat bei der zweiten Staffel von Promis unter Palmen. Bei RTL Topnews war Kleinen mit einer eigenen Parodie zur MasterClass zu sehen. Darüber hinaus nahm Kleinen bei Ninja Warrior Promi-Special teil. Bei der ersten Staffel Reality Shore hatte Kleinen einen Gastauftritt. Mit Cosimo Citiolo veröffentlichte Kleinen als Calvin92 einen gemeinsamen Song.


title: Calvin Kleinen

text: 2022 nahm Kleinen mit seinem Bruder Marvin an der Winterausgabe der Couple Challenge teil und gewann. Die Dreharbeiten fanden Ende 2021 in Lappland (Finnland) statt. Ebenso war Kleinen im März des Jahres bei Exclusiv – Das Starmagazin, mit einer Reportage Reality Stars in Reality bei taff – das Lifestyle Magazin und Prominent und Pflegekraft zu sehen. In der vierten Staffel von Temptation Island hatte Kleinen einen Gastauftritt.


title: Fußball-WM-Halbfinale Brasilien – Deutschland 2014

text: Das Fußball-WM-Halbfinale zwischen Brasilien und Deutschland am 8. Juli 2014 war die erste der beiden Halbfinalpartien der Fußball-Weltmeisterschaft 2014 in Brasilien. Der mit fünf Titeln amtierende Rekordweltmeister Brasilien verlor das Spiel gegen den damals dreifachen Titelträger und späteren Turniersieger Deutschland mit 1:7. Als höchste Niederlage im Halbfinale einer Fußballweltmeisterschaft erhielt es in Brasilien den Beinamen Mineiraço, sinngemäß etwa „Schock von “. Diese Benennung ist vom Kurznamen „Mineirão“ des Stadions in Belo Horizonte abgeleitet und erinnert an den Beinamen für die Niederlage Brasiliens gegen Uruguay bei der Fußball-Weltmeisterschaft 1950 im Estádio do Maracanã.


text: Bei der bis dahin einzigen Begegnung der beiden Nationalmannschaften bei einer Weltmeisterschaft, dem Endspiel der WM 2002, hatte Brasilien mit 2:0 gewonnen. Bei den beiden folgenden WM-Turnieren war Brasilien jeweils im Viertelfinale am späteren Vizeweltmeister ( Frankreich und 2010 Niederlande) und Deutschland im Halbfinale am späteren Weltmeister ( Italien und 2010 Spanien) gescheitert. Deutschland hatte in 21 Länderspielen nur viermal gegen Brasilien gewonnen. Zwölfmal hatte Brasilien gesiegt, zuletzt im Halbfinale des Konföderationenpokals 2005 in Deutschland mit 3:2. Beim Konföderationenpokal 1999 war Brasilien mit 4:0 der höchste Sieg gegen Deutschland gelungen. Deutschlands höchster Sieg gegen Brasilien war bis dahin ein 2:0 am 12. März 1986 in Frankfurt am Main gewesen. Das letzte Aufeinandertreffen zwischen den beiden Mannschaften hatte am 10. August 2011 stattgefunden, als Deutschland in Stuttgart mit 3:2 gewann und den ersten Sieg gegen die Brasilianer seit 18 Jahren erreichte.


text: Beide Mannschaften hatten sich in der Gruppenphase der WM 2014 mit je zwei Siegen und einem Unentschieden durchgesetzt. Im Achtelfinale bezwang Deutschland Algerien mit 2:1 n. V., Brasilien besiegte Chile mit 4:3 n. E. Im Viertelfinale setzte sich Deutschland gegen Frankreich mit 1:0 durch, während Brasilien Kolumbien mit 2:1 aus dem Turnier warf. Brasilien zog bei seiner 20. Teilnahme zum 11. Mal unter die letzten vier Mannschaften einer Weltmeisterschaft ein, für Deutschland war es das 13. Mal im 18. WM-Turnier. Brasilien stand zuletzt 2002, Deutschland 2010 in einem WM-Halbfinale. Für Deutschland war es überdies seit 2002 die vierte Halbfinalteilnahme in Folge. Für Brasilien war es das 103. und für Deutschland das 105. WM-Spiel. Es war erst das vierte Halbfinale zwischen einer südamerikanischen und europäischen Mannschaft auf dem amerikanischen Doppelkontinent und zuvor hatte sich immer die südamerikanische Mannschaft durchgesetzt: 1930 Uruguay gegen Jugoslawien mit 6:1, 1986 Argentinien mit 2:0 gegen Belgien und 1994 Brasilien mit 1:0 gegen Schweden. Alle drei wurden anschließend auch Weltmeister.


text: Zwei wichtige brasilianische Spieler konnten im Halbfinale nicht antreten: Neymar, Stürmer und unumstrittener Star der Mannschaft, hatte im Viertelfinalspiel durch ein Foul von Juan Zúñiga eine Lendenwirbelfraktur erlitten, und Mannschaftskapitän Thiago Silva war nach zwei gelben Karten gesperrt. Bei der deutschen Mannschaft stand einzig Shkodran Mustafi wegen einer Verletzung nicht zur Verfügung.


text: Brasiliens Nationaltrainer Luiz Felipe Scolari zeigte sich zuversichtlich, trotz Neymars Ausfall das Finale zu erreichen. Beobachter hätten die letzten beiden Spiele Deutschlands verfolgt und aufgezeigt, wie man sie schlagen könne. Bundestrainer Joachim Löw bedauerte das Fehlen Neymars und sprach davon, trotz der Anfeuerung für den Gegner durch das Publikum selbstbewusst in das Spiel zu gehen.


text: Einem Bericht des "Daily Telegraph" zufolge überraschte Scolari die brasilianischen Spieler sechs Stunden vor dem Anpfiff mit einer Änderung der Mannschaftsaufstellung: Nachdem er mit den drei Mittelfeldspielern Luiz Gustavo, Fernandinho und Paulinho trainiert hatte, um dem deutschen Mittelfeldtrio Schweinsteiger, Khedira und Kroos etwas entgegenzusetzen, verzichtete er kurzfristig auf Paulinho. Er brachte stattdessen Bernard in der Offensive auf dem linken Flügel, ohne diese Variante im Training einstudiert zu haben.


text: Brasilien begann druckvoll, drängte die deutsche Mannschaft durch aggressives Pressing an deren Strafraum und kam auf diese Weise nach zwei Minuten durch Marcelo zu einer ersten Torchance. Nachdem die DFB-Elf die anfängliche Druckphase ohne Gegentreffer überstanden hatte, ging sie in der 11. Minute durch Thomas Müller in Führung, der nach einem Eckball von Toni Kroos freistehend am Fünfmeterraum den Ball per Volley ins Tor schoss. Brasilien intensivierte danach seine Offensivbemühungen. Die Mittelfeldspieler der Seleção schalteten sich vermehrt in die Angriffsaktionen ein, die jedoch allesamt durch Fehlpässe und überhastete Abschlüsse unwirksam blieben. In der 23. Minute fiel das 0:2 durch Miroslav Klose, der nach einem Spielzug über Kroos und Müller im Strafraum zunächst an Torwart Júlio César scheiterte, den Abpraller dann aber verwerten konnte.


text: In den folgenden sechs Minuten erzielte die deutsche Mannschaft drei weitere Treffer: Zunächst traf Toni Kroos in der 24. Minute nach einer Hereingabe von Mannschaftskapitän Philipp Lahm, die Müller verpasste, per Direktabnahme mit dem linken Außenrist von der linken Strafraumgrenze. Seinen zweiten Treffer erzielte Kroos zwei Minuten später und nur 20 Sekunden nach dem Wiederanpfiff nach einem Doppelpass mit Sami Khedira auf Höhe des Elfmeterpunkts. Danach erhöhte Khedira in der 29. Minute im Zusammenspiel mit Mesut Özil durch einen Beinschuss gegen Maicon zum Halbzeitstand von 0:5. Einige Hundert der brasilianischen Zuschauer hatten zu diesem Zeitpunkt das Stadion bereits verlassen.


text: Nach der Pause erarbeitete sich Brasilien durch Oscar in der 52. und den zur zweiten Halbzeit eingewechselten Paulinho in der 53. Minute gute Chancen, scheiterte jedoch beide Male an Torwart Manuel Neuer. Der in der 58. Minute für Miroslav Klose eingewechselte André Schürrle traf im weiteren Verlauf zum 0:6 und 0:7. Schürrle erzielte seinen ersten Treffer elf Minuten nach seiner Einwechslung aus etwa sieben Metern in zentraler Position nach einem Querpass im Strafraum durch Philipp Lahm. Beim zweiten Treffer zehn Minuten später setzte er sich nach einer Hereingabe von Thomas Müller im Laufduell gegen David Luiz durch und schoss den Ball aus kurzer Distanz und spitzem Winkel an die Unterkante der Querlatte, von der dieser ins Tor abprallte. Zum Sündenbock für die sich abzeichnende hohe Niederlage hatten die brasilianischen Zuschauer inzwischen den Stürmer Fred erkoren, der bei jedem Ballkontakt von ihnen ausgepfiffen und mit Schmähgesängen bedacht wurde, bis ihn Trainer Scolari während des deutschen Torjubels zum 0:6 auswechselte. Nachdem kurz zuvor Mesut Özil nach Zuspiel von Julian Draxler das mögliche 0:8 vergeben hatte, gelang Oscar in der 90. Minute nach einem langen Zuspiel von dem für Fred eingewechselten Willian und im Zweikampf mit Jérôme Boateng der Ehrentreffer für die Gastgeber. Dies war gleichzeitig Brasiliens letzter Treffer bei der WM im eigenen Land.


text: Dieses WM-Spiel ist in vielfacher Hinsicht mit Rekorden verknüpft: Der Endstand von 1:7 ist eines der höchsten Ergebnisse, die jemals in der Finalrunde einer Fußball-Weltmeisterschaft erreicht wurden, und das höchste in einem WM-Halbfinale. Schweden hatte 1938 im mit 8:0 gewonnen. Außerdem hatten Brasilien 1950 in der Finalrunde gegen Schweden mit 7:1 und Italien 1934 im Achtelfinale gegen die USA ebenfalls mit 7:1 gewonnen. Für Deutschland war es der zweithöchste WM-Sieg nach dem in der Gruppenphase der Weltmeisterschaft 2002. Die deutsche Mannschaft feierte damit den höchsten Sieg aller Mannschaften des WM-Turniers, was ihr bereits , (neben ), (neben der und der ) und gelungen war.


text: Es war die zweite Niederlage Brasiliens in einem WM-Halbfinale, nachdem die Mannschaft bei der WM 1938 Italien mit 1:2 unterlegen war, und die erste Heimniederlage nach fast 39 Jahren (63 Spiele) in einem Pflichtspiel, seit Peru beim 1:3 der Brasilianer aus dem Halbfinale der Copa América 1975, das ebenfalls in Belo Horizonte ausgetragen wurde, als Sieger hervorgegangen war. Das Ergebnis ist neben einer beim Campeonato Sudamericano 1920 auch die höchste Länderspielniederlage Brasiliens. Zudem ist es die höchste Niederlage eines WM-Gastgebers in der Geschichte der Fußballweltmeisterschaften.


text: Miroslav Klose war der erste Nationalspieler, der in seinem vierten WM-Halbfinalspiel auflief. Mit seinem insgesamt 16. Treffer avancierte Klose zudem zum Rekordtorschützen bei Fußballweltmeisterschaften. Das 0:1 durch Thomas Müller war das 2000. Länderspieltor der deutschen Nationalmannschaft. Die vier Treffer in sieben Minuten von der 23. bis zur 29. Minute gehören zu den schnellsten Torfolgen für eine Mannschaft bei einer Weltmeisterschaft. Zuvor hatten Vergleichbares nur Ungarn 1982 beim und Österreich 1954 beim 7:5 über die Schweiz geschafft. Fünf Tore für eine Mannschaft innerhalb der ersten 29 Minuten bedeuteten einen neuen WM-Rekord. Diesen hatte bis dahin Jugoslawien mit 30 Minuten gehalten, aufgestellt 1974 beim . Das 0:5 durch Sami Khedira war der 221. deutsche WM-Treffer, womit Deutschland die Brasilianer in der Liste der Mannschaften mit den meisten WM-Toren als Tabellenführer ablöste.


text: Toni Kroos erzielte in diesem Spiel mit seinen zwei Toren innerhalb von 69 Sekunden den schnellsten Doppelpack in der Geschichte der Fußball-Weltmeisterschaften.


text: André Schürrle wurde durch seine beiden Treffer mit insgesamt drei Toren erfolgreichster Einwechselspieler des Turniers und löste als erfolgreichsten Einwechselspieler der deutschen Mannschaft bei WM-Turnieren Rudi Völler ab, der 1986 insgesamt zwei Tore nach Einwechslungen erzielt hatte.


text: Trotz des Spielergebnisses von 1:7 lag Brasilien nach Torschüssen (13:12) und Eckbällen (7:5) vorn und hatte mit 52 % einen höheren Ballbesitz als die DFB-Elf.


text: Für den mexikanischen Schiedsrichter Marco Antonio Rodríguez Moreno war es das letzte Spiel seiner Karriere, in der er sieben WM-Spiele bei drei Turnieren geleitet hatte.


text: Die Fernsehübertragung im ZDF, kommentiert von Béla Réthy, erreichte mit 32,57 Millionen Zuschauern einen neuen Reichweitenrekord im deutschen Fernsehen, der aber schon fünf Tage später beim WM-Finale im Ersten mit 34,65 Millionen Zuschauern übertroffen wurde. Auf Facebook interagierten 66 Millionen Nutzer insgesamt über 200 Millionen Mal und damit so häufig wie nie zuvor bei einer Fußballweltmeisterschaft. Mit 35,6 Millionen Tweets zum Thema war es auf Twitter das bis dahin meistdiskutierte Sportereignis. Beim fünften Tor für Deutschland wurden fast 10.000 Kommentare je Sekunde (exakt 580.166 innerhalb einer Minute) abgesetzt, was einen weiteren Twitter-Rekord darstellte.


text: Nach dem Spiel kam es in einigen brasilianischen Städten vereinzelt zu Plünderungen und Schlägereien. In São Paulo zündeten Unbekannte 15 Busse in einem Depot an.


text: International fand die Leistung der deutschen Mannschaft Anerkennung. Beispielsweise wurde in New York am darauffolgenden Tag das Empire State Building in den Farben schwarz-rot-gold beleuchtet.


text: Die FIFA bezeichnete auf ihrer Website die Partie als „außergewöhnliches […] atemberaubendes Spiel“. Pelé, dreifacher Weltmeister mit Brasilien, meinte: „Ich habe immer gesagt, dass Fußball voller Überraschungen ist. Niemand auf der ganzen Welt hat dieses Ergebnis erwartet.“ Rivaldo, brasilianischer Weltmeister von 2002, urteilte: „Die Vorstellung der Seleção ist eine Enttäuschung für alle Brasilianer. Das ist nur schwer zu akzeptieren.“ Gary Lineker bezeichnete die Begegnung als José Mourinho meinte:


text: Oliver Kahn sprach von einer „[…] kollektive[n] Implosion. Das war das totale Versagen einer ganzen Mannschaft von der ersten bis zur letzten Minute.“ Brasilien habe „taktisch alles falsch gemacht“ und sei der deutschen Mannschaft „ins offene Messer gelaufen“. Das Fehlen von Neymar und Thiago Silva habe dabei nicht die entscheidende Rolle gespielt, die Seleção sei vielmehr mit dem auf ihr lastenden Erwartungsdruck nicht fertig geworden und „emotional auseinandergebrochen“. Alejandro Sabella, Trainer des zweiten WM-Finalisten Argentinien, sagte vor dem eigenen Halbfinale gegen die Niederlande: „Ein solches Ergebnis zwischen zwei großen Fußball-Nationen ist absolut nicht normal. Unglaublich.“ Philipp Lahm, Kapitän der deutschen Nationalmannschaft, erklärte in einem Interview nach dem Turnier, er habe das Spiel als „beklemmend“ empfunden, da „niemand will, dass der Gegner Fehler macht, die auf diesem Niveau sonst nicht passieren.“


text: Das Urteil in der brasilianischen Presse zur Leistung der Seleção fiel einhellig aus. Die Tageszeitung "Folha de S. Paulo" sprach von einer „historischen Schmach“, "O Globo" von einer „beschämenden Leistung“, "O Estado de S. Paulo" von einer „historischen Erniedrigung“ und "O Estado de Minas" vom „größte[n] Massaker in [der] Historie [der Seleção]“. Die Sportzeitung "Lance!" zog einen Vergleich zum Maracanaço: „Es wird schwer sein, an jenes 2:1 gegen Uruguay zu erinnern, angesichts dessen, was Deutschland in diesem Halbfinale gemacht hat.“ Einer der ersten Journalisten, die den Begriff "Mineiraço" für das Halbfinale prägten, war der BBC-Reporter Jason Mohammad im Fernsehinterview mit dem ehemaligen brasilianischen Nationalspieler und Weltmeister von 2002 Juninho Paulista kurz nach dem Spiel. Kreiert wurde das Wortspiel "Mineiraço" jedoch bereits während des Spiels durch den Reporter Martín Perazzo des argentinischen Radiosenders "Radio Belgrano AM 950" nach dem deutschen Treffer zum 5:0.


text: Die damalige brasilianische Staatspräsidentin Dilma Rousseff sagte im CNN-Interview mit Christiane Amanpour, sie habe sich selbst in ihren schlimmsten Albträumen keine derart vernichtende Niederlage vorstellen können. Sie teile das Leid aller Anhänger; Brasilien werde sich jedoch von dieser „extrem schmerzhaften Situation“ erholen.


text: In einem Interview mit dem TV-Sender SporTv verglich der Technische Direktor des brasilianischen Verbandes CBF Carlos Alberto Parreira die 1:7-Niederlage mit den Terroranschlägen am 11. September 2001 auf das World Trade Center in New York:


text: Brasiliens Nationaltrainer Luiz Felipe Scolari nahm die Schuld auf sich und bat seine Landsleute um Vergebung für die nach seinen Worten „schlimmste Niederlage [der Seleção] aller Zeiten.“ Der Präsident des brasilianischen Fußballverbands CBF, José Maria Marin, machte ihn öffentlich für das Ergebnis verantwortlich und warf ihm schwere taktische Fehler bei der Aufstellung vor.


text: Deutschland gewann am 13. Juli 2014 das WM-Finale gegen Argentinien durch ein Tor von Mario Götze mit 1:0 nach Verlängerung und errang damit seinen vierten WM-Titel. Brasilien hatte einen Tag zuvor mit 0:3 auch das Spiel um den dritten Platz gegen die Niederlande verloren. Am 14. Juli gab der brasilianische Fußballverband CBF das Ende der Zusammenarbeit mit dem Nationaltrainer Scolari, dem Technikdirektor Carlos Alberto Parreira und dem übrigen Trainerstab bekannt. Der im Halbfinale von den eigenen Fans ausgepfiffene Stürmer Fred hatte bereits am Tag zuvor seinen Rücktritt aus der brasilianischen Nationalmannschaft angekündigt und die Befürchtung geäußert, in Anlehnung an die öffentliche Stigmatisierung des brasilianischen Torhüters nach dem Maracanaço „der neue Barbosa Brasiliens“ zu werden.


text: Mittlerweile ist das Ergebnis „7:1“ () im brasilianischen Sprachgebrauch zur Metapher einer vernichtenden Niederlage geworden. „Tor für Deutschland“ (portugiesisch "gol da Alemanha") wird als Ausruf nach einem Missgeschick verwendet.


text: Zwei Tage nach dem Spiel wurde das Ergebnis „7:1“ als Wortmarke beim Deutschen Patent- und Markenamt unter der Registernummer 302014004791 eingetragen.


text: Die erste Länderspielbegegnung zwischen Brasilien und Deutschland nach diesem Halbfinale fand am 27. März 2018 im Berliner Olympiastadion statt und endete mit einem 1:0-Sieg für Brasilien.


title: Stalinismus

text: Die Bezeichnung Stalinismus wurde vor Stalins Tod geprägt und umfasst die Herrschaft Josef Stalins von 1927 bis 1953 in der Sowjetunion, die von Stalin geschaffene theoretische und praktische Ausprägung des Marxismus-Leninismus, die darauf aufbauende Form des Totalitarismus und einen mithilfe marxistischer Argumente begründeten kritischen Begriff.


title: Stalinismus

text: Chruschtschows Stalin-Kritik in seiner Geheimrede „Über den Personenkult und seine Folgen“ auf dem XX. Parteitag der KPdSU 1956 förderte in der sogenannten Tauwetter-Periode den Prozess der Entstalinisierung, der jedoch nach 1964 unter Leonid Breschnew teilweise wieder zurückgenommen wurde.


title: Stalinismus

text: Von vielen Analytikern wird der Stalinismus als Teil des Marxismus-Leninismus verstanden. Dies wird mit Verweis auf die Stalin-Kritik nach 1956 in den kommunistischen und Arbeiterparteien der realsozialistischen Staaten angezweifelt, da diese sich auch nach der Abkehr von Stalin zum Marxismus-Leninismus bekannten.


title: Stalinismus

text: Das zugehörige Adjektiv stalinistisch kann sich auch auf totalitäre Regime und Ideologien beziehen, die an die Herrschaft Stalins erinnern, etwa in der Volksrepublik China (Maoismus) oder in Nordkorea (Juche-Ideologie).


title: Stalinismus

text: Durch Trotzkis Kritik an den politischen Verhältnissen in der Sowjetunion und durch Veröffentlichungen dissidenter Kommunisten, so beispielsweise Arthur Koestler, wurde der Begriff Stalinismus im westlichen Ausland, in der Sozialwissenschaft und in der Alltagssprache zum Synonym für den ideologischen Dogmatismus und Totalitarismus der Machtpolitik Stalins und der KPdSU in der Kommunistischen Internationale. Kontroversen gibt es darüber, ob das politische System der nach 1945 entstandenen „realsozialistischen Staaten“ als stalinistisch bezeichnet werden kann. Nach Trotzki entstand unter Stalin eine „neue privilegierte Schicht […] die, gierig nach der Macht, gierig nach den Gütern des Lebens, Angst hat um ihre Positionen, Angst vor den Massen – und jegliche Opposition tödlich hasst“.


title: Stalinismus

text: Nachdem sich Stalin 1926/27 mit Hilfe von Nikolai Bucharin der „Linken Opposition“ mit Trotzki an der Spitze entledigt hatte, stellte er danach auch die sogenannten „Rechtsabweichler“ („Rechte Opposition“) um Bucharin, Alexei Rykow und Michail Tomski kalt. Außer Trotzki, der 1940 in der Emigration einem Attentat des NKWD erlag, wurden alle führenden Köpfe sowohl der linken als auch der rechten Opposition in der Partei Opfer der Stalinschen „Säuberungen“.


title: Stalinismus

text: Die angenommene Verschärfung des Klassenkampfes wurde zur Legitimation der „Stalinschen Säuberungen“, deren Opfer ermordet oder in die von der Hauptverwaltung der Besserungsarbeitslager (GULag) betriebenen sowjetischen Zwangsarbeitslager gebracht wurden. Die Zahl der Opfer ist unbekannt, die Schätzungen liegen innerhalb des einstelligen Millionenbereichs bis zu zehn Millionen.


title: Stalinismus

text: Die Ermordung von Sergei Mironowitsch Kirow, der als Stalins „Gegenspieler“ galt, lieferte den Vorwand für die Politik der berüchtigten „Säuberungen“ (russisch „Tschistki“). Etwa zwei Drittel derjenigen Parteigenossen, die 1934 am „Parteitag der Sieger“ als Delegierte teilgenommen hatten, wurden teils in öffentlichen Schauprozessen (Moskauer Prozesse) zum Tode verurteilt, darunter auch der Großteil der Funktionäre und Minister. Stalin allein entschied, welche Minister und Funktionäre oder auch ganze Städte seiner Meinung nach nicht hinter seiner Politik standen und überließ dem Chef der Geheimpolizei NKWD, Nikolai Iwanowitsch Jeschow, die Durchführung seiner Instruktionen.


title: Stalinismus

text: Während der Zeit des Großen Terrors liefen die Aktionen meist darauf hinaus, dass die betreffenden Personen zumindest verhaftet und häufig erschossen wurden. Die von der Geheimpolizei angewandten Straftatbestände wegen antisowjetischen Verhaltens, trotzkistischer oder anderer Opposition gegen die KPdSU sowie einer Vielzahl anderer Verschwörungstheorien galten allesamt als Verstöße gegen den Artikel 58 des Strafgesetzbuches der RSFSR, der die rechtliche Grundlage für die Verfolgungen bildete. Zwischen September 1936 und Dezember 1938 wurden schätzungsweise 1,5 Millionen Menschen umgebracht.


title: Stalinismus

text: Von diesen Vorgängen betroffen waren auch die Arbeiten an der Marx-Engels-Gesamtausgabe, der sogenannten MEGA, die auf Grund der Verfolgungen schließlich abgebrochen wurden. Der Leiter des Marx-Engels-Instituts, Dawid Borissowitsch Rjasanow, wurde 1938 hingerichtet.


title: Stalinismus

text: Umstritten bleibt in der Forschung, inwieweit die Verfolgungen – von zum Teil treuen Anhängern – einen rationalen Kern hatten oder ob man von reinen Wahnvorstellungen Stalins reden muss. Das Ergebnis der Säuberungen war, dass Stalin nach 1938 wirklich die absolute Macht in der Sowjetunion innehatte.


title: Stalinismus

text: Nach dem Ende der Säuberungen und der Ersetzung Jeschows 1938 durch Lawrenti Beria wurden die willkürlichen Verhaftungen zwar nicht gestoppt, die verhafteten Menschen wurden aber meist nicht hingerichtet, sondern zu Haftzeiten in Straflagern verurteilt, deren Dauer zehn und durch eine Gesetzesänderung im Jahr 1949 25 Jahre betrug.


title: Stalinismus

text: 1950 bis 1951 kam es erneut zu „Säuberungen“. Auch Geistliche, Angehörige nichtrussischer Völker und zahlreiche vermeintliche und wirkliche politische Gegner, wie „Wurzellose Kosmopoliten“ (d. h. Juden) und „Westler“, wurden inhaftiert und mitunter der Folter ausgesetzt, wobei viele Unschuldige sich dem Vorwurf von Spionage oder „konterrevolutionärer Tätigkeit“ ausgesetzt sahen.


title: Stalinismus

text: Die Verhöre in der Stalinzeit – und teilweise auch noch danach – waren geprägt von demütigenden Durchsuchungen, Schlafentzug, Prügel, Hunger, Durst und Einschüchterungen.


title: Stalinismus

text: Stalin trieb die Zwangskollektivierung der Landwirtschaft ab 1928 unnachgiebig voran. Dabei brach er rücksichtslos den Widerstand der Bauern, die er als „Kulaken“ diffamierte.


title: Stalinismus

text: Von 1929 bis 1933 gab es Repressionsmaßnahmen zur sogenannten Entkulakisierung durch Verhaftungen, Enteignungen, Hinrichtungen und Verschleppungen. Folge, aber auch durchaus erwünschtes Hilfsmittel der Kollektivierung war eine riesige Hungersnot an der Wolga, in der Ukraine und im ganzen Land. Sie kostete mehrere Millionen Menschen das Leben, jedoch sind genaue Opferzahlen nicht bekannt. Einzelne Schätzungen geben bis zu 15 Millionen Tote an. Die damalige Hungersnot in der Ukraine ist unter dem Begriff Holodomor bekannt geworden.


title: Stalinismus

text: Der Personenkult um Stalin nahm in dieser Zeit immer größere Ausmaße an. Zu Lobpreisungs- und Ergebenheitswerken in Literatur und bildender Kunst gesellte sich eine allgegenwärtige öffentliche Präsenz, so wurden in fast allen Sowjetrepubliken und Ostblockstaaten einige Städte in Stalingrad bzw. Stalinstadt umbenannt, daneben öffentliche Gebäude, Straßen, Werke, Sportstätten und anderes mehr.


title: Stalinismus

text: Der Stalin-Kult war allerdings nur als ein „künstliches, wenn auch sicherlich wichtiges Anhängsel dem schon bestehendem leninistischen System hinzugefügt“.


title: Stalinismus

text: Stalin hatte laut dem Soziologen Erhard Stölting ein kultisches Charisma inne, das durch den stetig gesteigerten Personenkult, auch durch Terror, mental stärker in der sowjetischen Gesellschaft der Stalinzeit verankert war (denn es war erträglicher, tatsächlich an Verschwörungen zu glauben, als der politischen Führung Verbrechen zu unterstellen).


title: Stalinismus

text: Wichtige und ergebene Mitarbeiter Stalins waren u. a. Lazar Kaganowitsch, der Volkskommissar für innere Angelegenheiten und NKWD-Chef Lawrenti Beria, Trofim Lyssenko und Michail Kalinin.


title: Stalinismus

text: Im Jahre 1939 schloss Stalin einen Nichtangriffspakt mit Hitler, den Hitler-Stalin-Pakt, der auch ein Geheimabkommen zur Aufteilung Polens und Osteuropas zwischen den beiden Staaten enthielt. Nach dem deutschen Überfall auf Polen erfolgte am 17. September 1939 die sowjetische Besetzung Ostpolens und im Juni 1940 anderer Staaten, die im "Hitler-Stalin-Pakt" der Sowjetunion zugesprochen worden waren: das Baltikum und Bessarabien (Rumänien) bis zur Donau. Dabei kam es zu Kriegsverbrechen, wie der Ermordung von 20.000 gefangenen polnischen Offizieren beim Massaker von Katyn (siehe auch Kriegsverbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg).


title: Stalinismus

text: Während des Deutsch-Sowjetischen Krieges, den Hitler unter dem Vorwand eines Präventivschlages begann, war Stalin auch Oberbefehlshaber der Armee. Ihm gelang es, durch Appelle an den Patriotismus und die allgemeine Wut auf die deutsche Aggression, große Teile der Bevölkerung zu mobilisieren. Auch die Parole „Mehr Angst von hinten als von vorn“ (Rotarmisten, die zurückwichen, wurden häufig liquidiert) trug dazu bei.


title: Stalinismus

text: Unter Stalins Führung wurde die Industrialisierung der Sowjetunion (Elektrifizierung und Aufbau einer Schwerindustrie) der bis dahin agrarisch geprägten UdSSR vorangetrieben - eine Voraussetzung für den Sieg der Sowjetunion im Deutsch-Sowjetischen Krieg.


title: Stalinismus

text: Millionen Menschen, ganze Völker und Volksgruppen (wie die Krimtataren, die Russlanddeutschen oder die Tschetschenen) wurden in dieser Zeit als potentielle Kollaborateure zur Zwangsarbeit in die unwirtlichen Permafrostgebiete nach Sibirien deportiert, wo viele zu Tode kamen. Auch die Armenier waren von diesen Zwangsumsiedlungen betroffen. Die baltischen Staaten verloren so etwa zehn Prozent ihrer Einwohner. Siehe auch Arbeitsarmee.


title: Stalinismus

text: Stalin ließ ein System von Strafarbeitslagern aufbauen, das unter dem Namen Gulag bekannt wurde. Es umfasste Internierungs- und Arbeitslager oder „Besserungsanstalten“ für politische Gefangene. Paragraph 58 des Strafgesetzbuches ermöglichte es, den Begriff des politischen Gefangenen sehr weit auszudehnen: So war zum Beispiel das Stehlen von Äpfeln aus einem Kolchosgarten „konterrevolutionäre Sabotage“. Die Anzahl der Gefangenen und Todesopfer des Lagersystems sind seit Öffnung der russischen Archive und der Übernahme des Parteiarchivs der KPdSU durch die Russische Föderation Gegenstand historischer Forschung und sehr umstritten: Schätzungen zur Zahl der Gefangenen liegen zwischen 3,7 und 28,7 Millionen. Während der Zugang für Forscher auf die Archive unter der Regierung von Boris Nikolajewitsch Jelzin zu zahlreichen Veröffentlichungen über die Stalinzeit führte, wird er seitdem durch die Behörden restriktiver gehandhabt.


title: Stalinismus

text: Ursprünglich bezeichnete der Begriff des "Stalinismus" in den 1920er Jahren in der Sowjetunion die Auffassungen der von Josef Stalin geführten Mehrheit in der KPdSU (Bolschewiki) im Kampf um die politische und theoretische Nachfolge Lenins – hauptsächlich in Auseinandersetzung mit dem Trotzkismus. Damals ironisierte Stalin die Begriffsbildung noch, ‚Stalinismus‘ sei eine besonders energische Verteidigung des Leninismus. Anzumerken ist auch, dass der Begriff Marxismus-Leninismus auf Stalin und seine ideologische Prägung zurückzuführen ist.


title: Stalinismus

text: Um Stalins 55. Geburtstag 1934 herum erhob ein "Prawda"-Artikel von Karl Radek die Ideen und die Politik Stalins zu einer eigenständigen Leistung, und es setzte sich die Formel vom "Marxismus-Leninismus-Stalinismus" durch. Ausdruck dessen war unter anderem, dass ausgewählte Reden und Schriften Stalins zuerst zusammen mit einigen Werken Lenins in "„Lenin-Stalin“ - Ausgewählte Werke in einem Bande" veröffentlicht wurden. 1938 erschien sein vom Zentralkomitee der KPdSU herausgegebenes Schulungswerk "Geschichte der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (Bolschewiki) – Kurzer Lehrgang" und darin seine Schrift "Über Dialektischen und Historischen Materialismus", die eine Weiterentwicklung des Leninismus darstellen sollte. 1946 wurde sogar eine 16-bändige Gesamtausgabe der Werke Stalins vom Marx-Engels-Lenin-Institut beim Zentralkomitee der KPdSU (B) herausgegeben.


title: Stalinismus

text: Eckpfeiler der stalinistischen Theorie waren die Entwicklung des "Sozialismus in einem Land" und die "Verschärfung des Klassenkampfes", je weiter die Entwicklung hin zum Sozialismus im Sowjetstaat voranschreite. Der Widerstand der Klassenfeinde und „Volksfeinde“ dagegen würde deswegen immer erbitterter. Die Verschärfung des Klassenkampfes wurde zur Legitimation von Repressionen und stalinistischen Säuberungen. Seine Ideologie, die nicht im Geringsten infrage gestellt werden durfte, gilt heute als mechanische Rezeption des Gedankenguts von Marx, Engels und Lenin. Sie diente lediglich zur Rechtfertigung politischer Verfolgungen von sogenannten Renegaten, d. h. „Verrätern“ der reinen Lehre.


title: Stalinismus

text: Nach der Stalin-Kritik auf dem XX. Parteitag der KPdSU und der danach in den sozialistischen Ländern und den kommunistischen Parteien einsetzenden Entstalinisierung wurde auch der theoretische Beitrag Stalins zum Marxismus-Leninismus neu eingeschätzt. Stalin wurde nicht mehr in einem Atemzuge mit Marx, Engels und Lenin genannt, auch das damals übliche propagandistische Viererporträt wurde auf Marx, Engels und Lenin reduziert. Die chinesische kommunistische Partei hingegen berief sich weiterhin auf Stalin, wobei Mao Zedong postulierte, 70 % des Gedankengutes und der Praxis Stalins – insbesondere im Zweiten Weltkrieg – seien „gut“ gewesen, 30 % aber schädlich. In Abgrenzung zur „revisionistischen“ UdSSR erschienen Plakate, auf denen als fünftes Porträt dasjenige Mao Zedongs verbreitet wurde.


title: Stalinismus

text: Unter westlichen Intellektuellen fand der Stalinismus nach dem Tod Stalins nur sehr wenige Anhänger, während zu Stalins Lebzeiten sich große Teile der Linken nicht vom Stalinismus distanziert hatten. Nach der 68er-Studentenbewegung bildeten sich in Westeuropa sogenannte K-Gruppen – kurzlebige Splittergruppen, die sich teilweise auch auf Stalin beriefen.


title: Stalinismus

text: Armin Pfahl-Traughber schrieb 2013, bei der Marxistisch-Leninistischen Partei Deutschlands (MLPD) sei – anders als selbst unter Linksextremisten orthodox-kommunistischen Typs – ein „relativ offenes Bekenntnis“ zu Stalin auszumachen. Laut MLPD-Parteiprogramm seien die Lehren von Marx, Engels, Stalin und Mao Tsetung die entscheidende Grundlage für den „Kampf für den Sozialismus“.


title: Stalinismus

text: Leo Kofler (1907–1995, ein undogmatischer marxistischer Philosoph) wandte sich gegen den Stalinismus. 1951, kurz nachdem er die DDR verlassen hatte, erschien seine Broschüre über die „Verfälschung der marxistischen Lehre durch die stalinistische Bürokratie“. 1970 veröffentlichte er eine größere Untersuchung "Stalinismus und Bürokratie." Er interpretierte den Stalinismus als „Kaderbürokratie“, die auf der Grundlage einer nachgeholten ursprünglichen Akkumulation herrschte. Er setzte sich mit Georg Lukács auseinander und dessen Verurteilung durch die Stalinanhänger.


title: Stalinismus

text: Aus marxistischer Sicht grenzte sich der Soziologe und Volkswirt Werner Hofmann vom Stalinismus ab; sein Werk "Stalinismus und Antikommunismus. Zur Soziologie der Verblendung" erschien 1967.


title: Stalinismus

text: Jean Elleinsteins Buch "Histoire du phénomène stalinien" erschien 1975; kurz darauf schloss die französische KP ihn aus. Das Buch erklärt den Stalinismus aus der russischen und sowjetischen Geschichte heraus.


title: Stalinismus

text: Georg Lukács, der linke ungarische Philosoph und Literaturwissenschaftler, nahm eine ambivalente Haltung gegenüber Stalin ein. Lukács schrieb 1968 (drei Jahre vor seinem Tod): „Aus dem unvollkommen verstandenen Leninismus ist Stalinismus geworden…“ Das Besondere und Neue in den Werken Stalins sei unter anderem die Priorität der Taktik vor der Strategie und erst recht vor den Gesamtentwicklungstendenzen der Menschheit gewesen (S. 93). Lukács sah in Stalin den schlauen, berechnenden, überlegenen Taktiker. Dazu gehöre aber auch, dass er diesen Sieg (über Leo Trotzki und andere sogenannte Abweichler) als den der „richtigen Lehre Lenins“ über deren Entstellungen darzustellen wusste. Zum Wesen seiner Persönlichkeit gehörte demnach, dass er nach dem Sieg nicht mehr bloß als treuer Ausleger und Schüler Lenins öffentlich fungieren wollte, sondern allmählich – oft taktisch sehr geschickt – Situationen zustande brachte, in denen er bereits als der echte Nachfolger der allseitig überlegenen „Führerpersönlichkeit“ seines großen Vorgängers ins öffentliche Bewusstsein trat […] Dabei sei er nicht mehr als ein sehr kluger Mensch und ein äußerst raffinierter Taktiker gewesen.(S. 85)


title: Stalinismus

text: Der marxistische Historiker Jürgen Kuczynski verwendete als Synonym des Stalinismus oft den Begriff "Stalinzeit". Er verstand darunter die Gesamtheit der geistigen und realen Geschehnisse während der Stalinschen Herrschaft und zwar ausdrücklich sowohl die positiven wie auch die negativen Auswirkungen. Die Verurteilung Stalins und die anschließende Negierung Stalins lehnte er als „Fortsetzung des Stalinismus“ ab. Es sei nicht zu akzeptieren, Stalin nicht mehr zu erwähnen, nachdem er in Ungnade gefallen war. Kuczynski sah zwei große Leistungen Stalins: Er habe die Industrialisierung mit dem Aufbau einer Schwerindustrie im bäuerlichen Russland realisiert. Diese sei eine der Voraussetzungen des Sieges über den NS-Staat gewesen. Außerdem habe er das Vertrauen des sowjetischen Volkes besessen. Die Verehrung seiner Person und seine Reden hätten dem Volk und den Soldaten moralische und Kampfeskraft gegeben, postulierte Kuczynski. Kritisch bemerkte er, dass Stalin dieses Vertrauen missbraucht habe, indem er seine Diktatur brutal durchsetzte. Seine laut Kuczynski unzweifelhaft vorhandenen propagandistischen Fähigkeiten setzte Stalin ein, um Dogmen zu etablieren und echten „wissenschaftlichen“ Meinungsstreit abzutöten.


title: Stalinismus

text: Persönlich war Kuczynski in Stalins „Säuberungen“ involviert, als er Hermann Duncker die Nachricht von der Verhaftung dessen Sohnes Wolfgang (1909–1942) nicht nur überbringen, sondern ihn auch noch, nach eigener Aussage, „überzeugen musste“, dass die „Sowjetjustiz auch hier keine Fehler mache“. Seiner Darstellung zufolge hat er darunter gelitten, wider besseres Wissen die Fehlerlosigkeit der Politik Stalins zu unterstreichen. Diese apologetische Haltung haben zu Stalins Lebzeiten zahlreiche damalige Kommunisten und teilweise auch linke Intellektuelle eingenommen.


title: Stalinismus

text: Nach Franz Marek führte der Bürgerkrieg, Krieg gegen intervenierende Mächte und wirtschaftliches Chaos zu einer Militarisierung der Partei und waren Voraussetzung des Stalinisierung.


title: Stalinismus

text: In der Sowjetunion und den mit ihr verbundenen Ostblock-Staaten unter Führung der jeweiligen kommunistischen Parteien wurde die Kritik des Stalinismus nach dem XX. Parteitag der KPdSU 1956 lange Zeit als Ablehnung des "Personenkultes um Stalin" verstanden. Nach der teilweisen Rehabilitierung Stalins unter Breschnew (Neostalinismus) wurde nur der Personenkult kritisch propagiert, um vom totalitären Charakter des Stalinismus abzulenken.


title: Stalinismus

text: Erst in den 1970er Jahren und nach 1989 verurteilten die euro- und postkommunistischen Parteien den Stalinismus in seiner Ausprägung als System. Heutzutage werden Stalin und der Stalinismus am entschiedensten von maoistischen Gruppierungen verteidigt.


title: Stalinismus

text: Als Neostalinismus werden totalitäre realsozialistische Staatsformen, die nach dem Tode Josef Stalins dessen Politik, meist in einer modifizierten, weniger extremen Form, fortgeführt beziehungsweise wieder aufgegriffen haben, bezeichnet. Hierbei ist die Verwendung des Begriffes nicht ganz einheitlich. Gelegentlich wird er für fast alle totalitären sozialistischen Regierungen nach dem Tode Stalins verwendet, meist aber wird die Zeit der Regierung Nikita Chruschtschow aufgrund ihrer 1956 begonnenen Entstalinisierung und der mit ihr verbundenen Tauwetter-Periode davon ausgeschlossen. In diesem Fall bezeichnet "Neostalinismus" dann insbesondere das von Leonid Breschnew geprägte politische System der Sowjetunion und ihrer Satellitenstaaten in der Zeit von 1964 bis 1985. Im offiziellen Sprachgebrauch der betroffenen sozialistischen Regierungen wurde diese Zeit des Neostalinismus als „Normalisierung“ bezeichnet.


title: What If…?

text: What If…? ist eine US-amerikanische Animationsserie innerhalb des Marvel Cinematic Universe (MCU) basierend auf der gleichnamigen Comicreihe, die alternative Szenarien und Entwicklungen an Schlüsselpunkten der Filme thematisiert. Die erste Staffel der Serie enthält neun Folgen und wurde vom 11. August bis zum 6. Oktober 2021 auf Disney+ veröffentlicht; die zweite Staffel soll im Frühjahr 2023 erscheinen.


title: What If…?

text: Im April 2019 wurde erstmals berichtet, dass die Marvel Studios an einer eigenen Animationsserie für den Streamingdienst Disney+ arbeiten, die alternative Szenarien zu ihren Filmen thematisiert und Teil des MCU sein wird. Dabei dreht sich die erste Episode um Peggy Carter, die das Supersoldaten-Serum injiziert bekommt und im Anschluss zu Captain Carter (britisches Pendant zu Captain America) wird. "Steve Rogers" kämpft hingegen nur in einem von "Howard Stark" erschaffenen Anzug an ihrer Seite. Auf der San Diego Comic-Con 2019 bestätigte Produzent Kevin Feige schließlich, dass die Serie im Sommer 2021 erscheinen wird und Schauspieler aus bereits erschienenen MCU-Filmen als Synchronsprecher tätig sein werden. Dabei soll Jeffrey Wright als Uatu the Watcher in Erscheinung treten und durch die einzelnen Episoden führen. Sein Auftritt war bereits in frühen Entwicklungsphasen der Serie fester Bestandteil, nachdem die Rechte an der Figur durch die Übernahme von 20th Century Fox durch die Walt Disney Company im März 2019 an Marvel zurückfielen.


title: What If…?

text: Auf der D23 Expo im August 2019 wurde bestätigt, dass "What If…?" aus in sich abgeschlossenen, filmübergreifenden Episoden bestehen wird, die wöchentlich auf dem Streamingdienst erscheinen sollen. Außerdem stellten der Storyboard Artist Bryan Andrews, welcher als Regisseur fungieren wird, und die Hauptautorin A. C. Bradley erstes Bildmaterial vor. Andrews, Bradley, Produzent Brad Winderbaum, Story Editor Matthew Chauncey, Simona Paparelli und Ryan Little erarbeiteten innerhalb von drei Wochen rund 30 verschiedene Ideen für einzelne Folgen der Serie, wobei die "What-If"-Comics zum Teil als Vorlage dienten. Kevin Feige wählte aus diesen seine 25 favorisierten Konzepte aus, von denen wiederum zehn die erste Staffel bildeten. Unter anderem konnte die "Mighty-Thor"-Geschichte, in der "Jane Foster" den Hammer schwingt, nicht in "What If…?" verwendet werden, da sie bereits im Drehbuch des für das Jahr 2022 angekündigten Kinofilms "" genutzt wurde. Feige bestätigte im Dezember 2019, dass bereits eine zweite Staffel mit weiteren zehn Episoden in Produktion sei. Im März 2020 wurde bekannt, dass das in Québec ansässige Unternehmen Squeeze Studio Animation mit der Animation von fünf Folgen beauftragt wurde, nachdem man bereits im Vorjahr Gespräche über eine Zusammenarbeit geführt hatte. Zuvor experimentierten Andrews und Ryan Meinerding, der Verantwortliche für die visuelle Entwicklung bei Marvel, mit verschiedenen Animationsstilen und entschieden sich letztendlich für einen an die Filme angelehnten Look. Die Filmmusik wird von Laura Karpman komponiert.


title: What If…?

text: Zum US-Start von Disney+ Mitte November 2019 erschienen erste kurze Clips mit Ausschnitten aus der Serie. Ein Trailer wurde am 10. Dezember 2020 veröffentlicht, ein zweiter am 8. Juli 2021. Die erste Staffel wurde ab dem 11. August 2021 auf Disney+ veröffentlicht; die zweite Staffel soll im Frühjahr 2023 beim Streamingdienst erscheinen. Bereits davor wurde "What If…?" um eine dritte Staffel verlängert.


title: What If…?

text: Die deutsche Synchronisation entstand nach einem Dialogbuch von Nathan Bechhofer und unter der Dialogregie von Björn Schalla sowie Cay-Michael Wolf bei FFS Film- & Fernseh-Synchron.


title: Heavy Metal

text: Heavy Metal ( für ‚Schwermetall‘, Abk.: Metal) ist eine Stilrichtung des Metal, deren Ursprünge im Hard Rock, Bluesrock und Psychedelic Rock in den 1970er und 1980er Jahren liegen.


title: Heavy Metal

text: Zusammen mit der gängigen Abkürzung „Metal“ liegt eine Doppelbedeutung des Begriffs vor. Bedingt durch kontinuierliche Weiterentwicklung und die teilweise Verschmelzung mit anderen Musikstilen, können mit der Bezeichnung Heavy Metal exklusiv die traditionellen Varianten des Metals der 1970er und 1980er Jahre gemeint sein. Jedoch kann Heavy Metal analog zum verkürzten Begriff Metal, auch als Überbegriff aller verschiedenen Subgenres des Metal benutzt werden. Insbesondere bei älteren Vertretern der Fanschaft wird diese Art noch relativ häufig verwendet.


title: Heavy Metal

text: Heavy Metal stellt hinsichtlich der Härte und Intensität sowie dessen Spielweisen eine Weiterentwicklung des Hardrocks der späten 1960er Jahre/frühen 1970er Jahre dar. Als bekannte Wegbereiter gelten Bands wie Led Zeppelin und Deep Purple, die den damaligen Hardrock auf immer härtere Formen trieben. Allen voran die Alben Led Zeppelin II (1969) und Deep Purple in Rock (1970) gelten als stilbildend. Die Musik dieser Bands ist noch nicht vollständig dem Heavy Metal zuzurechnen, da sie noch im traditionellen Bluesrock, Progressive Rock oder Psychedelic Rock verwurzelt ist.


title: Heavy Metal

text: Als erste richtige Metalband wird heutzutage die aus Birmingham stammende Band Black Sabbath angesehen, welche 1970 ihr Debütalbum Black Sabbath veröffentlichten. Black Sabbath spielten einen deutlich dunkleren und schweren Sound und erreichten damit große Erfolge. Als frühe und exemplarische Aufnahme dieser Zeit gilt auch "Heavy Metal Kids" der deutschen Gruppe Kraftwerk.


title: Heavy Metal

text: Angetrieben durch den Erfolg Black Sabbaths bildeten sich in den späten 1970er/frühen 1980er Jahren zunächst in England Bands wie Iron Maiden, Saxon, Samson oder Angel Witch, die den frühen Urmetal noch härter und schneller machten. Das Aufkeimen dieser neuen Bands wird allgemein als New Wave of British Heavy Metal bezeichnet. Ebenso hatten Bands wie Motörhead und Judas Priest extremen Einfluss auf ihre Entwicklung, waren aber aufgrund ihrer Hardrockwurzeln und ihrer Entstehung, die vor der New Wave of British Heavy Metal lag, kein direkter Teil dieser.