title: Söhne Mannheims

text: Nach einer Tournee mit der kompletten Band durch Deutschland und Österreich erschien am 3. Dezember 2021 auch die von Michael Klimas produzierte Single "Am andern Ende der Welt", entstanden bei einer Songwriting-Session in Frankfurt im Studio von Giuseppe „Gastone“ Porrello. Das Video zum Song drehte der Regisseur Mikis Fontagnier, die Tanzszenen wurden choreographiert von Stephan Thoss, dem Intendanten der Sparte Tanz am Nationaltheater Mannheim.


title: Söhne Mannheims

text: Am 10. Juni erschien die Single „Mut“, geschrieben von Giuseppe „Gastone“ Porrello und produziert von Michael Klimas. „Alles wird gut - wir werden diesen Sturm überstehen“, singen die Söhne im Refrain. In einem parallel veröffentlichten „Deluxe Edit“ sind Söhne-Gründungsmitglied Claus Eisenmann und Rapper Metaphysics mit einem Arien- und Rap-Part zu hören. Das Video zu „Mut“ wurde von Regisseur Mikis Fontagnier unter anderem im Schlossbunker unter dem Mannheimer Barockschloss gedreht.


title: Söhne Mannheims

text: Am 2. Dezember 2022 wurde die Single "Keine Eile" veröffentlicht und bei einem Open Air-Konzert im österreichischen Obertauern live vorgestellt. Nach dem Konzert zog sich die Band in einem Hotel des Ortes zu einem mehrtägigen Songwriting-Camp zurück, um am geplanten siebten Söhne Mannheims-Studioalbum zu arbeiten. Die Veröffentlichung hat Sänger Michael Klimas in einem Interview mit der Kronen Zeitung für den Sommer 2023 angekündigt.


title: Söhne Mannheims

text: Auf dem Debütalbum der Söhne Mannheims, "Zion" (2000), befindet sich das Lied "Armageddon". Dem Lied zufolge habe die Endzeit mit ihren kriegerischen Ereignissen schon begonnen. Künstlerisch wird dies durch eine „aggressive, harte und pulsierende Musik“ zum Ausdruck gebracht. Das Lied warnt die Hörer, die der Nähe des Weltendes angemessenen Konsequenzen zu ziehen und zu Gott um Gnade zu beten. Xavier Naidoo äußerte, er sehe eine enge Verbindung zwischen dem in Israel, insbesondere in Jerusalem, stattfindenden Nahostkonflikt und Harmagedon als Ort eines endzeitlichen Kampfes.


title: Söhne Mannheims

text: Das Album "MannHeim" sorgte für Kritik, wonach einige der Texte, insbesondere im Stück "Marionetten", Bezüge zu Verschwörungstheorien enthielten, versteckte Aufrufe zu Selbstjustiz und Gewalt sowie als antisemitisch interpretierbare Passagen. Die Band stellte hierzu fest, es handele sich um einen mit überzogenen Worten formulierten Appell zum Nachdenken über den Missbrauch von Politik. Sie distanzierte sich in Interviews und Livekonzerten von Rassismus und Antisemitismus. Daher nehme man auch an Projekten wie „Rock gegen Rechts“ oder „Schule ohne Rassismus“ teil und spiele Konzerte in Israel.


title: Triton (Mythologie)

text: Triton () ist ein Meeresgott der griechischen Mythologie, von dem später die mythologische Gattung der Tritonen abgeleitet wurde.


title: Triton (Mythologie)

text: Er wurde als Mischwesen gedacht und oft als Sohn des Poseidon und der Amphitrite angesehen. Seine Geschwister waren Rhode und Benthesikyme.


title: Triton (Mythologie)

text: Sein goldener Palast stand in der Nähe des Tritonischen Sees (heutiges Tunesien). Nach der Argonautensage zog er die Schiffe der durch einen Wirbelsturm in der Wüste gestrandeten Seefahrer zurück ins Meer. Im hellenistischen Griechenland war ihm ein verbreiteter Kult gewidmet. Sein Haupttempel stand in Aulis.


title: Triton (Mythologie)

text: In der Mythologie wird er selten erwähnt, in der Kunst allerdings oft dargestellt, auf seinem Schneckenhorn (namentlich Tritonshorn) blasend, mit dem er das Meer aufwühlen oder wieder beruhigen kann. Karl Kerényi bezeichnet ihn als Ichthyokentauren, denn sein Oberkörper ist der eines Menschen mit den Vorderbeinen eines Pferdes, sein Unterkörper ähnelt einem Delphin. In einer anderen Sage muss Herakles mit ihm kämpfen, wonach diesem der Weg zum Garten der Hesperiden gewiesen wird.


title: Triton (Mythologie)

text: Die Figur eines Tritonen oder von Tritonen wurde in der Kunst vielfach dargestellt, insbesondere als Skulptur(en) bei sogenannten Tritonenbrunnen oder z. B. im Barock als kleiner figuraler Schmuck für Brunnen und Weiher. Als "Triton" bezeichnet man in der Ikonografie ein Mischwesen, je zur Hälfte bestehend aus einem menschlichen Oberkörper und fischartigem Unterkörper mit Schwanzflosse.


title: Triton (Mythologie)

text: In Georg Philipp Telemanns Suite "Hamburger Ebb’ und Fluth" trägt ein Satz (Harlequinade) den programmatischen Titel "Der Schertzende Tritonus".


title: Triton (Mythologie)

text: Im Film "Jason und die Argonauten" aus dem Jahre 1963 taucht Triton in einer Meerenge auf, um Jasons Schiff die Durchfahrt zu ermöglichen. Triton wird hier von einem unbekannten Schauspieler dargestellt, der durch Ray Harryhausens Spezialeffekte um ein Vielfaches vergrößert wurde und zusätzlich den klassischen Unterkörper eines Fisches trägt.


title: Triton (Mythologie)

text: Im Zeichentrickfilm Arielle, die Meerjungfrau von Disney tritt Triton als Vater der Meerjungfrau Arielle in Erscheinung.


title: Triton (Mythologie)

text: In der Zeichentrickserie Spongebob Schwammkopf spielt er den rebellischen Sohn Neptuns, des Meeresgottes in der Serie.


title: Triton (Mythologie)

text: Der Bildhauer Richard Guhr schuf auf der Carl-Zuckmayer-Brücke im Rudolph-Wilde-Park in Berlin-Schöneberg 1908/1910 vier Figurengruppen mit Tritonen, "die auf ihren Rücken Nymphen über das einstmals aus einer Seenkette bestehende Fenngelände von einem Ufer zum anderen tragen" (Informationstafel vor Ort).


title: Die Unfassbaren 2

text: Die Unfassbaren 2 (Originaltitel: "Now You See Me 2") ist ein Thriller von Jon M. Chu aus dem Jahr 2016. Es handelt sich um die Fortsetzung von "Die Unfassbaren – Now You See Me" aus dem Jahr 2013. Jesse Eisenberg, Mark Ruffalo, Woody Harrelson, Dave Franco, Daniel Radcliffe, Lizzy Caplan, Jay Chou, Sanaa Lathan, Michael Caine und Morgan Freeman sind in den Hauptrollen zu sehen.


title: Die Unfassbaren 2

text: In den Vereinigten Staaten wurde der Film am 10. Juni 2016 veröffentlicht, in Deutschland und Österreich kam er am 25. August 2016 in die Kinos. Seit dem 27. Dezember 2016 ist er auf DVD erhältlich.


title: Die Unfassbaren 2

text: Die als „Die vier Reiter“ bekannt gewordenen Zauberkünstler J. Daniel Atlas, Merritt McKinney, Jack Wilder und der Neuzugang Lula bereiten eine neue Show mit dem FBI-Ermittler und Anführer der Gruppe Dylan Rhodes vor. Rhodes hat die Situation aber nicht mehr unter Kontrolle. Seine wahre Identität – er ist der Sohn von Lionel Shrike – wurde aufgedeckt, ebenso wie die Tatsache, dass Jack Wilder noch lebt. Die Reiter müssen fliehen und landen dabei in Macau, wo sie erst einmal nicht entkommen können.


title: Die Unfassbaren 2

text: In Macau treffen sie sowohl auf Chase, den verrückten Zwillingsbruder von Merritt McKinney, als auch auf Walter Mabry, ein technisches Wunderkind, der sie davon überzeugen kann, einen Chip von besonders hohem Wert, den er selbst gebaut hat, der aber nun im Besitz von Allen Scott-Frank ist, zu stehlen. Der Chip kann jede Firewall durchbrechen und ermöglicht den Zugriff auf sämtliche Informationen und Daten aller Erdenbürger und damit Spionage sowie Kontrolle der öffentlichen Meinung. Die Reiter wollen den Chip stehlen und ihn dann dem „Auge“ übergeben.


title: Die Unfassbaren 2

text: Da Dylan Rhodes nicht weiß, wo sich seine Schützlinge befinden, geht er einen Deal mit dem noch im Gefängnis sitzenden Thaddeus Bradley, einem alten Bekannten der Reiter und deren Widersacher, selbst Meister der Zauberkunst, ein. Rhodes befreit ihn aus dem Gefängnis und erfährt, dass sich die Reiter in Macau befinden. Sie besuchen einen Zauberladen, den die vier Reiter zuvor betreten haben, und Dylan Rhodes bekommt von der Besitzerin Bu Bu und ihrem Enkel Li eine Uhr, die einst seinem Vater gehörte.


title: Die Unfassbaren 2

text: Die Reiter sind bereits nach einem Raub im Besitz des Chips und wollen „Auge“ den Chip geben, doch die Kontaktperson ist nicht das „Auge“, sondern Walter Mabry, der die Reiter für seinen perfiden Racheplan benutzt hat. Dylan Rhodes kann in letzter Sekunde verhindern, dass der Chip in Walter Mabrys Hände gelangt. Er wird aber von jenem und Merritt McKinneys Zwillingsbruder Chase gefangen genommen. Die vier Reiter verfolgen sie heimlich.


title: Die Unfassbaren 2

text: Es stellt sich heraus, dass Walter Mabry niemand anderes ist als der illegitime Sohn von Arthur Tressler, der noch eine Rechnung mit ihnen offen hat. Dylan Rhodes wird in eine ähnliche Version eines Safes gesperrt, in dem sein Vater Lionel Shrike bei einem Zaubertrick vor 30 Jahren gestorben war, und ins Gewässer geworfen, weil er die vier Reiter nicht ausliefern will und auch den Chip nicht besitzt. Rhodes kann sich nach anfänglichen Schwierigkeiten zwar mithilfe der Uhr befreien, aber er hat nicht mehr genug Luft zum Atmen und bleibt am Meeresboden liegen. Atlas zieht ihn aus dem Gewässer und die Reiter können ihn retten.


title: Die Unfassbaren 2

text: Anschließend begeben sich die fünf zurück zum Zauberladen, wo sie erfreut erfahren, dass die Besitzer Bu Bu und Li Anhänger vom „Auge“ sind. Außerdem stellen sie fest, dass der Chip nicht echt ist. Sie sind sich aber einig, dass sie so tun sollten, als ob sie ihn besäßen, um etwas gegen Walter Mabry in der Hand zu haben. Nun planen sie auch ihren nächsten Coup, der in London stattfinden soll.


title: Die Unfassbaren 2

text: An Silvester in London angekommen, beginnen sie mit der Vorstellung der Zaubertricks, jeder an einem anderen Ort. Jack Wilder führt an menschengroßen Spielkarten Zauberstücke mit Personen aus dem Publikum vor, während Lula mit Tauben zaubert und Atlas das Wetter bzw. den Regen kontrolliert. Merritt McKinney will sein Stück an der Tower Bridge vorführen, wird aber von seinem Zwillingsbruder Chase aufgehalten. Alle vier Reiter und Rhodes wollen anschließend gemeinsam auf Motorrädern fliehen, fallen dabei aber Walter Mabry und Arthur Tressler wieder in die Arme, die sie in ihr Flugzeug bringen und ihnen den Chip abnehmen. Nachdem Walter Mabry den Chip für echt erklärt hat, fliegen sie los. Merritt McKinneys Zwillingsbruder Chase schlägt vor, die nun nicht mehr benötigten Reiter und Dylan Rhodes aus dem Flugzeug zu werfen, was deren Ende bedeuten würde. Der Vorschlag wird umgesetzt, die Reiter und Rhodes werden aus dem Flugzeug gestoßen. Doch plötzlich fällt im Flugzeug der Strom aus, die Reiter und Dylan Rhodes erscheinen an den seitlichen Flugzeugfenstern und eine jubelnde Menschenmasse befindet sich auf der Tower Bridge und an den umliegenden Ufern.


title: Die Unfassbaren 2

text: Es stellt sich heraus, dass dies alles von den Reitern und Rhodes geplant war und sie mithilfe von Wind und Wasser den Flug nur vorgetäuscht haben. In Wirklichkeit befinden sie sich alle noch in London auf einer Plattform auf der Themse; dies ist ihr Finale gewesen und sie klären alle Beteiligten und Zuschauer auf. Mabry und Tressler sowie Merritts Zwillingsbruder Chase werden vom FBI abgeführt, Jack Wilder und Lula küssen sich; Rhodes und die Reiter verschwinden anschließend auf mysteriöse Weise von der Plattform.


title: Die Unfassbaren 2

text: Am Ende sieht man, wie die Reiter und Rhodes zum Greenwich-Observatorium fahren und erfahren, dass Li und Bu Bu sich dort befinden und es die Zentrale vom „Auge“ ist. Der Chip ist vom „Auge“ gefälscht worden und Allen Scott-Frank ist ebenfalls Mitglied. Zudem zeigt sich überraschenderweise Thaddeus Bradley, der erklärt, dass auch er hinter all dem gesteckt hat und dass Lionel Shrike und er eigentlich Freunde und Partner gewesen seien. Dylan Rhodes glaubt ihm und übernimmt nun die Verantwortung der Reiter und die Planung der Zauberstücke, da Thaddeus Bradley zurücktritt.


title: Die Unfassbaren 2

text: Nach dem Erfolg von "Die Unfassbaren – Now You See Me" gab das Produktionsunternehmen Lionsgate am 3. Juli 2013 bekannt, dass eine Fortsetzung geplant sei. Jon M. Chu wurde im September 2014 als neuer Regisseur bekanntgegeben, er ersetzte Louis Leterrier. Im Oktober 2014 war zu erfahren, dass Isla Fisher ihre Rolle der Henley Reeves aufgrund ihrer Schwangerschaft im zweiten Teil nicht wieder spielen konnte. An ihrer Stelle wurde Lizzy Caplan als der neue Charakter Lula gecastet; sie ersetzte den vierten Reiter.


title: Die Unfassbaren 2

text: Die Dreharbeiten begannen im November 2014 in London. Ab März 2015 wurde zudem in China, speziell in Macau und dem Macao Science Center, gedreht.


title: Die Unfassbaren 2

text: Auf der Website Rotten Tomatoes kam der Film bei Kritikern und Publikum nicht gut an. So bewertete das Publikum den Film zu 53 Prozent positiv und die Kritiker zu 34 Prozent positiv.


title: Die Unfassbaren 2

text: Der Film war ein kommerzieller Erfolg. So konnte der Film weltweit rund 335 Millionen US-Dollar einspielen.


title: Die Unfassbaren 2

text: Aufgrund des Erfolgs der ersten beiden Filme wurde 2016 ein dritter Teil angekündigt, der ursprünglich unter der erneuten Regie von Jon M. Chu und nach einem Drehbuch von Neil Widener und Gavin James entstehen sollte. Im April 2020 wurde bekannt, dass das Skript nunmehr von Eric Warren Singer verfasst werden sollte. Zwei Jahre später wurde Ruben Fleischer als Regisseur verpflichtet, während Seth Grahame-Smith als neuer Drehbuchautor engagiert wurde.


title: Cordula Grün

text: Das Lied handelt von einer kurzen Affäre zwischen einem Mann und einer Frau namens Cordula Grün, die er beim Tanzen kennengelernt hat. Anfangs gibt sie an, getrennt von ihrem Mann zu leben. Am nächsten Tag erfährt er jedoch, dass sie mit einem Kinderarzt verheiratet ist.


title: Cordula Grün

text: Die Single wurde im Juni 2018 als Auftakt für das im Herbst 2018 erschienene Album von Josh veröffentlicht. Der Sommerhit erreichte Platz 1 der österreichischen iTunes-Charts und Platz 1 der Ö3-Hörercharts. In den österreichischen Singlecharts kam das Lied auf Platz 5. In Deutschland erreichte "Cordula Grün" Platz 27 der deutschen Charts und wurde sowohl „Wiesn-Hit 2018“ als auch „Wiesn-Hit 2019“. 2019 kürte die GfK Entertainment das Stück zum „Faschingshit 2019“.


title: Cordula Grün

text: Kurz nach der Veröffentlichung des Originals coverte die österreichische Schlager- und Volksmusik-Gruppe Die Draufgänger das Stück. Der kommerzielle Charterfolg dieser Neuaufnahme blieb aus, jedoch entwickelte sich ihre Interpretation ebenfalls zu einem der Wiesn-Hits des Jahres 2018, für dessen Erfolg die Band im Januar 2019 mit einem smago! Award ausgezeichnet wurde.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Deutschland schafft sich ab ist der Titel eines 2010 erschienenen Buches von Thilo Sarrazin. Es trägt den Untertitel "Wie wir unser Land aufs Spiel setzen". Sarrazin beschäftigt sich darin mit den Auswirkungen auf Deutschland, die sich seiner Ansicht nach aus der Kombination von Geburtenrückgang, wachsender Unterschicht und Zuwanderung aus überwiegend muslimischen Ländern ergeben werden. Das Buch erlangte bereits im Vorfeld der Veröffentlichung erhebliche Medienaufmerksamkeit, "Der Spiegel" und die "Bild"-Zeitung veröffentlichten vorab Auszüge.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Eine Auswertung von Media Control ergab, dass "Deutschland schafft sich ab" zu den meistverkauften Sachbüchern in gebundener Form (Hardcover) seit der Gründung der Bundesrepublik Deutschland gehört. Bis Anfang 2012 wurden über 1,5 Millionen Exemplare verkauft. Das Buch stand 2010 und 2011 insgesamt 21 Wochen lang auf Platz 1 der Spiegel-Bestsellerliste.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Die im Buch formulierten Thesen lösten eine breite sowie langanhaltende gesellschaftliche Kontroverse unter Beteiligung von Vertretern aus Politik, Medien und Wissenschaft aus. Im Verlauf kam es 2010 zur einvernehmlichen Amtsentbindung Sarrazins als Vorstandsmitglied der Deutschen Bundesbank.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Das Buch gliedert sich in neun Kapitel. Nach einer Einleitung und zwei kürzeren Kapiteln, die einen „historischen Abriss“ zu „Staat und Gesellschaft“ sowie einen „Blick in die Zukunft“ enthalten, folgt „eine Bestandsaufnahme“, in der „Zeichen des Verfalls“ aufgezeigt werden. In den fünf folgenden Kapiteln des Buches wendet sich Sarrazin fünf Themenkomplexen zu: „Armut und Ungleichheit“, „Arbeit und Politik“, „Bildung und Gerechtigkeit“, „Zuwanderung und Migration“ und „Demografie und Bevölkerungspolitik“. Im letzten Kapitel beschreibt Sarrazin auf satirische Art zwei Szenarien („Ein Traum und ein Albtraum“) für „Deutschland in 100 Jahren“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Im Folgenden werden die Kapitel (2–8) des Buches in textchronologischer Reihenfolge zusammengefasst. Dabei folgen auf eine Aufstellung der behandelten Themen die aus den Problemanalysen abgeleiteten Politikempfehlungen.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazin nimmt eine Modellrechnung vor, die auf den Annahmen einer durchschnittlichen Fertilitätsrate von 1,4, eines jährlichen Zuwanderungssaldos von rund 50.000 Menschen, und eines Produktivitätszuwachses pro Arbeitsstunde von 1 % pro Jahr beruht. Für das Jahr 2050 ergibt sich nach diesen Annahmen, dass das Wirtschaftswachstum um das Jahr 2020 ausläuft, weil sich der Zuwachs der Produktivität und die Abnahme der Zahl der Erwerbstätigen zu diesem Zeitpunkt kompensieren. Relativ zur Zahl der Erwerbstätigen verdoppele sich die Zahl der Menschen über 65 und auf einen Erwerbstätigen komme somit ein Mensch im Rentenalter. Drittens steige das Sozialprodukt pro Kopf weiter an, die Rentner könnten daran aber nur teilhaben, wenn der Anteil der rentenbezogenen Ausgaben am Sozialprodukt verdoppelt werde. Die Mehrbelastung aus der Alterung sei höher als die Entlastung durch weniger Kinder und Arbeitslose.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Als Resultat dieser Entwicklungen könne Deutschland „Verteilungs- und Finanzprobleme zukünftig nicht mehr durch Zuwachs lösen, sondern nur noch durch Umverteilung.“ (S. 37)


title: Deutschland schafft sich ab

text: Zu den zentralen Problemen für die Zukunft Deutschlands zählen laut Sarrazin der demographische Wandel, die zunehmende Heterogenität der Gesellschaft, eine Abnahme der Leistungsfähigkeit und eine Verfestigung der bildungsfernen Milieus und Unterschichtenphänomene.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazin kommt zu dem Ergebnis, dass die Gesellschaft schrumpfe und älter, heterogener sowie weniger leistungsfähig werde. In Deutschland wüchsen überdurchschnittlich viele Kinder in sogenannten bildungsfernen Schichten mit häufig unterdurchschnittlicher Intelligenz auf. Der Anteil der Menschen, der aufgrund mangelnder Bildung sowie „intellektueller Mängel“ nur schwer in das Arbeitsleben integriert werden könne, nehme zu: „Die kontinuierliche Abnahme des quantitativen Potentials an wissenschaftlich-technischer Intelligenz wird sich fortsetzen.“ (S. 53)


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazin diskutiert verschiedene Armutsdefinitionen, die Auswirkungen auf das Individuum und die Beziehung zwischen Armut und Gesellschaft.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazin postuliert, dass eine rein materielle Armutsdefinition zu kurz greife und daher Umverteilung als Armutsbekämpfung unzureichend sei. Viele Begleiterscheinungen der materiellen Armut, wie mangelnde Gesundheit und fehlerhafte Ernährung, seien nicht auf einen Mangel an Einkommen zurückzuführen: „Nicht die materielle, sondern die geistige und moralische Armut ist das Problem“ (S. 123). In diesem Zug äußert er auch Kritik an der Armutsforschung:


title: Deutschland schafft sich ab

text: Von zentraler Bedeutung sei es, Menschen in Arbeit zu bringen, denn eine Abhängigkeit von staatlichen Transfers verschärfe das Problem von mangelndem Antrieb und Selbstwertgefühl.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazin beschäftigt sich zunächst mit quantitativen und qualitativen Veränderungen der Arbeitswelt („Geht uns die Arbeit aus?“, „Arbeit in einer vernetzten Welt“). Danach diskutiert er „Politische Einflussnahme auf den Arbeitsmarkt“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazin zufolge habe eine Verfestigung der Unterschicht stattgefunden. Deren mangelhafte Teilhabe am Arbeitsmarkt sei durch die Politik verstärkt worden (S. 174):


title: Deutschland schafft sich ab

text: Zur Aufnahme von Arbeit würden durch die Grundsicherung in Deutschland falsche Anreize gesetzt. Die hervorgerufene Passivisierung schade dabei nicht nur den Steuerzahlern, sondern auch den Transferempfängern selbst. Letztlich empfiehlt Sarrazin eine verpflichtende Gegenleistung von Transferempfängern in Anlehnung an das amerikanische Workfare-Konzept. Dies sei entscheidend für die Aktivierungsfähigkeit der Menschen.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazin definiert zunächst Ziele der Bildung, beschäftigt sich dann mit „Lesen“, „Üben“ und „Denken und Auswendiglernen“. Danach fragt er, ob jeder alles erlernen könne und was PISA messe. Dann geht er auf Geschlechtsunterschiede, Schulsysteme, Chancengleichheit und Chancengerechtigkeit, Bildungsferne (also der Bildungsbenachteiligung in der Bundesrepublik Deutschland) und in einem Exkurs auf ein Berliner Grundschulprojekt zum jahrgangsübergreifenden Lernen ein. Schließlich zeigt er politische Handlungsmöglichkeiten auf.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Für einen optimalen Beitrag des deutschen Bildungssystems zum Funktionieren von Wirtschaft und Gesellschaft sind laut Sarrazin drei Dinge wichtig (S. 249):


title: Deutschland schafft sich ab

text: Konkret schlägt Sarrazin vor, in jeder Schule und in jeder Klasse gegen Ende des Schuljahrs einen bundesweit einheitlichen Test zum erreichten Stand in den Kernkompetenzen Leseverständnis und mathematisches Verständnis durchzuführen (S. 252 ff.). Ergänzend sollten Intelligenztests durchgeführt und sozioökonomische Daten anhand der Herkunft erhoben werden. Alle Ergebnisse sollten anonymisiert veröffentlicht werden. Zweitens sollten staatlichen Schulen mehr administrative Freiheiten eingeräumt werden, insbesondere das Recht, die Lehrer selbst auszusuchen, sich nach eigenem Gutdünken zu organisieren und Sachmittel selbst zu verwalten. Um einer wachsenden Segregation der Schüler vorzugreifen, sollte allen Schulen eine herkunftsbezogene Mindestmischung vorgegeben werden.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Den Umgang mit den „Bildungsfernen“ bezeichnet Sarrazin als das Kernproblem der Bildungspolitik. Hier macht er folgende Vorschläge (S. 231 ff.):


title: Deutschland schafft sich ab

text: Nach einem kurzen Abriss zur Zu- und Abwanderung in Deutschland geht Sarrazin auf Migranten muslimischer Herkunft und auf den Islam und Islamismus ein. Hiernach stellt er ökonomische sowie kulturelle Integrationsprobleme dar und diskutiert das Thema Parallelgesellschaften. Ein „Gradmesser“ für die Integrationsbereitschaft sei das Heiratsverhalten. 60 Prozent der Ehen türkischer Staatsbürger in Deutschland würden mit einem Partner aus der Türkei geschlossen. Diese „Importpartner“ kämen „durchweg“ aus dem regionalen Umfeld und häufig auch aus der engen Verwandtschaft der Familie, in die sie einheiraten. Sie verfügten „durchweg“ über eine „sehr niedrige Bildung“. In diesem Zusammenhang spekuliert der Autor über „Erbfaktoren“ als Hintergrund für ein „Versagen“ türkischer Migranten im deutschen Schulsystem:


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazin stellt das Beispiel Neukölln vor. Dann fragt er, was die Deutschen wollen, ob Assimilation ein Verbrechen sei, und diskutiert eine „Eroberung durch Fertilität“. Schließlich geht er auf den Zusammenhang zwischen Sozialstaat und Integration ein und gibt Politikempfehlungen.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Zunächst fordert Sarrazin, dass die aufnehmende Gesellschaft eine klare Erwartungshaltung an Migranten vermitteln müsse, deren Tenor er folgendermaßen charakterisiert:


title: Deutschland schafft sich ab

text: Zur Verbesserung der Integration muslimischer Migranten, der Erhöhung ihrer niedrigen Erwerbsbeteiligung und der Verringerung der Abhängigkeit von Sozialtransfers stehen bei Sarrazin die drei Bereiche Sprache, frühkindliche Erziehung und Bildung im Vordergrund. Er fordert zudem eine klare „Erwartungskultur“, in der Integration primär eine Bringschuld von Migranten ist. Hilfsangebote müssten einen eindeutigen Aufforderungscharakter haben. Sarrazin schlägt ein Maßnahmenpaket vor (S. 327 ff.):


title: Deutschland schafft sich ab

text: Das Kapitel beginnt mit einer vergleichenden Beschreibung der demografischen Trends in den entwickelten Industriestaaten und in Deutschland. Danach diskutiert Sarrazin die Folgen und Einflussfaktoren der beschriebenen Trends. Er postuliert, dass Zuwanderung keine Lösung für Deutschland sei, und nennt Gründe, weshalb die Nettoreproduktionsrate kein Schicksal sein darf. Nach einer Darstellung der „Sozialisation und Logik des gelebten Lebens“ stellt er folgende „Überlegungen zur Trendumkehr“ an (S. 378 ff.):


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazin gibt im Dank-Wort zu "Deutschland schafft sich ab" an, dass die Idee zum Buch aus dem Mai 2008 stamme. Tobias Winstel von der Deutschen Verlags-Anstalt (DVA) habe ihn angesprochen, ob er nicht mit einem Buch zur politischen Debatte über den deutschen Sozialstaat beitragen wolle. Arbeitstitel sei zunächst "Wir essen unser Saatgut auf" gewesen, für die Veröffentlichung habe er die Titel "Deutschlanddämmerung" und "Deutschland im Abendlicht" in Erwägung gezogen, beide jedoch zugunsten des endgültigen Titels verworfen. Zudem sei er vielen Textentschärfungsvorschlägen des Verlages gefolgt, wie z. B. das Wort „Rasse“ durch „Ethnie“ zu ersetzen.


title: Deutschland schafft sich ab

text: In einem Interview mit Frank Schirrmacher sagte Sarrazin in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“, Ausgangspunkt seiner Überlegungen sei „das in Kapitel 2 zitierte Buch des berühmten amerikanischen Naturforschers und Soziobiologen Edward O. Wilson "On Human Nature"“. Ferner bezieht er sich auf eine Rede des Nobelpreisträgers Gunnar Myrdal aus dem Jahre 1938 „Population, a Problem for Democracy“ sowie Richard Lynn und Tatu Vanhanen und – wie Sarrazin weiter ausführte – „dessen beobachteten Zusammenhang, ohne mir jedoch die kausalen Erklärungen der Autoren zu eigen zu machen. Als einen denkbaren Erklärungsansatz führe ich vielmehr den nach seinem Entdecker benannten ‚Flynn-Effekt‘ an“. Ferner äußerte sich Sarrazin:


title: Deutschland schafft sich ab

text: Auf die Anmerkung von Schirrmacher, dass Volkmar Weiss aus einem extrem rechten Umfeld stamme, antwortete Sarrazin: „Ich habe Weiss lediglich dort zitiert, wo er kompetent ist, nämlich mit seinen Erkenntnissen zum DDR-Bildungssystem.“ Volkmar Weiss hat auf seiner Homepage die Erklärung "Das Sarrazin-Erfolgsbuch – inwieweit ein Plagiat?" verfasst, in der er Sarrazin vorwirft, seine Quellen bewusst zu „verdunkeln“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazin kooperierte im Vorfeld der Veröffentlichung unter anderem mit der "Bild"-Zeitung, die aus dem Buch folgende Thesen veröffentlichte:


title: Deutschland schafft sich ab

text: Bereits vor dem offiziellen Erscheinungstermin, dem 30. August 2010, war das Buch in Buchhandlungen zu kaufen. Sowohl die erste Auflage von 25.000 Exemplaren als auch die zweite Auflage von 15.000 Exemplaren waren am Tag nach dem Erscheinen verkauft. Die dritte Auflage von 30.000 Exemplaren wurde am dritten Tag ausgeliefert, die vierte Auflage von 80.000 Exemplaren nach einer Woche. Für die fünfte und sechste Auflage wurden weitere 100.000 Exemplare nachgedruckt. Mit der 13. Auflage nahm Sarrazin in einem neu verfassten, kurzen Vorwort Stellung zu der von dem Buch ausgelösten Debatte und „entschärfte“ ein paar kritische Stellen. Laut einem DVA-Sprecher wurden im Dezember 2010 täglich weitere 10.000 Exemplare verkauft. Der Bestseller erschien als Hardcover, als E-Book und als Taschenbuch.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazin wertet in seinem Buch hauptsächlich statistische Daten aus, die er aus bestehenden Quellen zusammenstellt und interpretiert. Er verwendet Methoden der Deskriptiven Statistik (z. B. Korrelationsanalysen), um Aussagen über mögliche Wirkungszusammenhänge zwischen verschiedenen Variablen abzuleiten. Beispielsweise resümiert Sarrazin, dass , weist jedoch ausdrücklich darauf hin, dass eine kausale Beziehung dieser Variablen durch die Korrelationsanalyse nicht nachweisbar ist.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Das für die Datenanalyse verwendete Datenmaterial weist einen gegebenen Aggregationsgrad auf, auf dessen Basis die Analysen durchgeführt und Schlussfolgerungen abgeleitet werden. Beispielsweise werden die Daten zur Herkunft von Migranten nach Regionen (z. B. „Afrika“, „Nah-Mittelost“) aggregiert angegeben. Eine Aufschlüsselung nach Religionszugehörigkeit oder Nationalität wird nicht geboten, was von Rezensenten bemängelt wird, da der Bildungserfolg von Migranten auf der Analyseebene der Nationalitäten eine erhebliche Varianz innerhalb der von Sarrazin zusammengefassten Herkunftsregionen aufweist. Bezüglich der Religionszugehörigkeit rechtfertigt Sarrazin sein Vorgehen, indem er postuliert, dass fast alle Einwanderer aus Bosnien und Herzegowina, der Türkei, dem Nahen und Mittleren Osten und Afrika Muslime seien und die nicht-muslimischen Einwanderer aus diesen Regionen ein überdurchschnittliches Integrationsverhalten zeigten.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Simone von Stosch untersuchte auf "tagesschau.de" Sarrazins Thesen. Die Behauptung, dass besonders viele Zuwanderer aus der Türkei Hartz-IV-Leistungen in Anspruch nähmen, sei falsch. Tatsächlich sei die Quote nicht höher als bei anderen Migranten. Überdurchschnittlich hoch sei in dieser Bevölkerungsgruppe die Bereitschaft zum Unternehmertum. Es gebe in der Industrie aufgrund eines Fachkräftemangels Tendenzen, eher mehr als weniger Fachkräfte aus dem Ausland nach Deutschland zu holen. Das Bildungsniveau von muslimischen Migranten sei nicht immer geringer als das der Durchschnittsbevölkerung. Zwar hätten nur 7,8 % der türkischstämmigen Migranten das Abitur. Hingegen habe jeder dritte Zuwanderer aus dem Iran, Afghanistan und dem Irak Abitur. 15,2 % der iranischen, afghanischen und irakischen Zuwanderer hätten einen Universitäts- oder Fachhochschulabschluss, während es bei der Gesamtbevölkerung nur 11,3 Prozent seien. Daher sei die These, muslimische Zuwanderer seien bildungsfern, falsch.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Die "Abendzeitung" stellte fest, dass Sarrazins Thesen „nicht explizit falsch [sind], aber statistisch oder verbal so hingetrickst, dass die Wahrheit zumindest manipuliert wurde“. Seine Aussage, dass „der Anteil der angeborenen Behinderungen unter türkischen und kurdischen Migranten weit überdurchschnittlich ist [und] ganze Clans […] eine Tradition von Inzucht“ hätten, sei deswegen nicht zu stützen, weil Behinderungen durch Inzucht statistisch nicht erfasst würden. Ferner führe er an, dass Türken nur in 8 % der Fälle einen deutschen Partner heirateten, Russlanddeutsche dagegen in 67 % der Fälle, ohne einfließen zu lassen, dass „die meisten Russlanddeutschen bereits einen deutschen Pass“ hätten und untereinander heiraten können, ohne von dieser Statistik ausgeschlossen zu werden. Sarrazins Aussage, dass die Scharia in Deutschland Einzug halte, werde nicht sachlich ausgeführt, und seine These, wonach männliche türkische Familienoberhäupter „zum großen Teil arbeitslos“ seien, sei falsch, da die Arbeitslosenquote unter Türken zwar überdurchschnittlich hoch sei, aber trotzdem nur 25 % betrage.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Martin Spiewak kritisierte Sarrazins Thesen zur Bildungspolitik in der "Zeit" als „knapp an der Lüge vorbei [… eine Mischung von] Wahrheiten mit Halbwahrheiten und Unsinn“. Er wies darauf hin, dass die schulisch leistungsschwächsten Migranten aus dem christlichen Italien kämen, Iraner akademisch überdurchschnittlich erfolgreich seien und allgemein keine kausale Verbindung zwischen Religion und Bildungsdefiziten nachgewiesen werde. Als besonders sinnentstellend kritisierte Spiewak Sarrazins Folgerung auf ein Resultat der PISA-Studien, wonach „Schüler mit einem türkischen Migrationshintergrund erneut schlechter ab[schnitten] als alle anderen Einwanderergruppen“. Dies sei von Sarrazin „genetisch“ begründet worden, obwohl die offizielle PISA-Studien-Folgerung hierzu lautete, dass dieses Defizit sich mit „sozioökonomischen Faktoren“ (Armut) und [der mangelnden Beherrschung] der deutschen Sprache erklären lasse. Außerdem steige die Quote von Migranten mit Bildungshintergrund „immer noch zu langsam, aber konstant“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Die "Welt am Sonntag" bezweifelte in einem Interview mit Sarrazin die Genauigkeit seiner Rechenmodelle: Unter anderem behauptete er, dass Deutschland im Jahr 2110 nur noch 25 Millionen Einwohner haben und der Anteil Migranten von sechs auf 69 Prozent steigen würde, obwohl eine seriöse Extrapolation über 100 Jahre nicht möglich sei: Für 2060 sei es aber wahrscheinlich, dass es 65 bis 70 Millionen Deutsche geben werde. Ferner kritisiert die Zeitung ein selektives Herauspicken von Statistiken, weil zwar türkische Schüler nur in 7 % der Fälle mit Abitur abschlössen (dt. Durchschnitt: 17 %), aber dafür die Quote aus afghanischen, iranischen und pakistanischen Schülern 30 % sei.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Klaus Popatzky rezensierte das Buch in der Sendung „Kritik“ des Deutschlandradio Kultur mehrheitlich negativ. Es sei „ätzend langweilig“ und bestünde aus einem „Konvolut aus Anmerkungen“, in denen uns „Onkel Thilo“ die Welt erkläre. Sarrazins antimuslimische Exzesse seien äußerst fragwürdig und stünden rassistischen Tönen nahe, so Popatzky. Des Weiteren seien auch die bereits Jahre zuvor geäußerten Ansichten des Autors über Hartz-IV-Empfänger in das Werk eingeflossen, die sein auf ökonomische Nützlichkeit hin reduziertes Menschenbild noch einmal unterstrichen. Der Rezensent kritisiert vor allem die Widersprüche des Werkes. Als Beispiel zitiert er aus dem Ende des Buches, in dem Sarrazin auf Seite 359 schreibt „Es gibt nämlich keine wissenschaftlich zuverlässige Methode, Geburtenverhalten und Zuwanderung über mehrere Jahrzehnte verläßlich vorherzusagen“, eine Aussage, die Sarrazins Hauptthese über das Aussterben intelligenter Deutscher sinnlos erscheinen lasse.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Christian Geyer sagte in der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung", dass „Sarrazin ein antimuslimisches Dossier verfasst“ habe und elementare Lebenszusammenhänge auf den Punkt bringen will. Der Punkt sei die Allmacht der Genetik. „Tatsächlich ist das Elementare bei Sarrazin das Biologische. Kulturell ist bei ihm ein Deckwort für genetisch.“ Habe man dieses begriffen, läse „man Sarrazins Sorge um die ‚kulturelle Identität‘, die ‚kulturelle Substanz‘ und den ‚Volkscharakter‘ Deutschlands mit anderen, den richtigen biologischen Augen“. Die These trete in seinem Buch klar hervor: „Die islamische Immigration nach Deutschland muss gestoppt werden – und zwar aus ‚letztlich‘ genetischen Gründen.“ Niemand hindere „den Autor Thilo Sarrazin an der Propagierung seiner Thesen.“ Dem „biologistischen Buch“ fehle jedoch die kulturelle Geschäftsgrundlage. ‚Deutschland schafft sich ab‘ erzähle „die Untergangsgeschichte einer Nation“ für die „mit den Muslimen nun sechs Prozent der Bevölkerung die Verantwortung übernehmen“. Fraglich sei, „was die anderen 94 Prozent in den letzten Jahrzehnten für die Zukunft ihres Landes getan haben“. Sarrazins Buch sei „ein Entlastungsversuch einer desorientierten Elite.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Arno Widmann rezensierte in der "Berliner Zeitung", dass dieses Buch „das Buch eines Besessenen“ sei. Sarrazin wolle uns etwas klarmachen und dafür mobilisiere „er alles, was ihm in den Kram passt“, möchte aber gleichzeitig „genau sein“. Folglich „bezweifelt er seine Zahlen, weist selbst darauf hin, dass die eine Statistik mit der anderen in Wahrheit nicht vergleichbar ist, dann aber zieht er sie doch heran.“ Sarrazin sage, „die genetische Ausstattung der Menschen aller Länder und Völker“ sei „von großer Ähnlichkeit“. Dennoch vertrete er die Idee, „50 bis 80 Prozent der Intelligenz seien erblich“, und leite daraus ab, dass gravierende Mentalitätsunterschiede nicht zwischen Einzelnen, sondern zwischen verschiedenen Völkern bestünden. Sarrazin habe in vielem recht, so sei unser Bildungssystem fatal. Schüler würden „nicht gefordert und gefördert, sondern hängen gelassen“. Widmann stellt jedoch die Frage, ob Sarrazin fordern und fördern will. Statistisch sei für Sarrazin klar, „dass es den Aufwand nicht lohnt, denen da unten generell aufzuhelfen“. Im besten Bildungssystem werde „die angeborene Ungleichheit der Menschen durch Bildung nicht verringert, sondern eher akzentuiert.“ Sarrazin sei ein Besessener, „der seinen Wahn, der der Wahn von der grenzenlosen Überlegenheit des eigenen Lebensentwurfes ist, mit Zahlen füttert, ihn für die Logik selbst hält und dem alles dient als Bestätigung für das, was er schon weiß.“ Sarrazin sei ein Fall für die Gerichte schon lange und immer wieder: „Wer sein Buch liest, der denkt an ‚Volksverhetzung‘, an den Paragraphen 130 des Strafgesetzbuches.“ Sarrazin genieße diesen Angriff und glaube – das gehöre zu seinem Wahn – „die Wissenschaft, die Logik, die Intelligenz auf seiner Seite.“ Sarrazin sei „ein Fall nicht nur für die Justiz“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: In der "taz" kritisierten Ulrike Herrmann und Alke Wierth insbesondere das Kapitel „Mehr Kinder von den Klugen, bevor es zu spät ist“: „Dies sei genau das Programm der Eugenik gewesen, die im 19. Jahrhundert von Francis Galton erfunden worden sei. Auf ihn berufe sich Sarrazin explizit – allerdings ohne das Wort Eugenik zu verwenden. Sehr zielgenau verwende er jedoch den Begriff „dysgenisch“, der ohne den Kontext der Eugenik gar nicht zu verstehen und 1915 erfunden worden sei, um „negative Selektionsprozesse“ bei einer menschlichen Population zu beschreiben.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Andrea Seibel meinte in der "Welt", „dass all die Menschen, die hoffen, hier sage endlich einmal einer die Wahrheit‘“, enttäuscht und auch überfordert sein würden „von diesem Konvolut aus Geschichtsphilosophie, Statistiken und prekären Abhandlungen über Intelligenz, Genetik, Rassenlehre und Bevölkerungspolitik.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Necla Kelek sprach sich in der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" dafür aus, dass die „Thesen von Thilo Sarrazin zu Bildung und Zuwanderung“ diskutiert werden sollten, statt nur den Autor zu verteufeln. „Die politische Klasse“, der seine Kritik gilt, verweigere sich der Debatte. Wenn „ein Ökonom, Finanzexperte und erfahrener Politiker wie Thilo Sarrazin“ sich um Deutschlands Zukunft Gedanken mache, könne man erwarten, „dass er mit dem Blick des Controllers Zusammenhänge analysiert, eine qualitative wie quantitative Bewertung von Zahlen und Zusammenhängen vornimmt und als Politiker Vorschläge macht, wie die Probleme gelöst werden könnten.“ Kelek meint, dass diese Erwartung in seinem Buch nicht enttäuscht werde. Sarrazin führe „auf 460 Seiten Daten und Fakten zusammen, die alle für sich mehr oder weniger bekannt sind, aber in ihrer Gesamtschau und Bewertung doch überraschende Zusammenhänge und Folgerungen ergeben.“ Sie meint, dass die von Sarrazin aufgezeigte Wechselbeziehung von Intelligenz und Demographie als biologistisch diffamiert werde: „Dabei scheint schon der gesunde Menschenverstand nahezulegen, dass Ethnien wie zum Beispiel die Völker Anatoliens oder Ägyptens, die über Jahrhunderte von den Osmanen daran gehindert wurden, Lesen und Schreiben zu lernen, bei denen noch heute Mädchen nicht zur Schule gehen dürfen, andere Talente vererbt bekommen, als die Söhne von Johann Sebastian Bach und dass es auch bei der Intelligenz so etwas wie die Gaußsche Normalverteilung gibt.“ Ein Befreiungsschlag könne seine „Ausführungen über Armut und Ungleichheit und Arbeit und Politik sein“, da er die Diskussion um Armut aus der materiellen Abhängigkeit befreie. Im bisherigen Politikverständnis gehe man quer durch alle politischen Parteien davon aus, „dass sozialer Fortschritt, Gesundheit, Ernährung und letztlich Glück nur durch mehr materielle Zuwendung erreicht werden können.“ Sarrazin stelle fest, „dass im bisherigen Politikkonzept ‚das Individuum, sein Verhalten und seine Verantwortung‘ gar nicht vorkommen“, was er ändern wolle, indem er qualitative Kriterien einführe. Inhaltlich sei keiner seiner Kritiker auf die Vorschläge eingegangen. Bei manchen Äußerungen von Politikern habe sie das Gefühl, dass hier „ein deutscher Haider oder Geert Wilders oder das Erstarken der NPD herbeigeredet“ werde. Der Sozialdemokrat Sarrazin und sein Buch taugten jedoch nicht zu diesem Feindbild. Das Buch von Sarrazin sei „eine Chance, die Integrationspolitik und damit auch die Zukunft des Landes in wichtigen Bereichen neu zu denken.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Frank Schirrmacher bezeichnete in der FAZ Sarrazin als „Ghostwriter einer verängstigten Gesellschaft“. Er habe ein Buch geschrieben, „das durchaus sehr viele richtige und notwendige Dinge sagt“. Jedoch führe es „zu Konsequenzen, die er sich selbst nicht zu ziehen traut und sogar mit Fleiß verbirgt und die in ihrem Ergebnis manchem seiner Anhänger den Atem rauben würden.“ Es sei kein Zufall, „dass entscheidende Begriffe, Namen und Quellen im Register nicht auftauchen“, obwohl sie sich rekonstruieren ließen. Das sei kein Versehen und man solle Sarrazin nicht unterschätzen. Er wolle „eine völlig neue politische Debatte auslösen, die im Kern biologisch und nicht kulturell argumentiert“. Sarrazin spreche, „wenn er von Kultur redet, nicht vom Erbe, sondern vom Erbgut“ und auch das „ist Bestandteil demokratischer Diskurse vor exakt hundert Jahren“. Mit jeder Seite, die man liest, „wird klarer, dass es sich hier nicht um ein bildungsbürgerliches Traktat handelt, sondern um die Etablierung eines völlig anderen Kulturbegriffs“. In dem Buch gehe es „um die Verbindung von Erbbiologie und Kultur und damit letztlich um, ein Wort, das Sarrazin (Darwin zitierend) so unerschrocken benutzt, wie einst Gottfried Benn, ‚Zuchtwahl‘ und ‚Auslese‘.“ Da Sarrazin, der die Kultur verteidigen will, „in Wahrheit selbst nicht mehr an ihre bindende und verbindliche Kraft“ glaube, geschehe das, „was grundsätzlich geschieht, wenn Gesellschaften um ihre Identität fürchten und ihren eigenen Werten misstrauen: die Flucht in den Biologismus.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Schirrmacher führte weiter aus, dass Sarrazin im Innersten seines Buches eine vulgärdarwinistische Gesellschaftstheorie versteckt habe, „als hätte es alle Erfahrungen des zwanzigsten Jahrhunderts nicht gegeben“. Der Autor verschleiere die Terminologie und gehe fahrlässig mit seinen Quellen um. Sarrazin blende „eine jahrhundertelange, zum Teil verheerende wissenschaftliche Rezeptionsgeschichte darwinistischer Theorien“ aus und schließe an sie an, „als seien sie Erkenntnis von heute“. Damit dieses nicht auffalle, verschleiere er die Terminologie; es scheine so, „als habe ein Lektor alle ‚anstößigen‘, aber historisch zutreffenden Begriffe aus dem Buch verbannt, damit die Botschaft historisch unkontaminiert an den Kunden gebracht werden kann“ oder „damit der Kunde nicht merkt, wohin die Reise mit Sarrazin geht“. Öffentliche Debatten würden immer dann riskant, „wenn Korrelationen zu Kausalitäten gemacht werden“. Sarrazin behaupte „Kausalitäten“, doch wer so verfahre, „muss mehr zur Verfügung stellen als eine Ableitung aus den Korrelationen einer Statistik“. Es spreche vieles dafür, „dass es Sarrazin in Wahrheit um die Herstellung einer neuen politischen Moral geht.“ Sie sei „aber selbst nicht moralisch, sondern kommt als ‚Naturgesetz‘ daher.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Richard Wagner bezeichnete in der "Neuen Zürcher Zeitung" Sarrazins Buch als „alarmistisch“, welches in Deutschland eine Debatte „über die negativen Folgen muslimischer Einwanderung“ hochgehen lasse. Wagner meint, dass die große Beachtung des Buchs daran liege, „dass die deutsche politische Klasse das Thema allzu lange schönfärberisch verdrängt“ habe. Sarrazin sei „weder Theoretiker noch Reporter“, sondern untermauere „seine Thesen mit viel Statistik und letzten Endes mit einer genetischen Begründung“, mit dieser er sich am meisten angreifbar mache, da in Deutschland die Genetik „bis heute als ein Instrument des Bösen“ gelte. Was Sarrazin jedoch zur Sprache bringe, sei „seit Jahren schon ein grosses Thema für die deutsche Wirklichkeit“. Es gehe um „die rapide Herausbildung einer neuen Unterschicht“ und dort vor allem „in der zweiten und dritten Generation von türkischen und arabischen Einwanderern, um die Entstehung von Parallelgesellschaften mit rechtsfreien Räumen und hoher Jugendkriminalitätsrate“. Es handele sich also „um den sichtbaren Zerfall der bürgerlichen Ordnung.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Andreas Bernard nannte im "SZ-Magazin" Sarrazins Buch „bildungsfern, fortpflanzungsfreudig und viel zu dick“. Er resümierte, dass das Buch ein „wucherndes Gebilde“ und „in seiner Fehlerhaftigkeit überraschend bildungsfern“ sowie „in seiner Dickleibigkeit fast adipös“ sei, „dabei allerdings so fortpflanzungsfreudig, dass der Argumentationskeim eines Kurzreferats zu einem Riesenwälzer angewachsen ist“. Nähme man noch die Perspektive des Erzählers hinzu, „die es an Verengung mit dem Augenschlitz einer Burka lässig aufnehmen kann, gleicht Thilo Sarrazins Buch eigentlich exakt seinem Feindbild: ein übergewichtiger, fertiler Religionsfanatiker.“ Sarrazin begründe eine neue „Disziplin der Religionshygiene“, wobei er große Mühe darauf verwende, „die historische Blaupause seines Buchs nur bis zu jener Grenze aufzudecken, an der sie für die meisten Leser unkenntlich bleibt.“ Die seit 70 Jahren „diskreditierte[n] Schlagwörter wie »Eugenik«“ kämen kein einziges Mal vor. Dagegen falle der „seltene und daher ungefährdete Gegenbegriff der »Dysgenik«“ ständig, „in dem Zusammenhang, dass die ungehinderte Fortpflanzung muslimischer Einwanderer zur Schädigung des deutschen Erbguts“ führe. Bernard meint, dass es eigentlich nur eine angemessene Reaktion auf das Buch geben sollte, nämlich Schweigen. Dass aber „das genaue Gegenteil der Fall ist, zeugt von jener befremdlichen Debattenkultur in Deutschland, die für Apokalyptiker der Bevölkerungsentwicklung wieder ein besonders offenes Ohr hat.“ Der Dämon der Demografie sei „eine sichere Bank bei der Erregung öffentlicher Aufmerksamkeit“, selbst „wenn man sich derart massiv auf den wissenschaftlich legitimierten Rassismus stützt wie Thilo Sarrazin.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Der Historiker Hans-Ulrich Wehler bezeichnete in der "Zeit" dagegen das Buch als „das Reformplädoyer eines geradezu leidenschaftlichen Sozialdemokraten“. Sarrazins Problemdiagnose treffe „ins Schwarze“. Des Weiteren forderte Wehler, man solle „die Stärken des Buches endlich zur Kenntnis nehmen“. Er meinte, dass sich „zweifellos nicht gerade wenige strittige Thesen oder steile Interpretationsversuche“ finden, die „Widerspruch und Auseinandersetzung verlangen“. Für eine „stringente Argumentation“, wie sie auch Sarrazin verlange, reiche es seines Erachtens jedoch völlig aus, „sich auf den Einfluss soziokultureller und politischer Faktoren zu stützen“. Auch Sarrazin wisse doch, dass „Zuchtverfahren gerade in Deutschland seit der Erfahrung mit der NS-Diktatur, die auf diese Weise ihr Ziel der »Rasse-Reinheit« erreichen wollte, zu Recht auf schroffe Ablehnung treffen“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Michael Blume verwahrte sich gegen die fehlerhafte Zitation einer seiner wissenschaftlichen Arbeiten. Um den postulierten Zusammenhang zwischen der ausgeprägten Religiosität vieler Muslime und einer höheren Geburtenrate belegen zu können, habe Sarrazin die von Blume veröffentlichten Daten zur Geburtsrate in wie der Neuapostolischen Kirche und den Zeugen Jehovas lassen.


title: Deutschland schafft sich ab

text: In einem Kommentar für das Online-Magazin "The European" verwahrte sich der amerikanische Genetiker Harry Ostrer gegen eine möglicherweise missbräuchliche Verwendung seiner Studie "Abrahams Kinder" durch Sarrazin. Obwohl er das Buch noch nicht kenne, schrieb der Wissenschaftler, habe er aus Presseberichten den Eindruck, dass Sarrazin seine Thesen falsch verstanden habe. Aufgrund genetischer Ähnlichkeit ließen sich keinesfalls Rückschlüsse auf individuelle Eigenschaften ziehen.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Der Psychologe Siegfried Lehrl bestätigte in einem Interview zu Sarrazins Thesen, dass Gebildete immer weniger Kinder bekämen, die geistige Fitness bei weniger Gebildeten abnehme, Intelligenz zu 50 bis 80 % erblich sei und dass weniger Gebildete ihre Kinder oft falsch erzögen. Er sagte, es gebe einige wissenschaftliche Hinweise dafür, dass die anhand von Intelligenztests und PISA-Studien gemessene Intelligenz seit 1995 abgenommen habe. Es bestehe die grundsätzliche Gefahr einer geistigen Verarmung in der Zukunft, wenn die betreffenden Personen nicht dazu gebracht würden, mehr am gesellschaftlichen, einschließlich des kulturellen Lebens, teilzunehmen, da sie sich in ihrem Lebensstil oft darauf eingerichtet hätten, nicht aus der Misere herauszukommen. Lehrl sagte, dass das Problem keineswegs auf muslimische Migranten beschränkt sei, sondern über die Hälfte der Bevölkerung betreffe. Er sehe in der Veränderung der Lebensführung „große Potenziale, die Abgefallenen wieder ranzukriegen“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Die Intelligenzforscherin Elsbeth Stern widersprach Sarrazins Prognose. Mit seinem mehrfach wiederholten Satz „Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent erblich“ zeige Thilo Sarrazin, dass er Grundlegendes über Erblichkeit und Intelligenz nicht verstanden habe. Deshalb müsse man auch viele seiner Folgerungen infrage stellen. Stern interpretiert Sarrazin so, dass dieser in Intelligenz einen absoluten Wert sehe, was weitergedacht zu dem Missverständnis führen könne, dass beispielsweise eine Person mit einem IQ von 100 Punkten 50 bis 80 Punkte seinen Genen zu verdanken hätte. „Die absolute Intelligenz eines Menschen lässt sich aber gar nicht messen“, so Stern:


title: Deutschland schafft sich ab

text: Statistische Analysen, in denen Übereinstimmungen bei eineiigen Zwillingspaaren mit jenen zweieiiger in Beziehung gesetzt wurden (Zwillingsforschung), führten zu dem Schluss, dass in entwickelten Ländern mit allgemeiner Schulpflicht mindestens 50 Prozent der Intelligenzunterschiede auf genetische Variationen zurückzuführen seien. Dass nicht sogar 100 Prozent der Intelligenzunterschiede die Folge genetischer Variation sind, liege im Wesentlichen an der ungleichen Verteilung der Bildungschancen.


title: Deutschland schafft sich ab

text: so das Fazit der Forscherin. Die größte Gefahr für die gesellschaftliche Verdummung bestehe darin, dass soziale Herkunft für Schul- und Berufserfolg wichtiger ist als Intelligenz und Begabung.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Der Entwicklungspsychologe Detlef Rost und der Bildungsforscher Heiner Rindermann, deren Werke Sarrazin als Quellen angegeben hatte, bestätigten kurz nach Buchveröffentlichung, dass sich Intelligenzunterschiede von Menschen – abhängig von deren Alter und den Umweltbedingungen – und bewerteten , die sich auf die beziehen würden, als . Nach Betrachtung von fünf intelligenz- und bildungsbezogenen Thesen Sarrazins zogen sie folgendes Fazit:


title: Deutschland schafft sich ab

text: Der Entwicklungspsychologe Werner Greve bezeichnete die These, die Intelligenz sei zur Hälfte genetisch bedingt, als „absoluten Unsinn“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Was das Verständnis der Interaktion von Anlage und Umwelt bei der Entwicklung der Intelligenz betrifft, sei noch sehr viel zu erforschen. Die Umwelt hat hier laut Greve einen „gewaltigen Einfluss“. Förderlich seien zum Beispiel sensible Eltern, die sich bemühen, die Signale ihres Kleinkindes richtig zu deuten. Von dieser Kommunikation profitiere das Kind langfristig. Bekannt sei auch, dass Kinder Spielraum brauchen, um ihre Intelligenz zu entfalten. Sie müssten vieles ausprobieren können. Zwischen Fritz aus Kreuzberg und Mehmet aus Kusadasi gebe es erst einmal keine wesentlichen Unterschiede. Aber beide brauchten möglicherweise spezielle Unterstützung. Auch dieses differenzierte Eingehen auf individuelle Stärken und Schwächen sei sehr wichtig für die Entwicklung der Intelligenz. In einer Grundschulklasse mit dreißig Kindern sei das kaum möglich. Greve fordert deshalb kleinere Gruppen, gerade zu Beginn der Schulzeit. Er ist überzeugt, dass Kinder von einer multikulturellen Umgebung profitieren. Entscheidend sei, ob an der Schule eine gute Atmosphäre herrscht.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Die Annahme, dass ganze Volksgruppen aufgrund ihrer Gene weniger intelligent seien, bezeichnete er als „ausgemachten Unsinn“. Man könne nicht behaupten, dass türkischstämmige Menschen generell dümmer sind. In allen Bevölkerungen finde sich eine Streuung – es gebe kluge Menschen und weniger intelligente. Feststehe, dass die Umwelt einen entscheidenden Einfluss darauf hat, ob ein Kind seine Fähigkeiten entwickeln kann oder nicht, ob bestimmte Gene aktiviert werden und wie sie zusammen wirken. Man dürfe die Gene im Grunde nur als eine Option sehen. Ein bestimmtes Potenzial sei ererbt, dieses müsse aber auch aktiviert werden. Dafür seien Umweltbedingungen wie die wirtschaftliche Situation der Eltern und ihr Bildungsstandard entscheidend.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Zwar sei aus dem Erbgut zum Beispiel ablesbar, ob es sich um einen Menschen afrikanischer, asiatischer oder europäischer Abstammung handelt. Genetiker seien aber nicht mehr in der Lage, sauber zu trennen, ob jemand aus der Türkei oder aus Deutschland kommt. Genetische Unterschiede zwischen zwei Menschen derselben Bevölkerungsgruppe könnten größer ausfallen als zwischen zwei Menschen verschiedener Bevölkerungsgruppen. Der Versuch, immer wieder wertende Eigenschaften im Vergleich zwischen Bevölkerungsgruppen in die Diskussion einzubringen, ist laut Reis „ein andauerndes Problem“. Vielleicht verleite die Tatsache, dass es äußerliche Unterschiede zwischen Menschen verschiedener Bevölkerungsgruppen wie Haut- oder Haarfarbe gibt, zu dem Kurzschluss, dass dann auch die Intelligenz unterschiedlich sein müsste. Allerdings seien das reine Vorurteile.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Der Verband Biologie, Biowissenschaften und Biomedizin in Deutschland verwahrte sich in einer Pressemitteilung anlässlich der Buchvorstellung . Sarrazin habe . Seine Aussagen beruhten auf einem . Genetische Unterschiede zwischen verschiedenen Volksgruppen werden anhand selektionsneutraler genetischer Marker bestimmt. Diese folgen statistischen Zufallsprinzipien und erlauben daher keine Rückschlüsse auf spezifische Merkmale. Darüber hinaus existierende funktionale Gene beeinflussen den Phänotyp (z. B. die Hautfarbe) und unterliegen daher der Selektion. Ihre speziellen Varianten sind die Folge einer Anpassung an die Umwelt.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Der Verband distanzierte sich von der These, „dass es bei Volksgruppen genetische Unterschiede in Bezug auf Intelligenzleistungen geben könnte“, dies sei „nach dem gegenwärtigen Stand des Wissens nicht zu erwarten“. Intelligenz sei von vielen Genregionen beeinflusst, die in jedem Individuum neu zusammengewürfelt würden, was zu großen Unterschieden innerhalb einer Gruppe führen könne, jedoch gleichzeitig im Vergleich zwischen Gruppen wie ein Puffer wirke:


title: Deutschland schafft sich ab

text: Auch würden Verteilungsunterschiede, also lokale Veränderungen der Häufigkeit von Genvarianten, beispielsweise durch Inzucht in Alpentälern, im Falle von Rückkreuzungen schnell wieder ausgeglichen, wofür bereits ein Genfluss von einem Prozent ausreiche. Daher sei davon auszugehen, dass jede Volksgruppe grundsätzlich über das gleiche genetische Potential für Intelligenzleistungen verfüge. Messbare Unterschiede in der Intelligenzleistung einzelner Volksgruppen seien darauf zurückzuführen, dass die Intelligenztests durch kulturelle Vorerfahrungen beeinflusst werden:


title: Deutschland schafft sich ab

text: Der Migrationsforscher und Vorsitzende des Sachverständigenrats deutscher Stiftungen für Integration und Migration, Klaus Jürgen Bade, beurteilte Sarrazins Kompetenz in einem Interview des "Spiegels":


title: Deutschland schafft sich ab

text: Demografische Modellrechnungen über hundert Jahre in die Zukunft seien abwegig. Statistiken über Bildungserfolge ohne zureichende Berücksichtigung der Soziallagen böten keine tragfähigen Informationen. Der generationenübergreifende Bildungserfolg werde darin nicht berücksichtigt. Denn der Weg vom anatolischen Kleinlandwirt, der nicht lesen und schreiben konnte, zu einem Enkel mit deutschem Abitur sei bei weitem steiler als derjenige von einem deutschen Industriearbeiter mit abgeschlossener Volksschulausbildung zum Enkel mit bestandener Reifeprüfung. Eine „Integrationsmisere“ sieht Bade nicht:


title: Deutschland schafft sich ab

text: Integrationsdefizite seien vor allem auf die sozialen Milieus zurückzuführen, in denen die Migranten leben. Eine Verknüpfung von Integrationsdefiziten mit der ethnischen Herkunft der Zuwanderer lehnte Bade ab.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Christoph M. Schmidt schrieb im "Handelsblatt", dass Sarrazin tief „in die Mottenkiste der Rassentheorie“ greife. Seine Thesen über Muslime und Türken seien ähnlich stichhaltig „wie die Aussage, rote Autos führen schneller, weil sie rot sind.“ Schmidt führte aus, dass statistische Datensätze und Methoden „viel Unheil anrichten“ können, falls „sie in die falschen Hände geraten“. Solches drohe dann, „wenn ihre Grenzen übersehen werden“. Er nannte es ein „besonders trauriges Beispiel“, wie Sarrazin die Thesen seines Buches zu untermauern versuche. Sein Erklärungsversuch setze „kurzerhand ethnische Zugehörigkeit und Leistungsfähigkeit gleich“. Nach Sarrazins Auffassung sei „die Bildungsleistung der türkischen Zuwanderer geringer als die der Deutschen, weil sie Türken sind.“ Diese willkürliche Interpretation werde intellektuell gerechtfertigt durch eine „verschwurbelte Theorie der hohen Vererbbarkeit von Intelligenz“. Kausalität sei aber „ein intellektuell sehr herausforderndes und oft missverstandenes Thema“ und Sarrazin dabei keine Ausnahme. „Aber der Umstand, im Irren über methodische Grenzen nicht allein zu sein, macht die Absurdität der pseudowissenschaftlichen Untermauerung von rassistischen Thesen ja nicht besser.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Der Jurist und Publizist Wolfgang Lieb schrieb 2010 auf "heise.de", dass „Sarrazin mit seiner These von den aussterbenden Deutschen sein Spiel mit menschlichen Urängsten“ spiele. Er kritisierte auch die „Bild“-Zeitung, die vor der Veröffentlichung des Buchs Auszüge daraus vorab druckte, dafür, dass sie „Sarrazin als Tabu-Brecher einer angeblich kleingeistigen und die Tatsachen verschleiernden political correctness“ inszeniert habe. „Die Behauptung“, so Lieb, „dass hier endlich einer die ungeschminkte Wahrheit sage“, gehöre „mit zu den gröbsten Irreführungen dieser Kampagne“. Über den hohen Anteil von Schulabbrechern habe man beispielsweise „in jedem sogar amtlichen Bildungsbericht nachlesen“ können. Diese Berichte hätten jedoch „Anforderungen an die Politik“ gestellt, „wie man die vorhandenen Probleme angehen könnte“. Sarrazin frage „aber gerade nicht nach den Ursachen und schon gar nicht nach seinen eigenen Fehlern – etwa als Berliner Finanzsenator – beim Zulassen oder Herbeiführen der entstandenen Probleme, sondern er weist die Schuld pauschal denen zu, die in den Problemen stecken und Probleme machen“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Frans Willekens, Direktor des Netherlands Interdisciplinary Demographic Institute (NIDI), widersprach auf der "European Population Conference" in Wien der These, dass eine Bevölkerung durch Migranten dümmer werde. Die Aussage gründe auf zwei falschen Annahmen: Erstens werde unterstellt, dass Migranten auch in Zukunft mehr Kinder hätten als die „einheimische“ Bevölkerung – was nicht stimme. Spätestens in der zweiten Generation sinke die Geburtenrate von Zuwanderern auf das einheimische Niveau, weswegen sich das Klischee der kinderreichen Zuwandererfamilien nicht aufrechterhalten lasse.


title: Deutschland schafft sich ab

text: „Und zweitens wird unterstellt, dass Migranten immer in niedrigen sozialen Schichten bleiben – was einfach nicht stimmt. […] Wenngleich das derzeitige Bildungssystem dem sozialen Aufstieg nicht gerade förderlich ist“, so Willekens. Der Direktor des Instituts für Demografie der Akademie der Wissenschaften (ÖAW) und Gastgeber der Konferenz, Wolfgang Lutz, ergänzte: „Die Eltern wurden mit einem schlechten Bildungsniveau geholt, da darf man sich nicht wundern, wenn es etwas länger dauert.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Reiner Klingholz, Molekularbiologe und Direktor des Berlin-Instituts für Bevölkerung und Entwicklung, kritisierte, dass die Verbindungen, die Sarrazin zwischen Genetik und Intelligenz herstellt, einer modernen wissenschaftlichen Überprüfung nicht standhielten. Er bringe zudem mit seinem Buch die Diskussion nicht weiter, die Diskutanten hätte er in zwei Lager gespalten: „in eine parteiübergreifende Entrüstungsfraktion, der sich Personen im öffentlichen Raum nur schwer entziehen können; und in den halböffentlichen Foren-und-Blogger-Stammtisch, der Sarrazin mehrheitlich Beifall zollt. Der Sache dienen beide Fraktionen nicht. Die politische Korrektheit der einen verhindert ein nüchternes Nachdenken über die Probleme, die Sarrazin zu Recht benennt, auch wenn er längst nicht der Erste ist, der das tut. Und der Stammtisch der anderen verrührt Halbwahrheiten mit Vorurteilen und zementiert so ein negatives Zerrbild des Zuwanderers, das jede vernünftige Migrationspolitik verhindert. Beide Fraktionen unterbinden eine Debatte um das, was Deutschland dringend braucht: deutlich mehr Zuwanderung.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Es sei zwar richtig und wichtig festzustellen, dass die Integration von Zuwanderern hierzulande massive Defizite aufweise. Die Migration der Vergangenheit sei heute zu einem Kostenfaktor für die Volkswirtschaft geworden und keine vergleichende Studie könne verheimlichen, dass sich Menschen mit türkischen Wurzeln mit der Integration am schwersten täten. Die OECD beklage, dass Migranten in kaum einem Land ein so schlechtes Bildungsniveau hätten wie in Deutschland. Doch verstellten solche Daten „den Blick auf all jene Zugewanderten, die ein ganz normales Durchschnittsleben führen oder sogar besser qualifiziert sind, mehr verdienen und mehr Steuern zahlen als der Durchschnitt der Alteingesessenen“, und aktivierten einen überzogenen gesellschaftlichen Reflex: „Mehr davon – nein danke.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazins These, „wir würden von Türken unterwandert“, widersprach Klingholz: „Ihre Nettozuwanderung sank von 10.130 im Jahr 2000 auf 1746 in 2005. Seither hat sich die Wanderungsrichtung sogar umgekehrt. 2008, das jüngste Jahr, über das konkrete Zahlen vorliegen, verbucht eine Nettoabwanderung von 10.147 Personen in die Türkei“. Insgesamt seien zwischen 2008 und 2010 deutlich mehr Menschen aus mehrheitlich muslimischen Ländern ab- als zugewandert. Auch könne von einer „hemmungslosen Vermehrung“ in der Türkei längst nicht mehr die Rede sein, derzeit bekämen die Türkinnen im Mittel 2,1 Kinder, was gerade reiche, um die Bevölkerung stabil zu halten, zudem werde die Fertilität „mit großer Sicherheit“ weiter sinken.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Klingholz plädierte für deutlich mehr Zuwanderung, selbst bei einem angenommenen Zuwanderungssaldo von jährlich 100.000 bis 200.000 Personen gehe das Statistische Bundesamt bis 2050 von einem Bevölkerungsrückgang um rund 12 Millionen aus. „Ohne demografische Hilfe von außen schrumpfen wir auf mittlere Sicht auf ein Häuflein von Alten, kaum aufgemischt von einer türkischstämmigen Minderheit, die sich nach ein, zwei Generationen dem niedrigen Geburtenniveau ihrer Umwelt nähert. Zwar bekommen Türkischstämmige in Deutschland mehr Kinder als die Alteingesessenen, aber für eine Bevölkerungsexplosion, wie Thilo Sarrazin vermutet, taugt das nicht – es reicht nicht einmal zum Bestandserhalt.“ Klingholz weiter: „Es ist völlig klar, dass sich dabei unsere Kultur verändern wird, was auch für die Kultur der Zugewanderten gilt. Wie ‚abendländisch‘ diese neue Kultur dann letztlich ist, weiß niemand. Allein dieser Gedanke macht vielen Menschen Angst. Es hilft dabei aber die Erkenntnis, dass es zum Wesen der Kultur gehört, dass sie sich ständig wandelt. Ansonsten wäre es keine Kultur, sondern Geschichte.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: In der "Augsburger Allgemeinen" resümierte Klingholz: „Im Ganzen spricht Herr Sarrazin einige wichtige Themen an. Zur Bildungspolitik oder zu den sozialen Unterschieden zwischen Arm und Reich ist seine Analyse gut. Was die Problemlösung anbelangt, schießt seine Fantasie oft ins Kraut. Und einzelne Teile – wie sein Genetikkapitel – entbehren jeder wissenschaftlichen Grundlage. Zudem vermischt er gerne harte Daten mit persönlichen Anekdoten.“ Sarrazins These, dass die Zahl der Deutschen in den nächsten drei, vier Generationen von 80 Millionen auf 20 Millionen sinke und die der Muslime auf 35 Millionen steige, sei eine „Sandkastenrechnung“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Naika Foroutan stellt in einem von ihrer Forschungsgruppe an der Humboldt-Universität zu Berlin erarbeiteten Dossier Gegenthesen zu 14 Aussagen Sarrazins über Muslime und deren Bildungsverhalten, Transferleistungserhalt, deutsche Sprachkenntnisse, kriminelles Verhalten, Kopftuchaffinität und die Affinität zu Parallelgesellschaften auf. Unter anderem wird in diesem Dossier anhand der Daten der Studie „Muslimisches Leben in Deutschland (MLD)“ (BAMF 2009) und weiterer Studien dargestellt, dass Sarrazins These über die Vererbung von Bildungsproblemen von Muslimen (S. 284) bei einem Vergleich der Bildungsabschlüsse über Generationen nicht bestätigt werden könne bzw. im Widerspruch zu den Daten der von ihm angegebenen Studien stehe. Gleichermaßen werden die von Sarrazin behaupteten Zahlen über schulabschlusslose Muslime in Zweifel gezogen. Zudem bemängelt das Dossier, Sarrazin habe bei seinen Angaben zu muslimischen Abiturienten die Fachabiturienten nicht berücksichtigt, und es zeigt über die unterscheidbaren Daten zu den Bildungsergebnissen verschiedener muslimischer Volksgruppen, dass Sarrazins Behauptung über einen direkten Zusammenhang von Islam und Bildungsproblemen wissenschaftlich nicht tragbar sei. Weiter wird dargestellt, dass die von Sarrazin angegebenen „nur 33,9 % Muslime, die ihren Lebensunterhalt aus Berufs- und Erwerbstätigkeit beziehen“, mit den in der MLD-Studie angegebenen „13,8 % ausschließlich Transferleistungen beziehenden Muslime“ nicht vereinbar seien.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazin selbst bemerkte zu dem Dossier in einem Leserbrief an die FAZ, es sei „immerhin ein Fortschritt, dass sich jemand mit den von mir zitierten Statistiken und meiner Interpretation derselben überhaupt inhaltlich auseinandersetzt“. Er werde sich „die Studie besorgen und in Ruhe auswerten“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Hans Wolfgang Brachinger, Ordinarius für Statistik an der Universität Freiburg i. Ue., Leiter des dortigen Forschungszentrums für Wirtschaftsstatistik und Präsident der Bundesstatistikkommission, nannte Sarrazin in der NZZ einen Laienstatistiker, beklagte dessen mangelnde statistische Kompetenz sowie den „statistischen Analphabetismus“, mit dem die Debatte geführt werde. Sarrazin warf er vor, aus den Datensätzen des Statistischen Bundesamtes Schlussfolgerungen zu ziehen, die daraus nicht zu begründen seien.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Ebenso kritisierte Brachinger die Medien. Der statistische Analphabetismus trete dann besonders deutlich hervor „wenn in den Medien versucht wird, Sarrazins pseudowissenschaftliche Argumente mit Einzelfällen gelungener Integration zu entkräften und das politisch korrekte Publikum dazu klatscht.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Gerhard Schurz, Lehrstuhlinhaber für Theoretische Philosophie an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, bezeichnete Sarrazins Thesen im "Focus" als „ein seriöses Werk“, das „es verdient hat, ernsthaft diskutiert zu werden“, und . Als diese Kernthesen bezeichnet er Sarrazins Behauptungen, dass Muslime mit Migrationshintergrund in Deutschland überproportional Transferleistungen erhielten, dass Personen mit muslimischem Migrationshintergrund auch ohne weitere Zuwanderung allein auf Grund einer angeblich doppelt so hohen Geburtenrate in Deutschland schon nach drei Generationen die Mehrheit bildeten und dass der IQ in Deutschland auf Grund einer höheren Geburtenrate der bildungsfernen Schichten sinken würde. Dabei übernimmt er die Argumentation von Sarrazin. Im Zuge seiner Auseinandersetzung mit Sarrazins Thesen kommt Schurz zu dem Schluss, dass Sarrazin in seinem Buch „eine Reihe kluger Vorschläge“ mache, welche dem derzeitigen „einwanderungspolitisch unhaltbaren Zustand“ entgegenwirkten.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Trotz seiner grundsätzlichen Zustimmung zu den Thesen des Buches führt Schurz jedoch an, dass Sarrazin in seinem Buch zwei Fehler unterlaufen seien: Zum einen setze er den IQ pauschal mit Tüchtigkeit gleich, ohne andere Formen von Tüchtigkeit (etwa handwerkliche oder künstlerische Begabung) zu berücksichtigen. Zum anderen betone Sarrazin die genetische Komponente von Intelligenz unnötig stark. Auch wenn Schurz mit Verweis auf fachwissenschaftliche Studien die Erblichkeit von Intelligenz ebenfalls bei mindestens 50 % ansetzt, so lenke diese Feststellung doch vom Kernproblem ab: „Eine anhaltende IQ-Abnahme folgt allein daraus, dass sich der mittlere IQ in hohem Maße von Eltern auf Kinder überträgt, ganz unabhängig davon, wie groß der genetische versus erziehungsberechtigte Anteil dieses Einflusses ist.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Schurz kommentiert auch den Umgang mit Sarrazin nach Erscheinen des Buches. Er kritisiert, dass . Dies erinnere ihn – trotz aller demokratischen Fortschritte – an den Prozess der katholischen Kirche gegen Galileo Galilei 1616.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Wolfgang G. Schwanitz zeigt sich verwundert, dass Sarrazin nicht auf die Ausführungen des auf Orientalistik spezialisierten Publizisten Bernard Lewis eingehe, der bereits 2004 für das Ende des Jahrhunderts ein islamisches Europa prognostiziert habe. In Bezug auf gruppenbezogene Eigenschaften von Muslimen und Juden kritisiert Schwanitz, Sarrazin betone „die Intelligenz in nur einer Gruppe und Erbkrankheiten in der anderen, wobei beides in beiden Teilen gleichwohl vorkommt und üblichen Heiratstraditionen von Minderheiten folgt. Hier hat er sich auf ein Feld begeben, das sicher auch berechtigt besprochen werden kann.“ Sarrazin biete damit Polemiken Angriffspunkte, die weit vom Anliegen wegführten. Schwanitz sieht in Sarrazins Vorschlägen, trotz dessen Betonung einer Verantwortung des Individuums, eine staatszentrierte Einstellung eines Staatsbeamten, der stets noch nachsteuern wolle. Demgegenüber rühmt Schwanitz Sarrazins Recherchen: niemand könne mehr sagen, er hätte von nichts gewusst. Sarrazin habe, so resümiert Schwanitz zustimmend und hoffnungsvoll, eine erwünschte Debatte über die Förderung eines mit der freiheitlichen Grundordnung kompatiblen Euroislams, wenn nicht ausgelöst, so doch maßgebend mit vertieft.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Hans Mathias Kepplinger betrachtete die Buchdebatte im Spätsommer des Jahres 2010 und sah eine . Die Diskussion um das Buch sei zunächst ähnlich verlaufen wie – etwa anlässlich des Historikerstreits, der Paulskirchenrede Martin Walsers oder der Forderung von Friedrich Merz nach einer „Deutschen Leitkultur“. Typisch sei . Dies geschehe durch die . Wesentliche Gründe für die Tabuisierung seien die . Oft gehe es dabei auch um Macht und ökonomische Interessen. In der Buchdebatte gehöre die , die ihrerseits einhergehe mit dem , zum . Einen hätte am 1. September Frank Schirrmachers FAZ-Leitartikel „Sarrazins drittes Buch“ gebildet. In Skandalen gehe es nicht mehr um die Bewertung des Handelns, sondern nur noch um die . Im Unterschied zu früheren Fällen habe nicht zu einem geführt, sondern sei in einen gemündet, gegenübergestanden hätten. Kepplinger macht hierfür sechs Gründe aus:


title: Deutschland schafft sich ab

text: Bei der Vorstellung von Sarrazins Nachfolgebuch "Der neue Tugendterror" (2014) saß Kepplinger auf dem Podium.


title: Deutschland schafft sich ab

text: In einem Aufsatz im 2012 von Michael Haller herausgegebenen Sammelband "Der Mythos vom Niedergang der Intelligenz" vertritt Andreas Kemper die Hypothese, dass Sarrazin einige zentrale Thesen und Formulierungen des Buches zum Teil direkt vom Genetiker Volkmar Weiss übernommen habe.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Andreas Heinz, Direktor der Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie an der Charité in Berlin, warf Sarrazin im August 2012 vor, dass er die „Erblichkeit der Intelligenz“ nach Fehlinterpretation der Quellen mit 80 Prozent deutlich zu hoch angesetzt habe und zudem für Türkeistämmige spezifische soziale Faktoren wie Armut oder Benachteiligung für die Erklärung von IQ-Werten unberücksichtigt ließ. Später führte Heinz aus, Sarrazin habe bei der Auswertung einer Tabelle Rosts eine Fußnote desselben übersehen oder unterschlagen und so fälschlicherweise gefolgert, dass die Erblichkeit 82 Prozent betragen würde. Rost selbst komme korrekterweise auf 52 Prozent Erblichkeit der IQ-Testleistung. Es sei erstaunlich, einen so kapitalen Fehler in der Mitte einer insgesamt kontroversen Diskussion zu finden. Völlig unverständlich aber sei, dass Rost und Rindermann in ihrer Stellungnahme zur wissenschaftlichen Korrektheit von Sarrazins Zahlen in der "FAZ" vom 7. September 2010 diesen Fehler nicht bemerkten oder nicht bemerkt haben wollten und Sarrazin bescheinigten, dass seine Zahlen im Großen und Ganzen richtig seien. Ähnlich wie bei der finde sich hier im Kern der Argumentation ein Vorgehen, müsse.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Thorsten Gerald Schneiders hat 2013 in einer Spezialstudie das Bild analysiert, das im Buch und durch Sarrazins Debattenbeiträge von Menschen arabischer Herkunft gezeichnet und vermittelt wird. Schneiders kommt darin zu dem Ergebnis, dass Sarrazins Darstellungen seien. Es ließen sich , dennoch sei es aber . Letztlich bleibe festzuhalten:


title: Deutschland schafft sich ab

text: Nach Ansicht des Historikers Volker Weiß verstand Sarrazin im Zuge der Debatte um sein Buch es „meisterhaft“, sich „als Widerstandskämpfer gegen eine angeblich gleichgeschaltete öffentliche Meinung“ zu inszenieren; Weiß zieht Parallelen zur „Lügenpresse“-Kampagne. Durch Sarrazin hätten „Stichworte der Neuen Rechten den Weg in die breite Öffentlichkeit“ gefunden. Die Hemmschwellen seien gesunken und auch der rechte Verleger Götz Kubitschek habe geäußert, dass durch das Buch das „Diskutieren über bestimmte Dinge […] einfacher geworden“ sei und Sarrazin Begriffe „ventiliert“ habe, die „wir seit Jahren zuspitzen, aber nicht im mindesten so durchstecken können wie Sarrazin das konnte“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Das Buch löste bereits im Vorfeld der Veröffentlichung heftige gesellschaftliche Reaktionen aus. Sarrazin wurde von Spitzenpolitikern aller etablierten Parteien und Journalisten etablierter Medien gerügt und kritisiert, erhielt von einzelnen Kommentatoren jedoch auch Zustimmung. Auch von rechtspopulistischen und rechtsextremistischen Parteien und Politikern wurde das Buch positiv aufgenommen und zum Teil instrumentalisiert. Zudem wurden die politischen und medialen Negativreaktionen teilweise selbst kritisiert. Infolge der scharfen Kontroversen wurde auch der Begriff „Wutbürger“ kreiert, der von der Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS) zum Wort des Jahres 2010 gekürt wurde.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Thesen des Buches zur Migration und Arbeitsmarktpolitik wurden vor Veröffentlichung von Bundeskanzlerin Angela Merkel als „dumm und nicht weiterführend“ kritisiert. Der SPD-Parteivorsitzende Sigmar Gabriel kritisierte unter anderem die „gewalttätige Sprache“ und legte Sarrazin den Austritt aus der Partei nahe, falls er weiter an der „Eugenik-Debatte“ festhalte.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sigmar Gabriel argumentierte in einem Gastbeitrag in der Wochenzeitung "Die Zeit" im September 2010: Einflussfaktoren wie Einkommensverhältnisse, Bildung, Sozialstatus, kulturelle Prägung, Integration oder Desintegration in den Arbeitsmarkt seien weit entscheidender als natürliche biologische Auslese. Integrationsbemühungen durch Förderung und Bildung könnten an Charaktereigenschaften wie Fleiß, Anstrengung und Disziplin viel ändern. Intelligenz werde im Wesentlichen nicht vererbt. Wenn heute 40 Prozent der ausländischen Jugendlichen in Deutschland keinen berufsqualifizierenden Abschluss machen, dann läge das an mangelnder Sprachförderung oder fehlenden Ganztagsschulen und nicht an den Mendelschen Gesetzen. Die in Sarrazins Buch aufgestellten Thesen und Prognosen bezeichnete Gabriel als „hoffnungsloses Menschenbild“, das mit Aufklärung und einem Bild vom freien und zur Emanzipation fähigen Menschen nicht vereinbar sei.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazins Thesen wurden unter anderem von der FAZ als „biologistisches Panoptikum“ kritisiert. Auch die "Süddeutsche Zeitung" warf Sarrazin „Rassismus“ vor. Wilhelm Heitmeyer legte ihm zur Last, er bediene mit seiner Wortwahl „eindeutig ein rechtspopulistisches Potenzial“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazins Parteikollege Ralf Stegner schrieb über den "Spiegel" eine Kritik, in der er Sarrazin „überpointierte Überfremdungsängste“ vorwarf, die Sachlage zur Einwanderung aufs Finanzielle reduziert werde, und ihm eine „wirre Mischung aus Ökonomismus, Eugenik und kokettem Borderline-Rassismus“ unterstellte, die „weit hinter den Stand der Integrationspolitik und -forschung zurück[falle]“, kritisierte seine Behauptung von „pauschal integrationsunwilligen Migranten“, die statistisch nicht zu stützen sei, sowie Sarrazins kausale Verknüpfung von Kinderreichtum und Armut, die Schaffung eines „falschen Dilemmas“, weil in Sarrazins Gedankenwelt ein Migrant entweder seine Wurzeln völlig aufgeben oder die deutsche Kultur völlig verleugnen müsse, sowie die These, wonach ein Migrant zur Integration „80 %“ der Arbeit leisten müsse, obwohl beispielsweise im Hamburger SPD-Grundsatzprogramm stehe: „Integration bedingt eine gemeinsame Anstrengung von deutscher Bevölkerung und Migranten.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Ähnlich waren Reaktionen aus den Reihen der Grünen. So charakterisierte Claudia Roth Sarrazins Thesen als „blanken Rassismus“ während Cem Özdemir Sarrazin als einen „Stammeskrieger“ bezeichnete, „wie ihn sich ein Bin Laden nur wünschen kann“. Außenminister Guido Westerwelle stellte fest, dass „Wortmeldungen, die Rassismus oder gar Antisemitismus Vorschub leisten […] in der politischen Diskussion nichts zu suchen [haben]“, und Stephan Kramer vom Zentralrat der Juden kritisierte vor allem Sarrazins Versuch, „Minderheiten zu polarisieren und gegeneinander aufzubringen.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Gesine Lötzsch (Die Linke) sprach sich für die Abberufung von Thilo Sarrazin aus dem Führungsgremium der Deutschen Bundesbank aus. Ein Sprecher der Bundesbank, in deren Vorstand Sarrazin saß, stellte fest, „dass die Ansichten von Herrn Sarrazin seine persönliche Meinung sind, die in keinem Zusammenhang […] mit seiner Tätigkeit als Bundesbankvorstandsmitglied [stehen]“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Roland Koch (CDU) warnte vor einer vorschnellen Tabuisierung der Debatten, kritisierte aber Sarrazins „sehr rückwärtsgewandte, pessimistische Beschreibung der Zustände, ohne sich eigentlich ernsthaft mit den Optionen und Chancen zur Lösung zu beschäftigen“, die eugenische Fixierung von Sarrazins Bildungsthese und Sarrazins „generellen Zynismus“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Die Unterzeichner einer Erklärung der Arbeitsgemeinschaft Interkulturelle Soziale Arbeit (AG IkSA) äußerten sich „empört und besorgt über die gegenwärtige in unverhohlenen Soziobiologismus und Rassismus abdriftende ‚Unterschichten‘- und ‚Ausländer‘-Debatte“. Unverkennbar werde „die menschenverachtende, an puren Nützlichkeitskalkülen orientierte eugenische Tradition wieder aufgegriffen“. Insbesondere „die ethnisierende Zuschreibung von Intelligenz durch die in der Genetik längst widerlegte Annahme des biologistischen Rassismus, es gebe genetisch isolierbare ethnische oder rassische Kollektive mit unterscheidbaren Eigenschaften“, wurde zurückgewiesen.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Hasnain Kazim nannte im "Spiegel" das Buch „mit vielen Fehlern in der Argumentation“ als „kein Grund zur Ärgernis, so etwas kommt häufiger vor.“ „Als bizarr und beschämend“ empfindet er „aber die menschenverachtende Art der Debatte danach, wie plötzlich ‚die Türken‘ und ‚die Muslime‘ als Sündenböcke für alle Probleme der Republik dastanden.“ Man habe es früher „Ausländerfeindlichkeit und Rassismus“ genannt, heute heiße es „Islamkritik“ und man scheue sich nicht „vor Pauschalurteilen, vor der Verunglimpfung einer ganzen Glaubensgemeinschaft“. Man erfinde „sogar eine ‚christlich-jüdische Leitkultur‘ und zwingt damit das Judentum zur Komplizenschaft in der Ablehnung gegenüber dem Islam“. Kazim bezeichnete die Art der Debatte als „Stammtischgegröle“; sie habe den nichtdeutschen Teil in ihm größer werden lassen. Er kenne viele Menschen mit fremden Wurzeln, die seit diesem Jahr ähnlich dächten, und stellte die Frage: „Wollen wir wirklich ein Land unsere Heimat nennen, in denen Menschen mit solcher Feindseligkeit begegnet wird?“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Ebenso nannte der ehemalige Bischof und Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Wolfgang Huber, die Sarrazin-Debatte als „eminent konfliktverschärfend“. Er wehre sich mit aller Kraft dagegen, Menschen und ihre Probleme auf deren Religion festzulegen. Die Debatte sei vielmehr eine Debatte der deutschen Mehrheitsgesellschaft über eigene Probleme. Paradox sei, dass auf der einen Seite von Muslimen und auf der anderen Seite von Deutschen gesprochen würde. Deutsche seien ja auch nicht alle Christen: „Diese Redeweise ist eine Folge des 11. September 2001. Wir nehmen eine ‚Religionisierung‘ von Konflikten vor. Es ist um unser selbst Willen unwürdig, dass wir so pauschal über den Islam reden“. Sarrazins Menschenbild sei „zynisch“ und „herablassend“, wenn er über die mangelnde Neigung deutscher Akademikerinnen zum Kinderkriegen vor dem 30. Lebensjahr polemisiere. Im Kern projiziere Sarrazins Buch jedoch das deutsche Problem Bevölkerungsentwicklung auf Zuwanderer.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Der Journalist Michael Kraske befand, Sarrazin habe „publizistisch einen Tabubruch begangen, indem er rassistisch argumentierte und an die vollends diskreditierte Eugenik anknüpfte“. Er habe sich „als Vertreter einer Ideologie ethnischer Kollektive“ geoutet und könne „als Ahnherr einer neuen völkischen Bewegung gelten“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Alan Posener verglich die Warnungen in Sarrazins Buch vor einer drohenden "Islamisierung" Deutschlands durch eine befürchtete überproportionale Vermehrung des islamischen Bevölkerungsanteils mit Verweis auf Heinrich von Treitschkes Warnung von 1879 „Die Juden sind unser Unglück“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Ralph Giordano stellte sich auf Sarrazins Seite und stimmte seinen Thesen zu, dass große Teile der Migranten weder integrationsfähig noch -willig seien. Giordano lobte die „furchtlose“ Sprache des Buches und sah die Chance, durch die Veröffentlichung Integrationshemmnisse zu beseitigen. Sarrazins These zu Genen von Juden und Basken wurden von Giordano zwar nicht geteilt, sie sind seines Erachtens aber auch als Vorwand genutzt worden, um nicht über muslimische Parallelgesellschaften sprechen zu müssen. Allerdings vermisste Giordano bei Sarrazin Empathie mit muslimischen Einwanderern.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Hans-Olaf Henkel erklärte bezogen auf die Vorabveröffentlichungen, Sarrazin nehme zu Recht Meinungsfreiheit in Anspruch, und forderte, „wir sollten Sarrazins Äußerungen als einen konstruktiven Beitrag zur Diskussion betrachten“. Allerdings habe er auch „mit einigen Aussagen Öl ins Feuer gegossen“. Die Aussage etwa, dass intelligente Frauen weniger Kinder bekämen, ergebe „keinen Sinn“. Sarrazin wäre „nicht angreifbar“, wenn er statt von vorhandener oder fehlender Intelligenz von Bildungsnähe und -ferne gesprochen hätte. Ihm Rassismus vorzuwerfen, sei „nicht angebracht“. Henkel forderte, „wir“ sollten „dankbar“ sein, „wenn ein Mann wie Sarrazin […] den Fokus auf das Los vieler islamischer Frauen legt und auf der anderen Seite die Folgen – auch wirtschaftlicher Art – betrachtet“. Sarrazin beschwere sich ja nicht nur über „die Auswüchse des Islam“, sondern vor allem darüber, „wie wir Deutschen mit diesen Problemen umgehen“. Er habe nicht „den Türken und Libanesen“, sondern „uns“ den Spiegel vorgehalten.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Udo Ulfkotte vertrat im "Münchner Merkur" die Auffassung, dass der gegen Sarrazin gerichtete Vorwurf, er hetze pauschal gegen Einwanderer, ins Leere gehe, da „[g]erade die zugewanderten Mitbürger, die sich hier nach ihren Möglichkeiten integrieren, [… sich] fragen […], warum wir gegen die schwarzen Schafe aus ihren Reihen rein gar nichts unternehmen und diese sogar noch bevorzugen“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Laut Islamkritikerin Necla Kelek, die das Buch offiziell vorstellte, leiste Sarrazin einen wichtigen Beitrag, indem er Muslime auffordere, über ihre Rolle in Deutschland zu reflektieren. Ihm Rassismus vorzuwerfen, sei absurd, denn der Islam sei keine Rasse, sondern Kultur und Religion. Sie selbst teile Sarrazins Sorge um Deutschland. Sie äußerte in einem "Welt"-Interview, es gebe „den inzwischen sehr erfolgreichen Versuch der politisierten Muslime“, besonders der Türken und Kurden, die Debatte in ihrem Sinne zu führen, indem Kritiker zu Rassisten erklärt werden. Die Schriftstellerin Monika Maron meinte aus demselben Anlass, das Buch habe das „Sprechverbot“ gelockert. Sarrazin diagnostiziere eine verfehlte Sozialpolitik, zu der eine verfehlte Bildungs- und Einwanderungspolitik gehörten.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Zustimmung kam auch von Manfred Rouhs, der Sarrazin den Vorsitz der Kleinpartei Pro Deutschland anbot, sowie von Jörg Krebs von der NPD, der Sarrazin in einem offenen Brief dankte. Auch der damalige NPD-Vorsitzende Udo Voigt lobte Sarrazin, weil dieser mit seinen Aussagen zur Einwanderungspolitik liege. Voigt erwartet, dass Sarrazins Thesen NPD-Aussagen „salonfähiger“ machen und zukünftig Volksverhetzungsverurteilungen gegen NPD-Funktionäre erschweren. Er bot Sarrazin an, den NPD-Vorstand zu beraten oder der Partei zu werden. Die DVU lobte ebenfalls Sarrazin und wies auf starke inhaltliche Übereinstimmungen bei „Geburtenrückgang bei den Deutschen, Bildungsmisere, mangelnde Integration, Ausländerkriminalität, Zuwanderungspolitik, wachsende[r] Unterschicht [und] langsame[r] Islamisierung“ hin. Ähnlich äußerte sich Rolf Schlierer von den Republikanern: „Sarrazin hat ehrlich gesagt, was Sache ist“, die Fraktion der Bürgerbewegung pro NRW im Stadtrat von Köln schlug Sarrazin für die Ehrenbürgerschaft der Stadt vor.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Auf Nachfrage von Lukas Mihr vom Humanistischen Pressedienst teilte der Pressesprecher der NPD-Fraktion im Sächsischen Landtag, Holger Szymanski, später mit, dass die NPD „nicht sämtliche Aussagen von Herrn Dr. Sarrazin“ teile. Sarrazins Verdienst bestehe nach Auffassung der NPD vor allem in der „Enttabuisierung der Ausländerproblematik“ in der breiten Öffentlichkeit. Laut Jürgen W. Gansel, der sich bereits im Vorfeld der Buchveröffentlichung äußerte, „gehört Thilo Sarrazin mit seinen Ausfällen gegen deutsche Hartz-IV-Bezieher und seiner Gleichgültigkeit gegenüber der Not sozial ausgegrenzter Landsleute definitiv nicht in die soziale Heimatpartei NPD“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Der Journalist Berthold Kohler nannte den Umgang mit Sarrazins Buch einen „üblichen Prozess“ auch aus Reihen derer, die zunächst die Einwanderung und später die von ihr verursachten Probleme geleugnet hätten.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Henryk M. Broder kritisierte in der "Welt" den Umgang mit dem Buch als den „erste[n] Fall von Hexenjagd in Deutschland seit Mitte des 17. Jahrhunderts“ und bezweifelte, „dass alle, die Thilo Sarrazin jetzt so voreilig kritisieren, sein Buch überhaupt gelesen haben“. Der Medientheoretiker Norbert Bolz forderte im Bezug auf die Debatte über das Buch Respekt vor Andersdenkenden und sprach von „Jakobinern in den Feuilletons“.


title: Deutschland schafft sich ab

text: In einem Gastbeitrag in der "Süddeutschen Zeitung" arbeitete der ehemalige Bundesbildungsminister und Erste Bürgermeister von Hamburg, Klaus von Dohnanyi (SPD), eine „reflexhafte Ächtung“ Sarrazins statt eines „fairen Prozesses“ heraus. „Nur in Deutschland macht man sich unmöglich, wenn man das Offensichtliche benennt.“ Im weiteren Verlauf des Artikels sprach Dohnanyi erneut einige Kernthesen des Buches im Kontext der aktuellen Kritik an, um sich dann der SPD zuzuwenden: „Aus keiner europäischen Linkspartei würde Sarrazin wegen dieses Buches ausgeschlossen. Wenn die SPD ihn ausschließen will, stehe ich bereit, ihn vor der Schiedskommission zu verteidigen.“ Nach Ansicht Peter Gauweilers (CSU) hätten sich Helmut Schmidt, Oskar Lafontaine und Rudolf Augstein „[z]um Thema Überforderung Deutschlands durch Einwanderung schon härter geäußert.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Joachim Gauck hatte das Buch, eigener Aussage zufolge, noch nicht gelesen, als er unter anderem dazu im Oktober 2010 von der "SZ" interviewt wurde. Die Buchdebatte verfolgend, attestierte er Sarrazin, zu sein. Sarrazin weise auf ein Problem hin, das sei. seien seine biologistischen Herleitungen. Dem "Tagesspiegel" gegenüber antwortete Gauck im Dezember 2010, Sarrazin habe . Die politische Klasse könne aus dem Erfolg von Sarrazins Buch lernen, dass .


title: Deutschland schafft sich ab

text: Helmut Schmidt bewertete in einem Interview mit Sandra Maischberger: "Wenn er [Sarrazin] sich beschränkt hätte auf das Problem des Zusammenpralls völlig verschiedener zivilisatorischer Traditionen, dann hätte er recht gehabt.".


title: Deutschland schafft sich ab

text: In einem Gastbeitrag in der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" im Dezember 2010 warf Sarrazin Kritikern wie Bundeskanzlerin Angela Merkel und dem damaligen Bundespräsidenten Christian Wulff vor, sich wie „deutsche Inquisitoren“ zu verhalten: „Die Bundeskanzlerin eröffnete den Reigen und setzte mein Buch auf den Index, so wie es früher die Heilige Inquisition tat.“ Sarrazin vertrat die Meinung, er hätte, wenn gewollt, eine „Staatskrise auslösen können“ und sprach von Feinden „in Politik und Medien“. Gleichzeitig räumte er bezüglich des Verkaufserfolges seines Buches ein, dass ein Teil von ihm vor „Autorenstolz“ platze, aber „im Hintergrund“ ihm „eine Stimme“ sage, „dass solche Verkaufszahlen nicht nur deshalb zustande kommen, weil ein Buch gut ist.“ Er habe „etwas gesagt, das man aus der Sicht der einen keinesfalls denken geschweige denn sagen darf, und eben der Umstand, dass ich dies gesagt habe, löst die Begeisterung der anderen aus.“


title: Deutschland schafft sich ab

text: Sarrazin warf seinen Kritikern vor, dass viele das Buch gar nicht oder nur in Auszügen gelesen hätten, weshalb ihre Bewertungen nicht fundiert seien. Tatsächlich hatte neben Angela Merkel, Joachim Gauck und weiteren Politikern etwa auch der Politologe Frank Decker, der Sarrazin in der Welt als Rechtspopulisten bezeichnet hatte, später zugeben müssen, das Buch gar nicht gelesen und sich bei seiner Einschätzung lediglich auf zwei Talkshow-Auftritte Sarrazins gestützt zu haben.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Das Buch "Deutschland schafft sich ab" war im Deutschen Bundestag während der 17. Legislaturperiode der am häufigsten ausgeliehene Titel der Parlamentsbibliothek.


title: Deutschland schafft sich ab

text: Der Campus-Verlag gab das Buch "The Unmaking of Israel" von Gershom Gorenberg auf Deutsch unter dem Titel "Israel schafft sich ab" heraus und bildete damit Sarrazins Bestsellertitel nach.


title: Bogdan Nikolajewitsch Staschinski

text: Bogdan Nikolajewitsch Staschinski (* 4. November 1931 in Barszczowice, Woiwodschaft Lwów, Polen) ist ein ehemaliger sowjetischer KGB-Agent, Attentäter und Überläufer ukrainischer Herkunft. Das Gerichtsverfahren zu seinen Attentaten auf Lew Rebet und Stepan Bandera ging als Staschinski-Fall in die bundesdeutsche Rechtsgeschichte ein.


title: Bogdan Nikolajewitsch Staschinski

text: Staschinski wuchs in seinem Geburtsort Borschtschowytschi (heute Oblast Lwiw, Ukraine), der bis 1939 als "Barszczowice" zu Polen gehörte, als drittes Kind ukrainischer Eltern griechisch-katholischer Konfession auf. Sein Vater, der in der Vergangenheit einen kleinen Bauernhof bewirtschaftete, war als Tischler tätig. Von 1945 an besuchte Staschinski in Lwiw die Oberschule, an der er 1948 sein Abitur machte. Ab Herbst desselben Jahres studierte er in Lwiw an der Mathematischen Fakultät der Pädagogischen Hochschule. Um sich mit Lebensmitteln und Geld zu versorgen, fuhr er ein- bis zweimal pro Woche zu seinen Eltern. Im Spätsommer 1950 erwischte man den Studenten, gemeinsam mit Kommilitonen, beim Schwarzfahren in der Eisenbahn und nahm ihn fest. Sein Vater und seine Schwester waren den Behörden als sowjetfeindliche Elemente bekannt. Nun wurde er vor die Wahl gestellt, entweder wegen Fahrgeldhinterziehung und möglicherweise wegen Nichtanzeigen konterrevolutionärer Umtriebe bestraft zu werden oder aber künftig als Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit (MGB) zu arbeiten. Er entschied sich für die zweite Option.


title: Bogdan Nikolajewitsch Staschinski

text: Kurz nach diesem Vorfall verpflichtete er sich schriftlich zum Dienst beim MGB mit unbedingtem Schweigegebot und erhielt den Decknamen "Oleg". In den darauffolgenden Monaten gab er, wie von ihm verlangt wurde, sämtliche wichtig erscheinende Vorkommnisse in seinem Heimatdorf an den Staatssicherheitsdienst weiter.


title: Bogdan Nikolajewitsch Staschinski

text: Seine Vorgesetzten beim MGB verlangten von ihm im Januar 1951, der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) beizutreten. Man wollte über ihn erfahren, wie das Attentat auf den 1949 ermordeten, ukrainischen Schriftsteller Jaroslaw Halan ablief, womit er seine Eltern und Schwestern vor der Verschickung bewahren könne.


title: Bogdan Nikolajewitsch Staschinski

text: Nachdem er diesen Auftrag erfolgreich abgeschlossen hatte, war er noch bis 1952 in der Oblast Lwiw gegen die Widerstandsgruppen der OUN tätig und wurde dann, nunmehr mit dem Decknamen "Moros", zwischen 1952 und 1954 in Kiew für den "nachrichtendienstlichen Westeinsatz" geschult und parallel in deutscher Sprache unterrichtet. Anschließend lebte er von Juli bis Oktober 1954, zur Aneignung einer falschen Identität, im polnischen Stargard in Hinterpommern.


title: Bogdan Nikolajewitsch Staschinski

text: So gab er sich, nachdem er Ende 1954 nach Berlin-Karlshorst gezogen war, als Josef Lehmann aus, angeblich ein Flüchtling aus Stargard. Sein Vater sei gefallen und die Mutter bei Kriegsende umgekommen, woraufhin er als Vollwaise neun Jahre unter polnischer Herrschaft lebte, was seinen slawischen Akzent erkläre. Daraufhin arbeitete er als „Heimatvertriebener“ in einem VEB in Karl-Marx-Stadt als Stanzer und verlor so bis Ende 1955 seinen slawischen Akzent nahezu vollständig. Zu Beginn des Jahres 1956 war seine Ausbildung zum Agenten abgeschlossen und er zog erneut nach Ost-Berlin. Als KGB-Agent war er nun hauptsächlich Instrukteur und Kurier. Mit allerlei Papieren ausgestattet, hatte er andere Agenten in Westdeutschland und Westeuropa zu besuchen, diesen Nachrichten zu überbringen und tote Briefkästen zu leeren. In der Schorfheide bei Berlin erlernte er zudem den Gebrauch einer neuartigen Spritzpistole zum Versprühen von Blausäuregas, die ein Speziallabor des KGB entwickelt hatte.


title: Bogdan Nikolajewitsch Staschinski

text: Beim Tanzen im Friedrichstadt-Palast in Ost-Berlin lernte er im April 1957 die deutsche Friseurin Inge Pohl kennen. Da Staschinski eine eigene Wohnung hatte, reichlich Geld besaß, gut aussah und geschmackvolle Kleidung trug, war sie von Staschinski, der zur Tarnung zunächst als Automechaniker und später als Dolmetscher arbeitete, beeindruckt und sie wurden ein Liebespaar, das sich im April 1959 verlobte.


title: Bogdan Nikolajewitsch Staschinski

text: Das KGB sah in Lew Rebet den Hauptideologen und den „theoretischen Kopf“ der Exilukrainer und wollte ihn deshalb zunächst entführen. Staschinski sollte eine Angestellte der ukrainischen Zeitung, deren Herausgeber Rebet war, dazu bringen, Rebet Rauschmittel ins Essen zu mischen, was jedoch nicht gelang. Der daraufhin folgende Befehl, Lew Rebet zu töten, kam für Staschinski, einen "intelligenten, fähigen, eher weichen, von Natur aus friedlichen Mann" (wie später von Richter Heinrich Jagusch in der mündlichen Urteilsbegründung beschrieben) unerwartet. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte er niemanden getötet und so wurde ein Hund gekauft, den Staschinski zur Übung mit der vom KGB bereitgestellten Spezialwaffe zu töten hatte.


title: Bogdan Nikolajewitsch Staschinski

text: Im April und Juli 1957 besuchte Staschinski unter den falschen Namen "Siegfried Deger" und "Josef Lehmann" zweimal München, wo er Rebet, den ukrainischen Exilpolitiker der OUN, Publizisten, Anwalt und Professor der Ukrainischen Freien Universität, auskundschaftete. Staschinski fand heraus, dass er in der Occamstraße wohnte und sich um das Büro am Stachus (Karlsplatz) kümmerte. Im Oktober 1957 mietete Staschinski sich als Herr Draeger aus Essen in einem Münchner Hotel ein. Er wollte Rebet am Donnerstag, den 10. Oktober töten, jedoch erschien dieser nicht zum von Staschinski erwarteten Zeitpunkt.


title: Bogdan Nikolajewitsch Staschinski

text: So wurde Samstag, der 12. Oktober 1957 zum Todestag von Rebet. Morgens um zehn Uhr erwartete ihn Staschinski, als Rebet auf dem Weg zur Redaktion des „Ukrainian Independent“ war, im Haus Karlsplatz 8 in München an der damaligen Straßenbahnhaltestelle und schoss ihm dort mit der Spezialwaffe des KGB ins Gesicht.