title: Darwinismus

text: Der Universelle Darwinismus (manchmal auch "universale Selektionstheorie", oder "Darwinistische Metaphysik" genannt) bezeichnet die insbesondere von Richard Dawkins und Daniel Dennett formulierte Verallgemeinerung des Darwinismus auf Gebiete, auch außerhalb der Biologie. Dabei wird folgendes Schema genutzt:


title: Darwinismus

text: Wenn ein Replikant (Erbe) der Einheit oder des Organismus bis zur weiteren Reproduktionsstufe überlebt, beginnt der Prozess von neuem. Im anderen Fall kann er seine Eigenschaften nicht an die kommende Generation weitergeben. Bei engeren Formulierungen wird manchmal zusätzlich verlangt, dass Variation und Selektion auf verschiedene Einheiten wirken, Variation beim Genotyp und Selektion beim Phänotyp.


title: Darwinismus

text: Das Konzept des universellen Darwinismus geht nun davon aus, dass bei jedem System mit diesen Bedingungen Evolution stattfinden wird, ganz gleich in welchem konkreten Rahmen. Das heißt, dass sich bei den Einheiten mit der Zeit komplexe Eigenschaften herausbilden, die ihre Reproduktion begünstigen, während in jeder Generation auch ein Teil verdrängt wird (d. h. ausstirbt). Teilweise können Eigenschaften auch an Komplexität verlieren, wenn der entsprechende Selektionsdruck nachlässt oder sich eine weniger komplexe Eigenschaft als vorteilhafter durchsetzt. Der Universelle Darwinismus sagt für die Entwicklung keine Zielrichtung voraus.


title: Darwinismus

text: Ganz offensichtlich kann sich dies auf die biologische Evolution beziehen. Es gibt jedoch auch andere potentielle Bereiche, wovon das Mem, das als Replikator wirkt, wohl am bekanntesten ist. Es ist ein Konzept der Weitergabe und Veränderung von Ideen, das von Richard Dawkins in seinem Buch "Das egoistische Gen" (1976) eingeführt wurde. Es ist jedoch umstritten, ob dies ein darwinischer Prozess ist, da es keine zwingenden Anzeichen dafür gibt, dass die bei den Memen stattfindenden Mutationen zufälliger Natur sind.


title: Darwinismus

text: Oscar Hertwig nahm in seiner Schrift "Zur Abwehr des ethischen, des sozialen, des politischen Darwinismus" (1918) gegen diese die gesellschaftliche Entwicklungen massiv beeinflussenden Strömungen ausführlich Stellung. Hierbei bezog er sich primär auf die als Sozialdarwinismus bezeichnete politische Ideologie.


title: Darwinismus

text: Voraussetzung darwinistischer Entwicklungen ist die Blindheit der evolvierenden Individuen gegenüber den Rahmenbedingungen. Nur unter dieser Bedingung kann von rein zufälligen Vorgängen gesprochen werden. Wer den Menschen für erkenntnisfähig hält, z. B. zur Erkenntnis eines in der Natur vorhandenen Evolutionsgeschehens, der wird das Darwin-Wallace’sche Ausleseprinzip nicht problemlos auf menschliche, zumindest nicht auf intellektuelle Phänomene, anwenden können. Kritik am Darwinismus wird u. a. auch von Vertretern des Kreationismus und der Frankfurter Evolutionstheorie geübt, wobei im Rahmen dieser alternativen Modelle u. a. das Darwin-Wallace-Prinzip der natürlichen Selektion als Triebkraft der Arten- bzw. Bauplan-Transformation abgelehnt wird.


title: Smørrebrød

text: Smørrebrød ( ‚Butter‘ und ‚Brot‘), deutsch auch Smörrebröd, ist ein reich belegtes Butterbrot und ein traditionelles Mittagessen der dänischen Küche. Die Grundlage bildet eine Scheibe Brot, oft Roggenbrot, der Kombination des Belages sind keine Grenzen gesetzt. Jedoch gibt es einige klassische Rezepte.


title: Smørrebrød

text: Das Smørrebrød wird mit Messer und Gabel verzehrt. Eine weniger üppig belegte Brotscheibe, die aus der Hand gegessen wird, heißt "„håndmad“"; eine Doppelschnitte aus Roggen- und Weißbrot heißt "amagermad".


title: Smørrebrød

text: Dünn geschnittene Brotscheiben werden dünn mit gesalzener Butter bestrichen. Als Belag werden Speisefisch, aber auch Krabben oder Kaviar, Käse, Wurst, Pastete oder Fleisch verwendet. Garniert wird mit gekochtem oder gebratenem Ei, rohem Eigelb, frischem, gekochtem oder eingemachtem Gemüse, Salat, Obst, Küchenkräutern und verschiedenen Saucen, wie Mayonnaise oder Remoulade.


title: Smørrebrød

text: Das Smørrebrød mit warmer oder kalter Leberpastete wird mit gebratenem Speck oder mit eingelegter Gurke serviert.


title: Smørrebrød

text: Zu den Klassikern zählen "Sol over Gudhjem" (dt.: „Sonne über Gudhjem“), mit geräuchertem Hering, Zwiebeln und/oder Schnittlauch und kleingeschnittenen Radieschen sowie rohem Eigelb, "Pariserbøf" (dt.: „Pariser Tatar“) mit Tatar, Zwiebeln, Rote Bete und einem Spiegelei, "Stjerneskud" (dt.: „Sternschnuppe“) mit panierter Scholle, Krabben, Spargel und Kaviar oder auch "Dyrlægens natmad" (dt.: „Nachtmahl des Tierarztes“).


title: Smørrebrød

text: In Dänemark wird Smørrebrød mittags in eigenen Geschäften oder gehobenen Fleischereien angeboten, wo sie stückweise verkauft und in Pappschachteln transportiert werden. Smørrebrød mit kalten Zutaten werden meist auf Vorrat vorbereitet und in Vitrinen zum Verkauf angeboten.


title: Smørrebrød

text: Ida Davidsens Smørrebrøds-Restaurant in Kopenhagen wurde durch seine umfangreichen Bestellzettel mit 178 wählbaren Varianten berühmt. Der 140 cm lange Zettel mit allen bestellbaren Versionen wurde ins Guinness-Buch der Rekorde aufgenommen.


title: Smørrebrød

text: Die dänische "Smørrebrødsjomfru" (dt. wörtlich „Butterbrot-Jungfer“) entspricht der deutschen Kaltmamsell als Berufsbezeichnung für eine Angestellte, die für kalte Speisen und Buffets zuständig ist.


title: Smørrebrød

text: Eine der launigen Improvisationen des norwegisch-dänischen Dichters Johan Herman Wessel (1742–1785) hat heute Klassikerstatus:


title: Smørrebrød

text: Das dänische Gesangsquartett Four Jacks (u. a. Otto Brandenburg) veröffentlichte 1957 eine Coverversion des Harry-Belafonte-Songs "Island in the Sun" unter dem Titel "Smørbrød Calypso".


title: Smørrebrød

text: Der Begriff Smörrebröd wurde im deutschen Sprachraum zusätzlich durch den Meisterkoch der Muppet Show populär. In der Originalversion ein Schwede ("Swedish Chef"), trägt der nun "dänische Koch" stets vergnügt seinen Jingle vor: „Smörebröd, Smörebröd, römm, pömm, pömm, pömm“ (bzw. „Smørrebrød, smørrebrød, røm pøm pøm pøm“; im englischen Original: „Bork bork bork bork“).


title: S-500

text: Die S-500 Prometei ( Прометей, Prometheus) ist ein russisches Raketenabwehrsystem und eine Antisatellitenwaffe von Almas-Antei. Eine alternative Bezeichnung lautet "55R6M „Triumfator-M“" (55Р6М "Триумфатор-М").


title: S-500

text: Der Ursprung der S-500 liegt in den späten 1990er-Jahren und im Jahr 2002 wurde das Raketenabwehrsystem erstmals öffentlich erwähnt. Als ein vorrangig auf die Abwehr ballistischer Raketen spezialisiertes System hätte es – in Ergänzung zum S-400 Triumf – ab 2016 in Dienst gestellt werden sollen. Die Entwicklung der S-500 begann 2010. Aufgrund von Verzögerungen konnte die geplante Indienststellung im Jahr 2018 nicht eingehalten werden.


title: S-500

text: Der erste Langstreckentest des Systems fand im Jahr 2018 auf dem Übungsgelände Sary-Schagan statt, bei dem ein Ziel in 480 km Entfernung getroffen worden sein soll. Im Dezember 2019 erklärte der stellvertretende russische Verteidigungsminister, dass vorläufige staatliche Tests ab dem Jahr 2020 stattfinden sollen.


title: S-500

text: Im Juli 2021 fand ein erster erfolgreicher Test des Serien-Systems auf dem Testgelände Kapustin Jar statt. Im Dezember 2021 wurde bei Übungen in der Arktis erstmals eine mit Hyperschallgeschwindigkeit fliegende Rakete abgefangen. Im Oktober 2021 wurde vermeldet, dass das erste S-500-Regiment für die Truppenerprobung in die Streitkräfte eingegliedert wurde und zur Luftverteidigung Moskaus eingesetzt wird. Anfang 2022 wurde berichtet, dass eine zweite S-500-Einheit bis zum Jahr 2025 an die Streitkräfte Russlands geliefert werden soll. Weiter wurde anfangs 2022 vermeldet, dass die Vorarbeiten für die Serienproduktion am Laufen seien.


title: S-500

text: Die Produktion der Raketen findet in eigens dafür eingerichteten Werken in Kirow und Nischni Nowgorod statt. Nachdem Sergei Tschemesow, Rostec-Generaldirektor, erklärte, dass am 30. Juni 2019 mit der Serienproduktion der Raketen begonnen werden soll, geschah dies erst im April 2022.


title: S-500

text: Die Einsatzreichweite des Raketenabwehrsystems S-500 beträgt im Radius 500–600 km bis zu einer Höhe von 180–200 km. Das S-500-System soll imstande sein, gleichzeitig zehn Interkontinentalraketen und deren Sprengköpfe, die sich mit Hyperschallgeschwindigkeit bewegen, zu zerstören. Bewerkstelligt wird das durch den Einsatz von Raketen mit Hyperschallgeschwindigkeit mit der Bezeichnung „77N6-N“ () und 77N6-N1. Damit können Ziele verfolgt und zerstört werden, die sich mit einer Geschwindigkeit von bis zu 7 km/s bewegen (das entspricht 25.200 km/h). Die Antirakete soll ballistische Raketen durch einen direkten Treffer (englisch: „Hit-To-Kill“) zerstören und somit eine sichere Zerstörung des Gefechtskopfes gewährleisten. Dabei sollen auch Ziele, die im Weltraum operieren, erreichbar sein.


title: S-500

text: Die frei zugänglichen Informationen über das Waffensystem sind begrenzt. Illustrationen aus dem Jahr 2011 zeigen gepanzerte, geländegängige Lastkraftwagen der Reihen BAZ-6909 und BAZ-6403 aus der Fertigung des Brjanski Awtomobilny Sawods mit drei, vier und fünf Achsen als Plattformen für mehrere Komponenten des S-500. Die Transport- und Startbehälter der Raketen mit Bezeichnung 77P6 ähneln stark den entsprechenden Fahrzeugen für S-300W aus der Produktion des Kirowwerks. Die Verlastung auf LKW würde eine deutliche Mobilitätssteigerung gegenüber älteren russischen bzw. sowjetischen Systemen zur Abwehr ballistischer Raketen bedeuten.


title: S-500

text: Das Gesamtsystem wird zumindest in einer ersten Phase wohl auf viele Elemente des Vorgängers S-400 zurückgreifen, darunter die Radaranlagen 91N6 (Big Bird E) und 96L6-TsP (unter der Bezeichnung 96L6 (Cheese Board) Teil des S-400) sowie das Mastsystem 40V6MT (S-400: 40V6M/MD). Der Feuerleitstand wird mit 55K6MA bezeichnet, was auf eine modernisierte Version dieser Komponente aus dem System S-400 mit der Typenbezeichnung 55K6 hindeutet. Zudem wird ein weiterer Typ eines Feuerleitstands mit der Kennung 85Sch6-2 erwähnt, möglicherweise eine Leiteinheit für eine verstärkte Batterie.


title: Bestattung von Diana, Princess of Wales

text: Die öffentliche Bestattung von Diana, Princess of Wales begann am Samstag, den 6. September 1997, um 9:08 BST in London mit dem Läuten der Totenglocke, was den Aufbruch des Trauerzuges vom Kensington Palace aus signalisierte. Von dort aus wurde der Sarg zunächst auf einer Lafette den Hyde Park entlang zum St James’s Palace gebracht, wo sich unter anderem Dianas Familie dem Trauerzug anschloss. Im St James's Palace war Diana fünf Tage lang aufgebahrt worden, bevor sie zum Kensington Palace gebracht wurde. Die Union Flag über dem Buckingham Palace wurde auf halbmast gesetzt. Der Trauergottesdienst fand in der Westminster Abbey in London statt und das Begräbnis endete mit der Beisetzung Dianas in Althorp, dem Stammsitz der Familie Spencer.


title: Bestattung von Diana, Princess of Wales

text: Zweitausend Personen wohnten dem Gottesdienst in Westminster Abbey bei, und die Einschaltquote im britischen Fernsehen lag bei bis zu 32,1 Millionen Zuschauern. Sie war damit eine der bis dahin höchsten jemals im Vereinigten Königreich gemessenen Zuschauerzahlen. Zwei Milliarden Menschen verfolgten das Ereignis weltweit; damit ist es eines der meistgesehenen Fernsehereignisse der Geschichte.


title: Bestattung von Diana, Princess of Wales

text: Am 31. August 1997 hatten Charles, Prince of Wales, ihr ehemaliger Ehemann, und ihre beiden Schwestern Diana vom Hôpital Pitié-Salpêtrière über den Militärflugplatz Villacoublay in Paris nach London überführt. Hierzu wurde ein offizieller protokollarischer Ablauf aus den 1980er Jahren in Gang gesetzt, der die Überführung eines im Ausland verstorbenen Mitglieds der königlichen Familie zurück nach London regelt. Nachdem Dianas Sarg zu einer privaten Totenhalle gebracht worden war, folgte die Aufbahrung in der Chapel Royal im St James’s Palace. Am Freitagabend wurde er zum Kensington Palace gebracht, da zwei Millionen Menschen zur Trauerfeier erwartet wurden und sich die Wegstrecke hierdurch verlängern sollte.


title: Bestattung von Diana, Princess of Wales

text: Das Begräbnis Dianas war kein offizielles Staatsbegräbnis, sondern eine Trauerfeier nach königlichem Zeremoniell, das einen traditionellen Trauerzug und einen Gottesdienst der anglikanischen Begräbnisliturgie folgend beinhaltete. Die Tore des Kensington und Buckingham Palace waren aufwändig mit Blumen geschmückt. Zwölf Mitglieder der Welsh Guards begleiteten Dianas Sarg auf dem Weg durch Londons Straßen. Der Sarg war mit der mit einer Hermelinbordüre versehenen Royal Standard bedeckt und mit drei aus weißen Blumen bestehenden Trauerkränzen von ihrem Bruder, dem Grafen Spencer, und Dianas Söhnen Prince William und Prince Harry geschmückt. Am St. James's Palace schlossen sich Prince Philip, Charles, der Prince of Wales, ihre Söhne und ihr Bruder dem Trauerzug an. Dahinter folgten fünfhundert Vertreter von verschiedenen Wohltätigkeitsorganisationen, für die sich Diana engagiert hatte; unter ihnen war der Schauspieler Andrew Lincoln, in seiner Funktion als Vertreter der Royal Academy of Dramatic Art, von der die Prinzessin eine Schirmherrin war. Der Sarg passierte den Buckingham Palace, vor dem Mitglieder der königlichen Familie warteten. Königin Elisabeth II. verneigte sich, als der Sarg vorbeigetragen wurde. Mehr als eine Million Menschen säumten die Straßen von London, und Blumen von Zuschauern regneten auf den Trauerzug herab.


title: Bestattung von Diana, Princess of Wales

text: Die Zeremonie in der Westminster Abbey begann um 11:00 BST und dauerte eine Stunde und zehn Minuten. Die königliche Familie legte in der Anwesenheit der früheren britischen Premierminister Margaret Thatcher, James Callaghan und Edward Heath Trauerkränze an Dianas Sarg nieder. Unter den Gästen waren Cliff Richard, Hillary Clinton, Henry Kissinger, William J. Crowe, Bernadette Chirac, Nūr von Jordanien, Tom Hanks, Steven Spielberg, Elton John, George Michael, Chris de Burgh, Michael Barrymore, Mariah Carey, Richard Branson, Luciano Pavarotti, Tom Cruise und Nicole Kidman. Premierminister Tony Blair las ein Exzerpt aus dem 1. Brief des Paulus an die Korinther: „Nun aber bleiben Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei; aber die Liebe ist die größte unter ihnen.“ Unter den Eingeladenen waren auch Juan Carlos I., Margriet von Oranien-Nassau, Konstantin II., Naruhito mit Masako, und Nelson Mandela.


title: Bestattung von Diana, Princess of Wales

text: Auch der Erzbischof von Canterbury George Carey und der Dekan von Westminster Wesley Carr nahmen an dem anglikanischen Gottesdienst, der mit dem traditionellen Singen von "God Save the Queen" eröffnet wurde, teil. Es wurden Stücke von Johann Sebastian Bach (BWV 546), Antonín Dvořák, Camille Saint-Saëns, Gustav Holst und anderer Komponisten gespielt.


title: Bestattung von Diana, Princess of Wales

text: Während des Gottesdienstes sang Elton John das zu "Goodbye, England's Rose" umgetextete Lied "Candle in the Wind", das von seinem Liedtexter Bernie Taupin in Gedenken an Diana umgeschrieben worden war.


title: Bestattung von Diana, Princess of Wales

text: Dianas Bruder Charles hielt eine Trauerrede, in der er die königliche Familie und die Presse für deren Umgang mit seiner Schwester tadelte.


title: Bestattung von Diana, Princess of Wales

text: Beim Auszug des Sarges aus der Kirche sang der Westminster Abbey Chor unter der Leitung von Martin Neary den "Song for Athene" des britischen Komponisten John Tavener mit einem Text der orthodoxen Nonne Mother Thekla; das Stück entstammt der orthodoxen Liturgie und Shakespeares "Hamlet". Auf vielfache Bitten hin wurde am Sonntag, dem 7. September, ein zusätzlicher Gottesdienst für Diana in der Westminster Abbey abgehalten.


title: Bestattung von Diana, Princess of Wales

text: Die Beisetzung fand am selben Tag im privaten Rahmen statt. Dianas ehemaliger Ehemann, die beiden Söhne, ihre Mutter, Dianas Geschwister, ihre beste Freundin und ein Geistlicher waren zugegen.


title: Bestattung von Diana, Princess of Wales

text: Diana trug ein schwarzes, langärmliges Kleid der Modedesignerin Catherine Walker, das sie einige Wochen zuvor ausgesucht hatte. In ihre Hände hatte man einen Rosenkranz, ein Geschenk Mutter Teresas, die einen Tag vor Dianas Bestattung gestorben war, gelegt. Das Grab befindet sich auf einer kleinen Insel auf dem Anwesen von Althorp Park, seit Jahrzehnten Stammsitz der Familie Spencer. Der Bischof von Peterborough hatte den Boden zuvor geweiht. Das 2. Bataillon "The Princess of Wales's Royal Regiment" trug den Sarg der Prinzessin zu ihrem Grab; Diana war von 1992 bis 1996 Ehrenoberst des Regiments gewesen. Vor der Beisetzung wurde der Royal Standard mit dem Einverständnis Prince Charles', Williams und Harrys durch die Fahne der Familie Spencer ersetzt.


title: Bestattung von Diana, Princess of Wales

text: Die Insel – zuweilen „Insel der Tränen“ genannt – befindet sich in einem künstlichen See, der als „Round Oval“ bekannt ist, in den Gärten des Althorp Parks. Zum See führt ein Pfad, der mit 36 Eichen gesäumt ist, die je eines der Lebensjahre Dianas symbolisieren. Vier Trauerschwäne schwimmen im See, in dem es auch Wasserlilien, neben weißen Rosen Dianas Lieblingsblumen, gibt. Am südlichen Ufer steht die Gedenkstätte Dianas ("Diana's Memorial"), eins von zwei ehemaligen Sommerhäusern aus den Gärten des Admiralty House in London, das der 5. Earl Spencer gekauft hat, der 1892 der "Erste Lord der Admiralität" gewesen war. Das zweite Sommerhaus befindet sich in den Gärten des Buckingham Palace. Daneben gibt es ein altes Arboretum, das von der Familie gepflanzte Bäume enthält. Die Entscheidung der Familie Spencer, Diana an diesem abgeschiedenen und privaten Ort zu beerdigen, erlaubt ihnen auch Privatbesuche am Grab.


title: Bestattung von Diana, Princess of Wales

text: Ursprünglich hätte Diana in der Familiengruft der Spencers in der Dorfkirche Great Bringtons beerdigt werden sollen, aber Graf Spencer hatte Bedenken wegen der öffentlichen Sicherheit, weil möglicherweise ein Besucheransturm über Great Brington hereinbrechen könnte. Er entschied, dass Diana dort beigesetzt wird, wo man sich leicht um ihr Grab kümmern könne, und Privatsphäre für Besuche von William, Harry und anderen Angehörigen der Familie Spencer gewährleistet sei.


title: Malignität

text: Der Begriff Malignität ( ‚Bösartigkeit‘, ‚Missgunst‘) wird in der Medizin verwendet, um eine Erkrankung oder einen Krankheitsverlauf zu kennzeichnen, der fortschreitend zerstörerisch wirkt und möglicherweise auch zum Tod des Patienten führen kann.


title: Malignität

text: Häufig wird der Begriff in Bezug auf Tumorerkrankungen verwendet. Die Bezeichnung „Tumor“ () bezeichnet eine Geschwulst, die entweder "maligne" (bösartig) oder "benigne" (gutartig) sein kann. Kriterien der Malignität, wie sie bereits von Rudolf Virchow seit den 1850er Jahren ähnlich postuliert wurden, sind:


title: Malignität

text: Ein maligner Tumor wird umgangssprachlich als „Krebs“ bezeichnet. Dieser Begriff wird von Medizinern gerne vermieden, da er mit sehr negativen Assoziationen belegt ist und darunter Erkrankungen subsumiert werden, die wenig Gemeinsamkeiten und eine ganz unterschiedliche Prognose haben.


title: Malignität

text: Darüber hinaus wird der Begriff auch in Bezug auf epileptische Anfälle und Stoffwechselstörungen (beispielsweise maligne Adipositas, maligne Hyperthermie) genutzt; auch in der Psychiatrie kommt er als malignes neuroleptisches Syndrom, maligne Katatonie etc. vor. Es gibt auch eine maligne Aphthose und eine maligne Hypertonie. Die "Semimalignität" (lat. ‚halb‘) bezeichnet die eingeschränkte Malignität einer Erkrankung bzw. eines Krankheitsverlaufes. Hier bezeichnet der Begriff keine Tumorerkrankung, sondern eine besonders schwer verlaufende bzw. schwierig zu behandelnde Erkrankung.


title: Les Humphries

text: Les Humphries, eigentlich "John Leslie Humphreys" (* 10. August 1940 in Croydon, London; † 26. Dezember 2007 in Basingstoke), war ein englischer Popmusiker, der in Deutschland mit seiner Gruppe Les Humphries Singers bekannt wurde. Von Anfang der 1970er Jahre bis zur Auflösung seiner Gruppe 1976 verkaufte Humphries rund 48 Millionen Tonträger. Les Humphries ist der Komponist der Titelmelodie von "Derrick".


title: Les Humphries

text: Les Humphries wuchs in einfachen Verhältnissen auf. Sein Vater fiel 1942 im Zweiten Weltkrieg, als Les 2 1/2 Jahre alt war. Nach Kriegsende zog die Familie nach Alton in ein Reihenhaus, in dem Humphries bis zu seinem Tode wohnte. Humphries bekam früh Klavierunterricht, und mit 13 Jahren wechselte er auf die Marineschule in Deal (Grafschaft Kent). Später trat er in das Musikkorps der britischen Royal Navy ein. 1958 wurde er aus 5000 Musikern der Royal Navy zum „Besten Jungmusiker des Jahres“ gewählt, worauf er im Buckingham Palace Queen Mum am Klavier vorspielen durfte. Er verließ die Navy 1964 mit dem Dienstgrad „Master Band Sergeant“.


title: Les Humphries

text: 1966 gründete Humphries die Gruppe "The Summer Set". Neben vielen Auftritten in England folgten auch Gastauftritte in Hamburg. Von da an waren Humphries’ Kontakte zum deutschen Musikmarkt geknüpft. Er trat 1968 als Organist in Achim Reichels Band "Wonderland" ein. Schon 1969 verließ er diese, um seine eigene Gruppe zu gründen. Inspiriert durch die Edwin Hawkins Singers gründete er Mitte 1969 zusammen mit Jimmy Bilsbury die Gruppe "The Les Humphries Singers", die sehr erfolgreich wurde und viele Hits produzierte wie z. B. "Mama Loo", "Mexico" und "Kansas City".


title: Les Humphries

text: Eine seiner bekanntesten Kompositionen ist die Titelmelodie der Krimiserie "Derrick". Koautor, wichtigster Partner für viele Lieder sowie bedeutendster Solosänger der Gruppe war Jimmy Bilsbury; zu ihm hatte Humphries ein eher schwieriges und gespanntes Verhältnis bis hin zu schweren Prügeleien nach Alkoholkonsum.


title: Les Humphries

text: 1972 heiratete er die Schlagersängerin Dunja Rajter in der Dorfkirche des kleinen niedersächsischen Ortes Undeloh in der Lüneburger Heide. Die Ehe wurde 1976 geschieden. Der gemeinsame Sohn Danny Leslie Humphries (* 1974) trat später in der Band Glow – ebenfalls als Sänger und Gitarrist – in Erscheinung. Les Humphries setzte sich aufgrund von Steuerschulden Ende der 1970er Jahre in seine englische Heimat ab und kehrte erst nach Verjährungseintritt nach Deutschland zurück.


title: Les Humphries

text: 1991 lud Les Humphries seine Gruppe nach Hamburg in die "NDR Talkshow". Nach dieser Sendung bekamen die "Les Humphries Singers" einen Plattenvertrag und gingen 1992 als Vorgruppe von Howard Carpendale auf Deutschlandtournee. Es folgten Fernsehsendungen wie "Goldene Schlagerparade" und "Wetten, dass..?". Humphries war zuletzt mit Dagmar Frederic in der MDR-Sendung "Meine Show" zu sehen. „Der Meister ist leider krank, doch die Truppe steht“, lautete die Ansage der Moderatorin; Humphries hatte bei einem Sturz Prellungen an der Wirbelsäule erlitten.


title: Les Humphries

text: Mehrere Versuche zu einem Comeback blieben erfolglos. Seine letzten Lebensjahre verbrachte er sehr zurückgezogen und hatte nicht einmal mehr Kontakt zu seiner früheren Frau Dunja Rajter und seinen drei Kindern. In die Schlagzeilen brachte er sich selbst noch einmal 1998, als er seine eigene Todesmeldung veröffentlichen ließ: Telefonisch gab er sich als sein eigener Zwillingsbruder aus und meldete den angeblichen Tod des Bruders. Darauf fiel Jürgen Drews, Sänger und ehemaliges Chormitglied der Les Humphries Singers, herein: In Unkenntnis des wahren Sachverhalts sprach Drews auf eine Anfrage des Bayerischen Rundfunks live einen Nachruf auf Humphries in Bayern 3.


title: Les Humphries

text: Les Humphries starb im Alter von 67 Jahren am 26. Dezember 2007 an einem Herzinfarkt nach einer Lungenentzündung im Krankenhaus in Basingstoke, England. Sein Tod wurde der Öffentlichkeit erst im Februar 2008 bekannt. Nach einem Streit der Hinterbliebenen über den Ort der Bestattung wurde seine Urne am 18. August 2008 heimlich in seinem Heimatort Alton in der Grafschaft Hampshire neben seiner Mutter Kathleen Humphreys, die 1986 gestorben war, beigesetzt.


title: Genevieve O’Reilly

text: Genevieve O’Reilly wurde in Dublin geboren, wuchs jedoch in Adelaide, Australien, auf. Sie ist die Älteste von vier Geschwistern. Im Alter von 20 Jahren zog sie nach Sydney und besuchte dort das National Institute of Dramatic Art, wo sie im Jahr 2000 ihre Abschlussprüfung ablegte.


title: Genevieve O’Reilly

text: Bereits eine Woche danach bekam sie stellvertretend eine Rolle in der Theaterproduktion "The White Devil". Daraufhin trat sie der "Sydney Theatre Company" bei und wurde aktive Theaterdarstellerin. Es folgten Auftritte am Gate Theatre in Dublin und am Old Vic Theatre in London.


title: Genevieve O’Reilly

text: Als Filmschauspielerin war O’Reilly anfangs in mehreren australischen Filmproduktionen zu sehen und auch in einigen Blockbustern wie "Matrix Reloaded" und "Matrix Revolutions" als Officer Wirtz und in "" als junge Mon Mothma. 2009 spielte sie in "Victoria, die junge Königin" zudem die Rolle der Lady Flora Hastings.


title: Genevieve O’Reilly

text: 2005 zog sie mit ihrem Mann nach London und begann von da an verstärkt in britischen Produktionen mitzuwirken. Aufgrund ihrer Ähnlichkeit mit Prinzessin Diana spielte sie diese Rolle gleich zweimal, zunächst 2006 in der BBC-Serie "Die Schattenmacht – The State Within", im folgenden Jahr dann im Dokudrama "Diana – Die letzten 24 Stunden". 2009 folgte die Rolle der CIA-Agentin Sarah Caulfield in "Spooks – Im Visier des MI5".


title: Genevieve O’Reilly

text: 2016 übernahm sie im "Star-Wars"-Spin-off "" erneut die Rolle der Mon Mothma. 2022 spielte sie diese Rolle auch in der Prequelserie Andor.


title: We Didn’t Start the Fire

text: We Didn’t Start the Fire (zu deutsch etwa „"Wir haben das Feuer nicht entfacht"“) ist ein Popsong des Sängers und Songschreibers Billy Joel. Er wurde im Oktober 1989 auf seinem Album "Storm Front" sowie zuvor im September 1989 als Single veröffentlicht und erreichte Platz 1 in den US-amerikanischen Billboard-Charts.


title: We Didn’t Start the Fire

text: In Deutschland hielt er sich vom Herbst 1989 bis Frühjahr 1990 insgesamt zehn Wochen lang in den Top Ten, die beste Platzierung war Rang vier.


title: We Didn’t Start the Fire

text: Ungewöhnlich an diesem Stück ist der Aufbau des Textes, der – abgesehen vom Refrain – fast ausschließlich aus der Aneinanderreihung von Schlagworten zu mehr oder weniger wichtigen zeitgeschichtlichen Themen aus den Jahren 1949, dem Geburtsjahr Joels, bis 1989, dem Erscheinungsjahr, besteht. Dabei erfolgt die Aufzählung zunächst chronologisch nach Jahren gegliedert, in der letzten Strophe wird der Zeitraum 1964 bis 1989 weniger ausführlich überflogen. Genannt werden Namen von Persönlichkeiten aus Politik und Kultur, politische und gesellschaftliche Ereignisse, Titel von Filmen, Büchern und Bühnenstücken, Orte sowie Gegenstände. Der Refrain bezieht sich darauf, dass es diese Probleme auch schon lange vorher gab. An einigen Stellen werden auch Umschreibungen verwendet. Auf diese Weise werden in 4:50 Minuten ungefähr 120 Themen angesprochen.


title: We Didn’t Start the Fire

text: Billy Joel erklärt die Motivation zu diesem Stück mit seinem Geschichtsinteresse. Hätte er nicht als Musiker Karriere gemacht, so wäre er angeblich gerne Geschichtslehrer geworden. Die Idee zu dem Song entstand, als ein 21-jähriger Freund von Sean Lennon gegenüber Joel behauptete, dass in den 1950ern nicht viel passiert sei („everybody knows that nothing happened in the fifties“). Joel wies auf die Sueskrise und den Koreakrieg hin. Die Erinnerung an die Schlagzeilen seit dieser Zeit brachten ihn schließlich auf den Songtext.


title: We Didn’t Start the Fire

text: Statt der treffenden Übersetzung „Wir haben das Feuer nicht entfacht“ wird mitunter die wörtliche Übersetzung „Wir haben das Feuer nicht gestartet“ verwendet. Der Titel bezieht sich indes nicht auf eine Schießerei („Wir haben das Feuer nicht eröffnet“ – im Englischen „to "open" fire“). Der Refrain beinhaltet nämlich ausdrücklich, dass das Feuer schon immer brannte („it was always burning“) und erwähnt, dass „wir es nicht entzündeten“ („we didn’t light it“).


title: We Didn’t Start the Fire

text: Das hessische Comedy-Duo Badesalz hat eine veränderte Version mit dem Titel "Wie willste deine Eier" geschrieben, der österreichische Rapper Money Boy veröffentlichte eine Parodie namens "Dicke Eier", von Otto Waalkes stammt die Fassung "Wir haben Grund zum Feiern", die eine Reihe von alkoholischen Getränken aufzählt, und J.B.O. veröffentlichte 1995 die Version "Mir sta’dd’n etz die Feier", bei der Sehenswürdigkeiten und diverse andere Einrichtungen in Erlangen, der Heimatstadt der Fun-Metal-Band, aufgezählt werden. Auf ihrem Album "In der Sache: Der Staat gegen Godzilla" veröffentlichte das Komikerduo Elsterglanz das Lied mit neuem Text als "Wir sind total bescheuert".


title: We Didn’t Start the Fire

text: Für das NDR-Satiremagazin "extra 3" coverte das Komiker-Duo Dennis Kaupp und Jesko Friedrich das Lied gleich drei Mal: Zuerst sang 2014 in einem satirischen Song-Battle zwischen US-Präsident Barack Obama und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin Obama zu Putin "Du gehst mir auf die Eier". 2015 schufen sie unter dem Titel "Mir san der FC Bayern" einen Schmähsong auf den Münchener Fußballverein, in dem unter anderem kriminelle Machenschaften von Vorstandsmitgliedern sowie Selbstgerechtigkeit und Arroganz thematisiert werden. Zum G20-Gipfel in Hamburg 2017 dichteten sie das Lied erneut um, auf "Wenn Autokraten feiern", in Anspielung auf einige der Teilnehmer.


title: We Didn’t Start the Fire

text: Das Lied "They’ll Never Stop The Simpsons" aus der Fernsehserie "Die Simpsons" basiert teilweise auf dem Song von Billy Joel.


title: We Didn’t Start the Fire

text: Das britische Comedy-Music-Duo Amateur Transplants hat dieses Lied ebenfalls unter dem Titel "Finals Countdowns" gecovert. Darin werden verschiedene Themen eines medizinischen Abschluss-Examens aufgelistet.


title: We Didn’t Start the Fire

text: Anlässlich ihres 20-jährigen Jubiläums coverte auch die niederländische Band De Heideroosjes das Lied unter dem Titel "De Wereld Draait Door", in dem sie wie im Original historische Zäsurpunkte aus den Jahren 1989 bis 2009 aufzählt.


title: We Didn’t Start the Fire

text: In Staffel 2 Folge 6 der Wissenschaftsshow MaiThink X – Die Show ("Die Psychologie der Täuschung") coverte die Moderatorin Mai Thi Nguyen-Kim das Lied gemeinsam mit Cassandra Steen, Nelson Müller und Henning Krautmacher (Höhner) unter dem Titel "Wir sind die Prophezeier". Darin werden in Anspielung auf vage Vorhersagen von vermeintlichen Prophezeiern satirisch die Ereignisse des Jahres 2022 vorausgesagt.


title: Mikroplastik

text: Als Mikroplastik bezeichnet man kleine Kunststoffteilchen mit einem Durchmesser unter 5 mm (5000 Mikrometer), nach einer Definition der National Oceanic and Atmospheric Administration von 2008. Diese Definition wird auch vom deutschen Umweltbundesamt in Anlehnung an die technische Definition aus den Kriterien des EU-Ecolabel für Wasch- und Reinigungsmittel benutzt. Noch kleinere Kunststoffpartikel, in der Größe von 1 bis zu maximal 1000 nm, werden als Nanoplastik bezeichnet.


title: Mikroplastik

text: Man kann zwischen den zu Gebrauchszwecken produzierten Mikroplastikpartikeln, z. B. in Kosmetika, Zahnpasta oder Babywindeln, und solchen, die durch den Zerfall von Kunststoffprodukten entstehen (Plastikmüll) unterscheiden. Kunststoffpartikel beiderlei Herkunft verursachen Probleme in der Umwelt, insbesondere weil sie schwer abbaubar sind und eine ähnliche Dichte wie Wasser aufweisen.


title: Mikroplastik

text: Im Januar 2015 warnte das deutsche Umweltbundesamt vor „Risiken für Umwelt und Gewässer durch die Verwendung von Plastikpartikeln in Hautcremes, Peelings, Duschgels und Shampoos“.<ref name="BZ/UBA 29-1-015">"Mikroplastik schädigt Umwelt". In: "Badische Zeitung" (online), 29. Januar 2015, abgerufen am 11. Dezember 2015.</ref> Eine Einschätzung der gesundheitlichen Risiken für Menschen kann bislang auf Grund mangelnder Daten nicht getroffen werden, auch wenn sich die Risiken für kleinere Organismen verdichtet haben (→ "Bedeutung für die Umwelt").


title: Mikroplastik

text: Nach einer Untersuchung des Fraunhofer-Instituts für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik von 2018 werden in Deutschland jährlich insgesamt rund 446.000 Tonnen Kunststoff in die Umwelt freigesetzt; dabei machen mit etwa 330.000 Tonnen die Plastikpartikel unter 5 mm rund das Dreifache der übrigen Plastikteile (über 5 mm, Makroplastik) aus. Den größten Anteil Mikroplastik an Land, rund ein Drittel, liefert der Abrieb von Autoreifen. In den Meeren wird der größte Anteil von Mikroplastik durch die Fischerei verursacht, etwa durch zurückbleibende und abgeworfene Schleppnetze und Reusen.


title: Mikroplastik

text: Nach einer Studie der IUCN von 2017 werden nur zwei Prozent des als solches in die Ozeane eingetragenen Mikroplastiks durch Aktivitäten auf See verursacht, der überwiegende Teil (98 %) durch Aktivitäten an Land. Der größte Teil dieser Partikel stammt aus dem Waschen von synthetischen Textilien (35 %) und aus dem Abrieb von Reifen von Kraftfahrzeugen (28 %). Weiterhin folgen Feinstaub aus Städten (24 %), Abtrag von Straßenmarkierungen (7 %), Reste aus Schiffsbeschichtungen (3,7 %), Rückstände aus Kosmetikprodukten (2 %) sowie Plastikpellets (0,3 %). Im Fall von Straßenmarkierungen ergab eine kürzlich durchgeführte Studie, dass Markierungen durch eine Schicht aus Glasperlen geschützt sind und ihr Anteil nur 0,1 bis 4,3 g/Person/Jahr ausmacht, was bedeuten würde, dass ihr Beitrag nur etwa 0,7 % beträgt. In die Meere gelangen diese Kunststoffe hauptsächlich über Straßenabflüsse (66 %), Abwasserbehandlungssysteme (25 %) und durch Windübertragung (7 %). Die Hauptquelle für Mikroplastik in Flüssen und Seen sind Reifenabriebe. Die Reifenhersteller gehen nach eigenen Studien davon aus, dass Reifenabriebspartikel keine signifikanten toxischen Wirkungen auf die Umwelt haben. Anderen Studien zufolge ist der Reifenabrieb Quelle für Gummi, Ruß und Oxide von Schwermetallen wie Zink, Blei, Chrom, Kupfer und Nickel.


title: Mikroplastik

text: Laut niedersächsischer Landesregierung sind die drei größten Quellen für den Eintrag von Mikroplastik in die Umwelt der Gummiabrieb von Reifen, gefolgt von Verlusten bei Produktion und Transport sowie an dritter Stelle Überreste von Kunstrasenplätzen. Die Landesregierung stützt sich dabei auf Werte des Fraunhofer-Instituts für Umwelttechnik. Im Kunstrasen eines Fußballplatzes können 40 bis 100 Tonnen an Einstreumaterial eingearbeitet sein. Am gängigsten ist dabei ein Produkt in Form kleiner Kügelchen auf der Basis von Altreifen. Nach in Schweden und Norwegen vorgenommenen Untersuchungen werden jährlich fünf bis zehn Prozent des Füllmaterials herausgelöst und müssen wieder ersetzt werden. Allein in Schweden sind das bis zu 4.000 Tonnen jedes Jahr, die im Meer landen. Der dortige Anteil infolge Autoverkehrs – vorwiegend durch Reifenabrieb – wird auf 13.500 Tonnen geschätzt. Demgegenüber steht Mikroplastik aus Hygiene- und Kosmetikartikeln mit jährlich 66 Tonnen. In Norwegen werden Kunstrasenanlagen mittlerweile als zweitgrößter landbasierter Mikroplastik-Verursacher eingeordnet – hinter Autoreifen aus Kunststoff. Rund 1600 entsprechende Sporteinrichtungen gibt es dort, die bis zu 3.000 Tonnen Mikroplastik pro Jahr abgeben, letztlich ins Meer. Einer Veröffentlichung der norwegischen Umweltbehörde aus dem Jahr 2014 zufolge stammen 54 Prozent des Mikroplastiks in den Meeren vom Abrieb von Autoreifen.


title: Mikroplastik

text: Bereits 2011 berichtete das Fachjournal Environmental Science & Technology von einer Untersuchung an Stränden, bei der auf allen Kontinenten Mikroplastik gefunden wurde; darunter wohl auch Fasern von Kleidungsstücken aus synthetischen Materialien (z. B. Fleece): Im Abwasser von Waschmaschinen finden sich bis zu 1900 Faserteilchen pro Waschgang. Eine Untersuchung des österreichischen Umweltbundesamts von Polyesterblusen ergab, hochgerechnet auf die österreichischen Haushalte, dass dort durch die Kleidung rund 126 Tonnen Mikroplastik ins Abwasser gelangt. Weltweit sind es schätzungsweise rund eine halbe Million Tonnen. 2020 zeigte sich in einer Untersuchung, dass beim Trocknen von Textilien in Wäschetrocknern Mikroplastik über die Abluft in die Umwelt abgegeben wird. Mikroplastik von Kunstfaserkleidern gelangt nicht nur beim Waschen selbst, sondern hauptsächlich beim Tragen (etwa 3 mal mehr als beim Waschen) in die Umwelt.<ref name="DOI10.1021/acs.est.9b06892">Francesca De Falco, Mariacristina Cocca, Maurizio Avella, Richard C. Thompson: "Microfiber Release to Water, Via Laundering, and to Air, via Everyday Use: A Comparison between Polyester Clothing with Differing Textile Parameters." In: "Environmental Science & Technology." 2020, .</ref> Die künstlichen Fasern von Outdoor-Bekleidung lassen sich in erheblichen Mengen in der Natur nachweisen und sind in manchen Gebieten, wie im Eis des Forni-Gletschers, als Hauptursache der Verschmutzung bekannt. Mikroplastik kann auch ein Bestandteil von Waschmitteln sein. In fester Form wurde es u. a. bei Waschmitteln von Ariel, Lenor, Sunil nachgewiesen.


title: Mikroplastik

text: Mikro-Kunststoffpartikel sind auch Bestandteil z. B. von Zahnpasta, Duschgel, Lippenstift oder einem Peelingmittel. Die Hersteller fügen sie Produkten hinzu, damit die Anwender einen mechanischen Reinigungseffekt erzielen.


title: Mikroplastik

text: Manche Produkte enthalten bis zu zehn Prozent Mikroplastik. Nach Angaben des deutschen Umweltbundesamts von 2015 werden Kosmetika in Deutschland circa 500 Tonnen Mikroplastik pro Jahr zugesetzt. Colgate-Palmolive gab Mitte 2014 an, seine Zahnpasten enthielten keine Plastikpartikel mehr. Unilever, L’Oréal (die Marke The Body Shop) sowie Johnson & Johnson wollten bis 2015 aus der Verwendung von Mikroplastik aussteigen, Procter & Gamble wollte 2017 folgen. Eine BUND-Veröffentlichung vom Juli 2017 listete immer noch mehrere hundert Mikroplastik-Kosmetikprodukte auf dem deutschen Markt auf, darunter nach wie vor Produkte der oben genannten Firmen.


title: Mikroplastik

text: In einer Untersuchung der Umweltagentur des dänischen Ministeriums für Umwelt und Ernährung zu Vorkommen, Auswirkungen und Quellen von Mikroplastik wurde 2015 überschlagen, dass dort die jährlichen Emissionen von Mikroplastik circa 5.500 bis 13.900 Tonnen betragen. Rund ein Zehntel davon stellen Partikel der Primärproduktion, 460 bis 1700 Tonnen. Die restlichen neun Zehntel, 5.000 bis 12.200 Tonnen, sind erst durch Abrieb oder Gebrauch entstandene Plastikmüll-Partikel unter 5 mm (insbesondere von Reifen, 4400–6600 t, und Textilien, 200–1000 t). Allerdings ist in dieser Aufstellung noch nicht das durch Zerfall größerer Kunststoffteile aus Makroplastik in der Umwelt sekundär entstehende Mikroplastik enthalten.


title: Mikroplastik

text: Des Weiteren gibt es noch viele andere Ursachen, welche Mikroplastik in die Umwelt freigegeben. Zum Beispiel entsteht beim abschleifen von Brillengläsern aus Kunststoff Mikroplastik, welches üblicherweise direkt mit dem Abwasser entsorgt wird.


title: Mikroplastik

text: Ein häufig in der Lebensmittelindustrie und Pharmazie eingesetzter Kunststoff ist Polyvinylpyrrolidon (PVP). Polymere davon mit geringem Molekulargewicht sind wasserlöslich, solche mit höherem Molekulargewicht nicht. Die oft behauptete Einlagerung von als Nahrungsbestandteil aufgenommenem PVP in den Körper („Einlagerungskrankheit“) und ein Zusammenhang von PVP mit Morgellons sind wissenschaftlich nicht erwiesen. Wiederholte Injektionen PVP-haltiger Arzneistoffe können jedoch „pseudotumoröse Fremdkörpergranulome“, eine Fremdkörperreaktion, hervorrufen.


title: Mikroplastik

text: Neben dem als solches in die Umwelt eingetragenen oder eingeschwemmten Mikroplastik entstehen in der Umwelt durch den Zerfall von Makroplastik sogenannte sekundäre Mikroplastikpartikel. Dieses Mikroplastik wird z. B. infolge Versprödung und Zerlegung größerer Kunststoffteile, wie Verpackungen, Möbelresten, Bauteilen oder Geisternetzen im Treibgut, gebildet. Hier spielt neben der mechanischen Zerkleinerung, etwa durch Wellenbewegungen in der Brandungszone, die Zersetzung durch Einwirkung der UV-Strahlung von Sonnenlicht eine besondere Rolle ("-> Degradation von Kunststoffen"). Im Zuge des Zerfallsprozesses entstehen immer mehr und immer kleinere Plastikpartikel, aus Makro- bzw. Mesoplastik wird so sekundäres Mikroplastik. Die Zersetzung dauert oft über hundert Jahre, womit die Partikel als persistent bezeichnet werden können.


title: Mikroplastik

text: Nach einer vom Fraunhofer-Institut 2018 erstellten Studie macht in Deutschland die Emission von Mikroplastik etwa drei Viertel des gesamten Plastikeintrags in die Umwelt aus und beträgt etwa 330.000 Tonnen pro Jahr. Dies entspricht pro Person rund 4 Kilogramm, was im weltweiten Vergleich extrem hoch ist. Der weitaus größte Teil entsteht durch den Reifenverschleiß im Straßenverkehr, über 1200 Gramm pro Person und Jahr, ganz überwiegend von PKWs. Nicht unwesentliche Emissionen entstehen auch mit 303 Gramm durch Freisetzung bei der Abfallentsorgung, mit 228 Gramm durch Abrieb von Bitumen im Asphalt, mit 182 Gramm durch Pelletverluste und mit 131,8 Gramm durch Verwehungen von Sport- und Spielplätzen, insbesondere von Kunstrasenplätzen (101,5 Gramm). Die Freisetzung auf Baustellen wird mit 117 Gramm, der Abrieb von Schuhsohlen mit 109 Gramm und der Faserabrieb bei der Textilwäsche mit 77 Gramm in Anschlag gebracht.


title: Mikroplastik

text: Eine ebenso vom Fraunhofer-Institut 2018 erstellte Studie (im Auftrag des Naturschutzbunds Deutschland) zu Mikroplastik und synthetischen Polymeren in Kosmetikprodukten sowie Wasch-, Putz- und Reinigungsmitteln schätzt allein deren Emission in Deutschland auf etwa 977 Tonnen jährlich an Mikroplastik (sowie 46.900 Tonnen an gelösten Polymeren im Abwasser).


title: Mikroplastik

text: Mikroplastik ist praktisch in allen Bereichen der Umwelt nachweisbar: Die Allgegenwart menschengemachter Stoffe ist ein Anlass dafür, das derzeitige Erdzeitalter "Anthropozän" zu nennen.


title: Mikroplastik

text: Mikroplastik kann via Atmosphäre in die Arktis und andere abgelegene Regionen transportiert werden. Die höchsten Konzentrationen von Mikroplastik wurden bei entsprechenden Untersuchungen des Alfred-Wegener-Instituts Bremerhaven (AWI) 2014/15 in der Zentral-Arktis gefunden, wo ein Eintrag z. B. durch Flüsse auszuschließen ist: In einem Liter Meereis fanden sich hier bis über 12.000 Partikel. In arktischem Meerwasser wurden durchschnittlich 40 Partikel pro Kubikmeter gefunden, was in etwa den Konzentrationen in europäischen Flüssen entspricht.


title: Mikroplastik

text: Der größte Teil der Mikroplastikemissionen landet im Boden.<ref name="DOI10.1021/acs.est.9b02900">Delphine Kawecki, Bernd Nowack: "Polymer-Specific Modeling of the Environmental Emissions of Seven Commodity Plastics As Macro- and Microplastics." In: "Environmental Science & Technology." 2019, .</ref> Bislang wurden in Böden und Sedimenten („terrestrische Systeme“) nur punktuelle Untersuchungen vorgenommen, sodass über entsprechende Vorkommen und Wirkungen wenig bekannt ist. Es zeichnet sich jedoch bereits eine Omnipräsenz in sämtlichen Kulturböden der Erde ab.<ref name="DOI10.1038/s41598-018-36172-y">Sarah Piehl, Anna Leibner, Martin G. J. Löder, Rachid Dris, Christina Bogner, Christian Laforsch: "Identification and quantification of macro- and microplastics on an agricultural farmland." In: "Scientific Reports." 8, 2018, .</ref> Laut der Eidgenössischen Materialprüfungs- und Forschungsanstalt, landete 2018 in der Schweiz 78 Prozent des Reifenverschleißes im Boden.<ref name="DOI10.1016/j.envpol.2019.113573">Ramona Sieber, Delphine Kawecki, Bernd Nowack: "Dynamic probabilistic material flow analysis of rubber release from tires into the environment." In: "Environmental Pollution." 2019, S. 113573, .</ref>


title: Mikroplastik

text: Wissenschaftler der Universität Bern haben in Naturschutzgebieten bei 90 Prozent der beprobten Auenböden Mikroplastik gefunden. Hochrechnungen gehen davon aus, dass allein die Menge Mikroplastik, welche mit Klärschlämmen jährlich in den Boden gelangt, größer ist als diejenige, welche in den Weltmeeren landet. Die Forscher schätzen, dass in den obersten fünf Zentimeter der Auen rund 53 Tonnen Mikroplastik liegen. Selbst viele Böden entlegener Berggebiete sind mit Mikrokunststoff kontaminiert, was einen äolischen Transport nahe legt. Neue Studien deuten darauf hin, dass Mikroplastik im Boden Regenwürmer töten und damit die Bodenfruchtbarkeit beeinträchtigen kann.<ref name="DOI=10.1021/acs.est.7b06003"></ref> Eine britisch-niederländische Arbeit geht bei Böden vom 4- bis 23fachen des in Salzwasser vermuteten Mikroplastik-Gehalts aus. Neben dem Eintrag über Klärschlamm, stellen auch Mulchfolien eine bedeutende Ursache für die Bodenkontamination mit Mikroplastik dar.


title: Mikroplastik

text: Wissenschaftler der Universität Bayreuth schätzen, dass ein untersuchter Acker in Mittelfranken zwischen 158.100 und 292.400 Mikroplastikpartikel pro Hektar (entspricht 16–29 Partikel pro Quadratmeter) enthält. Bei der Schätzung wurden Plastikpartikel in der Größe von einem bis fünf Millimeter einbezogen. Werden auch kleinere Teile berücksichtigt, kann der Wert auf über 100.000 Partikel pro Kilogramm Erde ansteigen.


title: Mikroplastik

text: Die meisten Bioabfälle aus privaten Haushalten und Kommunen sind mit verschiedenen Kunststoffen verunreinigt. Siebverfahren und Sichtung können diese Verunreinigungen deutlich reduzieren, aber nie vollständig entfernen. Selbst Fruchtschalen werden zum Teil mit Polyethylenwachs behandelt. Wissenschaftler der Universität Bayreuth fanden in einem Kilo Kompost bis zu 895 Mikroplastikteilchen.<ref name="DOI=10.1126/sciadv.aap8060"> („Organischer Dünger als Vehikel für den Eintritt von Mikroplastik in die Umwelt“)</ref> Darüber hinaus erlauben die meisten Länder eine gewisse Menge an Fremdstoffen, wie z. B. Kunststoffe in Düngemitteln; so erlauben Deutschland und die Schweiz, die eine der weltweit strengsten Vorschriften zur Düngemittelqualität haben, bis zu 0,1 Gewichtsprozent Kunststoffe. In dieser Verordnung werden Partikel kleiner als 2 mm nicht einmal berücksichtigt. Dies führt in der Regel dazu, dass aus dem Lebensmitteleinzelhandel stammende Abfälle, samt Verpackung von den Biogasanlagen abgenommen werden. So können auch organische Düngemittel, wie die Gärreste aus den Biogasanlagen, auch eine bedeutende Quelle für Mikroplastik sein. Auch Bodenverbesserer, Pflanzenschutzmittel, Saatgut und Hilfsmittel wie Bewässerungssysteme tragen zur Bodenkontamination bei.


title: Mikroplastik

text: Jedes Jahr gelangen weltweit über drei Millionen Tonnen Mikroplastik-Partikel ins Meer. Sie stammen hauptsächlich aus synthetischen Textilien und dem Abrieb von Autoreifen und wurden bereits im Benthal des Marianengrabens entdeckt – der tiefsten Stelle im Weltmeer. 2016 wurden im Kurilengraben 14 bis 209 Mikroplastikpartikel pro Kilogramm Trockensediment nachgewiesen. Bei 46 Stichproben aus der Wassersäule des Epi- und Mesopelagials der Monterey Bay 2017 in unterschiedlicher Tiefe zwischen 5 und 1000 Metern wurden die vier höchsten Konzentrationen an Mikroplastik – mit über 10 Partikeln pro Kubikmeter – bei 200 m und 600 m Tiefe gefunden.<ref name="DOI10.1038/s41598-019-44117-2">C. Anela Choy, Bruce H. Robison u. a.: "The vertical distribution and biological transport of marine microplastics across the epipelagic and mesopelagic water column." In: "Scientific Reports." 9, 2019, .</ref>


title: Mikroplastik

text: Anfang 2016 wurden nach über sechs Monate dauernden Messungen an 18 Stellen für das Meer vor New York 165 Mio. Plastikteile hochgerechnet (bzw. mehr als 250.000/km²) – zu 85 % mit einer Größe von unter 5 mm. Rund um Großbritannien wurden mittels feinmaschiger Netze durchschnittlich 12.000 bis maximal 150.000 Mikroplastik-Partikel pro Quadratkilometer gefunden; im Mittelmeer kommt Schätzungen zufolge auf zwei Plankton-Lebewesen ein Teil Mikroplastik bzw. es wurden bis zu 300.000 Teilchen pro Quadratkilometer gefunden. 2018 waren es bereits 1,25 Millionen Fragmente pro Quadratkilometer. Würden feinmaschigere Netze verwendet, könnte sich die gefundene Menge noch vervielfachen. Üblicherweise wurde bisher nur mit einer Maschenweite von 333 μm gemessen.<ref name="DOI10.1016/j.envpol.2020.114721">Penelope K. Lindeque, Matthew Cole u. a.: "Are we underestimating microplastic abundance in the marine environment? A comparison of microplastic capture with nets of different mesh-size." In: "Environmental Pollution." 2020, S. 114721, .</ref>


title: Mikroplastik

text: 2013 bestand der Sandstrand mancher Meeresbuchten zu drei Prozent aus Mikroplastik; man vermutet eine weitere Zunahme dieser Quote. Im Lebensraum der Wattwürmer an der Nordsee macht der Kunststoff PVC mehr als ein Viertel der Mikroplastikpartikel aus. PVC wurde vor allem entlang von Schifffahrtsrouten gefunden, wo der Kunststoff einen Anteil von etwa zwei Dritteln am gesamten Mikroplastik einnimmt. PVC stammt vermutlich von Schiffsanstrichen – z. B. Bootslack. In einer 2018 veröffentlichten Studie, mit Eisproben von 2014 und 2015, wurden zwischen 33 und 75.143 Mikroplastik-Teilchen pro Liter Meereis gefunden. Zudem wurde in den Meeressedimenten des Tyrrhenischen Meeres bis zu 182 Fasern und 9 Fragmente pro 50 Gramm getrockneten Sediments nachgewiesen, was 1,9 Millionen Stück pro Quadratmeter entspricht. Dabei wurden nur Partikel von maximal einem Millimeter Länge berücksichtigt.


title: Mikroplastik

text: 2015 untersuchte die Universität Basel den Rhein als Meereszufluss auf Kontamination durch Plastikpartikel. An der Flussoberfläche wurden an elf Standorten 31 Proben genommen. Die gemessenen Konzentrationen lagen mit durchschnittlich fast 900.000 Partikeln pro Quadratkilometer bei den höchsten bisher weltweit: am Rheinknie bei Basel noch unter der im Genfersee (220.000 Partikel/km², „zwischen Basel und Mainz 202.900 Partikel/km²“), im Bereich Rhein-Ruhr jedoch zehnfach höher, bei im Mittel 2,3 Mio. Partikel/km². Die Spitze lag mit 3,9 Mio. Partikeln/km² 15 Kilometer vor der niederländischen Grenze bei Rees. Hochgerechnet ergebe die Plastikfracht an der Wasseroberfläche des Rheins in den Atlantik 191 Mio. Partikel pro Tag, circa zehn Tonnen pro Jahr. Als auffällig wurde bezeichnet, dass neben Faser- und Fragmentteilchen vor allem Plastikkügelchen gefunden wurden, was auf einen industriellen Einleiter unbekannter Herkunft hinweise. Pro Jahr trägt der Rhein mit schätzungsweise 473 Tonnen Mikroplastik zu dem Plastikmüll in den Ozeanen bei.


title: Mikroplastik

text: Die Bundesländer Baden-Württemberg, Bayern, Hessen, Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz haben oberflächennahe Wasserproben an 25 Flüssen im Einzugsgebiet von Rhein und Donau auf Mikroplastik analysieren lassen und in jedem einzelnen Gewässer unterschiedliche Konzentrationen von Mikroplastik nachgewiesen. Insgesamt 52 Proben wurden vom Projektpartner, dem Lehrstuhl für Tierökologie an der Universität Bayreuth, mit Hilfe der FTIR-Spektroskopie untersucht. Dabei konnte Mikroplastik an allen untersuchten Messstellen festgestellt werden – auch in einem quellnahen und nicht abwasserführenden Oberlauf. Insgesamt wurden mehr als 19.000 Objekte analytisch untersucht, wovon 4.335 Objekte (22,82 %) eindeutig als Kunststoffteilchen identifiziert werden konnten. Die Konzentration von Mikroplastik in der Isar steigt im Gewässerverlauf deutlich an. Die Plastikkonzentration ist von 8,3 Partikel/m³ bei Baierbrunn auf 87,9 Partikel/m³ bei Moosburg angestiegen. Auch im Altmühlsee, Ammersee, Chiemsee und Starnberger See konnte Mikroplastik bereits nachgewiesen werden. Forscher, u. a. vom Helmholtz-Zentrum Geesthacht – Zentrum für Material- und Küstenforschung, fanden in der Elbe bei Cuxhaven rund 200 bis 2.100 Mikroplastikpartikel pro Kubikmeter Wasser. Pro Jahr trägt die Elbe mit schätzungsweise 77 Tonnen Mikroplastik zu dem Plastikmüll in den Ozeanen bei.


title: Mikroplastik

text: Im Oktober 2013 veröffentlichten Wissenschaftler der Universität Bayreuth und der Technischen Universität München Analysen zum Gardasee (Oberitalien); auch dort wurden in Würmern, Schnecken, Muscheln, Wasserflöhen und Muschelkrebsen „eine überraschend hohe Zahl“ kleiner Kunststoffteilchen gefunden.


title: Mikroplastik

text: Nach einer Untersuchung der Universität Manchester von zehn britischen Flüssen mit vierzig Messstellen sind diese stärker belastet als erwartet; Hochwässer könnten bis 70 % der Plastikfragmente aus den Flusssedimenten ins Meer schwemmen. Pro Jahr trägt der Severn mit schätzungsweise einer Tonnen Mikroplastik zu dem Plastikmüll in den Ozeanen bei.


title: Mikroplastik

text: Forscher der Universität Wien untersuchten 2010 bis 2012 Uferbereiche der Donau zwischen Wien und Bratislava und fanden ihn deutlich stärker mit Plastik verschmutzt als bis dahin angenommen: sie fanden pro 1000 Kubikmeter Wasser durchschnittlich 317 Plastikteilchen, aber lediglich 275 Fischlarven. Fische könnten das Mikroplastik mit ihrer üblichen Nahrung wie Insektenlarven oder Fischeiern verwechseln. Hochgerechnet transportiert die Donau täglich wohl rund 4,2 Tonnen Plastikmüll ins Schwarze Meer.


title: Mikroplastik

text: Die Belastung durch Mikroplastik im Duero ist bedenklich. In einer Studie wurden mehr MP-Partikel als Fischlarven gefunden.<ref name="DOI10.1016/j.scitotenv.2018.12.273">S.M. Rodrigues, C. Marisa R. Almeida, D. Silva, J. Cunha, C. Antunes, V. Freitas, S. Ramos: "Microplastic contamination in an urban estuary: Abundance and distribution of microplastics and fish larvae in the Douro estuary." In: "Science of The Total Environment." 659, 2019, S. 1071, .</ref>


title: Mikroplastik

text: Die Eidgenössische Technische Hochschule (ETH) Lausanne fand bei einer vom Schweizer Bundesamt für Umwelt (BAFU) beauftragten Untersuchung zwischen Juni und November 2013 in der überwiegenden Anzahl der in den sechs untersuchten Schweizer Seen (Boden-, Brienzer-, Genfer-, Neuenburger- und Zürichsee, Lago Maggiore) und der Rhone bei Chancy an der Grenze zu Frankreich genommenen Wasserproben Mikroplastik-Partikel: 60 % davon Kunststofffragmente. Die am häufigsten gefundenen Kunststoffe waren Polyethylen und -propylen. Weitere 10 % der Partikel waren aus expandiertem Polystyrol ("Styropor"). Für die Rhone wurde geschätzt, dass sie etwa 10 kg Mikroplastik täglich aus der Schweiz durch Frankreich ins Mittelmeer transportieren und damit zur dortigen Meeresverschmutzung beitragen könnte.


title: Mikroplastik

text: In den genommenen Sandproben machten Schaumstoffe die Hälfte der Partikel aus: hier wurde eine Belastung von im Mittel circa 1000 Mikroplastikpartikel pro Quadratmeter gemessen. Darüber hinaus fand sich auch Celluloseacetat (Zigarettenfiltermaterial) in einer nennenswerten Menge. Bewusst erzeugtes Mikroplastik, etwa die in Kosmetika eingesetzten Polyethylenkügelchen, trug hingegen nur sehr wenig zur gemessenen Gesamtmenge Mikroplastik bei.


title: Mikroplastik

text: Im Wasser des Genfersees beispielsweise wurden hohe Konzentrationen von Mikroplastik gefunden (außerdem in jeder Probe in Strandnähe Plastikteile, darunter Polystyrolkugeln, Reste von Plastikobjekten, Folien und Nylonschnüren).


title: Mikroplastik

text: Viel höhere Emissionen verursacht hingegen der Reifenabrieb aus dem Straßenverkehr und ist für 93 % aller Emissionen von Mikroplastik/-gummi verantwortlich. 22 % davon, welches in der Umwelt landet, gelangt in Oberflächengewässer.


title: Mikroplastik

text: In den Großen Seen wurden zwischen 1500 und 1700 Partikel auf 2,5 km² (eine Quadratmeile) gezählt. 85 % waren weniger als fünf Millimeter groß.


title: Mikroplastik

text: Das allenfalls im Trinkwasser enthaltene Mikroplastik kann durch eine vorherige Wasseraufbereitung weitgehend reduziert werden. Im Grund- und Trinkwasser des Kantons Zürich wurde kein Mikroplastik ab der untersuchten Größe von 8 Mikrometer gefunden.


title: Mikroplastik

text: Bei einer Untersuchung mehrerer Proben deutschen Trinkwassers wurden Mengen gefunden, welche im Bereich der Blindwerte liegen. Diese hat man bei jeder Probe durch schon an den Laborapparaten und -materialien haftenden Plastikpartikeln.


title: Mikroplastik

text: Eine Studie berechnete, dass in Amerika 4.000 Partikel pro Jahr über das Leitungswasser aufgenommen werden könnten.


title: Mikroplastik

text: Nach heutigem Kenntnisstand hält die Weltgesundheitsorganisation (WHO) das Risiko für den Menschen, welches vom Mikroplastik im Trinkwasser ausgeht, für gering. Das meiste Mikroplastik werde vom Körper wieder ausgeschieden. Bei den Nanopartikeln könnte die Aufnahmemenge höher sein.


title: Mikroplastik

text: Das Mikroplastik in der Luft kann vom Regen ausgewaschen werden. An einem abgelegenen Ort in den Pyrenäen wurden mehr als 350 Mikroplastik-Partikel pro Tag und Quadratmeter in der Nass- und Trockenabscheidung gemessen. Noch effizienter als durch Regen wird Mikroplastik durch Schneefall aus der Luft ausgewaschen.<ref name="DOI10.1126/sciadv.aax1157">Melanie Bergmann, Sophia Mützel, Sebastian Primpke, Mine B. Tekman, Jürg Trachsel, Gunnar Gerdts: "White and wonderful? Microplastics prevail in snow from the Alps to the Arctic." In: "Science Advances." 5, 2019, S. eaax1157, .</ref> Besonders viel Mikroplastik wurde in der Luft von London nachgewiesen.


title: Mikroplastik

text: Mikroplastik-Partikel benötigen teils hunderte Jahre bis zu ihrem vollständigen Zerfall bzw. ihrer Zersetzung, sodass sie als persistent bezeichnet werden. Forschende der Empa haben eine Risikobewertung durchgeführt und sehen derzeit (noch) keine Gefahr für die Wasserlebewesen in den bisher untersuchten europäischen Seen und Flüssen, da die Konzentration von Mikroplastik zu gering sei. In Asien, wo höhere Konzentrationen gemessen wurden, können ökologische Risiken nicht ganz ausgeschlossen werden.<ref name="DOI10.1002/etc.4323">Véronique Adam, Tong Yang, Bernd Nowack: "Toward an ecotoxicological risk assessment of microplastics: Comparison of available hazard and exposure data in freshwaters." In: "Environmental Toxicology and Chemistry." 38, 2019, S. 436, .</ref>


title: Mikroplastik

text: Plastik kann Giftstoffe wie Weichmacher, Styrolverbindungen, Phthalate und andere Bestandteile enthalten. Einige davon gelten als potenziell krebserregend, giftig oder endokrin aktiv.


title: Mikroplastik

text: An der Oberfläche von Mikropartikeln lagern sich viele andere organische Stoffe an, darunter viele langlebige, kaum abbaubare Umweltgifte, z. B. Kohlenwasserstoffe, DDT oder Flammschutzmittel wie Tetrabrombisphenol A. Die Exposition von aquatischen Organismen gegenüber Schadstoffen wird durch aufgenommenes Mikroplastik nur wenig beeinflusst. Es gibt Hinweise, dass der Effekt der Präsenz von Mikroplastik je nach Schadstoff positiv oder negativ sein kann.


title: Mikroplastik

text: Die Hamburger Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg (HAW) hat 2015/16 in einer Untersuchung nachgewiesen, dass Mikroplastik drei- bis viermal so viel Giftstoffe enthält wie der Meeresboden in unmittelbarer Umgebung: Insbesondere an Mikropartikeln aus Polyethylen, dem meistverwendeten industriellen Kunststoff, lagerten sich vorzugsweise polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe an; es binde etwa doppelt so viele Schadstoffe wie Silikon.


title: Mikroplastik

text: Eine andere Studie zeigt, dass Pfiesteria piscicida auf Mikroplastik eine etwa fünfzig Mal so hohe Populationsdichte aufweist wie im umgebenden Wasser und etwa zwei bis drei Mal so hohe Dichte wie auf vergleichbarem im Wasser schwimmenden Treibholz.<ref name="DOI10.3389/fmicb.2019.00538">Marie Therese Kettner, Sonja Oberbeckmann, Matthias Labrenz, Hans-Peter Grossart: "The Eukaryotic Life on Microplastics in Brackish Ecosystems." In: "Frontiers in Microbiology." 10, 2019, .</ref>


title: Mikroplastik

text: Die andere Besiedlung auf den nicht-natürlichen Oberflächen kann in der Folge einen veränderten Sauerstoffgehalt des verschmutzten Wassers verursachen.


title: Mikroplastik

text: In Klärwerken hat sich die Bakteriengattung "Sphingopyxis", die häufig Antibiotika-Resistenzen ausbildet, verstärkt auf Plastik angesiedelt. Mikroplastik-Partikel sind also möglicherweise Hotspots für die Weitergabe von solch potenziell gefährlichen Resistenzen.


title: Mikroplastik

text: Im Boden werden die Schadstoffe meistens bereits in den oberen Bodenschichten freigesetzt, was dessen Aufnahme durch Nutzpflanzen begünstigen kann.


title: Mikroplastik

text: Im April und Mai 2015 wurden Fischproben aus einer Tiefe von 300 bis 600 Metern aus dem Nordwestatlantik, 1200 km westlich von Neufundland, gesammelt. Insgesamt wurden 233 Fischdarminhalte von sieben verschiedenen Arten mesopelagischer Fische untersucht. 73 % aller Fische enthielten Kunststoffe in ihrem Darminhalt, wobei das Borstenmaul "Gonostoma denudatum" die höchste Aufnahmequote (100 %) aufwies, gefolgt von" Serrivomer beanii" (Sägezahn-Schnepfenaal, 93 %) und "Lampanyctus macdonaldi" (Laternenfisch, 75 %).


title: Mikroplastik

text: Ein Forscherteam der Universität Kyōto stellte eine Studie vor, die sie von Oktober bis Dezember 2016 in sechs Küstengebieten Japans durchführte. Teil der Studie war es herauszufinden, wie hoch der prozentuale Anteil an Mikrokunststoffen in den Fischen rund um Japans Küsten ist. Unter den Kunststoffteilen mit einem Durchmesser von 0,1 mm oder länger wurden 16 verschiedene Arten von Kunststoffen gefunden. Darunter Polyethylen (PE) und Polypropylen (PP). Die höchste Konzentration an Kunststoffen wurde in Sardellen festgestellt. In rund 79,4 % der in der Bucht von Tokyo gefundenen Fische wies das Forscherteam Spuren von Mikrokunststoffen nach. Die Forscher begründen das mit der Nahrung der Sardellen. Diese ernähren sich von Plankton, wodurch auch kleinste Kunststoffteile einen einfachen Zugang zu den Tieren haben. Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass Fische Mikroplastik eher versehentlich als absichtlich aufnehmen. Ein Teil davon wird – mit Schleim vermischt – wieder ausgespuckt.


title: Mikroplastik

text: Auf der Nordseeinsel Juist wurden in allen untersuchten Muscheln, Austern, Speiballen, im Kot von Seemöwen und Seehunden, in Kegelrobben und in Totproben von Schweinswalen Mikroplastikteile gefunden. Ebenso wurden in allen 50 untersuchten Meeressäugern, welche an den Küsten Großbritanniens gestrandet sind, Mikroplastik im Darminhalt nachgewiesen. Untersucht wurden dabei Delphin-, Robben- und Walstrandungen. Der meist gefundene Polymertyp war Nylon.<ref name="DOI10.1038/s41598-018-37428-3">S. E. Nelms, J. Barnett, A. Brownlow, N. J. Davison, R. Deaville, T. S. Galloway, P. K. Lindeque, D. Santillo, B. J. Godley: "Microplastics in marine mammals stranded around the British coast: ubiquitous but transitory?." In: "Scientific Reports." 9, 2019, .</ref> Auch im Kot von Meeresschildkröten machen Fasern aus synthetischen Polymeren den weitaus größten Teil aus.


title: Mikroplastik

text: Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Existenz von Mikroplastik in der Umwelt bereits ein jahrzehntealtes Phänomen ist und die Intensität der Verschmutzung in den letzten Jahren auch nicht zugenommen hat. So ist die Konzentration von Mikroplastik-Teilchen in Fischen und im Meerwasser (jeweils für die Ostsee untersucht) in den letzten 30 Jahren unverändert geblieben. Diese punktuellen langfristigen Untersuchungen des Magen-Darm-Trakts an Sprotten und Heringen, die zwischen 1987 und 2015 in der Ostsee gefangen und eingefroren wurden, deuten auf keine Zunahme der Mikroplastikpartikeln in der Größe von 0,1 bis 5 Millimeter hin.


title: Mikroplastik

text: Laut einer Studie der Universität Bayreuth enthielt ein Gramm Muschelfleisch zwischen 0,13 und 2,45 Mikroplastik-Partikel, in der Größe zwischen 0,003 und 5 Millimetern. Am stärksten belastet waren Muschelproben aus dem Nordatlantik und dem Südpazifik. Britische Wissenschaftler konnten nachweisen, dass während einer Mahlzeit durch in der Luft befindlichen Staub 15- bis 600-mal mehr Mikroplastik als durch den Verzehr mikroplastikhaltiger Muscheln aufgenommen wird: Die Faserexposition durch Staubabfall ist 13.731 bis 68.415 Partikel pro Kopf und Jahr, die Exposition durch Muscheln ist 123 bis 4.620 Partikel pro Kopf und Jahr.<ref name="DOI10.1016/j.envpol.2018.02.069">Ana I. Catarino, Valeria Macchia, William G. Sanderson, Richard C. Thompson, Theodore B. Henry: "Low levels of microplastics (MP) in wild mussels indicate that MP ingestion by humans is minimal compared to exposure via household fibres fallout during a meal." In: "Environmental Pollution." 237, 2018, S. 675, .</ref> Die Syddansk Universitet hat im Auftrag von Greenpeace stichprobenartig Meeresfrüchte und Heringe aus der Nordsee, der Ostsee und dem nördlichen Atlantik, welche am 10. November 2019 auf dem Hamburger Fischmarkt gekauft wurden, auf Mikroplastik-Partikel untersuchen lassen. Insgesamt wurden 72 Individuen analysiert. Pro Individuum wurde bei den Miesmuscheln 2,8 bzw. 1,2, den Austern 3,8 und bei den Heringen 14 Mikroplastik-Partikel gefunden. Wobei die Partikel bei den Heringen nur im Verdauungstrakt und nicht im Muskelfleisch nachgewiesen wurden.


title: Mikroplastik

text: Wird die empfohlene Wasseraufnahme nur über abgefüllte Quellen gedeckt, werden jährlich zusätzliche 90.000 Mikrokunststoffe eingenommen, verglichen mit 4.000 Mikrokunststoffen für diejenigen, die nur Leitungswasser trinken.<ref name="DOI10.1021/acs.est.9b01517">Kieran D. Cox, Garth A. Covernton, Hailey L. Davies, John F. Dower, Francis Juanes, Sarah E. Dudas: "Human Consumption of Microplastics." In: "Environmental Science & Technology." 2019, .</ref> Untersuchungen des chemischen und Veterinäruntersuchungsamtes Münsterland-Emscher-Lippe in Zusammenarbeit mit der Universität Münster zeigen, dass Mikroplastik vom Verpackungsmaterial ins Mineralwasser gelangt. Die meisten der in den PET-Mehrwegflaschen gefundenen Partikel wurden als Polyethylenterephthalat (PET, 84 %) und Polypropylen (PP; 7 %) identifiziert. Die Mehrwegflaschen sind aus PET hergestellt und die Deckel aus PP. Im Wasser der PET-Einwegflaschen wurden nur wenige PET-Partikel gefunden. Im Wasser der Getränkekartons und Glasflaschen wurden weitere Polymere wie Polyethylen und Polyolefine gefunden. Dies erklärt sich daraus, dass Getränkekartons mit Polyethylenfolien beschichtet und Verschlüsse mit Schmierstoffen behandelt werden. Daher deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass die Verpackung selbst Mikropartikel freisetzen kann.


title: Mikroplastik

text: Auch in Meersalz wurden Mikroplastikpartikel nachgewiesen, wobei eine Gesundheitsgefährdung als unwahrscheinlich eingestuft wurde; die höchsten Konzentrationen wurden hierbei in „Fleur de Sel“ gefunden. 2018 zeigte eine Studie, dass über 90 % der beprobten Salze Mikroplastik aufweisen. Am meisten wurde im Meersalz gefunden.<ref name="DOI10.1021/acs.est.8b04180">Ji-Su Kim, Hee-Jee Lee, Seung-Kyu Kim, Hyun-Jung Kim: "Global Pattern of Microplastics (MPs) in Commercial Food-Grade Salts: Sea Salt as an Indicator of Seawater MP Pollution." In: "Environmental Science & Technology." 2018, .</ref> Werden Salzmühlen mit Kunststoffmahlwerk verwendet, kann durch den Verschleiß zusätzliches Mikroplastik in das Salz gelangen.


title: Mikroplastik

text: 2013 und 2014 wurden in beprobten Honigen Mikroplastikteilchen und andere Fremdpartikel gefunden. Die Kontamination durch Mikroplastik konnte allerdings in einer neueren Studie nicht bestätigt werden. Die in früheren Untersuchungen angewandten, nicht validierten Methoden wurden als ungeeignet eingestuft. Die Befunde wurden als Artefakte der Laborkontamination durch Mikroplastik in der Luft zugeschrieben. Im Juni 2014 berichtete der NDR, dass sich in allen beprobten Sprudeln und Bieren Mikroplastikteilchen gefunden hätten; bei Mineralwasser bis zu 7,3 Plastikfasern pro Liter, bei Bier bis zu 78,8 pro Liter. Für die Herkunft wurde Fleece-Material aus Funktionskleidung vermutet. Zuständige Verbände wiesen diese Befunde mit Verweis auf eigene Untersuchungen zurück. Auch das Chemische und Veterinäruntersuchungsamt Karlsruhe äußerte Zweifel an der angewandten Methodik. 2019 testete das Konsumentenmagazin "saldo" zehn Wasserkocher aus Kunststoff. Bei sechs der getesteten Wasserkocher lösten sich beim Kochen 5 bis 50 Mikrometer große Plastikteilchen ab. Zudem können bei der Zubereitung von Beuteltee, je nach Beutelart (z. B. bei Pyramidenbeutel aus Nylon), erhebliche Mengen Mikroplastik in das Getränk übergehen.<ref name="DOI10.1021/acs.est.9b02540">Laura M. Hernandez, Elvis Genbo Xu, Hans C. E. Larsson, Rui Tahara, Vimal B. Maisuria, Nathalie Tufenkji: "Plastic Teabags Release Billions of Microparticles and Nanoparticles into Tea." In: "Environmental Science & Technology." 2019, .</ref> Dass bereits beim Öffnen von Kunststoffverpackungen Mikroplastik entsteht, wurde im Jahr 2020 mit einer Studie belegt.<ref name="DOI10.1038/s41598-020-61146-4">Zahra Sobhani, Yongjia Lei, Youhong Tang, Liwei Wu, Xian Zhang, Ravi Naidu, Mallavarapu Megharaj, Cheng Fang: "Microplastics generated when opening plastic packaging." In: "Scientific Reports." 10, 2020, .</ref>


title: Mikroplastik

text: Wissenschaftler zeigten etwa, dass die Mikroplastik-Aussetzung durch Polypropylen-Babyflaschen zwischen 14,5 Tsd. und 4,5 Mio. Fragmenten pro Tag und Person liegt. Höhere Belastungen werden durch wärmere Flüssigkeit ausgelöst, und eine ähnliche Aussetzung wird auch bei anderen Polypropylenprodukten wie Pausen-Boxen vermutet.


title: Mikroplastik

text: Aus Studien zu Polymeren, die als Träger für Medikamente verwendet werden, ergibt sich, dass Partikel im Nanometerbereich zwar in den Blutkreislauf aufgenommen, aber auch wieder ausgeschieden werden. So wurde auch im Oktober 2018 in einer Pilotstudie mit acht internationalen Probanden erstmals Mikroplastik im menschlichen Stuhl nachgewiesen. Pro 10 Gramm Stuhl fanden die Forscher vom österreichischen Umweltbundesamt sowie von der Medizinischen Universität Wien durchschnittlich 20 Partikel verschiedenstes Mikroplastik. Am häufigsten wurde Polypropylen (PP) und Polyethylenterephthalat (PET) gefunden. Einer neueren Studie zufolge, sind die PET-Konzentrationen im Stuhl von einjährigen Säuglingen über zehn Mal höher als bei Erwachsenen. Bei Polycarbonaten (PC) waren die Werte zwar geringer als bei Erwachsenen, jedoch in Bezug auf das Körpergewicht deutlich höher. Dabei wurde PET bereits im Mekonium von Neugeborenen nachgewiesen.


title: Mikroplastik

text: Eine Untersuchung der Auswirkungen von sechs verschiedenen Mikrokunststoffen auf Frühlingszwiebeln zeigte signifikante Veränderungen bei der pflanzlichen Biomasse, der elementaren Gewebezusammensetzung, den Wurzelmerkmalen und den mikrobiellen Aktivitäten im Boden.<ref name="DOI10.1021/acs.est.9b01339">Anderson Abel de Souza Machado, Chung W. Lau u. a.: "Microplastics Can Change Soil Properties and Affect Plant Performance." In: "Environmental Science & Technology." 53, 2019, S. 6044, .</ref>


title: Mikroplastik

text: Muscheln zeigten als Reaktion auf die Aufnahme bzw. Anreicherung von Mikroplastik z. B. Entzündungsreaktionen, Fische und Einsiedlerkrebse Verhaltensänderungen.<ref name="DOI10.1098/rsbl.2020.0030">Andrew Crump, Charlotte Mullens, Emily J. Bethell, Eoghan M. Cunningham, Gareth Arnott: "Microplastics disrupt hermit crab shell selection." In: "Biology Letters." 16, 2020, S. 20200030, .</ref> Bei einem Experiment führten die von Wattwürmern – eine Schlüsselart der Tidenbereiche der Nordsee – zusammen mit Sand (ihrem üblichen Nahrungsmittel) aufgesaugten Mikroplastikteilchen zu Entzündungsreaktionen in ihrem Verdauungstrakt. Zudem lagerten die Würmer auch den Plastikteilchen anhaftende Umweltgifte in ihr Körpergewebe ein. Neben anderen gravierenden Folgen waren ihre Energiereserven nach vier Wochen teilweise nur noch halb so groß wie die der Kontrollgruppe. Die verminderte Fressaktivität führt rechnerisch zu einer mehr als 25 % geringeren Umwälzung des betroffenen Wattsandes. Von Ratten inhalierte Mikroplastikteilchen gelangten über die Lungenbläschen in deren Blutkreislauf und wurden von dort im restlichen Körper verteilt. Laborversuche zeigten Hinweise, dass die Teilchen auch in die menschliche Plazenta eindringen könnten. 2020 wurde diese Annahme bestätigt. Inzwischen wurde Mikroplastik auch im menschlichen Blut nachgewiesen.


title: Mikroplastik

text: Die Wirkung von Plastikpartikeln ist dabei sehr schwer einzuschätzen, da sie in Nanogröße (also unter einem Mikrometer Größe) neue Eigenschaften entwickeln: Es entstehen große spezifische Oberflächen, ihre elektrische Ladung kann sich ändern, sodass die Teile direkt mit Zellhüllen, Zellinneren oder biologischen Molekülen und dem Erbgut reagieren könnten. Untersuchungen von Eissturmvögeln, die aufgrund ihres Fressverhaltens als Bioindikator für Plastikverschmutzung gelten, ergaben keine Gesundheitsbeeinträchtigung bei stark mit Plastik kontaminierten Tieren (im Vergleich zu nicht kontaminierten Tieren). Mikroplastik wirkt sich negativ auf die Chemosensorik von Großen Strandschnecken aus und führt infolge zu verminderter oder ganz ausbleibender Fluchtreaktion vor Fressfeinden.<ref name="DOI10.1098/rsbl.2018.0453">Laurent Seuront: "Microplastic leachates impair behavioural vigilance and predator avoidance in a temperate intertidal gastropod." In: "Biology Letters." 14, 2018, S. 20180453, .</ref>


title: Mikroplastik

text: Bei Mikroplastik aus Polyethylen (PE) bildet die Gemeine Miesmuschel weniger Byssusfäden und die Bindungsstärke reduziert sich um rund 50 Prozent. Bei Mikroplastik aus Polyethylen und auch aus Polylactid (PLA), kommt es zu einer Proteinstoffwechselstörung – zu einer Veränderung des Hämolymphenproteoms. Dies zeigt, dass selbst theoretisch biologisch abbaubarer Kunststoff die Gesundheit der Gemeinen Miesmuschel verändern kann.<ref name="DOI10.1016/j.envpol.2018.12.017">Dannielle S. Green, Thomas J. Colgan, Richard C. Thompson, James C. Carolan: "Exposure to microplastics reduces attachment strength and alters the haemolymph proteome of blue mussels (Mytilus edulis)." In: "Environmental Pollution." 246, 2019, S. 423, .</ref> In einer Laborstudie konnte gezeigt werden, dass manche Korallenarten durch Mikroplastik beeinträchtigt werden.


title: Mikroplastik

text: Eine 2017 veröffentlichte Untersuchung zeigte, dass sich Mikroplastik bei Mäusen bei Aufnahme über den Verdauungstrakt im Darmgewebe und anderen Körpergeweben (z. B. der Leber) anreichert und dort zu Entzündungsreaktionen und zu Stoffwechselveränderungen führt. Eine Ende 2019 veröffentlichte Studie mit Großen Wasserflöhen dokumentierte das Aussterben von Mikroplastik ausgesetzten Testgruppen innerhalb von vier Generationen.


title: Mikroplastik

text: Mikroplastik kann langfristig die Zusammensetzung von benthischen Süßwassergemeinschaften beeinflussen. Besonders Naididae-Ringelwürmer wurden bei einer Untersuchung mit erhöhter Konzentration an Nano- und Mikroplastik stark in Mitleidenschaft gezogen.<ref name="DOI10.1126/sciadv.aay4054">P. E. Redondo-Hasselerharm, G. Gort, E. T. H. M. Peeters, A. A. Koelmans: "Nano- and microplastics affect the composition of freshwater benthic communities in the long term." In: "Science Advances." 6, 2020, S. eaay4054, .</ref>


title: Mikroplastik

text: Das Thema Mikroplastik hat in den vergangenen Jahren (Stand: 2019) in der öffentlichen Wahrnehmung zunehmend an Bedeutung gewonnen. Laut dem Bundesinstitut für Risikobewertung kann eine abschließende gesundheitliche Risikobewertung der Wirkung von Mikroplastik aktuell noch nicht erfolgen. Konkrete Studien, die schädliche Wirkungen von Mikroplastik für den Menschen nachweisen, gibt es bisher nicht. Da die meisten Polymere (Hauptbestandteile von Kunststoffen) unter physikochemischen Bedingungen des Körpers als unreaktiv (inert) gelten, erscheint das Risiko voraussichtlich gering zu sein, es gibt jedoch noch viele offene Fragen.


title: Mikroplastik

text: Zu den vorgeschlagenen Maßnahmen zählt unter anderem das Verbot des Eintrags über Schiffe. Auch das Littering, besonders von Zigarettenfiltern, stellt eine vermeidbare Belastung dar. 2019 forderte eine Forschergruppe im The BMJ, den Verkauf von Filterzigaretten komplett zu verbieten.<ref name="DOI10.1136/bmj.l5890">May C I van Schalkwyk, Thomas E Novotny, Martin McKee: "No more butts." In: "BMJ." , S. l5890, .</ref> Zumindest in der Schweiz werden überschüssige Lebensmittel aus dem Lebensmitteleinzelhandel oft nicht von der Verpackung befreit, bevor sie in einer Biogasanlagen landen, wo der durch Mikroplastik belastete Gärrest anschließend auf den Feldern als Dünger ausgetragen wird. Hier könnte durch vorheriges Auspacken, wie früher üblich, die Menge des ausgetragenen Mikroplastiks erheblich reduziert werden. Eine autofreie Gesellschaft könnte große Mengen an Mikroplastik verhindern.


title: Mikroplastik

text: Mitte 2014 stellten Forscher Biowachspartikel (z. B. aus Karnaubawachs) als Alternative z. B. zu den in Kosmetika verwendeten Mikroplastikkügelchen vor. Seither wurde die Verwendung von Mikroplastik in Kosmetika deutlich reduziert. Der europäische Dachverband der Kosmetikindustrie Cosmetics Europe veröffentlichte im Mai 2018 eine Erhebung, nach der die Menge an "festen" nicht-abbaubaren Kunststoffpartikeln, die in abzuspülenden (wash-off) kosmetischen Produkten aufgrund ihres Reinigungs- und Peelingeffekts eingesetzt werden, zwischen den Jahren 2012 und 2017 um 97 Prozent (4.250 t) reduziert wurde. Nach der Empfehlung von Cosmetics Europe sollen 2020 in "wash-off"-Kosmetika solide Kunststoffpartikel zur Reinigung und für Peelings nicht mehr eingesetzt werden.


title: Mikroplastik

text: Beim Kauf von Waschmittel kann auf die Labels EU-Ecolabel und Blauer Engel geachtet werden. Auf Weichspüler sollte generell verzichtet werden.


title: Mikroplastik

text: Bei Kläranlagen kann über eine 4. Reinigungsstufe der größte Teil des Mikroplastiks abgefangen werden. Aus Kostengründen wird dieses Verfahren jedoch kaum angewendet. Bis 2035 will die Schweiz 100 der über 700 Abwasserreinigungsanlagen entsprechend aufrüsten. Betroffen sind Kläranlagen mit mehr als 80.000 angeschlossenen Personen. Die Effizienz von Kläranlagen bei der Rückhaltung von Partikeln größer als 300 Mikrometer beträgt durchschnittlich 99 %, für Partikelgrößen im Bereich von 20–300 Mikrometer liegt sie bei 64–97 %. Der zurückgehaltene Anteil wird mit dem Klärschlamm entsorgt, der nicht unerhebliche Rest gelangt mit dem geklärten Abwasser direkt in die Umwelt. Auch durch den Winterdienst geräumter Schnee wird bisher aus Kostengründen nicht von darin enthaltenem Reifenabrieb gereinigt. Das Fraunhofer-Institut für Lasertechnik arbeitet derzeit an einem Wasserfilter, welcher Partikel bis zu 10 µm aus Abwasser herausfiltern können soll.


title: Mikroplastik

text: Der Plastikmüll im Meer ist häufig von einem Biofilm aus Mikroorganismen bedeckt. Es wird vermutet, dass diese Bakterien am Abbau des Kunststoffs beteiligt sind. Daher gibt es Überlegungen, mit Hilfe von Mikroorganismen gegen das Problem vorzugehen. Bereits wurden Algen mit einer maßgeschneiderten Version eines Bakterien-Gens ausgestattet.<ref name="DOI10.1186/s12934-019-1220-z">Daniel Moog, Johanna Schmitt, Jana Senger, Jan Zarzycki, Karl-Heinz Rexer, Uwe Linne, Tobias Erb, Uwe G. Maier: "Using a marine microalga as a chassis for polyethylene terephthalate (PET) degradation." In: "Microbial Cell Factories." 18, 2019, .</ref> Auch am Bakterium Ideonella sakaiensis wird derzeit geforscht. Das mechanische Ausfiltern wäre dem gegenüber nicht sinnvoll, da auch Kleinstlebewesen wie Plankton mit entfernt würden. Ob mit Hilfe von Bakterien wirklich dereinst effektiv gegen die Plastikverschmutzung in den Gewässern vorgegangen werden kann, wurde bis heute nicht bewiesen – aber die Hoffnung dazu besteht. Jedenfalls zeigte eine 2022 veröffentlichte Studie, dass Kunststoffe von gewissen Bakterien offenbar bevorzugt zersetzt werden, gegenüber organischen Stoffen, z. B. Laub.<ref name="DOI10.1038/s41467-022-31691-9">Eleanor Sheridan et al.: "Plastic pollution fosters more microbial growth in lakes than natural organic matter." In: "Nature Communications." 2022, .</ref>


title: Mikroplastik

text: Anfang Juni 2017 verabschiedete eine G20-Fachminister-Konferenz in Bremen einen Aktionsplan gegen Meeresmüll. Dabei war unter anderem ausschlaggebend, dass sich bereits rund 140 Millionen Tonnen Kunststoffabfälle in den Weltmeeren befinden.


title: Mikroplastik

text: Auch auf der ersten UN-Konferenz zum Schutz der Ozeane Anfang Juni 2017 in New York war der Plastikmüll in den Ozeanen eines der Hauptthemen; die von allen 193 UN-Mitgliedsstaaten unterzeichnete Abschlusserklärung enthält einen Aufruf zur Vermeidung von Plastikmüll.


title: Mikroplastik

text: Die Kampagne des UN-Umweltprogramms zum jährlich am 5. Juni begangenen Weltumwelttag behandelt unter dem Hashtag "#BeatPlasticPollution" den Kampf gegen Mikroplastik ebenfalls als Schwerpunkt.


title: Mikroplastik

text: Die EU-Kommission erwägt eine Beschränkung der Verwendung von Mikroplastikpartikeln in Produkten. Sie beauftragte die Europäische Chemikalienagentur (ECHA), bis zum Januar 2019 die notwendigen Abklärungen vorzunehmen. Die ECHA kam zum Schluss, dass eine solche Beschränkung angezeigt sei.


title: Mikroplastik

text: Der US-Kongress beschloss 2015 ein Verbot von festen Kunststoffteilchen mit einem Durchmesser von weniger als 5 mm in Kosmetik und Zahnpasta, welches seit dem 1. Juli 2017 für die Herstellung und seit 1. Juli 2018 für das Inverkehrbringen gilt.


title: Mikroplastik

text: Zuvor hatten einige US-Bundesstaaten Verbote erwogen oder beschlossen. Nach den USA, Kanada und Neuseeland ist Großbritannien der erste europäische Gesetzgeber, der Mikroplastik in Duschgel und Zahnpasta verbietet. Ebenso per 1. Juli 2018 erließ Schwedens rot-grüne Regierung ein Verbot für den Verkauf kosmetischer Produkte mit Mikroplastik; darüber hinaus stellt sie jährlich zusätzlich 17 Mio. Kronen (1,75 Mio. Euro) für die westschwedische Küstenregion Bohuslän bereit, wo wegen der Meeresströmungen besonders viel Müll aus dem Nordatlantik angeschwemmt wird.


title: Mikroplastik

text: In der Schweiz setzt der Bundesrat bisher, trotz zahlreicher Vorstösse im Parlament, auf die Eigenverantwortung und freiwillige Maßnahmen der Industrie.


title: Mikroplastik

text: In Frankreich trat das Verbot des Inverkehrbringens von abzuspülenden Kosmetika zur Exfoliation oder Reinigung, die Kunststoffpartikel in fester Form enthalten, am 1. Januar 2018 in Kraft, in Italien wurde ein Gesetzesvorschlag durch die Räte behandelt. In Belgien wurde eine Branchenvereinbarung zur Förderung der Substitution von Mikrokunststoffen in Konsumgütern verfasst.


title: Mikroplastik

text: Zunehmend setzen sich auch Aktionskünstler wie Christian Seebauer (2013: "World of Plastic") oder Benjamin Von Wong (2016: "MermaidsHatePlastic") mit dem Thema Mikroplastik kritisch auseinander.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Der zentrale Venenkatheter oder zentralvenöse Katheter (ZVK; Synonyme: "Cavakatheter, Kavakatheter", "Zentralvenenkatheter", "Zentralvenöser Zugang") ist ein dünner Kunststoffschlauch, der über eine Vene (Blutader) der oberen Körperhälfte in das Venensystem eingeführt wird und dessen Ende in der oberen oder unteren Hohlvene vor dem rechten Vorhof des Herzens liegt.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Im Unterschied zu peripheren Venenkathetern erlaubt ein ZVK die Zufuhr hochkonzentrierter Elektrolyt- und Nährstofflösungen und die Messung des zentralvenösen Druckes ("ZVD") als Anhalt für das intravaskuläre Volumen (= Blutvolumen). Die Anlage eines zentralen Venenkatheters (nach Punktion oder – als "Venae sectio" – operative Freilegung der Vene) ist aufwendiger und komplikationsträchtiger als die eines peripheren Venenverweilkatheters, so dass dieser Eingriff einer strengen Indikationsstellung bedarf unter Berücksichtigung der weiter unten angegebenen Kontraindikationen.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Wird der ZVK komplett unter der Haut angelegt und endet er in einem kleinen durch die Haut anstechbaren Reservoir, spricht man eher von einem Portkatheter. Wird der ZVK durch eine zentrale Vene bis in den rechten Vorhof, dann weiter durch die rechte Kammer bis in die Pulmonalarterie vorgeschoben, handelt es sich um einen Swan-Ganz-Katheter, der hinter dem rechten Vorhof und der rechten Herzkammer im Stamm der Arteria pulmonalis zu liegen kommt.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Relative Kontraindikationen sind anatomische Fehlbildungen aufgrund des Risikos von Fehlpunktionen, Störungen der Blutgerinnung wegen des Risikos von ausgedehnten Blutergüssen, schwere chronische und akute Lungenerkrankungen, bei denen das Risiko eines Pneumothorax besteht und Allergie des Patienten auf die ZVK-Materialien.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Da die Anlage eines ZVK ohnehin nur bei eindeutiger Indikation durchgeführt werden sollte, kann sie auch nach Risiko-Nutzen-Abwägung bei Vorliegen dieser relativen Kontraindikationen erfolgen.


title: Zentraler Venenkatheter

text: ZVKs gibt es mit bis zu sieben Lumina. Am häufigsten werden zwei- und dreilumige Varianten gewählt. Es können dann über einzelne Lumina z. B. parenterale Ernährung, Katecholamine und sonstige Medikamente parallel laufen, ohne die Gefahr von chemischen Inkompatibilitäten zwischen den einzelnen Substanzen. Allerdings erhöht sich mit ansteigender Anzahl der Lumina das Infektionsrisiko, so dass die Indikation für mehrere Lumina streng gestellt werden sollte.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Der bevorzugte Zugangsweg ist für viele Ärzte die Vena jugularis interna am seitlichen Bereich des Halses. Hier ist die Vene anhand anatomischer Landmarken in der Regel leicht zu finden und sonographisch gut darzustellen. Es handelt sich zudem um eine große, hinter Muskeln fixierte und im Liegen fast immer offene Vene. Der rechtsseitigen Punktion wird häufig der Vorzug gegeben, da die Vene aufgrund ihres Verlaufes hier einfacher zu treffen ist und der auf der Gegenseite einmündende Ductus thoracicus nicht verletzt werden kann.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Es besteht auch das Risiko, bei Fehlpunktionen die Arteria carotis communis zu punktieren (was aber unter sonographischer Sicht minimiert werden kann). Dies kann zu einer Thrombusbildung in der A. carotis mit anschließender Thromboembolie in hirnversorgenden Gefäßen und damit zu einem apoplektischen Insult (Schlaganfall) führen. Auch ein akuter Verschluss der A. carotis durch Thrombenbildung kann zu einem Apoplex führen.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Als Alternative bietet sich die Vena subclavia unter dem Schlüsselbein an. Vorteile sind in der Hand des Erfahrenen eine klare anatomische Orientierung und eine oft schnell mögliche Anlage. Vor allem bei einem Volumenmangel ist dieser Zugangsweg vorteilhaft, weil diese Vene zwischen Schlüsselbein und 1. Rippe aufgespannt und damit immer entfaltet ist (die Vena jugularis interna kann kollabiert und nicht zu punktieren sein). Die Strecke vom Durchtritt durch die Haut bis zum Eintritt in die Vene ist relativ lang, was eine Infektionsbarriere darstellt. Subclaviakatheter können daher häufig länger belassen werden, bevor eine katheterassoziierte Infektion eintritt. Die meisten Patienten empfinden den Subclavia-Katheter auch als weniger störend als den am Hals austretenden Jugularis-interna-Katheter. Schwerwiegende Nachteile sind die Gefahr eines Pneumothorax bei versehentlicher Punktion der Lungenspitze und nur schwer beherrschbare Blutungen in die Haut und in den Brustkorb, da die Vena subclavia einer Kompression von außen nicht zugänglich ist. Fehlpunktionen der Arteria subclavia sind häufig, bleiben für den Patienten jedoch meist ohne nachteilige Folgen. Wegen der Gefahr eines Pneumothorax sollte bei einseitigen Lungenerkrankungen nicht die gesunde Seite punktiert werden. Aus demselben Grund ist bei Fehlpunktion eine erneute Punktion auf der Gegenseite nach Möglichkeit zu unterlassen.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Unter Umständen kann der Zugang über die Vena jugularis externa – sofern sie von außen gut sichtbar ist – eine technisch einfache Alternative darstellen, ist jedoch mit häufigen Fehllagen (z. B. Abknicken des Katheters in andere Venen oder nach kranial) verbunden.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Die Anlage eines zentralen Venenkatheters kann durch thrombotische Gefäßverschlüsse im Bereich von Vena subclavia, Vena jugularis interna oder Vena anonyma möglicherweise erschwert sein und zu frustranen Punktionsversuchen des jeweils verwendeten Gefäßes führen.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Die Punktion der Armvenen ist nicht immer möglich, wenn auch insgesamt komplikationsarm. Auch kann der Katheter insbesondere bei Punktion der Vena cephalica nicht immer ausreichend weit vorgeschoben werden. Wegen des langen Katheters sind Komplikationen wie Phlebitis oder Thrombose der Armvenen häufiger, so dass ein Armvenenkatheter meist nur wenige Tage belassen werden kann.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Die Vena femoralis in der Leiste stellt einen technisch eher einfach zu punktierenden Gefäßzugang dar. Ein hier gelegter Katheter ist mit einem Thromboserisiko der Beinvene verbunden. Auch Läsionen des N. femoralis sind möglich. Aus hygienischer Sicht (Besiedlung der Leistengegend mit aeroben und anaeroben Bakterien) ist eine Punktion der Vena femoralis kritisch zu sehen. Vor allem wegen möglicher (und im Vergleich zum Subclavia-Katheter häufigerer) infektiöser Komplikation eignet sich dieser Zugangsweg weniger zur längeren Belassung des Katheters. Nicht-bettlägrige Patienten werden durch den Femoraliskatheter im Mobilisationsprogress eingeschränkt, Gehen, Laufen oder Physiotherapie in aufrechter Körperposition sind allenfalls nur sehr eingeschränkt möglich. Die Vena femoralis sollte möglichst nur dann zur Punktion gewählt werden, wenn andere Punktionsorte nicht in Frage kommen oder allenfalls für eine passagere Anlage, bis unter möglicherweise verbesserten Ausgangsbedingungen ein Katheter in die Vena jugularis oder Vena subclavia gelegt werden kann.


title: Zentraler Venenkatheter

text: In der französischen multizentrischen randomisierten klinischen Studie „3Sites“ verglich die Arbeitsgruppe von Jean-Jacques Parienti die Komplikationsraten der ZVK-Anlage über die Venae subclavia, jugularis und femoralis. Es wurden 3471 ZVK bei 3027 Patienten gelegt, die im Mittel fünf Tage verblieben. Als primärer Endpunkt galten eine katheter-assoziierte Infektion oder Thrombose. Dieser wurde auf 1000 Katheterliegetage berechnet bei 1,5 Patienten der Subclavia-Gruppe, 3,6 derer mit Jugularis-ZVK und 4,6 mit Femoraliskatheter erreicht, somit betrug die Hazard ratio für einen Jugulariskatheter 2,1 und für einen Femoraliskatheter 3,5. Allerdings war das Risiko mechanischer Komplikationen in der Femoralisgruppe signifikant niedriger (0,7 %, Odds ratio 0,3 zur Subclaviagruppe), verglichen mit 1,4 % in der Jugularis- und 2,1 % in der Subclaviagruppe. Bei Betrachtung der gesamten Komplikationsrate von 3,1 % in der Subclaviagruppe gegen 3,3 % in der Femoralisgruppe und 3,7 % in der Jugularisgruppe zeigten sich dann keine signifikanten Unterschiede mehr, womit der Zugangsweg individuell gewählt werden kann. Es wurde aber nicht untersucht, inwieweit eine Ultraschall-gestützte ZVK-Anlage das Komplikationsrisiko besonders für einen Pneumothorax beeinflusst.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Zuerst wird die Punktionsregion inspiziert, eventuell unter Nutzung von Ultraschall. Bei der Vena-jugularis- und der Vena-subclavia-Punktion erfolgt nach Möglichkeit eine Kopftieflagerung bzw. Beinhochlagerung zur besseren Füllung der Vene (insbesondere der Vena jugularis interna) und zum Schutz vor Luftaspiration (Vena jugularis und Vena subclavia). Bei unzureichender Venenfüllung kann zunächst eine Volumenzufuhr über periphere Venen und ein Pressenlassen des Patienten hilfreich sein. Danach wird eine Desinfektion (wobei Chlorhexidin bessere Ergebnisse zeigte als Povidon-Jod) und anschließende örtliche Betäubung vorgenommen.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Die Punktion in steriler Technik erfolgt entweder anhand bestimmter anatomischer Strukturen und deren „Landmarken“ oder unter Ultraschalldarstellung. Der Katheter wird häufig mit Hilfe der Seldinger-Technik eingeführt. Es sind aber auch Direktpunktionssets im Handel. Deren Vorteil besteht in der schnelleren Anlage ohne Führungsdraht, der Nachteil in der Venenpunktion mit einer großlumigen Kanüle, durch die der Katheter direkt eingeführt wird.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Nun kann gegebenenfalls eine Lagekontrolle mit Hilfe des Endo-EKG vorgenommen werden. Über den mit Hilfe einer Markierung genau an die ZVK-Spitze zurückgezogenen Seldinger-Draht wird ein Monitor-EKG abgeleitet. In der Nähe des rechten Vorhofs kommt es zu einer spitzen Überhöhung der P-Welle, die sich beim Zurückziehen des Katheters wieder normalisiert, so dass sich die korrekte Lage in der oberen Hohlvene einstellen lässt.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Danach erfolgt eine Aspirationskontrolle (Ansaugen von Blut mit der aufgesetzten Spritze) und Spülung des Katheters. Der ZVK kann durch Halteclip und Naht, oder auch durch Heftpflaster an der umgebenden Haut befestigt werden. Zuletzt wird ein steriler Pflasterverband angelegt. Eine Thorax-Röntgenaufnahme kann zur abschließenden Lagedokumentation und zum Ausschluss eines Pneumothorax bei schwieriger Punktion erfolgen.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Bei der Anlage zentraler Venenkatheter besteht die Gefahr vielfältiger Komplikationen. Hierzu gehören die Bildung von Hämatomen nach Fehlpunktion oder Perforation der Vene, seltener einer Arterie (insbesondere der Arteria carotis interna) oder die Verletzung benachbarter Nerven, eine Fehllage des ZVK (mit Herzrhythmusstörungen bei intrakardialer Lage oder falsch-hohem Venendruck bei Anliegen an der Gefäßwand) und ein Pneumothorax, auch als akut lebensgefährlicher Spannungspneumothorax, bei Verletzung der Pleura, sowie im Extremfall eine Herzbeuteltamponade bei Fehlpunktion.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Eine Besiedelung durch Bakterien oder Pilze führt zur so genannten Zentralvenenkatheter-assoziierten Bakteriämie bzw. Fungämie und oft zu einer, im angelsächsischen Sprachraum als "catheter-related blood stream infection" (CRBSI) bezeichneten, Kathetersepsis, an der im Verlauf im Jahr 1994 15–25 % der Patienten verstarben. Die Inzidenz für eine Kathetersepsis in der Europäischen Union wurde mit 1,55 pro 1.000 ZVK-Liegetagen angegeben.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Durch Eindringen von Luft in das venöse System besteht die Gefahr einer Luftembolie. Thrombenbildung und Thrombophlebitis sind weitere Komplikationen. Aus diesem Grund ist bei der Verwendung des Katheters z. B. zur regelmäßigen Blutentnahme auf besondere Vorkehrungen zum Schutz vor Lufteinsaugen zu achten sowie auf ausreichendes Desinfizieren der Schlauchverbindungen. Klemmvorrichtungen und Ventilsicherungen sind vor Anbringen eines Adapters oder einer Injektionsspritze so zu benutzen, dass keine Luft eintritt.


title: Zentraler Venenkatheter

text: Bei der Blutentnahme ist auf das Entnehmen und Verwerfen einer geringen Menge Blutes vor Entnahme der echten Blutproben für das Labor im Sinne einer korrekten Präanalytik zu achten. Auch das Nachspülen mit physiologischer Kochsalzlösung oder etwaiger nicht aggressiver Infusionslösung mit kurzfristig erhöhter Flussgeschwindigkeit bzw. Tropfenzahl gehört zum pflichtgemäßen und sachgemäßen Umgang mit diesem herznahen und damit nicht ungefährlichen Katheter.


title: Großmacht

text: Der "Brockhaus" definiert den Begriff „Großmacht“ als Bezeichnung „für einen Staat, dessen Stellungnahme im internationalen Leben (Diplomatie, Friedensschlüsse, Kongresse) berücksichtigt werden musste, weil er sich sogar im Kampf mit der Mehrzahl der anderen Großmächte machtmäßig behaupten konnte“.


title: Großmacht

text: Nach Erich Bayer werden diejenigen Staaten als Großmächte bezeichnet, die „einen bestimmenden Einfluss auf die Weltpolitik“ haben. Dies waren im ausgehenden 18. Jahrhundert (nach dem Ausscheiden Schwedens und Spaniens) Großbritannien, Frankreich, Russland, Preußen und Österreich. Im 19. und 20. Jahrhundert kamen die USA und Japan dazu.


title: Großmacht

text: Häufig wird als Kriterium für den Begriff angeführt, dass eine defensive Großmacht allein gegen jeden anderen Staat militärisch bestehen kann. Eine offensive Großmacht hingegen muss in der Lage sein, weltweit militärisch Einfluss zu üben. „Eine eindeutige und allgemein akzeptierte Definition existiert jedoch nicht, so dass es im Einzelfall umstritten sein kann, ob ein Staat als Großmacht gelten kann.“


title: Großmacht

text: Der Begriff kam im frühen 19. Jahrhundert auf, als die Hegemonie Frankreichs am Ende der napoleonischen Herrschaft durch die Pentarchie abgelöst wurde, eine beschränkte Kooperation der Siegermächte Russland, Österreich, Großbritannien und Preußen mit dem besiegten Frankreich, die sich auf dem Wiener Kongress herausbildete. Zunächst wurden nur diese fünf Mächte so bezeichnet.


title: Großmacht

text: Der Begriff ist nicht genau definiert, wird aber seit dieser Zeit auch zur Charakterisierung früherer und späterer Machtkonstellationen angewandt.


title: Großmacht

text: Im Deutschen werden zur Kennzeichnung einer Großmachtstellung hauptsächlich Wörter auf "-macht" verwendet, unter anderem "Großmacht", "Weltmacht" und "Supermacht", wobei der erste Wortteil grob die Größe der Interessensphäre sowie den beigemessenen staatlichen Einfluss beschreibt.


title: Großmacht

text: Die Bezeichnungen "Großmacht" und "Weltmacht" sind an die Stelle des älteren Begriffs Reich getreten, wie zum Beispiel beim Römischen Reich. Der Begriff "Supermacht" bezieht sich ausschließlich auf die bipolare Weltordnung während des sogenannten Kalten Krieges mit den zwei überragenden Konkurrenten USA und Sowjetunion, bzw. nach dem Zerfall der Sowjetunion nur auf die Vereinigten Staaten allein.


title: Großmacht

text: Eine Unterscheidung zwischen großen Mächten und kleineren Spielbällen der Weltpolitik nimmt bereits Ende des 5. Jahrhunderts v. Chr. Thukydides in seinem Melierdialog vor, indem er den Athenern den Satz in den Mund legt: „Die Starken tun, was sie wollen, die Schwachen leiden, was sie müssen!“


title: Großmacht

text: Die Begriffsbildung "Großmacht" bleibt indes der Neuzeit vorbehalten und wird deshalb nur selten zur Charakterisierung der Machtgewichtung im Altertum und Mittelalter herangezogen, wo man eher von Großreichen spricht. So werden in der historischen Fachliteratur das alte Ägypten, Babylon, das Assyrische Reich, das Reich der Hethiter, das Alt- bzw. Neupersische Reich, Karthago, Athen, Sparta, Makedonien bzw. das Alexanderreich, das Seleukidenreich, das Römische Reich und das Kaiserreich China als Großreiche bezeichnet.