title: Duell Vincke–Bismarck

text: Bismarck zeigt sich schon da als Machtpolitiker, der auch die Rechtsbeugung billigend in Kauf nahm, um die Privilegien der etablierten preußischen Monarchie zu verteidigen. In der Diskussion um Rechtsstaatlichkeit und dem Ringen um Konsens sieht er gerade den entscheidenden Fehler, den seine Gegner begingen, und ist bereit mit Blut und Eisen das durchzusetzen, was seiner Meinung nach durch Reden und Mehrheitsbeschlüsse nicht gelingen konnte. Entsprechend trat er als militanter Sprecher der konservativen königstreuen Minderheit gegen Vincke und die Liberalen auf. Bei seinen Freunden hieß er bald nur noch der „Vinckenfänger“ und er ließ sich auch gerne einen Vincke-Verhetzer nennen, weil dies seine Publizität erhöhte.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Vincke beriet den König in den kritischen Märztagen 1848. Er, der den unverschämten Schmähungen des jungen Bismarck in jener Sitzung des Vereinigten Landtages entgegengetreten war, forderte den König auf, die Gewalt zu beenden. Man könne schließlich nicht mit Soldaten die Ordnung wiederherstellen, indem man diese vernichte. Doch lehnte er es ab, selbst in das preußische Staatsministerium einzutreten. Als Bismarck im November 1849 als Minister vorgeschlagen wurde, wies ihn König Friedrich Wilhelm IV. energisch ab. In einer Randnotiz vermerkte er: „Rother Reactionär, riecht nach Blut, später zu gebrauchen.“ bzw. „Nur zu gebrauchen, wenn das Bajonett schrankenlos waltet.“ Obwohl der König zeitweise verzweifelt einen ihm geeignet erscheinenden Regierungschef suchte, bemühte er sich nicht um Bismarck. Dass der König, dessen Interessen er so vehement vertrat, ihn ablehnte, musste Bismarck besonders getroffen haben. Vincke dagegen hatte viermal abgelehnt, der Bitte des Königs nach einem Amt zu folgen und sich für das Ministerium bereitzuhalten: Er wollte die Interessen des Königs nicht vertreten. Laut Bismarck soll Vincke ihm gegenüber sich für ein politisches Amt als nicht geeignet geschildert haben. Gleichwohl bildet die Gewalt auf den öffentlichen Straßen und Vinckes Eintreten für den König den Konsens, der die beiden Gegner für kurze Zeit zusammenkommen lässt. Seiner Frau Johanna schreibt Bismarck am 2. April 1848, er sei schon viel beruhigter, als er war, und mit Vincke nun ein Herz und eine Seele. Vincke versuchte Bismarck und die Konservativen für eine Thronentsagung des Königs zu gewinnen. Der im englischen Exil weilende „Kartätschenprinz“ sollte zuvor dem Thron schriftlich entsagen. Die Prinzessin von Preußen sollte dann die Regierung für den Kronprinzen übernehmen. Bismarck besuchte am 23. März 1848 Prinzessin Augusta im Potsdamer Stadtschloss. Über dieses Gespräch gibt es nur zwei völlig diametrale Versionen. Bismarck behauptet, Augusta hätte ihn mit der Mitteilung überrascht, Prinz Wilhelm befände sich auf der Flucht nach England, und nun wolle sie, Augusta, ihren Sohn zum König von Preußen ausrufen lassen. Doch dieser lehnte ihr Ansinnen als Hochverrat ab. Augusta, die spätere Kaiserin, behauptete dagegen, dass in den Märztagen von 1848, kurz nach der Abreise des Prinzen Wilhelm von Preußen nach England, Bismarck bei ihr im Auftrag von Carl von Preußen erschienen wäre, um die Ermächtigung zu erlangen, sowohl den Namen des abwesenden Thronerben als auch seines Sohnes zu einer Konterrevolution zu benutzen, durch welche die bereits vollzogenen Entscheidungen (Redefreiheit, Pressefreiheit, Verfassungsversprechen etc.) des Königs hinsichtlich seiner Berechtigung und seiner Zurechnungsfähigkeit aberkannt würden. Laut dem Historiker Erich Eyck ist der Mitwisser Georg von Vincke der Einzige, der über den Wahrheitsgehalt der bismarckschen Aussage hätte urteilen können. Keiner der beiden war Mitglied in der Preußischen Nationalversammlung, Bismarck aus politischen, Vincke aus nationalen Gründen. Doch dann wurde dieser Mitglied der von Bismarck verhassten Frankfurter Nationalversammlung. Hier bestritt er, gemäß seinem Grundsatz der kontinuierlichen Rechtsentwicklung, die Volkssouveränität und damit die Souveränität der Nationalversammlung und bekannte sich als Monarchist und als Vertreter Preußens. Er forderte die Einheit Deutschlands durch ein Zustandekommen einer Länderunion. Daher zählte er zu den Wortführern der konservativen Fraktion des Café Milani und hatte Einfluss im Parlament und im Landtag. Trotzig schloss sich Bismarck dem Junkerparlament an und versuchte, Einfluss auf den König zu gewinnen. Doch dieser oktroyierte im Dezember die Preußische Verfassung, mit der, aus gegensätzlichen Standpunkten, weder Vincke noch Bismarck zufrieden sein konnten.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Beide ließen sich am 5. Februar 1849 in die von der neuen Verfassung vorgesehene zweite Kammer des preußischen Abgeordnetenhauses wählen, Vincke für Aachen und Bismarck für das Havelland. Am 2. April stimmte Bismarck in der Kammer dem Antrag Vinckes zu, in welchem der König dringend gebeten wurde, die Erwartungen des Volkes zu erfüllen und die angetragene Krone anzunehmen. Aber schon einen Tag später, am 3. April 1849, lehnte Friedrich Wilhelm IV. die deutsche Kaiserkrone ab. Als der preußische Ministerpräsident Friedrich Wilhelm von Brandenburg daraufhin im Plenum gemahnt wurde, doch die öffentliche Meinung zu achten, reagierte er mit den Worten: „Niemals, niemals, niemals!“ Das war das Ende des Konsenses und die Kammer spaltete sich. In der Debatte vom 21. April 1849 warf Vincke Bismarck wegen dessen Opposition gegen die Mehrheit der Kammer eine antediluvianische, d. h. vorsintflutliche Haltung vor. Vincke wurde weniger von der Zeitströmung ergriffen als vielmehr in der konsequenten Verfolgung seiner rechtsstaatlichen Auffassung dazu veranlasst, vom politischen Lager der Konservativen, das er in der Frankfurter Nationalversammlung vertrat, in das linksliberale Lager des Preußischen Landtags zu wechseln, wo er in Friedrich Harkort einen politischen Freund fand. Dies steigerte die Spannung zwischen ihm und Bismarck zu einem unüberbrückbaren Gegensatz. Vincke bemühte sich weiterhin für die in der Nationalversammlung beschlossene Paulskirchenverfassung. Sehr zur Verärgerung Bismarcks nahm die Zweite Kammer in dieser Debatte die Reichsverfassung an. Nur mit Hilfe des Königs konnte die Situation für Bismarck gerettet werden: Der König löste am 27. April die Kammer auf und erklärte widerrechtlich das Mandat der preußischen Abgeordneten in der Frankfurter Nationalversammlung für beendet. Dennoch traf sich Vincke mit anderen Liberalen im Gothaer Nachparlament, um über das preußische Vorhaben zu beraten, eine konservativere Erfurter Union als kleindeutschen Nationalstaat zu gründen.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Im März 1850 ließen sich die beiden in das Erfurter Unionsparlament wählen, das einen letzten Versuch unter preußischer Regie unternahm, um die deutsche Einheit zustande zu bringen. In einer Rede vom 18. April forderte Bismarck die Errichtung von Fideicommissen, die die Vorrechte des Adels verteidigten sollten. Am 25. April stritt er gegen eine politische Zentralgewalt, die kleinere Länder in ihrer Eigenstaatlichkeit behindere, und verteidigte gleichzeitig die preußische Verfassung. Die Unionsverfassung wurde auf Antrag von Vincke angenommen. Die Konstitutionellen und Liberalen scheitern an ihrer eigenen Uneinigkeit, aber auch an den außenpolitischen Umständen: Österreich und Russland wollten kein durch Preußen geeintes Deutschland; die Reaktionsära brach an. In den Briefen an seine Gattin beklagte sich Bismarck, nicht zu Wort zu kommen, und kommentierte die Angriffe des Liberalen Heinrich von Gagern gegen Vincke mit unverhohlener Schadensfreude.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Österreich und Preußen kamen in der Herbstkrise 1850 an den Rand eines Krieges. Mithilfe russischen Drucks gelang es Österreich, Preußen zur Aufgabe der Union zu zwingen. Vincke bemerkte hierzu, dass die Armee nie in einen Krieg geführt werden könne, wenn die Ehre und die Interessen des Landes nicht zur Seite stünden und diese nicht nach Hause kommandiert werden könne, wenn sie in einer solchen Sache engagiert sei. Bismarck, der darin einen Aufruf zum Ungehorsam wahrnahm, entgegnete, dass das Heer stets das Heer des Königs bleibe und nur im Gehorsam seine Ehre suchen werde.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Am Ende verteidigte Bismarck vor der zweiten Kammer am 3. Dezember 1850 die Olmützer Punktation, die selbst für die Konservativen eine Schmach darstellte. In dieser Rede bekannte er, dass die einzige gesunde Grundlage eines großen Staates der „staatliche Egoismus“ sei und nicht die Romantik. Ein preußisches Nein zu den österreichischen Forderungen wäre zwar populär, stelle aber keinen überzeugenden Kriegsgrund dar. Die preußische Ehre könne nicht durch das Zurückweichen vor Österreich, sondern nur durch ein Zurückweichen gegenüber der liberalen Opposition in der Kammer verletzt werden. Zugleich verwahrte er sich gegen alle demokratischen Tendenzen und suchte die preußische Ehre darin, dass sich Preußen von jeder schmachvollen Verbindung zur Demokratie entfernt halte.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Vinckes Macht im Preußischen Abgeordnetenhaus schwand. In seiner oppositionellen Haltung gegen den Präsidenten des Staatsministeriums und Minister der auswärtigen Angelegenheiten Otto von Manteuffel brachte er die Losung aus: „Weg mit diesem Ministerium“. Am 8. März 1851 stellte er den Antrag auf Ausschussbildung zur Untersuchung der Lage des Landes. Es komme darauf an zu prüfen, ob die Regierung die Ehre des Landes gewahrt und das Recht geschirmt habe. Am Ende stimmten nur 41 Abgeordnete für die Beratung zum Antrag, während 228 für Übergang zur Tagesordnung votierten. Bismarck kann die Freude, dass der „pomphafte Antrag“ mit „Geringschätzung ignoriert“ wird, nicht verhehlen.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Vier Tage später schrieb Bismarck voller Genugtuung in der Disziplinarkommission sitzend seiner Gattin: Die große weltanschauliche Auseinandersetzung zwischen den beiden Rivalen wich kleinlichen Stilfragen. Vincke verwies Bismarck des Öfteren auf die parlamentarische Sitte, ihn zu zitieren, ohne ihn zu nennen bzw. die Abgeordneten nur nach ihrem Wahlort zu benennen. Am 11. März 1851 rügte er bei Bismarck die Verwendung des Wortes „Kriegsherr“, welches Bismarck daraufhin als wohlklingenden Ausdruck bezeichnete.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Am 18. August 1851 gelang es Bismarck, das Vertrauen des Königs für ein Amt zu erwerben, der ihn unter großem Zögern und mit dem Versprechen, zurückzutreten, wenn er der Aufgabe nicht gewachsen sei, nach Frankfurt in den Bundestag entsandte. Die einzige Aufgabe, die er ihm zutraute, bestand darin, die Beschlussfähigkeit dieser von Preußen ungewollten wiederbelebten Institution zu hintertreiben und ihr Ansehen öffentlich zu kompromittieren. Es war dem cholerischen und diplomatisch polternden Bismarck daher unmöglich, politisches Porzellan zu zerschlagen. Bismarck gab dem Monarchen die Zusage, dass er, Bismarck, den Mut habe, zu gehorchen, wenn seine Majestät nur den Mut habe, zu befehlen.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Nun, da Bismarck den Standesrivalen Vincke politisch überrundet hatte, war er nicht mehr bereit, diese „Ungeschliffenheiten“ zu ertragen, und wollte ihm als Debattenredner des Preußischen Landtags „ernsthaft entgegentreten“. Aber auch bei Vincke schien sich ein Sinneswandel vollzogen zu haben. Bislang hatte er in den Auseinandersetzungen mit Bismarck stets an die Vernunft appelliert, auf das Recht gepocht und auf den Anachronismus Bismarcks hingewiesen. Doch die Auseinandersetzung zwischen ihm und Bismarck in den letzten fünf Jahren, von 1847 bis 1852, schien seinem Kontrahenten Recht zu geben. Er, der alle Möglichkeiten der politischen Gestaltung durch Prinzipien- und Rechtsfragen vertan hatte, erlebte nun, wie der unbeholfen wirkende und anfangs weit weniger talentiert erscheinende Bismarck seinen Weg gefunden hatte.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Zunächst scheint dies ein Konflikt zu sein, der, durch gravierende Ursachen begründet, sich um einen trivialen Anlass entzündet. Doch so bedeutungslos war der Anlass mitnichten. Zunächst muss berücksichtigt werden, dass vier Jahre nach der Revolution die politische Aufmerksamkeit in Berlin besonders hoch war. Anders als bei den Debatten im Bundespalais in Frankfurt trat Bismarck in das Rampenlicht der Öffentlichkeit. Auch die Erwartungshaltung der politischen Freunde an die Wortführer beider Seiten war hoch. Dieser öffentliche Druck, zusammen mit dem Prestigeverlust, machte es unmöglich zu entscheiden, ob die Duellanten nur ihre Ehre oder ihre politische Karriere retten wollten.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: ,Als Bismarck Mitte März 1852 von Frankfurt wieder nach Berlin kam, „weil die Erledigung von wichtigen Fragen, bei der es auf jede Stimme ankam,“ ihn von seinem Gesandtschaftsposten in seine Tätigkeit als Abgeordneter zurückrief, wurde er nicht müde, Freund und Feind über seine ersten diplomatischen Gehversuche eingehend zu unterrichten. Dort konnte er mit der „brennenden Zigarre“ den ersten Punkterfolg gegenüber Österreich vermelden. Im Kampf um die Gunst des Landtags unterlag Bismarck dem wortgewaltigen Rivalen. Am 20. März kam es in der zweiten preußischen Kammer zu einer Aussprache über den Besoldungsetat der Truppen und deren Vermehrung. Friedrich Harkort führte aus, dass dafür der Bevölkerung der großen Städte Preußens ein großes Lob gezollt werden müsse. Entkleide man aber die dringende Notwendigkeit aller Scheingründe, so sei hier das Misstrauen der Regierung gegen das eigene Volk der wahre Grund. Es wäre besser, man söhnte sich mit den gerechten Wünschen des Volkes aus, das wäre die beste Vermehrung der Wehrkraft und die billigste. Bismarck erwiderte, dass der preußische Offiziersstand und die loyalen Elemente des preußischen Volkes im Gegensatz zur Demokratie der großen Städte stünden. Er gebe darum hier noch mal seine Meinung kund, die er bereits 1848 in der "Kreuzzeitung" veröffentlicht habe, dass das wahre preußische Volk nicht in den großen Städten zu finden sei.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Dieser Ausdruck sorgte für Aufruhr in der liberalen Fraktion. Die Entgegnung von Harkort, dass in der Armee viel mehr Adel vertreten sei als produzierendes Gewerbe und dass einfache Bürger z. B. nicht in das Regiment der Gardes du Corps aufgenommen werden, beantwortete Bismarck damit, dass das Geschäft in der Armee zwar ehrenvoll, aber nicht so lukrativ sei, wie Fabriken anzulegen und mit königlicher Unterstützung fortzuführen und den Dank dafür durch Angriffe auf die Regierung zu zahlen. Der Abgeordnete Harkort bezog diese Äußerung auf sich selbst und protestierte, niemals eine Unterstützung erhalten zu haben. Bismarck entgegnete, er werde ihm die Andeutungen, die er ihm hier gemacht habe, unter vier Augen mit den gewünschten Belegen beweisen. Vincke entgegnete Bismarck daraufhin, er solle sich neue Witze einfallen lassen, statt zum fünften Mal den alten Kammerwitz zu erzählen, dass man sich an der Grenze wiedersehen werde, und wünschte, er werde in seiner Diplomatie glücklicher sein als bei seinen Witzen. Ob er schon an einen diplomatischen Rückzug denke, wie bei Olmütz, oder ob er die Soldaten einsetzen wolle wie bei der „Schlacht von Bronnzell“. Bismarck erwiderte, dass es ihm fernliege, Witze zu machen. Wer allerdings so wie Vincke, wenn er richtig gezählt habe, nun zum neunzehnten Mal den müdegerittenen Trompeterschimmel von Bronnzell zur Verhöhnung der Armee anführe, habe nicht das Recht, sich über abgetragene Witze zu beklagen. Dagegen erwiderte Vincke, wenn er die preußische Armee bei Bronnzell für ein würdiges Objekt des Witzes halte, so beneide er ihn nicht um seinen Witz.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Der Satz von Bismarck brachte ein unglaubliches Echo in den Medien hervor. Die "Spenersche Zeitung" vom 21. März 1852 schilderte, dass es nach diesem Satz zu einer langen Reihe von „persönlichen Bemerkungen“ zwischen Vincke, Bismarck und Harkort gekommen sei, die sich in ihrer Gereiztheit zu übertreffen versuchten. Schlussendlich sei es zu einer schwer misszuverstehenden Provokation gekommen. Die Preußische Zeitung kann in der Kammer nur ein lebhaftes Bravo vernehmen. In der konservativen Partei wird man sich der Wirkung der Rede bewusst. In der Vossischen Zeitung vom 23. März erscheint ein Widerruf nach den stenographischen Bericht über die 46. Sitzung, laut dem er nicht gesagt habe: „ich traue dem Volke nicht, wenigstens dem nicht in den großen Städten“, sondern „ich hege kein Mißtrauen gegen das Volk, sondern nur gegen die Bevölkerung mancher großer Städte.“ Dies ist umso verwunderlicher, da die ihm nahestehende "Kreuzzeitung" am gleichen Tag schreibt, dass Bismarck erwidert habe: Misstrauen gegen das preußische Volk hege die Regierung nicht und er auch nicht. Nur den Bevölkerungen mancher großer Städte traue er nicht, so lange sie sich von ehrgeizigen und lügenhaften Demagogen leiten lassen. Sie bilden aber nicht das preußische Volk, letzteres wird sie vielmehr, wenn sie sich wieder auflehnen wollen, zum Gehorsam zu bringen wissen, und sollte es diese Städte vom Erdboden vertilgen. Der Kladderadatsch vom 28. März 1852 widmet diesem Satz praktisch die ganze Ausgabe. Mit einem ironischen Feuilleton macht es die Titelseite auf: „Das wahre preußische Volk wird die großen Städte zu bändigen wissen, und sollte es diese Städte vom Erdboden vertilgen! Was hat er gesagt? Vertilgen hat er gesagt? – Ja, vertilgen hat er gesagt! – Wehe“ und stellt ironisch fest, da selbst Preußens Hauptstadt bald ein Trümmerhaufen werden würde, brauche es in Frankfurt auch nicht mehr vertreten zu werden. Den Sonntag zwischen den Kammersitzungen benutzt Bismarck, um seiner mündlichen Zusage an Harkort nachzukommen. Dabei wird ihm klar, dass es bei der mündlich angedeuteten delikaten Information um eine Verwechselung mit seinem Bruder gehandelt hat. Dennoch sieht Bismarck keinen Grund, sich zu entschuldigen.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Am 22. März setzte die zweite Kammer ihre Debatte über den Militäretat fort. In diesem Zusammenhang ging es über die Bewilligung von 100.000 Reichstalern zur „militärischen Wiederherstellung“ der Burg Hohenzollern. Vincke wünschte die, wie in früheren Etats übliche, Nachweise der Einzelzuschüsse. Er beantragte ein Extraordinarium und die Streichung der 100.000 Taler, weil er die Wichtigkeit eines Postens, der nur mit 150 Mann Sollstärke ausgestattet werde, nicht einsehen könne. Sollte die gesamte Schlosswache nur gebildet werden, damit seine Majestät der König die Wiege seiner Ahnen zum würdigen Zeugnis der Größe seines Geschlechtes darstellen könne, so würden er und seine Freunde ihr Votum dazu gerne geben. Er verwies ebenfalls auf die angespannte Haushaltslage und auf die notwendigen Chausseebauten und andere militärische Notstände; wobei, wenn er sich auf den Standpunkt der Städte Sigmaringen und Hechingen stelle, es erfreulich sei, da er vorgestern von einem einflussreichen Mitglied gehört habe, dass die Absicht bestehe, im eintretenden Falle, nun ganze Städte zu vertilgen. (Gelächter) Von demselben namhaften Diplomaten habe er ebenfalls gehört, dass der Krieg in sechs Monaten nicht unwahrscheinlich sei. Wenn ein solch „verehrter Mann“, der immer die notwendige diskrete Zurückhaltung aufs „Ängstlichste“ wahrgenommen habe, die Kriegsgefahr von der Tribüne dieses Hauses öffentlich ausgesprochen habe, so müsse die Gefahr des Krieges größer sein, als bisher angenommen. Dem allgemeinen Heiterkeitsausbruch setzte Bismarck entgegen, dass er nicht behauptet habe „es sei nicht unwahrscheinlich, dass in 6 Monaten Krieg sein werde“. Er habe wörtlich gesagt: „es sei möglich, dass trotz der friedlichen Disposition aller europäischen Machte binnen hier und 6 Monaten der Abgeordnete von Aachen Gelegenheit habe, seine kriegswissenschaftlichen Befähigungen auch auf einem anderen Felde zu beweisen“. (Nein, nein von der Linken) Er glaubte dadurch, dass er von der Möglichkeit eines Krieges gesprochen habe, diplomatische Rücksichten durchaus nicht verletzt zu haben, als wenn er jetzt seine feste Überzeugung dahin ausspreche, dass man binnen 6 Monaten Krieg oder Frieden haben werde. (Gelächter) Auch diese Passage in der Vossischen Zeitung ließ man noch in der gleichen Ausgabe so darstellen: „Bisher sind die militärischen Talente des Herrn Antragstellers mir unbekannt geblieben. Indessen ist es möglich, dass diese Herrn, trotz der friedlichen Disposition aller europäischen Mächte binnen hier und 6 Monaten Gelegenheit habe, ihre kriegswissenschaftlichen Befähigung auch auf einem andern Felde dazuthun.“ Doch Vincke stichelte weiter und stellte provozierend fest: Laut Bismarck hatte er Vincke diese Geschichte „als etwas ganz Unwichtiges“ auf dessen ausdrückliches Verlangen unter vier Augen als etwas „Spaßhaftes“ und unter dem Siegel der Verschwiegenheit erzählt. Der Präsident rügt diesen Ton des Abgeordneten von Vincke und bittet in den Grenzen des parlamentarischen Anstands zu bleiben. Der tief getroffene Bismarck konterte von der Rednertribüne aus: Der Präsident Maximilian von Schwerin-Putzar spricht wiederholt sein Bedauern aus, dass die Debatte eine solche Wendung genommen habe und ließ sie daraufhin abbrechen. Vincke sagte daraufhin, dass er sie nicht bedauere, da sie ihm Veranlassung geben wird, in einen ebensolchen Tone mit dem Abgeordneten zu reden bzw. „Diesen gereizten Ton des Herrn von Bismarck werde ich erwarten.“ Sein Antrag wurde verworfen und die nächste Sitzung auf 10 Uhr des 23. März festgelegt.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Eine Indiskretion hatte der Abgeordnete aus Aachen – der Wahlkreis, den Vincke vertrat – wohl kaum begangen, hatte Bismarck doch selbst die Anekdote hinreichend kolportiert, sondern Bismarck fühlte sich von einem „Ehrenmann“ in seiner Ehre getroffen. Dieser, einer seines Standes, hatte ihn vor der Öffentlichkeit kompromittiert: Ein Diplomat ist schließlich jemand, der seine Worte sorgfältig wägt und wählt. Nach seinem unüberlegten Satz mit den großen Städten müssen die Worte „Bismarck“ und „namhafter Diplomat“ zueinander geklungen haben, wie „Bock“ und „Gärtner“, was zu einer enormen Erheiterung beigetragen hat. Wie sehr er in Bedrängnis geraten war, zeigt das Mittel, zu dem er nun Zuflucht suchte: Vincke die gute Erziehung abzusprechen bedeutete, dass er seines Standes unwürdig sei. Dies war nun ein ungeheuerlicher Vorwurf und, da Bismarck ihn öffentlich geäußert hatte, für Vincke nicht zu übergehen.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Dies ist eine alte Anekdote und Harry Graf Kessler vermutet, dass sie von Bismarck selbst in Kurs gesetzt sei und über die Zeit entweder falsch wiedergegeben oder entstellt worden ist. Bismarck agierte als Bundestagsgesandter – gemäß der königlichen Weisung – wegen des wiederaufkommenden Dualismus gegen Österreich im Bundestag. Entsprechend der Legendenbildung gibt es mehrere Versionen, die immer das gleiche Motiv verfolgen: Die österreichischen Diplomaten rauchen Zigarre und Bismarck zieht nach, um damit die Ebenbürtigkeit Preußens zu betonen:


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Die Kammerdebatte vom 22. März 1852 erfuhr in der Presselandschaft Berlins, aber auch ganz Deutschlands, große Aufmerksamkeit. Die großen Tageszeitungen Berlins schickten ihre Redakteure in die Sitzung, die auf einer speziellen Journalistentribüne sitzend, am darauffolgenden Tag ihre Leser über die Ereignisse zu informieren hatten; daher hier die Darstellung des Schlusses der Kammersitzung, den Auslöser des Duelles. Sie sind für den weiteren Verlauf der Ereignisse ungemein bedeutend, weil sie es beiden Politikern verunmöglichen, ohne öffentlichen Gesichtsverlust ihre Worte zurückzunehmen, oder dahinter zurückzugehen.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Obwohl Bismarck in seinem Brief an seine Schwiegermutter daselbst schreibt, dass er von Vincke am anderen Tag durch den Kartellträger Herrn von Saucken-Julienfelde gefordert wurde, wird es wohl eher sein, dass Bismarck Vinckes letzte Äußerung als Aufforderung aufgefasst hat, ihn zu fordern, also seine öffentliche Forderung formal zu erwidern. Sodass Vincke durch seine öffentliche Äußerung Bismarck indirekt gefordert hatte und Bismarck sich genötigt sah, formal zu fordern. Fraglos gibt Bismarck zu, beleidigt zu haben, und sieht in Vincke den zu Recht Fordernden. Dieses bestätigt Vincke durch seinen Sekundanten, August von Saucken-Julienfelde, am folgenden Tag, also am 23. März 1852 zu einem Pistolenduell auf vier Kugeln laut Bismarck, bzw. auf zwei Kugeln auf 15 Schritte laut Bodelschwingh. Für Vincke war dies nichts Besonderes; er hatte schon des Öfteren parlamentarische Gegner gefordert. Bismarck wollte zunächst den Händel mit Vincke in einem weniger gefährlichen Säbelduell austragen. Die Pistolenduelle endeten in der Regel zu 29 % tödlich. Er war aufgrund seiner corpsstudentischen Erfahrung ein guter Fechter auf dem Korbschläger, an Säbelpartien und Pistolenduellen hatte er zuvor jedoch nur als Sekundant und Unparteiischer mitgewirkt. Während der drei Semester seines Aufenthaltes in Göttingen schlug Bismarck nicht weniger als 25 Mensuren und unterlag dabei nur ein einziges Mal. Sein Leben lang hat er den Schmiss, den er sich dabei zuzog, als Folge eines nicht commentgemäßen Hiebes gedeutet. Auch Vincke war fechterfahrener Corpsstudent und 1833 bereits wegen eines Duelldelikts zu Festungshaft verurteilt worden. Doch die von Bismarcks Sekundant und Schwager Oskar von Arnim-Kröchlendorff vorgeschlagene Konzession wurde durch Saucken-Julienfelde abgelehnt. Als unparteiischer Zeuge wurde Ludwig von Bodelschwingh, ein Corpsbruder Vinckes, bestimmt. Bismarck hatte sich zuvor mit seinen Freunden Alexander von Uhden, General von Gerlach, Eberhard zu Stolberg-Wernigerode beraten; alle meinten, es müsse sein. Vincke muss von Bismarcks Reaktion daselbst überrascht gewesen sein, denn er bat daraufhin um eine Verschiebung um 48 Stunden, die Bismarck gewährte.Rückhalt suchte Bismarck nicht nur bei seinen politischen Freunden, sondern auch im Glauben. Doch Carl Büchsel, der Generalsuperintendent, lehnte das Duell entschieden ab und verweigerte das Abendmahl und den geistlichen Beistand. Hans Hugo von Kleist-Retzow meinte im Gespräch mit Ernst Ludwig von Gerlach, dass Bismarcks Verhalten gerechtfertigt sei; Vincke müsse in diesem „gerechten Krieg“ bestraft werden. Doch anders als sein Bruder General Gerlach, der ebenfalls von Notstand und einem gerechten Krieg schrieb, gab Ernst Ludwig von Gerlach zu bedenken, ob nicht Bismarck daran Mitschuld trage, da er sich mit Harkort und Vincke bis zum Duellieren geschraubt hatte. Man hätte zumindest Büchsel nicht mit einer solchen Entscheidung belasten dürfen. In der Tat scheint der Gewissenskonflikt bei Büchsel größer gewesen zu sein als bei Bismarck, der sich in keinem Augenblick darüber in Zweifel war, dass er sich zu stellen habe. Einzig ob er auf Vincke schießen sollte, war ihm noch fraglich. Daher nahm er die Ermahnung Büchsels, dem Duell aus moralisch-christlichen Gründen abzustehen, mit Empörung auf und forderte Beistand und keine Belehrung. In der Verweigerung des Abendmahles sah Bismarck ein Unrecht, und Büchsel selbst war für ihn ein ungläubiger Priester. Da aber nach der Confessio Augustana es nicht auf den Glauben des Austeilers, sondern den Glauben des Empfängers ankomme, gab es für ihn keinen Grund, ihm das Abendmahl vorzuenthalten. Unklar bleibt, warum das Abendmahl für Bismarck eine solch große Bedeutung hatte. Dass seine Haltung mit der christlichen Moraltheologie unvereinbar war, muss ihm klar gewesen sein. Es scheint, als wollte er die Gnade Gottes auf seine Seite zwingen. Seiner Frau, die in Frankfurt am Main mit dem künftigen Sohn Wilhelm von Bismarck schwanger war, verschwieg er das kommende Duell; sein Brief aber deutete den Unmut über die ganze Situation an: Er habe dieses unfruchtbare Kammergezänk, wo man sich über allerhand Tölpeleien ärgern müsse, herzlich satt und sehne sich grade zu nach den langweiligen aber höflichen Debatten im Bundespalais. Auch Harkort fühlte sich durch Bismarck beleidigt und wollte die Sache so nicht auf sich beruhen lassen. Die fadenscheinige Erklärung Bismarcks, einer Verwechselung aufgesessen zu sein, genügte ihm nicht. Vinckes politischer Freund schrieb seinen Antwortbrief wie eine zweite Forderung an Bismarck: Bismarck hingegen schrieb in seinem Brief am 24. März 1852 seiner Gattin, dass er den gestrigen Abend bei Leopold Gerlach zugebracht habe. Übermorgen werde man sich wiedersehen, wenn es Gottes Wille sei, dass der Schnee ihn durchlasse. Es wird wohl eher ein christlicher Gnadenakt, denn eine Einsicht gewesen sein, die Büchsel letztlich umkehren ließ, um mit Bismarck und Eberhard zu Stolberg-Wernigerode eine Betstunde abzuhalten. Ludwig Gerlachs notiert in sein Tagebuch:


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Vincke rechnete mit dem Schlimmsten. Am Abend des 24. März schrieb er seiner Frau einen bewegten Abschiedsbrief. Darin gedachte er der Wirren, die dem Land noch bevorstünden und des Hauses Busch, wo er geboren wurde und wo er auch sein Grab wünschte. Er ginge morgen einen ernsten Gang, um sich mit Bismarck zu schießen. Am darauf folgenden Tag, vor der gemeinsamen Abfahrt nach Tegel, hatte er Bodelschwingh einen Schlüssel zu seinem Schreibtisch gegeben und ihn gebeten, für den Fall seines Todes die darin befindlichen Papiere seiner Frau zuzustellen und sie schonend über den Vorfall und seinen Ausgang zu verständigen.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Bodelschwingh berichtet von den gleichen anwesenden Personen, nur war Oberstleutnant Karl von Vincke-Olbendorf Vinckes Sekundant und Saucken-Julienfelde dessen Zeuge. Sekundant Bismarcks war Graf Eberhard Stolberg und Zeuge sein Bruder. Nach Bismarcks Schilderung waren die Positionen wie folgt:


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Als die beiden Gruppen sich am 25. März 1852 um 8 Uhr früh an einem von Bodelschwingh bestimmten Platz am Seeufer in Tegel trafen, herrschte ein frühlingshaftes Wetter bei klarem Sonnenschein, obwohl in den letzten Tagen eine große Menge Schnee gefallen war. Mit Bismarck waren sein Sekundant Oskar von Arnim-Kröchlendorff, sein Bruder Bernhard von Bismarck als unbeteiligter Zuschauer und Eberhard zu Stolberg-Wernigerode als Zeuge erschienen. Vincke begleiteten von Saucken-Julienfelde als Sekundant, von Bodelschwingh als Unparteilicher sowie sein Vetter Major Vincke als Zeuge. Nach seinem gescheiterten Versöhnungsversuch erklärte Bodelschwingh, dass die Forderung ihm für die gefallene Beleidigung zu hart erscheine, so dass ein Schuss pro Seite genügen würde. Dem stimmten beide Seiten zu. Saucken-Julienfelde ließ für Vincke anfragen, dass man von der Duellforderung abrücke, wenn Bismarck sein Bedauern erkläre. Dies lehnte Bismarck ab. Hierbei muss bemerkt werden, dass gerade für Bismarck der Verzicht folgenreicher gewesen wäre als für Vincke. Als Erzkonservativer vertrat er doch genau den Wertekanon, der durch das Duell ausgedrückt und verteidigt wurde. Ein Verzicht hätte ihn nicht nur der Unglaubwürdigkeit, sondern sogar der Lächerlichkeit preisgegeben. Nun wurden die präzisen Duellpistolen geladen. Dabei wurde eine nach Bismarck überladen, so dass sie anfänglich nicht zur Verfügung stand. Daher wich man auf unpräzisere Pistolen aus, die zum Sekundieren vorgesehen waren. Laut Bodelschwingh brach der Ladestock, weil die Kugeln für den Lauf zu dick waren; daraufhin wurden kurze geschäftete Pistolen verwendet. Die beiden Duellanten nahmen ihre Positionen ein. Auf Kommando von Bodelschwinghs schossen beide aufeinander und fehlten. Das eigentliche Duell dürfte um etwa 10 Uhr angefangen haben; Bodelschwingh schilderte es so:


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Die liberale Berliner Nationalzeitung vom 26. März 1852 vermeldete in ihrer Morgenausgabe unter der Rubrik „Berliner Nachrichten“ lapidar und ironisch: „Wie erzählt wird, hätten diesen Vormittag zwischen zwei bekannten Kammermitgliedern ein Duell stattgefunden, das infolge der neulich stattgehabten parlamentarischen oder unparlamentarischen Debatte engagiert war. Wie hinzugefügt wird, wäre der Zweikampf so abgelaufen, wie manche Kammerdebatte, d.h. es wäre nichts dabei herausgekommen.“ Indirekt vermeldete die Bismarck nahestehende Kreuzzeitung das Ergebnis des Duells, indem sie am 27. März 1852 verlauten ließ: „Der diesseitige Bundestagsgesandte, Geh. Legationsrath v. Bismarck-Schönhausen, wird sich heute Abend auf seinen Posten nach Frankfurt zurückbegeben.“ Und auch der Kladderadatsch konnte sich am 28. März 1852 eines ironischen Seitenhiebs auf das Duell nicht versagen: „Einem nicht unwahrscheinlichen Gerücht zufolge soll von einer gewissen Seite der zweiten Kammer nächstens der dringliche Antrag gestellt werden, die bisherige durch die Praxis als unbrauchbar erwiesene Geschäftsordnung abzuschaffen und an deren Stelle den durch Alter und Tradition bewährten und ehrwürdigen alten hallischen Comment einzuführen.“, bzw. als gespielte Annonce: „Den geehrten Mitgliedern des Herrnclubbs am Dönhofsplatz empfehle ich zu den mit dem Frühjahr beginnenden Schiessübungen mein wohl assortiertes Lager ungezogener Mensurpistolen. Der Waffenschmied von Lorzing“


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Es wurde viel darüber spekuliert, ob beide Duellanten absichtlich gefehlt hätten oder ob die Pistolen von Außenstehenden manipuliert wurden. Auch wird in den Berichten kein Wundarzt erwähnt, was so weit außerhalb Berlins fatale Folgen hätte haben können. Bodelschwingh hielt das für ausgeschlossen. Beide Kontrahenten hatten durch Briefe und Regelungen mit dem Leben abgeschlossen. Auch soll Bismarck vor und nach dem Duell sehr erregt gewesen sein. Am 25. März teilte Vincke seiner Frau Helene Sophie Berta von der Schulenburg auf Gut Ostenwalde bei Oldendorf das Duell und den glücklichen Ausgang desselben mit. Da Bismarck ihm einen Mangel an Erziehung vorgeworfen habe, sei ihm natürlich nichts übrig geblieben. Er hoffe aber, das Duell werde auch in der Kammer ein besseres Verhältnis und mehr Achtung zwischen Links und Rechts hervorrufen. In der Kammerdebatte am 27. März 1852 erklärte er bezüglich der Treuepflicht der preußischen Beamten, dass Mut und Treue für ihn abstrakte Begriffe sein, worunter man vieles verstehen könne. Bismarck vermeldete ebenfalls seiner Gattin Johanna von Puttkamer am 25. März, dass sie dem Zeitungsklatsch, dass er mit Vincke und Harkort in einer gefährlichen Beziehung stünde, keinen Glauben schenken solle; das sei alles nun beseitigt; darauf gebe er ihr sein Wort und würde eher etwas verschweigen, als sie belügen. Erstaunlicherweise bekundeten beide die Erleichterung über den Ausgang in ihren Briefen, kein Wort über Satisfaktion oder Ehre.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Das politische Berlin zeigte sich unzufrieden: Hofften doch sowohl die Liberalen wie die Konservativen, einen wortgewaltigen Gegner zu verlieren. Der König Friedrich Wilhelm IV., der damals zur Feier eines Jubiläums nach Moers gefahren war, ließ sich unterwegs telegraphisch den Ausgang melden. Schon einen Monat später, am 21. April 1852, sprach er in einem Billet die Erwartung aus, dass mit Bismarcks Hilfe die Umgestaltung der Ersten Kammer gelingen und die „schmutzigen Intriguen“ des „Verein reudtiger Schafe aus der Rechten und stänkriger Böcke aus der Linken“ überwunden werden könnte. Doch Bismarck war der „Kammerluft“ überdrüssig geworden. In einem Brief an die Gattin schrieb er im Mai, dass etwas Demoralisierendes darin läge. Die Leute würden bei dem „Turn- und Exerzierplatz von Geist und Zunge“ eitel werden und sich auf der Tribüne, wie in einem „Toilettenstück“ vor dem Publikum produzieren. Immer wenn er von Frankfurt unbefangen dort hinkomme, sei es ihm, als wenn ein Nüchterner unter Besoffene gerate. Sehr zum Verdruss des Königs lehnte er die Wiederwahl in seinem Wahlkreis Havelland im Herbst 1852 ab. Dieser berief ihn dennoch am 21. November 1854 in das Preußische Herrenhaus, wo er sich nicht zu Wort gemeldet hat.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Zusammenfassend hat das Duell dem aufstrebenden Bismarck sehr genutzt. Es hat ihm in seinen konservativen Kreisen Rückhalt, beim König Vertrauen, beim politischen Gegner Respekt verschafft. Vincke dagegen hatte sich auf ein Feld locken lassen, auf dem er nur bestehen, aber nichts gewinnen konnte. Bismarck entsagte in den nächsten zehn Jahren der parlamentarischen Auseinandersetzung und überließ es damit auch Vincke. In Frankfurt, St. Petersburg und Paris entwickelte er seine diplomatische Karriere weiter. In der neuen Ära, also von 1858 bis 1861, war die „Fraktion Vincke“ die größte im Abgeordnetenhaus. Bei den Wahlen von 1858 stellten die 158 Abgeordneten 58 % in der Kammer, also die absolute Mehrheit. In dieser Zeit stand Vincke als Vorsitzender der Fraktion Vincke zum letzten Mal auf dem Zenit seines politischen Einflusses. Der Innenminister Maximilian von Schwerin-Putzar oder der Finanzminister Robert von Patow, aber auch der einflussreiche Alfred von Auerswald waren seine Fraktionskollegen. Als im Februar 1861 die Abspaltung von 19 Abgeordneten, die sich zur Fraktion Forckenbeck, benannt nach Max von Forckenbeck ereignete, war dies der Beginn eines Erosionprozesses. Im Herbst 1862, als Bismarck zum preußischen Ministerpräsident ernannt wurde, kam er wieder zurück ins Abgeordnetenhaus; doch diesmal als Regierungschef.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Als am 27. Januar 1863 Bismarck zum Verfassungskonflikt in der Kammer Stellung nahm, führte er aus, dass das konstitutionelle Leben eine Reihe von Kompromissen sei, die, wenn sie vereitelt würden, zu Konflikten führen würden. Konflikte aber seien Machtfragen, die die Mächtigen in ihrem Sinne umsetzen müssten. Dem antwortete nicht mehr Vincke, sondern sein Fraktionskollege Maximilian von Schwerin-Putzar, indem er ausführte: „Macht geht vor Recht. Bislang habe die Größe Preußens und die Anerkennung des Königshauses auf dem Grundsatz beruht Recht geht vor Macht. Justitia fundamentum regnorum! Das ist der Wahlspruch der preußischen Könige, und er wird es fort und fort bleiben.“ Allerdings wurde diese hohe ethische Position schon von Zeitgenossen kritisch hinterfragt. Ferdinand Lassalle führte in seinem Brief an die Vossische Zeitung aus: „Was bedeutet aber … der fromme Jubel, mit welchem die Kammer die Erklärung des Grafen v. Schwerin aufnahm, dass im preußischen Staate »Recht vor Macht« gehe? Fromme Kinderwünsche und weiter nichts! Denn eine feierlichere Bedeutung würde er nur bei Männern haben, die entschlossen wären, auch die Macht hinter das Recht zu setzen!“ Als im Januar 1863 eine Protestresolution gegen den Verfassungsbruch Bismarcks in der 2. Kammer beschlossen wurde, stimmte Vincke mit den Resten der Altliberalen sogar gegen die Mehrheit. Vincke ließ sich nicht noch mal auf einen Machtkampf mit Bismarck ein. Für ihn war das Duell der Kulminations- und Endpunkt einer langen Auseinandersetzung mit einem überkommenen politischen System, das in Bismarck seine personale Reinkarnation gefunden hatte. Pierre Bourdieu erklärte die Sakralität des Ehrenschutzes als notwendige Grundbedingung des Duells. Das Ehrgefühl kann damit nur für diejenigen Bedeutung haben, für die es um „heilige Dinge“ ginge. Menschen, die so etwas nicht hätten, brauchen daher kein Ehrgefühl, weil sie in diesem Sinne, unverwundbar wären.


title: Duell Vincke–Bismarck

text: Es ist eine Ironie der Geschichte, dass der Mann, der dem Machtbestreben Bismarcks im Jahr 1847 durch eine kontinuierliche Fort- und Weiterentwicklung des bestehenden Rechtssystems entgegengetreten war, es im Jahr 1863 noch nicht einmal vermochte, sich der empörten Mehrheit der zweiten Kammer des Rechtsbruches wegen, anzuschließen. Entweder hat Vincke im Jahr 1852 nur sein privates Rechts- und Ehrverständnis verteidigt, oder er ist von seiner einstigen Überzeugung abgerückt, oder er hatte resigniert. Nur im späteren Kulturkampf vertrat Vincke noch eine abweichende Meinung. Anders als Abraham Lincoln, der am 22. September 1842 ein Duell mit James Shields auf einer Flussinsel bei Alton auszutragen hatte, wurde Bismarck in der Folgezeit nicht besonnener in der Öffentlichkeit und in dem Umgang mit dem politischen Gegner gemäßigter. Denn auch hier wieder benutzte er seine Satisfaktionsfähigkeit als Edelmann, um seine politischen Gegner einzuschüchtern. So forderte Bismarck seinerseits am 3. Juni 1865, den Abgeordneten Rudolf Virchow zum Duell; dieser lehnte jedoch mit der Begründung ab: ein Duell sei keine zeitgemäße Art der Diskussion. Auch diese Duellforderung ruft ein lebhaftes Medieninteresse hervor, aber auch sehr viel Resonanz in der Bevölkerung. Nach Vincke in seinen Anfängen gab es nur noch einen Mann in Preußen, den Bismarck derart ernst nahm, Ludwig Windthorst. Das Duell als ein historisches Ereignis wird allenfalls von den Historikern des 19. Jahrhunderts noch gewürdigt. Vom westdeutschen Historiker Lothar Gall und vom ostdeutschen Historiker Ernst Engelberg wird es in ihren Bismarck-Biographien noch nicht einmal erwähnt. Bismarck selbst bezeichnete im Nachhinein „bei ruhigem Blut“ den Ausgang des Duells als Gnade Gottes.


title: Norman Paech

text: Norman Paech (* 12. April 1938 in Bremerhaven) ist Jurist und emeritierter deutscher Professor für Politikwissenschaft und für Öffentliches Recht an der Universität Hamburg. Er ist seit 2005 Politiker der Partei Die Linke (zuvor PDS).


title: Norman Paech

text: Nach dem Abitur 1957 in Hamburg studierte Paech Geschichte und Rechtswissenschaft an der Universität Tübingen sowie in München und Paris. Von 1959 setzte er das Studium der Rechtswissenschaft in Hamburg fort und schloss es 1962 mit dem ersten juristischen Staatsexamen ab.


title: Norman Paech

text: Anschließend arbeitete er als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Hamburg, wo er 1965 mit seiner Dissertation zum Thema "Tarifautonomie und staatliche Intervention – Ein Beitrag zum Problem der Zwangsschlichtung von Arbeitsstreitigkeiten" promoviert wurde. Nach der Promotion absolvierte er das Referendariat und legte 1967 das zweite juristische Staatsexamen ab.


title: Norman Paech

text: Nach einem Zusatzstudium am Deutschen Institut für Entwicklungspolitik von 1967 bis 1968 in Berlin war er von 1968 bis 1972 im Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit tätig.


title: Norman Paech

text: 1972 wechselte er als wissenschaftlicher Mitarbeiter an die Forschungsstelle der Vereinigung Deutscher Wissenschaftler in Hamburg, wo er 1974 einen Lehrauftrag für Politische Wissenschaft an der Fakultät für Rechtswissenschaften II (FB 17) der Universität Hamburg erhielt. Er war dort von 1975 bis 1982 Professor für Politische Wissenschaft in der Einstufigen Juristenausbildung.


title: Norman Paech

text: 1982 wurde Paech zum Professor für Öffentliches Recht an der Hochschule für Wirtschaft und Politik (HWP; seit 2005: "Department Wirtschaft und Politik der Universität Hamburg") ernannt. Seit 2005 ist er emeritiert.


title: Norman Paech

text: Nach den Jugoslawienkriegen trat Paech seit Mitte der 1990er Jahre als Kritiker der Art der juristischen Aufarbeitung durch den Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien hervor, besonders kritisierte er den Verfahrensverlauf gegen den ehemaligen serbischen Präsidenten Slobodan Milošević.


title: Norman Paech

text: Im April 2022 gehörte Paech zu den Unterzeichnern eines offenen Briefes, in welchem Bundeskanzler Olaf Scholz aufgefordert wurde, im Zuge des russischen Überfalls auf die Ukraine der Ukraine keine Waffen zu liefern sowie die Regierung in Kiew zu ermutigen, den militärischen Widerstand zu beenden.


title: Norman Paech

text: Paech wurde 1969 Mitglied der SPD und gehörte von 1972 bis 1973 dem Landesvorstand der Jusos in Hamburg an. 2001 trat er wegen des von der rot-grünen Mehrheit im Bundestag beschlossenen Einsatzes der Bundeswehr in Afghanistan jedoch aus der SPD aus.


title: Norman Paech

text: Paech zog 2005 über die offene Landesliste Hamburg der Linkspartei.PDS in den 16. Deutschen Bundestag ein und war eine Wahlperiode lang (bis 2009) Mitglied des Deutschen Bundestages. Seit 2007 ist er Mitglied der Partei Die Linke.


title: Norman Paech

text: Paech war außenpolitischer Sprecher der Linksfraktion und ihr Prozessbevollmächtigter im Organstreitverfahren gegen die Tornado-Einsätze in Afghanistan "(Tornado-Klage)" vor dem Bundesverfassungsgericht.


title: Norman Paech

text: Neben Veröffentlichungen u. a. im FriedensForum und in Wissenschaft und Frieden, Reden auf Ostermärschen und Stellungnahmen im Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe des Bundestages ist er ständiger Referent im Friedensratschlag der AG Friedensforschung.


title: Norman Paech

text: 2010 war Paech mit Inge Höger und Annette Groth an Bord der Mavi Marmara, eines der von Israel aufgebrachten Schiffe der Hilfsflottille für den Gaza-Streifen (Ship-to-Gaza-Zwischenfall), und wurde daraufhin in Israel inhaftiert. Er hatte beschlossen die Schiffsreise zur Durchbrechung der Blockade mitzumachen. Die Blockade des Gaza-Streifens erfüllte seiner Auffassung nach den Tatbestand eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit, die Kaperung der Schiffe einen Verstoß gegen das Völkerrecht.


title: Norman Paech

text: Die Flottille versuchte, die Seeblockade des Gazastreifens zu durchbrechen. Die Schiffe wurden von der israelischen Marine in internationalen Gewässern gewarnt und schließlich geentert, nachdem sie aufgefordert worden waren, den Kurs zu ändern. Paech war hierbei an Bord des Schiffs Mavi Marmara, auf dem dabei neun Menschen ums Leben kamen. Nach seiner Rückkehr beschrieb er den Zwischenfall als „Akt der Piraterie“. Paech und die weiteren teilnehmenden Linkspolitiker wurden in einem Fernsehbericht des Senders 3sat dafür kritisiert, dass sie „im gleichen Boot mit Islamisten und Rechtsextremisten“ gesessen hätten und, „wenn es um ihre Ziele geht, offenbar wenig Berührungsängste“ zeigen würden. Auch die Zeitungen "Die Welt" und die "tageszeitung" thematisierten die „zweifelhaften Passagiere“ der Flotte. Zudem seien die kriegerisch-islamistischen Aussagen verschiedener beteiligter Organisatoren schwer mit dem Anspruch der Linkspartei zu vereinbaren, eine „Antikriegspartei“ zu sein.


title: Norman Paech

text: Anlässlich einer von Höger gestellten Strafanzeige gegen das israelische Vorgehen kam die Bundesanwaltschaft Ende 2014 zu der Einschätzung, dass die Schiffe der Gaza-Flottille zwar als Handels-, nicht als Kriegsschiffe anzusehen seien, allerdings gemäß dem San Remo Manual auch diese militärische Objekte werden könnten, wenn sie versuchen, eine Handelsblockade zu brechen. Durch die Weigerung anzuhalten seien die Schiffe zu einem zulässigen militärischen Ziel geworden, weswegen die Flottille aufgebracht und wegen des von den Passagieren geleisteten Widerstandes auch angegriffen werden durfte.


title: Norman Paech

text: Paech war Vorsitzender der Jury des Europäischen Teils des inoffiziellen „Internationalen Tribunals über den NATO-Krieg gegen Jugoslawien“. Zum Kosovo-Einsatz der NATO unter Beteiligung der Bundeswehr vertrat Paech den Standpunkt des einstimmigen „Richterspruchs“, es habe sich um eine Aggression gegen einen souveränen Staat gehandelt, der gegen Völkerrecht und Verfassung verstoßen habe. Die Folgen des Konflikts im Kosovo sei durch die NATO-Intervention außerdem noch verschlimmert worden. Auch die seiner Meinung nach während der Kriegshandlungen erfolgten Angriffe auf zivile Ziele seien Verbrechen gewesen, die vom Haager Tribunal hätten aufgegriffen werden müssen. Er kritisierte auch den Prozess gegen Milosevic als fragwürdig, etwa weil keine jugoslawischen Richter zugelassen seien und der Angeklagte keinen Zugang zu den Medien habe.


title: Norman Paech

text: Angesichts des Irak-Kriegs befasste sich Paech mit der Frage, ob die UNO aufgrund ihrer Ineffektivität bei der Sicherung des Friedens das Schicksal des Völkerbundes teilen werde. Er kommt zu dem Schluss, selbst wenn Sicherheitsrat und Veto letztlich den Irak-Krieg nicht verhindern konnten, so seien sie doch "die einzigen diplomatischen Institutionen gewesen, über die der Widerstand gegen die Kriegspolitik artikuliert, organisiert und verbreitert werden konnte." Bei bestehendem Willen der Völkergemeinschaft hätte über die UNO aber auch eine Verhinderung des Kriegs erreicht werden können, nach dem Vorbild der "uniting for peace"-Resolution Dean Achesons, die von 1950 bis 1997 mehrfach zur Anwendung gekommen sei und gewohnheitsrechtliche Geltung gewonnen habe (Notstandssondertagungen auf der Basis der Resolution 377 V). Der "Untergang des VII. Kapitels der UNO-Charta" sei aus dem Verlust des Kräftegleichgewichts nach dem Auseinanderbrechen der Sowjetunion verständlich. In einer Rekonstruktion der Entwicklung zeigt Paech auf, dass die UNO schon in der Frage der Weiterführung und Verschärfung der Sanktionen gegen den Irak nach 1999, als das Sanktionssystem des Art. 41 UNO-Charta "geradezu pervertiert" worden sei, geschwächt, aber nicht handlungsunfähig war.


title: Norman Paech

text: Der Publizist Eike Geisel warf Paech 1993 anlässlich dessen Kritik an der israelischen Regierung vor, "„die rechtsradikale Propaganda von der Schuld der Juden am Antisemitismus in leicht entschärfter Form“" zu empfehlen. Paech hält Verhandlungen mit der islamistischen Hamas für notwendig, um den Konflikt zwischen Israel und Palästinensern einer zivilen Lösung näher zu bringen.


title: Norman Paech

text: Der Bundesarbeitskreis Shalom der Linksjugend 'solid warf Paech vor, auf einer Podiumsdiskussion Aussagen getätigt zu haben, die „ungehemmte Verbrüderung mit der terroristischen Hamas und antizionistische Ressentiments“ offenbart hätten, und forderte ihn zum Rücktritt auf. Außerdem wurde er dafür kritisiert, die Legitimität der UNO-Teilungsresolution von 1947 in Frage gestellt zu haben. Paech hatte aus dem Bericht eines UN-Komitees aus dem Jahr 1947 die Einschätzung zitiert, dass die Entscheidung für eine Teilung ohne vorherige Befragung des „palästinensischen Volkes“ gegen das „Selbstbestimmungsrecht der Völker“ (Artikel 1 der UN-Charta) verstoßen habe. Die Schuld am Scheitern der UNO beim „Herbeiführen eines friedlichen Zusammenlebens“ sieht Paech nicht bei der Organisation selbst, sondern in der Politik der USA.


title: Norman Paech

text: Ebenfalls vom BAK Shalom wurde ihm im April 2008 vorgeworfen, das Existenzrecht Israels nicht anzuerkennen. Paech hatte zuvor gesagt: "„Die Frage des Existenzrechts kann nur am Ende eines Verhandlungsprozesses stehen, ebenso die Frage der Grenzziehung.“ und „In der Tat kennt das Völkerrecht den Begriff eines Existenzrechts nicht. Dennoch halte ich die Anerkennung des Existenzrechts Israels politisch aufgrund der deutschen Geschichte für notwendig. Israel muss aber auch sagen, was genau anerkannt werden soll, welches Territorium in welchen Grenzen.“"


title: Norman Paech

text: Der freie Journalist Jan-Philipp Hein warf Paech vor, im Terror gegen Israel lediglich Widerstand gegen Unterdrückung zu sehen und dies so absolut zu setzen, dass er antisemitische Strömungen im arabischen Raum völlig verkenne. Nach Heins Aussage habe Paech auf dem Höhepunkt des Libanonkriegs von 2006 behauptet, Antisemitismus gebe es im Nahen Osten nicht. Paech warf Hein hingegen Zitatfälschung vor – er habe diese Äußerung nie getätigt und sie gebe auch nicht einmal annähernd seine Einschätzung wieder.


title: Norman Paech

text: In der Frage des iranischen Atomprogramms und des diesbezüglichen Bedrohungspotenzials für Israel äußerte Paech, dass Israel dem Iran drohe, „nicht umgekehrt“. Er forderte zudem Sanktionen bis hin zu einem Boykott israelischer Waren, um Israel "zur Einhaltung des Völkerrechts zu bringen", wie es auch bei Südafrika geschehen sei.


title: Norman Paech

text: Paech wurde von der Union, den Grünen und von Vertretern seiner eigenen Partei dafür kritisiert, dass er bei der Antisemitismus-Resolution der Partei Die Linke zum 70. Jahrestag der Reichspogromnacht nicht anwesend war, sondern sich mit zehn anderen Abgeordneten seiner Partei davon distanzierte. Die Abgeordneten begründeten ihre Abwesenheit unter anderem damit, die CDU hätte die Resolution zu einer Wahlkampfveranstaltung degradiert.


title: Lokalzeit

text: Lokalzeit ist das lokale Fernsehen-Nachrichtenmagazin des WDR Fernsehens mit derzeit elf verschiedenen regional begrenzten Programmen.


title: Lokalzeit

text: Bis 2006 gab es auch die zwanzigminütigen Lokalfernsehsendungen "PunktDortmund" und "PunktKöln". Ab dem 25. Februar 2009 wurde aus dem Studio Dortmund für einige Monate zum bereits bestehenden Angebot zusätzlich die "Lokalzeit NRW" ausgestrahlt, in der täglich von 14:00 bis 15:00 Uhr Beiträge aus den elf Lokalzeiten gesendet wurden.


title: Lokalzeit

text: Die Regionalisierung begann am 1. Oktober 1984 mit der Ausstrahlung regionaler „Fensterprogramme“, zunächst aus Düsseldorf (Schaufenster), Köln (Kölner Fenster), Münster (Münsterland Magazin), Bielefeld (OWL aktuell) und Dortmund (Hier im Revier). 1991 folgte das Fenster für Südwestfalen unter dem Sendungsnamen „Südwestfalen heute“ (gesendet wurde zunächst aus Dortmund, seit 1992 aus Siegen). Am 15. April 1996 wurden die Fenster einheitlich auf den Titel „Lokalzeit“ getauft und die „Lokalzeit Bergisch Land“ aus Wuppertal ging auf Sendung. Am 4. November 1996 folgte die „Lokalzeit Regio Aachen“, am 20. Januar 1997 schließlich die „Lokalzeit Ruhr“ aus Essen. Seit diesem Tag beträgt die Sendezeit aller Lokalzeit-Ausgaben 29 Minuten um 19:30 Uhr und zusätzlich fünf Minuten Nachrichten um 18 Uhr. Die letzten zwei Fenster starteten am 1. Februar 2007 in Bonn und Duisburg; zusammen mit der Einrichtung eines Korrespondentenbüros in Paderborn war nach Aussage des Intendanten des WDR damit die sogenannte Regionalisierung abgeschlossen. Weitere Korrespondentenbüros betreibt der WDR in Arnsberg, Detmold, Kleve und Rheine. Seit dem 27. Dezember 2014 entfallen am Samstag die regionalen Lokalzeit-Schienen zu Gunsten eines zentral gesendeten Lokalzeitprogramms (Samstagslokalzeit). Am 5. September 2016 gingen alle elf WDR-Lokalzeiten aus neuen Studio-Kulissen auf Sendung. Die Studios sind an die per Corporate Design an andere WDR-Studios angepasst, aus denen die Aktuelle Stunde, Westpol und Daheim und Unterwegs produziert werden. Beton, Holz und Metall sowie mehrere Bildschirme beherrschen das Bild der neuen Studios.


title: Lokalzeit

text: Eine fünfminütige Lokalzeit wird montags bis freitags um 18:09 Uhr direkt im Anschluss an WDR aktuell im WDR Fernsehen ausgestrahlt. Am späteren Abend, um 19:30 Uhr, wird die 30-minütige Hauptausgabe im Anschluss an die Aktuelle Stunde gesendet.


title: Lokalzeit

text: In unregelmäßigen Abständen erscheinen an Sonn- und Feiertagen die "Lokalzeit Geschichten", welche mit längeren Berichten vorproduziert werden, die nicht thematisch zusammenhängen. Seltener werden einige Ausgaben auch thematisch konzentriert und vollständig außerhalb des Studios vor Ort gedreht, was dem Format mehr den Charakter einer Reportage verleiht. Um den Wiedererkennungswert aufgrund der unregelmäßigen Sendezeiten zu wahren, wird hierbei auch meist eine leicht veränderte Titelmelodie verwendet. Die Sendezeit beträgt ebenfalls 30 Minuten, Sendetermin ist jeweils um 19:30 Uhr.


title: Lokalzeit

text: Während der ersten zwei Wochen der Fußballweltmeisterschaft 2018 gab es zusätzlich eine NRW-einheitliche „Lokalzeit Nacht“, in der aktuelle Themen sowie gute Nachrichten des Tages behandelt wurden. Die Sendung wurde von Kristina Sterz moderiert und im Studio Essen vorproduziert.


title: Lokalzeit

text: Von Dienstag bis Samstag wird um 10:35 Uhr jeweils eine Lokalzeit eines der Regionalstudios vom Vorabend wiederholt. Darüber hinaus werden in der Regel alle elf Lokalzeit-Hauptausgaben des vorangegangenen Abends in der Nacht zwischen 02:00 Uhr und 06:50 Uhr ausgestrahlt.


title: Lokalzeit

text: Seit dem 4. Juli 2016 gibt es von 06:30 Uhr bis 17:30 Uhr immer zur halben Stunde auf WDR 2 eine "Lokalzeit" (Kurznachrichten) im Radio.


title: Lokalzeit

text: Die folgende Tabelle und Karte, die teilweise auch den Zuständigkeitsbereich der WDR-2-Regionalstudios beschreibt (beispielsweise im Falle Wuppertal), bietet einen Überblick, welches Lokalzeitstudio aus den jeweiligen Städten, Landkreisen oder Gemeinden berichtet. In manchen Kreisen (Kreis Euskirchen, Rhein-Sieg-Kreis, Rheinisch-Bergischer Kreis, Oberbergischer Kreis, Kreis Mettmann, Kreis Recklinghausen) sind je nach Wohnort verschiedene Lokalzeiten zuständig:


title: Lokalzeit

text: Über DVB-T2 ist in den einzelnen Regionen von Nordrhein-Westfalen in der Regel die entsprechende Lokalzeit zu empfangen. Um eine höchstmögliche Versorgung mit der „richtigen“ Lokalzeit zu gewährleisten, werden noch weitere Sendungen aus anderen Nachbarregionen zeitgleich mit ausgestrahlt. Außerhalb von Nordrhein-Westfalen wird über das digitale Antennenfernsehen nur die Lokalzeit aus Köln ausgestrahlt. In den meisten Regionen in NRW wird die örtlich zuständige Lokalzeit in nativer HD-Auflösung verbreitet, lediglich die Studios Aachen, Bonn und Münster senden nur hochskaliert.


title: Lokalzeit

text: Über DVB-C wird außerhalb von Nordrhein-Westfalen, also im restlichen Deutschland sowie im Ausland, meistens nur die Lokalzeit aus Köln angeboten. Innerhalb von Nordrhein-Westfalen bietet Unitymedia (heute Vodafone Kabel Deutschland) seit dem 12. April 2011 neben der landesweit verbreiteten Kölner Lokalzeit zusätzlich auch die jeweils örtlich zuständige Lokalzeit sowie eine benachbarte Version an (im Raum Köln zwei benachbarte Versionen, um auf insgesamt drei Versionen zu kommen). Die Kabelnetzbetreiber NetAachen, NetCologne und Vodafone Kabel Deutschland haben die Lokalzeit aus Köln in HD und die übrigen Lokalzeiten in SD digital im Angebot.


title: Lokalzeit

text: Über DVB-S stehen alle elf Lokalzeiten in SD-Qualität uneingeschränkt europaweit über Astra zur Verfügung. Dazu betreibt der WDR einen eigenen Transponder mit sechs Lokalzeiten und hat auf einem weiteren Transponder Kapazitäten für vier Lokalzeiten angemietet. Die Lokalzeit aus Köln wird über den Gemeinschaftstransponder der ARD verbreitet.


title: Lokalzeit

text: Seit dem 3. März 2021 stellt der WDR über Satellit alle elf Lokalzeiten auch in HD zur Verfügung. Dafür wurde wegen der weiterhin parallelen SD-Verbreitung ein weiterer Transponder mit DVB-S2-Modulation in Betrieb genommen, auf den auch die vorher bereits exklusiv verbreitete Kölner HD-Version umgezogen ist. Auf dem neuen Transponder senden die Studios Bonn und Münster nur hochskaliert. Im abgeschalteten analogen Satellitenfernsehen fand ein wöchentlicher Wechsel statt und es wurde immer nur eine Lokalzeit-Ausgabe verbreitet.


title: Lokalzeit

text: Zudem können alle Lokalzeiten deutschlandweit über Internetplattformen empfangen werden sowie auf Abruf auf der Webseite des WDR.


title: Lokalzeit

text: Im Netz von Vodafone Kabel Deutschland in Oberhausen-Barmingholten, wo die Lokalzeit aus Essen zuständig ist, wird sie nicht eingespeist, dafür jedoch die Ausgaben aus Duisburg, Düsseldorf und Köln.


title: Lokalzeit

text: Im Netz von Vodafone Kabel Deutschland in Lügde, wo die Lokalzeit aus Bielefeld zuständig ist, wird nur die Lokalzeit aus Köln eingespeist und zwar ausschließlich digital.


title: Agia Galini

text: Agia Galini ( ) ist ein Küstenort am Golf von Messara, 24 Kilometer südöstlich von Spili auf der griechischen Insel Kreta. Zusammen mit dem Dorf Xirokambos bildet er eine Ortsgemeinschaft in der Gemeinde Agios Vasilios.


title: Agia Galini

text: Agia Galini liegt im Süden von Kreta. Ortschaften in der Nähe sind Melampes, Kria Vrisi und Agios Pavlos. Östlich von Agia Galini befindet sich außerdem der meist ausgetrocknete Fluss Platis, welcher dort im Meer mündet.


title: Agia Galini

text: Dank seiner malerischen Lage hat sich Agia Galini ab Ende der 1970er- und in den 1980er-Jahren von einem kleinen Fischerdorf zu einem Zentrum des Pauschaltourismus entwickelt und verfügt seitdem über zahlreiche Hotels, Pensionen, Tavernen, Bars und Diskotheken sowie einen Campingplatz. Wie in vielen touristischen Zentren findet man in Agia Galini eine so genannte "Fressgasse", in der sich eine Taverne an die andere reiht. Der Hafenplatz mit seinen am Hang hinaufgestaffelten Hausfassaden gilt dagegen als einer der schönsten Griechenlands.


title: Agia Galini

text: Agia Galini ist auch ein günstiger Ausgangspunkt für Touren ins kretische Hinterland, beispielsweise in das Gebirgsdorf Zaros mit der einzigen Forellenzucht der Insel, in die Rouvas-Schlucht oberhalb von Zaros oder das Amari-Becken. Neben dem Strand in Ortsnähe bieten sich für Badeurlauber die nahe gelegenen Strände von Agios Georgios und Agios Pavlos an, die am besten mit Ausflugsbooten oder Mietwagen zu erreichen sind.


title: Tesat-Spacecom

text: Die Tesat-Spacecom GmbH & Co. KG (Tesat) aus Backnang ist eine selbständig agierende Gesellschaft der Airbus Group und entwickelt, produziert und testet nachrichtentechnische Nutzlasten für internationale Satellitenhersteller.


title: Tesat-Spacecom

text: Das Produktportfolio von Tesat reicht von einzelnen Bauteilen bis hin zu Nutzlasten und kompletten Systemen. Diese werden von Tesat an Satellitenhersteller weltweit geliefert. Zu den Geräten und Systemen, welche für die Telekommunikation per Satellit gefertigt werden, gehören unter anderem Hochleistungsverstärker wie Wanderfeldröhrenverstärker (TWTA) und deren Stromversorgungen Electronic Power Conditioner (EPC). Weitere Produktsegmente von Tesat sind Kanalverstärker, Filter, Multiplexer, Modulatoren, Transmitter und TTC-Transponder.


title: Tesat-Spacecom

text: Das „Herzstück“ für Kommunikationssatelliten sind Leistungsverstärker. Seit Anfang der 1970er Jahre entwickelt und fertigt Tesat Wanderfeldröhrenverstärker (TWTAs) und Microwave Power Modules (MPM) für Weltraumanwendungen für alle gängigen Frequenzbänder. Heute ist Tesat in diesem Bereich Weltmarktführer und hält über 60 Prozent Marktanteil (Stand 2014). Mit der Fertigung von mehr als 800 Verstärkersystemen pro Jahr kann man bei Tesat nahezu von der Serienproduktion von Raumfahrtgeräten sprechen. Der gesamte Prozess von Entwicklung, Fertigung über Integration und Test wird von Tesat in Backnang abgewickelt. Zu den Neuentwicklungen in diesem Bereich gehören die Flex MPMs, also die per Telecommand einstellbare Sendeleistung im All und die flexible MPM (FPM) mit einem seriellen Interface ausgestattet ist.


title: Tesat-Spacecom

text: Der TWTA besteht aus einer Wanderfeldröhre (TWT), die vor allem die HF-Eigenschaften bestimmt und einem Electronic Power Conditioner (EPC), der für Leistungs- und Spannungsanpassung der TWTA-Schnittstellen an die Nutzlast-Bus-Schnittstellen verantwortlich ist. Basierend auf der Technologie der aktuellen TWTA Programmen hat Tesat-Spacecom eine neue Linie von EPCs entwickelt. Die neue TWTA Familie deckt nun den HF-Ausgangsleistungsbereich von 10 W bis 300 W ab. Die TWTAs gibt es mit strahlungsgekühlten TWTs und auch mit leitungsgekühlten TWTs. Die EPCs und TWTAs wurden umfassend für zahlreiche Raumfahrtanwendungen qualifiziert.


title: Tesat-Spacecom

text: Das Microwave Power Module (MPM) ist ein kompakter Sendeverstärker bestehend aus einem Electronic Power Conditioner (EPC) mit integriertem Kanalverstärker (CAMP) und Linearisierer (LIN) in einem Gehäuse. Die Vorteile des Moduls liegen klar auf der Hand. Neben reduziertem Gewicht ist die Montagefläche geringer und die Integration in den Nutzlasten lässt sich leichter realisieren. Hinzu kommen eine geringere Empfindlichkeit der EMV (elektromagnetische Verträglichkeit) und nur eine Verbindung zum MPM für alle TM/TC Funktionen und DC Spannungsversorgung der EPC. MPMs gibt es sowohl als Single- als auch Dual-Geräte. Der Aufbau eines TESAT MPMs erfolgt nach einem modularen Konzept. Linearisierer (L), Kanalverstärker (C) oder linearisierte Kanalverstärker (LCAMP) im L-, S-, C-, X-, Ku- und Ka-Band, die nahezu identische Abmaße und Anschraubpunkte besitzen, werden ins EPC-Gehäuse montiert.


title: Tesat-Spacecom

text: Die Tesat EPC-Familie deckt den gesamten DC-Ausgangsleistungsbereich von 10 bis 550 W ab. Die EPC ist so flexibel entwickelt, dass alle Wanderfeldröhren der verschiedenen Hersteller integriert werden können. Dazu können die individuellen Versorgungsspannungen der TWT optimal eingestellt werden. Sowohl die Integration der Röhren und der EPC als auch das Testen der TWTA wird von Tesat durchgeführt. Für einen MPM werden darüber hinaus auch die Kanalverstärker und Linearisierer in die EPC integriert. Die EPCs gibt es als Single zur Versorgung einer TWT bzw. als Dual zum Betrieb von zwei TWTs gleichzeitig.


title: Tesat-Spacecom

text: Mehr als 300 TWTA/MPM Projekte mit mehr als 120 Millionen Betriebsstunden wurden in den letzten 40 Jahren erfolgreich durchgeführt.


title: Tesat-Spacecom

text: Tesat entwickelt und liefert seit 1997 Geräte für die optische Breitbandkommunikation im All, sogenannte Laser Communication Terminals (LCT). Diese Geräte ermöglichen Punkt-zu-Punkt-Datenverbindungen mit hoher Bandbreite. Mit einer Reichweite von 45.000 km und Übertragungsraten mit mehr als 5 Gigabit pro Sekunde ist die Kommunikation via Laser 10-mal schneller als bisher mit Radiowellen. Damit ist Tesat im Bereich Laserkommunikation internationaler Technologieführer.


title: Tesat-Spacecom

text: Seit 1972 besitzt das Unternehmen eine Bauteile-Agentur, welche jährlich bis zu 500.000 Teile für interne Aufträge und externe Unternehmen organisiert. Hierbei werden 65 Kunden in über 20 Ländern beliefert oder bei ihrer Beschaffung unterstützt. Alle Materialien und Komponenten von Tesat unterliegen den ECSS-Standards und sind national sowie international zertifiziert.


title: Tesat-Spacecom

text: Im Jahr 1949 wurde die AEG (Allgemeine Elektricitäts Gesellschaft) Fernmeldetechnik von Berlin nach Backnang verlagert. 1955 wurde die AEG Fachgebiet Richtfunk von Ulm nach Backnang verlagert und die Gründung der Telefunken GmbH erfolgte.


title: Tesat-Spacecom

text: Am 1. März 1967 wurde die AEG Telefunken AG mit dem Fachgebiet Raumfahrt und den Schwerpunkten Entwicklung, Vertrieb, Montage und Prüfung gegründet.


title: Tesat-Spacecom

text: 1982 erfolgte die Umwandlung in eine GmbH, die AEG Telefunken Nachrichtentechnik GmbH. AEG-Telefunken hatte mit 51 % der Gesellschafter-Anteile weiterhin die Mehrheit, 49 % gingen an ein Konsortium aus Bosch, Mannesmann und Allianz.


title: Tesat-Spacecom

text: Im Rahmen des Vergleichs-Antrags der AEG-Telefunken wurde 1983 der Anteil des Konzerns von den drei Mitgesellschaftern eingezogen und im gleichen Verhältnis zum vorherigen Gesellschafterbestand aufgeteilt. Das Unternehmen wurde nun unter dem Namen ANT Nachrichtentechnik GmbH geführt.


title: Tesat-Spacecom

text: Im Jahr 1995 fand die Überführung der ANT Nachrichtentechnik GmbH in die Bosch Telecom GmbH statt. Der Bosch-Produktbereich Raumfahrt wurde im Jahr 2000 in eine eigenständige Gesellschaft, die Bosch SatCom GmbH, eingebracht.


title: Tesat-Spacecom

text: 2001 war das Gründungsjahr der Tesat-Spacecom GmbH & Co.KG. Im November 2001 wurde die Bosch SatCom GmbH in die Tesat-Spacecom GmbH & Co.KG umfirmiert und im Dezember 2001 von der EADS Astrium GmbH erworben. Tesat wurde für die Produktion nachrichtentechnischen Nutzlasten von Satelliten ausgebaut und blieb als eigenständiges Unternehmen erhalten.


title: Tesat-Spacecom

text: 1971 startete die AEG Telefunken AG ihr erstes Raumfahrtprojekt mit dem Namen Intelsat IV. Im Jahr 1989 vollendete die ANT Nachrichtentechnik das erste komplette Satellitenprojekt DFS-Kopernikus gemeinsam mit MBB/Erno, die 1990 in die Deutsche Aerospace Aktiengesellschaft (DASA) überging.


title: Tesat-Spacecom

text: Mit dem Projekt Tempo startete die Bosch Telecom GmbH 1997 seine Großserienproduktion von Wanderfeldröhrenverstärkern.


title: Tesat-Spacecom

text: Im Jahr 2006 lieferte Tesat das Radarverstärker-Subsystem und die Datentransmitter für das deutsche Satellitenaufklärungssystem SAR-Lupe, ein Projekt der Bundeswehr.


title: Tesat-Spacecom

text: Der Forschungssatellit NFIRE der US Air Force wurde 2007 mit einem Laser Communication Terminal (LCT) von Tesat-Spacecom ausgestattet. Bei einer optischen Testverbindung im März 2008 der NFIRE mit TerraSAR-X, einem deutschen Erdbeobachtungssatelliten, konnte erstmals eine erfolgreiche Laserdatenverbindung mit 5,5 Gbit/sec hergestellt werden, dies entspricht 200.000 DIN-A4-Seiten pro Sekunde.


title: Tesat-Spacecom

text: Im Rahmen des European Data Relay Satellite System wurde 2014 mit einem Laser Communication Terminal (LCT) von Tesat-Spacecom erstmals ein optischer Inter-Satellite-Link zwischen einem geostationären Satelliten und einem niedrigfliegenden LEO-Satelliten hergestellt.


title: Samantha Bloom

text: Samantha Bloom (* 15. August 1975 in Canterbury, England) ist eine britische Film- und Theaterschauspielerin.


title: Samantha Bloom

text: Samantha Bloom wurde 1975 als älteste Tochter der Kinderbuchautorin Sonia Copeland und des südafrikanischen Journalisten und Bürgerrechtlers Harry Bloom in Canterbury geboren. Harry Bloom starb, als Samantha sechs Jahre alt war. Ihr jüngerer Bruder ist der Schauspieler Orlando Bloom. Nachdem die Familie nach London gezogen war, besuchte Samantha Bloom die Guildhall School of Music and Drama.


title: Derek Luke

text: Luke debütierte 1999 in einer Folge der Fernsehserie "King of Queens". Im Jahr 2002 spielte er im Filmdrama "Antwone Fisher" die Hauptrolle von "Antwone Fisher", einem Matrosen der US Navy, der von "Dr. Jerome Davenport" (Denzel Washington) therapiert wird. Für diese Rolle gewann er im Jahr 2002 den National Board of Review Award sowie im Jahr 2003 den Independent Spirit Award und zweimal den Black Reel Award. Er wurde 2003 für den Teen Choice Award, den MTV Movie Award, den Online Film Critics Society Award und den "Chicago Film Critics Association Award" nominiert.


title: Derek Luke

text: Im Actionfilm "Biker Boyz" übernahm Luke neben Laurence Fishburne eine der Hauptrollen. Im Thriller Spartan von David Mamet spielte er eine der größeren Rollen. Für die Rolle im Film "Catch a Fire", in dem er neben Tim Robbins spielte, wurde er 2006 für den Satellite Award und 2007 für den Black Reel Award nominiert. Von 2009 bis 2010 war er in einer Hauptrolle in der US-amerikanischen Fernsehserie Trauma zu sehen. Es folgten größere Nebenrollen in Filmen wie "Captain America – The First Avenger" und "Auf der Suche nach einem Freund fürs Ende der Welt".


title: Derek Luke

text: 2018 wurde er in die Academy of Motion Picture Arts and Sciences berufen, die jährlich die Oscars vergibt.


title: Black Christmas (2006)

text: Black Christmas (Verweistitel "Black Christmas – Schwarze Weihnachten") ist ein US-amerikanisch-kanadischer Horrorfilm von Glen Morgan aus dem Jahr 2006. Häufig wird die Meinung vertreten, dass es sich bei dem Film um eine Neuverfilmung des Horrorfilms "Jessy – Die Treppe in den Tod" aus dem Jahr 1974 handelt (immerhin tragen beide Filme auch denselben englischen Titel „Black Christmas“), tatsächlich ist die Handlung des neueren Films jedoch nur sehr grob an die des älteren angelehnt.


title: Black Christmas (2006)

text: Sieben Studentinnen der Studentinnenverbindung "Delta-Alpha-Kappa" treffen sich zusammen mit ihrer Hausmutter in ihrem Verbindungshaus, um gemäß der Tradition der Verbindung gemeinsam den Weihnachtsabend zu feiern. Die Regel der Tradition will es, dass jedes Mitglied einem anderen zugelosten Mädchen ein Weihnachtsgeschenk überreicht. Ein Mädchen soll aber auch "Billy", der genau vor 15 Jahren hier im Haus für ein schreckliches Blutbad sorgte, symbolisch ein Geschenk überreichen.


title: Black Christmas (2006)

text: Zurück ins Jahr 1970: Wegen einer Erbkrankheit, die seine Haut gelb färbt, wurde Billy schon als Säugling von seiner Mutter verstoßen und gehasst, einzig sein Vater zeigte ihm gegenüber in jungem Kindesalter Zuneigung. Als Fünfjähriger muss Billy am Weihnachtsabend aus einem Versteck mitansehen, wie seine Mutter im Streit seinen Vater tötet. Gemeinsam mit ihrem Liebhaber versucht die Mutter, die Leiche im Keller zu vergraben. Die beiden werden auch hierbei von Billy beobachtet, welcher jedoch von den beiden entdeckt und deshalb fortan in einer Dachkammer eingeschlossen wird, in der er ohne Ausnahme sein weiteres Leben verbringen muss. Sieben Jahre später, als zwölfjähriges Kind, wird Billy von seiner Mutter vergewaltigt, um ihren sexuellen Drang und Kinderwunsch zu befriedigen, dem ihr stets betrunkener Liebhaber nicht nachkommen kann. Am Weihnachtstag des Jahres 1991 schreitet Billy zu seiner Vergeltung. Bestialisch sticht er zuerst seiner Schwester/Tochter Agnes ein Auge aus, dann tötet er seinen Stiefvater und erwürgt seine Mutter. Als die Polizei den Tatort erreicht, verzehrt Billy genüsslich die „Weihnachtskekse“, die er aus dem Fleisch seiner Mutter gestochen und anschließend im Backofen gebacken hatte.


title: Black Christmas (2006)

text: Billy wird vom Gericht als unzurechnungsfähig eingestuft und in einer geschlossenen Psychiatrie eingewiesen. Agnes, die gerettet werden konnte, fehlt fortan ein Auge und kommt in ein Waisenhaus. Wie jedes Jahr, so erzählt es der Gefängniswärter einem im Gefängnis unerwartet auftauchenden und als Weihnachtsmann verkleideten Besucher, will Billy den Weihnachtsabend „bei seiner Familie feiern“. Mit einer List gelingt es ihm diesmal, aus seiner Zelle zu entkommen. Für den überrumpelten Gefängniswärter waren es seine letzten Weihnachten, wie auch für den „Weihnachtsmann“, der Billy unfreiwillig sein Gewand überlassen muss, in dem dieser schließlich die Anstalt verlässt.


title: Black Christmas (2006)

text: Die feierliche Stimmung unter den Studentinnen will nicht so recht aufkommen. Hinzu kommt, dass Clair verschwunden ist und ihre plötzliche Abwesenheit niemand erklären kann. (Clair wurde bereits in der Anfangsszene des Filmes das erste Opfer von einem bis dato unbekannten Täter. Der Zuschauer nimmt – unter der Voraussetzung, dass er annehmen kann, dass die Ereignisse chronologisch erzählt werden – an, dass es sich beim Mörder jedoch nicht um Billy handelt, da dieser zu diesem Zeitpunkt im Gefängnis sitzt.) Als Megan vom Dachboden her eine Musikdose spielen hört, begibt sie sich dorthin hinauf, wird aber umgehend ebenfalls zum Mordopfer. Die Person tötet dabei immer nach gleichem Muster: Zuerst stülpt sie ihrem Opfer einen Plastiksack über den Kopf, sticht mit einem spitzen Gegenstand auf den Kopf ein und reißt ihm letztlich die Augen aus.


title: Black Christmas (2006)

text: Immer unheimlicher wird die Stimmung im Haus, erst recht, als nacheinander, ausgehend von den Handys von Clair und Megan, mysteriöse Telefonanrufe eingehen. Mit Eve stößt eine weitere Studentin zu der (Fest-)Gemeinschaft. Da sie in der Gruppe nicht besonders beliebt ist und dies auch zu spüren bekommt, wird angenommen, dass Eve gleich wieder abreist. Die Anspannung legt sich vorerst wieder etwas, als eine unbekannte Person in Megans Schlafzimmer sich als Freund von Kelli zu erkennen gibt, welcher, um in der Nähe seiner Freundin zu sein, sich ins Haus geschlichen hatte. Kurz darauf steht mit Leigh Colvin eine weitere Person im Wohnzimmer, welche sich als Clairs Schwester vorstellt. Sie entdeckt unter dem Weihnachtsbaum ein zusätzliches Geschenk, welches von Billy für Alpha-Kappa stammt und eine nackte Puppe enthält. Oben im Zimmer versuchen Kelli und Kyle auf Clairs Laptop nach einer möglichen Nachricht von ihr zu suchen, zum Entsetzen von Kelli zeigt der Bildschirm aber ein Video mit sexuellen Handlungen zwischen Megan und Kyle, was Kelli in ihrer Eifersucht veranlasst, Kyle aus dem Haus zu werfen.


title: Black Christmas (2006)

text: Zu allem Ungemach bricht die Stromversorgung zusammen, sodass das Haus, außer dem Kerzenlicht, im Dunkeln liegt. Dana begibt sich deshalb nach draußen, um den Sicherungskasten aufzusuchen – und wird, obwohl sie sich wehrt, das nächste Opfer. Schon kurz darauf erhält Melissa von Danas Handy den mysteriösen Telefonanruf, wie immer mit den Worten „… sie ist jetzt meine Familie“. Kelli, Melissa, Leigh und Heather gehen nach draußen, um nach Dana zu suchen. Sie teilen sich dafür in Zweiergruppen auf, wobei Heather und Leigh feststellen, dass das Auto von Eve immer noch vor dem Hause steht. Beim Öffnen der Fahrertür fällt Eves Kopf in den Schnee, woraufhin die Mädchen panisch ins Haus rennen.


title: Black Christmas (2006)

text: Wieder im Wohnzimmer herrscht nun panische Angst, denn die verbliebenen Frauen haben nun die Gewissheit, dass „er“ nach Hause gekommen ist, denn sie denken, Billy ist der Mörder, der im Haus herumschleicht. Kelli verständigt mit ihrem Handy die Polizei, welche jedoch wegen des herrschenden Unwetters ihr Erscheinen erst in einigen Stunden versprechen kann. Nach einem kurzen Disput über das weitere Vorgehen entscheiden sich die Hausmutter Ms. Mac und Heather, mit dem Auto Hilfe zu holen. Sie bringen den Motor zwar noch zum Laufen, doch dann wird Heather im Wagen ermordet. Durch den Schreck stößt Ms. Mac gegen ein großes Tor, woraufhin sie von einem herunterfallenden Eiszapfen erstochen wird.


title: Black Christmas (2006)

text: Kelli, Leigh und Melissa versuchen zeitgleich zu verstehen, warum Ms. Mac und Heather nicht wegfahren (da sie den hinteren Teil des Autos sehen können, wissen sie nicht, dass die beiden am vorderen Teil des Autos, welcher außerhalb der Sichtweite liegt, ermordet wurden). Während Kelli und Leigh rausgehen zum Nachschauen, bleibt Melissa bei der schlafenden Lauren am Bett zurück. Gleich darauf wird im Haus Melissa in einen Kampf mit dem Killer verwickelt, bei dem sich Melissa mit einem Ski-Stock wehrt und mehrmals auf den Killer einschlägt. Dabei wird sie ermordet. Kelli und Leigh suchen Schutz im Zimmer von Lauren, welche sich schon vor einiger Zeit, nachdem sie zu viel Alkohol trank, hingelegt hat. Von dort aus versuchen sie, Melissa auf ihrem Handy anzurufen. Doch sie hören nur, wie Melissas Handy auf dem Dachboden klingelt. Entschlossen stellt sich gleich darauf Leigh dem vermeintlichen Killer entgegen, als sich die Tür zum Zimmer öffnet. Es ist allerdings Kyle, welcher sich Zutritt zum Zimmer verschaffen will. Im Handgemenge stößt er Leigh aufs Bett, in welchem Lauren angeblich schläft, doch diese liegt nun tot mit ausgestochenen Augen dort.


title: Black Christmas (2006)

text: Kyle versucht die beiden Frauen zu überzeugen, mit ihm das Haus zu verlassen. Leigh besteht jedoch mit der Unterstützung von Kelli darauf, dass weiterhin nach Leighs Schwester Clair gesucht wird, welche, so vermuten die beiden Frauen, sich auf dem Dachboden befinden könnte. Als Kyle – auf der Leiter zum Dachboden stehend – mit einer Taschenlampe in die geöffnete Dachluke leuchtet, wird er gewaltsam von jemandem hinaufgezerrt. Kelli und Leigh steigen ebenfalls auf den Dachboden hinauf, jedoch zu spät, um Kyle noch helfen zu können, welcher trotz heftiger Gegenwehr vor den Augen der beiden Frauen ermordet wird.


title: Black Christmas (2006)

text: Die beiden verängstigten Frauen stehen nun der Mörderin gegenüber, die überaus stark gebaut ist. Die Mörderin reißt die Augen aus dem Kopf von Kyle, um sie mit den Worten „er ist jetzt meine Familie“ zu verspeisen. Als die Mörderin die Kerzen des Weihnachtsbaumes anzünden will, an welchem an Stelle üblicher Weihnachtskugeln die Augen der toten Studentinnen hängen, stürzt Leigh wegen des morschen Bodens vom Dachboden in einen tiefer gelegenen Raum. Es kommt zum Kampf zwischen Kelli und der Mörderin, in welchem Kelli es schafft, sich zu befreien und ihr mit einer Spitzgabel ein Auge aussticht. Diese Tat bereitet der Mörderin jedoch keine Schmerzen, da es sich bei dem ausgestochenen Auge um ein künstliches handelt, wodurch aber auch klar wird, dass es sich bei der mordenden Person um Agnes, der Schwester/Tochter von Billy handelt. Unerwartet erscheint plötzlich auch Billy, der das Haus erreicht hat, um sich auf Kelli zu stürzen. Während auf dem Dachboden ein Feuer ausbricht, fällt Kelli zusammen mit Agnes in einen Hohlraum zwischen zwei Hauswänden, derweil Billy ihr dorthin nachsteigt. Mit der Hilfe von Leigh gelingt es Kelli, sich zu befreien und gleichzeitig die nun im Hohlraum steckenden Verfolger mit zusätzlicher Hilfe von Benzin dem Feuertod auszusetzen.


title: Black Christmas (2006)

text: Einige Stunden später in einem Krankenhaus – noch ist der Horror nicht vorbei. Leigh sitzt am Krankenbett von Kelli, als sie kurz aus dem Zimmer gerufen wird, um die angebliche Leiche von Agnes Lenz zu identifizieren, stellt folgend jedoch fest, dass im Leichensack ihre tote Schwester liegt. Als Leigh kurz darauf wieder das Zimmer betritt und Kelli anspricht, stürzt sich vom Bett aus Agnes auf sie und tötet Leigh.


title: Black Christmas (2006)

text: Gleichzeitig versuchen die Ärzte den stark verbrannten Billy am Leben zu erhalten, doch er erliegt seinen Wunden. Kelli kommt kurz darauf von einer Untersuchung zurück in das Krankenzimmer und legt sich in ihr Bett. Dabei spürt sie einen Gegenstand unter sich, Leighs Uhr, die sie von ihrer Schwester als Weihnachtsgeschenk erhielt. Kelli will fliehen, die Türe ist jedoch verschlossen und ihr ausgelöster Alarm wird vom Krankenhauspersonal wegen der laufenden Weihnachtsfeier nicht erkannt. Dank eines sich im Zimmer befindlichen Defibrillators kann sie den Angriff von der hinter einem Vorhang hervor springenden Agnes mit einem Stromstoß abwehren – Agnes ist tot, Blut rinnt aus ihren Augen und der Nase.


title: Black Christmas (2006)

text: Einige Stunden später in einem Krankenhaus – noch ist der Horror nicht vorbei. Leigh sitzt am Krankenbett von Kelli, als Kelli aus dem Zimmer gerufen wird, um Röntgen-Aufnahmen machen zu lassen. Als Leigh kurz darauf wieder das Zimmer betritt und die vermeintliche Kelli anspricht, stürzt sich vom Bett aus Agnes auf sie und tötet Leigh.


title: Black Christmas (2006)

text: Kelli kommt kurz darauf aus dem Röntgenzimmer zurück in das Krankenzimmer und legt sich in ihr Bett. Dabei spürt sie einen Gegenstand unter sich, Leighs Uhr, die sie von ihrer Schwester als Weihnachtsgeschenk erhielt. Kelli sieht nun Blut in ihrer Decken-Halogenlampe. Kelli will fliehen, aber die Tür klemmt. Sie löst in der Verzweiflung den Alarm aus, der aber durch die Weihnachtsfeier nicht gehört wird.


title: Black Christmas (2006)

text: Plötzlich kommt Agnes aus einem Schacht in der Decke in ihr Zimmer hinunter. Dank eines sich im Zimmer befindlichen Defibrillators kann Kelli Agnes töten, jedoch aus demselben Schacht in der Decke, aus der eben noch Agnes gekommen ist, klettert nun auch Billy hinaus. Kelli nimmt aus Verzweiflung einen Eisenstab und macht das Fenster der klemmenden Tür kaputt, um sie von außen zu öffnen. Nachdem ihr dieses gelingt, stürmt sie ins Treppenhaus, wird jedoch von Billy verfolgt. Ein Kampf entbricht und Kelli droht über dem Geländer hängend in die Tiefe zu stürzen. Billy versucht sie mit einem Skalpell abzustechen, Kelli fängt seinen Arm aber ab und schubst ihn über das Geländer. Billy landet direkt auf der Spitze des unter ihm stehenden Christbaums und ist auf der Stelle tot.


title: Black Christmas (2006)

text: 2019 entstand unter der Leitung der Produktionsfirma Blumhouse Productions und dem Verleiher Universal Pictures, ein weiteres Remake des Filmes. Imogen Poots, Aleyse Shannon, Brittany O’Grady und Caleb Eberhardt übernahmen die Hauptrollen, unter der Regie von Sophia Trakal. Der Film "Black Christmas" hatte eine US-Kino Veröffentlichung am 19. Dezember 2019.


title: Black Christmas (2006)

text: Der Film feierte seine Premiere am 15. Dezember 2006 und startete am 21. Dezember in den deutschen Kinos. Der DVD-Verkauf begann am 8. November 2007.


title: Gazeta Wyborcza

text: Gazeta Wyborcza (, übersetzt "Wahlzeitung") ist die zweitgrößte überregionale polnische Tageszeitung (nach der Boulevardzeitung Fakt) mit einer durchschnittlichen Auflage von ca. 500.000 und einer geschätzten Leserschaft von 4,5 Millionen. Sie gilt als wichtigstes Organ der Meinungsbildung in Polen. Chefredakteur ist Adam Michnik; verlegt wird sie durch den polnischen Medienkonzern Agora. Politisch vertritt die Gazeta Wyborcza am ehesten sowohl bürgerrechtlich gemäßigt linke, als auch wirtschaftlich liberale Positionen, ist pro-europäisch und PiS-kritisch, versteht sich jedoch als überparteilich.


title: Gazeta Wyborcza

text: Die Gazeta Wyborcza entstand als Ergebnis der Gespräche am Runden Tisch, die zum politischen Wandel in Polen ab 1989 führten. Der Gewerkschaft Solidarność wurde damals das Recht zugestanden, zu den ersten demokratischen Wahlen in Polen nach der Ära des Kommunismus eine Tageszeitung herauszugeben (daher der Name "Wahlzeitung"). Die erste achtseitige Ausgabe erschien am 8. Mai 1989 in einer Auflage von 150.000 Exemplaren.


title: Gazeta Wyborcza

text: Ursprünglich, seit dem 8. Mai 1989, sah das Logo etwa so aus, wie es auf der Stirnwand der Łódźer Redaktion steht, aber senkrecht orientiert. Am unteren Ende stand die Losung „Nie ma wolności bez solidarności“ (es gibt keine Freiheit ohne die Solidarität). Wegen Meinungsverschiedenheiten mit der Gewerkschaft ist diese Losung jedoch bald verschwunden. Stattdessen kam ein rotes Viereck. Von Anfang an stand das Wort „gazeta“ in großen schwarzen Buchstaben und darunter mit kleinen Buchstaben das Wort „wyborcza“. Später wurde das Logo waagrecht positioniert.


title: Gazeta Wyborcza

text: Seit dem 4. Juni 2016 blieb das rote Rechteck unverändert, das Wort „gazeta“ wurde durch „wyborcza“ ersetzt und das Wort „Gazeta“ erschien darüber. Darunter kam das Motto: „Nam nie jest wszystko jedno“ (uns ist nicht alles egal). Diese Änderung soll das Engagement der Zeitung in den künftigen Wahlen symbolisieren.


title: Oberkotzau

text: Der Markt liegt an der Mündung der Schwesnitz in die Saale, in einem Tal an den Ausläufern des Kotzauer Berges (575 m ü. NHN). Die Saale durchfließt Oberkotzau von Schwarzenbach kommend, in Richtung der Stadt Hof. In Oberkotzau gibt es sechs Saalebrücken.


title: Oberkotzau

text: Oberkotzau bildet zusammen mit der Nachbargemeinde Döhlau und der kreisfreien Stadt Hof nach dem Landesentwicklungsplan einen Ländlichen Raum mit Verdichtungsansätzen.


title: Oberkotzau

text: Oberkotzau ist eine der ältesten Ansiedlungen im nordöstlichen Franken. Der Ort entstand an der Einmündung der Schwesnitz in die „Sächsische“ Saale und bestand ursprünglich aus drei Ansiedlungen mit eigenen Namen, wobei die rechts der Schwesnitz liegende Schwandewitz hieß. Nach ortsgeschichtlichen Überlieferungen soll diese von Wenden besiedelt worden sein. Der links der Schwesnitz befindliche Gemeindeteil, früher "Koczaw" (mit der späteren Umwandlung in "Kotzau"), hängt mit der Entstehung des alten Rittergeschlechtes von Kotzau zusammen. Der links der Saale gelegene dritte Ortsteil hieß "Saaldorf" und gilt wie "Kotzau" als deutsche Siedlung. Die erste urkundliche Erwähnung von "Kotzau" datiert vom 26. März 1234. Urkundlich tauchte der Name Oberkotzau erstmals 1686 auf, als der Generalleutnant Leopold von Holstein Sonderburg und Wiesenburg es kaufte und bis 1724 dort lebte und starb. Er war der Sohn der letzten regierenden Dynastie der Schlesischen Piasten in Schlesien, Herzöge von Liegnitz, Brieg, Wohlau und Ohlau.


title: Oberkotzau

text: Erste Herren von Oberkotzau waren das uradelige Geschlecht derer von Kotzau, eines Rittergeschlechts, das über großen Reichtum und hohes Ansehen verfügte und eine wichtige Rolle in der Gegend spielte. Zu ihren Privilegien gehörte im Ort die Hochgerichtsbarkeit und die kaiserliche Freistätte, eine Zufluchtsstätte für Gesetzesübertreter – ausgenommen Ehebrecher und Mörder – die dort unbehelligt die Entscheidung des Gerichtes abwarten konnten. Seit 1760 wurde von ihr kein Gebrauch mehr gemacht und sie wurde 1799 offiziell aufgehoben. Weitere Handelsprivilegien waren das Marktrecht und die Erlaubnis, Juden anzusiedeln. Ein Flurname gibt über eine ehemalige jüdische Begräbnisstätte Auskunft. Die von Kotzau waren u. a. Amtmänner von Hof und auf dem Epprechtstein.


title: Oberkotzau

text: Als Mitte des 17. Jahrhunderts das Geschlecht derer von Kotzau erlosch, gingen die Kotzauer Güter nach einigen Zwischenstationen an die Markgrafen von Bayreuth über. Ein Verwandter des Landesherren, Markgraf Georg Albrecht aus dem Hause Brandenburg-Kulmbach, erwarb sie 1698 durch Kauf. Nach der Verehelichung mit einer Bürgerlichen richtete der Markgraf seinen Wohnsitz in Oberkotzau ein und wurde Gründer der freiherrlichen Familie von Kotzau, hochfürstlich brandenburg-kulmbachischer Abstammung. Die Familie ließ an der Stelle des 1852 abgebrannten alten Schlosses das heutige große, etwas fremdartig anmutende Schloss errichten.


title: Oberkotzau

text: In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts lebten viele Bürger des Ortes von Agrarwirtschaft, Viehhandel, Groß- und Einzelhandel und Handwerk. Arbeitsplätze wurden auch durch Betriebsgründungen geschaffen (Textilfärberei und -druckerei, Porzellanmanufaktur, Porzellanmalerei, Marmelade-, Hefe- und Siruperzeugung, Treibriemenproduktion, Autowerkstätten etc.).


title: Oberkotzau

text: Flüchtlinge und Vertriebene und die Funktion als Speckgürtel des benachbarten Hof wie auch eine geschickte Ansiedlungspolitik der Gemeinde ließen nach dem Zweiten Weltkrieg die Bevölkerungszahlen und die Wirtschaftskraft des Ortes stark ansteigen.


title: Oberkotzau

text: Nachdem der Fernwehpark 2017 in Hof abgebaut wurde, baute man ihn 2018 in Oberkotzau wieder auf. Deshalb kommen jetzt auch nach Oberkotzau immer wieder Prominente, um im Fernwehpark einen Star-Stern zu eröffnen.


title: Oberkotzau

text: In Oberkotzau herrscht großer Bedarf an Baugrundstücken. Zukünftig sollen mehr Wohngebiete entstehen, so etwa das Wohngebiet Schwesnitztalblick.


title: Oberkotzau

text: Der Markt Oberkotzau hat im September 2019 den Bebauungsplan für ein neues Fachmarktzentrum abgeschlossen. Dieses soll an der Hofer Straße entstehen und Platz für einen Supermarkt, einen Backshop, zwei Einzelhändler und zwei Dienstleister bieten.


title: Oberkotzau

text: Nach 15 Jahren Diskussion über eine Ortsumgehung wurde 2019 vom bayerischen Verwaltungsgerichtshof entschieden, dass diese gebaut werden darf. Das Projekt soll 14,5 Millionen kosten. Ein Bürgerentscheid vom 14. März 2021 bestätigte diese Entscheidung nochmals.


title: Oberkotzau

text: Im Zuge der Gebietsreform in Bayern wurden am 1. Januar 1972 Gemeinden Autengrün und Fattigau eingegliedert. Am 1. Juli 1972 kam ein Teil der Gemeinde Martinsreuth hinzu.


title: Oberkotzau

text: Im Zeitraum 1988 bis 2018 wuchs der Markt minimal von 5300 auf 5357 um 57 Einwohner bzw. um 1,1 %. Am 31. Dezember 2000 hatte der Markt 5939 Einwohner.


title: Oberkotzau

text: Der Markt Oberkotzau ist Ausgangspunkt für Ausflüge ins Fichtelgebirge und in den Frankenwald sowie in die Stadt Hof.


title: Oberkotzau

text: Der Bahnhof Oberkotzau liegt an den Eisenbahnstrecken Weiden–Oberkotzau und Bamberg–Hof. In der als Keilbahnhof angelegten Anlage zweigt die Bahnstrecke Cheb–Oberkotzau ab. Die Lage an drei Strecken war der Grund, dass Oberkotzau Ende des Zweiten Weltkriegs, als der Hofer Hauptbahnhof zerbombt war, größere Bedeutung als Umschlagplatz für Waren und im Fahrgastverkehr erlangte. Von Süden kommend gibt es eine Eisenbahnbrücke über die Schwesnitz.


title: Oberkotzau

text: Aktuell ist die Ortsdurchfahrt in Oberkotzau die meistbefahrene Staatsstraße Bayerns mit bis zu 17.000 Fahrzeugen täglich.


title: Oberkotzau

text: Oberkotzau verfügt über eine Grund- und Hauptschule und je einen evangelischen, katholischen und kommunalen Kindergarten. Zu den sozialen Einrichtung zählen ein Seniorenheim und eine Wohngruppe der Diakonie Hochfranken.


title: Oberkotzau

text: In der ARD-Serie Die Heiland – Wir sind Anwalt wurde Oberkotzau, Köditz und das Hofer Umland erwähnt, in der Handlung habe es dort vor Jahrzehnten Überfälle gegeben.


title: Peterssche Formel

text: Die Peterssche Formel wird zur Abschätzung der Höhe der notwendigen, jährlichen Instandhaltungsrücklage (auch Instandhaltungsrückstellung genannt) von Wohngebäuden genutzt. Sie wurde empirisch ermittelt und beruht auf der Auswertung von statistischen Daten über die Instandhaltungskosten von Gebäuden und ist damit ein Instrument, um die laufenden Kosten für den Werterhalt eines Wohngebäudes zu ermitteln.


title: Peterssche Formel

text: Nach dieser Methode müssen die reinen Herstellungskosten (ohne Grundstücks- oder Erschließungskosten; siehe auch Baukosten) mit dem Faktor 1,5 multipliziert und dann durch 80 Jahre dividiert werden. Grundlage dieser Kalkulation ist die Annahme, dass innerhalb von 80 Jahren der 1,5-fache Wert der Herstellungskosten für die Instandhaltung eines Gebäudes anfällt.


title: Peterssche Formel

text: Bei in Wohnungseigentum geteilten Gebäuden entfallen nach Peters 65 bis 70 % der gesamten Instandhaltungskosten auf das Gemeinschaftseigentum. Der Rest von 30 bis 35 % auf die einzelnen Eigentümer mit ihrem jeweiligen Sondereigentum, für deren Instandhaltung sie individuell aufkommen müssen. Entsprechend lässt sich mit der Formel die Höhe der notwendigen, jährlichen Zuführung zur gemeinschaftlichen Instandhaltungsrücklage bei Eigentumswohnungen ermitteln.


title: Peterssche Formel

text: In folgendem Beispiel wird von Herstellungskosten von 1.500 € pro Quadratmeter ausgegangen. Nach der Formel berechnen sich die durchschnittlichen, jährlichen Instandhaltungskosten wie


title: Peterssche Formel

text: Von diesem Betrag entfallen 65 bis 70 % auf das Gemeinschaftseigentum. Bei 70 % ergibt sich also folgender Betrag pro Quadratmeter Wohnfläche:


title: Peterssche Formel

text: Bei einem Gebäude mit einer Gesamtwohnfläche von 500 Quadratmetern müsste demnach eine jährliche, gemeinschaftliche Instandhaltungsrücklage von


title: Peterssche Formel

text: Ein Problem bei der Anwendung der Formel kann die Ermittlung der Herstellungskosten sein. Während sie sich bei einem neu erstellten Gebäude leicht ausrechnen lässt, kann sie für Altbauten nur schwer abgeschätzt werden. Entsprechendes gilt auch für die Planung von Neubauten für den Fall, dass vor Baubeginn die spätere, kontinuierliche Belastung für Instandhaltung ermittelt werden soll. Hinzu kommen regionale Preisunterschiede. Diese differieren in Deutschland vor allem zwischen den alten und neuen Bundesländern erheblich. Gleiches gilt auch für Österreich und die Schweiz.


title: Peterssche Formel

text: Es gibt auch andere Verfahren, die Instandhaltungskosten abzuschätzen. So besagt eine grobe Faustregel, dass bei Neuanlagen eine jährliche Zuweisung zur Instandhaltungsrücklage von 0,8 bis 1,0 % des Kaufpreises ab Baufertigstellung angemessen ist.


title: Steaua Bukarest (Fußball)

text: Die Fußballabteilung des am 7. Juni 1947 gegründeten Sportvereins CSA Steaua Bukarest existiert seit ihrer Wiedereröffnung 2017. Die erste Mannschaft spielt in der Liga II. Der Wiedereröffnung vorausgegangen war ein Rechtsstreit des rumänischen Verteidigungsministeriums mit George Becali, der die 1998 ausgelagerte Abteilung 2003 als privatisiertes Unternehmen erworben hatte und die Rechte am Logo und am Namen verlor. Das Unternehmen benannte sich im April 2017 in FCSB Bukarest um und gab sich ein neues Logo. Die wiedereröffnete Fußballabteilung nahm zur Saison 2017/18 unter dem Namen "Steaua Bukarest" mit dem zuvor vom privaten Unternehmen genutzten Logo den Spielbetrieb in der Liga IV auf.


title: Steaua Bukarest (Fußball)

text: Im Dezember 2014 fällte Rumäniens Oberster Gerichtshof ein Urteil, wonach es der Aktiengesellschaft nicht mehr erlaubt ist, den Namen Steaua zu benutzen, sein Logo zu verwenden und die Vereinsfarben Blau und Rot zu tragen. Hintergrund ist eine Klage des rumänischen Verteidigungsministeriums, das die Verwendung der militärischen Symbole durch den nicht mehr der Armee unterstehenden Verein verboten sehen wollte. Nach der Entscheidung des Rechtsstreits bestritt der Klub sein Spiel gegen CSMS Iași in gelben Trikots und unter der Bezeichnung „Rumänischer Meister“. Am 15. Januar 2015 einigten sich beide Parteien darauf, dass die Aktiengesellschaft vorerst die Nutzungsrechte für seinen Namen Steaua sowie für das Vereinslogo und die Vereinsfarben behält. Zum 1. April 2017 änderte die Aktiengesellschaft den Klubnamen in "SC Fotbal Club FCSB SA" (im deutschen Sprachraum FCSB Bukarest) und gab sich ein neues Logo.


title: Steaua Bukarest (Fußball)

text: Seit der Saison 2017/18 tritt der Armeesportklub mit seiner wiedereröffneten Fußballabteilung als "Steaua Bukarest" in der Liga IV an. Wie FCSB Bukarest beruft sich der Armeesportklub auf die Historie und die gewonnenen Titel. Im April 2018 stellte der Verein beim Derby gegen Rapid Bukarest einen rumänischen Zuschauerrekord für die 4. Liga auf: Das in die Arena Națională verlegte Spiel besuchten 36.276 Zuschauer. 2017/18 und 2018/19 erreichte man die Aufstiegsplayoffs, verlor diese aber jeweils. In der Saison 2019/20 gelang schließlich der Aufstieg in die Liga III und in der Saison 2020/21 der Durchmarsch in die Liga II.


title: Steaua Bukarest (Fußball)

text: In der Saison 2021/22 erreichte Steaua Bukarest den 4. Platz und qualifizierte sich damit für die Aufstiegs-play-offs zur Liga 1. Der rumänische Fußballverband erklärte den Verein jedoch für nicht aufstiegsberechtigt, da er sich in öffentlich-rechtlicher Hand befindet und eine Teilnahme an der von der Liga Profesionistă de Fotbal betriebenen Liga daher nicht erlaubt ist. In den Play-offs erreichte Steaua erneut den 4. Platz und hätte eine Relegation gegen den 14. der Liga 1 gespielt. Für die Bukarester absolvierte der Fünfte CS Concordia Chiajna die Partien.


title: Steaua Bukarest (Fußball)

text: Steaua Bukarest trug seine Heimspiele zunächst auf einem Nebenplatz des Ghencea-Stadions aus, der 1.500 Zuschauern Platz bot. Das Ghencea-Stadion wurde abgerissen, um an gleicher Stelle das Stadionul Steaua mit 31.254 Plätzen zu bauen. Dort spielt Steaua Bukarest seit Juli 2021.


title: Jean-Kévin Augustin

text: Jean-Kévin Augustin (* 16. Juni 1997 in Paris) ist ein französischer Fußballspieler. Der Stürmer steht beim FC Basel unter Vertrag und ist ehemaliger französischer Nachwuchsnationalspieler.


title: Jean-Kévin Augustin

text: In seiner Jugend spielte Jean-Kévin Augustin für die beiden Vereine "FO Plaisir" und "AC de Boulogne-Billancourt". 2009 wechselte er in die Jugend von Paris-Saint Germain, deren Juniorenmannschaften er durchlief.


title: Jean-Kévin Augustin

text: Zur Saison 2014/15 stieg Augustin aus der Jugend in die zweite Mannschaft von Paris Saint-Germain auf und gehörte im Februar 2015 erstmals zum Kader der ersten Mannschaft von PSG. Sein Debüt in der ersten Mannschaft gab er am 8. April 2015 beim 4:1-Sieg im Halbfinale des französischen Pokals gegen AS Saint-Étienne. Im Finale, welches Paris mit 1:0 gegen den AJ Auxerre gewinnen konnte, gehörte Augustin nicht zum Kader. Sein Debüt in der Ligue 1 absolvierte er am 7. August 2015 beim 1:0-Sieg gegen den OSC Lille, als er kurz vor Schluss für Lucas eingewechselt wurde. Am 25. November 2015 beim Champions-League-Spiel gegen Malmö FF absolvierte er sein erstes Spiel auf internationaler Ebene. Sein erstes Pflichtspieltor für PSG gelang Augustin am 28. November 2015 (15. Spieltag) beim 4:1-Sieg gegen ES Troyes AC, als er in der 84. Minute das 4:0 erzielte.