text: Die rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften ist eines der umstrittensten Themen in der US-amerikanischen Gesellschaft. Liberale und konservative Gruppen treten z. T. sehr emotional für die jeweilige Seite ein. Die Auseinandersetzungen finden dabei vor Gericht, in den Parlamenten und an der Wahlurne statt. Zu den Gruppen, die sich landesweit für eine Anerkennung einsetzen, zählen die Bürgerrechtsorganisationen ACLU und Lambda Legal. Zu den Organisationen, die gegen eine rechtliche Anerkennung sind, gehören viele christliche Kirchen sowie private Einrichtungen, wie der Family Research Council oder der Alliance Defense Fund.


title: Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften in den Vereinigten Staaten

text: Allgemein spielt Religion im täglichen Leben eine größere Rolle als in Europa (sog. Zivilreligion). Aktuellen Statistiken zufolge sind fast 80 % der US-Amerikaner Christen. Auch der gewachsene Einfluss der Religiösen Rechten während der Amtszeit von George W. Bush spielte eine Rolle.


text: Die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften wird oft mit anderen Bürgerrechtsfragen verglichen, wie der Abschaffung der Sklaverei 1865, der Einführung des Frauenwahlrechts 1920 oder der landesweiten Legalisierung der Ehe zwischen verschiedenen Rassen im Jahre 1967.


text: Die Ehe zwischen Homosexuellen war bis 2015 in den meisten Bundesstaaten durch einfache Gesetze (sog. "statutory law") verboten. Das in dreißig Staaten in der Verfassung verankerte Verbot verletzte nach Urteil des Obersten Gerichtshofes der Vereinigten Staaten, Obergefell v. Hodges, die Bundesverfassung. Das Land ist in dieser Hinsicht geografisch unterteilt. Im traditionell liberalen Neuengland hatten zuerst alle sechs Bundesstaaten die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet. Auch der restliche Nordosten gilt als homofreundlich. In den Staaten der Westküste gab es dann in Kalifornien und in Washington gleichgeschlechtliche Ehen und in Hawaii, Oregon und Nevada eingetragene Partnerschaften. Dagegen gab es bis 2015 in den religiös-konservativen Südstaaten, den dünn besiedelten Mountain States, sowie Teilen des Mittleren Westens verfassungsrechtliche Verbote gleichgeschlechtlicher Partnerschaften.


text: Parteipolitisch wird die gleichgeschlechtliche Ehe von vielen Demokraten unterstützt (z. B. Barack Obama, Edward Kennedy, Nancy Pelosi, Gavin Newsom), eingetragene Partnerschaften von einigen Demokraten (z. B. Hillary Clinton, John Edwards, Howard Dean) und vielen (moderaten) Republikanern (z. B. Rudolph Giuliani, Mary Jodi Rell) unterstützt. Gegen eine Anerkennung in jeglicher Form sind vor allem konservative Republikaner. In der Agenda der Regierung des Präsidenten Barack Obama waren gleich mehrere Verbesserungen für homosexuelle Paare vorgesehen. Laut Agenda der Demokraten wurden die Rechte von eingetragenen Partnerschaften auch auf Bundesebene in den Vereinigten Staaten ausgebaut.


text: Der erste Versuch, die gleichgeschlechtliche Ehe zu legalisieren, fand 1972 statt. Im Verfahren "Baker v. Nelson" entschied der Oberste Gerichtshof Minnesotas, dass die Ehe in diesem Bundesstaat als Verbindung zwischen Mann und Frau definiert ist. Die Revision wurde vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten „mangels einer grundsätzlichen bundesrechtlichen Frage“ nicht zur Entscheidung angenommen.


text: Als erster US-Präsident hat sich im Mai 2012 Barack Obama für eine Legalisierung ausgesprochen, nachdem sich erst am Vortag in North Carolina ein Referendum mit 61 Prozent gegen die Legalisierung ausgesprochen hatte. Am 26. Juni 2015 erklärte der US-amerikanische Supreme Court die gleichgeschlechtliche Ehe in allen Bundesstaaten für zulässig.


text: In Massachusetts können Homosexuelle aus Staaten, die die gleichgeschlechtliche Ehe zulassen, seit dem 17. Mai 2004 getraut werden. Bewohner anderer Staaten können seit dem 31. Juli 2008 heiraten.


text: In den ersten zwölf Monaten gaben sich knapp 6.200 homosexuelle Paare das Ja-Wort (allein 2004: 6.095 Paare; zum Vergleich: 18.000 Homoehen im bevölkerungsreicheren Kalifornien von der Zulassung im Juni 2008 bis zum Verbot im November des Jahres). In den Jahren 2006 und 2007 pendelte sich die Zahl bei jährlich etwa 1.500 Homoehen ein, was 4 % der Ehen in Massachusetts entspricht. Insgesamt wurden von Mai 2004 bis November 2008 11.000 homosexuelle Ehen geschlossen. Die Scheidungsraten in Massachusetts blieben konstant und liegen weiterhin US-weit auf dem niedrigsten Stand.


text: Im Rechtsstreit "Goodridge v. Department of Public Health" entschied der Oberste Gerichtshof von Massachusetts am 18. November 2003, dass es verfassungswidrig sei, gleichgeschlechtlichen Paaren die Ehe zu verweigern. Das Gericht ordnete an, dass das Familienrecht entsprechend geändert werden müsste, andernfalls würde die Änderung nach einer Frist von 180 Tagen automatisch rechtskräftig werden.


text: Eine im Februar 2004 durchgeführte Umfrage ergab, dass 53 % der Befragten die Homo-Ehe ablehnten, aber 60 % das Rechtskonstrukt der "Civil Union" (ähnlich der eingetragenen Partnerschaft mancher europäischer Staaten: siehe unten) unterstützten. 71 % der Befragen befürworteten eine Entscheidung durch die Wähler, nicht durch Judikative oder Legislative. Zu diesem Zeitpunkt erlaubte in den USA nur das benachbarte Vermont (seit 2000) eine "Civil Union".


text: Nach vier Tagen intensiver Debatten über einen Zeitraum von sechs Wochen stimmte der "General Court" (Senat und Repräsentantenhaus, d. h. die Legislative) von Massachusetts am 29. März 2004 mit 105 zu 92 Stimmen für eine Verfassungsänderung, die in Massachusetts die "Civil Union" einführen, aber die gleichgeschlechtliche Ehe verbieten würde. Für eine Verfassungsänderung bedurfte es danach noch einer erneuten Abstimmung des "General Court" im Folgejahr und eines Volksentscheids 2006.


text: Der damalige republikanische Gouverneur Mitt Romney, der sich gegen die Homoehe ausgesprochen hatte, setzte sich dafür ein, beim Gericht eine Aussetzung des Urteils und damit der 180-Tage-Frist zu beantragen. Diesen Antrag durfte allerdings per Gesetz nur der demokratische juristische Vertreter des Staates von Massachusetts bzw. oberste Rechtsberater der Regierung, Thomas F. Reilly, stellen. Reilly, der sich ebenfalls gegen gleichgeschlechtliche Ehen ausgesprochen hatte, lehnte diesen Schritt aber trotz – rechtlich irrelevanter – Bitten des Gouverneurs ab und äußerte, „das Volk“ – d. h. der Volksentscheid 2006 – sollte die Frage entscheiden. Am 15. April ersuchte Romney die Legislative daraufhin um die außergewöhnliche Berechtigung, selbst das Gericht für die Urteilsaussetzung anrufen zu dürfen. Der "General Court" gestattete dies jedoch nicht. Nach Ablauf der 180 Tage wurde das Gerichtsurteil am 17. Mai 2004 rechtskräftig, und Romney wies die Standesämter an, Ehelizenzen an gleichgeschlechtliche Paare auszugeben.


text: Bereits vor der Rechtskräftigkeit des Gerichtsurteils am 17. Mai 2004 hatte Gouverneur Romney allerdings mit dem oft zitierten Ausspruch, Massachusetts solle nicht das „Las Vegas der Homo-Ehe“ (d. h. ein Reiseziel für Heiratstouristen) werden, auf ein von 1913 stammendes Gesetz hingewiesen: Abschnitt 11, Kapitel 207, Titel III, Teil II "(Section 11 Chapter 207 Title III Part II)" der Massachusetts General Laws verbot Eheschließungen von Einwohnern jener Bundesstaaten, in denen die geschlossene Ehe nicht legal war. Das Gesetz war im 20. Jahrhundert benutzt worden, um Angehörigen unterschiedlicher Rassen die Eheschließung in Massachusetts zu verbieten, sofern ihre Heimatstaaten gemischte Ehen nicht anerkannten. Nun führte das Gesetz de facto dazu, dass Einwohner anderer Bundesstaaten in Massachusetts keine Homoehe schließen konnten.


text: Nach gut einem Jahr hatten etwa 6.600 Homosexuelle ihr Recht auf Eheschließung genutzt, als der "General Court" am 14. September 2005 erneut über die geplante Verfassungsänderung abstimmte. Nach nur zweistündiger Debatte fiel das Ergebnis diesmal mit 157 zu 39 deutlich für die Unterstützung der gleichgeschlechtlichen Ehe aus. Damit war das ursprüngliche Vorhaben einer Verfassungsänderung gescheitert. Zwar gab es neue Volksentscheidspläne, gleichgeschlechtliche Verbindungen einschließlich der "Civil Union" entweder völlig abzuschaffen (Dezember 2005) oder aber eine Dreiviertelmehrheit für ihre Abschaffung zu erfordern, d. h. die Homo-Ehe zu stärken (Mai 2007). Bisher ist aber keins der beiden Vorhaben zur Abstimmung gelangt.


text: Nachdem 2008 die Homo-Ehe in Kalifornien allgemein – d. h. unabhängig vom Wohnsitz – vorübergehend legalisiert worden war, signalisierten alle politischen Entscheidungsträger in Massachusetts ihren Willen, das Gesetz von 1913 abzuschaffen. Am 15. Juli 2008 stimmte der Senat von Massachusetts einstimmig und ohne vorherige Diskussion gegen das Gesetz. Am 29. Juli folgte das Repräsentantenhaus des Bundesstaates, das sich nach 45 Minuten Diskussion mit 118 gegen 35 Stimmen für die Aufhebung des Gesetzes aussprach. Durch ein beschleunigtes Verfahren "(emergency preamble)" konnte der mittlerweile amtierende Gouverneur Deval Patrick, noch vor der sonst üblichen 90-Tages-Frist für das Inkrafttreten von Gesetzen, bereits am 31. Juli 2008 die Gesetzesvorlage unterzeichnen, um das Gesetz von 1913 aufzuheben.


text: Die Gruppe "Mass Resistance", die sich gegen Homosexuellenrechte in Massachusetts engagiert und vom Southern Poverty Law Center als "Hate Group" (etwa: Hass und Diskriminierung verbreitende Gruppe) eingestuft wird, setzte sich daraufhin dafür ein, bei den nächsten Präsidentschaftswahlen 2012 einen Volksentscheid über das Gesetz von 1913 durchzuführen. Die Gruppe reichte am 13. August des Jahres die Unterlagen beim "Secretary of State" des Staates ein, um eine Petition für die Durchführung eines Volksentscheids zu beginnen; etwa 32.000 Unterschriften waren dafür erforderlich. Ende Oktober reichte die Gruppe 11.000 gesammelte Unterschriften beim "Secretary of State" ein und setzte sich nicht weiter für die Petition ein. Unter anderem hatten die katholische Kirche und die Organisation "Massachusetts Family Institute" – zwei der Organisationen, die sich für eine Verfassungsänderung gegen die Homoehe eingesetzt hatten – die Petition nicht unterstützt. Der Versuch von Homoehe-Gegnern, bei den Wahlen im November 2008 mehr Gleichgesinnte in den "General Court" zu wählen, scheiterte. Stattdessen erhöhte sich die Zahl der Befürworter um drei Abgeordnete auf 158 von 200 Abgeordneten.


text: Seit 1999 steht in Kalifornien Paaren, bei denen mindestens ein Partner 62 Jahre oder älter ist, das Institut der "Häuslichen Partnerschaft" (engl. "Domestic Partnership") offen.


text: Außerdem waren gleichgeschlechtliche Ehen in der Vergangenheit zeitweilig zulässig: Im Winter 2004 konnten Homoehen in San Francisco, vom 16. Juni 2008 bis zum 4. November 2008 im ganzen Staat geschlossen werden. Die 2004 geschlossenen Ehen wurden allerdings noch im gleichen Jahr für unwirksam erklärt, während die 2008 eingegangenen Ehen ihre Gültigkeit behielten.


text: Gleichgeschlechtliche Ehen waren von November 2008 bis Juni 2013 in Kalifornien nicht erlaubt, mehrere Gerichtsverfahren gegen das Verbotsverfahren waren anhängig und führten am 26. Juni 2013 zur Bestätigung der Verfassungswidrigkeit des Referendums von 2008 und zur erneuten Zulassung gleichgeschlechtlicher Ehen in Kalifornien.


text: 1977 wurde in Kalifornien "Act No. 67" (Gesetz Nr. 67) verabschiedet, um in den §§ 4100 und 4101 des kalifornischen Zivilgesetzbuchs "(California Civil Code)" klarzustellen, dass eine Eheschließung nur zwischen einem Mann und einer Frau möglich sei. Beide Paragraphen wurden 1992, als das kalifornische Familiengesetzbuch "(Family Code)" verabschiedet wurde, unverändert als §§ 300 und 301 in das Familiengesetzbuch aufgenommen.


text: Bereits in den achtziger Jahren wurde auf kommunaler Ebene die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Lebenspartnerschaften diskutiert, besonders weil mehrere Kommunen Lebenspartner ihrer Beschäftigen mitversichern; mangels staatlicher Versicherungen standen homosexuellen Lebenspartnern hingegen nur teure private Versicherungen offen. Mitte der achtziger Jahre erließen daher die Städte West Hollywood (1985), Berkeley (1985) und Santa Cruz Regelungen, die gleichgeschlechtlichen Partnerschaften zumindest einige Rechte, insbesondere hinsichtlich Versicherungen, zuerkannten; 1989 folgte San Franciscos "Board of Supervisors" (ähnlich einem Stadtrat auf "County"-Ebene) mit einer Regelung, die gleichgeschlechtliche Partnerschaften (heterosexuellen) Ehen gleichstellte.


text: 1995 "(Assembly Bill 627)", 1997 ("Assembly Bill 54"/"Murray-Katz Domestic Partnership Bill") und 1999 "(Senate Bill 75)" wurde im kalifornischen Parlament über jeweils sehr ähnliche Gesetzesvorhaben zur Anerkennung von zivilrechtlichen Partnerschaften abgestimmt, die auch gleichgeschlechtliche Paare umfassen sollten; 1997 stimmte das Parlament für ein Gesetzesvorhaben "(Assembly Bill 1059)", das Versicherungsleistungen für gleichgeschlechtliche Partner des Versicherten ermöglicht hätte, gegen das aber der damalige Gouverneur Pete Wilson sein Veto einlegte.


text: 1999 wurde schließlich in der Amtszeit von Gouverneur Gray Davis ein Gesetzentwurf "(Assembly Bill 26)" für "Häusliche Partnerschaften" (engl. "Domestic Partnerships") für Paare umgesetzt, bei denen mindestens ein Partner 62 Jahre oder älter ist. Es war das erste Gesetz über "Domestic Partnerships" in den USA. Das ursprüngliche Rechtskonstrukt umfasste nur wenige Rechte, wurde in den folgenden Jahren aber stark erweitert. Noch heute (Stand März 2009) unterscheidet es sich aber von der Ehe beispielsweise durch die Altersvorgabe, das Erfordernis einer gemeinsamen Wohnung und Einschränkungen der Versicherungsleistungen für den Partner des Versicherten, obgleich § 297.5 a Häuslichen Partnern u. a. die gleichen Rechte und Pflichten wie Ehegatten verleiht.


text: Die §§ 300–301 des Familiengesetzbuchs erlaubten nur Ehen zwischen einem Mann und einer Frau. Allerdings bestimmte § 308 des Familiengesetzbuchs die Anerkennung aller außerhalb Kaliforniens geschlossenen Ehen, sofern sie nach dem Recht des Staates, in dem sie geschlossen wurden, gültig waren. Zwar waren gleichgeschlechtliche Ehen zu diesem Zeitpunkt in keinem Land der Welt zulässig, dennoch sahen Gegner der Homoehe die Regelung als Schlupfloch für außerhalb Kaliforniens geschlossene Ehen an. Im Jahr 2000 wurde daher per Volksabstimmung („Proposition 22“) mit 61,4 % zu 38,6 % der Stimmen der Zusatzparagraph § 308A eingeführt, der die Schließung "und Anerkennung" von Ehen in Kalifornien auf heterosexuelle Ehen beschränkt.


text: Vom 12. Februar bis 11. März ließ der Bürgermeister von San Francisco, Gavin Newsom, unter Verweis auf den Gleichheitsgrundsatz ungefähr 4.000 gleichgeschlechtliche Heiratswillige trauen. Am 11. März unterband der Oberste Gerichtshof Kaliforniens weitere Eheschließungen, um zunächst zu prüfen, ob Newsom das Recht hatte, sich über das staatliche Familiengesetz hinwegzusetzen. Am 12. August des Jahres entschied der Oberste Gerichtshof von Kalifornien in zwei Fällen ("Lockyer v. City and County of San Francisco" und "Lewis v. Alfaro"), Newsom habe außerhalb des bestehenden Rechts gehandelt, und erklärte die geschlossenen Ehen für nichtig.


text: 2005 verabschiedeten beide Kammern des kalifornischen Parlaments mit deutlicher Mehrheit ein Gesetz zur Legalisierung der Homoehe. Der amtierende Gouverneur Arnold Schwarzenegger legte umgehend sein Veto ein, wobei er auf die Volksabstimmung aus dem Jahr 2000 verwies, über deren Verfassungsmäßigkeit vor Gericht noch gestritten wurde: „Dieses Gesetz bringt lediglich Verwirrung zu einer Verfassungsfrage. Falls das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe nicht verfassungskonform ist, ist dieses Gesetz nicht notwendig. Falls das Verbot verfassungskonform ist, ist dieses Gesetz unwirksam.“ Laut Schwarzenegger müssten eine Gerichtsentscheidung oder eine Volksabstimmung die Homoehe einführen.


text: 2006/2007 verabschiedete das neugewählte kalifornische Parlament erneut ein Gesetz zur Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe. Schwarzenegger legte gegen das Gesetz erneut sein Veto ein, was er schon früh angekündigt hatte. Er berief sich dabei auf die gleichen Gründe wie 2005 und befand, „dass es die angemessene Lösung dieser Angelegenheit ist, das Gericht über Proposition 22 urteilen zu lassen.“


text: Kurze Zeit nachdem die 2004 in San Francisco geschlossenen Ehen für nichtig erklärt wurden, beschritten die Stadt San Francisco sowie 15 schwule und lesbische Paare den Rechtsweg. Am 14. März entschied der "San Francisco Superior Court" in erster Instanz für die Kläger. Dagegen legte der Staat Kalifornien Berufung ein.


text: Am 10. Juli 2006 entschied ein Berufungsgericht, dass die bestehenden Ehegesetze nicht gegen die Verfassung verstoßen. Daraufhin ging die Stadt San Francisco vor dem Obersten Gerichtshof Kaliforniens in Berufung.


text: Am 15. Mai 2008 erklärte der Oberste Gerichtshof Kaliforniens mit 4 zu 3 Stimmen die verschiedengeschlechtliche Definition der Ehe in diesem Staat für verfassungswidrig, weil sie die "Equal Protection Clause" verletze. Am 4. Juni lehnte das Gericht einen Antrag von konservativen Gruppen ab, die Vollstreckung des Urteils bis zu einer Volksabstimmung auszusetzen, woraufhin die ersten Ehelizenzen an gleichgeschlechtliche Paare am 16. Juni ausgegeben werden konnten. Damit wurde Kalifornien neben Massachusetts zum zweiten US-Bundesstaat, der die Ehe für homosexuelle Paare öffnete.


text: In einem Volksentscheid am 4. November 2008 („Proposition 8“) sprach sich jedoch eine knappe Mehrheit von 52,3 % zu 47,7 % der Abstimmenden (Differenz: 599.602 Stimmen) dafür aus, die Verfassung so abzuändern, dass nur heterosexuelle Verbindungen als Ehe anerkannt werden.


text: Am 5. November 2008 wurden drei Gerichtsverfahren angestrengt, die den Obersten Gerichtshof Kaliforniens dazu aufforderten, den "Proposition 8" für unrechtmäßig zu erklären; der Volksentscheid sei nicht bloß eine Verfassungsergänzung "(amendment)", sondern eine Verfassungsänderung "(revision)", womit sie vor der Volksabstimmung von der Legislative befürwortet werden müsste. Der Oberste Gerichtshof hatte in der Vergangenheit zwei Volksentscheide als Verfassungsänderungen beurteilt und für unrechtmäßig erklärt. Juristen sind unterschiedlicher Meinung, ob "Proposition 8" vom Gericht als Änderung angesehen werden könnte. Der kalifornische Justizminister Jerry Brown erklärte im März 2009, dass bei diesem Volksentscheid die Mehrheit eine Minderheit in Kalifornien unterdrücken wolle und deshalb der Volksentscheid gegen die Verfassung verstoße. Außerdem befasste sich das Gericht mit der Frage, ob die bereits geschlossenen Ehen weiterhin gültig wären oder durch die Verfassungsergänzung aufgehoben wurden. Am 26. Mai 2009 erklärte der Oberste Gerichtshof mit 6 zu 1 Stimmen den Volksentscheid für verfassungsgemäß und stellte fest, dass die bereits geschlossenen gleichgeschlechtlichen Ehen weiterhin gültig bleiben würden.


text: Durch die vorübergehende Legalisierung der Homoehe in Kalifornien 2008 war einerseits die Frage entstanden, wie mit den Homoehen umgegangen werden sollte, die in diesem Zeitraum in Kalifornien geschlossen worden waren (siehe oben zu ihrer dauerhaften Anerkennung). Außerdem entstand das Problem, ob weiterhin Homoehen als gültig angesehen würden, die zu dieser Zeit "außerhalb Kaliforniens" geschlossen worden waren. Der Senat von Kalifornien verabschiedete daraufhin ein – von Gouverneur Arnold Schwarzenegger am 11. Oktober 2009 unterzeichnetes – Gesetz, demzufolge Homoehen, die zwischen dem 16. Juni und dem 5. November 2008 außerhalb Kaliforniens geschlossen wurden, in dem Staat als rechtskräftige Ehen gelten.


text: Darüber hinaus regelt das Gesetz die Anerkennung von gleichgeschlechtlichen Ehen, die nach dem 5. November 2008 außerhalb Kaliforniens geschlossen wurden, d. h. nach jenem Datum, an dem "in" Kalifornien wieder keine Homoehen eingegangen werden konnten. Solche ab dem 5. November 2008 geschlossenen Homoehen werden per Gesetz in Kalifornien anerkannt, und die Ehepartner erhalten den gleichen Rechtsschutz ("legal protections", z. B. Versicherungsprämien) wie heterosexuelle Ehen. Die Ehen werden jedoch offiziell nicht als „Ehen“ "(marriage)" bezeichnet, womit laut Schwarzenegger dem im Volksentscheid zum Ausdruck gebrachten Wunsch der Bevölkerung entsprochen werde.


text: Noch bevor die Entscheidung zu "Proposition 8" feststand, beantragten zwei Gruppen neue Volksentscheide. Davon hat einer das Ziel, die Verfassungsergänzung wieder rückgängig zu machen, und der andere, das Wort „Ehe“ aus sämtlichen Staatsgesetzen zu streichen. Der Innenminister setzte der ersten Gruppe, „Yes on Equality“, eine Frist bis zum 17. August 2009, um die rund 700.000 erforderlichen Unterschriften zu sammeln. Die entsprechenden Volksentscheide würden im Jahr 2010 abgehalten werden.


text: Am 4. August 2010 erklärte ein US-Bezirksgericht in San Francisco im Verfahren Perry v. Schwarzenegger den Volksentscheid von 2008 für verfassungswidrig. Der verantwortliche Bundesrichter Vaughn Walker begründete sein Urteil damit, dass "Proposition 8" darauf abzielte, in der kalifornischen Verfassung eine Höherwertigkeit verschiedengeschlechtlicher gegenüber gleichgeschlechtlichen Paaren zu schaffen. Der Volksentscheid hindere den Bundesstaat Kalifornien, seine verfassungsrechtliche Verpflichtung zu erfüllen, Ehen auf gleichberechtigter Basis zu ermöglichen und verstoße damit gegen den 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung.


text: Am 26. Juni 2013 hob der Oberste Gerichtshof in einer Entscheidung "(United States v. Windsor)" den Defense of Marriage Act als verfassungswidrig auf und verneinte in einer weiteren Entscheidung "(Hollingsworth v. Perry)" die Befugnis der Kläger (“standing”) gegen das Urteil des US-Bezirksgerichts in San Francisco, wonach der Volksentscheid von 2008 verfassungswidrig sei. Somit sind auch zukünftig gleichgeschlechtlichen Ehen in Kalifornien wieder möglich.


text: Im Jahr 2003 entschied ein Gericht in New York, dass eine in Vermont geschlossene Zivilehe (siehe unten) in New York insoweit anerkannt werden müsse, dass den Partnern die rechtlichen Vorteile von Ehepartnern zustünden. Am 3. März 2004 veröffentlichte der oberste Rechtsberater der Regierung von New York die „informelle Meinung“, dass New York jedoch keine Heiratslizenzen an homosexuelle Paare ausgeben solle, da das vom Gesetz nicht vorgesehen sei.


text: Im Jahr 2005 urteilte eine Richterin in erster Instanz, dass New York Homoehen zulassen müsse, das Urteil wurde aber in zweiter Instanz aufgehoben. Im nächsten Jahr entschied das höchste Gericht von New York, dass Homosexuelle kein verfassungsmäßiges Recht auf die Schließung einer gleichgeschlechtlichen Ehe haben (Fall "Hernandez v. Robles"). Am 1. Februar 2008 entschied ein New Yorker Gericht ("Appelate Division", d. h. eine Instanz unter dem höchsten Gericht) im Fall "Martinez v. County of Monroe", dass New York außerhalb des Staates geschlossene gleichgeschlechtliche Ehen anerkennen muss; begründet wurde dies damit, dass New York heterosexuelle, außerhalb des Staates geschlossene Ehen auch dann anerkennen würde, wenn ihre Schließung in New York nicht legal gewesen wäre. Daraufhin erließ der Gouverneur David Paterson eine Verordnung, die alle Behörden anwies, ihre Richtlinien entsprechend zu ändern.


text: Auf Initiative des damaligen Gouverneurs Eliot Spitzer wurde bereits 2007 ein Gesetzvorschlag zur Öffnung der Ehe von der demokratischen Mehrheit im Repräsentantenhaus verabschiedet. Es scheiterte aber im Januar 2008 an der republikanischen Mehrheit im Senat. In der Parlamentswahl im November 2008 errangen die Demokraten eine knappe Mehrheit im Senat (32:30), aber nicht alle Demokraten befürworteten, dass ein Gesetzvorschlag zur Legalisierung der Homoehe zur Abstimmung käme. Ein entsprechender, am 12. Mai 2009 erneut im Repräsentantenhaus verabschiedeter Gesetzvorschlag stand Ende 2009 wieder zur Abstimmung im Senat an; dort wäre die Zustimmung einiger republikanischer Senatoren erforderlich, um den Vorschlag zu verabschieden.


text: Am 24. Juni 2011 verabschiedete der Senat das entsprechende Gesetz, mit 33 zu 29 Stimmen. Gouverneur Andrew Cuomo unterzeichnete den "Marriage Equality Act" am selben Tag. Am 24. Juli 2011 fanden die ersten Eheschließungen zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren statt.


text: Am 10. Oktober 2008 entschied das Oberste Gericht in Connecticut, dass die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet werden muss. Am 12. November 2008 fanden die ersten Eheschließungen in Connecticut statt. Am 24. April 2009 unterschrieb die Gouverneurin Mary Jodi Rell ein Gesetz, das die Gerichtsentscheidung umsetzt.


text: Am 3. April 2009 erklärte der Oberste Gerichtshof des Staates Iowa das Gesetz, das die Ehe als Verbindung zwischen Mann und Frau definiert, einstimmig für verfassungswidrig. Das Gericht führte auch aus, dass ein alternatives Rechtsinstitut für Homosexuelle nicht ausreichend sei. Die Entscheidung trat am 27. April in Kraft.


text: In einer gemeinsamen Stellungnahme zu dem Urteil betonten die Fraktionsvorsitzenden des Senats und des Repräsentantenhauses die historische Rolle Iowas in Bezug auf Bürgerrechte:


text: „ […] Iowa war schon immer führend auf dem Gebiet der Bürgerrechte. 1839 wies der Oberste Gerichtshof die Sklaverei zurück, indem er befand, dass ein Sklave namens Ralph frei war, als er den Boden Iowas betrat, 26 Jahre bevor das Ende des Bürgerkrieges die Frage entschied. 1868 urteilte der Oberste Gerichtshof, dass die Rassentrennung nach dem Prinzip „separate but equal“ in Iowas Schulen keinen Platz hätte, 85 Jahre bevor das oberste US-Gericht zu der gleichen Entscheidung gelangte. 1873 urteilte der Oberste Gerichtshof gegen Rassendiskriminierung in öffentlichen Einrichtungen, 91 Jahre bevor das oberste US-Gericht zu der gleichen Entscheidung gelangte. 1869 wurde Iowa der erste Staat im Bund, der Frauen als Rechtsanwälte zuließ. […]“


text: Am 7. April 2009 überstimmte das Landesparlament mit einer 2/3-Mehrheit in beiden Kammern das Veto des Gouverneurs, so dass künftig in Vermont die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare offensteht. Vermont ist damit der erste US-Staat, in dem die gleichgeschlechtliche Ehe durch eine Gesetzesinitiative geöffnet ist. Das Gesetz trat am 1. September 2009 in Kraft.


text: 2004 verabschiedete die Legislative in Maine als drittem US-Bundesstaat ein Gesetz, das gleichgeschlechtlichen Paaren das Eingehen einer häuslichen Partnerschaft erlaubt (siehe unten).


text: Am 6. Mai 2009 unterschrieb der Gouverneur von Maine, John Baldacci, ein Gesetz, das außerdem die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare öffnete. Er wurde damit der erste Regierungschef eines Bundesstaates, der ein solches Gesetz unterzeichnete, ohne dass ein Gericht das gefordert hätte; zuvor hatten allerdings schon das Parlament und der Gouverneur von Massachusetts ohne Gerichtsbeschluss ihr Gesetz zur Homoehe ausgeweitet (siehe oben). Das Gesetz billigte Einzelpersonen und religiösen Gruppen weiterhin das Recht zu, gleichgeschlechtliche Paare nicht (z. B. als Pastor) verheiraten zu müssen; im Oktober des Jahres würde außerdem vom obersten Rechtsberater der Regierung von Maine klargestellt werden, dass das Gesetz nicht zu einer Lehrplanänderung (Schulunterricht über schwulen Sex) verpflichte.


text: Bereits einen Tag nach der Verabschiedung, am 7. Mai 2009, reichten Gegner des Gesetzes die notwendigen Dokumente ein, um per Volksentscheid das Gesetz wieder abzuschaffen. Sobald sie eine ausreichende Anzahl Unterschriften für die Durchführung des Volksentscheids gesammelt hatten, wurde das Gesetz vorläufig ausgesetzt "(put on hold)". Beim Volksentscheid am 3. November 2009 stimmten 52,8 % (von zunächst 99 % ausgezählten Wahlkreisen) gegen die Homoehe, der Rest dafür. Die Wahlbeteiligung war mit 60 % für die USA, zumal da nicht zugleich Wahlen anstanden, sehr hoch. Damit bestand in Maine wieder nur das Gesetz zur häuslichen Partnerschaft von 2004, das bis 2012 Gültigkeit hatte. Im November 2012 wurde in einem erneuten Referendum diesmal mehrheitlich die Eheöffnung befürwortet. Die Eheöffnung erfolgte in Maine daraufhin am 29. Dezember 2012.


text: Am 3. Juni 2009 unterzeichnete auch der Gouverneur von New Hampshire, John Lynch, ein Gesetz, das die Ehe für Lesben und Schwule öffnet. Zuvor war es im Senat mit 14 zu 10 und im Repräsentantenhaus mit 198 zu 176 Stimmen beschlossen worden. Damit ist die gleichgeschlechtliche Ehe in vier von sechs Staaten in Neuengland legal. Das Gesetz trat am 1. Januar 2010 in Kraft.


text: Mit elf gegen zwei Stimmen hat der Stadtrat von Washington, D.C. am 15. Dezember 2009 der Öffnung der Ehe zugestimmt. Das Gesetz trat am 3. März 2010 in Kraft.


text: Im Februar 2012 stimmten der Senat von Washington und das Repräsentantenhaus von Washington für eine Öffnung der Ehe. Die demokratische Gouverneurin Christine Gregoire unterzeichnete das Gesetz am 13. Februar 2012. In einem Referendum wurde im November 2012 die Eheöffnung befürwortet.


text: Ende Februar 2012 stimmten der Senat von Maryland und das Repräsentantenhaus von Maryland für eine Öffnung der Ehe. Gouverneur Martin O’Malley unterzeichnete am 1. März 2012 das Gesetz zur Eheöffnung.


text: Im April 2013 stimmten der Senat von Rhode Island und das Repräsentantenhaus von Rhode Island für eine Öffnung der Ehe.


text: Im Mai 2013 stimmten das Repräsentantenhaus von Minnesota und der Senat von Minnesota für eine Öffnung der Ehe.


text: Im Mai 2013 stimmten der Senat von Delaware und das Repräsentantenhaus von Delaware für eine Öffnung der Ehe.


text: Im Oktober 2013 befürwortete das Oberste Gericht des US-Bundesstaats New Jersey die Öffnung der gleichgeschlechtlichen Ehe im Bundesstaat.


text: Im November 2013 befürworteten der Senat von Illinois und das Repräsentantenhaus von Illinois die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare im Bundesstaat.


text: Im November 2013 befürworteten der Senat von Hawaii und das Repräsentantenhaus von Hawaii die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare im Bundesstaat.


text: Im Dezember 2013 erklärte der höchste Gerichtshof von New Mexico in Santa Fe, dass es nicht verfassungsgemäß sei, schwulen und lesbischen Paaren eine Heirat zu verbieten. Acht der 33 Countys des Staates führten die legale Homo-Ehe bereits im August 2013 ein.


text: Ein Bundesbezirksgericht erklärte am 20. Dezember 2013 das in der Staatsverfassung Utahs festgeschriebene Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für unvereinbar mit der Bundesverfassung. Der Berufungsantrag des Attorney General Utahs wurde am 6. Oktober vom Obersten Gerichtshof letztinstanzlich abgelehnt, womit das Urteil rechtskräftig wurde.


text: Ein Bundesbezirksgericht erklärte am 14. Januar 2014 das in der Staatsverfassung Oklahoma festgeschriebene Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für unvereinbar mit der Bundesverfassung. Das Urteil wurde zunächst ausgesetzt, ist aber seit dem 6. Oktober 2014 rechtskräftig, da der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten einen Berufungsantrag des Staates letztinstanzlich abwies.


text: Ein Bundesbezirksgericht erklärte am 12. Februar 2014 das in der Staatsverfassung Kentuckys festgeschriebene Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für unvereinbar mit der Bundesverfassung. Das Urteil wurde vorläufig ausgesetzt.


text: Ein Bundesbezirksgericht erklärte am 13. Februar 2014 das in der Staatsverfassung Virginia festgeschriebene Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für unvereinbar mit der Bundesverfassung. Das Urteil wurde vorläufig ausgesetzt, ist aber seit dem 6. Oktober 2014 rechtskräftig, da der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten einen Berufungsantrag des Staates letztinstanzlich abwies.


text: Ein Bundesbezirksgericht erklärte am 26. Februar 2014 das in der Staatsverfassung Texas festgeschriebene Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für unvereinbar mit der Bundesverfassung. Das Urteil wurde vorläufig ausgesetzt.


text: Am 21. März 2014 erklärte ein Bundesbezirksgericht in Michigan das in der Staatsverfassung Michigans festgeschriebene Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für unvereinbar mit der Bundesverfassung. Seit dem 22. März 2014 ist das Urteil vorläufig ausgesetzt.


text: Ein Bundesbezirksgericht in Ohio hat am 14. April 2014 das in Ohio gesetzlich Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für unvereinbar mit der Bundesverfassung erklärt. Das Urteil wurde vorläufig ausgesetzt.


text: Am 10. Mai 2014 erklärte ein Bundesbezirksgericht in Arkansas das in der Staatsverfassung Arkansas festgeschriebene Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für unvereinbar mit der Bundesverfassung. Seit dem 16. Mai 2014 ist das Urteil vorläufig ausgesetzt.


text: Am 13. Mai 2014 erklärte ein Bundesbezirksgericht in Idaho das in der Staatsverfassung Idahos festgeschriebene Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für unvereinbar mit der Bundesverfassung. Diese Entscheidung wurde vom Berufungsgericht bestätigt. Einen Antrag an das Supreme Court das Urteil auszusetzen wurde abgelehnt. Am 16. Oktober 2014 folgt infolge der Nichtannahme durch den Supreme Court ebenso nunmehr der Bundesstaat Idaho und öffnete die Ehe.


text: Am 19. Mai 2014 erklärte ein Bundesbezirksgericht in Oregon das in der Staatsverfassung Oregon festgeschriebene Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für unvereinbar mit der Bundesverfassung.


text: Am 21. Mai 2014 erklärte ein Bundesbezirksgericht in Pennsylvania, dass im Bundesstaat Pennsylvania die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare zu öffnen ist. Obwohl Politiker aus der Republikanischen Partei die Regierung von Pennsylvania aufforderten, gegen das Urteil in Berufung zu gehen, lehnte der republikanische Gouverneur Tom Corbett eine Anfechtung der richterlichen Entscheidung ab.


text: Am 6. Juni 2014 erklärte ein Bundesbezirksgericht in Wisconsin, dass im Bundesstaat Wisconsin die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare zu öffnen ist. Das Urteil wurde zunächst ausgesetzt, ist aber seit dem 6. Oktober 2014 rechtskräftig, da der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten einen Berufungsantrag des Staates letztinstanzlich abwies.


text: Am 25. Juni 2014 erklärte ein Bundesrichter im Bundesstaat Indiana das Verbot der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare als verfassungswidrig und hob das Verbot der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare auf. Das Urteil wurde zunächst ausgesetzt, ist aber seit dem 6. Oktober 2014 rechtskräftig, da der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten einen Berufungsantrag des Staates letztinstanzlich abwies.


text: Am 9. Juli 2014 erklärte ein Bundesgericht im Bundesstaat Colorado das Verbot der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare als verfassungswidrig und hob es auf. Seit dem 12. Oktober 2014 sind Eheschließungen in Colorado möglich.


text: Am 7. Oktober 2014 erklärte das 9. Bundesberufungsgericht das Verbot der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare als verfassungswidrig und hob es auf. Seit dem 9. Oktober 2014 ist die Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare in Nevada möglich.


text: Am 10. Oktober 2014 wurde das Verbot der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare infolge gerichtlicher Entscheidungen als verfassungswidrig aufgehoben.


text: Am 10. Oktober 2014 erklärte das Bundesbezirksgericht das Verbot der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare als verfassungswidrig und hob es auf.


text: Am 12. Oktober 2014 erklärte das Bundesbezirksgericht in Alaska das Verbot der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare als verfassungswidrig und hob es auf.


text: Am 17. Oktober 2014 erklärte das Bundesbezirksgericht in Arizona das Verbot der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare als verfassungswidrig und hob es auf.


text: Am 17. Oktober 2014 erklärte das Bundesbezirksgericht in Wyoming das Verbot der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare als verfassungswidrig und hob es auf.


text: Am 6. November 2014 erklärte das Bundesbezirksgericht in Missouri das Verbot der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare als verfassungswidrig und hob es auf.


text: Am 19. November 2014 erklärte ein Bundesbezirksgericht in Montana das Verbot der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare als verfassungswidrig und hob es auf.


text: Am 20. November 2014 wurde die Aufhebung des Verbots der Eheschließung durch das Bundesbezirksgericht vom 11. November 2014 rechtskräftig.


text: Ein Bundesbezirksgericht in Mississippi erklärte das in der Staatsverfassung Mississippis festgeschriebene Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für unvereinbar mit der Bundesverfassung. Seit dem 26. November 2014 ist das Urteil vorläufig ausgesetzt.


text: Ein Bundesbezirksgericht in Kansas erklärte am 11. November 2014 das in der Staatsverfassung Kansas festgeschriebene Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für unvereinbar mit der Bundesverfassung.


text: Ein Bundesbezirksgericht erklärte im August 2014 das in Florida festgeschriebene Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für unvereinbar mit der Bundesverfassung. Das Urteil wurde am 6. Januar 2015 rechtskräftig.


text: Am 9. Februar 2015 wurde infolge der Nichtannahme einer Revision durch den Supreme Court gegen ein Urteil eines Bundesbezirksgericht in Alabama, die Ehe im Bundesstaat Alabama geöffnet.


text: Der erste Bundesstaat, der das Rechtsinstitut der "Civil Union" einführte, war Vermont im Jahre 2000. In der Entscheidung "Baker v. Vermont" urteilte der Oberste Gerichtshof Vermonts, dass es verfassungswidrig sei, homosexuellen Paaren die Rechte und Pflichten der Ehe zu verweigern. Das Gericht legte allerdings nicht fest, ob die Ehe geöffnet werden muss oder ob eine gleichwertige Form der Anerkennung geschaffen werden kann. Das Parlament von Vermont entschied sich für die letztere Variante und Gouverneur Howard Dean unterzeichnete das Gesetz am 26. April 2000.


text: Weitere Bundesstaaten, die Civil Unions einführten, sind Connecticut (2005), New Jersey (2007), New Hampshire (2008), Illinois (2011), Hawaii (2011) , Delaware (2011) und Rhode Island (2011) sowie Colorado (2013) .


text: Der erste Bundesstaat, der Häusliche Partnerschaften "(Domestic Partnerships)" einführte, war Kalifornien im Jahre 1999 (siehe ausführliche Darstellung oben).


text: Weitere Bundesstaaten mit "Domestic Partnerships" sind der District of Columbia (2002), New Jersey (2004), Maine (2004), Washington (2007; 2009 weiter ausgebaut), Oregon (2007), Maryland (2008, jedoch ohne formale Eintragung in ein Register), Wisconsin und Nevada.


text: Im Jahr 1993 entschied der Oberste Gerichtshof Hawaiis in "Baehr v. Lewin", dass es verfassungswidrig sei, homosexuellen Paaren die Ehe zu verweigern. Das Gericht ordnete jedoch nicht sofort die Ausgabe von Ehelizenzen an, sondern gab der Regierung Gelegenheit, sich zu rechtfertigen. Im Jahr 1997 führte Hawaii das erste und bisher einzigartige Rechtsinstitut der "Reciprocal Beneficiary Relationship" (dt. sinngemäß „Beziehung zur gegenseitigen Nutznießung“) ein. 1998 trat allerdings ein Verfassungszusatz in Kraft, nach dem die Regierung die Ehe auf heterosexuelle Paare beschränken kann. Diese Art der Formulierung ist in den Vereinigten Staaten einzigartig: Ähnliche Verfassungszusätze, die später in anderen Bundesstaaten folgten, enthielten stets ein "zwingendes Verbot" der gleichgeschlechtliche Ehe.


text: Seit dem 1. Juli 2009 steht im Bundesstaat Colorado allen unverheirateten Paaren, also auch gleichgeschlechtlichen, ein Rechtsinstitut namens "Designated Beneficiary Agreement" zur Verfügung. Dabei handelt es sich um eine Form der unregistrierten Partnerschaft, d. h. das tatsächliche Zusammenleben zweier Partner muss u. U. nachgewiesen werden. Im Februar 2013 wurde parlamentarisch der Ausbau des nunmehr registrierten Rechtsinstitutes mit eheähnlichen Rechten parlamentarisch beschlossen.


text: Nach der Gerichtsentscheidung in Hawaii begannen einige Bundesstaaten, Verfassungszusätze zu verabschieden, die die gleichgeschlechtliche Ehe verbieten. Diese Verfassungszusätze wurden jeweils durch Volksentscheide entschieden und in der Regel mit deutlichen Mehrheiten angenommen.


text: 2008 hatten 30 US-amerikanische Bundesstaaten Verfassungszusätze, die gleichgeschlechtliche Ehen verbieten.


text: Der erste Bundesstaat, der einen solchen Zusatzartikel einführte, war Alaska im Jahr 1998. Nach der Entscheidung "Baker v. Vermont" folgten Nebraska (2000) und Nevada (2002).


text: Nach der Entscheidung "Goodridge v. Department of Public Health" in Massachusetts setzte eine weitere Welle ein. Es folgten im Jahr 2004: Arkansas, Georgia, Kentucky, Louisiana, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, und Utah. Im Jahr 2005 folgten Kansas und Texas, und 2006 Alabama, Colorado, Idaho, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Virginia und Wisconsin.


text: 2008 kamen Arizona, Florida und Kalifornien dazu. 2014 wurden diese Verbote durch Gerichtsentscheidungen in einer Reihe US-amerikanischer Bundesstaaten gekippt.


text: Es gibt zwei Bundesstaaten, in denen die Volksabstimmung über einen Verfassungszusatz scheiterte. Das erste Mal passierte dies in Arizona, wo der Verfassungszusatz sowohl gleichgeschlechtliche Ehen als auch zivile Partnerschaften verbieten wollte. 2008 wurde jedoch ein Verfassungszusatz, der sich auf das Verbot von gleichgeschlechtlichen Ehen beschränkte, mit 56 % Ja gegen 44 % Nein angenommen. Das zweite Mal stimmten die Bürger von Minnesota am 6. November 2012 mit 52,6 % gegen ein verfassungsrechtliches Verbot. Im Mai 2013 wurde in Minnesota die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet.


text: Für Bundesstaaten, in denen Homoehen illegal sind, stellt sich die Frage, ob bzw. inwieweit anderswo geschlossene Homoehen anerkannt werden. Dazu gehören insbesondere gleichgeschlechtliche Ehen im benachbarten Kanada (landesweit legalisiert 2005), im Ausland geschlossene wie auch (seit 2004) legal in anderen US-Bundesstaaten geschlossene Ehen, wie auch im In- oder Ausland eingegangene andere Formen von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften.


text: Die rechtliche Regelung für Homoehen, die in anderen US-Bundesstaaten geschlossen wurden, hat sich zugleich mit der Entwicklung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften in den USA herausgebildet: Traditionell sind die Bundesstaaten unter Artikel IV, Sektion 1 der US-Verfassung – der sogenannten "Full Faith and Credit Clause" – dazu verpflichtet, sich bundestreu zu verhalten und ihre Rechtsinstitute gegenseitig anzuerkennen. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten erkannte jedoch schon immer eine Ausnahme bei Gesetzen zur sogenannten "public policy" an, wozu auch die rechtlichen Bedingungen für eine Ehe zählen.


text: Im Jahr 1996 verabschiedete der US-Kongress mit Unterstützung der Regierung Clinton den Defense of Marriage Act, nach dem kein Bundesstaat verpflichtet ist, gleichgeschlechtliche Ehen aus anderen Bundesstaaten anzuerkennen. Die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes ist umstritten. Je nachdem, wie die "Full Faith and Credit Clause" ausgelegt wird, ist das Gesetz entweder überflüssig, weil die Ausnahme der "public policy" greift, oder verfassungswidrig, weil sie "Full Faith and Credit" und/oder andere Verfassungsbestimmungen verletzt. Bisher ist das Gesetz noch nicht vor dem Obersten Gerichtshof angegriffen worden und niedrigere Instanzen haben es für verfassungsgemäß befunden.


text: New York war der einzige Bundesstaat, der selbst keine gleichgeschlechtlichen Ehen schloss, aber solche aus anderen Bundesstaaten ausdrücklich anerkannte. Ein Gericht hatte im Februar 2008 entschieden, dass eine in Kanada geschlossene gleichgeschlechtliche Ehe in New York anerkannt werden muss (siehe oben). Die gleiche Situation findet sich seit dem 7. Juli 2009 in Washington, D.C., das keinem Bundesstaat angehört. In Rhode Island und New Mexico bleibt die Lage unklar, da diese Staaten keine spezielle Regelung zu dem Problem erlassen haben. Der oberste Rechtsberater der Regierung von Rhode Island kam in einem Gutachten zu dem Ergebnis, dass gleichgeschlechtliche Ehen aus Massachusetts in Rhode Island anerkannt werden. Dieses Gutachten ist jedoch nicht rechtlich bindend.


text: Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die Formen der Anerkennung in den einzelnen Bundesstaaten und Washington, D.C.


text: Historisch gab es auf Bundesebene nie eine Definition der Ehe und wenn eine Ehe in einem Bundesstaat gültig war, so wurde sie auch von der Bundesregierung anerkannt. Dies änderte sich erst 1996 mit dem Defense of Marriage Act (DOMA; siehe oben), nach dem die Bundesregierung keine gleichgeschlechtlichen Ehen oder andere Rechtsinstitute anerkennen darf. Dies betrifft nicht nur direkte Rechte, sondern beispielsweise auch die bundesweite Volkszählung, wo die Paare im Jahre 2000 als „unverheiratete Partner“ ausgewiesen wurden und für die Volkszählung 2010 im Jahre 2011 die Rohdaten veröffentlicht werden sollen, da eine Zusammenfassung nicht gestattet ist.


text: Ein von der Regierung George W. Bush unterstützter Zusatzartikel zur US-Verfassung hätte ein verfassungsrechtliches Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe auf Bundesebene geschaffen. Ein entsprechendes Gesetz wurde bisher dreimal im US-Kongress eingeführt, doch wurde es jedes Mal – auch mit den Stimmen vieler republikanischer Abgeordneter – abgelehnt. Zuletzt ist es 2006 im Repräsentantenhaus mit 236 zu 187 Stimmen gescheitert. Die Regierung von Barack Obama lehnt eine entsprechende Verfassungsänderung ab.


text: Am 26. Juni 2013 wurde der Defense of Marriage Act vom Obersten Gerichtshof in Washington für verfassungswidrig erklärt. Er wandte dabei die Full Faith and Credit Clause der US-Verfassung an, nach der jeder Bundesstaat das Recht der anderen Staaten anerkennen muss. Auf Bundesebene verletzt das Gesetz den Gleichbehandlungsgrundsatz. Die Rechtsfolge ist in diesem Fall, dass nicht nur die anderen Staaten eine Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern anerkennen müssen, die in einem anderen Bundesstaat nach dessen Recht geschlossen wurde, sondern die Anerkennung erstreckt sich auch auf alle Leistungen der Bundesebene. Daraufhin erkannte die demokratische Bundesregierung unter Barack Obama im August 2013 gleichgeschlechtliche Paare landesweit im Bereich des gesamten Steuerrechts an. Künftig ist beispielsweise eine gemeinsame Abgabe der Steuererklärung erlaubt und es gelten die gleichen steuerlichen Vergünstigungen.


text: Seit Februar 2014 erhalten homosexuelle Paare, die zum Standesamt gehen, auf Bundesebene in ganzem Land weitere Rechte, unter anderem die gleichen Rechte bei Privatinsolvenzen, bei der Witwenrente, bei Aussageverweigerungsrechten vor den Gerichten oder auch bei Besuchsrechten im Gefängnis.


text: Mit dem Urteil Obergefell v. Hodges vom 26. Juni 2015 erfolgte die Eheöffnung für gleichgeschlechtliche Paare in den Vereinigten Staaten.


text: Im Bundesstaat Oregon hat der Indianerstamm der Coquille die Ehe für Schwule und Lesben geöffnet. Er ist dabei nicht an das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe in der Verfassung Oregons gebunden, da anerkannte Stämme durch Bundesgesetze innere Autonomie genießen (sog. tribal sovereignty).


text: Zu den Bundesstaaten, in denen gleichgeschlechtliche Paare legal Kinder adoptieren können, zählen bis 2015 Alaska, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Iowa, Illinois, Indiana, Kalifornien, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, Nevada, North Carolina, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, Utah, Vermont, Virginia, Washington, West Virginia, Wisconsin und Wyoming. Ausdrücklich verboten ist gleichgeschlechtlichen Paaren eine Adoption in Mississippi, Ohio, Nebraska und Michigan. Seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofes der Vereinigten Staaten von 2015, Obergefell v. Hodges, sind Adoptionen für gleichgeschlechtliche Paare in allen Bundesstaaten legal.


text: Im Dezember 2008 entschied ein Bundesgericht, dass eine Adoption eines gleichgeschlechtlichen Paares, die in einem Staat legal ist, von einem anderen Staat anerkannt werden muss, auch wenn dieser das verbietet. Rechtliche Grundlage war Artikel IV, Sektion 1 der US-Verfassung, die sog. "Full Faith and Credit Clause", nach der rechtskräftige Gerichtsentscheidungen auch über Staatsgrenzen hinweg gültig sind.


text: Eine 2007 veröffentlichte Studie der University of California in Los Angeles und der Denkfabrik Urban Institute widmete sich den Familien von homo- oder bisexuellen Adoptiv- oder Pflegeeltern. Danach lebten landesweit ca. 65.500 Adoptivkinder und 14.100 Pflegekinder bei mindestens einem homo- oder bisexuellen Elternteil. Homo- und Bisexuelle erzogen damit 4 % der adoptierten und 3 % der Pflegekinder in den USA. Die höchsten Adoptionszahlen homo- oder bisexueller Eltern stammen aus Kalifornien (ca. 16.500 Kinder = 9,8 % aller adoptierten Kinder), gefolgt von New York (ca. 7.000 Kinder = 7 %) und Massachusetts (knapp 6.000 Kinder = 16,4 %); der höchste Anteil lesbischwuler Adoptiveltern wurde in Washington, D.C. mit 28,6 % aller Adoptivkinder (= 758 Kinder) gezählt. Homo- oder bisexuelle Väter und insbesondere Mütter waren im Durchschnitt älter, hatten eine deutlich bessere Bildung und mehr finanzielle Ressourcen (als heterosexuelle Adoptiveltern). Ihre Adoptivkinder waren im Durchschnitt mehrere Jahre jünger, und 14 % von ihnen waren im Ausland geboren (7 % für heterosexuelle Adoptiveltern).


text: Die Studie untersuchte auch die finanziellen Auswirkungen eines US-weiten Verbots homosexueller Adoptionen: Der Studie zufolge könnte es jährlich zu einer Mehrbelastung des amerikanischen Pflegesystems "(foster care system)" um 87 bis 130 Millionen US-Dollar führen; als Mehrkosten wurde die verstärkte Suche nach und Finanzierung von Pflegeeltern und aufgrund des generellen Mangels an Pflegeeltern die Unterbringung mancher Kindern in Kinderheimen usw. angenommen. Allerdings berücksichtigt die Hochrechnung beispielsweise nicht, dass 14 % der Adoptivkinder lesbischwuler Eltern (etwa 9.170 Kinder) im Ausland geboren sind; es wird nicht thematisiert, ob die Zahl im Ausland geborener Adoptiv- und Pflegekinder bei Wegfall von Adoptiveltern rückläufig wäre. Generell wird nur unzureichend zwischen leicht vermittelbaren (insbesondere jüngeren) und schwer vermittelbaren (insbesondere älteren) Kindern unterschieden, obwohl homo- und bisexuelle Eltern überdurchschnittlich viele jüngere Adoptivkinder großziehen. Dazu kommt, dass beide Zahlen nicht unabhängig sind, weil vorrangig leicht vermittelbare Kinder aus dem Ausland adoptiert werden. Andererseits setzt die Studie keinerlei Kosten für die zu erwartenden psychologischen Schäden und die Gerichtskosten an, die in den ersten Jahren nach einem Verbot zu erwarten sind, wenn Kinder ihre lesbischwulen Adoptivfamilien verlassen müssten.


text: Laut einer Umfrage, die vom 22. bis 26. April 2009 von CBS und der New York Times durchgeführt wurde, unterstützen 42 % der US-Amerikaner die gleichgeschlechtliche Ehe und 25 % eingetragene Partnerschaften, während 28 % gegen jegliche Anerkennung sind.


text: Eine andere Umfrage von ABC News und der Washington Post vom 30. April 2009 zeigte mit 49 % erstmals eine Mehrheit für die gleichgeschlechtliche Ehe gegenüber 46 % dagegen und 5 % ohne Meinung.


text: Im Jahr 2020 ergab sich ein nochmals stark verändertes Stimmungsbild in einer Umfrage des Meinungsforschungsinstitut PRRI. Demnach unterstützten 70 Prozent der Bevölkerung die Öffnung der Ehe, 28 Prozent waren hingegen dagegen. Die Umfrage stellte deutliche Unterschiede in der Zustimmungsrate in unterschiedlichen politischen Gruppen fest. So wollten etwa 80 Prozent der demokratischen Parteimitglieder gleichgeschlechtlichen Paaren das Recht auf Eheschließung gewähren, aber nur 50 Prozent der republikanischen.


title: Inughuit

text: Die Inughuit (andere Schreibweisen: "Innughuit, Innugguit") sind mit rund 800 Menschen die kleinste Gruppe der indigenen Grönland-Inuit. Sie leben im Nordwesten Grönlands in der Thule-Region zwischen 76° und 79° nördlicher Breite, also über 1.000 Kilometer nördlich des Polarkreises und rund 1.300 Kilometer vom Nordpol entfernt. Damit sind sie die mit Abstand am weitesten nördlich lebende lokale Gemeinschaft der Welt. Die Heimat der Inughuit heißt in der grönländischen Sprache „Avanersuaq“ (deutsch „Land im entlegensten Norden“), daher werden sie von den Westgrönländern auch "Avanersuarmiut" genannt. Eine gebräuchliche Bezeichnung der Inughuit im Deutschen ist „Polar-Eskimo“ bzw. „Polar-Inuit“.


title: Inughuit

text: Die überwiegende Mehrheit der Polar-Inuit wohnt in Qaanaaq, dem größten Ort Nordgrönlands. Der Rest teilt sich vor allem auf die festen Siedlungen Savissivik, Siorapaluk und Qeqertat sowie die nicht mehr ganzjährig bewohnten Orte Qeqertarsuaq, Moriusaq, Etah und Neqi auf.


title: Inughuit

text: Die meisten Menschen arbeiten in der örtlichen Fischfabrik oder in der öffentlichen Verwaltung. Dennoch gibt es kaum einen Ort in Grönland, wo die traditionelle Jagd von Robben, Narwalen, Walrossen und Eisbären noch eine so große Bedeutung hat.


title: Inughuit

text: Die Inughuit werden von der westgrönländischen Mehrheitsbevölkerung (Kalallit) häufig als „Inuit“ in einem abwertenden Sinne bezeichnet. Sie gelten ihnen als „jene, die am nördlichsten wohnen“. Auch umgekehrt bezeichnen sich manche Nordgrönländer "nicht" als Kalallit, um ihre eigene Ethnizität hervorzuheben.


title: Inughuit

text: Im 16. und 17. Jahrhundert war die Thule-Region unbewohnt. Um 1700 wanderte eine Gruppe der Kupfer-Inuit "(Kitlinermiut)" aus Kanada ein, deren direkte Nachfahren die Inughuit sind. Über 150 Jahre lang waren die Nordgrönländer anschließend von allen anderen menschlichen Populationen isoliert. In dieser Zeit gerieten Pfeil und Bogen sowie der Kajakbau in Vergessenheit. In den 1860er Jahren immigrierte erneut eine Gruppe kanadischer Inuit unter der Führung von Qillarsuaq von Ellesmere Island nach Nordgrönland. Sie brachten neue Mythen und Riten mit und reaktivierten das verlorengegangene technologische Wissen.


title: Inughuit

text: Der britische Polarforscher John Ross war der erste Europäer, der 1816 mit den Inughuit in Kontakt trat. Bekannt wurden sie indes erst durch den US-amerikanischen Polarforscher Robert Peary, der seine Expeditionen ins Nordpolargebiet in den Jahren 1891 bis 1909 von Nordgrönland aus startete. Bis dahin waren sie praktisch unbeeinflusst von Westgrönland und der modernen Welt. Dies änderte sich erst nach dem ersten Besuch des grönländisch-dänischen Polar-Ethnologen Knud Rasmussen im Jahr 1904. Rasmussen besuchte Nordgrönland daraufhin mehrmals und hatte einen wesentlichen Einfluss auf die jüngste Entwicklung der Bevölkerung. Der Beginn seiner Aktivitäten war die Gründung der Post- und Handelsstation Thule im Sinne der Ausweitung des dänischen Kolonialgebietes. Sie bot den Einheimischen einen Markt und sollte gleichsam verhindern, dass sie von durchreisenden Walfängern betrogen wurden. Von hier aus gelangten die ersten modernen Güter – aber auch neue Krankheiten – zu den Polar-Inuit. Von 1909 bis 1934 fand die Christianisierung durch dänische Missionare statt, die alle animistischen Glaubensvorstellungen und Rituale ausrotten wollten. Rasmussen war jedoch daran interessiert, den Kulturwandel außerhalb der Religion so langsam wie möglich zu halten. Unter anderem installierte er einen „Jagdrat“, der aus drei Einheimischen und drei führenden Kolonisten bestand. Damit führte er die hierarchischen Strukturen der Europäer ein; jedoch orientiert an den zentralen Interessen der Inuit. Zwischen 1920 und 1930 erfuhr die Gemeinschaft ein spürbares Wachstum der Bevölkerung und der Wirtschaft, das u. a. am Bau einer Kirche, einer Schule und eines Krankenhauses erkennbar war.


title: Inughuit

text: Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde im Gebiet der Inughuit die US-amerikanische Thule Air Base eingerichtet. Dafür wurden viele der Einheimischen nach Qaanaaq zwangsumgesiedelt. Auch heute fordern sie noch das Recht, in ihre Heimat zurückzukehren.


title: Inughuit

text: Zum Schutz der indigenen Kultur war der Kontakt der in Thule lebenden Ausländer mit den Einheimischen verboten. Die Air Base geriet 1968 in die Schlagzeilen, als ein dort stationierter B52-Langstreckenbomber mit vier Wasserstoffbomben elf Kilometer nördlich der Basis abstürzte. Drei der Bomben konnten im Eis geborgen werden, eine vierte mit mehreren Kilogramm Plutonium soll sich angeblich noch irgendwo im Eis befinden. Viele der an der Bergung beteiligten Inughuit erkrankten und starben infolge der Strahlung an Krebs.


title: Inughuit

text: Vor 1880 wurde die Zahl der Polar-Inuit auf 100 bis 200 geschätzt, um 1900 auf etwa 250. 1980 zählte die Volksgruppe der Inughuit etwa 700 Personen, 2010 waren es knapp 800.


title: Inughuit

text: Die Sprache der Nordgrönländer ist das Idiom "Inuktun" oder "Avenarsuarmiutut", das am engsten mit dem kanadischen Inuktitut verwandt ist. Durch das Schulsystem und die Medien wird Westgrönländisch jedoch immer bedeutender, so dass der nördliche Dialekt von der UNESCO als „deutlich gefährdet“ eingestuft wurde. In der Schule lernen die jungen Inughuit als Fremdsprache zumeist Dänisch.


title: Inughuit

text: Ursprünglich waren alle Grönland-Inuit – die man zum nordamerikanischen Kulturareal „Arktis“ zählt – Jäger, Fischer und Sammler. Noch heute stellt diese subsistenzwirtschaftliche Jagd an der Nordwestküste neben Verwaltungsberufen und der Fischereiwirtschaft bei den meisten Familien einen wesentlichen Teil der Versorgung dar.


title: Inughuit

text: Eine nachhaltige „Verwestlichung“ trat seit den 1950er Jahren durch den Einfluss der Dänen auf. Dennoch existieren auch heute noch zahlreiche traditionelle Kulturelemente im Norden Grönlands: Viele Inughuit tragen in der Wildnis selbstgefertigte Pelzkleidung und nutzen Kajaks sowie traditionelle Jagdinstrumente wie beispielsweise Harpunen. Hinzu kommen Gewehre und andere moderne Ausrüstungsgegenstände. In Qaanaaq haben Fernseher und Computer die überlieferten Freizeitbeschäftigungen (Singen, Spielen, Kräftemessen) weitgehend ersetzt. Das gilt "nicht" für die traditionelle Ernährung, die nach wie vor zu einem großen Teil auf Fleisch und Fett von Meeressäugern – vor allem Robben –, aber auch auf Eisbären und saisonal Fisch, Vogeleiern, Krabbentauchern und Beeren basiert. Den Einsatz von Schneemobilen und Motorbooten zur Jagd hat der „Jagdrat“ verboten, um die Tierbestände zu schützen und die Jagdkultur zu erhalten. Die größte Gefahr für den Lebensraum der Menschen geht heute von der globalen Erwärmung aus, deren Auswirkungen in diesen hohen Breiten bereits sehr deutlich wahrnehmbar sind.


title: Inughuit

text: Die große Mehrheit der Inughiut ist heute evangelisch. Von der traditionell animistischen Religion (Allbeseeltheit) sind noch verschiedene Vorstellungen lebendig; von einer synkretistischen Mischreligion kann allerdings keine Rede sein. Auch Schamanen gibt es in Nordgrönland nicht mehr.


title: Inughuit

text: Der Sozialpsychologe Erich Fromm analysierte im Rahmen seiner Arbeit "Anatomie der menschlichen Destruktivität" anhand ethnographischer Aufzeichnungen 30 vorstaatliche Völker auf ihre Gewaltbereitschaft, darunter auch die "Polar-Eskimos". Er ordnete sie abschließend den „Lebensbejahenden Gesellschaften“ zu, deren Kulturen durch einen ausgeprägten Gemeinschaftssinn mit großer sozialer Gleichheit, eine freundliche Kindererziehung, eine tolerante Sexualmoral und geringe Aggressionsneigung gekennzeichnet sind. "(siehe auch: „Krieg und Frieden“ in vorstaatlichen Gesellschaften, sowie Zuordnung der Ostgrönländer)"


title: SC Pfullendorf

text: Der Sport-Club Pfullendorf e.V. ist ein Sportverein aus der baden-württembergischen Stadt Pfullendorf, der am 2. August 1919 gegründet wurde und 620 Mitglieder (Stand: 2022) zählt. Die Heimspielstätte des Vereins ist die rund 8.000 Zuschauer fassende Geberit-Arena.


title: SC Pfullendorf

text: In den letzten Jahren machte besonders die Fußballabteilung auf sich aufmerksam. Der SC Pfullendorf stieg 1980 erstmals in die Amateur-Oberliga Baden-Württemberg auf. In den folgenden 15 Jahren gelang es der Mannschaft insgesamt viermal, unmittelbar nach einem Abstieg als südbadischer Verbandsligameister in die Oberliga zurückzukehren. 1998 folgte dann der Sprung in die „alte“ Regionalliga Süd, und zwei Jahre später nahm Pfullendorf als Zweitplatzierter hinter dem SSV Reutlingen 05 (der direkt aufstieg) sogar an der Aufstiegsrunde (an der die drei Vizemeister teilnahmen) zur Zweiten Bundesliga teil, in der jedoch nur der dritte Platz hinter LR Ahlen und Union Berlin erreicht wurde. Die darauf folgende Saison 2000/01 führte zum erneuten Abstieg aus der Regionalliga und stellte den SCP erneut vor die Aufgabe, einen direkten Wiederaufstieg zu schaffen, und tatsächlich konnte sie auch beim fünften Mal gelöst werden. Ab 2002 spielte Pfullendorf wieder in der drittklassigen Regionalliga Süd.


title: SC Pfullendorf

text: Der erneut schlechte Verlauf der Saison 2004/05 sorgte für die Ablösung von Trainer Günter Rommel noch während der laufenden Spielzeit. Marco Kurz, Ex-Profi u. a. bei TSV 1860 München, übernahm als Spielertrainer die Geschicke des SCP. Zwar belegte man am Schluss nur Rang 16, aber nachdem der 1. SC Feucht keine Lizenz für die neue Saison beantragt hatte und mit Eintracht Trier nur eine Mannschaft aus der 2. Bundesliga in die Regionalliga Süd abstieg, reichte es für die Linzgauer trotzdem zum Klassenerhalt.


title: SC Pfullendorf

text: Zur Saison 2006/07 übernahm Michael Feichtenbeiner wieder den Trainerposten in Pfullendorf. Er konnte mit seinen Spielern am 10. September 2006 den wohl größten Erfolg der Vereinsgeschichte feiern, als der SC Pfullendorf in der ersten Runde des DFB-Pokals den Bundesligisten Arminia Bielefeld mit 2:1 besiegte. Am 24. April 2008 wurde Michael Feichtenbeiner entlassen.


title: SC Pfullendorf

text: Durch den 17. Tabellenplatz in der Saison 2007/08 erreichte Pfullendorf das Ziel, sich für die neu geschaffene 3. Profi-Liga zu qualifizieren, nicht und spielte ab der Spielzeit 2008/09 in der viertklassigen Regionalliga Süd.


title: SC Pfullendorf

text: In der Saison 2010/11 war Helgi Kolviðsson Trainer des Sportclubs, sein Nachfolger zur Saison 2011/12 war Kristijan Đorđević.


title: SC Pfullendorf

text: Im Mai 2014 (der Verein stand auf dem letzten Tabellenplatz) beschloss der Vorstand, nach der Saison 2013/14 freiwillig in die zwei Klassen tiefere Verbandsliga abzusteigen. Dies begründete Vereinspräsident Martin Fritz damit, dass ein konkurrenzfähiger Oberligakader für den Verein nicht finanzierbar wäre. Gleichzeitig wurde die Auflösung des Vertrages von Trainer Stephan Baierl angekündigt. Anfang Juni 2014 wurde die Mannschaft schließlich doch für die Oberliga 2014/15 gemeldet. Außerdem wurde Patrick Hagg als neuer Trainer vorgestellt.


title: SC Pfullendorf

text: Ende 2015 geriet der Verein in finanzielle Schwierigkeiten und konnte teilweise Spielergehälter nicht vollständig auszahlen. Nachdem auf der Jahreshauptversammlung dem Präsidium um Martin Fritz die Entlastung verweigert worden war, trat dieser, ebenso wie sein Stellvertreter, zurück. Der Verein befand sich in einer schweren Krise, zumal die sportliche Situation nach einer sehr schwachen Hinrunde verheerend war. Die drei ehemaligen Spieler Marko Barlecaj, Marco Konrad und Ralf Hermanutz schlossen sich zusammen und suchten nach einer neuen Vorstandschaft. Am 13. Januar 2016 wurde auf einer außerordentlichen Mitgliederversammlung der Pfullendorfer Mediziner Jobst-Michael Florus zum neuen Präsidenten und mit ihm eine neue Vereinsführung gewählt. Nach dem Abstieg aus der Oberliga 2016 folgte 2017 ein weiterer Abstieg aus der Verbandsliga, sodass die Mannschaft in der Saison 2017/18 in der Landesliga Südbaden (Staffel 3) antreten musste. Diese konnte der SCP mit der Meisterschaft abschließen, so dass die Rückkehr in die Verbandsliga Südbaden direkt gelungen war.


title: SC Pfullendorf

text: Spielstätte der Fußballmannschaft ist die "Geberit-Arena". Das Stadion gehört der Stadt Pfullendorf und bietet Platz für 8000 Zuschauer, davon 432 als überdachte Sitzplätze.


title: John F. MacArthur

text: John Fullerton MacArthur, Jr. (* 19. Juni 1939 in Los Angeles) ist ein US-amerikanischer Pastor, Prediger, Theologe und Autor. Bekannt wurde er durch sein Glaubenswerk "Grace to You" (deutsch: "Gnade für dich") und seine Auftritte in der Talkshow "Larry King Live". In der evangelikalen Welt wurde er eine prägende Figur; dies lag neben seiner "Studienbibel" (mit mehr als einer Million verkauften Exemplaren weltweit. Stand 2008) auch an seinen zahlreichen Bibelkommentaren und theologischen Publikationen. Innerhalb des Evangelikalismus ist er theologisch der calvinistischen Strömung zuzuordnen.


title: John F. MacArthur

text: John MacArthur ist der Sohn des Pastors Jack MacArthur (ein Cousin des US-Generals Douglas MacArthur). Im Alter von 29 Jahren übernahm er 1969 die "Grace Community Church" in Sun Valley, die er bis heute als Pastor leitet. Noch im Jahr 1969 gründete er das Werk "Grace To You" zur Verbreitung seiner Predigten in Form von Kassetten. Später folgte das gleichnamige Radioprogramm (Erstausstrahlung im Jahr 1977). Inzwischen dient "Grace To You" als Plattform für die weltweite multimediale Verbreitung der Ressourcen MacArthurs. Seit 1985 ist MacArthur zudem Präsident des "Master’s College" in Los Angeles (ehemals "Los Angeles Baptist College and Seminary"). Ein Jahr später gründete er das "Master’s Seminary", das sich auf dem Gelände der "Grace Community Church" befindet. Im Oktober 2018 gab McArthur bekannt, dass er mit Wirkung zum Mai 2020 zurücktreten würde.


title: John F. MacArthur

text: In seiner Jugend war MacArthur nach eigenen Angaben ein talentierter Sportler und American-Football-Spieler; laut eigenen Aussagen stand er vor einer Karriere im College Football. Nach einem schweren Autounfall beschloss er jedoch, sich auf die theologische Ausbildung zu konzentrieren und die sportliche Karriere nicht weiter zu verfolgen. Heute ist er passionierter Golfspieler.


title: John F. MacArthur

text: John MacArthur ist ein Verfechter der „Auslegungspredigt“. In dieser Form der Predigt werden kürzere oder längere Bibelpassagen fortlaufend ausgelegt, oft auch in Serien. Im Mittelpunkt dieser Predigten steht das eigentliche Bibelwort und seine Bedeutung. MacArthur hat seit Beginn seines Pastoraldienstes in einem Zeitraum von 43 Jahren das komplette Neue Testament ausgelegt. Das Ergebnis ist in Form seiner Bibelkommentare auch publiziert worden. MacArthur ist der Meinung, dass diese Form der Predigt nach der Bibel die einzig zulässige Form sei.


title: John F. MacArthur

text: John MacArthur ist ein prominenter Kritiker des „Wohlstandsevangeliums“, der Auffassung, dass materieller Wohlstand als Gunst Gottes vorherbestimmt sei bzw. im Gegenzug für religiöse Verdienste gewährt wären würde. Ablehnend äußerte er sich gegen die in Teilen der USA beliebten Fernsehprediger, denen er Geldgier und Hochstaplerei vorwarf. Beispielsweise warf er Joel Osteen von der Megakirche Lakewood Church vor, dass dieser durch falsche Versprechen von Reichtum das Evangelium ins Gegenteil verdrehe.


title: John F. MacArthur

text: MacArthur vertritt die Position, dass Christen sich nicht aktiv in der Politik engagieren sollten. Dies führt er vor allem auf Jesus zurück, der sich ebenfalls nicht politisch engagierte und auf ein Königreich hingewiesen habe, das nicht von dieser Welt sei ("In the truest sense, the moral, social, and political state of a people is irrelevant to the advance of the gospel. Jesus said that His kingdom was not of this world (John 18:36)"). Dennoch sollte laut MacArthur ein Christ sein Wahlrecht wahrnehmen. McArthur unterstützte öffentlich Donald Trump im Wahlkampf 2016 und erklärte: „Ich stimme nicht für den Kandidaten, sondern für die Ideologie, die der Schrift näher kommt!“ ("I’m not voting for the candidate, but for the ideology that is closer to Scripture!")


title: John F. MacArthur

text: In US-amerikanischen Medien wird John MacArthur oft als evangelikal-konservative Stimme eingeladen. Unter anderem in dieser Funktion tätigte er einige kontroverse Äußerungen. So ist für ihn die Todesstrafe biblisch begründbar ("When Jesus told Peter, “Put your sword back into its place; for all those who take up the sword shall perish by the sword” (Matt. 26:52), he was reminding His disciple that the penalty for his killing one of Jesus’ enemies would be to perish himself through execution, which the Lord here acknowledges would be justified").


title: John F. MacArthur

text: Auch ist für MacArthur jede homosexuelle Neigung und Praxis als Sünde anzusehen. In einem Interview sagte er: „kein Homosexueller wird jemals in das Himmelreich kommen“. Er ist der Meinung, dass „niemand schwul ist“.


title: John F. MacArthur

text: In Bezug auf die Globale Erwärmung zitierte MacArthur in einer Predigt den 2. Petrusbrief , wo die Himmel in Flammen aufgehen sollen und kommentierte: „But you're not gonna do that with your hairspray - so spray away, walk on the grass, kill a deer and drill for oil!“ (Deutsch: „Das schaffst du aber nicht mit deinem Haarspray – so sprühe ruhig weiter, betritt das Gras, jage Wild und bohre nach Öl!“).


title: John F. MacArthur

text: In einem Schreiben Ende Juli 2020 bezüglich staatlicher Beschränkungen aufgrund der COVID-19-Situation riet MacArthur den Gläubigen, sich nicht an die COVID-Beschränkungen zu halten. Dabei gab er eine um den Faktor Hundert kleinere Sterberate von COVID-19-Fällen in den USA an, als tatsächlich der Fall war. Weiter behauptete er: „Es gibt keine Pandemie“ (engl.: „There is no pandemic“). So verweigerte die Grace Community Church, deren Pastor MacArthur ist, den gesundheitsbehördlichen Regeln für Gottesdienste in Innenräumen während der Coronapandemie Folge zu leisten. „Die gute Nachricht ist, dass ihr hier seid, dass ihr euch nicht distanziert und dass ihr keine Masken tragt. Und es ist auch eine gute Nachricht, dass ihr nicht draußen seid, denn da draußen ist es sehr heiß. Der Herr wusste also, dass wir drinnen und unmaskiert sein mussten.“ predigte MacArthur im August 2020 zu seiner Megachurch. Für ihn sei „die natürliche Immunität, die Gott entwickelt hat, der beste Schutz“. Die Verweigerung führte zu einem monatelangen Rechtsstreit vor Gericht und einem Ausbruch der Pandemie in seiner Kirche, der auch Todesopfer forderte. Nach einer Entscheidung des Surpreme Courts musste der Bezirk Los Angeles das Verbot von Gottesdiensten in Innenräumen aufheben. Um den Rechtsstreit mit der Grace Community Church beizulegen, erstattete der Staat Kalifornien und der Bezirk LA insgesamt 800.000 $ Anwalts- und Verfahrenskosten an seine Kirche. In einer öffentlichen Erklärung sah sich MacArthur in seinem Handeln bestätigt.


title: Polizeiruf 110: Wendemanöver

text: Wendemanöver ist ein zweiteiliger deutscher Kriminalfilm von Eoin Moore aus dem Jahr 2015. Es ist eine Doppelfolge innerhalb der Filmreihe "Polizeiruf 110" und spielt in Rostock und Magdeburg. Kriminalhauptkommissar Alexander Bukow (Charly Hübner) und die LKA-Profilerin Hauptkommissarin Katrin König (Anneke Kim Sarnau) ermitteln in ihrem zwölften Fall, der auch ihr dreizehnter werden soll, zusammen mit dem Magdeburger Gespann Kriminalhauptkommissarin Doreen Brasch (Claudia Michelsen) und Kriminalhauptkommissar Jochen Drexler (Sylvester Groth), für die es ihr vierter respektive fünfter Fall ist.


title: Polizeiruf 110: Wendemanöver

text: Die Haupt-Gaststars dieser Folge sind Steve Windolf, Cornelius Obonya, Jörg Gudzuhn, Zoe Moore, Peter Schneider sowie Michael Kind und Thomas Fränzel.


title: Polizeiruf 110: Wendemanöver

text: Bei einem Brand in der Firma Richter in Magdeburg kommt die Frau des Juniorchefs ums Leben, die dort als Buchhalterin arbeitete. Wenige Stunden später wird in einem Hotel in Warnemünde die Leiche des Magdeburger Wirtschaftsprüfers Andreas Janssen gefunden, der mit vier Schüssen aus einer schallgedämpften Pistole erschossen wurde. Beide Fälle scheinen miteinander in Verbindung zu stehen, denn Astrid Richter hatte mitten in der Nacht versucht, Janssen anzurufen. Dessen Nummer war als letzte in ihrem Handy gespeichert. Da Janssen eine sechsstellige Summe an Bargeld im Hotelsafe deponiert hatte, gehen die Rostocker Ermittler davon aus, dass hier das Mordmotiv zu suchen ist. Profilerin Katrin König bearbeitet den Fall mit ihren Kollegen Pöschel und Thiesler allein. Da ihr Kollege Bukow wegen eines polizeipsychologischen Problems suspendiert ist, hat Pöschel die Leitung des Teams inne. Die Beamten stoßen zunächst auf Heiko Steiner, der mit Janssen Streit im Spielcasino hatte, da er eine größere Summe Geldes an ihn verlor. Als sie Steiner befragen wollen, ergreift dieser spontan die Flucht. Wie sich herausstellt, ist er wegen Betruges und Körperverletzung bereits vorbestraft und arbeitet derzeit als Personenschützer für einen Sicherheitsdienst namens „Rheingold“, dessen Chef Siegfried Wagner ist. König findet heraus, dass Bukow und dessen Vater Veit Bukow mit Steiner bekannt sind. Als die beiden erfahren, dass nach Steiner gefahndet wird, fordert Veit Bukow seinen Sohn auf, ihn vor einer offiziellen Vernehmung zu kontaktieren und zu ihm zu bringen, weil Steiner für den Vater kleinere kriminelle Aufträge ausgeführt hat. Bukow beginnt trotz seiner Suspendierung mit eigenen Ermittlungen.


title: Polizeiruf 110: Wendemanöver

text: Recherchen ergeben, dass Janssen früher bei der Treuhandanstalt gearbeitet hatte und das im Safe befindliche Geld möglicherweise von jemandem erpresst hat. Dies eröffnet für die Ermittler einen neuen Täterkreis.


title: Polizeiruf 110: Wendemanöver

text: Für die Brandstiftung in Magdeburg gerät als erster Kai Förster unter Verdacht, der erst vor wenigen Monaten aus Richters Firma entlassen wurde. Förster gehört zu einer Gruppe von Aktivisten, die gegen Richters Firma agieren, da diese unter anderem elektronische Bauteile für militärische Zwecke herstellt und exportiert. Allerdings ist Förster mit Jenny Richter, der Tochter des Opfers, eng befreundet, was eine mögliche Täterschaft unwahrscheinlich macht. Förster ist zunächst nicht auffindbar. Nach einer Vernehmung von Jenny im Magdeburger Polizeipräsidium observiert Kriminalhauptkommissarin Doreen Brasch Jenny und spürt so Förster auf. Dieser erklärt der Kommissarin, dass Jennys Großvater Herbert Richter bei weitem nicht der fürsorgliche Großvater und Lokalheld sei, der Arbeitsplätze geschaffen habe, sondern dass er nur daran interessiert sei, „abzuzocken“, wo es nur ginge.


title: Polizeiruf 110: Wendemanöver

text: Kommissar Jochen Drexler folgt derweil einer Spur nach Helmstedt. Auf Überwachungsaufnahmen der Firma Richter am Tag des Brandes hat er seinen ehemaligen Kollegen Ferdinand Frey erkannt, mit dem er in der Vergangenheit eine Beziehung hatte und der ihm noch immer nicht gleichgültig ist. Wie sich später herausstellt, war Frey zum Tatzeitpunkt des Mordes an Janssen in Warnemünde. Da die beiden Mordfälle immer mehr zueinanderführen, begeben sich die Rostocker Ermittler König und Pöschel zu ihren Kollegen nach Magdeburg. Mitarbeiter Mautz hat dort unterdessen die Richter GmbH überprüft und herausgefunden, dass über ein getarntes Konto in Liechtenstein erhebliche Gelder an einen Dr. Roland Kastner geflossen sind, der im Ministerium für Wirtschaftsförderung für die Vergabe von Subventionen und Landeskredite zuständig ist. Auch Janssen hat von Richter eine sechsstellige Summe erhalten, die die Ermittler als Schweigegeld im Rahmen einer Erpressung einordnen, da auch ihm der Geldtransfer aufgefallen sein dürfte. Außerdem hatte er mit Richter bereits zu Zeiten seiner Treuhandarbeit zu tun, was als zusätzliches Motiv für eine Erpressung angesehen wird.


title: Polizeiruf 110: Wendemanöver

text: In Rostock gelingt es Bukow, Heiko Steiner ausfindig zu machen. Als er sich mit ihm trifft, wird er von einem Unbekannten mit einem Elektroschocker betäubt. Nachdem er wieder bei Bewusstsein ist, findet er Steiner erschossen neben sich in seinem Wagen und eine Pistole in seiner Hand. Da er davon überzeugt ist, dass ihm seine Unschuld niemand glauben wird, versteckt er die Leiche.


title: Polizeiruf 110: Wendemanöver

text: In Magdeburg gerät inzwischen Ferdinand Frey immer mehr in Bedrängnis. Er hatte durch seine Arbeit in der Vergangenheit Kenntnis von Herbert Richters Mittäterschaft im Bereich von Transferrubelbetrug in Millionenhöhe erlangt. Um Frey zum Schweigen zu bringen, wurde ihm die Vergewaltigung einer 20-jährigen Frau angehängt. Wegen erdrückenden Beweisen wurde Frey zu 16 Jahren Gefängnis verurteilt. Die Kommissare halten einen späten Racheakt Freys für denkbar und finden nun auch Beweise für die Brandstiftung, benzingetränkte Handschuhe und eine Codekarte für das Betriebsgelände der Firma Richter, in dessen Haus. Nach einem Amoklauf von Frey in einem Gebäude des Ministeriums für Wirtschaft und einem Angriff auf Richter in dessen Privathaus wird Frey verhaftet. Er wird noch am selben Abend kurz nach einem Suizidversuch in seiner Zelle aufgefunden, verstirbt aber noch im Gefängnis. Die Lösung der Fälle erscheint den Kommissaren zu einfach, zumal in der Zwischenzeit der Mord an Steiner herauskommt und Bukow erwartungsgemäß der Tat verdächtigt wird. König und Pöschel kehren deshalb umgehend nach Rostock zurück.


title: Polizeiruf 110: Wendemanöver

text: Kommissarin Brasch findet heraus, dass Herbert Richter bei seinen Exporten Waffenembargos umgeht und illegal Teile in Kriegsländer exportiert. Als Partner dafür kann sie Siegfried Wagner ermitteln, bei dem Steiner angestellt war und dessen Ehefrau als Firmenchefin von „Ista-Tec“ nachweislich ebenfalls von Janssen erpresst wurde. Das führt die Magdeburger Ermittler Drexler und Brasch ihrerseits nach Rostock. Während ihnen die Hintergründe ihrer Mordfälle immer klarer werden, gerät Herbert Richters Enkelin Jenny in Gefahr. Um Ihren Großvater zu entlasten hat sie auf eigene Faust versucht, hinter seine Geschäfte zu kommen und ist nun ungeplant in einem Lkw entführt worden. Parallel kann Bukow seine Kollegen von seiner Unschuld überzeugen und allmählich führen auch hier alle Indizien zu Siegfried Wagner. Alle vier Ermittler begeben sich nun zur „Ista-Tec“, wo Wagner gerade den Lkw mit der Lieferung aus Magdeburg in Empfang nehmen will. Jenny kann unverletzt befreit werden, und nach kurzer Gegenwehr wird Wagner festgenommen. Er gesteht im Verhör den Mord an Janssen und den an Steiner, da er ihn zufällig im Hotel beobachtet hatte.


title: Polizeiruf 110: Wendemanöver

text: Astrid Richter wurde aus Versehen Opfer einer Verzweiflungstat. Moritz Richter wollte das Lebenswerk seines Vaters zerstören, nachdem er im Rahmen der Erpressung von Janssen die Wahrheit über die Machenschaften seines Vaters erfahren hatte. Dass dabei seine eigene Ehefrau zu Tode kommen würde, lag nie in seiner Absicht und macht ihn nach wie vor fassungslos.


title: Polizeiruf 110: Wendemanöver

text: Die Doppelfolge wurde an 44 Drehtagen vom 27. Januar 2015 bis zum 2. April 2015 in Hamburg, Magdeburg und Rostock gedreht.


title: Polizeiruf 110: Wendemanöver

text: Die Erstausstrahlung des ersten Teils am 27. September 2015 wurde in Deutschland von 7,34 Millionen Zuschauern gesehen und erreichte einen Marktanteil von 21,6 % für Das Erste. Der zweite Teil erreichte am 4. Oktober 2015 nur noch 6,88 Millionen Zuschauern und 19,6 % Marktanteil.


title: Polizeiruf 110: Wendemanöver

text: Tilmann P. Gangloff meinte bei "tittelbach.tv": „Der ‚Polizeiruf 110 – Wendemanöver‘, in dem die Teams aus Rostock und Magdeburg gemeinsam ermitteln, ist spannend, handlungsintensiv, temporeich, tragisch und mit Extravaganzen der Kommissare unterlegt. Der Film ist weniger geschlossen als die Top-Produktionen aus Rostock. Das liegt vor allem am Format eines Zweiteilers, der sich zudem mit der Kleinteiligkeit eines Doppel-Ermittlerkrimis im Whodunit-Modus herumschlagen muss. Die Vier aber sind klasse!“


title: Tadeusz Komorowski

text: Graf Tadeusz Komorowski (* 1. Juni 1895 in Chorobrów, Galizien, Österreich-Ungarn (heute Gebiet Tarnopol, Ukraine); † 24. August 1966 in Grove Farm, Buckinghamshire, Großbritannien) war Oberbefehlshaber der Polnischen Heimatarmee (Armia Krajowa – AK).


title: Tadeusz Komorowski

text: Er entstammte dem polnischen Adelsgeschlecht der Grafen Komorowski. Nach Abschluss der Militärakademie in Wien (1913–1915) war er Offizier in der österreichischen Armee. Unter dem Decknamen „Bór“ nahm er am Ersten Weltkrieg als Offizier im österreich-ungarischen Heer teil. Komorowski war in der Polnischen Republik Berufssoldat. Er war als Vielseitigkeitsreiter Teilnehmer der Olympischen Sommerspiele 1924. Bei den Olympischen Sommerspielen 1936 war er Chef der Reiterequipe.


title: Tadeusz Komorowski

text: Im seit 1939 besetzten Polen ging er in den Untergrund und wurde ab Juli 1943 Chef der Armia Krajowa. Er gab am 1. August 1944 als Oberbefehlshaber den Befehl zum Warschauer Aufstand. Am 5. Oktober 1944 begab er sich mit den letzten AK-Kämpfern in deutsche Kriegsgefangenschaft. Von Februar bis April 1945 war Komorowski Gefangener im Oflag IV-C Colditz. Während der Kriegsgefangenschaft wurde er symbolisch zum Oberbefehlshaber der polnischen Streitkräfte ernannt. Nach dem Krieg ging er ins Exil nach London. Von 1947 bis 1949 war Komorowski Premier der Exilregierung.


title: Tadeusz Komorowski

text: 1952 sagte er in London vor der Madden-Kommission aus, dem Ausschuss des US-Kongresses zur Untersuchung des Massakers von Katyn.


title: Provinz Rimini

text: Die Provinz Rimini (italienisch "Provincia di Rimini") ist eine italienische Provinz der Region Emilia-Romagna. Hauptstadt ist Rimini. Die Provinz zählt Einwohner (Stand ) in 27 Gemeinden auf einer Fläche von ca. 922 km².


title: Provinz Rimini

text: Die Provinz grenzt im Süden an die Provinz Pesaro und Urbino in den Marken und an die Republik San Marino, im Osten an die Adria, im Norden und im Westen an die Provinz Forlì-Cesena und im Südwesten an die Provinz Arezzo in der Toskana.


title: Provinz Rimini

text: Im Gebiet gibt es keine nennenswerten Seen. Die Küste ist niedrig gelegen und bietet einen weiträumigen Strand.


title: Provinz Rimini

text: Die Provinz Rimini wurde 1992 aus Gebieten der ehemaligen Provinz Forlì gegründet, die seitdem den Namen Forlì-Cesena trägt. Nach einem 2006 durchgeführten Referendum kamen 2009 sieben Gemeinden aus der Provinz Pesaro und Urbino hinzu, so dass sich die Provinz nun auch in das bergige Hinterland westlich von San Marino erstreckt. 2021 wechselten weitere zwei Gemeinden aus der Provinz Pesaro und Urbino in die Provinz Rimini.


title: Provinz Rimini

text: Die Liste der Gemeinden in der Emilia-Romagna beinhaltet alle Gemeinden der Provinz mit Einwohnerzahlen.


title: Provinz Rimini

text: Die Bahnhöfe von Santarcangelo di Romagna, Rimini, Riccione und Misano Adriatico liegen an der wichtigen Bahnstrecke Bologna–Ancona der Italienischen Staatsbahn. In Rimini zweigt die von der FER betriebene Bahnstrecke Ferrara–Rimini ab.


title: Brennan Heart

text: Brennan Heart (bürgerlich "Fabian Bohn", * 2. März 1982) ist ein niederländischer Hardstyle-DJ und Produzent. Er gilt als einer der bekanntesten Vertreter dieses Genres.


title: Brennan Heart

text: Im Alter von 14 Jahren begann Bohns Interesse für elektronische Musik. Innerhalb einiger Jahre erlernte er Studiotechnik und -produktion. Mit 18 Jahren erhielt er einen Vertrag beim Label EMI Music. Im Mai 2006 gründete Bohn zusammen mit Dov Elkabas, auch bekannt als The Prophet, das Label M!D!FY.


title: Brennan Heart

text: Damit konnte Brennan Heart in den härteren Stilen der Dance-Musik seine eigenen Sounds entwickeln. Anfangs war das Plattenlabel dazu gedacht, seine Musik und Ideen besser zu verwirklichen. Heute wächst das Label und es erscheinen mehr Veröffentlichungen von anderen Künstlern.


title: Brennan Heart

text: Bohn interessiert sich für verschiedene elektronische Musikstile und produzierte in den vergangenen Jahren die verschiedensten Subgenres der elektronischen Musik: Hardstyle, Techno, Hardtrance und Techtrance. Viele dieser Produktionen wurden als Nebenprojekte veröffentlicht. Dies sind unter anderem "Blademasterz", "Unknown Analoq", "Superwave", "Bassdriver", "Orion’s Voice", "Misdome Project", "Shoplifter" und "Meredith".


title: Brennan Heart

text: Darunter auf Qlimax, Defqon.1, Tomorrowland, Decibel, Hard Bass, Reverze, Electric Daisy Carnival, Electric Love sowie Bassleader und Mysteryland.


title: Brennan Heart

text: Unter anderem stammen Hymnen für Qlimax, Decibel, Defqon.1 und das Intents Festival von Brennan Heart.


title: Josef Schörghuber

text: Josef Schörghuber (* 14. April 1920 in Mitteraham, Oberbayern; † 18. Mai 1995 in München) war ein deutscher Unternehmer und Gründer der Schörghuber Unternehmensgruppe.


title: Josef Schörghuber

text: Nach einer Zimmermannslehre im väterlichen Schreinereibetrieb ging Schörghuber 1937 nach München, wo er zunächst in einer Zimmerei praktisch tätig war und einen Vorbereitungskurs an einer privaten technischen Schule absolvierte, bevor er ein Bauingenieurstudium an der Staatsbauschule begann. Das Studium konnte er erst nach längerer Unterbrechung durch Kriegsdienst und Gefangenschaft abschließen.


title: Josef Schörghuber

text: Zunächst war Schörghuber nur als Zulieferer für Bauunternehmen tätig, errichtete dann aber Anfang der 1950er Jahre ein erstes Wohnhaus mit 27 Einheiten auf einem Ruinengrundstück, das er später mit Gewinn verkaufen konnte. 1954 gründete er die Bayerische Hausbau GmbH & Co. KG. Mit dem Erwerb großer Grundstücke im Münchner Osten und ab 1965 dem Bau des Arabellaparks begann sein Aufstieg zu einem der größten bayerischen Bauunternehmer. Zudem betätigte sich Schörghuber bereits seit Ende der 1950er Jahre im Verkehrsfluggeschäft. Ein Flug über den Münchner Osten war für Schörghuber Anlass, sich im späteren Arabellapark zu engagieren. Später entwickelte er aus seinen Verkehrsflugaktivitäten sein Flugzeugleasinggeschäft, nachdem die Charterfluggesellschaft Bavaria Germanair an Hapag-Lloyd veräußert wurde. In den 1960er und 1970er Jahren kamen Hotelbetriebe und Brauereien hinzu. Der Bereich Flugzeugleasing wurde 2011 aufgegeben.


title: Josef Schörghuber

text: Neben dem Arabellapark hat die Bayerische Hausbau Josef Schörghubers in München über Jahrzehnte hinweg Bauprojekte verwirklicht, die Stadtrandgebiete erschlossen oder zentrumsnähere Areale einer neuen Nutzung öffneten. Zu nennen sind dabei vor allem der Zamilapark in München-Zamdorf am östlichen Rand Münchens und die Neubebauung der ehemaligen Brauereigelände des Staatlichen Hofbräuhauses an der Inneren Wiener Straße, des früheren Bürgerbräukellers an der Rosenheimer Straße und der Hacker-Pschorr-Brauerei an der Landsberger Straße. Dabei entstand wie bereits im Arabellapark meist eine Mischung aus Wohn-, Büro- und Ladennutzung.


title: Josef Schörghuber

text: In seinen späteren Lebensjahren wirkte Schörghuber auch als Mäzen im kulturellen Bereich und unterstützte das Haus der Kunst in München 1992 mit 10 Millionen DM. Die Schörghuber Unternehmensgruppe ist heute noch der größte private Geldgeber des Hauses. Zu seinem 75. Geburtstag und damit kurz vor seinem plötzlichen Tod im Jahr 1995 initiierte er die mit drei Millionen Mark dotierte "Josef-Schörghuber-Stiftung für Münchner Kinder". Stiftungszweck ist es, Münchner Kindern aus sozial schwächeren Familien zu unvergesslichen Urlaubserlebnissen zu verhelfen: Ferienaufenthalte und Klassenfahrten, Tagesausflüge zu kulturellen Einrichtungen und öffentlichen Bädern. Es war bis dahin die größte Stiftung eines Lebenden an die Landeshauptstadt München.


title: Josef Schörghuber

text: In den 1980er Jahren war in den Münchner Zeitungen immer wieder von Diskussionen um das sogenannte ""Baulandgeschenk"" zu lesen; der damalige Münchner Oberbürgermeister Georg Kronawitter warf Schörghuber vor, von seinem Vorgänger im Bürgermeisteramt, Erich Kiesl, Grundstücke aus Stadtbesitz im Münchner Osten für den Zamilapark weit unter Wert zugeschanzt bekommen zu haben.


title: Josef Schörghuber

text: Josef Schörghuber war verheiratet und hatte zwei Kinder; sein Sohn Stefan Schörghuber übernahm seine Nachfolge und führte die Unternehmensgruppe bis zum eigenen Tod im November 2008. Heute wird die Schörghuber Unternehmensgruppe von Alexandra Schörghuber, der Witwe von Stefan Schörghuber geleitet. Josef Schörghubers Grab liegt auf dem Bogenhausener Friedhof.


title: Niederstotzingen

text: Niederstotzingen ist eine kleine Stadt im Landkreis Heidenheim in Baden-Württemberg. Sie gehört zur Region Ostwürttemberg.


title: Niederstotzingen

text: Niederstotzingen liegt am südöstlichen Rand der Schwäbischen Alb zwischen dem Donautal und dem Lonetal, in 450 bis 542 Metern Höhe über NN; im Süden liegt das Schwäbische Donaumoos.


title: Niederstotzingen

text: Niederstotzingen grenzt im Norden an die Stadt Giengen an der Brenz, im Osten an Sontheim an der Brenz, im Süden an die bayerische Stadt Günzburg, im Westen an Asselfingen im Alb-Donau-Kreis und an die Stadt Herbrechtingen.


title: Niederstotzingen

text: Die Stadt Niederstotzingen besteht aus den Stadtteilen (Wohnbezirken im Sinne der baden-württembergischen Gemeindeordnung) Niederstotzingen (Wohnbezirk I), Oberstotzingen (Wohnbezirk II), Stetten ob Lontal (Wohnbezirk III), Lontal (Wohnbezirk IV mit dem Weiler Reuendorf). Die offizielle Benennung der Stadtteile erfolgt durch den vorangestellten Namen der Stadt und, durch Bindestrich getrennt, nachgestellt der Name der Stadtteile. Im Stadtteil Stetten ob Lontal liegt die abgegangene Ortschaft Kaltenburg.


title: Niederstotzingen

text: In Niederstotzingen liegen vier Landschaftsschutzgebiete: das Lone- und Hürbetal, das Fahrtal, das Landschaftsschutzgebiet Berg, Magerrasenflächen südwestlich von Niederstotzingen entlang Bahnlinie und der Donaumoosrand mit Hart, Espenbühl, Plon, Lache, Moos.


title: Niederstotzingen

text: Niederstotzingen hat darüber hinaus im äußersten Norden einen minimalen Anteil am FFH-Gebiet Giengener Alb und Eselsburger Tal. Der Südliche Teil der Stadtfläche gehört zum Vogelschutzgebiet Donauried.


title: Niederstotzingen

text: Die Gemarkung von Niederstotzingen ist bereits seit dem Jungpaläolithikum besiedelt, wie Funde aus der nahegelegenen Vogelherdhöhle zeigen.


title: Niederstotzingen

text: Aus keltischer Zeit stammen die Reste einer Viereckschanze und aus römischer Zeit die Reste einer Villa Rustica zwischen Niederstotzingen und Sontheim oberhalb der alten Donaunordstraße, die von Urspring nach Regensburg führte.


title: Niederstotzingen

text: Bei Bauarbeiten im Süden der Stadt wurde 1962 ein kleines Gräberfeld aus der zweiten Hälfte des 7. Jahrhunderts entdeckt, auf dem 13 alemannische Adlige mit ihren Tieren und äußerst wertvollen Beigaben bestattet wurden. Es gilt als das bedeutendste Alemannengrab in Deutschland. Bei den Männern handelt es sich um ranghohe Krieger und ihr Gefolge. Die Grabbeigaben sind fränkischen, langobardischen und byzantinischen Ursprungs, dies deutet auf eine „kulturelle Offenheit“ hin und belegt, dass „Mitglieder derselben Familie womöglich unterschiedlichen Kulturen zugewandt waren“. Genetische Untersuchungen und solche der Knochen auf Herkunftsräume zeigen, dass die hochrangigen Krieger aus verschiedenen europäischen Regionen stammen und offenbar nicht verwandt sind.


title: Niederstotzingen

text: Der Name „Stotzingin“ tauchte 1143 erstmals urkundlich auf; seine Bedeutung ist unsicher. Nach dem Ort benannte sich im Hochmittelalter das niedere Adelsgeschlecht Stotzingen, das noch besteht und in Niederstotzingen bis um 1330 seinen Sitz hatte. Die Herrschaft ging dann an die Herren von Riedheim über. Kaiser Karl IV. gestattete Wilhelm von Riedheim 1366, Niederstotzingen zur Stadt auszubauen und zu befestigen. Kaiser Sigismund bestätigte 1430 das Stadtrecht, ebenso Kaiser Matthias 1617. Das Stadtrecht hat der Ort mit kurzer Unterbrechung im 19. Jahrhundert behalten.


title: Niederstotzingen

text: Um 1400 erwarben die Herren von Leimberg die Herrschaftsrechte, von denen sie 50 Jahre später als Erbe an die Ritter von Westernach übergingen. Diese tauschten Niederstotzingen 1457 mit den Herren vom Stain gegen deren Herrschaft Konzenberg ein. Die Stain bauten die Herrschaft in den folgenden Jahrhunderten aus, erwarben u. a. wichtige Privilegien wie die Befreiung von fremden Gerichten und führten zielstrebig eine Entwicklung zur freien Reichsritterschaft herbei.


title: Niederstotzingen

text: Während des Schmalkaldischen Kriegs befand sich 1546 das Hauptquartier Kaiser Karls V. zeitweilig in Niederstotzingen.


title: Niederstotzingen

text: 1550 teilten die Erben des Bernhard vom Stain die Herrschaft in zwei Teile: die „burgschlossische“ (nach dem älteren Sitz der Ortsherrschaft, dem Burgschloss, benannt) und die „steinhausische“ Hälfte, benannt nach dem Steinhaus, einem jüngeren Herrschaftssitz. 1565 führte Heinrich vom Stain, ein bedeutender Kriegsmann, in seinem Stadtteil die Reformation ein, während sein Bruder mit der steinhausischen Hälfte der alten Religion treu blieb. So war die Untertanenschaft über Jahrhunderte hinweg religiös gespalten; die Niederstotzinger Kirche wurde bis 1960 simultan benutzt.


title: Niederstotzingen

text: Nach dem Tod des kinderlosen Heinrich vom Stain 1605 fiel sein Niederstotzinger Teil an seinen Cousin Leopold Karl, der auf dem benachbarten Bächingen saß. Dieser teilte 1624 seine Niederstotzinger Hälfte unter seinen Söhnen noch einmal auf, sodass nun in Niederstotzingen drei näher oder entfernter verwandte Herren regierten. Es gab nebeneinander die katholische steinhausische, die burgschlossische und die neue freihausische Herrschaft (benannt nach einem weiteren Herrenhaus in der Stadt).


title: Niederstotzingen

text: Während der steinhausische Teil 1661 an das Kloster Kaisheim verkauft wurde, wurde der jüngste Teil, der freihausische, nach dem Ableben des kinderlosen letzten Besitzers 1799 wieder mit dem burgschlossischen in der Hand des inzwischen zum Grafen aufgestiegenen Karl Leopold vom Stain vereint. Als auch der 1809 ohne Nachkommen starb, erbte sein Neffe Joseph Alexander Graf von Maldeghem die Territorien (neben Niederstotzingen auch Riedhausen) und sein neu erbautes Schloss. Das Schloss Niederstotzingen ist noch in Händen dieser Familie, die im Laufe der Zeit ihre Besitzungen durch den Ankauf der benachbarten Güter Oberstotzingen und Stetten beträchtlich erweiterte.


title: Niederstotzingen

text: Größere Brandkatastrophen mit bis zu 100 zerstörten Gebäuden sind aus den Jahren 1579, 1622, 1725 und 1773 überliefert.


title: Niederstotzingen

text: Von 1803 bis 1806 fielen die Orte auf der heutigen Gemarkung Niederstotzingen an das 1806 errichtete Königreich Bayern.


title: Niederstotzingen

text: Gemäß dem Grenzvertrag zwischen Bayern und Württemberg gelangte Niederstotzingen zum Königreich Württemberg und gehörte bis 1819 zum Oberamt Albeck, welches danach ins Oberamt Ulm eingegliedert wurde. Im Jahre 1824 ereignete sich abermals eine größere Brandkatastrophe. 1848 wurde das verlorene Stadtrecht von der württembergischen Regierung wiederhergestellt.


title: Niederstotzingen

text: 1875 erfolgte mit dem Weiterbau der Brenzbahn von Heidenheim der Anschluss an das Streckennetz der Württembergischen Eisenbahn. 1876 war auch der Streckenabschnitt bis Ulm fertiggestellt.


title: Niederstotzingen

text: 1914 wurde in Niederstotzingen ein großes Pumpwerk der Landeswasserversorgung und für dessen Stromversorgung die erste 110 kV-Hochspannungsleitung in Württemberg errichtet.


title: Niederstotzingen

text: Bei der Verwaltungsreform vom 25. April 1938 während der NS-Zeit in Württemberg gelangte Niederstotzingen zum Landkreis Heidenheim. Nach dem Zweiten Weltkrieg geriet die Stadt in die Amerikanische Besatzungszone und gehörte somit zum neu gegründeten Land Württemberg-Baden, das 1952 im jetzigen Bundesland Baden-Württemberg aufging. Eine nennenswerte Industrialisierung in Niederstotzingen erfolgte erst in der Nachkriegszeit.


title: Niederstotzingen

text: Der überwiegende Teil der Gemeinde ist katholischer Konfession (die Hälfte von Niederstotzingen, Oberstotzingen, Stetten, Lontal). Die evangelische Gemeinde entstand 1565. Es existiert auch eine neuapostolische Gemeinde.


title: Niederstotzingen

text: Die Einwohnerzahlen nach dem jeweiligen Gebietsstand sind Schätzungen, Volkszählungsergebnisse (¹) oder amtliche Fortschreibungen des Statistischen Landesamtes Baden-Württemberg (nur Hauptwohnsitze).


title: Niederstotzingen

text: In Niederstotzingen wird der Gemeinderat nach dem Verfahren der unechten Teilortswahl gewählt. Dabei kann sich die Zahl der Gemeinderäte durch Überhangmandate verändern. Der Gemeinderat in Niederstotzingen hat nach der letzten Wahl 18 Mitglieder (vorher 19). Die Kommunalwahl am 26. Mai 2019 führte zu folgendem Endergebnis. Der Gemeinderat besteht aus den gewählten ehrenamtlichen Gemeinderäten und dem Bürgermeister als Vorsitzendem. Der Bürgermeister ist im Gemeinderat stimmberechtigt.


title: Niederstotzingen

text: Im Juni 2016 wurde Marcus Bremer mit 72,2 % der Stimmen zum neuen Bürgermeister gewählt. Zuvor hatte Gerhard Kieninger 28 Jahre das Amt des Bürgermeisters inne.


title: Niederstotzingen

text: Die Blasonierung des Wappens lautet: „In Grün ein silberner Trink-Stotzen mit silbernem Beschlag und links abgebrachtem silbernem Ring.“


title: Niederstotzingen

text: Niederstotzingen unterhält partnerschaftliche Beziehungen zu Stotzing im Burgenland in Österreich seit 1983 und zu Bages in der Nähe von Perpignan in Frankreich seit 1992.


title: Niederstotzingen

text: Die Stadt ist über die sieben Kilometer entfernte Auffahrt Niederstotzingen der Bundesautobahn 7 (Flensburg–Füssen) an das überregionale Straßennetz angebunden. Landes- und Kreisstraßen schaffen die Verbindung zu den Nachbarorten.


title: Niederstotzingen

text: Niederstotzingen liegt an der Bahnstrecke Aalen–Ulm und gehört dem Heidenheimer Tarifverbund an. Zwei Buslinien besorgen den öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV) mit den Nachbargemeinden und Städten.


title: Niederstotzingen

text: Die Stadt verfügt über je einen Kindergarten in Niederstotzingen und in Oberstotzingen. In Niederstotzingen gibt es eine Grund- und Hauptschule mit Werkrealschule. Die ehemalige Grundschule in Oberstotzingen wurde im Jahr 2008 zum Kinderhaus Oberstotzingen „Villa Kaleidos“ umgebaut bzw. neu gebaut. Das Kinderhaus ist seit 12. Januar 2009 in Betrieb. Realschule und Gymnasium befinden sich in Langenau, Herbrechtingen und Giengen an der Brenz. Eine weitere Haupt- und Realschule befindet sich in Sontheim an der Brenz.


title: Niederstotzingen

text: Die Freiwillige Feuerwehr Niederstotzingen sorgt für den abwehrenden Brandschutz und die allgemeine Hilfe.


title: Niederstotzingen

text: Der erste urkundlich erwähnte Brand datiert auf den 18. Juli 1579. Dabei sollen bei einem Großfeuer über 100 Gebäude abgebrannt sein. Damals war die gesamte Einwohnerschaft zur Hilfeleistung und zum Löschen verpflichtet. Die erste Feuerordnung der Stadt gab es im Jahr 1720. Ungefähr 100 Jahre später gab es im Ort die erste Feuerwehrspritze.


title: Niederstotzingen

text: Bis zur Gründung einer Feuerwehr verging aber noch einige Zeit. Als der untere Torturm im Jahr 1879 nach einem Blitzschlag abbrannte, errichtete man mit dem Geld der Brandversicherung das erste Feuerwehrhaus an der Dogge bei der heutigen Autowerkstatt Bauer.