title: Ullrich Sierau

text: Am 30. August 2009 wurde Sierau mit 45,5 % der abgegebenen Stimmen als Nachfolger von Gerhard Langemeyer (SPD) zum Oberbürgermeister von Dortmund gewählt. Nach seiner Wahl geriet Sierau in die Kritik, da ihm vorgeworfen wurde, bereits vor seiner Wahl zum Oberbürgermeister Kenntnis von erheblichen Finanzierungslücken im Haushalt der Stadt Dortmund gehabt zu haben, dieses Wissen jedoch bewusst vor der Wahl verschwiegen zu haben. Trotz der erheblichen Kritik an diesem Verhalten entschied sich Sierau, das Amt als Oberbürgermeister anzutreten. Nachdem ein vom Rat der Stadt Dortmund bestelltes Gutachten zur Wahlaffäre eine Wiederholung der Kommunalwahl in Dortmund empfohlen hatte, erklärte sich Sierau doch zu einer Neuwahl bereit. Diese wurde am 10. Dezember 2009 vom Rat der Stadt Dortmund beschlossen.


title: Ullrich Sierau

text: Zum 19. Januar 2010 legte Sierau seine Amtsgeschäfte nieder. Sozialdezernent Siegfried Pogadl leitete darauf in seiner Funktion als Stadtdirektor die Verwaltung der Stadt. Sierau trat seine frühere Stellung als Planungsdezernent der Stadt wieder an.


title: Ullrich Sierau

text: Am 9. Mai 2010 wurde Sierau mit 43,8 % der Stimmen erneut zum Oberbürgermeister der Stadt Dortmund gewählt. Dieses Amt trat er am 18. Mai 2010 an.


title: Ullrich Sierau

text: Eine Änderung der Gemeindeordnung im Jahr 2007 und eine damit einhergehende Verlängerung der Amtszeit der Oberbürgermeister hat zur Folge, dass die Wahlen der Räte und Bezirksvertretungen und die Wahl der Hauptverwaltungsbeamten (Bürgermeister, Oberbürgermeister und Landräte) in Nordrhein-Westfalen auseinanderfallen.


title: Ullrich Sierau

text: Die 2012 neu gewählte Landesregierung von Nordrhein-Westfalen schuf mit dem Gesetz zur Stärkung der kommunalen Demokratie für einige Hauptverwaltungsbeamte, deren Amtszeit vor dem 20. Oktober 2015 endet, die einmalige Möglichkeit, ihr Amt vorzeitig niederzulegen, um damit bereits am 25. Mai 2014 einen gemeinsamen Wahltermin für die Räte und Hauptverwaltungsbeamten zu ermöglichen.


title: Ullrich Sierau

text: Aufgrund der Entscheidung Ullrich Sieraus im Dezember 2009, sich der Wiederholungswahl am 9. Mai 2010 zu stellen, wurde dessen Amtszeit nach dieser Wahl durch Einzelerlass des Innenministeriums auf sechs Jahre festgesetzt. Sie endet somit planmäßig am 18. Mai 2016. Daher fällt Ullrich Sierau nicht unter die Regelungen des Gesetzes zur Stärkung der kommunalen Demokratie.


title: Ullrich Sierau

text: Ullrich Sierau entschloss sich dennoch, sein Amt als Oberbürgermeister mit Wirkung zum 22. Juni 2014 niederzulegen, um somit am 25. Mai 2014 eine gemeinsame Wahl der kommunalen Gremien und des Oberbürgermeisters der Stadt Dortmund durchzuführen. Da die Regelungen des Gesetzes zur Stärkung der kommunalen Demokratie in diesem Fall nicht griffen, hätte eine Nichtwahl zum Verlust von Ullrich Sieraus Pensionsansprüche aus der Zeit als Oberbürgermeister geführt. Die Bezirksregierung Arnsberg hatte rechtlich keine Bedenken gegen einen Rücktritt und die erneute Kandidatur erhoben.


title: Ullrich Sierau

text: Er begründete seine Entscheidung mit der Stärkung der Demokratie durch eine zu erwartende höhere Wahlbeteiligung und Kosteneinsparungen in Höhe von wenigstens 500.000 Euro durch den gemeinsamen Wahltermin.


title: Ullrich Sierau

text: Im September 2019 teilte Sierau mit, dass er bei der Oberbürgermeisterwahl im Jahr 2020 nicht mehr antreten werde. Sein Nachfolger als Oberbürgermeister ist Thomas Westphal (SPD), an den er das Amt zum 1. November 2020 abgab.


title: Eumenes II.

text: Eumenes II. (; * vor 221 v. Chr.; † 158 v. Chr.) war von 197 v. Chr. bis zu seinem Tod König von Pergamon aus dem Geschlecht der Attaliden. Als Bundesgenosse unterstützte er das Römische Reich im Krieg gegen den Seleukidenkönig Antiochos III. und erhielt im Frieden von Apameia 188 v. Chr. fast das gesamte seleukidische Kleinasien bis zum Taurus. Dies bedeutete eine starke territoriale Erweiterung des Pergamenischen Reichs. Im Krieg gegen die Galater und König Prusias I. von Bithynien (188–183 v. Chr.) konnte Eumenes II. seine Machtstellung mit römischer Hilfe behaupten. Auch im Dritten Römisch-Makedonischen Krieg (171–168 v. Chr.) kämpfte er auf römischer Seite gegen den Makedonenkönig Perseus. Dennoch entzweite er sich mit den Römern, die ihn gegen seine Brüder auszuspielen versuchten, was an deren innerfamiliärer Loyalität scheiterte.


title: Eumenes II.

text: Unter Eumenes II. erlebte das Pergamenische Reich eine Blütezeit. Pergamon entwickelte sich zu einem Kulturzentrum der hellenistischen Welt und war Sitz einer bedeutenden Bibliothek; Eumenes II. ordnete den Bau des monumentalen Pergamonaltars an, stiftete das Siegesfest der "Nikephoria" und trat als Förderer der griechischen Kultur durch Stiftungen an Athen, Delphi und Rhodos auf.


title: Eumenes II.

text: Eumenes II. war der älteste Sohn des Attalos I. und der Apollonis. Seine Brüder waren Attalos II., der ihm 158 v. Chr. in der Herrschaft folgen sollte, sowie Athenaios und Philetairos. Sein Vater Attalos I. schloss als Erster seiner Dynastie ein Bündnis mit den Römern, kämpfte mit ihnen gegen König Philipp V. von Makedonien und erreichte hierbei territoriale Erweiterungen seines Reichs. 197 v. Chr. wurde Eumenes II. Koregent seines Vaters, übernahm nach dessen baldigem Tod die Alleinherrschaft und setzte die romfreundliche Politik seines Vaters fort. Er trat auch für die Freiheit der Griechen ein und wurde stets von seinem Bruder Attalos energisch unterstützt. Nach der Niederlage Philipps V. in der Schlacht von Kynoskephalai (Juni 197 v. Chr.) drohte Eumenes II. neue Gefahr vom Seleukidenkönig Antiochos III., der den Thronwechsel im Pergamenischen Reich nutzte, um die von Attalos I. erworbenen ionischen und hellespontischen Städte zu besetzen. So konnte Eumenes II. anfangs nur über ein kleines Reich herrschen. Auch die von den Pergamenern eroberten Städte Oreos und Eretria, die nach dem Plan einer Senatskommission als Dank für die von Attalos I. den Römern geleisteten Hilfe in pergamenischen Besitz hätten bleiben sollen, wurden stattdessen auf die Initiative des philhellenisch gesinnten Feldherrn Titus Quinctius Flamininus für frei erklärt. Immerhin durfte Eumenes II. die von seinem Vater erworbenen Inseln Andros und Aigina behalten. 195 v. Chr. unterstützte er mit seiner Flotte Flamininus im Kampf gegen den Spartanerkönig Nabis. Er nahm an der erfolgreichen Belagerung von Gytheion teil und wirkte später bei den Verhandlungen mit Nabis mit, ebenso beim nach dessen Kapitulation abgeschlossenen Waffenstillstand. Er erhielt einen Anteil an der Beute und finanzierte daraus ein Weihgeschenk für die Göttin Athena Nikephoros.


title: Eumenes II.

text: Um 195 v. Chr. bot Antiochos III., als sich sein Konflikt mit Rom abzeichnete, mehrere seiner Töchter den Königen Ptolemaios V. von Ägypten, Ariarathes IV. Eusebes von Kappadokien und Eumenes II. von Pergamon als Gattinnen zwecks des Abschlusses von Heiratsallianzen an. Während die beiden erstgenannten Könige darauf eingingen, schlug Eumenes II. – entgegen dem Rat seiner Brüder Attalos und Philetairos und trotz Antiochos’ Versprechen der Rückgabe mehrerer den Pergamenern abgenommener Städte – das Bündnis mit dem Seleukidenkönig aus. Vielmehr setzte er weiter auf seine Allianz mit Rom. Dies war eine Abkehr von der bisherigen pergamenischen Außenpolitik bezüglich der Seleukiden und eine riskante Strategie, weil Eumenes II. darauf bauen musste, dass die Römer einen Krieg gegen Antiochos III. führen und gewinnen würden, denn andernfalls drohte seinem Reich die Vernichtung durch den Seleukidenkönig. Laut den antiken Geschichtsschreibern Titus Livius und Appian wollte Eumenes II. lieber als autonomer, mit Rom verbündeter König in Anatolien regieren als ein Vasall von Antiochos III. zu sein.


title: Eumenes II.

text: Am letzten Krieg gegen Nabis (192 v. Chr.) nahm auch Eumenes II. teil. Im gleichen Jahr reiste in seinem Auftrag sein Bruder Attalos nach Rom, um der aufstrebenden Weltmacht zu melden, dass Antiochos III. mit einer Armee den Hellespont überschritten habe und die Aitoler sich vorbereiteten, bei seiner Ankunft unter Waffen zu stehen. Die Römer sprachen Eumenes II. und seinem Bruder ihren Dank aus und versprachen ihnen Geschenke. Kurz vor Ausbruch des Römisch-Syrischen Kriegs segelte Eumenes II. mit einem Geschwader nach Chalkis, der Hauptstadt der griechischen Insel Euböa, um es vor den mit Antiochos III. verbündeten Aitolern zu schützen. Im Euripos traf er mit dem römischen Feldherrn Flamininus zusammen und begab sich auf dessen Aufforderung nach Athen, dessen Loyalität zweifelhaft war. Inzwischen verstärkten 500 Pergamener und ein achäisches Kontingent die Besatzung von Chalkis, kapitulierten aber im Herbst 192 v. Chr. beim Heranrücken des Antiochos III. mit seiner Hauptmacht gegen freien Abzug, sodass der Seleukidenkönig ganz Euböa gewann.


title: Eumenes II.

text: Eumenes II. weilte zu Beginn des Jahres 191 v. Chr. in seinem Flottenstützpunkt bei Aigina und war unschlüssig, ob er zum Schutz seines von Antiochos III. bedrohten Reichs heimkehren oder weiter mit den Römern in Griechenland kämpfen sollte. Etwa zur Zeit der Schlacht bei den Thermopylen (April 191 v. Chr.), in der Antiochos III. eine entscheidende Niederlage erlitt und infolgedessen aus Griechenland abziehen musste, kam der römische Admiral Gaius Livius Salinator in Korkyra an und traf dann im Piräus auf die römische Flotte. Nun stieß Eumenes II. zunächst mit drei Schiffen zu ihm, während seine Hauptflotte in Elaia ankerte. Zu dieser kehrte er zurück und führte dann dem Geschwader des Livius Salinator bei Phokaia 24 pergamenische Deckschiffe und noch mehr kleinere Schiffe zu. Die Verbündeten gewannen im Herbst 191 v. Chr. beim zwischen Chios und Ephesos gelegenen Berg Korykos eine Seeschlacht gegen eine seleukidische Flotte. Dann kehrte Eumenes II. in seine Heimat zurück und unternahm im Winter 191/190 v. Chr. mit römischen Truppen des Livius Salinator nahe Thyatira einen Raubzug.


title: Eumenes II.

text: Anfang 190 v. Chr. wollten die Römer den Krieg nach Kleinasien hinübertragen, und Eumenes II. begleitete den Livius Salinator zum Hellespont, wo sie Vorbereitungen für den Übergang der römischen Streitkräfte trafen. Nach der Kapitulation von Sestos belagerten sie Abydos, erfuhren aber von der Niederlage des mit ihnen verbündeten rhodischen Admirals Pausistratos, woraufhin Livius Salinator in die Gewässer von Samos zurückkehrte. Eumenes II. segelte inzwischen nach Elaia, schloss sich dann aber erneut den Römern an und fuhr mit ihnen nach Samos, wo bald auch eine rhodische Flotte landete. Mit ihren vereinten Seekräften segelten sie nach Ephesos und versuchten hier den Feind vergeblich zur Austragung einer Schlacht zu bewegen, woraufhin sie umkehrten. Lucius Aemilius Regillus, der als neuer römischer Flottenkommandant Livius Salinator abzulösen hatte, traf bald darauf in Samos ein und besprach im Kriegsrat das weitere Vorgehen. Hier widerriet Eumenes II. dem Vorschlag von Livius Salinator, den Hafen von Ephesos zu sperren. Dennoch suchte Aemilius Regillus diesen Plan umzusetzen, scheiterte aber dabei. Eumenes II. begleitete dann den römischen Admiral bei dessen Expedition gegen die lykische Stadt Patara, die erobert werden sollte; letztlich musste Aemilius Regillus aber auch dieses Vorhaben fallenlassen.


title: Eumenes II.

text: Inzwischen hatte Antiochos’ Sohn Seleukos IV. nach einem vergeblichen Angriff auf die Hafenstadt Elaia mit seinen Truppen pergamenisches Gebiet verheert und mit der Belagerung der Hauptstadt Pergamon begonnen. Attalos leitete die Verteidigung der Metropole. Eumenes II. begab sich deshalb rasch nach Elaia und von dort mit einer Streitmacht zu seiner Hauptstadt, in die trotz der seleukidischen Belagerungstruppen hineinzugelangen vermochte. Doch auch Antiochos III. war bereits plündernd in das pergamenische Reich eingefallen. Als der Seleukidenkönig vernahm, dass römische und rhodische Geschwader bei Elaia angekommen waren und das Heer des mit dem Oberbefehl gegen Antiochos III. betrauten Konsuls Lucius Cornelius Scipio Asiagenes schon den Vormarsch zum Hellespont vorbereite, bot er Aemilius Regillus einen Frieden an. Auf Drängen des Eumenes II., der Antiochos III. militärisch stärker geschwächt sehen wollte und sich daher intensiv gegen die Aufnahme von Verhandlungen aussprach, lehnte Aemilius Regillus Antiochos’ Vorschlag ab. Nach dem Abzug des Seleukidenkönigs, der nun gegen Adramytteion vorrückte, brachen auch Eumenes II. und Aemilius Regillus mit ihrer Flotte zur Verteidigung dieser Stadt auf, obwohl Seleukos IV. die Belagerung Pergamons fortsetzte. Indessen erhielt dieses durch die Ankunft eines achäischen Hilfskorps Zuzug, sodass Seleukos IV. die Einschließung der Stadt abbrach und das pergamenische Gebiet verließ.


title: Eumenes II.

text: Aufgrund der pergamenisch-römischen Hilfe für Adramytteion gab inzwischen Antiochos III. den Angriffsplan auf diese Stadt auf. Eumenes II. begab sich mit seinen römischen Verbündeten daraufhin über Mytilene nach Elaia. Ihre Attacke gegen Phokaia misslang, doch machten sie auf der gegenübergelegenen Insel Bakchion reiche Beute. Eumenes II. kehrte nach Elaia zurück und zog im Herbst 190 v. Chr. zum Hellespont, um den vom Konsul Scipio Asiagenes angeführten Römern beim Übergang nach Kleinasien zu helfen. Dieses Unternehmen konnte ohne Widerstand durchgeführt werden, weil Antiochos III. in einem verhängnisvollen Entschluss den thrakischen Chersones kampflos geräumt hatte. Anschließend wollte Eumenes II. Winterquartiere in Elaia beziehen, musste aber wegen widriger Winde beim Kap Lekton landen. An der Mündung des Kaikos stieß er zum Heer des Konsuls, das hier sein Lager aufgeschlagen hatte. Er wurde nach Pergamon zurückgeschickt, damit er von dort aus schnelle Getreidelieferungen an die Römer veranlasste.


title: Eumenes II.

text: Während der kriegsentscheidenden Schlacht bei Magnesia (Dezember 190 oder Januar 189 v. Chr.) fungierte Eumenes II. als Oberbefehlshaber des rechten Flügels der römisch-pergamenischen Streitkräfte. Das von ihm beigesteuerte Aufgebot betrug 3000 Infanteristen und 800 Kavalleristen. Seine Schützen vertrieben die Sichelwagen des Antiochos III., woraufhin seine Reiter die schwere seleukidische Kavallerie angriffen und besiegten, um danach gegen die feindliche Phalanx vorzugehen. So trug er maßgeblich zum Sieg über Antiochos bei. Von seiner Armee sollen nur 25 Mann gefallen sein.


title: Eumenes II.

text: Durch Gesandte bat Antiochos III. nach der verlorenen Schlacht den Eumenes II., den Frieden nicht zu erschweren, und der pergamenische König schien nun auch entgegenkommender zu sein. Doch hatte der Seleukidenherrscher Eumenes II. gemäß den Friedenspräliminarien zunächst 400 Talente zu zahlen und aus alten Verpflichtungen her geschuldetes Getreide zurückzugeben. Da die Rhodier und andere römische Verbündete Gesandte nach Rom schickten, um einen möglichst großen Beuteanteil zu erlangen, reiste Eumenes II. im Sommer 189 v. Chr. zur nachhaltigeren Vertretung seiner ebenso gearteten Interessen persönlich nach Rom.


title: Eumenes II.

text: Der griechische Historiker Polybios berichtet, dass Eumenes II. in Rom unter allen Gesandten die höchsten Ehrungen erhielt, so etwa Gastgeschenke und die Sorge um seine Unterbringung und Bewirtung. Indessen gab er sich bescheiden und äußerte, er verlasse sich ganz auf die Güte des Senats. In einem gekonnten diplomatischen Auftritt stellte er sich als der verlässlichste Partner der Römer dar und wurde von diesen offenbar als wichtigster Bundesgenosse angesehen. Auf wiederholtes Nachfragen warnte er, die Forderungen der Rhodier zu erhören und bat, dass ihm Westkleinasien bis zum Taurus unterstellt werde. Seine Wünsche wurden weitgehend erfüllt; seinem Reich sollten fast alle bislang seleukidischen Gebiete Kleinasiens zugeschlagen werden. Nur jene Griechenstädte, die bis zur Schlacht von Magnesia frei geblieben waren, sollten ihren autonomen Status behalten, außerdem Lykien und Karien südlich des Maiandros in den Besitz der Rhodier kommen. Doch auch hier wurden dem pergamenischen König die Städte Magnesia am Sipylos und Telmessos zugesprochen, womit er Zugang zum Mittelmeer gewann. Mit diesem Territorialzuwachs stieg Eumenes II. von einem Lokaldynasten zu einem mächtigen hellenistischen Herrscher auf.


title: Eumenes II.

text: Während Eumenes’ Aufenthalt in Rom unternahm der Konsul von 189 v. Chr., Gnaeus Manlius Vulso, im westlichen Kleinasien einen Raubzug gegen die Galater. Da aus diesem Volksstamm geworbene Söldner Seleukos IV. bei der Belagerung Pergamons unterstützt hatten, lag Vulsos Unternehmen in Eumenes’ Interesse. Wegen seiner Abwesenheit in Rom schlossen sich seine Brüder Attalos und Athenaios mit pergamenischen Hilfstruppen dem Konsul an und nahmen an dessen Zug teil. Am Anfang des Sommers 188 v. Chr. landete Eumenes II. in Begleitung von zehn Kommissaren des römischen Senats in Ephesos und reiste mit ihnen weiter nach Phrygien, wo er in Apameia mit Manlius Vulso zusammentraf. Hier wurde nach der Ankunft der Bevollmächtigten des Antiochos III. auf Basis der von den Scipionen vereinbarten Präliminarien der endgültige Friedensvertrag zwischen Rom und den Seleukiden abgeschlossen (Friede von Apameia). Unter anderem übergab der Prokonsul die von Antiochos III. ausgelieferten Kriegselefanten an Eumenes II. Außerdem hatte der Seleukidenkönig das Gebiet nordwestlich des Taurus zu räumen und Eumenes II. 350 Talente in Raten sowie 127 Talente für das geschuldete Getreide zu zahlen. Die bisher freien Griechenstädte, die zu Antiochos III. gehalten hatten, mussten Eumenes II. nun Tribute leisten. In Thrakien erhielt der pergamenische König Lysimacheia und Nachbarregionen aus zuvor seleukidischem Besitz. Pamphylien betrachtete Eumenes II. ebenfalls als diesseits des Taurus gelegen und erhob deshalb trotz des Protests von Antiochos’ Gesandten darauf Anspruch; doch erhielt er erst zwei Jahre später auf Scipios Beschluss hin den Westteil dieses Landstrichs, während der östliche mit den Städten Aspendos und Side seine Unabhängigkeit wahren konnte. Ferner wurde das pergamenische Reich um Teile Pisidiens erweitert. So waren die Seleukidens aus Kleinasien verdrängt, und Eumenes II. gewann die politische Vormachtstellung in Anatolien. Damals heiratete er Stratonike, die Tochter des mit Antiochos III. verbündeten Königs Ariarathes IV. von Kappadokien, und setzte sich erfolgreich dafür ein, dass die Römer seinem nunmehrigen Schwiegervater die Hälfte der auferlegten Strafsumme erließen. So verpflichtete er sich seinen östlichen Nachbarn. Manlius Vulso musste sich später in Rom Vorwürfe gefallen lassen, dass er seinen Krieg wie ein Befehlsempfänger des pergamenischen Königshauses geführt und Eumenes II. zu sehr begünstigt habe.


title: Eumenes II.

text: Nach dem Rückzug der römischen Legionen aus Kleinasien stand Eumenes II. vor der Situation, dass er sein neuerworbenes großes Reich hauptsächlich dem Wohlwollen der Römer und weniger eigenen militärischen Leistungen verdankte. Diesen Sachverhalt drückte er auch in einem erhaltenen Brief an die Einwohner des lykischen Ortes Toriaion aus, den er in den Rang einer Polis erhob. In späteren überlieferten Urkunden fehlt hingegen der Hinweis auf die Römer als eigentliche Stifter seiner Autorität. Der Übergang von der seleukidischen zur pergamenischen Verwaltung verlief im Wesentlichen reibungslos. So gewährte Eumenes II. etwa früheren seleukidischen Beamten laut den Inschriften eines lydischen Apollon-Tempels diverse Privilegien.


title: Eumenes II.

text: Sein neuer Großmachtstatus brachte Eumenes II. in Konflikt mit anderen hellenistischen Staaten. Um 186 v. Chr. brach zwischen ihm und Prusias I. von Bithynien ein Krieg aus. Anlass war vermutlich der Streit um den Besitz eines Teils von Phrygien, nämlich um "Phrygia Epiktetos". Dieses Gebiet hatte sich Prusias I. angeeignet, sollte es aber auf Anordnung des Senats an Eumenes II. übergeben, welcher Entscheidung sich Prusias I. widersetzte. Laut Iustinus begann der bithynische König den Krieg im Vertrauen auf den zu ihm vor den Römern geflüchteten punischen Feldherrn Hannibal, der ihm weitere Verbündete wie die Galater warb. Eumenes II. war u. a. mit Herakleia Pontike und Kyzikos verbündet. 185 v. Chr. wollte er auch die Achäer wieder als Alliierte gewinnen und ließ ihnen eine Spende von 120 Talenten zur Besoldung von deren Bule offerieren. Die Achäer waren ihm gram und verlangten weiterhin die Rückgabe der Insel Ägina. Zwar erklärten sie sich zur Erneuerung der Symmachie bereit, wiesen aber seine finanzielle Gabe zurück, da sie ihm nicht verpflichtet sein wollten.


title: Eumenes II.

text: Über den Verlauf des bithynisch-pergamenischen Kriegs ist wenig bekannt. Prusias I. und die Galater erlitten beim Berg Lypedros in Bithynien eine Niederlage gegen Attalos. Ein Dekret aus Telmessos vom Dezember 184 v. Chr. feiert einen großen Sieg von Eumenes II. über Prusias I., den Galaterkönig Ortiagon und andere Alliierte des Bithynierkönigs. Es ist der erste dokumentarische Beleg für Eumenes’ Beinamen "Soter" („Retter“). Dafür siegte Hannibal in einer Seeschlacht im Marmarameer gegen eine von Eumenes II. persönlich kommandierte Flotte. Der pergamenische König soll in der Schlacht in große Gefahr geraten sein. Gemäß der Darstellung von Cornelius Nepos und Iustinus habe Hannibal seinen Erfolg mit einer von ihm ersonnenen Kriegslist erfochten. Demzufolge habe Hannibal kurz vor der Schlacht einen Herold in einem Boot zur feindlichen Flotte ausgesandt, der vorgab, Eumenes II. einen Brief überbringen zu wollen. Daraufhin sei er zum König geführt worden, habe ihm den Brief übergeben und sei wieder zurückgekehrt. So hätten die Bithynier erfahren, auf welchem Schiff sich Eumenes II. befand und allein dieses mit dem Großteil ihrer Flotte angegriffen; Eumenes II. sei nur knapp entkommen. Als die übrigen pergamenischen Schiffe eingriffen, seien sie mit von Katapulten abgeschleuderten, mit Giftschlangen gefüllten Tonkrügen beschossen und infolge der daraus entstandenen Verwirrung besiegt worden. Dieses Strategem wird von vielen Althistorikern für unhistorisch gehalten; allenfalls könne der zur Erkennung des feindlichen Flaggschiffs ausgesandte Herold eine reale Kriegslist gewesen sein.


title: Eumenes II.

text: Trotz Hannibals Seesieg scheint Eumenes II. im Krieg die Oberhand gewonnen zu haben. In seinem Auftrag reiste sein Bruder Athenaios Anfang 183 v. Chr. nach Rom und beschwerte sich über den Makedonenkönig Philipp V., indem er ihn beschuldigte, heimlich Prusias I. zu unterstützen und Besatzungen in den thrakischen Städten Ainos und Maroneia zu stationieren, denn diese Orte stünden aufgrund der Bestimmungen des Senats Eumenes II. zu. Philipp V. sträubte sich, musste aber schließlich, als Quintus Marcius Philippus ihn in Makedonien aufsuchte, nachgeben und die fraglichen thrakischen Städte räumen. Im Sommer oder Herbst 183 v. Chr. reiste Titus Quinctius Flamininus als römischer Gesandter nach Kleinasien, um den Frieden zwischen Eumenes II. und Prusias I. herbeizuführen und die Auslieferung Hannibals zu verlangen. Prusias I. musste nach den Friedensbedingungen das strittige "Phrygia Epiktetos" an den pergamenischen König abtreten. Die Galater, die ebenfalls Frieden schlossen, wurden nun zu Eumenes’ Untertanen erklärt. Der pergamenische König schätzte seinen ohne römische militärische Beteiligung errungenen Sieg hoch ein, hatte bereits wie erwähnt den Soter-Beinamen angenommen und erneuerte u. a. zur Feier seines Erfolgs das erstmals 181 v. Chr. abgehaltene Fest der "Nikephoria" zu Ehren der Göttin Athena Nikephoros, deren Unterstützung er seinen Sieg zuschrieb. Auch vereinbarte er 183 v. Chr. mit 31 Städten Kretas Verträge über militärische Unterstützung.


title: Eumenes II.

text: 183 v. Chr. brach ein vierjähriger Krieg zwischen Eumenes II. und Pharnakes I. von Pontos aus. Hauptquelle hierfür sind einige byzantinische Exzerpte aus Gesandtschaftsberichten, die der griechische Historiker Polybios in seinen Historien überlieferte. Sie beleuchten aber nur einzelne Phasen der von Rom wegen dieses Krieges in Kleinasien entwickelten Diplomatie.


title: Eumenes II.

text: Pharnakes I. eroberte etwa Ende 183 v. Chr. durch einen Überraschungsangriff Sinope und kämpfte um dieselbe Zeit gegen den von seinem Schwiegervater Ariarathes IV. von Kappadokien unterstützten Eumenes II. Letzterer schickte eine Delegation nach Rom, um sich über Pharnakes I. zu beschweren; und auch rhodische Gesandte trafen ein, um wegen Pharnakes’ Überfall auf Sinope Klage zu führen. Pharnakes I. ließ sich seinerseits durch Gesandte verteidigen. Der Senat sagte zu, eine Beobachtungskommission zur Untersuchung der Streitigkeiten nach Kleinasien zu entsenden. Die römischen Kommissare erklärten nach ihrer Rückkehr dem Senat, Pharnakes I. sei im Unrecht und warfen ihm Habsucht und unerträglichen Hochmut vor; Eumenes II. wäre hingegen um Mäßigung bemüht. Die Streitparteien hatten aber bereits zur Wahrnehmung ihrer Interessen neue Delegationen nach Rom entsandt. Die Antwort des Senats lautete wiederum, er werde eine zweite Gesandtschaft nach Kleinasien schicken, um den Konflikt der beiden Könige genauer untersuchen zu lassen.


title: Eumenes II.

text: Die zögerliche Haltung der Römer, die offenbar nicht an einer raschen Friedensstiftung, sondern eher an einer gegenseitigen Schwächung der gegnerischen Könige interessiert waren, führte zur Ausweitung des Krieges. Prusias II., der neue König Bithyniens, hatte anfangs im Gegensatz zu seinem Vater Prusias I. ein gutes Verhältnis zu Eumenes II. und trat um 181 v. Chr. auf dessen Seite in den Krieg gegen Pharnakes I. ein. Auch Morzios von Paphlagonien schloss sich Eumenes II. an. Pharnakes I. gewann den Dynasten Mithridates von Kleinarmenien für den Kampf gegen Eumenes II. Seleukos IV. wollte sich Pharnakes I. ebenfalls anschließen, gab aber diesen Plan letztlich aus Angst vor Rom auf.


title: Eumenes II.

text: Leokritos, ein Feldherr von Pharnakes I., eroberte um 181 v. Chr. das eventuell unter Eumenes’ Herrschaft stehende Tios. Ob während einer Krankheit des Eumenes II. sein Bruder Attalos einen vorläufigen Waffenstillstand mit Pharnakes I. schloss, oder ob dieser Eindruck fälschlicherweise wegen einer sinnentstellenden Kürzung des Polybios-Textes durch einen byzantinischen Exzerptor entsteht, ist in der Altertumswissenschaft umstritten. Eumenes II. sandte jedenfalls seine Brüder nach Rom, um die Beendigung des langwierigen Kriegs zu erreichen. In Rom wurden sie freundlich empfangen und baten den Senat um die Ergreifung energischer Maßnahmen gegen Pharnakes I. Die Senatoren versprachen die erneute Entsendung von Kommissaren, die diesmal ernstlich auf einen Frieden hinwirken sollten.


title: Eumenes II.

text: Der Krieg ging aber inzwischen weiter. Noch zur Winterzeit beauftragte Pharnakes I. seinen Feldherrn Leokritos, mit 10.000 Kriegern Galatien zu verwüsten. Mit dem Anbruch des Frühlings 180 v. Chr. zog er selbst große Truppenmassen zusammen, um mit ihnen in Kappadokien einzufallen. Als Eumenes II. dies erfuhr, begann er gleichfalls zu rüsten. Er hatte gerade ein Heer aufgestellt, als seine Brüder aus Rom zurückkehrten. Gemeinsam brachen sie mit ihren Streitkräften nach Galatien auf, von wo aber Leokritos mittlerweile wieder abgezogen war. Die auf die Seite des Pharnakes abgefallenen Galaterfürsten Kassignatos und Gaizatorix waren wegen der Ankunft von Eumenes’ Heer erschrocken, ersuchten durch Boten um Schonung und versprachen, Eumenes’ Befehlen zu gehorchen. Ihre Gesandtschaft wurde jedoch aufgrund ihres früheren Seitenwechsels abgewiesen, und der pergamenische König zog nun mit seinen Brüdern und gesamten Heeresmacht gegen Pharnakes I. Nach vier Tagen gelangten sie an den Halys und marschierten von dort aus nach Parnassos weiter. Dort führte ihnen Ariarathes IV. von Kappadokien ein bedeutendes Hilfskorps zu. Mit ihren vereinigten Streitkräften betraten die Verbündeten daraufhin das Gebiet von Mokissos, wo sie ihr Lager aufzuschlagen beschlossen. Zu dieser Zeit traf eine neue römische Gesandtschaft zwecks Friedensvermittlung ein. Eumenes II. schickte seinen Bruder Attalos zu den Gesandten ab und exerzierte inzwischen seine Soldaten ein, um nötigenfalls kampfbereit zu sein, zugleich aber den Römern zeigen zu können, dass er auch ohne ihren Beistand gegen Pharnakes I. kämpfen könne.


title: Eumenes II.

text: Auf Bitten der römischen Delegierten räumten Eumenes II. und Ariarathes IV. das feindliche Gebiet und zogen sich nach Galatien zurück, ersuchten aber zuvor die Gesandten, ihr Möglichstes zu tun, um eine persönliche Zusammenkunft des Pharnakes I. mit ihnen zustande zu bringen. Als die römischen Abgeordneten deshalb Pharnakes I. aufsuchten, verweigerte dieser ein Treffen mit seinen Gegnern, erklärte sich aber endlich bereit, Bevollmächtigte nach Pergamon zu schicken, um den Frieden nach den von den Römern vorgeschlagenen Bedingungen abzuschließen. Indessen machten Pharnakes’ Gesandte bei den Verhandlungen mit Eumenes fortgesetzt Schwierigkeiten, sodass die vermittelnden Römer entnervt abreisten; somit war ihre Friedensinitiative gescheitert.


title: Eumenes II.

text: In den Krieg waren unterdessen auch mehrere Griechenstädte verwickelt, und Eumenes und seine Bundesgenossen gingen nun in die Offensive und führten einen offenbar erfolgreichen Schlag gegen Pharnakes I., sodass er sich 179 v. Chr. zum Frieden bequemen musste. Der entsprechende Vertrag wurde zwischen Pharnakes I. und seinem Verbündeten Mithridates von Kleinarmenien auf der einen Seite und Eumenes II., Ariarathes IV. und Prusias II. auf der anderen Seite geschlossen. Gemäß den Friedensbedingungen verpflichtete sich Pharnakes I., unter keinerlei Vorwand Galatien zu betreten, allen seinen früheren Bündnissen mit den Galatern zu entsagen, Paphlagonien zu räumen sowie alle verschleppten Einwohner und Kriegsgefangenen freizulassen, Kriegsgerät zurückzugeben und die Überläufer auszuliefern. Ferner versprach Pharnakes I., Ariarathes IV. alle Eroberungen in Kappadokien samt Geiseln zurückzugeben und Tios am Pontos zu räumen, welche Stadt Eumenes II. bald danach Prusias II. schenkte. Außerdem wurde festgesetzt, dass Pharnakes I. von den Schätzen, die er von Morzios und Ariarathes IV. erbeutet hatte, diesen Fürsten 900 Talente zurückerstatten und an Eumenes II. 300 Talente als Kriegsunkosten zahlen sollte. Auch Mithridates von Kleinarmenien musste 300 Talente Schadenersatz leisten. In den Friedensvertrag inbegriffen waren ferner die weiteren Kriegsteilnehmer, so u. a. Artaxias I. von Großarmenien, Akusilochos (dessen Herrschaftsgebiet unbekannt ist), Gatalos von Sarmatien sowie die Städte Herakleia Pontike, Mesembria, Chersonesos und Kyzikos. Damit sich Pharnakes, der von seinen Eroberungen wenigstens Sinope behalten durfte, künftig an den Frieden hielt, musste er Geiseln stellen. Inschriftlich erhalten geblieben aus diesem Friedensvertrag ist Pharnakes’ Kontrakt mit Chersonesos. Die Rhodier hatte Eumenes II. während des Kriegs gegen sich aufgebracht, weil er den Hellespont durch seine Flotte hatte sperren lassen, wohl um Kriegsmateriallieferungen zur See an Pharnakes I. zu unterbinden. Dagegen waren die Rhodier sehr an der freien Schifffahrt nach dem Pontos interessiert. Sie sahen sich auch durch den Verlust der mit ihr verbündeten, nun aber in Pharnakes’ Besitz verbleibenden Stadt Sinope geschädigt. Insgesamt hatte sich Eumenes II. trotz Roms Untätigkeit als starker Herrscher in Kleinasien behauptet.


title: Eumenes II.

text: Am Anfang der 170er Jahre v. Chr. war die Stellung von Eumenes II. in Anatolien sehr dominant, doch sah er sich außerhalb seines Machtbereichs feindlich gegen ihn eingestellten, starken hellenistischen Herrschern gegenüber, vor allem dem Seleukidenkönig Seleukos IV. und dem neuen Makedonenkönig Perseus. Diese beiden Mächte schlossen eine Heiratsallianz, indem Perseus 177 v. Chr. Seleukos’ Tochter Laodike ehelichte, und die mit Eumenes nun ebenfalls zerfallenen Rhodier gaben Laodike das Geleit zur Hochzeit. Auch Prusias II. von Bithynien brach mit Eumenes II. Ebenso schlugen dem pergamenischen König in Hellas wenig Sympathien entgegen; stattdessen begeisterten sich die Griechen für Perseus. Immerhin unterhielt Eumenes II. gute Beziehungen zu Athen, wo sein Bruder Attalos gemeinsam mit dem Prinzen Ariarathes an der Platonischen Akademie studierte. Ohne vorerst um eine römische Intervention gegen Perseus zu bitten, verhalf er nach der Ermordung Seleukos’ IV. 175 v. Chr. dessen Bruder Antiochos IV. zur Thronbesteigung im Seleukidenreich, womit er die Beziehungen zwischen beiden Dynastien deutlich verbesserte und so seine Stellung in der hellenistischen Staatenwelt stärkte.


title: Eumenes II.

text: Die Feindschaft zwischen Eumenes II. und Perseus wuchs inzwischen weiter und in der griechischen Welt hatte der pergamenische König sehr viel Vertrauen verspielt. Er entschloss sich, im Winter 173/172 v. Chr. nach Rom zu reisen, um den Senat vor Perseus’ steigendem Einfluss in Griechenland zu warnen und seine Übergriffe gegen römische Bundesgenossen sowie seine alarmierenden Kriegsrüstungen anzuprangern. Mit diesen Argumenten, die er in einer vielbeachteten und zunächst geheimgehaltenen Rede im Senat vorbrachte, wollte er Rom zum Krieg gegen Perseus verleiten. Nicht nur die Makedonen, sondern auch viele griechische Staaten waren über Eumenes’ Auftritt in Rom beunruhigt und sandten Delegationen nach Rom. Die rhodischen Gesandten fürchteten, dass Eumenes II. auch gegen ihre Insel Anklagen vorgebracht habe und wollten mit ihm vor dem Senat konfrontiert werden. Als sie mit ihrer Forderung nicht durchdrangen, beschuldigten sie Eumenes II. u. a., dass er die Lykier gegen Rhodos aufgebracht habe und in Kleinasien tyrannischer als einst Antiochos III. regiere. Angesichts der auch von vielen anderen griechischen Delegationen gegenüber Eumenes II. gezeigten Feindseligkeit hielten ihm die Römer umso mehr die Stange und überreichten ihm wertvolle Geschenke. Den Freundschaftsbekundungen vieler Senatoren gegenüber Eumenes II. schloss sich Cato nicht an, da er den König nicht mochte. In Rhodos war die Erbitterung gegen den pergamenischen König so groß, dass seiner dorthin gereisten Festgesandtschaft die Teilnahme an der Feier zu Ehren des Sonnengottes Helios verweigert wurde.


title: Eumenes II.

text: Als Eumenes II. auf der Heimreise von Rom Griechenland durchreiste und dabei das Apollon-Heiligtum in Delphi besuchen wollte, wurde auf ihn ein Attentat verübt, hinter dem laut der Darstellung des römischen Geschichtsschreibers Titus Livius der Makedonenkönig Perseus steckte. Eumenes II. hatte gerade eine Engstelle der Straße, die zum Temenos des delphischen Heiligtums hinaufführte, betreten, als er von oben herab mit schweren Steinen beworfen wurde. Die Attentäter flohen daraufhin, und Eumenes II. blieb schwer verletzt liegen. Er wurde auf dem Seeweg nach Ägina gebracht, wo er sich in aller Heimlichkeit von dem Anschlag erholte. So verbreitete sich das falsche Gerücht, dass er dem Attentat erlegen sei. Selbst Attalos glaubte an den Tod seines Bruders, heiratete dessen Gattin Stratonike und übernahm eilig die Herrschaft über das pergamenische Reich. Als Eumenes bald danach heimkehrte, machte er Attalos Vorwürfe wegen dessen rascher Eheschließung mit Stratonike. Die Brüder versöhnten sich aber bald; Eumenes übernahm wieder die Regierung und erhielt Stratonike zurück.


title: Eumenes II.

text: Perseus bestritt, in das Attentat auf Eumenes II. verwickelt zu sein; dennoch beschleunigte es den Ausbruch des Dritten Römisch-Makedonischen Kriegs (171–168 v. Chr.). Die Römer schickten eine eigene Delegation, um dem pergamenischen König zu seiner Rettung zu beglückwünschen. Ariarathes IV. hielt aus Freundschaft zum pergamenischen König ebenfalls zu den Römern. Nach seiner endgültigen Genesung unterstützte Eumenes II. die Römer im Kampf gegen Perseus. Während des ersten Kriegsjahrs 171 v. Chr. traf er mit seinen Brüdern Attalos und Athenaios sowie einem Truppenkontingent von 6000 Infanteristen und 1000 Reitern in Chalkis ein. Unterdessen übernahm Eumenes’ Bruder Philetairos die Verwaltung des Pergamenischen Reichs. Unter Zurücklassung von Philetairos, der mit 2000 Kriegern in Chalkis verweilte, zogen Eumenes II. und Attalos mit ihren übrigen Streitkräften nach Thessalien, um sich dort der Armee des Konsuls Publius Licinius Crassus anzuschließen. Eumenes II. diskutierte im römischen Kriegsrat mit, seine galatischen Reiter und Leichtbewaffneten nahmen sodann an den Vorgefechten der Schlacht am Kallinikos teil. In dieser von Livius nach dem verlorenen Bericht des Polybios in großer Breite beschriebenen Schlacht wurden von Eumenes’ Hilfstruppen 300 Kyrtier an der vordersten Front des konsularischen Heers postiert, während der König selbst mit Attalos und seinem Hauptkontingent in der Reserve stand. Der Konsul musste eine schwere Niederlage gegen Perseus einstecken. Die pergamenischen Truppen trugen maßgeblich zur Verhinderung eines noch größeren Debakels bei, und auf Eumenes’ Rat zogen sich die Streitkräfte hinter den Peneios zurück. Als die fouragierenden römischen Mannschaften bei Phalanna von Truppen des Perseus überfallen wurden, begleiteten Eumenes II. und Attalos mit ihren Einheiten den Konsul, als dieser mit der Hauptmacht ausrückte und seine bedrohten Männer vor der Vernichtung rettete. Anschließend fiel ein Offizier von Eumenes II. in das Territorium des mit Perseus verbündeten Odrysen-Königs Kotys ein, sodass dieser zur Verteidigung seines Reichs zurückkehren musste. Eumenes II. begab sich nach Pergamon, wo er den folgenden Winter verlebte.


title: Eumenes II.

text: 170 v. Chr. gelang es Eumenes II. durch Verrat, sich Abderas zu bemächtigen. Dann überwinterte er erneut in seiner Heimat. Attalos versuchte unterdessen die Achaier dahingehend zu beeinflussen, dass sie die seinem Bruder entzogenen Ehrungen wiederherstellten. Dieses Ersuchen stieß in den deshalb aufgenommenen Beratungen zunächst auf viel Widerstand, doch wurde letztlich auf den Vorschlag des damals als Hipparch agierenden Polybios hin entschieden, dass nur die überschießenden Ehren für Eumenes II. abgeschafft bleiben sollten, wie dies im ursprünglichen Beschluss vorgesehen war, dagegen alle sonstigen Ehren wieder in Kraft zu setzen.


title: Eumenes II.

text: 169 v. Chr. erschien Eumenes II. mit 20 Deckschiffen zur Belagerung Kassandreias, doch war er hierbei ebenso erfolglos wie die Römer. Desgleichen scheiterte der pergamenische König bei der Einschließung von Demetrias. Inzwischen war es dem Konsul Quintus Marcius Philippus gelungen, den Krieg kurzzeitig nach Makedonien hineinzutragen. Eumenes II. suchte ihn auf, um ihn zu diesem Erfolg zu beglückwünschen, woraufhin er heimkehrte. Laut dem römischen Annalisten Valerius Antias war es aber zwischen dem Konsul und dem pergamenischen König zu einem Konflikt gekommen. Eumenes II. wurde beschuldigt, dass er den Prätor trotz wiederholter Aufforderung nicht mit seiner Flotte unterstützt habe, in Verstimmung vom Konsul geschieden sei und entgegen dessen Wunsches seine galatische Reiterei mit sich in seine Heimat genommen habe. Attalos sei hingegen beim Konsul verweilt und habe ihm wichtige Kriegsdienste geleistet.


title: Eumenes II.

text: In der Folge versuchte Perseus die Verschlechterung des Verhältnisses von Eumenes II. zu den Römern auszunützen und mit ihm in geheime Verhandlungen einzutreten. Diese wurden unter dem Vorwand der Auslösung von Gefangenen eröffnet, und Perseus bemühte sich, Eumenes II. völlig von der Allianz mit den Römern abzubringen. Diese Geheimkontakte mit Perseus machten Eumenes II. bei den Römern verdächtig, oder zumindest gaben dies die dem pergamenischen König feindlich gesinnten Kreise in Rom vor, um ihre endgültige Entfremdung von ihm zu legitimieren. Es wurden Gerüchte gestreut, Eumenes II. habe als Friedensstifter zwischen den Römern und Perseus auftreten wollen und sich davon einen hohen Gewinn erwartet; denn er habe bemerkt, dass Perseus sehr auf das Zustandekommen eines Friedens erpicht war und auch mit der Kriegsmüdigkeit der Römer kalkuliert, die den Krieg schon seit drei Jahre ohne nennenswerten Erfolge führten. Als Preis für seine Neutralität im Römisch-Makedonischen Krieg habe er von Perseus 500 Talente sowie für eine erfolgreiche Herbeiführung des Friedens 1500 Talente verlangt. Perseus sei aber ob seines Geizes nur bereit gewesen, die geforderten 1500 Talente einstweilen auf der in seinem Machtbereich befindlichen Insel Samothrake zu hinterlegen, wo sie Eumenes’ Zugriff entzogen waren, und habe auch nicht einen Teil des Geldes im Vornhinein auszahlen wollen. So sei die Realisierung dieses Geschäfts gescheitert. Polybios, dem später einiges darüber von Perseus’ Freunden berichtet wurde, war überzeugt, dass Eumenes II. ein verräterisches Spiel trieb. Der Althistoriker Hugo Willrich meint indessen, dass sich nur die Annäherungsversuche des Perseus an Eumenes II. historisch einwandfrei belegen ließen, glaubt aber nicht, dass der pergamenische König tatsächlich darauf einging, sondern weiter zu den Römern hielt.


title: Eumenes II.

text: Nachdem Perseus vergeblich versucht hatte, Eumenes II. für seine Pläne zu gewinnen, gingen die kriegerischen Feindseligkeiten zwischen ihnen weiter. Pergamenische Kriegsschiffe blockierten makedonische Lastschiffe bei Tenedos, mussten sich aber beim Erscheinen eines überlegenen Geschwaders des Perseus zurückziehen. Auf der Weiterfahrt konnte diese makedonische Kriegsflotte 35 pergamenische Schiffe abfangen, die 1000 gallische Reiter als Verstärkungen zum Kriegsschauplatz transportieren sollten. 800 Gallier verloren dabei ihr Leben, 200 wurden gefangen genommen. Somit agierte Eumenes II. weiterhin als Verbündeter der Römer. Als die makedonische Flotte vor Delos anlegte, befanden sich dort auch römische und pergamenische Schiffe. Da die Insel aufgrund ihres Tempels das Privileg der Asylie besaß, wurden zwischen den verfeindeten Marinesoldaten keine Kämpfe ausgetragen. Allerdings vermochten die Römer und Pergamener nicht von Delos aus unternommene Kaperfahrten der Makedonen zu unterbinden. Die kriegsentscheidende Schlacht von Pydna fand im Juni 168 v. Chr. statt, in der Perseus vom Konsul Lucius Aemilius Paullus Macedonicus entscheidend geschlagen wurde und in Gefangenschaft geriet. Zu diesem Erfolg ließen Eumenes II. und seine Brüder den Römern Glückwünsche übermitteln.


title: Eumenes II.

text: Als Eumenes II. 168 v. Chr. nach Pergamon zurückkehrte, war es zu einem gefährlichen Aufstand der Galater gekommen. Dieser lag wohl in den hohen Verlusten begründet, welche die Galater im Krieg gegen Perseus erlitten hatten. Nachdem sie eine Schlacht gegen ein pergamenisches Heer gewonnen hatten, ließ ihr Anführer die schönsten Gefangenen den Göttern opfern, die restlichen niederschießen. In Eumenes’ Auftrag reiste daraufhin Attalos nach Rom, um ein Einschreiten der Weltmacht gegen die Galater zu erbitten. Die gegenüber Eumenes II. feindlich eingestellte römische Partei wollte einen Keil zwischen die Brüder treiben, indem sie Attalos gegen Eumenes II. aufwiegelte. Der Senat drückte Attalos seine Bereitschaft aus, ihm die Herrschaft über die Pergamon unterstellten Gebiete zu übertragen, er solle nur kundtun, an welchen er ein Interesse habe. Eumenes II. ahnte offenbar diese Vorgänge voraus und sandte seinen vertrauten Leibarzt Stratios nach Rom, der Attalos wohl u. a. mit dem Versprechen der sicheren Nachfolge auf den Thron von ehrgeizigen Plänen, die ihn mit seinem Bruder entzweien würden, abhielt. So blieb Attalos loyal und bat die Römer nur, ihm die thrakischen Städte Maroneia und Ainos zu unterstellen und Gesandte zu entsenden, die zur Beendigung des Galateraufstandes beitragen sollten. Der Senat war enttäuscht, dass Attalos sich nicht gegen seinen Bruder hatte ausspielen lassen. Er sicherte zwar zu, Attalos’ Wünschen zu willfahren, brach dann aber sein Versprechen und erklärte die begehrten Städte für frei. Römische Gesandten begaben sich im Gefolge von Attalos ins Pergamenische Reich, um bei den Galatern zu vermitteln, doch waren die ihnen erteilten Aufträge kaum im Interesse des Eumenes II. Sie kamen im Winter 168/167 v. Chr. in Pergamon an. Zu diesem Zeitpunkt war Eumenes II. erkrankt, doch hatte er einen Waffenstillstand mit den Galatern erreichen können. Im Frühling 167 v. Chr. versammelte er seine Streitkräfte bei Sardes, während die aufständischen Galater nach Synnada zogen. Dorthin begaben sich die römischen Gesandten zusammen mit Attalos, ließen ihn aber nicht an ihrer Unterredung mit den Galatern teilnehmen. Anschließend behaupteten sie gegenüber Attalos, dass sie beim galatischen Anführer Solovettius nichts erreicht hätten. Stattdessen brach der Krieg wieder aus. Manche Althistoriker wie Hugo Willrich vertreten die – wohl auch schon von Polybios geteilte – Meinung, dass die Römer in Wirklichkeit die Galater nur zur Fortsetzung des Aufstands ermuntert hätten.


title: Eumenes II.

text: Im Winter 167/166 v. Chr. reiste Eumenes II. selbst nach Italien, um sich in Rom vor dem Senat zu rechtfertigen. Der Senat wollte ihn aber nicht empfangen. In Brundisium richtete ihm ein Quästor aus, dass kein König Rom betreten dürfe und fragte ihn, ob er vom Senat einen Dienst benötige; andernfalls sollte er Italien raschestens wieder verlassen. So kehrte der alte König nach dieser Erniedrigung wieder um.


title: Eumenes II.

text: Mit Hilfe zahlreicher angeworbener Söldner dürfte Eumenes II. in der Lage gewesen sein, den Aufstand der Galater schließlich niederzuwerfen. Gemeinsam mit Attalos konnte er sie in einer in Phrygien ausgetragenen Schlacht schlagen. Allerdings setzten galatische Gesandte 166 v. Chr. in Rom durch, dass der Senat ihrem Volk Autonomie verlieh. Voraussetzung hierfür war, dass sie nicht außerhalb ihres Territoriums bewaffnet erscheinen durften. Damit hatte Rom Eumenes II. um die Früchte seines militärischen Erfolgs gebracht.


title: Eumenes II.

text: Der Bithynierkönig Prusias II. versuchte, die schwierige Lage von Eumenes II. zur Förderung seiner eigenen Interessen auszunützen. Wohl im Jahr 165 v. Chr. schickte er eine Gesandtschaft unter Führung des Python nach Rom, die schwere Anschuldigungen gegen Eumenes II. erhob. Dieser habe – wahrscheinlich im Kampf gegen die Galater – mehrere bithynische Orte annektiert, lasse trotz der römischen Freiheitserklärung nicht von Galatien ab, respektiere die Beschlüsse des Senats nicht und agitiere gegen die Freunde Roms. Vertreter kleinasiatischer Städte brachten zudem vor, dass Eumenes II. in für Rom bedrohlichem Einvernehmen mit Antiochos IV. stehe. Der Senat gab vorerst kein Urteil ab, blieb jedoch bei seinem Misstrauen gegen Eumenes II. und Antiochos IV. und förderte weiterhin die Galater. Damals traf Gaius Sempronius Gracchus von einer Inspektionsreise an die Höfe der verdächtigen Könige in Rom ein und berichtete, dass er nicht Nachteiliges über Eumenes II. erfahren habe.


title: Eumenes II.

text: Um 164 v. Chr. entsandte Prusias II. eine weitere Delegation nach Rom, um neue Anschuldigungen gegen Eumenes II. zu erheben. Er hatte außerdem die Galater, die mit Eumenes II. verfeindeten Einwohner der pisidischen Stadt Selge und weitere Kleinasiaten dazu angestiftet, Gesandte an den Senat zu schicken, die ebenfalls Beschuldigungen gegen den pergamenischen König vorbringen sollten. In Eumenes’ Auftrag reisten Attalos und Athenaios nach Rom, um ihren Bruder zu verteidigen, was ihnen scheinbar gelang. Der Senat blieb aber weiter misstrauisch und beauftragte den ehemaligen Konsul Gaius Sulpicius Galus und den jüngeren Senator Manius Sergius, in den hellenistischen Osten an den Hof von Eumenes II. aufzubrechen, um dessen verdächtige Beziehungen zu Antiochos IV. zu untersuchen. Sulpicius trat dabei sehr rücksichtslos auf; er ließ in verschiedenen Städten Kleinasiens verlautbaren, dass alle Personen, die Anklagen gegen Eumenes II. erheben wollten, zu einem festgesetzten Termin in Sardes erscheinen sollten. In dieser Stadt hörte er sich alle Beschuldigungen an und maß ihnen ein hohes Gewicht bei. Das harte Vorgehen der Römer gegen Eumenes II. wandte ihm aber wieder die verspielten Sympathien der Hellenen zu.


title: Eumenes II.

text: Nach der Meinung des Althistorikers Christian Habicht waren die von Prusias II. gegen Eumenes II. erhobenen Vorwürfe nicht unberechtigt. Der pergamenische König habe sich mit dem Verlust Galatiens, der durch die Autonomieerklärung der Römer bewirkt worden war, nicht einfach abgefunden, sondern verdeckt politisch in dieser Provinz eingegriffen und mitunter sogar kriegerische Aktionen durchgeführt. Diese gehe aus einer später auf Stein festgehaltenen, in den Zeitraum von etwa 163–156 v. Chr. datierenden Korrespondenz der Attaliden mit dem Priester Attis von Pessinus hervor, der im Interesse der pergamenischen Könige in Galatien gewirkt habe. Die Korrespondenz sei so gut wie möglich geheim gehalten worden, damit sich die Römer kein Beweismaterial gegen die Attaliden zu verschaffen vermochten. Prusias II. aber sei bestrebt gewesen, den Römern ebendiese Beweise zu verschaffen.


title: Eumenes II.

text: Dass nach dem aggressiven Auftritt des Sulpicius Galus ein gewisser Stimmungswechsel im Verhältnis mancher griechischer Staaten zu Pergamon eintrat und sich Eumenes II. wieder größerer Zuneigung der Hellenen erfreuen konnte, belegen u. a. seine sich verbessernden Beziehungen zur Seemacht Rhodos, die nach der Niederlage des Perseus von den Römern politisch weitgehend kaltgestellt worden war. Der pergamenische König finanzierte Getreidelieferungen für Rhodos und versprach, für eine marmorne Ausschmückung des Theaters auf der Insel aufzukommen. Auch machte er in Delphi und Milet Stiftungen. Den Römern wiederum erschien er wohl nach dem Tod Antiochos’ IV. (164 v. Chr.) und dem damit verbundenen Ende der freundschaftlichen Beziehungen zwischen den Attaliden und Seleukiden als eine nicht mehr so gefährliche potentielle Bedrohung.


title: Eumenes II.

text: Über die letzten Regierungsjahre des pergamenischen Königs liegen aufgrund des lückenhaften Erhaltungszustands der entsprechenden Partien in Polybios’ Geschichtswerk nur wenige Informationen vor. Prusias II. sandte jedenfalls im Winter 160/159 v. Chr. erneut Gesandte nach Rom, um Eumenes II. zu verklagen. Auf seine Initiative hin kamen auch Abgeordnete der Galater und kleinasiatischer Städte, um seine Anschuldigungen zu unterstützen. Attalos reiste wiederum zur Verteidigung seines Bruders an. Der Senat verwarf die nun auch gegen Attalos erhobenen Beschwerden und bewies ihm weiterhin seine Freundschaft, während er bei seiner feindlichen Einstellung gegenüber Eumenes II. blieb.


title: Eumenes II.

text: Eumenes II. ernannte Attalos II. 160 oder 159 v. Chr. zum Mitregenten und starb 158 v. Chr. Demgemäß folgte ihm Attalos II. auf den Thron und regierte über das Pergamenische Reich bis zu seinem Ableben 138 v. Chr., woraufhin Attalos III., der wahrscheinlich ein Sohn von Eumenes II. war, die Herrschaft übernahm. Polybios würdigte in seinem Nachruf Eumenes II. als bedeutenden Politiker.


title: Eumenes II.

text: Unter Eumenes II. erlebte das Pergamenische Reich, das er bedeutend vergrößerte, eine Blütezeit. Er war der eigentliche Begründer des pergamenischen Königskults und wurde nach seinem Tod konsekriert. Während seiner Regierung erhielt die Hauptstadt Pergamon durch die von ihm veranlasste Errichtung zahlreicher Bauten ihr eigentliches Gepräge und wurde ein kulturelles Zentrum der hellenistischen Welt mit intellektueller Anziehungskraft. So veranlasste er den Bau des monumentalen Pergamonaltars und erweiterte die vielleicht schon von seinem Vater Attalos I. gegründete bedeutende Bibliothek. Hierdurch rivalisierte er mit den Ptolemäern in der Pflege der Wissenschaft und verkehrte selbst gern mit Gelehrten und Dichtern. Belegt ist unter anderem auch seine Stiftung eines Museums für plastische Kunstwerke und der von ihm veranlasste Bau einer großen Festungsmauer.


title: Eumenes II.

text: Die Präsentation der Sieghaftigkeit der Attaliden, so auch von Eumenes II., in Bildstiftungen, etwa der Aufstellung von Siegesmonumenten, gehörte ebenfalls zur königlichen Kulturpolitik. Die Könige stellten sich als Barbarenbezwinger und Schutzherren der Griechen dar. Diese Sieghaftigkeit wurde von ihnen auch durch die Verleihung des neuen Beinamens "Nikephoros" („die Siegbringende“) an die Göttin Athena, der sie ihre Siege zuschrieben, und die Stiftung des Festes der "Nikephoria" ausgedrückt. Eumenes II. erweiterte dieses Fest 182 v. Chr. zu einem panhellenischen Kranz-Agon, bei dem verschiedenartige Wettkämpfe stattfanden. Ab 181 v. Chr. konnten alle Griechen alle vier Jahre einmal daran teilnehmen.


title: Eumenes II.

text: Eumenes II. stellte sich in die Tradition der Attaliden, die pergamenische Mythentradition bildlich darstellen zu lassen. Wie auch andere Herrscherhäuser ihre Dynastie auf Götter oder Heroen zurückführten, betrachteten die Attaliden Telephos als ihren mythischen Ahnherrn. Die pergamenische Sagenversion dieses Helden, der Pergamon gegründet haben soll, ließ Eumenes II. in einer Bilderfolge auf dem Telephos-Fries des Pergamonaltars wiedergeben.


title: Eumenes II.

text: Ferner betrieb Eumenes II. eine intensive Stiftungstätigkeit in anderen griechischen Städten wie Athen, Delphi, Milet, Rhodos und Kalauria, die er sich hiermit verpflichtete. So ließen Eumenes II. und Attalos II. Säulenhallen am Dionysostheater und an der Agora in Athen erbauen. Zuwendungen konnten auch in Form von Geldleistungen an Städte zur Versorgung der Einwohner oder der Bezahlung von Gymnasien erfolgen. Die Athener widmeten Eumenes II. Ehreninschriften und errichteten ihm eine Kolossalstatue. Die Aitoler setzten ihm ebenfalls eine Statue in Delphi und lobten seine Freigebigkeit gegenüber den Hellenen. Auch viele andere Griechen feierten Eumenes II. als Wohltäter (Euergetes).


title: Tori und Uke

text: Tori [] (jap. ) – im Aikido auch Nage – sowie Uke [] (jap. ) sind Bezeichnungen für Angreifer beziehungsweise Verteidiger beim Partnertraining in japanischen Kampfkünsten (Budō).


title: Tori und Uke

text: Als Tori wird der Partner bezeichnet, der die "Haupthandlung im entscheidenden Moment" durchführt. So sind synonym zu Tori folgende Ausdrücke geläufig: "Nage" (, Werfender) oder auch "Shite" (, Ausführender). "Tori" (jap. ) ist abgeleitet vom Verb "toru" (), was so viel bedeutet wie ergreifen, nehmen, aufnehmen, wählen, fassen, packen.


title: Tori und Uke

text: Als Uke wird derjenige bezeichnet, der die Haupthandlung empfängt. "Uke" (jap. ) wird vom Verb "ukeru" () abgeleitet, und heißt fangen, auffangen, bekommen, erhalten, bewahren, retten, annehmen, erleiden. Auch wird deutlich, dass der Ausdruck für die Fallschule – "Ukemi" (, empfangender Körper) – mit dem Wort Uke verwandt ist.


title: Tori und Uke

text: Die Budōka nehmen beim gemeinsamen Training verschiedene "Rollen" ein – mal greift der eine an, mal verteidigt derselbige. So variiert die Interpretation der Rolle, ob der Aktive nun Tori oder Uke benannt wird, von Fall zu Fall. Sie können sich, je nach Denkansatz in einer bestimmten Kampfkunst, in der Übersetzung als "Angreifer" und "Verteidiger" sogar widersprechen.


title: Tori und Uke

text: In jedem Fall wird ein Betrachtungsschwerpunkt auf einen bestimmten Zeitpunkt oder eine bestimmte Technik in einer Partnerübung gesetzt. Dieser Schwerpunkt ist entscheidend für die Rollenbenennung. Folglich wird der Partner, der "im entscheidenden Moment aktiv" ist, "Tori" genannt und sein Gegenpart "Uke".


title: Tori und Uke

text: Bei den meisten Kampfkünsten liegt der Betrachtungsschwerpunkt bei einer Partnerübung auf dem Initialangriff, so zum Beispiel der Fall bei Judo und Karate: Hierbei ist "Tori" meist identisch mit dem Angreifer. Wenn allerdings die Partnerübung einen Konter enthält, kann ein Wechsel der Bezeichnungen – durch Wechsel der Betrachtungsweise – zum Zeitpunkt des Gegenangriffs durchaus vertretbar sein. Allerdings wird zum Erhalt der Eindeutigkeit und zum besseren Verständnis meist darauf verzichtet und die Bezeichnung in einem geschlossenen Block abhängig vom Initialangriff konsequent verwendet.


title: Tori und Uke

text: Bei Kampfkünsten, in denen die Verteidigung gegen Angreifer im Vordergrund steht, wie beispielsweise beim Jiu Jitsu, Ju-Jutsu, Aikidō und der Judo-Selbstverteidigung, liegt der Betrachtungsschwerpunkt bei dem Ablenken des Initialangriffs und der darauf folgenden Durchführung einer Verteidigungstechnik. In diesem Fall wird der Verteidiger als "Tori" (im Aikido gelegentlich auch als "Shite" oder "Nage") bezeichnet, weil er die "Haupthandlung im entscheidenden Moment" ausführt.


title: Tori und Uke

text: Beispielsweise kann Tori dem Angriff mit einem Wurf als Verteidigungstechnik begegnen, und so "empfängt" der initiale Angreifer die Abwehrtechnik und wird im entscheidenden Moment zum "Uke", dem Geworfenen.


title: Tori und Uke

text: Die Tatsache, dass es sich bei den Rollen "Tori" und "Uke" im asiatischen Verständnis nicht um unvereinbare Gegensätze oder Gegenspieler im dualistischen Sinne handelt, wird in den philosophischen Lehren, auf denen viele Kampfkünste begründet werden, gerne anhand des folgenden Beispiels illustriert: Aus den beiden Schriftzeichen und , die bei oberflächlicher Betrachtung konträre Bedeutung zu tragen scheinen, setzt sich auch ein japanisches Verb zusammen, welches man mit „bekommen“ übersetzen kann.


title: Tori und Uke

text: Das Verb "uketoru" () wird so in verschiedenen Kampfkünsten gerne als Symbol für diesen nur scheinbaren Widerspruch angeführt, und soll das Prinzip "Ki musubi" (, Vereinigung der Energien, hier von Uke und Tori) repräsentieren, nach dem beispielsweise im Aikidō gelehrt wird. Ein direkter sprachlicher Zusammenhang, abgesehen von den beiden Instanzen gemeinsamen Schriftzeichen und deren wörtlicher Bedeutung, existiert jenseits dieser symbolischen Interpretation jedoch nicht.


title: Aleksandar Tišma

text: Aleksandar Tišma (; * 16. Januar 1924 in Horgoš, Königreich Jugoslawien; † 16. Februar 2003 in Novi Sad) war ein serbischer Schriftsteller.


title: Aleksandar Tišma

text: Tišma wurde 1924 als Sohn eines serbischen, christlichen Kaufmanns und einer ungarischen, jüdischen Hausfrau in Horgoš in der Wojwodina, an der Grenze Jugoslawiens zu Ungarn, geboren. Er wuchs, wie sein Vater orthodox getauft und mehrsprachig in der damaligen Vielvölkerstadt Novi Sad auf; neben dem Serbischen und Ungarischen lernte er bei einer Hauslehrerin fließend deutsch und französisch.


title: Aleksandar Tišma

text: Er besuchte auch die Schule in Novi Sad, wo er 1942 das Abitur ablegte. In Belgrad studierte er Deutsch, Englisch und Französisch.


title: Aleksandar Tišma

text: 1942 übersiedelte er zu Freunden nach Budapest, um massenweisen Verhaftungen im von den Nazis okkupierten Teil Jugoslawiens zu entkommen.


title: Aleksandar Tišma

text: 1944 wurde er jedoch zum Ausheben von Schützengräben gegen die anrückende Rote Armee in ein Arbeitslager nach Transsylvanien einberufen. Nach Auflösung des Arbeitslagers nahm er von dort aus ab November 1944 an der Volksbefreiungsbewegung teil.


title: Aleksandar Tišma

text: 1949 kehrte er nach Novi Sad zurück und wurde Lektor bzw. Hauptredakteur des Verlages des Kulturvereins Matica Srpska.


title: Aleksandar Tišma

text: Ab 1950 beschäftigte er sich mit literarischen Arbeiten. 1954 legte er ein Diplom in Anglistik an der Philosophischen Fakultät der Universität Belgrad ab. Neben seinen literarischen Werken übersetzte er aus dem Deutschen und Ungarischen. Ab 1958 war er Redakteur des „Letopis Matice srpske“.


title: Aleksandar Tišma

text: Während der Jugoslawienkriege in den 1990er Jahren wanderte Tišma aus. Nachdem es ihm nicht gelang, die israelische Staatsbürgerschaft anzunehmen, weil seine Mutter formal dem christlich-orthodoxen Glauben beigetreten war, zog er nach Westeuropa und lebte vor allem in Frankreich. Später kehrte er nach Novi Sad zurück.


title: Aleksandar Tišma

text: Tišmas Werk gilt als Teil der Weltliteratur. In seinen Romanen und Erzählungen fokussierte er auf das Scheitern des europäischen Humanismus. Als Heranwachsender wurde er konfrontiert mit den Gräueltaten der Nazis, Hitlers "Blitzkrieg" im April 1941, dem Massenmord von Novi Sad im Januar 1942 sowie der Okkupation der Batschka durch ungarische und deutsche Truppen im Frühjahr 1944. So sind seine Werke wesentlich auch eine Verarbeitung dieser Geschehnisse. Sie thematisieren unter anderem solche moralischen Dilemmata, welche speziell mit dem "Überleben der Schoa" verbunden sind (vgl. etwa aus Sicht der Holocaustforschung das System der "Funktionshäftlinge" und aus psychologischer Sicht das "Survivor-Guilt-Syndrom"). Sein Sohn ist der 1952 in Novi Sad geborene Aktionskünstler Andrej Tišma.


title: Aleksandar Tišma

text: Die folgenden fünf Bücher, die Tišma selbst später sein persönliches Pentateuch nannte, bilden als Zyklus den Schwerpunkt seines Schaffens, indem sie anhand von Einzelschicksalen beschreiben, wie die von Krieg, Besatzung und Holocaust geprägten Jahre hineinwirken in die Nachkriegsgegenwart des Lebens in Tišmas nordserbischer Heimatstadt Novi Sad.


title: Aleksandar Tišma

text: c) Weitere Publikationen ohne bekannte deutsche Übersetzung (sortiert nach serbokroatischem Publikationsjahr; Titelübersetzung in Klammern, ggf. Literaturgattung)


title: Stronger (Kanye-West-Lied)

text: Stronger ist ein Lied des US-amerikanischen Rappers Kanye West. Das Stück erschien am 31. Juli 2007 als zweite Singleauskopplung seines dritten Studioalbums "Graduation". Es erreichte in zahlreichen Ländern hohe Chartplatzierungen, erhielt einen Grammy für die „beste Rap-Solodarbietung“ und wurde von den Magazinen Rolling Stone und Spin als bestes Lied des Jahres 2007 ausgezeichnet.


title: Stronger (Kanye-West-Lied)

text: Das Lied wurde von Kanye West in Zusammenarbeit mit Mike Dean produziert. Ein Snippet des Stücks wurde bereits am 27. Mai 2007 als Bestandteil des Mixtapes "Can't Tell Me Nothing" veröffentlicht.


title: Stronger (Kanye-West-Lied)

text: Als Grundlage der Produktion wurden Vocals der French-House-Band Daft Punk verwendet. Es handelt sich hierbei um das 2001 erschienene Projekt "Harder, Better, Faster, Stronger", geschrieben von Thomas Bangalter und Guy-Manuel de Homem-Christo. Das Management von Kanye West stellte eine Anfrage an den Manager Pedro Winter von Daft Punk. Das Sampling des Liedes wurde schließlich genehmigt. In einem späteren Interview bewerteten die Bandmitglieder den Entstehungsprozess als positiv. So habe die gesampelte Version den Bandmitgliedern gut gefallen. Sie sagten dazu: „Hip-Hop war schon immer spannend und interessant für uns“. In einem anderen Interview mit Billboard sagten sie, dass „unser Lied einen guten Sound hatte, aber wenn [der Radio-DJ] Kanye's Platte auflegt, war der Sound ziemlich fett. Es klingt echt krass.“ Später nahm Kanye West am Rande des Lollapalooza-Festival direkten Kontakt zu den beiden Bandmitgliedern auf.


title: Stronger (Kanye-West-Lied)

text: Das Original "Harder, Better, Faster, Stronger" von Daft Punk basiert wiederum auf einem überarbeiteten Instrumental von "Cola Bottle Baby". Es wurde 1979 von Edwin Birdsong geschrieben.


title: Stronger (Kanye-West-Lied)

text: Das Lied wurde in den Sony Music Studios (New York City), Ape Sounds (Tokio) und Record Plant (Los Angeles) aufgenommen. Bei der Produktion arbeitete West mit 8 Toningenieuren und 11 Tonmixern zusammen. So entstanden insgesamt 50 Versionen der Platte. Das Mastering wurde durch Manny Marroquin vorgenommen.


title: Stronger (Kanye-West-Lied)

text: Das Cover der Single wurde am 28. Juni 2007 auf der Website bereitgestellt. Es wurde vom japanischen Bildenden Künstler Takashi Murakami entworfen, der auch am Cover des Albums "Graduation" beteiligt war.


title: Stronger (Kanye-West-Lied)

text: Auf dem Cover ist ein Cartoon zu sehen. Es ist der "Dropout Bear" dargestellt, welches ein Markenzeichen von West ist. Er trägt eine Sonnenbrille, die ähnlich zu der von West getragenen aus dem Musikvideo ist. Zudem sind Roboterhelme in Anlehnung an die Musiker Thomas Bangalter und Guy-Manuel de Homem-Christo von Daft Punk dargestellt.


title: Stronger (Kanye-West-Lied)

text: Das Musikvideo entstand unter der Leitung vom Filmemacher Hype Williams. Drehorte waren unter anderem Tokio und New York City. Kanye West trägt dabei eine weiße Sonnenbrille. Die beiden Roboter werden von Peter Hurteau und Michael Reich gespielt, die bereits im Film Daft Punk’s Electroma die Rolle der Bandmitglieder übernahmen. Die R&B-Sängerin Casandra Ventura übernahm eine Hauptrolle.


title: Stronger (Kanye-West-Lied)

text: "Stronger" erreichte am 11. August 2007 zunächst Platz 47 der Billboard Hot 100. Das Lied hielt sich über mehrere Wochen hinweg in den Charts und erreichte schließlich am 29. September 2007 den ersten Platz der Single-Charts, wo es sich eine Woche halten konnte. Nach "Slow Jamz" und "Gold Digger" war es die dritte Single von Kanye West, die sich auf Platz eins der Billboard Hot 100 platzieren konnte.


title: Heinz Oskar Vetter

text: Heinz Oskar Vetter (* 21. Oktober 1917 in Bochum; † 18. Oktober 1990 in Mülheim an der Ruhr) war ein deutscher Gewerkschafter und Politiker der SPD, der vom 21. Mai 1969 bis zum 21. Mai 1982 als Vorsitzender des Deutschen Gewerkschaftsbundes amtierte.


title: Heinz Oskar Vetter

text: Sein Vater, Oskar Vetter, war lange Zeit führendes Mitglied der Baptistengemeinde von Bochum-Werne und frühes Mitglied der NSDAP gewesen. Heinz Oskar Vetter wechselte 1933 von der christlichen Jugend zum Jungvolk der NSDAP. 1937 brachte er es zum Jungstammführer.


title: Heinz Oskar Vetter

text: Vor dem Zweiten Weltkrieg arbeitete Vetter zunächst als Schlosser im Bergbau, bevor er 1939 die Abiturprüfung absolvierte. Während des Krieges war er Leutnant bei der Luftwaffe. Nach kurzer Kriegsgefangenschaft kehrte er 1946 in seinen ursprünglichen Beruf zurück.


title: Heinz Oskar Vetter

text: Nach dem Besuch der gewerkschaftsnahen Akademie für Gemeinwirtschaft von 1949 bis 1951 wurde er 1952 Gewerkschaftssekretär bei der IG Bergbau und Energie. Im Jahr 1960 rückte er in den Vorstand seiner Gewerkschaft auf, deren Zweiter Vorsitzender er 1964 wurde.


title: Heinz Oskar Vetter

text: 1969 schließlich wählte der DGB Vetter zum Vorsitzenden seines Bundesvorstandes. Darüber hinaus bekleidete er von 1974 bis 1979 das Amt eines Präsidenten des Europäischen Gewerkschaftsbundes in Brüssel. 1979 wählte ihn der Internationale Bund Freier Gewerkschaften, der seinen Sitz gleichfalls in Brüssel hat, zu seinem Vizepräsidenten. Sein Nachfolger als DGB-Vorsitzender wurde Ernst Breit.


title: Heinz Oskar Vetter

text: Neben seiner Tätigkeit als Gewerkschafter war Heinz Oskar Vetter auch als Politiker für die SPD aktiv, deren Mitglied er seit 1953 war. Im Jahr 1979 wurde er für die Partei ins Europaparlament gewählt, wo er zehn Jahre lang der sozialistischen Fraktion angehörte.


Die National-Jüdische Vereinigung wurde 1894 in Köln von Max Bodenheimer, Fabius Schach, Moritz Levy, David Wolffsohn und Rahel Apfel gegründet und 1897 in Zionistische Vereinigung für Deutschland (ZVfD) umbenannt. Sie zählte 1914 etwa 10.000 und in den 1920er Jahren etwa 20.000 Mitglieder.


title: Zionistische Vereinigung für Deutschland

text: Ihr Veröffentlichungsorgan war zunächst die "Zionistische Correspondenz in Deutschland", dann die "Jüdische Rundschau". 1919–1920 gab sie darüber hinaus die "Mitteilungen der Zionistischen Vereinigung für Deutschland" heraus (Berlin, halbmonatlich).


text: 1925 erfolgte eine Abspaltung, des revisionistischen Flügels (deren wichtigster internationaler Vertreter Wladimir Zeev Jabotinsky war), nämlich der "Zionistischen Vereinigung", unter Führung von Georg Kareski.


text: Die Vereinigung unterstützte unter anderem das Ha’avara-Abkommen von 1933 zwischen Nazideutschland und deutschen zionistischen Juden, das deutsche Juden zur Auswanderung nach Palästina ermutigen sollte. Sie lehnte auch den Anti-Nazi-Boykott von 1933 ab, weil sie befürchteten, dass er den Judenboykott in Deutschland verschlimmern könnte.


text: U. a. in der Kölner Richmodisstraße, einer Seitenstraße des Kölner Neumarktes, erinnert eine Gedenkplatte an die Entstehung der "Zionistischen Vereinigung für Deutschland" in Köln.


title: Stadt-Express

text: Der Stadt-Express, abgekürzt SE, teilweise StadtExpress mit Binnenmajuskel geschrieben, war eine am 1. Januar 1995 eingeführte Zuggattung der Deutschen Bahn, die Ballungsgebiete mit dem weiteren Umland verband. Zuvor verkehrten dieselben Züge als Nahverkehrszug (N), Eilzug (E), City-Bahn (CB) oder Regionalschnellbahn (RSB), die damals alle vier abgeschafft wurden. Zum Fahrplanwechsel am 30. September 2001 integrierte die DB den Stadt-Express seinerseits in die Zuggattungen Regionalbahn (RB) beziehungsweise Regional-Express (RE). Jedoch wurde er von den Zweckverbänden, die die Nahverkehrsleistungen bestellen, vereinzelt weiter gewünscht. Dies führt dazu, dass auch später Nahverkehrslinien, die von privaten Anbietern betrieben werden, die Bezeichnung Stadt-Express führten.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Das Lustschloss Favorite (oft auch kurz nur "die Favorite" genannt) am Mainzer Rheinufer war eine bedeutende barocke Anlage im kurfürstlichen Mainz mit aufwändigen Gartenanlagen und Wasserspielen. Erbaut wurde die Favorite in mehreren Abschnitten, beginnend mit dem Jahr 1700. Fertiggestellt wurde sie im Wesentlichen um das Jahr 1722. Ihr Bauherr, Lothar Franz von Schönborn Kurfürst von Mainz, entstammte einer der bedeutendsten fränkisch-mittelrheinischen Adelsfamilien der damaligen Zeit und war Bauherr vieler barocker Gärten und Paläste. Das Lustschloss Favorite wurde während der Belagerung von Mainz 1793 in den Koalitionskriegen vollständig zerstört.


title: Stadt-Express

text: Der Stadt-Express hatte eine Erschließungsfunktion im weiteren Umland und hielt dort an jedem Bahnhof. Im von anderen Nahverkehrszügen (S-Bahn, Regionalbahn) erschlossenen Kerngebiet des Ballungsraumes fuhr er jedoch beschleunigt wie ein Regional-Express, es wurden also nur die wichtigsten Stationen bedient.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Vorbild der Anlage war das französische Lustschloss Marly-le-Roi von Ludwig XIV. Das Lustschloss Favorite gilt mit seiner Weiterentwicklung der formalistisch-frühbarocken Gartengestaltung im Stile von Versailles als Vorbild für viele weitere, später entstandene Gartenanlagen der nachfolgenden spätbarocken Epoche der Gartenkunst.


title: Stadt-Express

text: Nicht alle Stadt-Express-Linien entsprachen streng diesem Konzept, einige Linien bedienten auch im Kernbereich alle Stationen (ausgenommen reine S-Bahn-Halte).


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Das Gelände der Favorite liegt direkt am Rheinufer gegenüber der Main<nowiki>mündung</nowiki> und südlich des mittelalterlichen Festungsrings vor den Toren von Mainz. Bereits im Mittelalter wurde es für Gartenanlagen genutzt. Dort befand sich der ältere Abts- sowie der Stiftsgarten des späteren Stiftes St. Alban vor Mainz. St. Alban wurde am Abend des 28. August 1552 im Zweiten Markgrafenkrieg durch die Truppen des Markgrafs Albrecht Alcibiades von Brandenburg-Kulmbach ausgeplündert und vollständig zerstört. 1672 erwarb Christoph Rudolf Reichsfreiherr von Stadion den Stiftsgarten. Nachdem er 1692 den angrenzenden Abtsgarten erwerben konnte, vereinigte er beide Gärten. Stadion war Ende des 17. Jahrhunderts eine bedeutende Persönlichkeit im kurfürstlichen Mainz: Er war Hofratspräsident, Dompropst, Propst von St. Alban und selbst mehrfacher Kandidat für das Kurfürstenamt. Auch er wollte sich im Rahmen der damals aufkommenden Mode einen standesgemäßen barocken Lustgarten bauen. Aus den zusammengelegten älteren Gartenanlagen entstand ein fünf Hektar großer Nutz- und Lustgarten im Stil des Hochbarocks mit eingeschossigem Rheinschlösschen, Wirtschaftsgebäuden, Weinbergen sowie Obst- und Zierbäumen, der so genannte Stadionsche Garten. Nach dem Tod Stadions im Jahr 1700 erwarb der erst sechs Jahre zuvor gewählte Kurfürst von Mainz, Lothar Franz von Schönborn, das Anwesen von den Erben für 16.500 Reichstaler. Die ca. 400 m lange und 140 m breite Gartenanlage sollte das Kernstück des von ihm geplanten Lustschlosses Favorite werden.


title: Stadt-Express

text: In Hessen wurde die Bezeichnung seitens des Bestellers RMV noch bis zum Fahrplanwechsel im Dezember 2016 verwendet. Es gab dort bis dahin mehrere SE-Linien, die dazu dienten, das hessische Umland abseits des Rhein-Main-Gebietes gut an die Metropole Frankfurt am Main und deren zentralen Umsteigeknoten Frankfurt Hauptbahnhof anzubinden. Sofern die Deutsche Bahn Betreiber war, wurden die Züge aber in DB-Medien als Regionalbahn oder Regional-Express geführt. Seit dem Fahrplanjahr 2017 werden alle bisherigen SE-Linien auch beim RMV als Regionalbahnen (RB) geführt.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Als 1694 Lothar Franz von Schönborn zum Kurfürsten von Mainz gewählt wurde, begann für die Stadt Mainz nicht nur in städtebaulicher Hinsicht eine barocke Blütezeit. Schönborn, aus bedeutendem mittelrheinisch-fränkischem Adelsgeschlecht, entsprach dem Idealtypus eines absolutistisch regierenden und Prunk liebenden Barockfürsten. Zugleich war er, wie er in gewisser Selbsterkenntnis feststellte, wie viele andere Mitglieder der Schönborn-Familie „vom Bauwurmb“ besessen. In seiner in größerem Umfang erhalten gebliebenen Privatkorrespondenz ist dazu folgender Ausspruch von ihm überliefert: „Das Bauen ist eine Lust und kost viel Geld, einem jeden Narren seine eigene Kapp gefällt.“ Als Kurfürst von Mainz plante er für seine Residenzstadt einen repräsentativen barocken Lustgarten. Vorbild für die Namensgebung war die habsburgische Favorita bei Wien, eine Reverenz des Kurfürsten und Erzkanzlers an das ihm politisch nahestehende Herrscherhaus der Habsburger. Aus baulicher Sicht diente das 1680 bis 1686 erbaute Marly-le-Roi als Vorbild, so nannte Schönborn sein Lustschloss Favorite gerne "le petit Marly" (das kleine Marly). Aufgrund seiner umfangreichen Bautätigkeit und den oft parallel laufenden großen Bauprojekten in seinen geistlichen Fürstentümern konnte Schönborn beim Bau der Favorite auf eine Vielzahl von fähigen Baumeistern zurückgreifen. Diese nannte er scherzhaft-respektvoll „meine klugen Bau-Dirigierungsgötter.“


title: Stadt-Express

text: In den Fahrplanjahren 2016 bis 2018 wurde auch auf der Linie SE 15 zwischen Leipzig und Saalfeld/Saale die Bezeichnung "Stadt-Express" verwendet. Er wurde von Abellio Rail Mitteldeutschland betrieben.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Die Architekten und Festungsbauer Nikolaus Person und Maximilian von Welsch standen ihm zur Verfügung. Diese überließen die gärtnerischen Arbeiten dem leitenden Obergärtner Johann Kaspar Dietmann, dessen gärtnerische Sachkenntnis auch der Kurfürst sehr schätzte und auch anderen Ortes einsetzte. In künstlerisch-gestalterischen Fragen arbeiteten sie eng mit dem „Hofkavalier-Architekten“ Philipp Christoph von und zu Erthal, dem Erbauer des gleichnamigen Erthaler Hofes, zusammen. Ein vierter beteiligter Architekt war Freiherr von Rotenhan, als Obrist-Stallmeister ebenfalls in kurfürstlichen Diensten. In der späteren Bau- und Umbauphase (ab 1725) kamen bei der Ausgestaltung der Favorite noch Einflüsse des als „Kavaliersarchitekt“ bezeichneten Anselm Franz Freiherr von Ritter zu Groenesteyn und – durch dessen Vermittlung – des Pariser Hofarchitekten Germain Boffrand hinzu. Für die komplizierten Wasserarbeiten gewann Schönborn 1724 den bekannten Baumeister Abraham Huber aus Salzburg, den er respekt- wie humorvoll „neptunum abrahamum“ nannte.


title: Stadt-Express

text: Ein ähnliches Konzept wie beim Stadt-Express wird in der Metropol-Region Stuttgart unter dem Namen Metropolexpress verfolgt. Erste Linien verkehren seit 2021 unter diesem Namen.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Nach dem Erwerb des Stadionschen Gartens im Jahr 1700 begann Schönborn sofort mit dem Ausbau der Anlage. Seine Architekten folgten zuerst der Ausrichtung der Vorgängeranlage und orientierten sich längs des Rheins in Richtung Mainz. Die erste Anlage bestand aus einem Hauptgebäude, einem zweiflügeligen eingeschossigen Rheinschlösschen. Dieses lag mit seiner Schmalseite, wo sich auch der Haupteingang befand, direkt am Rhein, nur durch einen Fahrweg von ihm getrennt. Genutzt wurde dieses Gebäude als Konzert- und Speisesaal.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Daran schloss sich eine schmale Gartenanlage mit Skulpturenschmuck des Vorgängergartens an, deren Hauptachse ebenfalls in Richtung Mainz wies. Die Anlage, die im Wesentlichen Form und Umfang des Stadionschen Gartens übernahm, bestand in dieser Form bis etwa 1705. Ab ca. 1708 (sicher nachgewiesen ab 1710) wurde der Kurfürstliche Festungsbaumeister Maximilian von Welsch dauerhaft zu dem Bauprojekt hinzugezogen.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Bis 1714 gingen die weiteren Bauarbeiten nur schleppend voran. Der Spanische Erbfolgekrieg von 1701 bis 1714 sorgte, wenn auch indirekt, für eine Bedrohung des kurfürstlichen Mainz durch die Franzosen, zumal die Anlage außerhalb des Festungsgürtels lag. Andererseits belastete diese Auseinandersetzung auch in nicht unwesentlichem Maße die Ressourcen des Kurfürstentums, so dass Lothar Franz von Schönborn sein wichtigstes Mainzer Bauprojekt teilweise zurückstellen musste. Allerdings ist aus noch vorhandenen Rechnungen auch bekannt, dass die Arbeiten an der Favorite Schönborn bis 1710 bereits 93.641 Gulden und 58 Kreuzer gekostet haben. Für die ersten Jahre wird auch von größeren Pflanzeneinkäufen berichtet. So weist die Jahresabrechnung von 1702 6000 Hainbuchen aus dem Spessart, Taxusbüsche und Kastanienbäume auf. Diese wurden für die Gestaltung des Boulingrin im nördlichsten Gartenteil verwendet, der damit zu den ältesten, unter Schönborn entstandenen Gartenteilen zählt.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Trotzdem konnten 1711/1712 die großen Wasserterrassen des unteren Parterres sowie des darüber liegenden Hauptparterres fertiggestellt werden. Ab 1717 folgte der Bau der eigentlichen Schlossanlage am oberen Ende des Hauptparterres, vom Rheinufer aus gesehen. Ursprünglich als zentrales Bauobjekt in der Anlage geplant, übernahm die Schlossanlage nun die Funktion einer prunkvollen Orangerie. Ebenfalls 1717/1718 baute Welsch das Hauptparterre mit seinen sechs halbkreisförmig angeordneten Kavaliershäusern aus. Mit der figürlichen Ausgestaltung der einzelnen Anlagen beauftragte der Kurfürst seinen Hofbildhauer Franz Matthias Hiernle. Die sich rechts des Hauptparterres anschließenden beiden großen Gartenanlagen wurden bis 1722 angelegt.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Um 1722 war das Lustschloss Favorite mit seinen Gebäuden, Wasserspielen und verschiedenen Gärten als zusammenhängende Anlage vorläufig fertiggestellt. Kurfürst Lothar Franz von Schönborn und seine Nachfolger nutzten die Favorite von da an für Repräsentationszwecke und für Feste des kurfürstlichen Hofstaates. Eine von 1723 bis 1726 von Salomon Kleiner, einem kurfürstlichen Hofingenieur und begabten Kupferstecher, angefertigte Serie von 14 Kupferstichen der Favorite (heute teilweise im Besitz des Landesmuseums Mainz) zeigt detailreich aber auch häufig perspektivisch übertreibend die Anlage mit ihren verschiedenen Aspekten nach ihrer Fertigstellung. Ein anonymer zeitgenössischer Bericht beschreibt die beeindruckende Wirkung der festlichen Anlage auf den Betrachter:


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: In der Regierungszeit des Kurfürsten Franz Ludwig von Pfalz-Neuburg (1729–1732) kam es zum letzten größeren Ausbau der Favorite. Der Nordteil, das so genannte Boulingrin mit seinen ausgedehnten Rosskastanien-Promenaden, wurde umgestaltet. Es entstand dort ein zum Rhein ausgerichtetes Gartenhaus, das so genannte Porzellanhaus. Da zum Kurfürstentum Mainz ab 1746 auch die Porzellanmanufaktur in Höchst bei Frankfurt am Main gehörte, wurden das Porzellanhaus und andere Gebäude der Favorite in der Spätzeit der Anlage mit Erzeugnissen der Manufaktur ausgestattet. Auch sollen die Innenräume des Gebäudes selbst weiß-blau gekachelt gewesen sein. Der Baumeister war der in Paris ausgebildete Anselm Franz Freiherr von Ritter zu Groenesteyn (auch: zu Gruenstein). Höchstwahrscheinlich hatte aber bereits Lothar Franz von Schönborn diese Erweiterung geplant und vor seinem Tod 1729 bereits mit dem Bau beginnen lassen.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Nach der Umgestaltung des Nordteils der Favorite kam es zu keinen größeren bzw. bedeutenden Bauprojekten mehr. Aus praktischen Gründen wurden im westlichen rheinabgewandten Teil der Anlage weitere Stallungen und Wirtschaftsgebäude angebaut, die aber den künstlerischen Aspekt der Anlage nicht beeinflussten. Von größerer Bedeutung für die Außendarstellung der Favorite war allerdings der Ersatz zahlreicher Wasserbecken und -anlagen durch rein gärtnerische Anlagen. Wahrscheinlich waren die für die Wasseranlagen der Favorite angelegten Brunnen auf Dauer nicht in der Lage, die erforderliche Wassermenge zu liefern.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: 1746 arbeitete Anselm Franz Freiherr von Ritter zu Groenesteyn nochmals an der Orangerie. Die letzten gartengestalterischen Arbeiten an der Favorite nahm etwa 1788–1790 der bekannte Gartenarchitekt Friedrich Ludwig von Sckell mit Änderungen der nun erweiterten Anlage im neuen „englischen Stil“ vor. Sckell erhielt ursprünglich den Auftrag, „die Umgebung der Mainzer Favorite im natürlichen Geschmack auszugestalten.“ Sckell respektierte aber weitgehend den alten Gartenbestand. Nach seinen Veränderungen, die de facto zu zwei stilistisch unterschiedlich geprägten, beieinanderliegenden Gartenanlagen führten, zog er ein Resümee: „…so dass nun beide in der folge sich ihre Verdienste nicht werden streitig machen; ein jeder wird für sich alleine bestehen und bewundert werden ohne des anderen zuthun.“ Die Arbeiten an den Gartenanlagen der Favorite kamen aber über ein frühes Anfangsstadium nicht hinaus. Sckells Pläne zur Umgestaltung beeinflussten allerdings in den 20er Jahren des 19. Jahrhunderts die Planungen der Neuen Anlage.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Weiterreichende Pläne nach 1790, wie zum Beispiel der Ausbau des Rheinschlösschens oder die Erweiterung der Favorite nach dem Ankauf des Geländes der benachbarten Kartause (dort plante man einen 70 m langen Gartensaal), wurden begonnen, aber aufgrund der politischen Lage nicht mehr beendet.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: In den Gartenanlagen des Lustschlosses Favorite fanden sich viele der zur damaligen Zeit verwendeten gartenarchitektonischen Gestaltungsmittel wieder. Bereits der Vorgängergarten wurde Ende des 17. Jahrhunderts in dem zu dieser Zeit vorherrschenden formalen Stil eines französischen Barockgartens gestaltet. So stammt das durch ein vertieftes Wasserbecken unterteilte Broderieparterre vor dem Rheinschlösschen wahrscheinlich aus dem Vorgängergarten der Favorite. Das "parterre de broderie" ahmte mit der Verwendung von Buchs als Gestaltungspflanze sowie verschiedenfarbigen Kies- und Steinmaterialien eine Stickerei () nach. Ihre Längsausrichtung hin zum Gebäude ließ noch die Sichtachsen<nowiki>planung</nowiki> des Vorgängergartens erkennen. Laubengänge zwischen den Kavalierpavillons und an der Orangerie rundeten die pflanzliche Gestaltung im oberen Gebäudebereich ab.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: In der mittleren Anlage befanden sich kunstvoll geformte Heckenwände, die für eine Unterteilung der Parkelemente sorgten. Wiederum durch ein rheinseitiges Wasserbecken getrennt, wurden zwei Boulingrins im unteren Parterre<nowiki>bereich</nowiki> angeordnet. Dem schlossen sich nach oben, rheinabgewandt, zwei Bosquets mit Cabinets (dichte, durch Schnitt geformte Hecken oder Wäldchen mit freigelassenen Zwischenräumen) an, die ein Rasenparterre mit Kübelbäumchen umrahmten.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Die dritte und nördlichste Gartenanlage lag der Stadt Mainz am nächsten. Kleinere Springbrunnen und zahlreiche Teppichbeete lockerten den gesamten dritten Gartenteil auf. Dort wurden vornehmlich Rosskastanien als Gestaltungselemente eingesetzt, eine zur damaligen Zeit neuartige Pflanzenentdeckung, die als „Maronirn“ bezeichnet, gerne und oft verwendet wurde. Großflächige Bosquets aus Rosskastanienbäumen und Hecken aus Hainbuchen umgaben wiederum ein eingetieftes Boulingrin mit Wasserbecken, eine so genannte "Salle de verdure". Dort befand sich auch der Haupteingang der Anlage. Gepflegte Rasenwege, von Kleiner als „Communications-Stiegen“ bezeichnet, führten nach oben zu weiteren Bosqueträumen und anschließend zu einem der markantesten Parkelemente der gesamten Anlage, der „Großen Promenade“. Diese bestand aus einer Rosskastanienallee, die ihr Vorbild in der von Ludwig XIV. in Versailles angelegten "Salle aux Marronniers" hatte. Sie stellte einen lang gezogenen, auf der Höhe der Favorite parallel zum Rhein verlaufenden, Wandelgang dar. Aufwändiger Figurenschmuck und Brunnenschalen, sowie wiederum kleinere Hainbuchenbosquets mit kleinen intimen Cabinets, vervollständigten die große Promenade.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: In den drei parallel angeordneten Gartenanlagen waren gleichmäßig Wasserspiele und -becken sowie <nowiki>Themen</nowiki>grotten verteilt. Schönborn scheint großen Wert auf die Wasserspiele gelegt zu haben, die in großer Zahl als gestalterisches Element eingesetzt wurden. Für ihren Betrieb gab es aufwändige Brunnenbohrungen und -anlagen am Hechtsheimer Berg.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: In der südlichen Gartenanlage befand sich in dem unteren Broderieparterre ein großes vertieftes Wasserbecken mit verschiedenen Wasserspielen und Fontänen. Daran schloss sich, am Übergang zum Hauptparterre, die so genannte Thetis-Grotte an. Hinter einem Becken mit besonders hohen Fontänen war in einer Stützmauer eine halbkreisförmige Grotte eingebaut, deren Hauptbestandteil eine Statue der Thetis war, die auf einer Muschel sitzend von Delphinen gezogen wurde. Zwei Atlanten flankierten die Figurengruppe.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Im Hauptparterre der ersten Anlage, flankiert von den sechs Pavillons, befand sich wiederum ein dreistufiges Wasserbecken mit reichem Figurenschmuck, Fontänen und kaskadierenden Wasserspielen. Laut Kleiner stellte diese als „große und Wasserreiche Cascade“ bezeichnete Anlage eine Allegorie von „beyde Fluß, den Rhein und Mayn vorstellend“ dar. Dahinter erhob sich, durch einen schmalen Vorplatz getrennt, die Orangerie als abschließendes Element der Gestaltung. In diesem ersten Teilstück der Anlage bildete der Rhein bewusst den querliegenden natürlichen Abschluss der aus den Wasserelementen gebildeten Hauptsichtachse.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: In der mittleren Gartenanlage, die als prächtigste der gesamten Favorite galt, waren über die gesamte Länge Wasserspiele und Grotten als zentrale Mittelachse angeordnet. Am rheinnahen Gartenende begann der „perspektivische Auffzug unterschiedlicher Cascaden und Fontainen“ mit einer vom Rhein abgewandten Grotte, ausgestattet mit vielfältigem Figurenschmuck und Wasserfällen. Die Grotte war von den oberen Terrassen als Abschluss der durch die Wasserspiele gebildeten Sichtachse einsehbar. Es schloss sich ein großes Wasserbecken an, das von der – eine Terrassenstufe weiter oben gelegenen – so genannten Neptunskaskade gespeist wurde. Diese korrespondierte mit einer – wiederum weiter oben liegenden – Ringkaskade. Im Mittelparterre dieser Anlage befand sich erneut ein Wasserbecken mit Fontäne, weiter ansteigend folgten wieder über Stufen kaskadierende Wasserfälle. Den prunkvollen Abschluss der mittleren Gartenanlage bildete die halbkreisförmige Fontäne des Pluto und der Proserpina mit der so genannten Proserpina-Grotte, oft auch als "chateau d’eau" (Schloss des Wassers) bezeichnet. In einer antikisierenden Nische mit Stutzgiebeln stand die Figurengruppe auf einem inselartigen Podest im Wasserbassin, das auf beiden Seiten wasserführende Treppen flankierten.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: In der nördlichsten und letzten Gartenanlage wurden die Wasserspiele zugunsten der pflanzlichen Gestaltungselemente reduziert. So schloss am unteren Ende eine Hecke am Rhein ein Boulingrin ab. Dort befand sich ein vertiefter, mit Rosskastanien bestandener Platz mit einem Wasserbassin als zentralem Gestaltungselement. Bei der am oberen Ende gelegenen großen Promenade aus querlaufenden Rosskastanienalleen kamen ebenfalls wieder Wasserspiele zum Einsatz.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Bereits im Stadionschen Garten befand sich ein umfangreiches Figuren- und Skulpturenprogramm. Auf der erhalten gebliebenen, akribisch geführten Inventarliste bei der Übergabe des Gartens an Schönborn sind folgende Posten aufgelistet:


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Der erwähnte „Frölicher“ war der Schweizer Architekt und Bildhauer Johann Wolfgang Fröhlicher, der ab 1692, aus Frankfurt kommend (dort schuf er unter anderem zwischen 1680 und 1686 den Hochaltar der Katharinenkirche), für Stadion arbeitete. Ihm wird auch die in der Favorite verwendete Figurengruppe der Neptunskaskade mit der großen Zentralfigur des Meeresgottes Neptun inmitten von drei Seepferden zugeschrieben. Die weiter unten erwähnte, erhalten gebliebene Statue eines Flussgottes wird in älteren Literaturquellen als Flussgott „Rhenus“ (Rhein) und ebenfalls von Fröhlicher stammend bezeichnet, der sie vor 1700 geschaffen haben müsste.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Weitaus größeren Anteil an der figürlichen Ausgestaltung der Favorite hatte aber Franz Matthias Hiernle. Ursprünglich aus Landshut in Bayern kommend, war er seit 1705 in kurfürstlichen Diensten und bekleidete das Hofamt des Hofbildhauers. Ihm werden die Statuen des Bacchus, des Faunus, des Jupiter, der Juno, der Ceres und der Flora sowie aller Nymphen und Genien aus der griechisch-römischen Mythologie zugeschrieben. Eine besonders aufwändige Arbeit von Hiernle war die Figurengruppe der Themenfontäne "Plutos Raub der Proserpina", welche die mittlere Gartenanlage krönte. Wie bei allen großen Wasseranlagen arbeitete Hiernle auch hier nach den Entwürfen Welschs und setzte diese entsprechend den bautechnischen Vorgaben künstlerisch um. Auch Hiernles Söhne, Sebastian und Kaspar Hiernle, haben wahrscheinlich als Bildhauer bei der Figurengestaltung der Favorite mitgearbeitet. Ebenfalls als Bildhauer mit der Favorite in Verbindung gebracht werden der kurfürstliche Bildhauer Burkhard Zamels, Paul Curé, der zu seiner Zeit als „Meister der Gartenplastik“ gerühmt wurde, sowie Paul von Strudel. Die beiden Letztgenannten standen ebenfalls in Diensten von Schönborn.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Das zuerst errichtete Gebäude der Favorite war ein bereits im Stadionschen Lustgarten vorhandenes, direkt am Rheinufer stehendes Rheinschlösschen. Schönborn nutzte dieses weiter, ließ es aber später (wahrscheinlich nach 1705) aufwändig umgestalten. Auch ein weiteres Stockwerk wurde aufgesetzt. Architekt und Baumeister dieses Umbaus war sehr wahrscheinlich der Bamberger Hofbaumeister Johann Leonhard Dientzenhofer, auf dessen Dienste Schönborn als Fürstbischof des Bistums Bamberg ebenfalls zurückgreifen konnte.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Das Gebäude wies durch seine rechtwinklige Bauweise eine Rheinfront mit großem Einfahrtstor sowie eine Gartenfront mit Freitreppe auf. Die Gartenfront, als abschließender Teil der Längsachse der ersten Gartenanlage, war reich dekoriert. Zahlreiche, teils überlebensgroße Figuren schmückten Aufgang und Eingangsportal. Die Treppenfront zeigte das Schönbornsche Wappen, flankiert von Musikemblemen. Zwei tanzende weibliche Figuren, ein immer wiederkehrendes Motiv auch an anderen Gebäuden der Anlage, bekrönten abschließend das Frontpodest. An den Ecken beider Gebäudefronten befanden sich vorspringende Risalite. An der Westseite schloss sich ein kleinerer Flügel an. Im Plan von 1779 befinden sich dort eine schlichte Kapelle sowie offensichtlich Wohnräume.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Für die erst spät (gegen 1721) angebrachte Fassadenverzierung in Form gemalter Scheinarchitektur in Fresko<nowiki>technik</nowiki> wurden Entwürfe des Italieners Giovanni Francesco Marchini verwendet. Marchini, aus Como in Italien stammend, wohnte damals in der Favorite und wurde später, am 16. Juni 1727, Mainzer Bürger. Zentraler und in der Gesamtanlage größter Innenraum des Gebäudes war ein prunkvoller, reich stuckierter Gartensaal oder eine Galerie, ebenfalls mit gemalter Scheinarchitektur von Marchini im Stil des Frühbarock geschmückt. Wahrscheinlich wurde deshalb das Schlösschen bereits bei Kleiners Stichen 1726 als „Garten-Gebäude“ bezeichnet. Die Wandflächen des Gartensaals waren durch gemalte Säulen untergliedert. Nur eine Seite des Gartensaals wies Fenster auf, die gegenüberliegende Seite wurde von den Künstlern Marchini, Luca Antonio Colomba und möglicherweise auch Johann Rudolf Byss mit Scheinfenstern bemalt. Alle Wände trugen eine reiche Scheinbossierung, das heißt, Wandelemente waren durch visuelle Effekte der Malerei scheinbar plastisch hervorgehoben. Die bereits vorher bemalte Freskodecke hatte in der Hallenmitte eine von Säulen getragene Kuppel und wurde von Melchior Seidl gestaltet. Zentrales Motiv war der Artemistempel in Ephesus als eines der sieben Weltwunder. Die Darstellung der anderen Weltwunder schloss sich rechts und links an. Ein weiteres, in der damaligen Zeit beliebtes Motiv für Gartengebäude scheint auf Kleiners Stichen die "Toilette der Diana" gewesen zu sein. Zur Beleuchtung befanden sich schwere Kronleuchter an der Galeriedecke.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Die ab 1717 von Maximilian von Welsch erbaute Orangerie war das zentrale Gebäude der Anlage. Das Hauptgebäude, ursprünglich wie das französische Vorbild als kleines aber dennoch prunkvolles Lustschloss geplant, wurde in dieser Form nie baulich verwirklicht, sondern in eine Orangerie mit Festsaal umgewandelt. Es ist anzunehmen, dass die Orangerie gemäß der in der Barockzeit üblichen Nutzung die Sammlung exotischer Kübelpflanzen, insbesondere Zitruspflanzen, des Kurfürsten aufnahm. Diese dürften dem Festsaal ein exotisches und repräsentatives Ambiente gegeben haben. Der Vorplatz der Orangerie vor der oberen Wasserkaskade, das so genannte Orangerie-Parterre, diente dazu, die Kübelpflanzen im Sommer im Freien aufzustellen. Bei der Übernahme der Anlage im Jahr 1700 durch Schönborn wurden in der Inventarliste einige dieser Orangeriepflanzen aufgelistet:


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Die Orangerie war ein zweigeschossiges Bauwerk mit Souterrain, Hochparterre, Mezzanin und Mansardwalmdach, das Rundfenster hatte. Die Fassade war mit Scheinarchitektur reich bemalt. Obwohl sie auch zentraler Blickpunkt einer der am aufwändigsten gestalteten Sichtachsen der gesamten Anlage war, hebt sich das Gebäude auf den zeitgenössischen Ansichten baulich nur wenig von den sie umgebenden sechs gestuften Pavillons ab. Die Gründe für die vergleichsweise bescheidene Ausführung des zentralen Gebäudes sind nicht bekannt. Schönborn ließ sich, wie beispielsweise bei der Anlage der Wasserspiele, auch bei der Orangerie während der Bauphasen über alle Details unterrichten. In einem Brief des Dompropstes Johann Philipp Franz an Schönborn vom 27. August 1718, berichtete dieser seinem kurfürstlichen Herrn: „Sonsten kann E. chfl. Gn. ich nicht verhalten, daß bei Besichtigung der neuen Orangerie in der Favorite mir die Haupttür allzu klein erschienen, allermaßen ich versichern kann, daß kaum meine größte bäume ohn Verletzung der cron dadurch würden gebracht werden können…“


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Die Orangerie stand am westlichen Ende auf dem oberen Hauptparterre und oberhalb der zweistufigen großen Wasseranlage, deren oberer Teil von Kleiner als „Prospect der großen und Wasserreichen Cascade, beyde Fluß, den Rhein und Mayn vorstellend“ bezeichnet wird. Darunter befand sich die so genannte Thetis-Grotte.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: 1717/1718 baute Welsch auf dem Hauptparterre sechs halbkreisförmig und terrassiert angeordnete Pavillons, die so genannten Kavaliershäuser. Bei diesem Gestaltungselement hielt sich der Baumeister streng an das Lieblingsvorbild des Kurfürsten, Marly-le-Roi. Anscheinend legte der Kurfürst mehr Wert auf das künstlerische Gesamtensemble der Parkanlage als auf den Luxus der Baulichkeiten. Eines der Kavaliershäuser ließ er sich nach Fertigstellung kurzerhand als Schlafgemach umbauen und berichtete darüber auch seinem Neffen, dem Reichsvizekanzler Friedrich Carl von Schönborn nach Wien. Ansonsten wurden die Gebäude für die Unterbringung von Gästen genutzt. Die sechs Pavillons wurden in Holz und nicht in Stein ausgeführt und hatten jeweils vier Zimmer. Wie bei dem Vorbild Marly, der Orangerie und dem Rheinschlösschen der Favorite, waren auch hier die Fassaden mit einer Scheinarchitektur bemalt.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Das so genannte Porzellanhaus war der letzte größere Neubau in der Favorite, gleichzeitig die erste der in den nächsten Jahrzehnten folgenden Umbaumaßnahmen. Begonnen wurde der Bau höchstwahrscheinlich noch zu Zeiten Schönborns, dessen Wappen das dem Bau vorgelagerte Wasserbecken zierte. Die Fertigstellung des Porzellanhauses fiel in die kurze Regierungszeit des auf Schönborn folgenden Kurfürsten Franz Ludwig von Pfalz-Neuburg.


title: Lustschloss Favorite (Mainz)

text: Für die Planung und Ausführung war Anselm Franz Freiherr von Ritter zu Groenesteyn zuständig. Er folgte Welsch als führender Architekt nach und wurde 1730 zum kurfürstlichen Oberbaudirektor ernannt. Groenesteyn, der die Pariser Architektenschule durchlaufen hatte, löste im Mainz des Hochbarock mit dem französisch geprägten klassizistischen Stil den aus den Zeiten Welschs vorherrschenden italienisch-österreichisch sowie mainfränkisch-mittelrheinisch geprägten Barockstil ab. Eines der ersten Bauwerke in diesem neuen Stil wurde das Porzellanhaus.