title: Graciela Borges

text: Destacada por su talento y gran atractivo, encarnó la belleza argentina de los años sesenta y setenta, y su participación en varios filmes la convirtió en la actriz más famosa del cine nacional. Algunas de sus principales cintas son "Piel de verano" (1961), "La terraza" (1963), "Circe" (1964), "Crónica de una señora" (1970), "Heroína" (1972), "La ciénaga" (2001), "La Quietud" (2018) y "El cuento de las comadrejas" (2019).


title: Graciela Borges

text: A lo largo de su exitosa carrera realizó más de 50 filmes y en 2006 fue distinguida por la revista "Vogue" de Francia como «la gran actriz del cine argentino». Obtuvo el en el Festival de Cine de San Sebastián por su interpretación en Crónica de una señora (1970). También, fue ganadora de dos galardones en los Premios Cóndor de Plata y en 2015 obtuvo un premio honorífico a la trayectoria. En los Premios Sur, otorgado por la Asociación de Cronistas Cinematográficos de la Argentina, fue galardonada como Mejor Actriz por su interpretación en "Las manos" (2006) y nuevamente en la misma categoría por "El cuento de las comadrejas" (2019). Su papel en "La ciénaga" (2001) le valió el Premio a la Mejor Actriz en el Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano de La Habana. Además, obtuvo tres veces el Premio Konex de Platino (1981, 2001 y 2011) en la entrega de los Premios Konex.


title: Graciela Borges

text: Graciela Noemí Zabala, conocida por su nombre artístico Graciela Borges, nació el 10 de junio de 1942 en Buenos Aires. Vivió con sus padres y su hermano Marcelo, y asistió a un colegio de monjas irlandesas.


title: Graciela Borges

text: De pequeña carga consigo el peso de su característica más importante, su voz. Aquella voz, que para muchos es sinónimo de cine, en algún momento fue motivo de burla de sus compañeras. Según contó la misma Borges, sus compañeras se reían de aquella niña con un aspecto tan frágil y una voz tan imponente, y se rieron tanto que Graciela dejó de hablar.


title: Graciela Borges

text: Graciela creció siendo muy tímida. Pasó parte de su infancia viajando junto a su madre y recorriendo Europa, y este aspecto de su vida terminó de formar aquella personalidad que poco encajaba con la gente de su edad.


title: Graciela Borges

text: Un hito en su vida fue cuando una amiga de su madre, Leonor, le comentó que su hija tampoco hablaba mucho, por lo que decidieron mandarlas a clases de declamación, un arte escénico que consiste en la interpretación Colérica de un tema que genere cierta polémica o desagrado. Fue allí en donde descubrió que a través de un texto, “de palabras de otros” como ella suele decir, se podía comunicar mejor con sus compañeras. A partir de entonces comenzó a dedicarse a producciones teatrales en su colegio y a probar suerte en el cine.


title: Graciela Borges

text: A los 15 años de edad, una gran oportunidad llamó a su puerta. La andaban buscando para participar de una película del reconocido director Hugo del Carril. El filme se titulaba “Una cita con la vida”, y la propuesta entusiasmó mucho a Graciela, que por entonces casi se pierde la chance por un capricho de su padre. Era el año 1958 y la cultura aún juzgaba fuertemente al oficio de la actuación femenina.


title: Graciela Borges

text: Debutó en "Una cita con la vida", de Hugo del Carril, junto a Gilda Lousek, saltando ambas a la popularidad como símbolo de la nouvelle belleza argentina. En sus comienzos recibió la oferta de Carlo Ponti para filmar en Europa, propuesta que nunca se concretó.


title: Graciela Borges

text: Fue la musa de Leopoldo Torre Nilson —"Fin de fiesta"; "Piel de verano"— y luego de Raúl de la Torre, para quienes protagonizó algunos de los más importantes filmes de estos realizadores fundamentales del cine nacional.


title: Graciela Borges

text: Además trabajó con otros directores como Leonardo Favio, Manuel Antín, Mario Soffici, Lucas Demare, Fernando Ayala, Luis Saslavsky, Alejandro Doria, Ricardo Wullicher, Javier Torre, Lucrecia Martel, Luis Ortega, Daniel Burman y Juan José Campanella.


title: Graciela Borges

text: Formó pareja profesional con los principales actores del cine de Argentina, destacándose especialmente sus actuaciones con Lautaro Murúa y Alfredo Alcón, además de Alberto de Mendoza, Jorge Salcedo, Federico Luppi, Walter Vidarte, Luis Brandoni, Duilio Marzio y Rodolfo Bebán.


title: Graciela Borges

text: En 1972, viajó a los Estados Unidos invitada por el agregado cultural de la embajada. En Los Ángeles le organizaron una comida con 40 invitados, entre ellos, Barbra Streisand. El quinto día su anfitrión la llevó a la casa de Frank Sinatra en donde este último entró al comedor con su bata, la saludó, le preguntó por la Argentina y elogió la belleza de la mujer latina.


title: Graciela Borges

text: En televisión se destacó en "Tres destinos", dirigida por María Herminia Avellaneda en 1966, y por su trabajo en "Alta comedia"; su participación en teatro ha sido mínima, recordándosela en "Cartas de amor", y con Nito Artaza. Es además conductora radial.


title: Graciela Borges

text: En 2011, participó en el capítulo final de la primera temporada de la telecomedia "El hombre de tu vida".


title: Graciela Borges

text: Su película más reciente es El cuento de las comadrejas de Juan José Campanella por la que fue nominada en los Premios Platino en la categoría de Mejor Actriz. La película es un remake del film de José Martínez Suárez, Los muchachos de antes no usaban arsénico. Borges se dirigió al Festival de Cine de Málaga y comentó “Para lograr sobrevivir hay que recordar absolutamente todo, lo bueno y lo malo”, dice el personaje de Narciso Ibáñez Menta en esa clásica producción del cine nacional y en eso está Borges en esta etapa de su vida.


title: Graciela Borges

text: A los 12 años, Borges vivió un tiempo en la casa de Rafael Alberti. Allí escuchaba a Vittorio Gassman recitar poemas y Miguel Asturias le enseñaba a leer cuentos. Venía de visita Cecilia Guevara, la madre del Che Guevara, y Matilde Urrutia, la mujer de Pablo Neruda.


title: Graciela Borges

text: El apellido de Graciela Borges es una gentileza del escritor Jorge Luis Borges luego de que el padre de la actriz le prohibiera usar el propio, al iniciar su carrera como tal, a los 14 años.


title: Graciela Borges

text: Se casó a los 20 años con el corredor de automovilismo Juan Manuel Bordeu, con quien tuvo a su único hijo, Juan Cruz Bordeu.


title: Graciela Borges

text: En 2010, Graciela Borges confesó que hacia 1966, cuando vivía en Londres, tuvo un "affaire" con el músico británico Paul McCartney, de la banda The Beatles.


title: Talento (aptitud)

text: Está vinculada a la aptitud o la inteligencia. Se trata de la capacidad para ejercer una cierta ocupación o para desempeñar una actividad. El talento suele estar asociado a la habilidad innata y a la creación.


title: Talento (aptitud)

text: Por ejemplo: "“Necesitamos un jugador con talento para jugar en el medio del campo”", "“El talento del novelista volvió a quedar demostrado con su último libro”", "“Buscamos talentos dispuestos a sumarse a una empresa en crecimiento”". Como puede apreciarse en estos ejemplos, el término puede utilizarse para nombrar tanto a la capacidad en sí como a la persona que cuenta con dicha capacidad.


title: Talento (aptitud)

text: En la etimología de esta acepción del término, destaca el hecho de que existiera una unidad monetaria del mundo antiguo, el talento, que adquirió fama por su mención en una de las parábolas de Jesús: la parábola de los talentos (Mateo 25:14–30; Lucas 19:11–27). De la interpretación de esta parábola deriva inteligencia (capacidad de entender) y aptitud (capacidad para el desempeño o ejercicio de una ocupación), dadas como primeras acepciones por la R.A.E. para este término en lengua española, (al igual que en otras lenguas como el inglés)


title: Talento (aptitud)

text: José Ingenieros en su libro "El hombre mediocre" plantea una diferenciación entre genio y talento, y cita un pensamiento de Max Nordau:


title: Talento (aptitud)

text: El talento se puede considerar como un potencial. Lo es en el sentido de que una persona dispone de una serie de características o aptitudes que pueden llegar a desarrollarse en función de diversas variables que se pueda encontrar en su desempeño.


title: Talento (aptitud)

text: El talento es una manifestación de la inteligencia emocional y es una aptitud o conjunto de aptitudes o destrezas sobresalientes respecto de un grupo para realizar una tarea determinada en forma exitosa. El talento puede ser heredado o adquirido mediante el aprendizaje. Por ejemplo, una persona que tenga el talento de ser buen dibujante muy probablemente legará esta aptitud a sus hijos o a alguno de sus descendientes. Asimismo una persona que no es y desee ser dibujante deberá adquirir mediante el aprendizaje continuo y esforzado la destreza e interiorizar en su cerebro la condición que le permita desarrollar la aptitud.


title: Talento (aptitud)

text: El talento intrínseco es que el individuo lo puede dejar de ejercer por mucho tiempo y volver a usarlo con la misma destreza que cuando dejó de usarlo; a diferencia del talento aprendido que requiere ser ejercitado continuamente para no perder la destreza.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Las esclusas del canal de Panamá, que levantan las naves 25,9 m (85 pies) hasta el punto más alto del canal en el lago Gatún y luego las hacen descender, fueron en su momento una de las obras de ingeniería más grandes de su época, superada solamente por otras etapas del proyecto de la vía interoceánica. No había otra construcción en hormigón armado comparable en tamaño, hasta la construcción de la represa Hoover en la década de 1930. La longitud total de las estructuras de las esclusas, incluyendo el acceso a las paredes, es de tres kilómetros (casi dos millas).


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Las esclusas, que tienen un total de seis etapas, limitan el tamaño máximo de la manga de las naves que pueden transitar por el canal, conocido como panamax. Cada una de estas etapas tiene dos cámaras de esclusas, doblando la capacidad de tráfico que puede ser manejada; juntas elevan las naves desde el nivel del mar hasta una altura de 25,9 m (85 pies).


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Un juego de esclusas adicional, incorporado en los trabajos de ampliación del canal, permitió que puedan transitar una mayor cantidad de buques, y más grandes. Hay dos carriles de tránsito independientes, ya que cada bloqueo se construyó doble. El tamaño de las esclusas originales limita el tamaño máximo de los buques que pueden transitar por el canal; este tamaño se conoce como Panamax. Entonces, con la finalización del proyecto de expansión, que incluyó un tercer set de esclusas, que comenzó a ejecutarse en septiembre de 2007. Y su operación comercial comenzó el 26 de junio de 2016, permitiendo transitar barcos New Panamax, que tienen una mayor capacidad de carga que las esclusas anteriores de lo que eran capaces de manejar.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Hay 5 conjuntos de esclusas en el canal: Pedro Miguel, Agua Clara, Miraflores, Gatún y Cocolí. Un sistema de dos etapas en Miraflores, y otro de una etapa en Pedro Miguel, que suben el nivel desde el Pacífico hasta el lago Gatún; y un sistema triple en Gatún que baja el nivel desde el lago al Atlántico. Los tres sistemas de esclusas se emparejan; es decir, hay dos trayectorias paralelas de esclusas en cada uno de los tres sitios de la esclusa. Esto, en principio, permite que puedan pasar naves en ambas direcciones opuestas simultáneamente. Sin embargo, en la práctica, las naves grandes no pueden cruzarse con seguridad a gran velocidad en el Corte Culebra.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Las cámaras de esclusa tienen 33,53m (110 pies) de anchura y 320m (1050 pies) de longitud, con una longitud útil de 304,8m (1000 pies).


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Estas dimensiones determinan el tamaño máximo de las naves que pueden utilizar el canal. Este tamaño se conoce con el término Panamax. La elevación total (la altura a la cual una nave es subida o bajada) en los tres pasos de las esclusas de Gatún es 25,9 m (85 pies. La elevación de las dos etapas de Miraflores es 16,5 m (54 pies). La esclusa de Pedro Miguel da una elevación de 9,5 m (31 pies). La elevación en Miraflores varía debido a las mareas extremas en el lado del océano Pacífico, entre 13,1 m (43 pies) en la marea alta extrema y 19,7 m (64,5 pies) en la marea baja extrema. Las variaciones debidas a las mareas en el lado atlántico, por el contrario, son muy pequeñas.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Las cámaras de esclusa son enormes estructuras de hormigón armado. Las paredes laterales tienen entre 13,7 y 15,2 metros (45 a 55 pies) de espesor en la base. Hacia la parte superior, donde se requiere menos resistencia, se van afinando, en pasos de 2,4 m (8 pies). La pared del centro, entre las cámaras, es 18,3 m (60 pies) de espesor.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Cada cámara de esclusa requiere 101 000 m³ (o 26 680 000 galones americanos; 22 220 000 galones imperiales), para llenarla desde la posición de bajada a la posición de subida. La misma cantidad de agua debe ser drenada de la cámara para volver a bajar el nivel. En las paredes del lado y del centro se encuentran tres aberturas grandes, que se utilizan para llevar el agua del lago a las cámaras, y de cada cámara a la siguiente inferior, o al mar.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Hay catorce sumideros cruzados en cada cámara, cada uno con cinco aberturas; siete sumideros cruzados principales del flanco alternan con siete sumideros de la pared de centro.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: El agua se mueve por gravedad, y se controla por enormes válvulas en los sumideros. Cada sumidero cruzado se controla de manera independiente. Una cámara de esclusa se puede llenar en tan solo ocho minutos. Durante este proceso, se produce una gran turbulencia en la cámara cerrada.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Las compuertas que separan las cámaras en cada etapa, deben retener un considerable peso de agua, y deben ser fiables y bastante fuertes para soportar accidentes, ya que el fallo de una puerta podría provocar una inundación catastrófica aguas abajo.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Estas puertas tienen un tamaño enorme, con una altura de entre 14,33 y 24,99 m (47 a 82 pies), dependiendo de la posición, y son 7 pies (2,13 m); las puertas más altas son las de Miraflores, debido a la amplitud de las mareas. Cada puerta tiene dos hojas, de 65 pies (19,81 m) de par en par, que les da una forma aproximada de V, con el vértice contra la corriente. Las hojas más masivas pesan 662 t (ST 730; LT 652); las bisagras pesan cada una 16,7 t (36 817 libras).


title: Esclusas del canal de Panamá

text: La maquinaria original de la puerta consistía en un enorme rodillo impulsor, accionado por un motor eléctrico, el cual iba conectado a una biela, que a su vez estaba unida al centro de la puerta.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Estos mecanismos fueron sustituidos por puntales hidráulicos en enero de 1998, después de 84 años de servicio. Las puertas son huecas y boyantes, como el casco de una nave, y están tan bien equilibradas que dos motores de solo 19kW (25cv) son suficientes para mover cada hoja de la puerta. Si un motor falla, el otro puede todavía cerrar la puerta a velocidad reducida.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Cada cámara también contiene un par de puertas auxiliares que se pueden utilizar para dividir la cámara en dos. Se diseñó así para permitir el tránsito de buques más pequeños, sin llenar toda la cámara de agua. Originalmente, fueron incorporadas debido al hecho de que la inmensa mayoría de las naves de principios de los años 1900, tenían menos de 600 pies (183 m) de longitud, y por lo tanto no necesitaban toda la cámara de cierre. Estas puertas se utilizan poco hoy en día, ya que los barcos pequeños, tales como buques de viajeros, arrastreros y yates transitan en grupos.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Desde el principio se consideró que, por seguridad, las naves tendrían que ser dirigidas, dentro de las cámaras de la esclusa, por locomotoras eléctricas de remolque —conocidas como "mulas" (llamadas así en homenaje a los animales usados tradicionalmente para tirar de las gabarras)— sobre las paredes laterales de las cámaras. Estas mulas permiten el control lateral y el frenado de los buques. La fuerza para mover el buque, en y a través de las esclusas, es proporcionada por los motores de las naves, y no por las «mulas». Cuando una nave se acerca a las cámaras, primero se levanta hasta la altura de la paredes laterales, que son extensiones de las paredes del centro de las esclusas, donde las mulas la toman bajo control. En el caso de naves grandes, hay dos mulas en cada lado, y otras dos en cada lado a la altura de la popa —ocho en total—, permitiendo el control preciso de la nave.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Las mulas corren sobre rieles en la parte superior de las paredes de las cámaras. Cada mula tiene un potente torno, gobernado por el conductor, que se encarga de mover la nave hacia adentro de la cámara o de pararla, manteniendo la nave centrada en la esclusa mientras se desplaza. Bastan 60 cm (dos pies) de espacio en cada lado de la nave, requiriéndose gran habilidad por parte de los operadores. Buques más pequeños, tales como pequeños barcos de pasajeros y yates privados, transitan merced a cables de amarre manejados manualmente por los operarios de la nave.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Un fallo de las puertas de la esclusa (por ejemplo, causado por una nave que golpee una puerta que produzca un boquete), podría suponer la inundación de las tierras río abajo de las esclusas, ya que el lago sobre las esclusas (lago Gatún o lago Miraflores) drena a través del sistema de la esclusa. Para ofrecer seguridad ante esta eventualidad, se utilizan puertas dobles en ambos extremos de la cámara superior en cada tramo de la esclusa. Por tanto, hay cuatro puertas en cada tramo de las esclusas que tendrían que ceder para que la inundación pasara aguas abajo. Hay puertas adicionales a 21 m (70 pies) de las puertas de funcionamiento. Originalmente, las esclusas también contaban con barreras de cadena, que eran desplegadas a través de las cámaras de esclusa para evitar que una nave pudiese perder el control y chocase con una puerta, siendo después bajadas hasta el suelo de la esclusa para permitir el tránsito de la nave. Estas cadenas de defensa incorporaban mecanismos de frenado, elaborados para permitir que una nave de hasta 10000 toneladas, pudiera ser parada con seguridad; sin embargo, dado que las mulas facilitaban el control preciso de las naves, estas cadenas fueron haciéndose innecesarias. Como muchos de los buques que utilizaban el canal desplazaban más de 60000t, y dado el costo de mantenerlas, las cadenas de defensa fueron reducidas en gran número en 1976 y finalmente retiradas en 1980. Además de esto, el diseño original de las cámaras tenía una característica adicional de seguridad: las represas de emergencia, que se podrían desplazar a través de las esclusas desde el extremo superior de cada pared lateral, constituyendo puentes de balanceo, las planchas de acero de los cuales eran bajadas hasta el suelo de la esclusa, bloqueando el flujo de agua. Se realizaban pruebas mensualmente, de día y de noche, para asegurarse de que estas represas se podrían desplegar en caso de emergencia.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: En los últimos 30 años, las represas originales fueron sustituidas por otras nuevas, aumentando las ranuras en la parte inferior de las cámaras de esclusa, hidráulicamente o neumáticamente. Esas nuevas represas fueron retiradas a finales de la década de 1980, y en la actualidad no hay represas para situaciones de emergencia.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Puesto que todo el equipo de las esclusas funciona eléctricamente, todo el proceso de desplazamiento de las naves, hacia arriba o hacia abajo, se puede controlar desde una sala de mando central, que está situada en el centro de la parte superior de la pared de la esclusa. Los controles fueron diseñados desde el principio para minimizar los errores del operador, e incluyen un modelo completo de las esclusas, con los componentes móviles que reflejan los estados de las puertas de las esclusas y de las válvulas reales. De esta manera, el operador puede ver exactamente en qué estado están las esclusas y las válvulas hidráulicas.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Dispositivos de seguridad mecánicos incorporados a los controles aseguran que ningún componente se pueda mover mientras otro esté en una posición incorrecta; por ejemplo: la apertura de las válvulas de drenaje y del terraplén de una cámara de esclusas simultáneamente.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: La construcción de las esclusas comenzó con el primer hormigón puesto en Gatún, el 24 de agosto de 1909.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Las esclusas de Gatún se construyeron en un corte hecho en una colina que confina el lago, requiriendo la excavación del de 3800000m (5000000 yardas cúbicas) de material, sobre todo roca, y la fabricación de 1564400m (2046100 yardas cúbicas) de hormigón.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: La gran cantidad de material utilizado en la construcción de las esclusas, requirió la utilización de grandes extensiones de tierra para manejar la piedra y el cemento. La piedra fue traída de Portobelo para las esclusas de Gatún; el lado del Pacífico utilizó piedra extraída de la colina del Ancón.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Se construyó un cablevía para transportar el hormigón en Gatún. Se construyeron torres de 26 metros (85 pies), y cables de alambre de acero de 6cm (2,5 pulgadas). Los recipientes que se desplazaban por estos cables, llevaban hasta seis toneladas de hormigón a la vez. Se construyeron ferrocarriles eléctricos para llevar la piedra, la arena y el cemento desde los muelles hasta las mezcladoras de hormigón, desde donde otro ferrocarril eléctrico, llevaba dos recipientes de 6 toneladas a la vez a los cablevías. Las construcciones, más pequeñas, en Pedro Miguel y Miraflores utilizaron grúas y locomotoras de vapor de modo similar.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: El hormigón se moldea normalmente por el método de encofrado (estructuras temporales que dan forma al hormigón mientras se fragua). Para una construcción simple, éstos serían hechos normalmente de madera, pero la escala de las esclusas exigió moldes extraordinarios.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Los moldes de las paredes consistían en torres afrontadas, con las hojas verticales apoyadas, 19cm (7 pulgadas del ½), con carriles para permitir que las esclusas se construyeran en secciones; una sección de la esclusas se vertía detrás del molde, y una vez fijada, el molde se desplazaba para hacer la sección siguiente. Cada una de las doce torres tenía 23,8m (78 pies) de alto por 11,0m (36 pies) de par en par. Los moldes para los sumideros fueron hechos de acero y eran plegables, así que se podían retirar y ser desplazadas adelante después de que cada sección del sumidero hubiera fijado. Había, en total, 33 moldes para los sumideros del centro y del flanco, cada 3,7m (12 pies) de largo; y 100 moldes más pequeños para los sumideros laterales.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: Las esclusas del lado del Pacífico se finalizaron primero; en Pedro Miguel en 1911 y Miraflores en mayo de 1913.


title: Esclusas del canal de Panamá

text: El remolcador de altura "Gatún" —usado para trasladar las gabarras desde el Atlántico— tuvo el honor el 26 de septiembre de 1913, de hacer el primer ensayo de cierre de las esclusas de Gatún. La operación fue un éxito, aunque todas las válvulas fueron controladas manualmente, ya que el tablero de control central aún no estaba listo.


title: Dominio británico

text: Un dominio, a veces Dominio, se refiere a un grupo de organizaciones políticas autónomas que se encontraban nominalmente bajo soberanía británica, constituyendo el Imperio británico y la Mancomunidad de Naciones, a finales del . El concepto ha incluido, en momentos diferentes, a Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Terranova, Sudáfrica y al Estado Libre Irlandés. Después de 1948, el término fue usado para denotar naciones independientes que mantenían al monarca británico como jefe de Estado, como India, Pakistán, Ceilán (Sri Lanka), Kenia, Jamaica, entre otros. Muchas antiguas colonias, que obtuvieron su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, fueron llamadas Dominios en sus constituciones de independencia; en muchos casos estos países pronto se volvieron repúblicas, terminando así su consideración de Dominios (India, Pakistán, Kenia, Nigeria, por ejemplo).


title: Dominio británico

text: En el derecho anglosajón inglés, los "dominios" de la Corona se referían a los reinos y territorios bajo la soberanía de la Corona; por ejemplo, la Orden del Consejo anexando Chipre en 1914 estipulaba que:


title: Dominio británico

text: El uso de la palabra "dominio", para referirse a un territorio particular, data del , y fue usada para describir a Gales desde 1535 hasta alrededor de 1800. "Dominio", como título oficial, fue conferido por primera vez a Virginia, cerca de 1660, y al Dominio de Nueva Inglaterra en 1686. Estos dominios nunca tuvieron un estatus semiautónomo o autónomo. Canadá recibió este título en la confederación en 1867 de varias colonias británicas en Norteamérica.


title: Dominio británico

text: Durante la Conferencia Colonial de 1907 fue la primera vez que las colonias autónomas de Canadá y la Mancomunidad de Austrialia serían referidas colectivamente como "Dominios". A otras dos colonias autónomas, Nueva Zelanda y Terranova, también les fueron concedidas el título ese año. Fueron seguidas por Sudáfrica (1910) y el Estado Libre Irlandés (1922).


title: Dominio británico

text: El estatus de Dominio fue oficialmente definido en la Declaración Balfour (1926) y en el Estatuto de Westminster (1931), que reconocían a estos territorios como "Comunidades autónomas dentro del Imperio británico", estableciendo a estos Estados como iguales al Reino Unido, haciéndolos en esencia miembros independientes de la Mancomunidad de Naciones. Después de la Segunda Guerra Mundial, el declive del colonialismo británico llevó a que los Dominios fueran llamados reinos de la Mancomunidad, y el uso de este término disminuyó gradualmente dentro de estos países desde entonces. Sin embargo, aunque fuera de uso, permanece como el título legal de Canadá; más aún, la frase "Los dominios de Su Majestad" continúa ocasionalmente en el uso legal moderno del RU.


title: Dominio británico

text: Dominios originalmente se refería a cualquier posesión del Imperio británico. El título completo de Oliver Cromwell durante su protectorado fue "Lord Protector de la Mancomunidad de Inglaterra, Escocia e Irlanda, y los dominios a esta pertenecientes". En 1660, el Rey Carlos II le dio a la Colonia de Virginia el título de "Dominio" en gratitud por la lealtad de Virginia a la Corona durante la Guerra Civil Inglesa; el estado aún conserva "Viejo Dominio" como su apodo. El nombre también se presentó en el breve Dominio de Nueva Inglaterra (1686-1689). En todos estos casos, "dominio" implicaba ser un súbdito del Imperio.


title: Dominio británico

text: La base para el estatus de "Dominio" fue el éxito de la autonomía en la forma de "gobierno responsable". El gobierno responsable en las colonias británicas comenzó a aparecer durante la década de 1840 (típicamente con Nueva Escocia como la primera colonia en alcanzarlo a comienzos de 1848) y fue concedido a la mayoría de las principales colonias (Norteamérica británica, Australia y Nueva Zelanda) para 1856. La mayoría de los territorios de la Norteamérica británica fueron unidos en una unión federal entre 1867 y 1873 bajo la autoridad del Acta de la Norteamérica británica que designó a la nueva entidad un "Dominio" (sección 3 del Acta de la Norteamérica británica).


title: Dominio británico

text: Australia y Nueva Zelanda también fueron designadas "dominios" en 1907. El "Acta de las Constituciones Australianas 1850" creó la maquinaría para las entonces cuatro colonias australianas (Nueva Gales del Sur, Tasmania, Australia Occidental y Australia Meridional) para establecer Parlamentos y gobiernos responsables una vez que se alcanzarán ciertas condiciones. También fijó la separación de Victoria de Nueva Gales del Sur y su condición de colonia separada (lo que ocurrió en 1851) con capacidad similar para obtener autonomía. Nueva Gales del Sur, Victoria, Australia Meridional y Tasmania, junto con Nueva Zelanda, obtuvieron gobierno responsable poco después en 1856; la autonomía para Australia Occidental fue retrasada hasta 1891, principalmente por la continua dependencia financiera en Bretaña. Queensland fue separada de Nueva Gales del Sur y establecida como una colonia separada en 1859. Esto dejó una gran parte del territorio en Australia septentrional técnicamente como parte de Nueva Gales del Sur aunque físicamente separada de ella. Este territorio fue transferido en parte a Queensland y el resto a Australia Meridional en 1863 – la sección Sudaustraliana siendo eventualmente transferida a la Mancomunidad de Australia como el Territorio del Norte federal en 1911.


title: Dominio británico

text: Sudáfrica se constituyó en dominio en 1919. Sus colonias se habían vuelto autónomas antes, siendo la Colonia del Cabo la primera en 1872; esta fue seguida por Natal (1893), Transvaal (1906) y la Colonia del Río Orange (1907).


title: Dominio británico

text: El uso en el del término "Dominio" puede ser rastreado hasta la sugerencia de Samuel Leonard Tilley en la Conferencia de Londres de diciembre de 1866, cuando se discutió la confederación de cuatro de las colonias de la Norteamérica británica, Canadá (subsecuentemente las provincias de Ontario y Quebec), Nuevo Brunswick y Nueva Escocia, en "Un Dominio bajo el Nombre de Canadá", la primera federación en el Imperio Británico. La sugerencia de Tilley fue tomada del Salmo 72:8, "¡Dominará de mar a mar, y desde el río hasta los confines de la tierra!", que resuena en el lema nacional "A Mari Usque Ad Mare". El nuevo gobierno canadiense subsecuentemente usó "Dominio de Canadá" para designar a la nueva y más grande colonia. Ni la Confederación ni la adopción del título de Dominio, sin embargo, concedieron mayor autonomía o poderes nuevos al nuevo nivel federal de gobierno. El senador Eugene Forsey documenta que los poderes adquiridos desde los 1840s que establecieron el sistema de Gobierno Responsable serían simplemente transferidos al nuevo gobierno del Dominio:"


title: Dominio británico

text: El erudito constitucional Andrew Heard establece que la Confederación no cambió legalmente el estatus colonial de Canadá a algo más cercano a su estatus posterior de dominio.


title: Dominio británico

text: Heard procede a documentar el considerable cuerpo de legislación pasado por el Parlamento británico en la parte final del que mantendría y expandiría su supremacía imperial para restringir a sus colonias, incluyendo el nuevo gobierno del Dominio.


title: Dominio británico

text: Sin embargo, como Heard explica posteriormente, el gobierno británico rara vez invocaba sus poderes sobre la legislación canadiense. De hecho, en el contexto canadiense, los poderes legislativos británicos sobre política interna canadiense fue en gran parte teórica y su ejercicio fue cada vez más inaceptable durante 1870 y 1880. El nacimiento del estatus de dominio y la posterior independencia de Canadá y otra colonias no ocurriría por el otorgamiento de títulos o reconocimiento similar por el Parlamento británico, sino por iniciativas tomadas por gobiernos coloniales para afirmar su independencia y establecer precedentes legales constitucionales.


title: Dominio británico

text: Asuntos de autonomía colonial se volcaron en asuntos internacionales con la Segunda guerra bóer (1899-1902). Las colonias autónomas contribuyeron significativamente a los esfuerzos británicos para detener la insurrección, pero se aseguraron de establecer las condiciones para la participación en estas guerras. Los gobiernos coloniales repetidamente actuaron para asegurar que ellos determinaran el alcance de la participación de sus pueblos en las guerras imperiales en el aumento militar para la Primera Guerra Mundial.


title: Dominio británico

text: La asertividad de las colonias autónomas fue reconocida en la Conferencia Colonial de 1907, que implícitamente introdujo la idea del Dominio como una colonia autónoma refiriéndose a Canadá y a Australia como Dominios. También retiró el nombre "Conferencia Colonial" y mandaba que reuniones tendrían lugar regularmente para consultar a los Dominios sobre la administración de los asuntos exteriores del imperio.


title: Dominio británico

text: La Colonia de Nueva Zelanda, que escogió no formar parte en la federación australiana, rápidamente se volvió el Dominio de Nueva Zelanda el 26 de septiembre de 1907; Terranova se volvió un Dominio el mismo día. La recientemente creada Unión de Sudáfrica también sería referida como un Dominio en 1910.


title: Dominio británico

text: Las iniciativas y contribuciones de las colonias británicas al esfuerzo de guerra británico en la Primera Guerra Mundial fueron reconocidos por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda con la creación del Gabinete Imperial de Guerra en 1917, que les dio voz y voto en el desenvolvimiento de la guerra. El estatus de dominio como Estados autónomos, opuesto a títulos simbólicos otorgados a varias colonias británicas, debería esperar hasta 1919 cuando los dominios autónomos firmaron el Tratado de Versalles independientemente del gobierno británico y fueron miembros distintos de la Liga de Naciones. Esto terminó el estatus puramente colonial de los dominios.


title: Dominio británico

text: Después de la Guerra Anglo-Irlandesa, el Estado Libre Irlandés mantuvo al mismo monarca como jefe de Estado, representado localmente por un Gobernador General designado en conferencia con el gobierno del Dominio. El Estado Libre Irlandés, dirigido por W. T. Cosgrave, fue el primer Dominio en designar a un Gobernador General no británico, ni aristócrata, cuando Timothy Michael Healy ocupó el cargo en 1922. El estatus de Dominio nunca fue popular en el Estado Libre Irlandés/Irlanda, donde la gente lo veía como una medida para cuidar las apariencias para el gobierno británico incapaz de tolerar una república en lo que había sido antes el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Los sucesivos gobiernos irlandeses minaron los lazos constitucionales con Gran Bretaña, hasta que fueron completamente cortados en 1949. En 1936 Irlanda adoptó, casi simultáneamente, tanto una nueva constitución que incluía poderes para el Presidente de Irlanda y una ley confirmando el rol del rey como jefe de Estado en relaciones exteriores.


title: Dominio británico

text: En 1930, el primer ministro Australiano, James Scullin, reforzó el derecho de los Dominios de ultramar para designar gobernadores generales nativos cuando aconsejó al Rey Jorge V que designara a Sir Isaac Isaacs como su representante en Australia, contra los deseos de la oposición y oficiales en Londres.


title: Dominio británico

text: La Declaración Balfour de 1926 y el subsecuente Estatuto de Westminster de 1931 restringieron la facultad de Gran Bretaña para aprobar o afectar leyes fuera de su propia jurisdicción. Significativamente, fue Gran Bretaña quien inició el cambio para completar la independencia de los Dominios. La Primera Guerra Mundial había dejado a Gran Bretaña cargada de enormes deudas y la Gran Depresión había reducido aún más las posibilidades para pagar la defensa de su imperio. A pesar de la opinión popular de los imperios, los Dominios más grandes eran reacios a dejar la protección de la entonces superpotencia. Por ejemplo, muchos canadienses sentían que el formar parte del Imperio británico era la única cosa que había evitado que fueran absorbidos por los Estados Unidos.


title: Dominio británico

text: Hasta 1931, Terranova era referida como una colonia en el Reino Unido, como por ejemplo, en la referencia de 1927 del Comité Judicial del Consejo Privado para delinear la frontera Quebec-Labrador. La autonomía completa fue concedida por el parlamento del Reino Unido con el Estatuto de Westminster en diciembre de 1931. Sin embargo, el gobierno de Terranova "solicitó al Reino Unido no tener las secciones 2 a 6[&mdash:]confirmando estatus de Dominio[m&dash:]aplicadas automáticamente a ella[,] hasta que la Legislatura de Terranova aprobara antes el Estatuto, aprobación que la Legislatura subsecuentemente nunca dio". En cualquier caso, la patente real de Terranova de 1934 suspendió la autonomía e instituyó una "Comisión de Gobierno", que continuó hasta que Terranova se convirtió una provincia de Canadá en 1949. Es la opinión de algunos abogados constitucionalistas que&mdash:aunque Terranova escogió no ejercer todas las funciones de un Dominio como Canadá&mdash:su estatus como un Dominio fue "suspendido" en 1934, mas no "revocado" o "abolido".


title: Dominio británico

text: Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Terranova y Sudáfrica (antes de volverse una república y dejar la Mancomunidad en 1961), con sus grandes poblaciones de ascendencia europea, eran a veces conocidas colectivamente como los "Dominios Blancos". Hoy Canadá, Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido son referidos a veces como "Mancomunidad Blanca".


title: Dominio británico

text: El Reino Unido y sus partes componentes nunca aspiraron al título de "Dominio", permaneciendo anómalos dentro de la red de miembros iguales libres e independientes del imperio y la Mancomunidad. Sin embargo, esta idea ha sido propuesta en ocasiones por algunos en Irlanda del Norte como una alternativa a una Irlanda Unida si se sienten incómodos dentro del Reino Unido.


title: Dominio británico

text: Cuatro colonias de Australia habían disfrutado de gobierno responsable desde 1856: Nueva Gales del Sur, Victoria, Tasmania y Australia Meridional. Queensland tuvo gobierno responsable poco después de su fundación en 1859, pero, debido a la continua dependencia financiera en Bretaña, Australia Occidental fue la última colonia australiana en obtener autonomía en 1890. Durante los años 1890, las colonias votaron para unirse y en 1901 fueron federadas bajos la Corona británica como la Mancomunidad de Australia por el "Acta de la Constitución de la Mancomunidad de Australia". La Constitución de Australia había sido preparada en Australia y aprobada por consentimiento popular. Por lo tanto Australia es uno de los pocos países establecidos por voto popular. Bajo la segunda Declaración Balfour, el gobierno federal era considerado igual a (y no subordinado a) los gobierno británico y de otros dominios, y esto fue reconocido de forma legal en 1942 (cuando el "Estatuto de Westminster" fue adoptado retroactivamente al comienzo de la Segunda Guerra Mundial 1939). Los gobiernos de los Estados (llamados colonias antes de 1901) permanecieron bajo la Mancomunidad pero mantuvieron lazos vestigiales al Parlamento británico hasta la aprobación del "Acta de Australia de 1986" así volviéndose plenamente independiente.


title: Dominio británico

text: "Dominio" es el título legal conferido a Canadá en la Constitución de Canadá, a saber el Acta Constitucional de 1867 (Acta de la Norteamérica británica), y describe la unión política resultante. Específicamente, el indica:


title: Dominio británico

text: El uso del término "Dominio de Canadá" fue sancionado como el nombre político formal del país en 1867 y antedata el uso general del término 'dominio' como fue aplicado a otras regiones del Imperio británico en 1907.


title: Dominio británico

text: A veces ignorado es el uso del término Dominio para caracterizar una impopular y efímera (1686-1689) confederación endilgado sobre varias colonias británicas -el "Dominio de Nueva Inglaterra".


title: Dominio británico

text: Algunos aun leen la aprobación del Acta de la NAB como especificando esta frase - en lugar de "Canadá" solamente - como el nombre. El término "Dominio de Canadá" no aparece en el acta de 1867 ni en el Acta Constitucional de 1982 pero aparece en el Acta Constitucional de 1871, otros textos contemporáneos, y billetes subsecuentes. Referencias al "Dominio de Canadá" en actas posteriores, tales como el Estatuto de Westminster, no clarifican el punto porque todos los sustantivos iniciaban formalmente con mayúscula en el estilo legislativo británico. En efecto, en el texto original del Acta de la NAB, "Un" y "Nombre" también tenían mayúsculas.


title: Dominio británico

text: A partir de los cincuenta, el gobierno federal comenzó a retirar paulatinamente el uso de "Dominio", que había sido usado ampliamente como un sinónimo de "federal" o "nacional" tales como "edificio del Dominio" para una oficina postal, "relaciones Domino-provinciales", y así sucesivamente. El último cambio importante fue el nombramiento del día festivo del Día del Dominio al Día de Canadá en 1982. Las leyes de bilingüismo también contribuyeron al desuso de "dominio", pues no hay equivalente aceptable en francés.


title: Dominio británico

text: Aunque el término puede encontrarse en documentos oficiales, y el Campanero del Dominio aun suene en la Colina del Parlamento, este es raramente usado para distinguir el gobierno federal de las provincias o (históricamente) Canadá antes y después de 1867. Sin embargo, el gobierno federal continua produciendo publicaciones y materiales educativos que especifican la actualidad de estos títulos oficiales.


title: Dominio británico

text: Los defensores del título "Dominio" — incluyendo a los monárquicos quienes ven signos de progresivo republicanismo en Canadá y encuentran alivio en el hecho de que el Acta Constitucional de 1982 no menciona y por lo tanto no remueve el título, y que una enmienda constitucional sería requerida para cambiarlo.


title: Dominio británico

text: El Banco Toronto-Dominion (fundado como el Banco Dominion en 1871 y más tarde fusionado con el Banco de Toronto), la Compañía General de Seguros del Dominio de Canadá (fundada en 1887), el Instituto Histórica-Dominion (creado en 1997), y Dominion Stores (fundadas en 1927, llamadas Metro Stores comenzando en agosto de 2008) son corporaciones canadienses notables no afiliadas con el gobierno que han usado "Dominio" como parte de su nombre corporativo.


title: Dominio británico

text: Ceilán, que, como una colonia de la corona, fue originalmente prometida "estatus completamente responsable dentro de la Mancomunidad británica de naciones", le fue concedida la independencia como un Dominio en 1948. En 1972 adoptó una constitución republicana para convertirse en la República Libre, Soberana e Independiente de Sri Lanka. Por una nueva constitución en 1978, se volvió la República Democrática Socialista de Sri Lanka.


title: Dominio británico

text: El Estado Libre Irlandés fue un Dominio británico entre 1922 y 1949. Durante la década de 1930 los irlandeses dejaron de participar en las conferencias y eventos de la Mancomunidad. En 1937 el pueblo irlandés estableció un nuevo estado con el nombre "Irlanda" bajo una nueva constitución. Sin embargo, el Reino Unido y otros miembros de la Mancomunidad continuaron viendo a Irlanda como un dominio debido al rol inusual acordado al Monarca británico bajo el Acta de Relaciones Exteriores irlandés. En última instancia, sin embargo, los Oireachtas de Irlanda aprobaron el "Acta de la República de Irlanda" que entraron en vigor en 1949 e inequívocamente terminó los lazos de Irlanda con el Monarca británico y la Mancomunidad.


title: Dominio británico

text: En el establecimiento del Estado Libre Irlandés el 6 de diciembre de 1922, con estatus de domino parecido a Canadá, se tomaron precauciones para que Irlanda del Norte se uniera al nuevo domino pero con el derecho de no hacerlo. Sin embargo, como se esperaba en ese momento, el día después de la firma del Tratado Anglo-Irlandés, el Parlamento de Irlanda del Norte escogió, bajo los términos de ese tratado, "no hacerlo".


title: Dominio británico

text: India adquirió gobierno responsable en 1909, a través del primer Parlamento no se reunió hasta 1919. India y Pakistán se separaron como dominios independientes en 1947. India se volvió una república en 1950 y Pakistán adoptó una forma republicana de gobierno en 1956.


title: Dominio británico

text: El Acta Constitucional de Nueva Zelanda 1852 le dio a la colonia de Nueva Zelanda su propio Parlamento (Asamblea General) y autonomía política en 1852. En 1907 Nueva Zelanda fue proclamada Dominio de Nueva Zelanda. Nueva Zelanda, Canadá y Terranova de hecho usado la palabra dominio en el título oficial de la nación, mientras que Australia utilizó el nombre Mancomunidad de Australia y Sudáfrica uso el nombre Unión de Sudáfrica. Nueva Zelanda adoptó el Estatuto de Westminster en 1947 y en el mismo año, legislación fue aprobada en Londres que le daba a Nueva Zelanda poderes completos para enmendar su propia constitución. En 1986, el parlamento de Nueva Zelanda aprobó el Acta Constitucional 1986 que revocó el Acta Constitucional de 1852 así volviéndose independiente del Reino Unido.


title: Dominio británico

text: La Unión de Sudáfrica fue formada en 1910 por las cuatro colonias autónomas del Cabo de Buena Esperanza, Natal, Transvaal y el Estado Libre de Orange (las últimas dos fueron antiguas repúblicas bóeres). El Acta de Sudáfrica de 1909 estableció un Parlamento consistiendo de un Senado y una Casa de Asamblea. Las provincias tendrían sus propias legislaturas. En 1961, la Unión de Sudáfrica adoptó una nueva constitución, dejó la Mancomunidad, y se convirtió en la actual República de Sudáfrica.


title: Dominio británico

text: La colonia de Terranova disfrutó de gobierno responsable desde 1855 a 1934. Estaba entre las colonias que sería declaradas dominios en 1907. Siguiendo las recomendaciones de la Comisión Real, el gobierno parlamentario fue suspendido en 1934


title: Dominio británico

text: Rodesia del Sur fue un caso especial en el Imperio británico. Aunque nunca fue un dominio, era tratado como un dominio en muchos aspectos. Rodesia del Sur fue creada en 1923 de los territorios de la Compañía de la Sudáfrica británica. Fue creada como una colonia autónoma con autonomía substancial en el modelo de los dominios. Sin embargo, las autoridades imperiales en Londres continuaban manteniendo poderes directora sobre asuntos locales. Rodesia del Sur no era incluida como uno de los territorios que fueron mencionados en el Estatuto de Westminster de 1931 aunque los asuntos relacionados con Rodesia del Sur eran administrados en Londres a través de la Oficina de Dominios en lugar de la Oficina Colonial. Cuando los dominios fueron tratados por primera vez como países extranjeros por Londres para los propósitos de inmunidad diplomática en 1952, Rodesia del Sur también fue incluida en la lista de territorios concernientes. El estatus de semidominio continuó en Rodesia del Sur aún por los diez años, 1953-1963, cuando fue unida con Rodesia del Norte y Nyasalandia en la Federación del África Central, aunque los otros dos mantuvieron su estatus como protectorados británicos. Cuando a Rodesia del Norte se le concedió independencia en 1964 adoptó el nuevo nombre de Zambia, y Rodesia del sur simplemente regresó al nombre de Rodesia. Rodesia unilateralmente declaró independencia del RU en 1965 como resultado de ser presionado para aceptar los principios de gobierno de mayoría negra. Este estado de DUI (declaración unilateral de independencia) fue considerado en Londres como ilegal, sanciones fueron aplicadas, y Rodesia fue expulsada de la zona esterlina. Sin embargo, Rodesia continuó su constitución de estilo de dominio hasta 1970, y continuó emitiendo pasaportes británicos a sus ciudadanos. Estos pasaportes británicos de emisión Rodesia solo eran reconocidos por Portugal y Sudáfrica. En el periodo de 1965 a 1970, el gobierno rodesio continuó su lealtad al Soberano a pesar de estar en un estado de rebelión contra el gobierno de Su Majestad en Londres. Sin embargo, en 1970, Rodesia finalmente decidió adoptar una constitución republicana y en 1980 se le otorgó independencia legal del RU después de la transición al gobierno de mayoría negra. El nuevo nombre de Zimbabue fue adoptado entonces.


title: Dominio británico

text: Inicialmente, la Oficina de Asuntos Exteriores del Reino Unido condujo las relaciones exteriores de los Dominios. Una sección de Dominios fue creada dentro de la Oficina Colonial para este propósito en 1907. Canadá instaló su propio Departamento de Asuntos Exteriores en junio de 1909, pero las relaciones diplomáticas de otros gobiernos continuaron operando a través de gobernadores generales, Altos Comisionados de Dominio en Londres (primero designado por Canadá en 1880; Australia siguió hasta 1910), y legiones británicas en el extranjero. Bretaña consideró que su declaración de guerra contra Alemania en agosto de 1914 se extendía a todos los territorios del Imperio sin necesidad de consulta, ocasionando disgusto en círculos oficiales canadienses y contribuyendo a una breve insurrección antibritánica por militantes Afrikáners en Sudáfrica más tarde en el mismo año. Una Misión Canadiense de Guerra en Washington D. C. trataba con asuntos de suministro desde febrero de 1918 hasta marzo de 1921.


title: Dominio británico

text: Aunque los dominios no habían tenido voz formal al declarar la guerra, cada uno se convirtió en un signatorio separado del Tratado de Versalles de junio de 1919, que había sido negociado por una delegación imperial unida liderada por Bretaña. En septiembre de 1922, la renuencia de los dominios para apoyar la acción militar británica contra Turquía influyó en la decisión británica para buscar un acuerdo de compromiso. La autonomía diplomática siguió en poco tiempo, con el Tratado Halibut entre Canadá y los Estados Unidos (marzo de 1923) marcando la primera vez que un acuerdo internacional había sido negociado y concluido totalmente de manera independiente por un dominio. La Sección de Dominios de la Oficina Colonial fue elevada en junio de 1926 a una Oficina de Dominios separada; sin embargo, inicialmente, esta oficina era dirigida por la misma persona que dirigía la oficina del Secretario de Estado para las Colonias.


title: Dominio británico

text: El principio de igualdad de los Dominios con Bretaña e independencia de sus relaciones exteriores fue reconocido formalmente en la Declaración Balfour, adoptada en la Conferencia Imperial de noviembre de 1926. La primera misión diplomática permanente de Canadá en un país extranjero abrió en Washington D.C. en 1927. En 1928, Canadá obtuvo la designación de un alto comisionado británico en Ottawa, separando las funciones administrativas y diplomáticas del gobernador-general y terminando el rol anómalo de este como representante del gobierno británico en relaciones entre los dos países. La Oficina de Dominios tuvo un secretario de estado en junio de 1930, aunque fue enteramente debido a razones políticas locales dada la necesidad de aligerar la carga de un ministro enfermo mientras se separaba a otro de la política del desempleo. La Declaración Balfour fue enriquecida por el Estatuto de Westminster de 1931 cuando fue adoptado por el Parlamento británico y subsecuentemente ratificado por las legislaturas de los dominios.


title: Dominio británico

text: La declaración de Bretaña de hostilidades contra la Alemania Nazi el 3 de septiembre de 1939 puso a prueba el tema. La mayoría tomaron la posición que la declaración no comprometía a los Dominios. Irlanda prefirió permanecer neutral. En el otro extremo, el gobierno conservador australiano de la época, liderado por Robert Menzies, consideró que, dado que Australia no había adoptado el Estatuto de Westminster, estaba obligada legalmente por la declaración de guerra del RU – que también había sido la posición tomada en la Primera Guerra Mundial – aunque esto fue polémico en Australia. Entre estos dos extremos, Nueva Zelanda declaró que como Bretaña era o estaría en guerra, también ella lo estaba. Esto fue, sin embargo, un asunto de política más que de necesidad legal. Canadá emitió también su propia declaración de guerra después de una reunión del Parlamento, así como Sudáfrica después de un retraso de varios días (Sudáfrica el 6 de septiembre, Canadá el 10 de septiembre). Irlanda, que había negociado la retirada de las fuerzas británicas de su territorio el año anterior, decidió permanecer neutral durante la guerra. Pronto hubo signos de creciente independencia desde los otros Dominios: Australia abrió una misión diplomática en los Estados Unidos en 1940, así como Nueva Zelanda en 1941, y la misión de Canadá en Washington ganó estatus de embajada en 1943.


title: Dominio británico

text: Inicialmente, los Dominios conducían su propia política comercial, algunas relaciones internacionales limitadas y tenían fuerzas armadas autónomas, aunque el gobierno británico reclamaba y ejercía el poder exclusivo para declarar guerras. Sin embargo, después de la aprobación del Estatuto de Westminster el idioma de dependencia de la Corona del Reino Unido cesó, donde la Corona misma no era más referida como la Corona de ningún lugar particular sino simplemente como "la Corona". Arthur Berriedale Keith, en Discursos y Documentos de los Dominios Británicos 1918-1931, declaró que "los Dominios son Estados soberanos internacionales en el sentido de que el Rey con respecto a cada uno de Sus Dominios (con excepción de Terranova) es un Estado tal en los ojos de la ley internacional". Después de entonces, esos países que eran previamente conocidos como "Dominios" se volvieron reinos independientes donde el soberano ya no reina como el monarca británico sino como monarca de cada nación en su propio derecho, y son considerados igual al RU y a los otros.


title: Dominio británico

text: La Segunda Guerra Mundial, que minó el de por sí ya debilitado liderazgo comercial y financiero de Bretaña, aflojó aún más los lazos políticos entre Bretaña y los Dominios. La acción sin precedentes del primer ministro australiano John Curtin (febrero de 1942) de revocar exitosamente una orden del primer ministro británico Winston Churchill de que tropas australianas fueran desviadas para defender a la Birmania controlada por los británicos (la 7ª División estaba entonces en camino desde el Medio Oriente hasta a Australia para defenderse en contra de una esperada invasión japonesa) demostró que los gobiernos de los Dominios ya no deberían subordinar sus propios intereses nacionales a las perspectivas estratégicas británicas. Para asegurar que Australia tuviera poder legal total para actuar independientemente, particularmente con relación a sus asuntos exteriores, la industria de la defensa y operaciones militares, y para validar su pasada acción independiente en estas áreas, Australia formalmente adoptó el Estatuto de Westminster en octubre de 1942 y antedató la adopción al inicio de la guerra en septiembre de 1939.


title: Dominio británico

text: La Oficina de Dominios se unió con la Oficina de India como la Oficina de Relaciones de la Mancomunidad tras la independencia de la India y Pakistán en agosto de 1947. El último país en ser oficialmente hecho un Dominio fue Ceilán en 1948. El término "Dominio" salió del uso general a partir de entonces. Irlanda cesó de ser un miembro de la Mancomunidad el 1 de abril de 1949, después de la proclamación del Acta de la República de Irlanda. Esto formalmente señalaba el fin de la conexión constitucional común de las antiguas dependencias a la Corona británica. La India también adoptó una constitución republicana en enero de 1950. A diferencia de muchas dependencias que se volvieron repúblicas, Irlanda nunca se reintegró a la Mancomunidad y accedió a aceptar al Monarca británico como jefe de la asociación de estados independientes.


title: Dominio británico

text: La independencia de los reinos separados fue enfatizada después del acceso de la Reina Isabel II en 1952, cuando fue proclamada no solo como Reina del Reino Unido, sino también como Reina de Canadá, Reina de Australia, Reina de Nueva Zelanda, de todos sus otros "reinos y territorios" etc. Esto también reflejaba el cambio de "Dominio" a "reino"; en la proclamación de los nuevos títulos de la Reina Isabel II en 1953, la frase "de sus otros Reinos y Territorios", reemplazó "Dominios" con otra palabra francesa medieval con la misma connotación, "reino" (de "royaume"). Así, recientemente, cuando se refierían a uno de esos dieciséis países dentro de la Mancomunidad de Naciones que compartían al mismo monarca, el término "Monarquía en la Mancomunidad de Naciones|reino de la Mancomunidad]]" se ha vuelto de uso común en lugar de "Dominio" para diferenciar a las naciones de la Mancomunidad que continúan compartiendo al monarca como jefe de Estado (Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Jamaica, etc.) de aquellos que no lo hacían (India, Pakistán, Sudáfrica, etc.). El término "Dominio" se puede encontrar aun en la Constitución de Canadá donde aparece numerosas veces; sin embargo, es por mucho un vestigio del pasado, pues el gobierno canadiense no lo usa de manera activa ("ver la sección Canadá"). El término '"reino" no aparece en la constitución canadiense. El uso actual prefiere el término "reino" porque incluye al Reino Unido también, enfatizando la igualdad, y ninguna nación siendo subordinada de ninguna otra. Dominio, sin embargo, como título, técnicamente permanece un término que puede ser usado en referencia a aquellos países autónomos dentro de la Mancomunidad de Naciones, aparte del Reino Unido mismo, que están en unión personal con el Reino Unido.


title: Dominio británico

text: El idioma genérico de dominio, sin embargo, no cesó en relación con el Soberano. Fue, y es, usado para describir a aquellos territorios en los que el Monarca ejercita su soberanía, la frase "dominios de Su Majestad" siendo un término legal y constitucional usado para referirse a todos los reinos y territorios del Soberano, sea independiente o no. Así, por ejemplo, el "Acta de Irlanda de 1949" británica reconoció que la República de Irlanda había "cesado de ser parte de los dominios de Su Majestad". Cuando a los territorios dependientes que nunca habían sido anexados (los que no eran colonias de la Corona), pero habían sido protectorados o fideicomisos (de las Naciones Unidas), se les otorgó independencia, el acta del Reino Unido que concedía la independencia siempre declaraba que tal territorio "deberá formar parte de los dominios de Su Majestad"; volviéndose parte del territorio en los que la Reina ejerce soberanía, no solamente suzeranía.


title: Dominio británico

text: Muchas de las características distintivas que alguna vez pertenecieron solo a los Dominios son ahora compartidas por otros Estados en la Mancomunidad, no importa si son repúblicas, reinos independientes, colonias autónomas o colonias de la Corona. Aun en un sentido histórico las diferencias entre las colonias y Dominios autónomos han sido a menudo formales más que substanciales.


title: 30 de julio

text: El 30 de julio es el 211.º (ducentésimo undécimo) día del año en el calendario gregoriano y el 212.º en los años bisiestos. Quedan 154 días para finalizar el año.


title: Guillermo Arriaga Jordán

text: Guillermo Federico Arriaga Jordán (Ciudad de México; 13 de marzo de 1958) conocido como Guillermo Arriaga, es un escritor, guionista, productor y director cinematográfico mexicano, conocido principalmente por escribir los guiones de películas como "Amores perros", "21 gramos", "Babel", "Los tres entierros de Melquiades Estrada" y "The Burning Plain".


title: Guillermo Arriaga Jordán

text: Arriaga pasó su infancia y juventud en la zona sur de la Ciudad de México, en la Unidad Modelo. A los trece años perdió el sentido del olfato como consecuencia de una brutal pelea callejera, lo que le serviría de inspiración para algunos de sus mejores guiones. La Ciudad de México con sus vidas y calles sigue siendo fuente de inspiración en su trabajo creativo. Un dicho que aplica es «puede ser que yo haya salido de la calle, pero la calle no ha salido de mí» y al igual que Delibes, se define a sí mismo más como un cazador que escribe, que como un escritor.


title: Guillermo Arriaga Jordán

text: Sobre esta pasión suya, ha dicho: «Me gusta cazar porque es un rito muy profundo que enfrenta la vida con la muerte, la belleza con el horror. La caza acerca a la verdad de las cosas. Todo mi trabajo es sobre la caza y todos mis personajes se comportan como cazadores. Me gustan los animales y los que más respeto son los que cazo. Ah, y solo cazo animales que me como».


title: Guillermo Arriaga Jordán

text: Estudió Ciencias de la Comunicación y obtuvo una maestría en Historia en la Universidad Iberoamericana, donde más tarde impartió varios cursos en estudios de medios de comunicación.


title: Guillermo Arriaga Jordán

text: Su primera novela, "Escuadrón Guillotina", la publicó en 1991 y tres años más tarde salió "Un dulce olor a muerte", que sería llevada al cine en 1999 por Gabriel Retes con guion de Edna Necochea. La tercera, "El búfalo de la noche", aparece en 1999 y, ya con guion del mismo Arriaga, Jorge Hernández Aldana rueda en 2007 la película homónima.


title: Guillermo Arriaga Jordán

text: Junto con Alejandro González Iñárritu Arriaga planeó tres historias cortas en las que mostraría las contradicciones de la vida en la Ciudad de México, pero después de tres años y de 36 anteproyectos estas se extendieron para convertirse en el largometraje "Amores perros" (2000). La película, que echa un enérgico vistazo a la parte obscura de la vida mexicana, ganó una nominación al Oscar en el 2001, así como un BAFTA en el 2002 y también el de los jóvenes críticos en el Festival de Cannes del 2000, además de muchos otros galardones alrededor del mundo.


title: Guillermo Arriaga Jordán

text: Después del éxito de "Amores perros", Arriaga y González Iñárritu fueron invitados por la compañía estadounidense Universal/Focus para realizar "21 gramos", protagonizada por Benicio Del Toro, Naomi Watts y Sean Penn. Ambos colaboraron en una tercera película, "Babel", que forma una trilogía con las dos anteriores sobre temas relacionados con la muerte.


title: Guillermo Arriaga Jordán

text: En 2005 Tommy Lee Jones estrenó "Los tres entierros de Melquiades Estrada", película con guion de Arriaga que obtuvo en los premios de mejor actor y mejor guion. Sin embargo, esa misma cinta fue objeto de algunas críticas por su abuso de lo casual.


title: Guillermo Arriaga Jordán

text: El 10 de octubre de 2008, en la sexta edición del Festival Internacional de Cine de Morelia, presentó su ópera prima como director, "The Burning Plain", película que, con Charlize Theron, Jennifer Lawrence, J.D. Pardo y Kim Basinger como protagonistas, se distribuyó en España bajo el título de "Lejos de la tierra quemada"; en México, "Fuego"; en Venezuela, "Corazones ardientes" y en otros países de Hispanoamérica, "Camino a la redención".


title: Guillermo Arriaga Jordán

text: En 2016, Arriaga volvió a la novela con la publicación de "El salvaje", una historia que «trata sobre la intolerancia». El escritor ha empleado cinco años y medio para sacar adelante esta obra. Arriaga ha manifestado en relación con esta obra: «Únicamente tenía pensadas varias páginas cuando empecé a escribir, no sabía hacia dónde iba, sin mapa ni brújula. Supongo que esto tiene algo de la experiencia de los exploradores del continente americano, que llegaron sin tener ni idea de lo que se iban a encontrar».El 15 de junio de 2021 la organización Save the Children presenta "Ana", un cómic escrito por Arriaga e ilustrado por el dibujante Humberto Ramos, que busca mostrar la realidad de los niños migrantes con el fin de concienciar a la sociedad.El 15 de junio de 2021 la organización Save the Children presenta "Ana", un cómic escrito por Arriaga e ilustrado por el dibujante Humberto Ramos, que busca mostrar la realidad de los niños migrantes con el fin de concienciar a la sociedad.


title: Guillermo Arriaga Jordán

text: Su hermana, Patricia Arriaga, fue ejecutiva de Once TV y es directora de cine, creadora por ejemplo de la serie de televisión "Malinche", acerca de la intérprete de Hernán Cortés, y de la serie de televisión "Juana Inés", acerca de la escritora novohispana.


title: Historia genética de los indígenas de América

text: La historia genética de los indígenas de América se fundamenta en varios campos, tales como la genética del cromosoma Y, la genética mitocondrial, la genética autosomal y la proteica, los cuales van convergiendo aproximadamente en la misma historia. Los patrones genéticos indican que los indígenas de América experimentaron varios episodios genéticos bien marcados: el primero y más importante se dio con el poblamiento inicial de América proveniente de Siberia, el de los paleoamericanos, el cual sería el factor preponderante en el número de linajes y de marcadores genéticos encontrados en la actual población amerindia. Un poblamiento posterior correspondería al de los pueblos na-dené de Norteamérica y otro al de los esquimo-aleutas en el extremo norte; todos ellos también provenientes de Siberia. Adicionalmente, es posible ―aunque todavía no ha sido comprobado―, el aporte genético europeo en la América precolombina.


text: Las teorías antropológicas colocaron históricamente a los indígenas americanos en diferentes agrupamientos. En las primeras clasificaciones (François Bernier, siglo XVII) se les clasificó junto con el grupo europeo, en el siglo XVIII solían agruparse independientemente, y en la antropología del siglo XIX comúnmente se relacionaba a indígenas americanos y esquimales con los asiáticos orientales dentro de un grupo mayor denominado raza mongólica.


text: El primero que determinó específicamente que los indígenas americanos provenían de Asia a través del estrecho de Bering fue el antropólogo checo Aleš Hrdlička (1869-1943), quien sostuvo que los seres humanos americanos se originaron en Mongolia debido al parecido físico y cultural, y que no se realizó este poblamiento de una sola vez, sino que se dio en varias migraciones.


text: La teoría de las tres migraciones siberianas que poblaron América apareció en 1985, con las primeras investigaciones genéticas y se popularizó a partir de 1986, a partir de los trabajos del lingüista Joseph Greenberg, la paleoantropóloga Christy Turner y el genetista Stephen Zegura, publicando conjuntamente "El Poblamiento de América: Una comparación de la evidencia lingüística, dental y genética".


text: Joseph Greenberg propuso tres familias principales de lenguas en América: esquimo-aleutianas, na-dené y lenguas amerindias, las cuales equivaldrían a tres procesos distintos del poblamiento de América, aunque sus métodos y conclusiones no son aceptados por la mayoría de lingüistas americanistas (en particular, las críticas se centran en negar el grupo amerindio como grupo filogenéticamente válido desde el punto de vista lingüístico).


text: Si bien los dos primeros grupos (esquimo-aleutiano, na-dené) son universalmente aceptados y corresponderían a las dos oleadas más recientes, el tercer grupo el amerindio es enormemente diverso y podría corresponder a un proceso migratorio más largo en el que podrían haber participado grupos lingüísticamente diversos, a diferencia del caso de las dos últimas migraciones.


text: Como antecedentes de la investigación de estos tres grupos se puede citar que las lenguas na-dené fueron establecidas por Edward Sapir en 1915; la relación entre esquimales y aleutas la determinó Rasmus Rusk en 1819, lo cual fue aceptado por lingüistas y antropólogos del siglo XIX y XX; y finalmente los indicios que aparentemente definen las lenguas amerindias fueron enunciados por Alfredo Trombetti en 1905, y este fue respaldado por Sapir en 1918.


text: La comparación entre los resultados lingüísticos y genéticos es relativa, toda vez que la genética permite obtener conclusiones en base al reloj molecular con miles e incluso millones de años de antigüedad dada la gran variedad de las cadenas nucleicas y proteicas, en cambio la lingüística permite el análisis solo hasta los 5000 o 6000 años de antigüedad, pues en periodos más largos el porcentaje de palabras que muestran el parentesco entre dos lenguas es demasiado bajo para resultar estadísticamente fiable. Si bien es posible que durante el paleolítico se hubiera llevado a cabo más de una migración, sobre la base de la evidencia actual no es posible validar, si bien tampoco descartar la hipótesis amerindia de la única lengua ancestral paleoamericana.


text: La evidencia antropológica dental sugirió que los nativos del norte de China con una primera migración, dieron lugar a la formación de los grupos étnicos paleoamericanos; una segunda migración a los na-dené y una tercera a los esquimo-aleutas.


text: Estudios de los años 1920 determinaron la predominancia del grupo sanguíneo O en las poblaciones precolombinas, encontrándose también A pero solo en el norte. Jacob Bronowski dedujo en 1973 que en el poblamiento de América se habrían dado al menos dos procesos migratorios: El primero llevando exclusivamente el grupo O, típico de Sudamérica y una segunda ola migratoria trayendo al grupo A solo o acompañado de O, tal como se encuentra en Norteamérica.


text: La investigación genética proteica es pionera en el desarrollo de la hipótesis de las tres migraciones. El análisis de la inmunoglobulina G en 1985 reporta una diferente distribución entre los nativos americanos, lo que correspondería según los autores a los tres grupos implicados en el poblamiento de América desde el oriente siberiano y según el siguiente esquema:


text: En este mismo estudio se encontró el haplotipo Gm3;5,11,13 en bajas frecuencias, el cual es considerado caucásico y de probable origen en el mestizaje.


text: Los primeros linajes descubiertos los dio la genética mitocondrial, encontrándose en 1990 cuatro grupos de haplotipos (haplogrupos) en los amerindios y una variante de uno de ellos en los pueblos na-dené. Estos cuatro haplogrupos fueron nombrados en 1992 usando las primeras letras del alfabeto: A, B, C y D, comprobando además el origen asiático de la colonización de América. Al encontrar que en los nativos na-dené dogrib del Canadá se halló casi exclusivamente el grupo A, pronto se dedujo que ello respalda el origen independiente de los pueblos na-dené, pues los amerindios tendrían un origen más antiguo migrando desde Siberia a través del puente de Beringia y con una temprana tribalización.


text: Pocos años después (1998) se descubrió un quinto linaje, el haplogrupo X, el cual tiene una distribución filogeográfica diferente, ya que mientras los primeros cuatro haplogrupos A, B, C y D se desarrollan en Asia Oriental y se extienden por toda América, X es típico de Eurasia Occidental, encontrándose en Europa en bajas frecuencias y circunscribiéndose en el Nuevo Mundo solo a Norteamérica.


text: En 2014, el análisis del ADN mitocondrial del esqueleto completo de Naia, datado en 12 900 años AP, encontrado en México, un sistema de cuevas submarinas de Tulum ha probado un vínculo genético entre los paleoamericanos y los modernos nativos americanos ya que encontró que Naia tenía el haplogrupo D1, exclusivo de los actuales amerindios, especialmente de América del Sur.


text: Estos resultados avalan las teorías del poblamiento americano desde Siberia. Las rutas y su antigüedad aproximada se indican en el siguiente mapa:


text: En los nativos americanos existe un solo linaje patrilineal claramente mayoritario, determinado en 1995, se lo denominó DYS199 (actualmente Q-M3 o Q1a2a1a1) y se presenta en todos los pueblos indígenas americanos, incluidos los esquimales, pero especialmente en Centroamérica y Sudamérica con frecuencias de más del 90%.


text: Posteriormente se determinaron otros linajes, especialmente los haplogrupos C y R en Norteamérica, por lo que se dedujo que pudo haber dos migraciones primarias procedentes de Siberia, dando lugar a la siguiente distribución:


text: Si bien Q-M3 (Q1a2a1a1, antes Q3) está muy extendido en toda América, su presencia está relacionada específicamente con la primera migración, la de los paleoamericanos. Migraciones posteriores trajeron otros linajes, así pues, en los pueblos na-dené predomina el haplogrupo C-P39 (C2b1a1a, antes C3b1) y en los esquimales Q-NWT01 (Q1a1a).


text: Los últimos estudios genéticos realizados sobre el Polimorfismo de nucleótido concluyen que el poblamiento de América se realizó en tres oleadas migratorias desde Asia, en donde los primeros americanos habrían llegado hace unos 15 000 años y posteriormente llegaron los pueblos na-dené y los esquimoaleutianos.


text: El análisis genético lineal subcladístico (en haplogrupos) realizado posteriormente en la población nativa de América, permite identificar grupos y subgrupos cuyo particular acervo genético originario materno (mitocondrial) y paterno (cromosómico Y) puede definirlos.


text: En la siguiente tabla va en negrita los haplogrupos predominantes y entre paréntesis los que tienen un probable origen en el mestizaje con otros pueblos (orden de norte a sur):


text: Entre los pueblos indígenas de América, son más las semejanzas que las diferencias. Según la genética autosómica, en el continente americano existe baja diversidad genética y en cambio una gran diferenciación con las poblaciones nativas del resto del mundo. Prueba de esta unidad y uniformidad genética se encuentra en que los linajes fundadores del poblamiento de América A2 (ADNmt) y Q-M3 (ADN-Y), son típicos del continente y con frecuencia predominantes; al igual que el grupo sanguíneo O+.


text: Las diferencias más sobresalientes serían el resultado de la relación entre las sucesivas olas inmigratorias y la introducción de nuevos linajes. Así pues durante el Paleolítico habrían llegado los primeros linajes paleoamericanos A, B, C, D1 (ADNmt), Q-M3 (ADN-Y) y posiblemente después X (ADNmt); mientras que en el Neolítico vendría C (ADN-Y) posiblemente con los pueblos na-dené, y además D2, D3 (ADNmt) y Q-NWT01 (ADN-Y) con los esquimales.


text: El último y más detallado estudio sobre el poblamiento de América, analiza 52 pueblos americanos, 17 siberianos y 300 000 variantes de secuencias de ADN, concluyendo en lo siguiente:


text: Se denomina paleoamericanos o paleoindios a las poblaciones más antiguas que arribaron a América en el paleolítico (hace más de 10 000 años) y que también son llamados amerindios por muchos genetistas.


text: En el análisis del cromosoma Y, es común encontrar al haplogrupo Q en frecuencias del 100% en Mesoamérica y Sudamérica, por lo que debe haber sido parte del acervo genético paleoamericano. El mismo fenómeno ocurre con el análisis de grupo sanguíneo, donde el grupo O se encuentra en frecuencias del 100% en muchos grupos étnicos de Latinoamérica.


text: El análisis de ADN de las poblaciones indígenas actuales, así como el de fósiles humanos, proporciona nuevas luces al estudio del poblamiento de América. Análisis de 42 muestras de las momias chinchorro de hasta 7000 años de antigüedad (de las más antiguas del mundo) dan como resultado A:31,2 B:21,9 C:31,2 y D:3,1% de perfil mitocondrial.


text: Restos humanos de hace 10 300 años fueron encontrados en Alaska y se informó que pertenecían al haplogrupo mitocondrial D4h3 y al cromosómico Q-M3, los cuales pueden encontrarse actualmente muy extendidos, incluso hasta en Tierra del Fuego. Pero la evidencia genética más antigua la constituye el análisis de coprolitos humanos de hace 12 300 años de las Cuevas de Paisley en Oregón (Estados Unidos), las cuales sustentan el origen paleoamericano preclovis de los amerindios y dieron como resultado A2 y B2 (ADNmt).


text: La llegada de los primeros pobladores al continente americano, ha sido ampliamente discutida tanto en sus rutas de procedencia como en su antigüedad, proponiendo fechas tan disímiles como 12 000 o hasta 60 000 años.


text: Estudios recientes coinciden en que esta colonización se habría producido después del llamado Último Máximo Glacial. Un estudio da una antigüedad de 19 000 años basado en los principales haplogrupos panamericanos A2, B2, C1 y D1; y otro basado en la posibilidad del origen de A2 (ADNmt) en Alaska, le da 17 000 años a la colonización de América desde Siberia. El Proyecto Genográfico afirma que se produjo entre hace 15 000 y 20 000 años.


text: Según la genética del cromosoma Y la colonización de América rondaría los 14 000 años, según la genética autosomal tiene unos 15 000 años y según el análisis del reloj molecular de todos los grupos mitocondriales americanos, tendría una antigüedad de unos 15 000 años, lo cual coincidiría con las fuentes más fiables del registro arqueológico.


text: La evidencia arqueológica más confiable afirma que los restos reconocidos como los más antiguos son los de Monte Verde, al sur de Chile, con unos 14 700 años y son más antiguos que los 13 100 de Clovis. Reportes sobre dataciones mucho más antiguas especialmente en Sudamérica, no han sido reconocidos por gran parte de la comunidad científica debido a críticas en los métodos o procedimientos de datación y se mantiene la controversia.


text: De esta manera todas las evidencias genéticas publicadas en los últimos años avalan la teoría del poblamiento tardío, en contra de un improbable poblamiento temprano que fuera anterior a los 20 000 años. La colonización de todo el continente fue rápida, con una diferencia aproximada de unos 2000 años entre los extremos norteamericano y sudamericano.


text: Está ampliamente reconocido el poblamiento de América desde Siberia, ya que durante la edad de hielo América y Asia se encontraban unidas a través de un gran puente llamado Beringia.


text: La evidencia genética refuerza esta tesis, pues relaciona los nativos americanos con los pueblos indígenas de Siberia. Los cuatro haplogrupos panamericanos A, B, C y D (ADNmt) se encuentran bien extendidos en todo el sur de Siberia y marcadamente en buriatos y tuvanos. En los tuvanos por ejemplo se presentan los cuatro grupos sumando un 72% y estableciendo una probable conexión entre los primeros americanos y el sur de Siberia. Sin embargo en el norte de Siberia, donde A y B son escasos, los haplogrupos C y D llegan a sumar 86% en yakutos y evenkis orientales.


text: Por otro lado, el linaje patrilineal Q (ADN-Y), que es el más común entre todos los pueblos indígenas americanos, tiene en el viejo mundo la mayor frecuencia en Siberia Occidental en los pueblos yeniseos, tales como los ket y selkup.


text: En conclusión se puede afirmar que si bien hay una conexión entre Siberia y América, no existe en la actualidad una región específica en Eurasia que se relacione absolutamente con el poblamiento de América.


text: Se considera que los primeros emigrantes siberianos que poblaron América tenían a su vez un origen dual, es decir que eran mestizos descendientes de hombres caucásicos y mujeres mongólicas. Pueblos con estas características habitan la Siberia Central en la actualidad.


text: El análisis genómico de un niño del sur de Siberia de hace 24 000 años confirma esta dualidad, el mestizaje de poblaciones del este de Asia y Eurasia Occidental formó parte del acervo ancestral de los indígenas americanos.


text: Hay varias hipótesis sobre las rutas migratorias de los primeros colonizadores, la más aceptada según evidencias geológicas es la hipótesis Clovis del "corredor libre de hielo" que se habría formado entre Beringia y las Grandes Llanuras de Norteamérica al final de la última glaciación. También es posible una ruta por las costas e islas costeras del Pacífico.


text: Finalmente se ha sostenido la posibilidad de una migración desde Europa, la "hipótesis solutrense," como parte de la herencia ancestral de los amerindios. Sin embargo ninguna de estas tres rutas está totalmente demostrada, si bien tampoco descartada, sobre la base de la evidencia genética.


text: Según la evidencia mitocondrial, es posible que la colonización paleoamericana fuera el resultado de una sola migración desde Siberia por la ruta costera.


text: La idea de dos rutas de colonización paleolítica de América desde Siberia proviene del hecho de que los paleoamericanos pueden dividirse razonablemente en dos subgrupos genéticamente diferenciados, ya sea por el cromosoma-Y o por el ADN mitocondrial o por ambas, generando dos rutas, una muy antigua por la costa Pacífica, y la segunda, hace menos de 12.600 años, por el corredor libre de hielo caracterizando dos poblaciones que pueden resumirse del siguiente modo según diversos autores:


text: Estas teorías se han visto reforzadas por el hallazgo del haplogrupo D4h (también llamado D10) en la isla del Príncipe de Gales (costa del Pacífico de Alaska) de hace 10 300 años. Por otro lado, el hombre de Kennewick presentó los haplogrupos Q-M3 (ADN-Y) y X2a (ADNmt).


text: La presencia del haplogrupo X (ADNmt) al este de Norteamérica "(ver mapa)", un linaje típico de Eurasia Occidental, es coincidente con la presencia de varios clados ADN-Y también típicos de Eurasia Occidental tales como R1b y otros menores (G, J y E). La presencia en América de estos linajes de Occidente ha sido interpretada con las siguientes tres hipótesis:


text: La presencia de X (ADNmt), R1a, R1b y C (ADN-Y) en América, pudo ser el resultado de migraciones de Siberia a través del corredor libre de hielo, ya que todos estos linajes pueden encontrarse, aunque a veces escasamente, en las poblaciones actuales del sur y centro de Siberia.


text: Se considera que la presencia de R1b y otros ADN-Y menores en América sería resultado del mestizaje moderno entre amerindios y europeos. Esta hipótesis sería consistente con la evidencia etnográfica entre el contacto entre los pueblos ojibwa y comerciantes europeos, produciéndose un alto mestizaje similar al de los métis, en donde el linaje materno proviene mayormente de nativas canadienses y el paterno de la colonización anglo-francesa. Aunque otros autores apoyan esta hipótesis, no se ha realizado ni/o publicado el análisis subcladístico detallado que permita descartar otras hipótesis.


text: Otros autores sostienen la posibilidad de colonización de América por una migración proveniente de Europa, particularmente de Iberia y hace 15 000 años, la cual trajo consigo al haplogrupo X y constituiría una conexión entre la cultura solutrense y la cultura clovis. X es común en toda Europa y particularmente en Irlanda se encontró el linaje X2j, el cual es un clado hermano del linaje americano X2a. Además R1b es predominante en Europa Occidental. Algunos autores han equiparado la industria lítica clovis con la de la cultura solutrense, basados en el estilo de la fabricación de herramientas, pero no se considera que haya evidencia concluyente. También se ha sugerido que los restos del hombre de Kennewick, de unos 7500 años de antigüedad y fisonomía similar a los europeos, podría estar relacionada con una inmigración europea en las primeras etapas del poblamiento de América.


text: También es posible que esté relacionado con la colonización vikinga en América desde el siglo X y que los nativos skræling de Vinland sean una referencia a los pueblos algonquinos del Canadá; o también que pudo existir alguna relación algonquino-celta, toda vez que en los pueblos nórdicos y celtas están presentes estos haplogrupos (X2-ADNmt y R1b-ADN-Y).


text: No existe actualmente una clasificación genética reconocida que permita dividir en subgrupos la población amerindia o paleoamericana. Sin embargo la genética autosómica y la mitocondrial permiten establecer algunas relaciones que coinciden con aspectos lingüísticos y geográficos, pero sin establecer un número bien definido de estos grupos ni fronteras claras entre ellos.


text: Un trabajo reciente (2007) de genética autosómica y coordinado entre laboratorios de genética molecular de Estados Unidos, Reino Unido, Suiza, Colombia, Perú, México, Canadá, Brasil, Costa Rica y Chile, relaciona 24 poblaciones indígenas americanas con 54 poblaciones del resto del mundo; concluyendo que dentro del continente americano existe baja diversidad genética y en cambio una gran diferenciación con las poblaciones nativas del resto de mundo. Entre los resultados "(ver imagen a la derecha)" se puede apreciar la mayor divergencia entre los pueblos na-dené (chipewyan) con los amerindios; y a su vez dentro de los amerindios se pueden diferenciar a los pueblos del este de Norteamérica por un lado (los cree y ojibwe, hablantes de lenguas álgicas) con los demás pueblos amerindios por el otro (desde México hasta el extremo sudamericano), formando estos últimos un grupo sólidamente establecido con un 100 % de confiabilidad en su unidad genética. Puede observarse también la estrecha relación genética entre quechuas y aymaras.


text: Diferentes regiones geográficas presentan una correlación con la forma de distribución de los grandes haplogrupos A, B, C, D y X, los cuales corresponden a su vez con las familias lingüísticas más reconocidas. Las siguientes regiones son las más representativas (de sur a norte):


text: Diversos estudios genéticos diferencian a los hablantes de lenguas na-dené de los pueblos esquimo-aleutas y de los amerindios. Pero lo que más caracteriza a los pueblos na-dené es la presencia del haplogrupo C3 (ADN-Y). "(ver mapa)"


text: Una investigación genética proteica (alotipo mg) en el suroeste de EE. UU., encuentra que la diferencia genética más importante en esta región está entre los na-dené del sur (apache, navajo) y los demás pueblos (pima, pápago, hopi, hualapai), reforzando según los autores la tesis de las tres migraciones que poblaron América.


text: Estudios a partir de catorce locus genéticos encontraron que poblaciones atabascanas (na-dené) están más cercanos a esquimales y chukchis que a los pueblos algonquinos. Posteriormente Cavalli-Sforza (1994) hizo un estudio más exhaustivo analizando veintitrés etnias americanas. Como resultado afirmó que hay un distanciamiento de los pueblos na-dené del norte con los del sur, apareciendo los del norte más cercanos a los esquimales, en cambio los na-dené del sur se acercarían a los pueblos amerindios almosanos (álgico-wakash).


text: Tomando en cuenta el ADN mitocondrial, los na-dené del norte, incluyendo los haida, presentan predominio absoluto del haplogrupo A (ADNmt), mientras que los na-dené del sur presentan otros grupos menores que podrían determinar que se produjo un mestizaje con pueblos amerindios de Norteamérica.


text: Se ha descubierto afinidad lingüística entra las lenguas na-dené y las lenguas yeniseianas, conformando la familia dené-yenisea.


text: La evidencia genética del cromosoma-Y nos brinda también una conexión entre estos pueblos. El pueblo siberiano ket, que es prácticamente el único pueblo yeniseo que conserva su lengua original, es también el único que tiene un perfil ADN-Y conformado solo por dos haplogrupos: un mayoritario Q y un minoritario C3, al igual que los apache y otros pueblos na-dené.


text: En cuanto a la genética mitocondrial, se encontró el linaje materno A2a1 tanto en apaches (na-dené) como en selkupis (yeniseos).


text: La genética mitocondrial ha determinado que son del origen más tardío respecto a los demás grupos nativos americanos, ya que los haplogrupos característicos son relativamente recientes, de 2500 a 5000 años de antigüedad. Los restos más antiguos provienen de Groenlandia, tienen unos 4000 años y han sido analizados genéticamente, lo que permite creer que los primeros esquimo-aleutas habrían llegado de Siberia hace unos 5500 años.


text: Los linajes característicos escaleutas son D2, D3, A2a, A2b (ADNmt) y Q (ADN-Y). La migración que provino de Siberia trajo consigo los haplogrupos D2 y D3, pero se considera que A2 y sus subclados A2a y A2b son de origen americano. Por lo tanto los pueblos escaleutas tendrían un origen dual: por un lado proveniente de Siberia y por el otro de nativos americanos que colonizaron el Ártico luego que retrocedieran los hielos al terminar la última glaciación. Esta podría ser la razón de la presencia de Q-M3 (ADN-Y) en esquimales.


text: Igualmente los pueblos chukchi presentan estos mismos haplogrupos D2, D3, A2a y A2b, señal de la estrecha relación genética entre estos pueblos. Ello implicaría además que no solo hubo migraciones siberianas que poblaron América, sino también migraciones americanas que regresaron a Siberia llevando algunos de sus linajes (A2a, A2b y tal vez C1a). La siguiente tabla permite observar esta relación:


text: Esta conexión genética entre esquimo-aleutas y chukchis podría tener un equivalente lingüístico en una relación entre las lenguas esquimo-aleutianas y las lenguas chucoto-kamchaktas (Swadesh 1962), o incluso relacionarse con la hipótesis de las lenguas uralo-siberianas.


text: Se ha intentado calcular la antigüedad de cada linaje partiendo de la hipótesis de que a mayor número de mutaciones en el ADN, mayor la edad de cada haplogrupo. Dos estudios recientes basados en el reloj molecular mitocondrial dan los siguientes resultados aproximados:


text: Siendo los linajes más comunes en nativos americanos Q, C y R, la antigüedad aproximada de estos se calcula en lo siguiente:


title: Uropygi

text: Los uropigios o uropígidos (Uropygi, Haweii) son un orden de arácnidos, comúnmente llamados vinagrillos, vinagrones o escorpiones látigo, que incluye casi 300 especies que se distribuyen en regiones tropicales y subtropicales, en donde viven debajo de las rocas y troncos. Aparecen en el registro fósil en el Carbonífero. Carecen de glándulas venenosas pero tienen glándulas anales con las que expulsan un líquido con olor a vinagre, inofensivo para los humanos, de donde deriva su nombre vulgar. Son de color pardo-rojizo u oscuros y presentan un largo flagelo multiarticulado al final del cuerpo; miden entre 2 y 15 cm.


title: Uropygi

text: Como los demás arácnidos, los uropigios tienen el cuerpo dividido en dos regiones o tagmas, el prosoma (tronco o cefalotórax) y el opistosoma (abdomen).


title: Uropygi

text: Dorsalmente presenta un escudo en el que se ubican un par de ojos simples medios anteriores y un grupo de tres ocelos laterales; ventralmente presenta tres placas.


title: Uropygi

text: Los quelíceros son pequeños y están compuestos de dos artejos, el basal en forma de tallo y el distal en forma de uña. Los pedipalpos presentan forma de quela muy burda; presentan ornamentaciones llamadas apófisis, con las cuales el organismo tritura el alimento para después introducirlo a la boca. De los cuatro apéndices ambulatorios, el primero es más largo y de tipo anteniforme, los siguientes tres son locomotores.


title: Uropygi

text: Está compuesto de 12 metámeros o segmentos, el primero forma un pedicelo que se une al prosoma, el segundo corresponde al genital cubierto con un opérculo, lateralmente presenta espiráculos respiratorios, el metámero 12 lleva un característico flagelo multiarticulado, además del ano y los orificios de las glándulas anales que se abren a cada lado del ano, por los que arrojan una sustancia líquida de olor similar al vinagre. El líquido está compuesto de un 84% de ácido acético, 5% de ácido cáprico y 11% de agua; de función tanto defensiva como ofensiva, lo lanza contra sus presas (generalmente otros artrópodos), lo que debilita la cutícula facilitando su captura con ayuda de los pedipalpos; este líquido es inofensivo para seres humanos. El pedicelo permite levantar el opistosoma para dirigir el chorro, posteriormente las presas son tomadas con los pedipalpos y luego son pasadas a los quelíceros, y realizan una predigestión externa (similar a todos los arácnidos).


title: Uropygi

text: El sistema excretor está compuesto por un par de glándulas coxales que desembocan bajo el último par de apéndices locomotores, además tienen tubos de Malpighi y nefrocitos, que se encuentran alrededor de las filotráqueas.


title: Uropygi

text: El mayor número de especies de vinagrillos se localiza en las zonas tropicales y subtropicales, donde la humedad ambiental, relativamente abundante, es la adecuada para el perfecto desarrollo de estas criaturas. Sin embargo, es posible encontrar algunas especies también en zonas más o menos secas, aunque en este caso su actividad se desarrolla siempre durante las horas nocturnas. Usualmente cavan madrigueras subterráneas con sus pedipalpos a las cuales transportan a sus presas. También pueden enterrarse debajo de troncos, maderas, rocas y otros desechos naturales. Prefieren los lugares húmedos, oscuros y evitan la luz del día.


title: Uropygi

text: Los vinagrillos por lo general son unos depredadores feroces y nocturnos alimentándose especialmente de insectos, gusanos, hasta incluso pueden cazar otros arácnidos más peligroso como escorpiones o arañas y también en algunos casos pequeños vertebrados como ratones o lagartijas. Son valiosos para controlar las poblaciones de cucarachas y grillos.


title: Uropygi

text: Los machos secretan un espermatóforo (una masa unida de espermatozoides) que se transfiere a la hembra siguiendo el comportamiento de cortejo en el cual el macho sostiene los extremos de las primeras patas de la hembra con sus queliceros. El espermatóforo se deposita en el suelo y es recogido por la hembra utilizando su área genital. En algunos géneros el macho usa sus pedipalpos para empujar al espermatóforo hacia su cuerpo.


title: Uropygi

text: Después de unos meses la hembra excava una gran madriguera y se sellará dentro. Luego ponen hasta 40 huevos dentro de una cría membranosa que preserva la humedad y permanece unida al opérculo genital y al quinto segmento del opistosoma ventral de la madre. La hembra se niega a comer y sostiene su opistosoma en un arco ascendente para que la cría no toque el suelo durante los próximos meses a medida que los huevos se convierten en postembriones. Los apéndices se hacen visibles.


title: Uropygi

text: Las ninfas que nacen de los postembriones se suben a la espalda de su madre y se adhieren allí con chupones especiales. Después de la primera muda son como adultos en miniatura pero con palpos rojos brillantes y salen de la madriguera. Los individuos tienen un promedio de vida de 4 años. .


title: Enemigo público

text: Enemigo público (título original en inglés: Enemy of the State) es una película estadounidense de 1998 dirigida por Tony Scott, sobre un grupo de agentes renegados de la NSA que asesinan a un político congresista y que luego tratan de encubrir el asesinato eliminando pruebas y testigos. Fue escrito por David Marconi y producida por Jerry Bruckheimer. La película está protagonizada por Will Smith, Gene Hackman, Jon Voight, Lisa Bonet y Regina King. Recaudó más de 250 millones de dólares en todo el mundo.


title: Enemigo público

text: Robert Clayton Dean, un brillante abogado de Washington DC, se encuentra en una doble situación que pone en riesgo su carrera su matrimonio e incluso su propia vida; por un lado esta bajo investigación por el FBI junto con su compañera de trabajo Rachel Banks al haberles entregado un vídeo al temido mafioso conocido como Pintero en que se prueba que el mismo ha tenido contactos con líderes sindicales algo que se le había prohibido después de su indulto y el cual se lo había entregado bajo amenaza de muerte, lo que le trajo problemas al matrimonio de Robert ya que su esposa piensa que tiene una aventura con Rachel; y por el otro lado se encuentra en posesión de una cinta de vídeo que le fue dada por un observador de aves y antiguo compañero de la Universidad de Robert que contiene imágenes del asesinato del congresista Phil Hammersley quien se negaba a aprobar un controvertido proyecto de ley en el que se daba vía libre a las agencias de seguridad espionaje masivo de las comunicaciones implicando la violación de la privacidad de la población. En el video aparecen involucrados agentes de la NSA bajo el mando del director administrativo de la agencia Thomas Reynolds. Perseguido por agentes de la organización más poderosa e invisible de la contrainteligencia estadounidense y siendo inculpado por la muerte de Rachel Banks Robert tiene que dejar atrás su vida y huir de su hogar. El único hombre que puede ayudarle es un misterioso individuo, Brill, exmiembro de la NSA que apareció en escena tras la muerte de Rachel y quien se une con Robert para esclarecer la situación. Brill le revela a Robert que fue compañero de trabajo del padre de Rachel quien también fue agente de la NSA y quien murió en acción al ser abandonados por la agencia cuando ocurrió la Crisis de los rehenes en Irán en el momento en que realizaban labores de espionaje a las tropas soviéticas y ayudando a la resistencia Muyahidin durante la Guerra de Afganistán desde Irán, donde Brill le había prometido proteger de Rachel. Ahora los dos deben trabajar juntos para recuperar sus vidas y evitar que sean asesinados por los agentes de la NSA en una carrera donde se pone en duda las políticas de seguridad nacional.


title: Enemigo público

text: Aunque situada en Washington DC y Baltimore, la mayor parte de la filmación se llevó a cabo en Baltimore.


title: Enemigo público

text: Mel Gibson y Tom Cruise fueron considerados para el personaje que hizo Will Smith, que aceptó el papel en gran medida porque quería trabajar con Gene Hackman y había disfrutado de trabajar con el productor Jerry Bruckheimer en Bad Boys. George Clooney también fue considerado para un papel en la película. Sean Connery fue considerado para el papel que fue a Hackman. El reparto de la película incluía como consultor a un técnico en contramedidas de vigilancia, que también tuvo un papel secundario como comerciante de la tienda de espionaje.


title: Michelle Fairley

text: Nacida en Coleraine (Irlanda del Norte), es hija de los publicistas Theresa y Brian Fairley. Pasó su infancia en Ballycastle. Ha vivido en Londres muchos años de su vida.


title: Michelle Fairley

text: Apareció en una gran cantidad de programas de televisión norirlandeses, entre ellos "The Bill" y "Holby City Heartbeat". Una de sus primeras apariciones fue interpretando a la asesina Cathy Michaels en la serie de ITV1, "Inspector Morse", en el episodio titulado «The Way Through The Woods».


title: Michelle Fairley

text: Interpretó a la señora Granger en la primera parte de "", papel que en "Harry Potter y la cámara secreta" desempeñó Heather Bleasdale.