text: Dentro del partido opositor Frente Amplio (FA) se generaron discusiones en torno a la oportunidad de apoyar orgánicamente la realización de un referéndum. En abril de 2020, cuando el anteproyecto de LUC estaba por ingresar a la cámara alta, el senador Óscar Andrade (Partido Comunista, PCU) expresó que si este no sufría modificaciones sustanciales, se planteaba la posibilidad de que la coalición de izquierda apoyara una campaña de recolección de firmas para anular sus contenidos, lo cual le valió críticas por parte del senador Jorge Gandini (PN). En mayo la Mesa Política Nacional del FA manifestó su rechazo al mecanismo de la urgente consideración y caracterizó al proyecto como «inoportuno, inconstitucional y antidemocrático». Durante su tratamiento parlamentario, legisladores opositores trabajaron para incorporar diversas modificaciones, pero consideraron que la versión final no presentó cambios sustanciales respecto a la original y, por lo tanto, mantuvieron su voto negativo al proyecto en general, pese a que acompañaron con el voto afirmativo a casi el 50% del articulado. En los primeros días tras la promulgación de la LUC, el entonces presidente del FA, Javier Miranda, manifestó que su partido no tenía como prioridad apoyar un referéndum anulatorio. Sin embargo, esto comenzó a cambiar una vez que el PIT-CNT y la Intersocial se definieron a favor de aplicar este recurso constitucional y se abrieron espacios de diálogo. Pese a que algunos dirigentes frenteamplistas entendieron que eventualmente se podría tratar de un error político, el 19 de octubre el Plenario Nacional del FA resolvió apoyar la campaña y la decisión fue confirmada por la Mesa Política el 23 del mismo mes.


title: Referéndum sobre la Ley de Urgente Consideración (Uruguay)

text: En Uruguay existen dos mecanismos para interponer un recurso de referéndum contra una ley ante la Corte Electoral. Uno de ellos requiere alcanzar las adhesiones del 25% del total de inscriptos habilitados para votar en un plazo correspondiente al primer año tras la promulgación de la ley y da lugar directamente a la realización del referéndum. El otro mecanismo requiere alcanzar al menos el 2% del total de inscriptos habilitados para votar en un plazo de 150 días tras la promulgación de la ley y da lugar a la realización de una elección con voto no obligatorio conocida como prerreferéndum, en la cual si el 25% vota afirmativamente se da lugar al referéndum propiamente dicho. En referencia al tiempo que requiere la recolección de firmas en cada caso, el primer mecanismo es conocido popularmente como «camino largo» y el segundo como «camino corto».


text: Esta fue una de las decisiones a las que tuvieron que enfrentarse los promotores de la iniciativa contra la LUC. Desde las primeras instancias, el PIT-CNT propuso seguir el camino largo y en el mismo sentido se definió la Intersocial. En el FA este asunto generó divisiones, ya que el Partido Comunista y el Partido Socialista apoyaban la vía larga, pero otros sectores como el Movimiento de Participación Popular (MPP), Asamblea Uruguay (AU) y Fuerza Renovadora (FR) preferían la vía corta ante el riesgo que implicaba el alto porcentaje de firmas requeridas por el otro mecanismo. Por ejemplo, el senador Mario Bergara (FR) afirmó que las condiciones políticas y sociales no eran las más favorables para una gran recolección de firmas y que el recurso debía reservarse para eventualmente utilizarlo contra otras leyes más adelante en el gobierno de Lacalle Pou. Finalmente, el FA también se inclinó por el camino largo, en acuerdo con las organizaciones sociales. La decisión de los promotores fue informada formalmente el 8 de diciembre de 2020.


text: Otra de las cuestiones centrales a definir fue si el referéndum buscaría una anulación total o parcial de la LUC y, en este último caso, de cuáles artículos. En julio de 2020 la Fancap entendió que la mejor opción en términos estratégicos era ir solamente contra los artículos a su criterio «más regresivos». Una vez confirmada la realización de la campaña, se inició un período de discusión e intercambio entre el PIT-CNT, la Intersocial y el FA. Este último había resuelto priorizar los artículos que no había acompañado en la votación parlamentaria, ya que en caso contrario se estaría incurriendo en una «contradicción», según el senador Charles Carrera (MPP). El PIT-CNT anunció a mediados de noviembre que pretendía buscar la anulación de 116 artículos, cinco de los cuales habían sido votados por la oposición. Esto llevó a más negociaciones en las que el FA revisó su postura inicial y consideró que, por tratarse de un número reducido de artículos, podría apoyar su inclusión en el paquete pese a haberlos votado, si bien algunos sectores como FR, AU y la Vertiente Artiguista mostraron sus reparos. A principios de diciembre, fruto de un acuerdo entre los diferentes actores, se comunicó que los artículos impugnados serían 133, vinculados a las áreas temáticas de seguridad pública, economía, empresas públicas, sector agropecuario, relaciones laborales, seguridad social y vivienda, entre los cuales se encontraban cuatro artículos votados por el FA.


text: El 14 de diciembre se instaló la Comisión Nacional Pro Referéndum (luego Comisión Nacional por el Sí), integrada por el PIT-CNT, el FA, la Intersocial y otras organizaciones, y cuatro días más tarde se inició formalmente el trámite ante la Corte Electoral. Finalmente, el 29 de diciembre de 2020 se dio inicio a la campaña de recolección de firmas para anular 135 artículos de la LUC.


text: El mecanismo elegido por los impulsores del referéndum requería la adhesión del 25% del total de inscriptos habilitados para votar, correspondiente a 673 592 personas en base a los datos de la última elección nacional, a alcanzarse antes del 9 de julio de 2021, lo que suponía recolectar un promedio de 3 600 adhesiones por día. La negociación previa entre los diferentes actores sociales y políticos consumió 161 de los 365 días disponibles. En el mes de lanzamiento de la campaña de recolección, el PIT-CNT consideró la posibilidad de solicitar una prórroga del plazo de un año establecido constitucional y legalmente, en función de las limitaciones impuestas por la pandemia de COVID-19, aunque rápidamente optó por no hacerlo.


text: La ley electoral establece que cada promotor debe presentar una papeleta ante la Corte Electoral conteniendo la impresión digital de su pulgar derecho y su firma. Habitualmente hay una cantidad de papeletas que son descartadas por no cumplir estrictamente con todos los requerimientos legales para su llenado, por lo que la Comisión Nacional Pro Referéndum se propuso alcanzar la cifra de 700 000 adhesiones. Desde el momento en que se lanzó la recolección, el entonces presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, se mostró seguro de que se alcanzarían las adhesiones requeridas, si bien reconoció que la dificultad estaría en las limitaciones físicas impuestas por la pandemia. En los primeros días de enero de 2021, Pereira afirmó que la meta era alcanzar las 300 000 firmas para el mes de marzo. A principios de febrero se llegó a 133 095 y a mediados de marzo a 252 720. El 19 de marzo la Mesa Política del Frente Amplio analizó el ritmo de recolección de firmas hasta el momento y consideró necesario incrementarlo para alcanzar el objetivo final.


text: El 25 de marzo, la Comisión Pro Referéndum solicitó a través de un comunicado la extensión del plazo para la recolección de firmas, argumentando que la situación sanitaria nacional impedía la realización de eventos con aglomeración de personas. El pedido fue reiterado el 5 de abril ante el Poder Legislativo, cuando Rafael Michelini y otros representantes de la Comisión mantuvieron una reunión con la Vicepresidenta de la República, Beatriz Argimón. Los promotores del referéndum se basaron en lo ocurrido con las elecciones departamentales y municipales de 2020, oportunidad en la cual a través de una ley se modificó la fecha prevista en la Constitución para el acto eleccionario, solicitando un mecanismo similar. El FA introdujo en el Parlamento un proyecto de ley en este sentido. Sin embargo, los principales partidos integrantes de la oficialista Coalición Multicolor se opusieron a otorgar la extensión, por lo que no estaban los votos suficientes para su aprobación. El presidente del directorio del Partido Nacional, Pablo Iturralde, afirmó que se debía «respetar la norma». Michelini, entonces secretario político del FA, manifestó que la negativa a ampliar el plazo de recolección de firmas daría lugar a la generación de aglomeraciones con la consecuente intervención de las fuerzas policiales, en referencia a la ley aprobada por el gobierno en marzo de 2021 que limitó el derecho de reunión consagrado en la Constitución. El FA se desmarcó de estas declaraciones y posteriormente Michelini fue removido de su cargo por el presidente del partido.


text: Durante la jornada de celebración del día de los trabajadores, el 1 de mayo, se juntaron unas 80 000 firmas, con un total de 450 000 anunciado más tarde en el mes. El 17 de junio se llevó a cabo un paro general convocado por el PIT-CNT durante el cual se juntaron 25 000 firmas, acontecimiento que no estuvo exento de críticas por parte del oficialismo. A finales de junio, ya en la recta final del plazo constitucional, se anunció la cifra de 572 551 firmas alcanzadas. El 23 de junio el PIT-CNT le solicitó al presidente Lacalle Pou el recurso de la cadena nacional de radio y televisión para dar mayor difusión a la campaña, pero el mandatario se la negó, ofreciendo como alternativa un espacio en los medios públicos para transmitir un mensaje. El FA criticó la decisión, considerando que silenciaba «a quienes opinan diferente».


text: En los meses de abril y mayo, Uruguay atravesó el peor momento de la pandemia de COVID-19, alcanzando récords mundiales de contagios y muertes. Esto implicó una importante dificultad para movilizar personas y llevó a cancelar o modificar actividades de campaña.


text: El 5 de julio, a cuatro días de la fecha límite para la entrega, Marcelo Abdala informó que faltaban unas 40 000 firmas, que se redujeron a unas 15 000 dos días más tarde. Finalmente, la diaria informó en la madrugada del 8 de julio que se habían superado las 700 000 adhesiones. Sobre el mediodía se llevó a cabo una conferencia de prensa donde la Comisión Pro Referéndum anunció que contaban con 763 443 firmas. La cifra final de papeletas entregadas esa tarde a la Corte Electoral fue de 797 261, un récord histórico para las iniciativas de este tipo en el país.


text: El hecho fue celebrado por dirigentes sociales y políticos. El senador frenteamplista Mario Bergara habló de una «hazaña de la militancia anónima y porfiada». A través de una declaración de su Mesa Política, el FA lo catalogó como «un triunfo popular».


text: La mayor parte de las adhesiones recolectadas, cerca de un 57%, fue aportada por diferentes agrupaciones del FA (en particular por el MPP y el PCU), mientras que el PIT-CNT y las organizaciones sociales obtuvieron el 42% restante.


text: El triunfo de la campaña de recolección de firmas fue valorado por analistas políticos como un evento que cambió significativamente la realidad política nacional. Óscar Bottinelli, director de la empresa FACTUM, expresó que por primera vez desde la asunción de Lacalle Pou el oficialismo quedó en una posición de desventaja frente a la oposición y que la decisión estratégica del gobierno de evitar el debate público podría haberse basado en una lectura errónea de los indicadores de opinión pública sobre su gestión. Para el politólogo Adolfo Garcé, el hecho fortaleció al FA y lo reivindicó como la principal fuerza política del país, mientras que Daniel Chasquetti destacó el rol «crucial» del PIT-CNT como nexo entre las organizaciones sociales.


text: Desde que el PIT-CNT comenzó a discutir la posibilidad de interponer un recurso de referéndum contra la LUC, los legisladores oficialistas se mostraron críticos de la iniciativa e incluso plantearon que la misma podría ser inconstitucional, lo cual fue posteriormente descartado. En un comienzo, los integrantes de la coalición de gobierno consideraron participar activamente de una campaña en defensa de la LUC con el objetivo de prevenir la obtención de las adhesiones necesarias, tal como lo anunció, por ejemplo, el senador Jorge Gandini (PN).


text: Esto cambió una vez puesta en marcha la recolección de firmas, cuando desde Presidencia de la República se transmitió a los parlamentarios que la estrategia política sería la de guardar silencio para evitar amplificar la iniciativa, permitiendo que sean sus promotores quienes realicen el «desgaste». Así, la actitud predominante en la interna del gobierno pasó a ser la de evitar el debate. «Nuestra responsabilidad es gobernar», dijo al respecto el senador Pablo Da Silva (PN).


text: En febrero de 2021, el senador Óscar Andrade (FA) llamó al entonces presidente de la Cámara de Representantes, Martín Lema (PN), a participar de un intercambio público sobre los artículos impugnados. Ningún legislador oficialista respondió, pero el presidente del directorio del PN, Pablo Iturralde, afirmó: «vamos a hacer lo que tengamos ganas». Andrade insistió en la necesidad de realizar un «gran debate nacional» para contrarrestar el que no se pudo dar a nivel legislativo y denunció que legisladores oficialistas cancelaron instancias de discusión en los medios de comunicación.


text: Desde filas del oficialismo se vio con escepticismo que se alcanzasen las adhesiones necesarias. El expresidente de la República Julio María Sanguinetti (Partido Colorado, PC) expresó en mayo de 2021 que los promotores del referéndum no estaban teniendo éxito, pese a lo cual anunciaban diariamente «cifras publicitarias de presuntas firmas obtenidas». Estas declaraciones fueron rechazadas por Fernando Pereira (PIT-CNT). Cuando la Comisión Pro Referéndum solicitó una prórroga ante el Poder Legislativo, la diputada Nibia Reisch (PC) afirmó que el pedido traducía un inminente fracaso de la iniciativa.


text: Una vez vencido el plazo y con la entrega de unas 800 000 firmas ante la Corte Electoral, superando la cifra mínima requerida, existieron diferentes opiniones respecto a la estrategia que llevó adelante el gobierno. Los legisladores Felipe Schipani (PC), Gustavo Penadés (PN) y Raúl Lozano (Cabildo Abierto, CA) se manifestaron conformes con la postura tomada, mientras que para Gandini (PN) el oficialismo se equivocó al confiar en que no se alcanzarían suficientes adhesiones. Por otra parte, la senadora Graciela Bianchi (PN) afirmó que algunas personas firmaron por «miedo» y «presión» ejercida desde los sindicatos, si bien no presentó ninguna evidencia.


text: Al momento de lanzarse la iniciativa por el referéndum, el presidente Lacalle Pou se limitó a expresar que los impulsores estaban «en todo su derecho» de llevarla a cabo. Recién volvió a referirse al tema cuando se entregaron las firmas, afirmando: «vamos a debatir y discutir si es que hay referéndum».


text: Los partidos integrantes de la Coalición Multicolor definieron no esperar por la confirmación de la Corte Electoral para empezar la campaña a favor de la LUC de cara al eventual referéndum. En el mismo sentido, los legisladores oficialistas cambiaron su postura respecto a la participación en debates públicos sobre el tema. El primero de estos debates se realizó el 12 de agosto de 2021, organizado por el Centro de Estudios para el Desarrollo, en el que participaron los senadores Penadés (PN) y Alejandro Sánchez (FA) y donde los principales ejes temáticos de discusión fueron la seguridad pública y los combustibles.


text: La Corte Electoral comenzó el proceso de verificación y validación de las adhesiones una vez que estas fueron presentadas por la Comisión Nacional Pro Referéndum. De acuerdo a la normativa, la Corte dispone de un total de 150 días hábiles para completar este proceso y, en caso de confirmarse la realización de la consulta popular, cuenta con 120 días para convocarla.


text: La etapa inicial consistió en la numeración de las papeletas, la cual se llevó a cabo del 12 al 22 de julio de 2021 con un total de 795 750 contabilizadas. El 19 de julio comenzó la revisión de los datos contenidos en cada papeleta, cotejando las firmas e impresiones digitales con los registros de la Corte.


text: La autoridad electoral informó el 13 de julio que el total de inscriptos habilitados para votar al día 8 del mismo mes era de 2 686 174, correspondiendo el 25% de esta cifra (lo requerido para interponer el recurso de referéndum) a 671 544 adhesiones.


text: El 8 de diciembre de 2021 se alcanzaron las 671 631 adhesiones validadas, superando la cifra requerida, por lo que se suspendió el proceso. En el mismo día las autoridades de la Corte Electoral confirmaron la realización del referéndum e informaron que el mismo se llevaría a cabo el 27 de marzo de 2022, con un total de 2 684 131 personas habilitadas para votar.


text: Al momento de realizarse la consulta popular existieron dos hojas de votación (papeletas), una por el voto afirmativo (con la expresión «Sí») y otra por el voto negativo (con la expresión «No»), a través de las cuales los votantes se pronunciaron a favor o en contra, respectivamente, de dar lugar al recurso de referéndum contra los 135 artículos impugnados de la Ley de Urgente Consideración.


text: Para tener éxito, la opción por la derogación (el «Sí») debía superar el 50% del total de votos válidos (conformado por la suma de los afirmativos, los negativos y los votos en blanco). En los hechos, el voto en blanco se considera como voto negativo, mientras que el voto nulo no computa para ninguna de las dos opciones.


text: La papeleta por el voto afirmativo a la derogación era color rosado, mientras que la papeleta por el voto negativo era celeste. La Comisión Nacional por el Sí criticó esta decisión, argumentando que el color celeste es asociado con el Uruguay (por ejemplo, la selección nacional de fútbol lleva el seudónimo "La Celeste") y por lo tanto no debería ser utilizado. En este sentido se presentó un recurso ante la Corte Electoral para modificar la definición, pero este fue rechazado.


text: La Comisión Nacional por el Sí lanzó oficialmente la campaña para la derogación de los 135 artículos de la LUC el 24 de octubre de 2021, con un acto realizado en el Velódromo Municipal de Montevideo del que participaron artistas y figuras del Frente Amplio (como el expresidente de la República José Mujica y los intendentes de Canelones y Montevideo Yamandú Orsi y Carolina Cosse, respectivamente), el PIT-CNT y diversas organizaciones sociales. En la proclama del evento se hizo énfasis en los temas de educación, seguridad pública, empresas estatales, economía y combustibles, afirmando que los cambios planteados por la LUC tienen el objetivo de debilitar el rol del Estado en estas áreas. Mujica criticó a algunos miembros del oficialismo por los argumentos utilizados en defensa de la ley, acusándolos de realizar una «especie de terrorismo».


text: El primer eslogan oficial de campaña elegido por los promotores de la derogación, presentado en los días previos al acto de lanzamiento, fue «la LUC no es Uruguay». Algunos analistas políticos consideraron que este buscaba despertar sentimientos de patriotismo o nacionalismo, y podría haber tenido el objetivo de atraer votantes más conservadores. El mismo recibió críticas procedentes de filas oficialistas, como las de Julio María Sanguinetti, para quien los promotores de la derogación pretendían tener «el monopolio de la patria».


text: En enero de 2022 se anunció que Esteban Valenti estaría a cargo de la campaña de comunicación y publicidad a favor de la derogación y se presentó un nuevo eslogan oficial, «en defensa propia». La elección de Valenti, exmilitante frenteamplista pero alejado del partido desde el 2018, se basó en su experiencia como publicista, habiendo participado, entre otras, en la campaña por la anulación de la Ley de Empresas Públicas (1992) y en campañas electorales del dirigente político de izquierda Tabaré Vázquez (por la Intendencia de Montevideo en 1989 y por la Presidencia de la República en 1999 y 2004). La designación no estuvo exenta de críticas, procedentes tanto de filas del Frente Amplio como de la Coalición Multicolor.


text: Dado que la papeleta por el «Sí» llevó el color rosado, diferentes organizaciones a favor de la derogación utilizaron la imagen y música asociada del personaje animado la pantera rosa en materiales de difusión y actos de campaña. En febrero de 2022 la Federación ANCAP recibió una intimación por parte de la compañía estadounidense Metro-Goldwyn-Mayer, titular de los derechos de autor del personaje, solicitando el cese inmediato de su uso no autorizado, lo cual fue aceptado por la Comisión.


text: Además de las que conformaron la comisión promotora de la derogación, otras organizaciones sociales y políticas se manifestaron a favor del «Sí», como la agrupación Fosalba (mayoritaria en el Sindicato Médico del Uruguay) y la Federación de Cooperativas de Producción. La campaña también contó con el apoyo de diversos actores de la cultura (como los cantantes y compositores Gerardo Nieto y Alejandro Balbis, el murguista Raúl Castro, el escritor Roy Berocay y el actor Petru Valensky), del deporte (como los basquetbolistas Marcos Cabot y Mateo Sarni) y de otros ámbitos (como el abogado constitucionalista José Korzeniak, el publicista Claudio Invernizzi y el edil colorado de Paysandú David Elguera).


text: El 22 de marzo la campaña por el «Sí» transmitió un mensaje oficial de forma simultánea por radio y televisión, el cual contó con la participación del actor uruguayo César Troncoso.


text: El oficialismo desarrolló el primer acto en defensa de los 135 artículos de la LUC el 31 de septiembre de 2021, en el departamento de Salto, del que participaron integrantes de todos los partidos que conforman la Coalición Multicolor. Días más tarde, en una actividad organizada por el sector Todos Hacia Adelante (Partido Nacional), se lanzaron materiales audiovisuales de campaña acompañados del eslogan «defendé tu libertad», los cuales fueron compartidos a través de las redes sociales por varios políticos del gobierno.


text: El 31 de enero de 2022, mediante una conferencia de prensa, el oficialismo dio inicio formal a la campaña en contra de la derogación. El evento fue encabezado por la vicepresidenta de la República Beatriz Argimón y dirigentes políticos de los cinco partidos que integran la coalición de gobierno. El coordinador nacional de la campaña fue el nacionalista Alejo Umpiérrez, intendente de Rocha, y el eslogan oficial era «con la celeste ganamos todos».


text: Algunas organizaciones empresariales, tales como la Federación Rural, la Asociación Rural, las Cámaras Empresariales de Frontera, la Cámara Regional de Empresarios y Comerciantes del Este y la Asociación de Cultivadores de Arroz, manifestaron su apoyo a la campaña por el «No» a la derogación.


text: Desde el momento en que se entregaron las adhesiones ante la Corte Electoral, el presidente Lacalle Pou se expresó en reiteradas ocasiones en defensa de los artículos de la LUC que se pretenden derogar, refiriéndose a la ley como «justa, popular y necesaria» y llamando a no desinformar sobre el impacto que la norma tiene en la sociedad.


text: El rol activo del presidente en la campaña fue criticado por algunos actores de la oposición, como los senadores frenteamplistas Óscar Andrade y Charles Carrera, ya que a su juicio implica un accionar inconstitucional. El artículo 77 de la Constitución uruguaya establece que el presidente de la República está impedido de participar en «propaganda política de carácter electoral». La postura del Poder Ejecutivo es que un referéndum no es una elección, sino un pronunciamiento a favor o en contra de una ley vigente, por lo que el primer mandatario está habilitado a expresarse públicamente, visión con la cual coinciden algunos constitucionalistas.


text: Lacalle Pou encabezó una conferencia de prensa el 23 de marzo, la cual ofició de cierre oficial de la campaña por el «No» (el comando optó por suspender todas las apariciones públicas y debates planificados para después de dicha fecha, incluso los previamente pactados y anunciados). En un principio, el presidente afirmó que sería el orador en un mensaje publicitario a transmitirse de forma simultánea por radio y televisión. La decisión de cambiar el formato fue criticada por la Comisión Nacional por el Sí, ya que la conferencia se realizó en vivo un día después de la transmisión del mensaje oficial de la campaña por la derogación, si bien el presidente se había comprometido a no responder a este.


text: Desde noviembre de 2021, el programa radial "En Perspectiva", dirigido por el periodista Emiliano Cotelo, organizó una serie de debates entre dirigentes políticos, sindicales y sociales, representantes del gobierno y de la oposición. En la misma se abarcaron los temas de combustibles, educación, portabilidad numérica, actividad laboral, vivienda, seguridad pública e inclusión financiera.


text: Tras meses de negociaciones, el 22 de febrero de 2022 se realizó en Florida el primer debate público televisado desde la confirmación del referéndum, entre los senadores Óscar Andrade (Frente Amplio, FA) y Guido Manini Ríos (Cabildo Abierto, CA). La organización de este debate no estuvo exenta de polémica, particularmente en relación con los medios de comunicación encargados de su transmisión. En un inicio, asesores de ambos senadores mantuvieron discusiones con representantes de los canales de televisión privados Canal 10 y Teledoce, los cuales finalmente optaron por no participar de la organización y en su lugar se acordó con el canal público Cardinal TV y los más de 100 canales del interior del país representados por la Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA), además de una transmisión en línea a través de YouTube, Vera TV y Facebook. Canal 5, el canal público estatal, también pretendió sumarse al evento, a pedido de su director Gerardo Sotelo. Sin embargo, al día siguiente del anuncio público del debate, el propio Sotelo decidió excluir a los medios públicos de su transmisión, citando la necesidad de «guardar la ecuanimidad del canal público». Andrade lamentó el cambio de criterio, al cual calificó de «insólito». La decisión también fue criticada desde CA; el senador Guillermo Domenech afirmó que la misma se tomó desde el gobierno para quitar visibilidad a la figura de Manini Ríos, potencial candidato presidencial para las elecciones generales de 2024. Tras la baja de Canal 5, se informó que el canal público de la Intendencia de Montevideo TV Ciudad también transmitiría el debate. En el mismo se discutieron los artículos impugnados de la LUC referidos a seguridad pública, educación, relaciones laborales y vivienda. Estos temas fueron previamente acordados entre los representantes de ambos senadores; el frenteamplista propuso los primeros dos y el cabildante el resto. La transmisión del debate tuvo altos niveles de audiencia y llegó a ser el programa más visto en la televisión abierta de Montevideo, mientras que en Twitter se alcanzaron las 85 menciones por minuto y el "hashtag" más utilizado fue «#VotáSí». En las redes sociales, la participación de Andrade contó con el apoyo de otros dirigentes políticos del FA y lo propio ocurrió con la de Manini e integrantes de CA, pero no del resto de los partidos que conforman la Coalición Multicolor.


text: El 7 de marzo se realizó en Canelones el segundo debate televisado de cara al referéndum, entre los senadores Mario Bergara (FA) y Gustavo Penadés (Partido Nacional, PN), nuevamente organizado por la CUTA. El intercambio se centró en las modificaciones introducidas por los artículos impugnados en materia de educación, seguridad pública, vivienda e inclusión financiera.


text: El tercer y último debate organizado por la CUTA había sido pactado para el 23 de marzo en Punta del Este entre los senadores Alejandro Sánchez (FA) y Jorge Gandini (PN), pero debió suspenderse porque el nacionalista decidió no participar.


text: Finalmente Canal 5 optó por organizar una serie de debates propia, cuya primera instancia se dio el 9 de marzo entre el senador Sánchez (FA) y el intendente de Rocha y coordinador de la campaña por el «No» Alejo Umpiérrez (PN), la segunda el 14 de marzo entre los senadores Germán Coutinho (Partido Colorado, PC) y Liliam Kechichián (FA), la tercera el 16 de marzo entre los diputados Gonzalo Civila (FA) y Felipe Schipani (PC) y la cuarta el 21 de marzo entre el exsenador Rafael Michelini (FA) y el senador Penadés (PN). CA rechazó la invitación a participar en estos intercambios, citando la decisión de Gerardo Sotelo de no transmitir el debate Andrade-Manini por los medios públicos.


text: Por su parte, la Universidad de la República coordinó la realización de dos debates que fueron transmitidos por TV Ciudad. El primero de estos se realizó el 21 de marzo entre el economista Jorge Polgar (en representación del «Sí») y el diputado Iván Posada (Partido Independiente), donde se discutieron asuntos económicos; en otra instancia ese mismo día estaba previsto un intercambio sobre seguridad, pero todos los convocados en representación de la campaña por el «No» declinaron participar. El segundo debate se llevó a cabo el 22 de marzo, en el que la abogada Valeria España (por el «Sí») y el subsecretario Tabaré Hackenbruch (PC) contendieron sobre vivienda, mientras que el maestro Luis Garibaldi (por el «Sí») y el diputado Schipani (PC) hicieron lo propio sobre educación.


text: En un principio se anunció que Fernando Pereira (presidente del FA) participaría de un debate con Pablo Iturralde (presidente del directorio del PN), pero esto nunca ocurrió. También se había acordado un intercambio entre Pereira y Umpiérrez en Rocha, pero finalmente el nacionalista optó por no participar del mismo. De todas formas, Pereira se presentó en el lugar y a la hora previamente pactados para el debate.


text: A través del recurso de referéndum se buscó la abrogación de 135 de los 476 artículos de la LUC, que abarcaban diferentes áreas temáticas.


text: En su artículo 235 (votado afirmativamente tanto por el oficialismo como por la oposición), la LUC establece una nueva metodología para la fijación del precio de venta al público de los combustibles producidos por la Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Pórtland (ANCAP), según la cual:


text: La aplicación de este artículo comenzó en junio de 2021, produciendo una sucesión de aumentos en el precio de los combustibles durante el segundo cuatrimestre del año, con tres ajustes al alza en un período de casi dos meses y en ocasiones con aumentos incluso por encima de los recomendados por la URSEA en su informe. Desde la oposición se criticó que durante la campaña electoral, el actual presidente Lacalle Pou se había comprometido a no subir los precios de los combustibles en caso de ganar las elecciones.


text: Si bien la LUC permite espaciar las actualizaciones de precios hasta 60 días, el gobierno definió hacerlo mensualmente. A finales de agosto el Poder Ejecutivo modificó las fechas utilizadas para el cálculo del PPI, considerándose la variación en el precio internacional del barril de petróleo entre el día 26 de un mes y el 25 del siguiente y no entre el día 16 y el 15, como se hacía hasta entonces. Se explicó que el objetivo de dicha modificación era reducir el período de tiempo transcurrido entre la fecha en que se publica el informe mensual de la URSEA y el momento en que se define la actualización de los precios (al final de cada mes, comenzando a regir desde el primer día del mes siguiente). Como consecuencia de esto, en septiembre se dio el primer ajuste a la baja desde la entrada en vigencia del mecanismo, si bien la reducción estuvo en el entorno del 1%.


text: Para los meses de octubre, noviembre y diciembre, la URSEA recomendó un aumento, en base a la variación al alza de los precios internacionales con su respectivo impacto en el PPI, pero en las tres oportunidades el Ejecutivo optó por no considerar dicho informe y mantener sin modificaciones los precios de los combustibles, aludiendo resultados positivos extraordinarios en el balance de ANCAP. Esta decisión significó una pérdida de 15 millones de dólares para la empresa estatal en el mes de noviembre.


text: La decisión política del Ejecutivo de no considerar la metodología de actualización de precios fijada en la LUC recibió fuertes críticas desde el Frente Amplio (FA). Para la oposición, la misma obedeció al hecho de que el gobierno buscaba no debilitar su imagen pública de cara al referéndum. De hecho, la intención del oficialismo fue la de mantener los precios incambiados hasta la realización de la votación.


text: Para enero de 2022, la referencia de la URSEA marcaba una rebaja en los precios, pero el gobierno optó por mantenerlos. Para febrero el Ejecutivo definió un aumento de más del 4% para las naftas y del 6% para el gasoil, en un contexto de suba del precio internacional del petróleo, pese a que el presidente Lacalle Pou había afirmado en los días previos que el gobierno contaba con «espalda» para evitar un aumento. Nuevamente esta decisión fue criticada por la oposición, pero también desde otros sectores sociales y políticos. El senador Alejandro Sánchez (FA) comparó el incremento de entre el 18% y el 25% en los precios de los diferentes combustibles durante el último año con el incremento del 6% de los salarios y las jubilaciones en el mismo período. Por su parte, el movimiento Un Solo Uruguay habló de «tarifazo». El intendente de Río Negro Omar Lafluf (Partido Nacional) reconoció el potencial efecto negativo de la aplicación de estos artículos de la LUC.


text: El informe de la URSEA para el mes de marzo daba cuenta de un incremento en el PPI de los combustibles del 5-7%, nuevamente siguiendo la tendencia internacional del precio de referencia del crudo (si bien el rango de tiempo utilizado para dicho cálculo no llegó a incluir la invasión rusa de Ucrania por los días feriados de carnaval). El gobierno definió un aumento del 2%.


text: Un estudio de grupo focal encargado por el propio gobierno dio como resultado que el articulado referente a la fijación del precio de los combustibles era el que contaba con menor nivel de apoyo popular.


text: En los artículos impugnados de la LUC referentes a la seguridad pública se introdujeron diversas modificaciones en el ordenamiento jurídico, incluyendo cambios en el Código Penal, el Código del Proceso Penal, la Ley Orgánica Policial y el Código de la Niñez y la Adolescencia, entre otros, siendo algunos ejemplos:


text: En los primeros nueve meses de 2021 se registró un descenso de todos los delitos en Uruguay, en comparación con igual período de 2019 y 2020, tendencia que se confirmó con los datos completos del 2021. El oficialismo argumentó que este cambio fue posible gracias a las modificaciones introducidas por la LUC, afirmando que estas dieron respaldo político y jurídico al accionar de los efectivos policiales. El ministro del Interior Luis Alberto Heber, refiriéndose a la nuevos delitos y al aumento de penas establecidos en la ley, expresó que en caso de darse su derogación el gobierno tendría que liberar presos, lo cual le valió críticas desde el Frente Amplio.


text: Por su parte, los impulsores de la derogación sostenían que la LUC persigue una «lógica punitiva», criminaliza la situación de pobreza (por ejemplo, al aumentar las penas a los condenados por microtráfico de drogas) y respalda los posibles casos de abuso de la autoridad policial. Asimismo afirmaron que el cambio observado en la conducta delictiva obedece a los efectos de la pandemia de COVID-19, notando que la baja en los delitos comenzó en marzo de 2020, cuando asumió el nuevo gobierno y se declaró la emergencia sanitaria nacional, mientras que la LUC no fue aprobada hasta julio del mismo año. Esta incidencia de las medidas de reducción de la movilidad sobre la criminalidad es respaldada por evidencia nacional e internacional.


text: En julio de 2021, la Asociación de Defensores Públicos (ADEPU) presentó una denuncia ante la Suprema Corte de Justicia tras haber identificado un aumento en el uso abusivo de la fuerza policial, situación que, según los abogados denunciantes, se agravó tras la aprobación de la LUC. Desde el sindicato policial se cuestionó la veracidad de estos hechos. Sin embargo, la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) analizó más de 100 denuncias realizadas por ADEPU de hechos acontecidos en 2020 y 2021, concluyendo a través de un informe publicado en marzo de 2022 que se evidencia un «debilitamiento de las garantías de las personas durante los primeros momentos de la detención». El abogado Wilder Tayler, director de la INDDHH, expresó que las modificaciones introducidas por la LUC crean un marco legal más propicio al uso abusivo de la fuerza por parte de los policías y acusó al gobierno de minimizar los casos denunciados. Tanto el ministro Heber como el expresidente colorado Julio María Sanguinetti criticaron la publicación del informe de la INDDHH, acusando a la institución de perseguir un fin electoral de cara al referéndum.


text: Uno de los artículos más criticados por los promotores de la derogación fue el referente a penas de penitenciaría por el delito de narcomenudeo, particularmente por el ingreso de pequeñas cantidades de estupefacientes a establecimientos carcelarios. Se afirmó que este castigo afecta principalmente a mujeres en situación de pobreza, muchas con niños a cargo, que suelen cometer este delito como último recurso en «una serie de estrategias infructuosas de subsistencia económica para ellas y sus familias» y usualmente «como resultado de coacciones, abusos, intimidaciones o relaciones de dominación con algún referente masculino privado de libertad». De hecho, el 95% de las personas formalizadas a partir de este artículo son mujeres, sobre todo jóvenes, y la cantidad total de mujeres privadas de libertad aumentó en un 60% durante el primer año y medio del gobierno de Lacalle Pou. El endurecimiento de las penas de microtráfico en estas situaciones fue criticado incluso desde la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por las consecuencias que genera en la población femenina. En función de esto, algunos legisladores del oficialismo se mostraron dispuestos a revisar la norma y la senadora colorada Carmen Sanguinetti incluso expresó su voluntad de eliminar el artículo en cuestión.


text: Mario Layera, exdirector de la Policía Nacional, se manifestó a favor de la opción por el «Sí», sosteniendo que la LUC empodera a la Policía para enfrentar al «conflicto social más que al crimen organizado, la corrupción y la violencia de género». Las declaraciones de Layera fueron criticadas por integrantes del gobierno, quienes apuntaron contra su gestión durante los gobiernos del Frente Amplio.


text: La LUC creó un nuevo régimen para el arrendamiento de bienes inmuebles sin la necesidad de que el inquilino cuente con una garantía. Los artículos impugnados explicitan algunas de las características del mismo, incluyendo:


text: Los promotores de la derogación de estos artículos argumentaron que el nuevo régimen desprotege al inquilino, permitiendo un desalojo o lanzamiento «exprés», incluso siendo buen pagador. Según sostenían, las personas que más usarían este régimen son aquellas que no cuentan con ingresos económicos estables, y los plazos abreviados para el desalojo no harían más que aumentar su situación de vulnerabilidad social y la dificultad en el acceso a la vivienda. Asimismo se afirmó que el alquiler de inmuebles sin garantía ya ocurría previamente.


text: Desde el gobierno se sostuvo que el nuevo régimen de arrendamiento no sustituye al anterior, sino que pretende ser una solución para aquellos individuos que desean alquilar un inmueble pero no cuentan aún con los recursos para constituir una garantía.


text: En los artículos impugnados se introdujeron diversos cambios a la Ley General de Educación de 2008 y otras normas, entre los cuales se incluyen:


text: El ministro de Educación y Cultura Pablo da Silveira defendió los cambios introducidos por la LUC, a los cuales calificó de «modestos e imprescindibles». Haciendo referencia al cambio en la gobernanza de los diferentes niveles educativos, argumentó que el sistema previo de Consejos de Educación, al cual definió como propio de un régimen soviético, dificultaba la toma de decisiones para efectivizar cambios en la política educativa impulsados desde el CODICEN. A su vez, expresó que la representación docente se mantiene en el CODICEN y en el Consejo de Formación en Educación. En el mismo sentido, el presidente Lacalle Pou afirmó que «una cosa es escuchar a los sindicatos y otra cosa es compartir el gobierno de la educación».


text: Los promotores de la derogación de estos artículos sostenían que los mismos tienen un carácter conservador, culpabilizan a los docentes de los problemas educativos, suprimen la participación estudiantil, disminuyen la influencia de los órganos autónomos al potenciar el rol del MEC, utilizan criterios del mercado para organizar a los centros educativos y persiguen una lógica privatizadora de la educación pública.


text: Un análisis académico realizado por la Facultad de Ciencias Sociales de la Udelar respecto a los cambios educativos introducidos por la LUC concluye que estos responden a una «filosofía política liberal [consistente] con un tipo de bienestar donde el Estado juega un papel residual». Para el Instituto de Educación de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Udelar se da un cambio en la valoración conceptual de la educación, a la cual se deja de considerar un derecho humano fundamental y en su lugar se prioriza la adquisición de capacidades «con una perspectiva exclusivamente económica».


text: Mediante artículos que se pretendían derogar, la LUC introdujo múltiples modificaciones a la Ley de Inclusión Financiera de 2014 y otras normas, entre las cuales se incluyen:


text: Desde el gobierno se afirmó que los cambios en materia financiera introducidos por la LUC permiten una mayor libertad del ciudadano para disponer de su dinero en efectivo.


text: Mario Bergara, senador del Frente Amplio, expresidente del Banco Central (BCU) y exministro de Economía, sostuvo que la ampliación en el uso del efectivo conlleva un mayor nivel de evasión fiscal y facilita el lavado de activos.


text: En su artículo 471, la LUC declara a la portabilidad numérica como un derecho de los usuarios de telefonía móvil. En efecto, la nueva normativa permite a los usuarios cambiar de compañía proveedora del servicio entre las tres disponibles en Uruguay (la estatal Antel y las privadas Claro y Movistar), sin que ello implique la pérdida de su número de teléfono. La fecha prevista para su entrada en vigor era el 27 de diciembre de 2021, si bien para la oposición correspondía esperar por el resultado del referéndum en función de los costos operativos de su aplicación (todo el articulado referente a esta temática fue impugnado).


text: Desde el gobierno se afirmó que la nueva reglamentación otorga mayor libertad a los usuarios y mejora la competitividad, además de que alinea a Uruguay con la mayoría de los países del mundo. El Sindicato Único de Telecomunicaciones (Sutel) se manifestó en contra de la misma, entendiendo que su implementación debilita al Estado en beneficio de las compañías privadas. Los promotores de la derogación sostenían que Antel deberá invertir grandes sumas de dinero para poder mantenerse en competencia con las multinacionales.


text: Antel es el líder del mercado de telefonía móvil en el país contando con el 46.06% de los usuarios, seguido por Movistar (33.17%) y Claro (20.77%). En base a un estudio realizado por la empresa consultora Equipos, Antel tendría una pérdida neta de 22 000 clientes personales y del 11% del mercado empresarial como consecuencia de la aplicación de la portabilidad numérica.


text: Finalmente la nueva normativa comenzó a regir el 12 de enero de 2022. En las primeras semanas desde su entrada en vigor, Antel fue la única de las tres compañías en tener una ganancia neta de clientes, con un balance de 2 500 clientes adicionales en los primeros 40 días. Esta tendencia se revirtió en la primera quincena de marzo, cuando la compañía estatal tuvo un saldo neto de 800 clientes menos.


text: Los artículos 403 a 406 de la LUC introdujeron modificaciones al régimen de adopciones establecido en el Código de la Niñez y la Adolescencia. Dos de estos artículos, el 403 y el 404 (ambos referentes a los cuidados alternativos de niños y adolescentes privados de su medio familiar), se encontraban entre aquellos impugnados.


text: El artículo 403 de la LUC dio nueva redacción al artículo 2 de la ley 19 092 de 2013, mientras que el 404 lo hizo para el artículo 3 de la ley 18 590 de 2009. La modificación se introduce en relación con los casos en que un juez dispone la inserción familiar de un menor. Tanto la normativa anterior como la LUC establecen que la selección de la familia adoptante es responsabilidad del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) y que el tribunal actuante sólo puede apartarse de esta selección con una decisión fundada y avalada por informe de equipos técnicos del Poder Judicial. La LUC agrega, además, que el tribunal actuante podrá prescindir de la selección realizada por el INAU de forma excepcional en aquellos casos en que el menor «se encuentre plenamente integrado a un núcleo familiar […] siempre y cuando esta tenencia haya comenzado en forma lícita, priorizándose el interés superior del [menor] en cuestión».


text: Esta modificación permite, de hecho, que un juez seleccione por sí mismo una familia adoptante para un niño o adolescente, sin participación alguna de los equipos técnicos del INAU. En estos casos, los especialistas del instituto no participan, por ejemplo, de la preparación previa de la familia adoptante ni del seguimiento posterior a la adopción. Los impulsores de la derogación de estos artículos argumentaron que el mecanismo incrementa los riesgos para los menores involucrados (como el de explotación infantil), «quita transparencia y violenta derechos» con una perspectiva centrada en el adulto. Por su parte, el gobierno afirmó que el objetivo es agilizar el proceso de adopciones manteniendo las garantías del mismo.


text: En noviembre de 2021 se generó una polémica cuando dos integrantes del gobierno, la vicepresidenta de la República Beatriz Argimón y el secretario de la Presidencia Álvaro Delgado, compartieron en sus respectivas cuentas de Twitter un spot publicitario en contra de la derogación de los artículos de la LUC. En el mismo se afirmaba que dicha ley «reduce de 5 años a 18 meses el proceso de adopción», en referencia al artículo 406 de la LUC. Este establece que la evaluación por parte del INAU de los interesados en adoptar un menor para su inclusión en un registro de aspirantes no puede prolongarse por más de 18 meses desde la expresión de voluntad de los interesados. Sin embargo, el artículo 406 no se encontraba entre los impugnados por los promotores de la derogación.


text: Entre los artículos impugnados de la LUC se encontraban dos que introdujeron modificaciones a la colonización de tierras.


text: El artículo 357 dio nueva redacción al artículo 5 de la ley 18 756 de 2011, dejando por fuera del régimen establecido en la Ley de Colonización a todas las tierras entregadas por el Estado a colonos antes de 1948, cuando se creó el Instituto Nacional de Colonización (INC).


text: El artículo 358 introdujo una modificación al artículo 61 de la ley 11 029 de 1948, sobre los requerimientos que deben cumplir los colonos. Ambas normativas establecen la obligatoriedad de que el colono trabaje el predio de forma directa y lo habite, pero la LUC agrega que puede realizarse una excepción a esta obligación cuando el colono haya estado radicado por al menos 10 años, haya cumplido con un plan de inversiones en caso de haberse comprometido a uno y se invoquen motivos fundados de salud, trabajo o educación. En efecto, el cambio habilita la adjudicación de una fracción de tierra sin necesidad de que la misma sea trabajada directamente y/o habitada. La versión original del artículo 358 incluida en el proyecto inicial de LUC eliminaba la obligación del colono de residir en la tierra, sin incluir condiciones, pero a pedido del senador Guido Manini Ríos (Cabildo Abierto) este artículo fue retirado y luego reintroducido con su redacción final.


text: Los impulsores de la derogación de estos artículos de la LUC sostenían que los mismos son contrarios a la propia esencia de la Ley de Colonización de 1948 y argumentaban que con la aplicación del artículo 357 tierras previamente administradas por el INC pasan al mercado general a precios más elevados, limitando el acceso de productores menores al igual que su recompra por parte del instituto. Miguel Vassallo, ingeniero agrónomo y exdirector del INC durante el gobierno del Frente Amplio (FA), expresó que a través de este cambio, que afecta a más de 100 000 hectáreas, se favorece la reconcentración y extranjerización de la tierra, se vulnera la soberanía de los pequeños y medianos productores agrícolas y se beneficia económicamente a un grupo específico y limitado de colonos en su mayoría sin mérito propio frente al resto.


text: Para el senador Alejandro Sánchez (FA) las modificaciones introducidas por el artículo 458 eliminan la esencia conceptual de la colonización de tierras y se enmarcan en una visión ideológica negativa del INC por parte del gobierno. Por su parte, el senador oficialista Sebastián da Silva (Partido Nacional) afirmó que el objetivo buscado es otorgar mayor libertad a los colonos con respecto a su organización y desarrollo familiar y que los cambios obedecen a una «realidad nueva» de las personas que viven en el campo.


text: Una inspección técnica del INC realizada en octubre de 2021 encontró que el senador Manini Ríos, su esposa Irene Moreira (actual ministra de Vivienda) y el padre de esta son colonos propietarios de 2 856 hectáreas de tierra en el departamento de Artigas, las cuales no habitan ni trabajan de forma directa. Esta información fue luego confirmada por dos informes jurídicos del INC. Previamente tanto Manini como Moreira habían negado ser colonos, y el senador votó a favor del artículo de la LUC que flexibiliza las obligaciones de los mismos. Finalmente, el directorio del organismo resolvió por mayoría que ni Manini ni los Moreira son colonos, basándose en un informe jurídico externo y desestimando los tres informes internos previos.


text: En su artículo 392, que se encontraba entre aquellos impugnados, la LUC refiere al Estado como garante del «ejercicio pacífico del derecho de huelga», pero también del «derecho de los no huelguistas a acceder y trabajar» en el lugar donde desarrollen su actividad laboral, así como del «derecho de la dirección de las empresas a ingresar a las instalaciones libremente».


text: La Constitución de Uruguay declara la huelga como «un derecho gremial», agregando que «sobre esta base se reglamentará su ejercicio y efectividad», sin hacer otras puntualizaciones al respecto.


text: La Organización Internacional del Trabajo (OIT) a través de su Comité de Libertad Sindical afirma que el derecho de huelga es «uno de los medios legítimos fundamentales de que disponen los trabajadores y sus organizaciones para la promoción y defensa de sus intereses económicos y sociales», agregando que los piquetes de huelga en particular «no deben impedir el ejercicio de la libertad de trabajo por los no huelguitas» y estando justificada su limitación solo si la huelga perdiese el carácter pacífico. A su vez se reconoce el derecho de los empresarios y el personal de la dirección de una empresa a ingresar a las instalaciones de la misma y ejercer sus actividades durante la realización de una huelga.


text: Desde el PIT-CNT se entendía que este artículo es «antisindical» porque deja a discreción del gobierno la definición del carácter pacífico de una huelga al tiempo que fomenta acciones que debilitan la efectividad de la medida, como el esquirolaje (contratación de personas por fuera de la empresa para sustituir a los trabajadores huelguistas). En sentido similar se expresó la Asociación Uruguaya de Laboristas, agregando que la LUC crea un obstáculo para el ejercicio del derecho de huelga.


text: Pablo Mieres, ministro de Trabajo y Seguridad Social, afirmó que la norma se basa en los principios establecidos por la OIT y que su objetivo es establecer un límite a la huelga para defender el derecho a trabajar de los no huelguistas.


text: Para el académico especialista en derecho laboral Hugo Barreto, el artículo 392 de la LUC tiene una interpretación ambigua ya que hace mención a la huelga en términos generales, pero parece referirse a la ocupación (una de las modalidades que puede tomar el ejercicio del derecho de huelga), y es además impreciso al no definir qué organismo o agente del Estado es el que actúa como garante.


text: En caso de haber triunfado la voluntad de dar lugar al recurso de referéndum contra los 135 artículos impugnados de la Ley de Urgente Consideración (LUC), existían discrepancias entre analistas sobre el impacto que esto tendría a nivel jurídico. Una de las cuestiones no resueltas era si el efecto sería derogatorio o anulatorio, es decir, si las consecuencias regirían desde el pronunciamiento del cuerpo electoral ("ex nunc") o desde la promulgación de la ley ("ex tunc"), respectivamente.


text: En el caso de una derogación, la ley deja de existir solo desde el momento en que se declara triunfador al «Sí» en adelante, sin afectar los efectos que esta haya podido tener desde su promulgación, los cuales quedan firmes (no hay efecto retroactivo). Cuando los artículos impugnados de la LUC derogan leyes previas, no vuelven a entrar en vigencia las normas anteriores (permanecen derogadas). Esto último ha llevado a plantear que podría generarse así un «vacío legal».


text: En el caso de una anulación, en cambio, se considera que la ley nunca existió y por lo tanto se invalidan todos los efectos que esta haya podido tener durante el tiempo que estuvo en vigencia (sí hay efecto retroactivo). Cualquier norma derogada por los artículos de la LUC vuelve a entrar en vigencia. Esta era la tesis más aceptada por los expertos.


text: A diferencia de lo que habitualmente ocurre en otras elecciones, en el referéndum sobre 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC) no se realizaron encuestas a boca de urna. La única proyección de resultados, efectuada en la noche de la votación por la Usina de Percepción Ciudadana y publicada por "La Diaria" y "TV Ciudad", otorgó 49.5% de los votos válidos para la opción del «No» y 49.2% para la del «Sí», con 1.4% de votos en blanco, situación definida como de «empate técnico». Tras conocerse estos primeros datos, la Comisión Nacional por el Sí realizó una conferencia de prensa en la sede del PIT-CNT, donde el dirigente sindical José Olivera expresó que se traducía un malestar en parte de la ciudadanía respecto a la forma de gobernar del oficialismo, sin escuchar «a una mitad» de la población. Más tarde, ya con los primeros datos del escrutinio primario, dirigentes políticos del Frente Amplio (FA) valoraron la paridad de los resultados como un «triunfo político» y una «mala señal» para el gobierno. Hacia la medianoche, la Comisión por el Sí emitió un comunicado reconociendo la derrota.


text: Por su parte, legisladores de la Coalición Multicolor expresaron que los resultados fortalecían y legitimaban al oficialismo y representaban «una derrota» para el FA. Para el senador y líder de Cabildo Abierto Guido Manini Ríos, se confirmó que en Uruguay existen «dos grandes bloques […] en un escenario de paridad». En una conferencia de prensa realizada junto con sus ministros en la Torre Ejecutiva, el presidente Lacalle Pou afirmó que para el gobierno el referéndum «es una etapa superada» y mencionó algunas de las prioridades futuras de su gestión, como avanzar en cambios educativos y la reforma de la seguridad social. A su vez destacó la similitud entre los resultados de la actual votación y aquellos de la segunda vuelta de las elecciones nacionales de 2019, expresando que en función de esto «nada debería cambiar» en cuanto a la forma de gobernar, y descartó la introducción de modificaciones a la LUC.


text: La escasa diferencia entre los votos obtenidos por cada una de las opciones fue un hecho destacado entre los analistas políticos. Para Óscar Bottinelli, el resultado debilita la figura del presidente y podría traducir que la LUC no cuenta con el apoyo de la mayoría de la población.


title: Olga Breeskin

text: Olga Eugenia Breeskin Torres (Ciudad de México, 22 de septiembre de 1951) es una violinista, bailarina, actriz y vedette mexicana.


title: Olga Breeskin

text: Nació en la Ciudad de México el 22 de septiembre de 1951. Es hija del violinista y conductor de origen ruso Elias Breeskin y de la mexicana Lina Torres. Ella y su hermano aprendieron en su infancia a tocar el violín bajo la batuta de su padre.


title: Olga Breeskin

text: Estudió en el Colegio Lestonnac de la Ciudad de México. Su padre falleció cuando ella tenía 17 años de edad. Junto a su hermano se vieron forzados a trabajar para mantener a la familia, tocando el violín en restaurantes. Como la familia pasaba carencias económicas, también comienza a trabajar como secretaria.


title: Olga Breeskin

text: Ernesto Valz, dueño de una cadena de centros nocturnos de la Ciudad de México, la descubrió tocando su violín durante un almuerzo. Reconociendo su talento y su belleza natural, la contrató para presentarse en muchos de sus cabarés, creando un acto sólo para ella.


title: Olga Breeskin

text: Participó y se alzó como ganadora de un concurso de belleza titulado "Reina de la Prensa", mismo que le dio gran notoriedad. En una de sus presentaciones en un restaurante conoce al conductor de televisión mexicana Raul Velasco, quien la convence de presentarse en su programa de televisión "Siempre en domingo".


title: Olga Breeskin

text: De la mano de Raul Velasco, alcanzó una gran popularidad en su programa de televisión. Sus actuaciones se volvieron versátiles: mientras tocaba el violín, aparecía bailando y cantando con ajustados leotardos y sensuales bikinis.


title: Olga Breeskin

text: Pronto comenzó a ser contratada para trabajar en diversos centros nocturnos como El Capri, El Clóset y El Quid, en pleno auge de la vida nocturna de la Ciudad de México. Se convirtió entonces en una solicitada vedette.


title: Olga Breeskin

text: Del cabaret y la televisión pasó luego al cine. Debutó en la gran pantalla en la película "México de noche" (1968), protagonizada por Valentín Trujillo y Rosa Carmina. En 1971 actúa también en "Elena y Raquel", al lado de Saby Kamalich e Hilda Aguirre. En 1972 co-estelarizó la cinta cómico musical "Bikinis y Rock", junto a Manuel "El Loco" Valdés y Verónica Castro. En 1977 participó en la coproducción mexico-puertorriqueña "¡Que bravas son las solteras!", al lado de la popular vedette puertorriqueña Iris Chacón, con quien mantuvo una polémica rivalidad. En 1976, el productor de televisión Valentín Pimstein la convenció para realizar una breve temporada en el centro nocturno localizado en el Belvedere del último piso del Hotel Hilton Continental. Para estas presentaciones, Olga viajó a los Estados Unidos para preparar su show.


title: Olga Breeskin

text: Su show emulaba los grandes espectáculos presentados en Las Vegas, mismo que incluía numerosos bailarines, vestuario y decorados fastuosos y una orquesta completa, además de utilizar animales exóticos y apoyarse en la presencia de populares cómicos de la época. Breeskin permaneció siete años en dicho recinto, convirtiéndose en una de las vedettes más cotizadas de su tiempo.


title: Olga Breeskin

text: En pleno auge de su carrera como vedette, incursiona en las telenovelas en la popular telenovela "Rina", protagonizada por Ofelia Medina, misma que rompió récord de audiencia.


title: Olga Breeskin

text: En 1977, la cadena de televisión mexicana Televisa, llevó el show de Breeskin a la televisión con rotundo éxito. El tema musical de apertura del show de televisión ""Todos queremos ver a Olga"", alcanzó una enorme popularidad. Durante este tiempo, Televisa creó un comercial de 30 segundos presentándola, usando un ajustado leotardo de corte francés con moños, los cuales se quitaba lentamente mientras se llevaba un dedo a los labios y hacía la seña de "ven aquí". Para la sociedad conservadora de México de los 1970s, se trataba de un comercial demasiado atrevido. Sin embargo, todo el país estaba hipnotizado con sus encantos. Durante años se agotaron las entradas a su espectáculo.


title: Olga Breeskin

text: Breeskin continuó su carrera en el cine. En 1979 estelariza "Nora la rebelde", junto a Andrés García. En 1982, participa también como protagonista en la telenovela "Al final del arco iris", junto a Úrsula Prats


title: Olga Breeskin

text: El show de Breeskin en el Belvedere del Hotel Hilton Continental terminó en 1985, luego de que dicho recinto se viera gravemente dañado por el trágico terremoto de 1985 que asoló la capital mexicana.


title: Olga Breeskin

text: Cansada de la inseguridad en México, en 1990 Breeskin se trasladó a los Estados Unidos. Primero llegó a Los Ángeles, donde perdió su fortuna y propiedades en inversiones de bienes raíces, durante la crisis económica de 1992. En 1997, volvió a México, donde participó en la telenovela "Tú y yo". Luego se trasladó a Las Vegas, con el fin de retomar sus espectáculos. En 2003, fue presentadora de un programa radiofónico titulado "El mundo del entretenimiento con Olga", del cual fue despedida un año después de forma repentina. Desde 2004 hasta 2007, la vedette se sumergió en una depresión profunda y se volvió adicta al alcohol y a diversas sustancias.


title: Olga Breeskin

text: En 2004, la vedette fue visitada en Las Vegas por la cantante mexicana Yuri, quien la invitó al protestantismo.


title: Olga Breeskin

text: Después de sus años difíciles, en 2007 una amiga le llamó y le dijo que la iba a llevar a un retiro espiritual en San Diego. En 2008, decidió abrazar la fe cristiana y finalmente retirarse de la actuación en la farándula secular. En el programa "Don Francisco presenta", dio a conocer públicamente su conversión religiosa.


title: Olga Breeskin

text: Posteriormente abrió una clínica de investigación y cuidados del asma en infantes en Las Vegas. Comenzó a dar testimonios en servicios cristianos y entrevistas sobre la forma en que superó sus adicciones al alcohol y a los fármacos, los fraudes económicos de los que fue víctima y su "pasado de prostitución". A sus 62 años, declaró que Dios la había "alejado del mal".


title: Olga Breeskin

text: En 2009 comenzó con un programa de radio en Las Vegas, donde ocasionalmente presentaba algún show e intercalaba sus testimonios. Rechazó ofertas de trabajo para televisión. Actualmente está dedicada a interpretar solamente música cristiana.


title: Olga Breeskin

text: En 2016, junto con otras vedettes como Lyn May, Rossy Mendoza, Wanda Seux y la Princesa Yamal, protagoniza la película documental "Bellas de noche", de la cineasta María José Cuevas, misma que habla de su gloria, decadencia y resurgimiento personal y profesional.


title: Olga Breeskin

text: Breeskin confesó haber sido víctima de violación a los 17 años de edad, además de ejercer la prostitución en círculos adinerados. Así mismo confesó haber recibido costosos regalos de gente influyente del espectáculo y la política mexicana durante sus años como vedette.


title: Olga Breeskin

text: En la década de 1980, la vedette contrajo matrimonio con el bailarín estadounidense Joey Doucette, con quien procreó un hijo de nombre Alan. La pareja se divorció unos años después.


title: Meet the Fockers

text: Meet the Fockers ("Los Fockers: La familia de mi esposo" o "La familia de mi esposo" en Hispanoamérica y "Los padres de él" en España) es una comedia estadounidense estrenada en 2004, secuela de "Meet the Parents" (2000) y dirigida de nuevo por Jay Roach. Además, está protagonizada por Robert De Niro, Dustin Hoffman, Barbra Streisand, Teri Polo, Blythe Danner y Ben Stiller. Es el tercer filme donde interactúan De Niro y Hoffman, después de sus participaciones en las cintas "Sleepers" (1996) y "Wag The Dog" (1997).


title: Meet the Fockers

text: Greg (Ben Stiller) y Pam (Teri Polo) van a casarse, pero antes de eso tendrán que pasar un fin de semana con los padres de él: Bernie (Dustin Hoffman) y Roz (Barbra Streisand), un matrimonio judío de lo más liberal. En el viaje le acompañarán los padres de ella Jack (Robert De Niro) y Dina (Blythe Danner) y su pequeño nieto. Ahora, los consuegros tendrán que entenderse, a pesar de ser como polos opuestos.


title: Carmen (nombre)

text: Carmen es un nombre propio femenino, del hebreo כרמל "Karmel" (Monte Carmelo); o del latín "Canto, Música, Poema, Conjuro, Hechizo". Popularizado por la veneración a la Virgen del Carmen o Nuestra Señora del Monte Carmelo en Israel, su santoral es el día 16 de julio.


title: Barrios Unidos (Bogotá)

text: Barrios Unidos es la localidad número 12 del Distrito Capital de Bogotá. Se encuentra en el norte de la ciudad.


title: Barrios Unidos (Bogotá)

text: Los Barrios Unidos del Norte fueron originalmente una invasión que con el correr del tiempo fue adquiriendo dimensión de organización comunitaria, tomando como núcleo los barrios Siete de Agosto, Benjamín Herrera y Colombia. La zona fue asiento de grandes haciendas dentro de las que se mencionan la del expresidente Miguel Abadía, la finca San León, de los hermanos Cristianos, donde hoy están los Alcázares y la Quinta Mutis, perteneciente a la comunidad religiosa de los Dominicos, a la que pertenecía don José Celestino Mutis, y la hacienda El Salitre de propiedad de José Joaquín Vargas; que dieron origen a la gran expansión popular hacia el norte y noroccidente de la capital.


title: Barrios Unidos (Bogotá)

text: En 1972, mediante el Acuerdo 26 se crean dieciséis Alcaldías Menores del Distrito Especial de Bogotá. Se creó de está forma, la Alcaldía Menor de Barrios Unidos, correspondiéndole como nomenclatura el número 12, ratificada mediante el Acuerdo 8 de 1977.


title: Barrios Unidos (Bogotá)

text: La Constitución de 1991 le da a Bogotá el carácter de Distrito Capital; en 1992 la Ley 1a reglamento las funciones de las Junta Administradora Local, de los Fondos de Desarrollo Local y de los alcaldes locales, y determinó la asignación presupuestal. Mediante los acuerdos 2 y 6 de 1992, el Distrital, definió el número, la jurisdicción y las competencias de las JAL.


title: Barrios Unidos (Bogotá)

text: Barrios Unidos está ubicada entre las localidades de Chapinero, Teusaquillo, Engativa. Geográfica, social y económicamente es un punto estratégico dentro de la ciudad debido a su cercanía a lugares de interés dentro de la ciudad de Bogotá.


title: Barrios Unidos (Bogotá)

text: Así mismo, se constituyen áreas no barriales la Escuela Militar de Cadetes y los Parques Popular y Distrital del Salitre.


title: Barrios Unidos (Bogotá)

text: Esta localidad ubicada al nororiente es una de las localidades más centralizadas y de fácil acceso al centro de la capital. Además de las avenidas que limitan la localidad las principales vías que la sirven son Avenida Medellín, avenida calle 68, Avenida 68 y Calle 100, avenida La Esmeralda, La Avenida Quito, la Carrera 50 y la carrera 24.


title: Barrios Unidos (Bogotá)

text: Sobresale la actividad industrial de pequeña y mediana escala en diversas áreas como la elaboración de muebles, litografías y fabricación de calzado. El comercio es una actividad muy importante, con muchos almacenes especializados en la compra y venta de repuestos para automóvil, los talleres de artes gráficas y almacenes de calzado estilo punto de fábrica.


title: Barrios Unidos (Bogotá)

text: Entre sus residentes predomina la clase media, el estrato socioeconómico 3 y 4. Es una localidad completamente urbana y se caracteriza por ser un área de pequeña industria además de un importante centro de comercio y servicios. Su desarrollo urbano se dio en el , durante la explosión demográfica de los años 1950.


title: Barrios Unidos (Bogotá)

text: En esta localidad se ubican se ubican los lugares más importantes de recreación y deporte como Salitre Mágico, IDRD, Parque Simón Bolívar. Tiene 120 parques e instalaciones deportivas y 2 canchas sintéticas.


title: Imagen digital

text: Una imagen digital o gráfico digital es una representación bidimensional de una imagen a partir de una matriz numérica, frecuentemente en binario (unos y ceros). Dependiendo de si la resolución de la imagen es estática o dinámica, puede tratarse de una imagen matricial (o mapa de bits) o de un gráfico vectorial. El mapa de bits es el formato más utilizado en informática.


title: Imagen digital

text: Las imágenes digitales se pueden modificar mediante filtros, añadir o suprimir elementos, modificar su tamaño, etc. y almacenarse en un dispositivo de grabación de datos como por ejemplo un disco duro.


title: Imagen digital

text: La mayoría de formatos de imágenes digitales están compuestos por una cabecera que contiene atributos (dimensiones de la imagen, tipo de codificación, etc.), seguida de los datos de la imagen en sí misma. La estructura de los atributos y de los datos de la imagen es distinto en cada formato.


title: Imagen digital

text: Además, los formatos actuales añaden a menudo una zona de metadatos ("metadata" en fotografía (Escala de sensibilidad, flash, etc.) Estos metadatos se utilizan muy a menudo en el formato extensión cámaras digitales y videocámaras.


title: Imagen digital

text: La imagen digital en la educación hace referencia al uso, elaboración y reproducción de representaciones visuales de objetos o conceptos a través de sistemas que utilizan la lógica binaria en contextos de enseñanza y aprendizaje presencial, semipresencial o virtual.La primera imagen digital tenía 30.976 píxeles, mide 5 cm x 5 cm y retrata a un bebé de 3 meses. Fue realizada mediante escaneo por Russell A. Kirsch en 1957. Este fue el punto de inflexión que precedió la mitad del siglo XX, periodo en el que se potencializó su desarrollo gracias a los avances tecnológicos que resultaron de la exploración espacial. A principios del siglo XXI, las concomitancias de los avances tecnológicos y el campo educativo constituyen el paradigma educativo contemporáneo. Por lo tanto, se precisa replantear las formas de enseñar en función de las particularidades de una nueva generación caracterizada por haber nacido en una era digitalizada, los nativos digitales.


title: Movistar (Colombia)

text: Movistar (legalmente Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. BIC) es una filial colombiana de la empresa española Telefónica.


title: Movistar (Colombia)

text: Movistar ingresó a Colombia en 2004 como operador de telefonía móvil, tras la adquisición y compra de todas las filiales de BellSouth en Latinoamérica en ese mismo año. BellSouth en Colombia integró a las compañías Celumóvil, Celumóvil de la Costa y Cocelco. Con la fusión de Telefónica Colombia y Movistar Móviles en 2012, Movistar Colombia se convirtió en la empresa más grande del país en el sector de las telecomunicaciones sin agregar sus subsidiarias, controlando la infraestructura de la antigua Telecom Colombia y ofreciendo, además de los servicios de telefonía fija y móvil en los municipios del país donde tiene cobertura, servicios de internet comercial, residencial y móvil en sus celulares, además de televisión satelital, IPTV por medio de Movistar TV.


title: Movistar (Colombia)

text: En 2006 se le vendió a la transnacional española Telefónica en subasta pública el 50% más una acción de COLTEL. Se enajenó por un valor de $853.577 millones de pesos ($269 millones de dólares). La licitación se adjudicó después de un primer proceso que en 2005 generó críticas por parte de la Contraloría General de la República y que fue abortado.


title: Movistar (Colombia)

text: En 2012 se unifica Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (antes Telecom y en la que la Nación poseía el 48% de los títulos y Telefónica el 52%) con la compañía de telefonía móvil Movistar. Telefónica después de tomar el control de Telecom decidió cambiar el nombre a Telefónica-Telecom, posteriormente a Movistar aunque la razón social sigue siendo Colombia Telecomunicaciones. En 2013 tenía 3 613 empleados.


title: Movistar (Colombia)

text: El 16 de enero de 2017 se lanza la nueva imagen de Movistar, utilizando el mismo logo pero esta vez en formato 2-D y centrándose nuevamente en la letra "M", lo cual el verde y el azul vuelven a ser sus colores característicos. Esta nueva imagen fue lanzada en España el 1 de diciembre de 2016, y Colombia fue el quinto país en obtener dicha imagen después de España, Panamá, Nicaragua y Uruguay Junto Al Eslogan "Elige Todo".


title: Movistar (Colombia)

text: A finales de 2017, el Gobierno de Colombia anunció que había acelerado la búsqueda de posibles interesados para su participación del 32,5% en ColTel (Movistar Colombia).


title: Movistar (Colombia)

text: Movistar Móviles, bajo la marca Movistar, ofrece los servicios de telefonía e internet móvil. Todas las empresas del grupo (Telefónica Movistar, Movistar Móviles, Terra, Atento, Anovo, Metrotel y Telebucaramanga) dependen organizativamente de una estructura corporativa nacional (Telefónica Colombia), que a su vez reporta a Telefónica Latam, responsable de los negocios en América y China.


title: Movistar (Colombia)

text: Las empresas Claro, Movistar, ETB y Tigo-Une fueron sancionadas por la Superintendencia de Industria y Comercio, por mentir a los usuarios y engañarlos, al brindarles una velocidad de conexión de internet muy inferior a la que supuestamente deben prestar como "banda ancha".


title: Ecofeminismo

text: El ecofeminismo es una corriente de pensamiento y un movimiento social que integra feminismo y ecologismo poniendo de manifesto las relaciones existentes entre la subordinación de las mujeres y otros grupos sociales no privilegiados con la sobreexplotación y degradación del medio natural. Propugna que el sistema capitalista y neoliberal, en alianza con el patriarcal, ha generado una cultura de dominación y extractivista sin control suicida, puesto que los seres humanos somos ecodependientes, que debe ser sustituida por una relación armonica con la naturaleza. El término fue acuñado por la ecofeminista francesa Françoise d'Eaubonne en 1974 y se desarrolló sobre todo en Estados Unidos en el último tercio del siglo XX. Existen una diversidad de subcorrientes en el ámbito sociocultural, político y activista.


title: Ecofeminismo

text: Aunque han surgido diversas perspectivas ecofeministas de activistas y pensadoras de todo el mundo, los estudios académicos sobre el ecofeminismo han estado dominados por las universidades norteamericanas. Así, en el ensayo de 1993 titulado "Ecofeminismo: Toward Global Justice and Planetary Health", las autoras Greta Gaard y Lori Gruen esbozan lo que llaman el "marco ecofeminista". El ensayo proporciona una gran cantidad de datos y estadísticas, además de sentar las bases de los principales aspectos teóricos de la crítica ecofeminista. Dicho marco establece claves para entender la actual situación global y qué se puede hacer para revertir la degradación


title: Ecofeminismo

text: Basándose en el trabajo de las académicas norteamericanas Rosemary Ruether y Carolyn Merchant, Gaard y Gruen sostienen que este marco tiene cuatro aspectos a tener en cuenta:


title: Ecofeminismo

text: Sostienen que estos cuatro factores nos han llevado a lo que las ecofeministas ven como una "separación entre la naturaleza y la cultura" que es, para ellas, el origen de nuestros males planetarios.


title: Ecofeminismo

text: El ecofeminismo se desarrolló a partir de la preocupación anarcofeminista por la abolición de todas las formas de dominación, centrándose en la naturaleza opresiva de la relación de la humanidad con el mundo natural. Según Françoise d'Eaubonne en su libro Le Féminisme ou la Mort (1974), el ecofeminismo relaciona la opresión y la dominación de todos los grupos marginados (mujeres, personas de color, niños, pobres) con la opresión y la dominación de la naturaleza (animales, tierra, agua, aire, etc.). En el libro, la autora argumenta que la opresión, la dominación, la explotación y la colonización de la sociedad patriarcal occidental han causado directamente un daño medioambiental irreversible. Françoise d'Eaubonne fue una activista y organizadora, y sus escritos alentaban la erradicación de todas las injusticias sociales, no sólo las que afectan a las mujeres y al medio ambiente.


title: Ecofeminismo

text: Esta tradición incluye una serie de textos influyentes como: Women and Nature (Susan Griffin 1978), The Death of Nature (Carolyn Merchant 1980) y Gyn/Ecology (Mary Daly 1978). Estos textos contribuyeron a impulsar la asociación entre la dominación del hombre sobre la mujer y la dominación de la cultura sobre la naturaleza. A partir de estos textos, el activismo feminista de los años 80 vinculó las ideas de ecología y medio ambiente. Movimientos como la Campaña Nacional de Tóxicos, Madres del Este de Los Ángeles (MELA) y Nativos Americanos por un Medio Ambiente Limpio (NACE) fueron liderados por mujeres dedicadas a cuestiones de salud humana y justicia medioambiental. Los escritos de este círculo hablaban de ecofeminismo a partir de la política del Partido Verde, los movimientos pacifistas y los movimientos de acción directa.


title: Ecofeminismo

text: Las primeras conexiones entre el feminismo y el ecologismo que dieron origen al ecofeminismo se encuentran en las utopías literarias de las feministas de los años setenta. En ellas se define una sociedad en la que las mujeres viven sin opresión, lo que implica la construcción de una sociedad ecológica, descentralizada, no jerárquica y no militarizada, con democracia interna y en la que prevalece el uso de tecnologías más respetuosas con el medio ambiente, etc. Las ideas ecofeministas surgieron en distintos países entre ellos Francia, Alemania, Estados Unidos, Japón, Australia, Finlandia, Venezuela, por la influencia del conocimiento de los problemas ecológicos. Una bióloga marina y periodista científica Rachel Carson ya en 1962 había denunciado las fumigaciones de DDT que mataban a los pájaros y a través de la cadena alimentaria envenenaban poco a poco a los seres humanos. Carson no era una pensadora feminista pero influyó notablemente en el ecofeminismo posterior.


title: Ecofeminismo

text: Françoise d'Eaubonne, creadora del término ecofeminismo en 1974, sostuvo la existencia de un matriarcado originario que implicaba unas relaciones sociales de equidad entre hombres y mujeres. Más tarde este matriarcado sería reemplazado por un dominio absoluto de los varones sobre la fertilidad de las mujeres y de la tierra. La destrucción medioambiental contemporánea sería el resultado de esa historia de dominio patriarcal.


title: Ecofeminismo

text: El ecofeminismo nació como contestación a lo que desde ese movimiento definen como apropiación masculina de la agricultura y de la reproducción, (es decir, de la fertilidad de la tierra y de la fecundidad de la mujer) que habría derivado más tarde en el desarrollismo occidental de tipo patriarcal y economicista. Según el ecofeminismo esta apropiación habría producido dos efectos perniciosos: la sobreexplotación de la tierra y la mercantilización de la sexualidad femenina.


title: Ecofeminismo

text: Otra de las autoras iniciales fue Susan Griffin con su libro "Women and nature:The Roaring Inside Her" (1978) una obra de gran poder evocador poético que llama a recuperar el contacto de las mujeres con la naturaleza, un contacto perdido por la dominación patriarcal. Algunas de las autoras iniciales eran teólogas feministas, entre ellas Rosemary Radford Ruether o Mary Daly.


title: Ecofeminismo

text: En Estados Unidos el ecofeminismo giró en torno a dos corrientes: el feminismo radical/cultural/espiritual, el cual resaltaba la que tendía a resaltar la similitud "natural" de las mujeres con el mundo natural y por otro lado el que se orientaba hacia perspectivas políticas más sociales derivadas del socialismo y el marxismo.


title: Ecofeminismo

text: En 1973, en el norte de la India las mujeres del Movimiento Chipko lograron proteger los bosques comunales abrazándose a los árboles en un acto de protesta pacífica que impedía su tala. Estas mujeres demostraron el valor del medio ambiente y lo defendieron en nombre del principio femenino de la naturaleza.


title: Ecofeminismo

text: En 1977, Wangari Maathai creó en Kenia el Movimiento Cinturón Verde, un programa rural de plantación de árboles para prevenir la desertificación alrededor de los pueblos logrando plantar más de 50 millones de árboles. Al mismo tiempo que frenaba la desertificación tenía un contenido social dando trabajo a mujeres pobres.


title: Ecofeminismo

text: En 1978 en Nueva York la activista ambientalista Lois Gibbs lideró las protestas tras descubrir que su barrio Love Canal había sido construido sobre un vertedero tóxico. Muchos niños habían enfermado por esta causa que también producía problemas reproductivos en las mujeres. El movimiento fue un éxito y logró que el gobierno federal llevara adelante la evacuación y realojamiento de cerca de 800 familias.


title: Ecofeminismo

text: Si en un principio las tesis ecofeministas eran de corte esencialista con autoras como Mary Daly, en los años 90 se produce un giro constructivista. No se puede hablar de ecofeminismo sino de ecofeminismos en plural.


title: Ecofeminismo

text: En los años 80 y 90 el ecofeminismo explora nuevas intersecciones entre feminismo y otros movimientos de liberación y justicia social. Examina la relación entre género, raza, clase, naturaleza, especies y colonialismo. Se inspiran en las políticas de los partidos verdes, los movimientos pacifistas y de acción directa.


title: Ecofeminismo

text: Uno de los textos más influyentes es "The Death of Nature" (1980) de Carolyn Merchant que estudia la evolución del concepto de naturaleza desde el renacimiento a la modernidad mostrando la relación entre el imaginario filosófico y la aparición del capitalismo que reduce la naturaleza a materia prima.


title: Ecofeminismo

text: A finales de los 80 surge una importante obra proveniente del Sur, "Staying Alive" (1988) de Vandana Shiva que critica el "mal desarrollo" que Occidente impone al resto del mundo. En 1990 Carol Adams publicó "La política sexual de la carne" explorando la relación entre la opresión de las mujeres en nuestra sociedad y la explotación animal. En él plantea un ecofeminismo vegetariano.


title: Ecofeminismo

text: En Australia destacan dos importantes pensadoras: la socióloga Ariel Kay Salleh y la filósofa Val Plumwood. Ambas han establecido un diálogo crítico con la ecología social y la ecología profunda. En América Latina la teóloga brasileña Ivone Gebara desarrolla su obra ecofeminista desde la Teología de la Liberación. Constituye un referente para el colectivo ecuménico ecofeminista Con-spirando. La estadounidense Karen Warren categorizó un marco conceptual opresivo o Lógica de la Dominación que sería común a todas las formas de opresión.


title: Ecofeminismo

text: En España la filósofa ecofeminista Alicia Puleo plantea un ecofeminismo crítico no esencialista, que tanto en la ética de la vida cotidiana como en los movimientos sociales permitiría avanzar hacia una convivencia de respeto y justicia hacia la naturaleza.


title: Ecofeminismo

text: Vandana Shiva, ecofeminista de la India, filósofa y activista altermundialista, fue una de las primeras en denunciar el deterioro de las condiciones de vida de las mujeres del Tercer Mundo causado por el mal desarrollo. Es pacifista, seguidora de Gandhi, premio Nobel alternativo y premio Vida Sana 1993. Ha sido capaz de movilizar en la India a 5 millones de campesinos contra la Unión General de Tarifas de Comercio (GAT) y de ponerse a la cabeza de la gran movilización en contra de la globalización del comercio en Seattle a finales de 1999. Fundadora de un movimiento social de mujeres para proteger la diversidad y la integridad de los medios de vida, especialmente las semillas. Actualmente su activismo está centrado en la lucha contra los transgénicos.


title: Ecofeminismo

text: Wangari Maathai, una de las principales figuras del ecofeminismo y Premio Nobel de la Paz 2004, fundó en 1977 el Movimiento Cinturón Verde (Green Belt Movement en inglés) en Kenia, con el cual plantó más de 50 millones de árboles para evitar la deforestación y desertización. Este programa fue llevado a cabo por mujeres, quienes recibían una paga por plantar árboles y así poder mantener a sus hijos. En 1986, el Movimiento instauró una red panafricana ("Pan African Green Belt Network"). Tenía una visión holística con respecto al desarrollo sostenible que engloba la democracia, los derechos humanos, y en especial, los derechos de las mujeres.


title: UFO (banda)

text: UFO es una banda británica de "hard rock" y "heavy metal" fundada en 1968 en Londres, Inglaterra. El grupo comenzó su carrera a principios de los años 1970, con un sonido orientado al "hard rock" pero con toques de "rock" espacial y "rock" psicodélico. Con la llegada del guitarrista alemán Michael Schenker a mediados de 1973, se enfocaron en el "hard rock" y el "heavy metal" que les permitió obtener positiva notoriedad en Europa con discos como "Phenomenon" (1974), "Force It" (1975) y "Lights Out" (1977), entre otros. Posteriormente a la salida de Schenker en 1978, la banda pudo mantener su popularidad hasta los primeros años de la década siguiente, pero ante el constante cambio de músicos llevó a la primera separación en 1983.


title: UFO (banda)

text: En 1984, Phil Mogg y Paul Raymond reformaron la banda con nuevos integrantes, de cuya etapa fueron publicados un álbum de estudio y un "extended play", pero en 1989 Mogg decidió separarla nuevamente ante los malos resultados de las producciones. En 1992, Mogg y Pete Way, por tercera vez reformaron la agrupación y publicaron en el mismo año el disco "High Stakes & Dangerous Men", que fue citado por la prensa como el trabajo que los volvió a su clásico estilo. Desde entonces han publicado una serie de álbumes, que les ha permitido recobrar su popularidad principalmente en Europa y Japón.


title: UFO (banda)

text: Con una extensa carrera de cincuenta años —con dos interrupciones de por medio; 1982-1983 y 1989-1992— UFO es considerada como una de las bandas más importantes del "hard rock" europeo. Además, es citada por la prensa especializada como una de las principales influencias para la Nueva ola del "heavy metal" británico y también para otros artistas fundados en los años ochenta y noventa.


title: UFO (banda)

text: La banda se fundó en 1968 en Londres por los músicos Phil Mogg (voz), Mick Bolton (guitarra), Pete Way (bajo) y Andy Parker (batería) con el nombre de Hocus Pocus. En el mismo año, durante una presentación en el bar UFO Club de la capital inglesa fueron descubiertos por Noel Moore, propietario de Beacon Records, que les ofreció un contrato discográfico. Después de firmar con el sello, la banda cambió su nombre al actual para homenajear al club londinense. En julio de 1970 ingresaron a los estudios Jackson para grabar el álbum debut "UFO 1", que salió al mercado en octubre del mismo año. Con un sonido orientado al "hard rock" y con toques de "rock" psicodélico y "rock" espacial, la producción obtuvo una buena recepción en Japón, Francia y en Alemania Occidental. Uno de los sencillos del disco era una versión de «C'mon Everybody» de Eddie Cochran, que alcanzó el primer lugar en la lista musical de Japón.


title: UFO (banda)

text: Con un sonido similar a su primera producción, en 1971 fue puesto a la venta "" que fue bien recibido en el mercado japonés y en otros países de Europa, pero no así en el Reino Unido ni en los Estados Unidos. Debido al éxito que poseía la banda en Japón, en 1971 tocaron por primera vez en ese país, en donde se decidió grabar el disco en vivo "Live" que solo fue publicado en ese mercado. Posteriormente, fue remasterizado y relanzado en 1999 por Repertoire Records en otros países. En enero de 1972, Mick Bolton dejó el grupo por motivos personales y para suplantar su puesto, tuvieron que contratar a un guitarrista que los ayudara a terminar las presentaciones restantes de la gira. Los escogidos fueron los músicos Larry Wallis del grupo Pink Fairies, que estuvo entre febrero y noviembre del mismo año y durante el mes de diciembre fueron acompañados por Bernie Marsden.


title: UFO (banda)

text: Durante la corta estadía de Bernie Marsden grabaron una maqueta llamada «Give Her the Gun», que se publicó como sencillo a mediados de 1973. En ese mismo año mientras estaban de gira por Alemania Occidental con Scorpions como banda telonera, los británicos se interesaron en el joven guitarrista Michael Schenker. Después de la salida de Marsden, el grupo contactó a Schenker, que a pesar de que no hablaba inglés ni ellos alemán ingresó a UFO en junio de 1973. A finales de ese año, firmaron un nuevo contrato discográfico con Chrysalis Records y establecieron una relación de trabajo con Leo Lyons —integrante de Ten Years After— para que produjera los siguientes álbumes de estudio. En mayo de 1974 fue puesto a la venta el disco "Phenomenon", que poseía un sonido diferente a sus dos anteriores producciones ya que estaba orientado al "hard rock" y "heavy metal". El disco contenía las canciones «Doctor Doctor» y «Rock Bottom», que recibieron una buena crítica por parte de la prensa especializada gracias al talento y estilo de tocar de Michael Schenker. Para la gira promocional del álbum, fue contratado el exguitarrista de Skid Row Paul Chapman para que fungiera como guitarrista rítmico, pero solo estuvo hasta enero de 1975 cuando se retiró para fundar la banda Lone Star.


title: UFO (banda)

text: En julio de 1975 fue publicado el álbum "Force It", que les permitió entrar por primera vez en la lista "Billboard" 200 de los Estados Unidos en el puesto 71. Para engrosar el sonido se añadieron por primera vez en una producción de la banda los teclados, que fueron interpretados por Chick Churchill de Ten Years After. Gracias a ello, al año siguiente ingresó el músico argentino Danny Peyronel precisamente en el puesto de tecladista. En 1976, se publicó el quinto álbum "No Heavy Petting" que logró el lugar 167 en la lista musical estadounidense. Una de sus canciones fue la "power ballad" «Belladonna» que fue un gran éxito radial en la Unión Soviética y que posteriormente la haría famosa el ruso Alexander Barykin gracias a una versión publicada en 1979. La gira promocional fue un éxito ya que les permitió tocar en varios países de Europa e incluso se presentaron por primera vez en los Estados Unidos. Una vez que el tour se terminó, Peyronel fue despedido de la banda y a mediados de 1976 fue contratado Paul Raymond de Savoy Brown para que cumpliera los puestos de guitarrista rítmico y tecladista.


title: UFO (banda)

text: En mayo de 1977 salió a la venta "Lights Out", que fue producido por Ron Nevison. La sexta producción alcanzó el lugar 23 en la lista estadounidense e ingresó en el UK Albums Chart en el puesto 54, convirtiéndose en el primer álbum de la banda que logra entrar en la lista musical del Reino Unido. Después de dar una gira por los Estados Unidos a principios de 1978, la banda estableció en Los Ángeles para grabar "Obsession", publicado en junio del mismo año. A pesar de que no logró críticas favorables en relación con el trabajo anterior, el disco alcanzó la posición 26 en la lista británica. Además, la canción «Only You Can Rock Me» ingresó en la lista musical de sencillos del Reino Unido en el lugar 50, siendo el primer sencillo de la banda en entrar en mencionado conteo.


title: UFO (banda)

text: Desde mediados de 1977, la relación personal entre Schenker y Mogg comenzó a empeorar debido al temperamento del guitarrista alemán. En ocasiones, Michael dejaba de tocar la guitarra, no realizaba los solos o simplemente dejaba el escenario en las presentaciones en vivo. La tensión entre el guitarrista y el resto de los músicos se intensificó en la gira promocional de "Obsession" en 1978 hasta el punto que Schenker abandonó la banda en plena gira, que obligó a contratar a Paul Chapman para culminar los conciertos restantes. Después de su salida, Michael se unió temporalmente a Scorpions durante la grabación del disco "Lovedrive"; pero tras algunas presentaciones en la respectiva gira se alejó del grupo afirmando que no se sentía cómodo tocando canciones de otros. En consecuencia en 1980 creó su propia banda Michael Schenker Group.


title: UFO (banda)

text: Antes de su partida, la banda alcanzó a grabar las presentaciones en directo en las ciudades estadounidenses de Chicago y Louisville, para lanzar el que fue su primer álbum en vivo oficial "Strangers in the Night". Publicado en 1979, obtuvo críticas positivas hasta el punto de ser considerado como uno de los mejores discos en vivo en la historia del "rock". Por su parte, obtuvo el primer "top" 10 de la banda en el Reino Unido, ya que logró el puesto 7 en los UK Albums Chart y también les otorgó su primer disco de plata, al superar las 60 000 copias vendidas en el país británico.


title: UFO (banda)

text: Con Paul "Tonka" Chapman como músico activo grabaron el octavo álbum de estudio "No Place to Run" (1980), que contó con la producción de George Martin. Con este disco cambió en parte el sonido de UFO, que provocó algunos problemas con los fanáticos de toda la vida, sin embargo, les permitió obtener el puesto 11 en el Reino Unido y el segundo disco de plata, por vender más de 60 000 copias en el mencionado país. Tras el término de la gira promocional de "No Place to Run", el teclista Paul Raymond se retiró de la banda para ingresar en la agrupación de su excompañero Michael Schenker. Para suplantar su cupo en la banda, buscaron al guitarrista y teclista Neil Carter de la banda Wild Horses y junto a él lanzaron el álbum "The Wild, the Willing and the Innocent" en 1981, que fue producido por ellos mismos y que no obtuvo la recepción esperada.


title: UFO (banda)

text: En 1982 apareció en el mercado mundial el siguiente disco "Mechanix", que obtuvo el puesto 8 en el Reino Unido, el segundo más alto de toda la historia de UFO en su país natal. Tras la gira promocional el bajista Pete Way recibió una invitación por parte de Eddie Clarke, para integrar su nuevo proyecto Fastway. Después de estar solo un par de meses en aquella banda, Way fundó su propia banda Waysted en 1983. En febrero del mismo año lanzaron el disco "Making Contact", en donde Chapman y Carter tuvieron que tocar el bajo debido a que no contrataron un nuevo músico para ese puesto durante las grabaciones del álbum. Tras la gira promocional, junto al bajista Billy Sheehan como músico invitado, Mogg decidió poner fin a la banda por la mala recepción de sus últimos discos y por los constantes cambios y salidas de sus integrantes, lo que hacía inestable la carrera de UFO.


title: UFO (banda)

text: Después de la separación de la banda, Mogg se estableció en Los Ángeles en donde se reencontró con Raymond y decidieron reformar UFO con nuevos integrantes. Para ello, contrataron a Tommy McClendon conocido por su alias como Atomik Tommy M. en la guitarra, al exbajista de la banda inglesa Eddie and the Hot Rods, Paul Gray, y al baterista Robbie France, que meses más tarde sería reemplazado por el exmúsico de Magnum, Jim Simpson. En 1985 esta nueva alineación lanzó al mercado el disco "Misdemeanor", no obstante, en agosto de 1986 Raymond nuevamente se retiró de la banda y para cubrir su puesto fue contratado David Jacobson. En ese mismo año, grabaron el EP "Ain't Misbehavin'" que apareció dos años después en el mercado, ya que el sello Chrysalis puso fin les puso fin a su contrato, debido a los malos resultados de sus discos. Por ende, en 1988 esta producción fue lanzada por Revolver Records para el Reino Unido y por Metal Blade Records para los Estados Unidos. En 1988 y por segunda vez Mogg puso fin a la banda, por los malos resultados de los dos últimos trabajos y por no sentirse cómodo con la labor de los nuevos integrantes.


title: UFO (banda)

text: A principios de la década de los noventa, Mogg y Way se reunieron y decidieron reformar la banda con nuevos integrantes. Para ello contrataron a Laurence Archer exguitarrista de la agrupación británica Stampede, al baterista Clive Edwards conocido por participar con los músicos Uli Jon Roth y Pat Travers y al teclista Don Airey. Con esta nueva alineación publicaron en 1992 el álbum "High Stakes & Dangerous Men", que les permitió regresar a su clásico sonido. Después de la gira promocional y gracias al apoyo de sus fanáticos, Mogg y Way iniciaron las conversaciones con los otros anteriores miembros para reunir a la clásica alineación de los años setenta. Tras algunos acuerdos contractuales y monetarios, Michael Schenker, Paul Raymond y Andy Parker se unieron a Mogg y Way por primera vez desde 1978 y dieron una extensa gira de dos años por el mundo.


title: UFO (banda)

text: Con los cinco integrantes clásicos grabaron el disco "Walk on Water" en 1995, que originalmente fue lanzado solo en Japón y que posteriormente fue publicado en los mercados europeos con el pasar de los años. Al momento de promocionar el disco con la gira correspondiente, el baterista Andy Parker se retiró de la banda por problemas personales siendo reemplazado por Simon Wright, exmúsico de AC/DC. Lamentablemente las diferencias entre Mogg y Schenker reaparecieron que provocó que este último se alejara de la banda en medio de la gira en 1997 y que significó la cancelación de las últimas fechas. Después de algunas conversaciones con el mánager, Michael regresó en 1998 solo para tocar en algunos shows de las reprogramadas fechas canceladas a mediados de 1997. Tras ello todos los músicos de UFO prefirieron separarse nuevamente. A pesar de esto último Phil Mogg y Pete Way fueron los únicos que continuaron trabajando juntos y crearon la banda Mogg/Way, con la cual lanzaron los álbumes "Edge of the World" en 1997 y "Chocolate Box" en 1999.


title: UFO (banda)

text: En el año 2000 y tras firmar con el sello Shrapnel Records, nuevamente la banda se reunió pero esta vez sin Raymond y con el baterista Aynsley Dunbar, conocido por sus participaciones en los álbumes de Frank Zappa. En julio del mismo año fue publicado el décimo quinto álbum de estudio "Covenant", que en algunas ediciones fue lanzado junto a un disco en vivo denominado "Live USA". A pesar de los rumores de la prensa sobre la mala relación entre Schenker y Mogg, la alineación permaneció hasta el 2002 para lanzar el disco "Sharks", que recibió gran apoyo de los fanáticos europeos durante la gira. En 2003 y con la gira culminada Schenker se retiró de la banda, pero antes creó el proyecto The Plot junto a Pete Way y al baterista Jeff Martin, con la cual publicaron el disco homónimo en el mismo año.