title: Catalina de Kent

text: El título oficial de la duquesa es "Su Alteza Real la Princesa Eduardo Jorge Nicolás Pablo Patricio, Duquesa de Kent, Condesa de St. Andrews, Baronesa Downpatrick, Dama Gran Cruz de la Real Orden Victoriana."


title: Festival de la Canción de Eurovisión 2016

text: El LXI Festival de la Canción de Eurovisión se celebró en la ciudad sueca de Estocolmo los días 10, 12 y 14 de mayo de 2016, después que el representante de Suecia, Måns Zelmerlöw, obtuviera la victoria con la canción «Heroes» en la edición de 2015. Fue la sexta vez que Suecia organizó un Festival de Eurovisión, siendo la última ocasión en el 2013. El evento fue conducido nuevamente por la anfitriona de aquel año, Petra Mede, esta vez acompañada por el ganador de la pasada edición Måns Zelmerlöw.


text: El lema de esta edición fue "Come Together" («Vamos juntos» en español). En palabras de los organizadores el eslogan hace alusión a la historia del Festival de Eurovisión, que une el pasado y el presente, a todos y cada uno de los países que participarán; asimismo, el lema parte del logotipo de este año, un diente de león compuesto de varias semillas, simbolizando la unión entre países.


text: El espectáculo tuvo una audiencia televisiva de más de 205 millones de espectadores en todo el mundo, mientras que en Internet tuvo una audiencia de 2,6 millones en 196 países. En esta edición participaron 42 países con el regreso de Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Croacia y Ucrania, así como la confirmación de Australia por segundo año consecutivo. El número inicial era de 43 países, igualando el récord de 2008 y 2011. Sin embargo, tres semanas antes del certamen, la Unión Europea de Radiodifusión expulsó como miembro activo a Rumanía por una deuda impagada de 15 millones de euros, lo que suponía también su retirada del Festival de la Canción. Iba a ser representada por Ovidiu Anton y su canción «Moment of silence».


text: Por primera vez desde 1975 (también celebrado en Estocolmo) el procedimiento de votación cambió considerablemente: cada país otorgó dos veces 1-8, 10 y 12 puntos, una por el jurado profesional y otra por el televoto, manteniendo el 50% de la decisión cada uno; por lo que con esta implementación se dejó de lado el antiguo sistema de promedios entre el jurado y los espectadores. Asimismo, durante la Gran Final, al igual que en las ediciones anteriores, cada país anunció uno por uno las puntuaciones de su jurado nacional; no obstante, los resultados del público se dieron a conocer posteriormente en un solo bloque, de modo que el ganador no se conoció hasta el último momento de las votaciones.


text: Según las listas de las casas de apuestas, Rusia era la favorita para ganar, seguida de Francia. Otras favoritas eran Australia, Malta, Armenia, Ucrania, Letonia, Bulgaria, Suecia y España. Sin embargo, no se obtuvieron los resultados que se esperaban: Ucrania se coronó campeona de la 61 Edición del Festival de la Canción de Eurovisión siendo esta su segunda victoria. Los cinco primeros puestos los completaron Australia, Rusia, Bulgaria y Suecia.


text: Una vez finalizado el festival de 2015, la televisión sueca SVT comenzó con los preparativos para la siguiente edición. El 24 de mayo de 2015, la SVT expresó que la primera opción para albergar el Festival del 2016 era el Tele2 Arena de Estocolmo, a la vez que anunciaba que se abriría un plazo para recibir propuestas de otras ciudades y estadios. Las primeras ciudades que presentaron sus ofertas fueron Gotemburgo con el estadio Scandinavium, Linköping con el Saab Arena y la capital, Estocolmo, con tres estadios: el Friends Arena, el Tele2 Arena y el Globen Arena, para luego unirse las ciudades de Sandviken con el Göransson Arena y por último, la ciudad sede de Eurovisión 2013, Malmö con el Malmö Arena. Posteriormente, el 2 de junio de 2015, Estocolmo anunció que el Friends Arena y Tele2 Arena no participarían en el proceso de licitación, toda vez que el primero tenía contratos por cumplir con el club de fútbol AIK Estocolmo, mientras que el segundo con el club Hammarby IF; sin embargo, posteriormente se anunció que este último aún se mantendría en carrera después de llegar a un acuerdo con el dirigente del Hammarby IF. El 12 de junio, Estocolmo amplió su candidatura con otros dos potenciales recintos de menor envergadura, el Hovet y Annexet. El 11 de junio, Malmö anunció que por motivos de disponibilidad del Malmö Arena, sede en 2013, retiraba su candidatura para albergar el festival en 2016. Por último, el 12 de junio de 2015 se hacía pública la candidatura de la ciudad de Örnsköldsvik.


text: El 8 de julio de 2015, se dio a conocer el resultado del proceso de licitación y con ello la ciudad sede del festival, Estocolmo; informándose además que el recinto sede sería el estadio Globen Arena que cuenta con una capacidad de 16.000 espectadores. Asimismo el Hovet albergaría a las diferentes delegaciones de periodistas de diversos países, mientras que el Annexet alojaría a las delegaciones de los países participantes e invitados. Esta fue la tercera ocasión que la capital sueca acogió el Festival de Eurovisión (tras las ediciones de 1975 y 2000), y la segunda vez que se celebró en el Globen Arena (tras la edición de 2000).


text: La cadena de televisión estatal SVT hizo público el presupuesto para realizar el certamen de esta edición. El tope máximo impuesto por la cadena fueron unos 125 millones de coronas suecas, que son aproximadamente 13 millones de euros.


text: Como es costumbre, como acompañamiento del isotipo genérico de Eurovisión, la organización de esta edición creó una identidad visual propia para el desarrollo del Festival, la cual fue presentada el 25 de enero de 2016. El emblema principal de esta edición, creado por Rikard Holst, está inspirado en un diente de león. En palabras del diseñador Holst, el diente de león está «compuesto de pequeñas semillas voladoras, procedentes de toda Europa, que se reúnen en nuestra flor mágica y visualizan la energía positiva que se produce cuando la alegría y el poder de la música se unen en Eurovisión 2016». Junto al logo, se utiliza el lema «Come together» («Vamos juntos» en español). En palabras de los organizadores, el eslogan de esta edición es un enlace con la historia del Festival de Eurovisión, que une el pasado y presente, a todos y cada uno de los países que participan. La infografía, la decoración y el merchandising entre otros aspectos girarón en torno a este concepto artístico.


text: El diseño del escenario se encargó a los escenógrafos suecos Frida Arvidsson y Viktor Brattström, quienes ya habían estado detrás de la creación del escenario de la edición de 2013. El escenario, frontal y de formas rectangulares, en la que se usó «la luz como un componente importante para crear profundidad», tuvo como fondo una gran pantalla LED fragmentada por una serie de rampas transitables. Además, una pasarela en forma de «L» unía el escenario principal con un escenario satélite cuadrado. Tal como ocurrió en las ediciones de 2012, 2014 y 2015, la denominada Green Room (el lugar donde los artistas esperan los resultados tras su actuación) estuvo situada en medio del recinto, frente al escenario.


text: Durante el festival cada actuación estuvo precedida por un breve vídeo de introducción (conocido como «postcard» o «postal») centrado en el artista. Los vídeos mostraron tanto el día a día de los artistas como escenas típicas y localizaciones destacadas de cada país.


text: La lista oficial de participantes se dio a conocer el 26 de noviembre de 2015 totalizando 43 países inscritos, con lo cual se igualaba el récord de participantes establecido en los festivales de 2008 y 2011. Sin embargo la lista se redujo a 42 participantes; el 22 de abril de 2016 la Unión Europea de Radiodifusión (UER) expulsó como miembro activo a Rumanía por una deuda impagada de 15 millones de euros, lo que suponía también su retirada del Festival de la Canción. Al margen de esto, cabe destacar el retorno de Bosnia y Herzegovina, al confirmar la televisora BHRT su participación recurriendo a patrocinios externos, así como los regresos de Bulgaria, Croacia y Ucrania, y la continuación en el concurso de Australia, que había debutado en la anterior edición en un principio como participante excepcional para celebrar el 60.º aniversario del certamen. Por el contrario, la cadena de televisión portuguesa RTP anunció su retirada (debido a una reestructuración en su imagen corporativa), siendo la tercera ocasión consecutiva en la que el país ibérico se retira del festival cuando éste se organiza en territorio sueco; no obstante, se comprometió a retornar para 2017.


text: A poco días de finalizada la edición de 2015, el Gran Ducado de Luxemburgo, por medio de la cadena RTL, anunció un año más su ausencia en el Festival. Poco después Andorra hizo lo propio, seguido por Mónaco; países que se encuentran ausentes desde 1993, 2009 y 2006, respectivamente.


text: Existieron rumores acerca del retorno de Eslovaquia, país ausente desde la edición de 2012; no obstante, la cadena de televisión RTVS confirmó que no volverarán en esta edición. La TRT, el canal de Turquía, informó no retornarían al certamen debido al actual sistema de votación y a la clasificación directa del «Big Five». Líbano, por su parte, dio la sorpresa este año afirmando recientemente que estaban valorando debutar de una vez por todas en el concurso, una posibilidad que al final no se pudo concretar.


text: Por otro lado, delegaciones de Kosovo y China anunciaron su intención de participar en el concurso. No obstante, la UER descartó un probable debut del primer país por ser un estado con reconocimiento limitado y porque su canal estatal, RTK, no es un miembro activo o asociado. Aun así, meses después se supo que hubo reuniones programadas con el fin de debatir un probable debut del país. Con respecto a China, la UER respondió que dicha posibilidad se encuentra abierta y siempre están en busca de nuevos elementos, existiendo la posibilidad de un debut en las ediciones sucesivas.


text: Asimismo, medios periodísticos informaron que autoridades políticas de Islas Feroe y directivos del canal estatal Sjónvarp Føroya TV, solicitaron a la UER participar en el certamen; sin embargo, dicho organismo rechazó reiteradas solicitudes, por no ser considerada una nación soberana.


text: El 17 de noviembre de 2015, en la ciudad de Glasgow, Escocia, el supervisor ejecutivo del festival, Jon Ola Sand, anunció que el Grupo de Referencia de la UER, el órgano rector del Festival de Eurovisión, votó por unanimidad a favor de la participación de Australia, la misma que ha sido invitada no sólo a participar para la presente edición, sino a hacerlo de forma continua y pasando por las semifinales al igual que el resto de países, a excepción del «Big Five».


text: «La retroalimentación que recibimos de los espectadores, aficionados, la prensa y las distintas emisoras después de la participación de Australia en Viena 2015 fue abrumadora y absolutamente positiva. Creemos firmemente que el Festival de Eurovisión tiene el potencial suficiente para evolucionar orgánicamente en un evento verdaderamente global. De hecho, la participación continua de Australia es un paso emocionante que se da en esa dirección. Queda por ver cómo evoluciona esta decisión a largo plazo», aseguró Jon Ola Sand.


text: Asimismo, Sietse Bakker, miembro de la UER afirmó semanas atrás que: «En países como Australia, China, Canadá, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Colombia, Brasil o Sudáfrica, la gente mira a este concurso como una oportunidad increíble para la carrera de los artistas y de entretenimiento para los espectadores (...), por lo que estamos considerando ser inclusivos y de alguna manera involucrarlos en el Festival de Eurovisión. El certamen ha sido capaz de crecer debido al interés en aumento de más países. En 2004 solo contábamos con una semifinal, en 2008 se añadió otra (...), de modo que en algún momento tenemos que considerar la tendencia de ese interés».


text: De los 42 temas participantes, 33 fueron interpretados íntegramente en inglés. Por primera vez en su historia, y después de cincuenta y cinco participaciones, España fue representada por una canción en inglés. Austria cantó en francés. Mientras tanto, solo Macedonia y Bosnia y Herzegovina utilizaron su idioma nativo, el macedonio y el bosnio, respectivamente. Cabe destacar el debut de dos idiomas que no se habían usado antes en el festival: el tártaro de Crimea por parte de Ucrania y el griego póntico por parte de Grecia.


text: Los componentes del Big Five (Alemania, España, Francia, Italia y Reino Unido) y el anfitrión Suecia tenían garantizado su pase a la final de Eurovisión 2016 que se celebró el 14 de mayo.


text: Los países restantes tuvieron que ganarse este puesto en la semifinal. Los diez más votados de cada semifinal conseguierón el pase a la gran final. El sorteo para decidir en qué semifinal actuaría cada candidatura y en qué mitad (primera mitad o segunda mitad) se llevó a cabo el 25 de enero de 2016; para ello los países participantes fueron repartidos en cinco bombos en razón a su ubicación geográfica y tendencia en las votaciones. Cabe destacar que Israel solicitó a la UER participar en la segunda semifinal a fin de que su participación no coincidiera con la festividad del Yom Hazikarón, día nacional de los caídos. De igual manera, Alemania pidió votar en la segunda semifinal debido a razones de estricta programación. Rumanía estuvo incluida en el sorteo, aunque posteriormente, el 23 de abril, fue apartada por la UER por la deuda impagada que mantiene con la institución la televisión rumana TVR.


text: A finales de febrero la UER anunció que el sistema de votaciones afrontará su mayor cambio desde el año 1975, en el que se estableció el formato clásico de reparto de puntos. En años anteriores cada país otorgaba 1 a 8, 10 y 12 puntos a sus 10 canciones favoritas, a partir del promedio de puntuaciones del jurado profesional (50%) y de televoto (50%) de cada país participante. Sin embargo, a partir de esta edición, las votaciones del jurado profesional y el público se anunciarán por separado.


text: Durante las semifinales simplemente se anunciarán en orden aleatorio a los 10 países clasificados. En la final, habrá dos fases de votación. En la primera se mantendrá la dinámica tradicional, en la que los portavoces de cada país anunciarán los votos a viva voz, pero esta vez sólo la votación de su jurado profesional (12 puntos para el más votado, 10 para el segundo y así sucesivamente). Posteriormente, los presentadores de la gala desvelarán los resultados del televoto en un solo bloque y de menor a mayor, es decir, primero por el país que recibió menos puntos por los espectadores y al final quien recibió una mayor cantidad de votos.


text: De modo que, en palabras de los organizadores, con el nuevo sistema el ganador no se conocerá hasta el último minuto, con lo que se pretende dar más emoción al festival. En palabras de Jon Ola Sand, Supervisor Ejecutivo del Festival, «este un gran paso para hacer un mejor “show” televisivo y para garantizar mayor emoción en la competición».


text: La primera semifinal se realizó el 10 de mayo y la segunda el 12 de mayo de 2016. Los clasificados de ambas semifinales se unieron en la Final del 14 de mayo de 2016, con el país anfitrión Suecia y el Big 5 (Alemania, España, Francia, Italia y Reino Unido).


text: Durante una reunión del Grupo de Referencia de la UER en Berlín, se acordó que a partir de la presente edición los países que integran el Big Five o también llamado «Los Cinco Grandes» en español, y que estaría conformado por España, Alemania, Reino Unido, Italia y Francia, presentarán sus canciones en la semifinal en la que les corresponda votar, pero manteniendo su pase directo a la Gran Final; esta regla también se aplicará para el país anfitrión, en este caso Suecia. En cada semifinal se emitirá un extracto de 55 segundos de la actuación de los finalistas directos correspondientes en el ensayo general previo. Tras la semifinal, los ensayos íntegras de los finalistas directo se publicarán en la página web oficial.


text: La primera semifinal del Festival de la Canción de Eurovisión 2016, se celebró el 10 de mayo de 2016, (21:00 horas CEST). 18 países participaron en este evento, en busca de uno de los 10 puestos para la final. Un total de 21 países tuvieron derecho a voto en este semifinal: los 18 participantes más Suecia, España y Francia, quienes ya se encontraban clasificados directamente a la final.


text: República Checa ha conseguido por primera vez en su historia el pase a la final de Eurovisión, mientras que Grecia y Bosnia-Herzegovina quedaron eliminadas por vez primera desde que se instauró el sistema de semifinales en 2004. Al mismo tiempo, Croacia logra hacerlo después de siete años. Rusia, Armenia, Azerbaiyán, Países Bajos, Hungría, Austria, Chipre y Malta, también convencieron con sus interpretaciones tanto a los jurados profesionales como al televoto. Por otro lado, además de Grecia y Bosnia, Moldavia, San Marino, Estonia, Montenegro e Islandia fueron eliminadas, esta última una de las favoritas para clasificarse según las casas de apuestas.


text: Una vez finalizado el festival, se publicaron los resultados detallados de los diez clasificados y los demás países participantes que no lograron pasar a la Gran Final. Rusia, con Sergey Lazarev y su canción «You are the only one», fue el máximo favorito de esta semifinal con 342 puntos; seguido muy lejos por Armenia y su representante Iveta Mukuchyan y «LoveWave» con un total de 243 puntos; el Top3 de esta semifinal lo completó Malta, con la subcampeona de la edición 2002, Ira Losco y «Walk on water» con 209 puntos.


text: La segunda semifinal del Festival de la Canción de Eurovisión 2016, se celebró el 12 de mayo de 2016, (21:00 horas CEST). 18 países participaron en este evento, en busca de uno de los 10 puestos para la final. Un total de 21 países tuvieron derecho a voto en este semifinal: los 18 participantes más Italia, Alemania y Reino Unido, quienes ya se encontraban clasificados directamente a la final. A Rumanía se le había asignado originalmente actuar en el puesto 12º, pero tras ser expulsados del certamen el 23 de abril por deudas impagadas con la UER, a los países que debían actuar tras el puesto 13º se les asignó el puesto anterior en el orden de salida.


text: Los clasificados de esta semifinal fueron Letonia, Polonia, Australia, Ucrania, Israel, Serbia, Georgia, Lituania, Bélgica y Bulgaria, este último era la nación que más años llevaba sin alcanzar una final desde el 2007. Por el contrario, tras organizar el festival en 2014, Dinamarca lleva dos años consecutivos sin pasar a la final, mientras que Noruega, después de tres Top 10 seguidos, quedó eliminada; tampoco clasificaron Suiza, Macedonia (ARY), Bielorrusia, Eslovenia, Albania e Irlanda con el famoso cantante Nicky Byrne, exintegrante de la banda Westlife.


text: Una vez finalizado el festival, se publicaron los resultados detallados de los diez clasificados y los demás países participantes que no lograron pasar a la Gran Final. Australia, con Dami Im y «Sound of silence», obtuvo el primer lugar de esta semifinal con 330 puntos, seguida por Ucrania, con Jamala y «1944» con 287 puntos; el Top 3 lo completó Bélgica y su joven cantante Laura Tesoro con 274 puntos.


text: La Gran Final del festival se celebró el sábado 14 de mayo de 2016 (21:00 horas CEST) y estuvo compuesta por los 10


text: clasificados de la primera y de la segunda semifinal, el «Big 5» (Alemania, España, Francia, Italia y Reino Unido) y el país anfitrión, Suecia.


text: Tal como pasó en las semifinales, el orden de actuación fue decidido por los productores tras conocerse la identidad de los 20 semifinalistas clasificados y determinarse por azar en qué mitad de la gala actuarán junto a los finalistas directos (primera mitad, del 1-13; o segunda mitad, del 14-26); sin embargo, durante la reunión de jefes de delegación de los 43 países participantes, celebrada el 14 de marzo de 2016, se determinó por sorteo que el anfitrión, Suecia, actuase en la novena posición.


text: Tras la eliminación de Finlandia e Islandia en la primera semifinal y la de Dinamarca y Noruega en la segunda, la Final se quedó sin países nórdicos, a excepción del anfitrión, Suecia, que por tal condición estaba clasificado directamente para la gala del sábado.


text: Ucrania con la canción «1944» de Jamala, se proclamó vencedora del Festival de Eurovisión de 2016 siendo está su segunda victoria y su primera desde 2004 con 534 puntos, frente a los 511 puntos de Australia y los 491 puntos de Rusia, segunda y tercera respectivamente. Bajo el nuevo sistema de votación y la forma de presentar los resultados, el resultado final no se dio a conocer hasta el último minuto, momento en que la victoria estaba siendo disputada entre Ucrania y Rusia


text: Cabe destacar que, a pesar de no ganar ni la votación del jurado ni la del televoto –fue segunda en ambas–, la suma de los puntos con el nuevo sistema de votación implementado por la UER posibilitó el triunfo de Ucrania, superando a las dos grandes favoritas para la victoria según las casas de apuestas, la australiana Dami Im y el ruso Sergey Lazarev. Con la balada «Sound of silence» que permitía mostrar potencia vocal y acompañada de una puesta en escena con efectos holográficos, la australiana se convirtió en la favorita del jurado, mientras que el ruso, con el tema pop «You are the only one» y una escenografía que combinaba coreografía con un uso intensivo de proyecciones de «mapping», lo fue del televoto.ó


text: El top 5 lo completaron la representante de Bulgaria Poli Genova con 307 puntos, y el joven sueco de 17 años Frans que obtuvo 261 puntos. Otro de los favoritos a priori para ganar era Francia, pero finalmente quedó sexto con su canción, siendo el Big 5 mejor clasificado y su mejor resultado en 15 años. Por el contrario, en la parte baja de la tabla quedó Alemania, que por segundo año consecutivo vuelve a ocupar la última posición con tan sólo 11 puntos, España por su parte logró posicionarse tercera en las apuestas pero obtuvo la 22ª posición en la Gran Final. También decir que Italia, otro miembro del Big 5, no logró colocarse en el Top 10 quedando en el decimosexto puesto.


text: El artista invitado de la noche fue Justin Timberlake, quien durante el intermedio interpretó los temas «Rock Your Body» y «Can't Stop the Feeling».


text: La UER dio un ultimátum a la cadena pública rumana, TVR, para que efectuara el pago de su deuda acumulada de aproximadamente 15 millones de euros, bajo riesgo de perder el suministro de contenidos y servicios que esta le proporciona, entre los que se encuentra el Festival de Eurovisión. La red europea expresó al canal de manera verbal que su participación en la superproducción de este año podía ser su primera penalización, negando además la señal por satélite. También se puso en contacto con el gobierno del país, el Ministerio de Economía y el parlamento rumano para que se comprometiera formalmente al pago lo antes posible.


text: A pesar de ello, tras la crisis financiera por la que atraviesa el canal estatal y ante el silencio del gobierno rumano al pago de la deuda, la UER decidió el 22 de abril de 2016, la expulsión de Rumanía de la competición. Este país iba a estar representado por Ovidiu Anton y la canción «Moment of silence», estando previsto que actuara en el puesto 12.º de la segunda semifinal, después de Eslovenia y antes de Bulgaria. La directora general de la UER, Ingrid Deltenre, expresó lo siguiente: «Nos parece lamentable vernos obligados a tomar esta medida. Estamos decepcionados, porque todos nuestros intentos de resolver este asunto, no han tenido ninguna respuesta por parte del gobierno rumano. Durante las últimas semanas, hemos contactado con el Ministerio de Economía, para sugerir que la televisión pública rumana inicie un proceso de insolvencia, que derive en una profunda reestructuración del canal. La UER es una asociación sin ánimo de lucro que representa a 73 organismos de radiodifusión en 56 países, y el continuo endeudamiento de la TVR pone en peligro nuestra propia estabilidad financiera».


text: Con esta medida, Rumanía también pierde el acceso y emisión no sólo de grandes eventos como Eurovisión, la Eurocopa 2016 o los Juegos Olímpicos de 2016, sino también otras retransmisiones deportivas, intercambio de imágenes de informativos, legislación y normativa europea del sector, coproducciones, formación y discursiones profesionales, entre otras ventajas.


text: Para evitar mensajes de contenido político entre el público asistente del Globen Arena, el 28 de abril de 2016 la organización del festival (SVT) emitió un comunicado prohibiendo utilizar banderas que no sean de Estados Soberanos, así como cualquier tipo de bandera regional, provincial o local. A modo de ejemplo, se difundió una lista entre las cuales se encontraban las de Kosovo, el Estado Islámico, Palestina y el País Vasco. Esto originó que el Gobierno Vasco protestara ante el embajador de Suecia en España por la equiparación de la ikurriña a la bandera del Estado Islámico (también conocida como organización terrorista ISIS) y propuso una posible retirada de España del concurso como forma de protesta; de igual manera el presidente del Congreso de los Diputados de España, Patxi López, calificó la prohibición de la ikurriña como algo «inadmisible» y la Vicepresidenta del Gobierno en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría, afirmó en rueda de prensa tras una reunión del Consejo de Ministros, que la ikurriña es una bandera «constitucional, legal y legítima» y que el Ejecutivo «la defenderá donde haga falta». Por su parte Televisión Española (TVE) solicitó una explicación inmediata a la UER del motivo de la decisión adoptada por el país sede.


text: Por otro lado, el Gobierno de Kosovo y Radio y Televisión de Kosovo (RTK) hicieron lo propio manifestando su disconformidad con esta medida, alegando que son una nación pacífica, actualmente reconocida como estado independiente por 102 países, de los cuales 30 participarán en la competencia, considerando incluso la prohibición como un insulto a su país y sus ciudadanos; asimismo, los ejecutivos del canal estatal indicaron que esto les genera preocupación, más aún si se produce a pocos días de la reunión con el Grupo de Referencia de la UER donde se debatiría su probable debut en la edición 2017.


text: A las pocas horas, la UER ordenó a la SVT que eliminase inmediatamente el documento que incluía los ejemplos de banderas y que publicase en su lugar el documento oficial sin los ejemplos, rectificando de esta manera el error cometido y pidiendo disculpas a las naciones y territorios que se sintieron ofendidos por parte de los organizadores de este año, agregando que en los próximos días se realizaría una conferencia de prensa explicando detalladamente los incidentes ocurridos.


text: Pese a ello, Palestina emitió un comunicado de protesta a través del Ministerio de Cultura, indicando que: «La decisión del país organizador debe ser considerada como una humillación a la historia, la cultura y los derechos del pueblo palestino, quienes tienen el derecho a izar su bandera en eventos y festivales internacionales, como lo hacen todos los países del mundo. Esta decisión va en contra de los esfuerzos internacionales para lograr la estabilidad y la justicia para nuestro pueblo, que tienen el derecho a vivir en paz y con dignidad, sobre todo después que Palestina se uniera oficialmente a las Naciones Unidas y su bandera se eleve frente a su sede»; instando a la UER ofrezca un disculpa pública.


text: Finalmente, el 6 de mayo, el Grupo de Referencia de la UER decidió relajar la política de banderas y permitir las banderas regionales y provinciales de los artistas participantes (como la bandera de Laponia por el origen lapón de la representante noruega, o la de Gales por el origen galés de uno de los representantes británicos), así como tomar un enfoque más tolerante con el resto de banderas, siempre que la audiencia asistente respete la «naturaleza no política» del certamen y no obstruya la visión de las cámaras «deliberadamente».


text: Durante la ceremonia «Premio Música Polar 2016» (mayormente conocido como «"Premio Nobel de la Música"») y ante una audiencia de ejecutivos de la industria musical británica, Christer Björkman, jefe de la delegación sueca y productor del Festival de Eurovisión 2016, afirmó que si Reino Unido quiere nuevamente ganar debería tomar en serio el certamen, «tragarse su orgullo» y abandonar su condición de Big 5. Asimismo, mencionó que el fracaso británico de las últimas décadas se debe a la actitud de la BBC, a la que también habrían contribuido sus comentaristas Terry Wogan y posteriormente Graham Norton, agregando que «tienen que aceptar que Eurovisión no es un concurso de canto o de canciones, es el gran espectáculo musical de nivel mundial».


text: Las afirmaciones alegadas por Björkman generaron impacto en los principales medios periodísticos de Gran Bretaña. La primera ganadora de esta nación, Sandie Shaw (1967), indicó que la responsabilidad del fracaso británico es de la BBC, quien según ella durante los últimos años ha enviado las peores ofertas y ha utilizado el evento para burlarse y menospreciar a otros países. La declaración de Sandie Shaw fue brindada en su condición de presidenta de la Coalición de Artistas Destacados (FAC), cuya copresidencia estaría conformada por Nick Mason (Pink Floyd) y Ed O'Brien (Radiohead).


text: Reino Unido tiene cinco victorias en su haber (siendo la última en 1997) y durante su época dorada ha quedado en segunda posición un total de 15 veces, siendo representado por varios artistas destacados, tales como el famoso cantante Cliff Richard, Mary Hopkin, Olivia Newton-John, Lulu, The Shadows, Brotherhood of Man, Bucks Fizz, Katrina & The Waves, entre otros.


text: Las normas de Eurovisión impiden que las canciones participantes incluyan contenidos políticos. La letra de «1944» hace referencia a la deportación de los tártaros de Crimea ocurrida en la década de los años 40 por la Unión Soviética a manos de Iósif Stalin, unos hechos históricos que en principio no podrían ser entendidos como contenido político. Aun así, en una entrevista a "The Guardian" en febrero de 2016, Jamala declaró que la canción también le recordaba a sus familiares que en ese momento se encontraban en Crimea, alegando que desde la anexión rusa de 2014 los tártaros de Crimea vivian en «territorio ocupado». La letra de la canción, sin embargo, no hace mención a esta anexión, sino a la mencionada deportación de los años 40.


text: Tras la selección de la canción para participar en Eurovisión, políticos y autoridades rusas acusaron a Ucrania de utilizar la canción para «ofender a Rusia» y «aprovecharse de la tragedia de los tártaros para imponer a los televidentes europeos una visión falsa de supuesto hostigamiento a los tártaros en la Crimea Rusa».


text: El 9 de marzo de 2016, la Unión Europea de Radiodifusión determinó que el título o la letra de la canción no incluyen «discurso político», por lo que se le permitía participar en Eurovisión.


text: Tras la victoria de «1944», se descubrió a través de las redes sociales un vídeo subido a YouTube de una actuación de Jamala en mayo de 2015 donde cantaba la misma canción en una versión exclusivamente en tártaro de Crimea. La publicación de la canción antes 1 de septiembre del año anterior al concurso podría contravenir las reglas del festival, aunque según las normas adoptadas desde 2013, la UER puede permitir la participación de canciones publicadas antes de la fecha si evalúa que la difusión anterior no le dio ventaja competitiva a la canción, si bien la televisión participante debe informar a la UER de la situación para que pueda tomar una decisión al respecto. A raíz de este descubrimiento, la UER dio un comunicado oficial el 19 de mayo de 2016 en el que aclara que la norma pretende evitar que las canciones tengan una difusión comercial masiva antes del 1 de septiembre del año anterior al concurso, y en el que concluye que la publicación del vídeo no dio ninguna ventaja competitiva a «1944» al tratarse de una actuación en un «pequeño concierto» que no había sido vista más que por unas cien personas, y declara «basándose en decisiones anteriores del Grupo de Referencia», que la canción ucraniana era elegible para competir.


title: Uniforme militar de la Antigua Roma

text: Las legiones romanas de la República de Roma y el Imperio llevaban uniformes y armaduras bastante estandarizadas. Sin embargo, el concepto de uniforme no fue parte de su cultura. No hubo armaduras estandarizadas totalmente aunque que se produjeran en fábricas estatales, variaba según la provincia de origen. Del mismo modo que los romanos tampoco tenían el concepto de obsolescencia. Siempre se permitió a los soldados el usar las armaduras heredadas por los miembros de su familia, comprar armaduras de los soldados que habían terminado su servicio o llevar estilos diferentes de armadura si lo preferían y armaduras incompletas. Por lo tanto, era común para las legiones el usar una mezcla de varios estilos de distintas épocas.


title: Uniforme militar de la Antigua Roma

text: Fragmentos recuperados de la ropa y pinturas de la pared indican que la túnica básica del soldado romano era de lana, de color rojo o sin color (blanco crudo). Los oficiales superiores llevaban capas blancas y plumas. Los centuriones que formaban la espina dorsal en las legiones se distinguían con crestas transversales en sus cascos, adornos en el pecho (equivalentes a las medallas modernas) y una lanza larga.


title: Intención

text: Intenciones son estados mentales en los que el agente se compromete a un curso de acción. Tener el plan de visitar el zoo mañana es un ejemplo de una intención. El plan de acción es el "contenido" de la intención mientras que el compromiso es la "actitud" hacia este contenido. Otros estados mentales pueden tener planes de acción como contenido, por ejemplo, cuando se admira un plan, pero difieren de intenciones, ya que no implican un compromiso práctico para realizar este plan. Las intenciones exitosas provocan el curso de acción previsto, mientras que las intenciones fallidas no lo logran. Intenciones, como muchos otros estados mentales, tienen intencionalidad: representan posibles estados de cosas.


title: Intención

text: Las teorías de la intención tratan de captar los rasgos característicos de intenciones. La "teoría de creencia y deseo" es el enfoque tradicionalmente dominante. Según una versión simple de la misma, tener una intención no es más que tener el deseo de realizar una determinada acción y la creencia de que se va a realizar esta acción. Las teorías de creencia y deseo son frecuentemente criticadas por el hecho de que ni las creencias ni los deseos implican un compromiso práctico para realizar una acción, lo que suele ilustrarse en varios contraejemplos. La "teoría de evaluación" trata de superar este problema explicando intenciones en términos de evaluaciones incondicionales. Esto significa que intenciones no solo presentan el curso de acción previsto como "bueno en algún aspecto", como es el caso de los deseos, sino como "bueno considerando todo". Este enfoque tiene problemas para explicar los casos de akrasia, es decir, que agentes no siempre tienen la intención de hacer lo que ven como el mejor curso de acción. Una teoría estrechamente relacionada identifica intenciones no con evaluaciones incondicionales, sino con "deseos predominantes". Afirma que la intención de hacer algo consiste en desearlo con el mayor grado. Los opositores a este enfoque han articulado varios contraejemplos con el objetivo de demostrar que intenciones no siempre coinciden con el deseo más fuerte del agente. Un enfoque diferente a las teorías mencionadas hasta ahora se debe a Elizabeth Anscombe y niega la distinción entre intenciones y acciones. Desde su punto de vista, tener la intención de alcanzar un objetivo es ya una forma de actuar hacia ese objetivo y, por lo tanto, no es un estado mental distinto. Este relato tiene dificultades para explicar casos en los que intenciones y acciones parecen separarse, como cuando el agente actualmente no está haciendo nada para realizar su plan o en el caso de acciones fallidas. La "teoría de autorreferencialidad" sugiere que intenciones son autorreferenciales, es decir, que no solo representan el curso de acción previsto, sino que también se representan a sí mismas como la causa de la acción. Pero la afirmación de que esto ocurre en el nivel del contenido de la intención ha sido impugnada.


title: Intención

text: El término "intención" se refiere a un grupo de fenómenos relacionados. Por esta razón, los teóricos suelen distinguir varios tipos de intenciones para evitar malentendidos. La distinción más discutida es la que existe entre las "intenciones prospectivas" y las "inmediatas". Las intenciones prospectivas, también conocidas como "", involucran planes para el futuro. Pueden subdividirse en función de la distancia a la que planean: las "intenciones proximales" involucran planes para lo que se quiere hacer de inmediato, mientras que las "intenciones distales" se refieren a un futuro más remoto. Las intenciones inmediatas, por otro lado, son intenciones que guían al agente mientras realiza la acción en cuestión. También se denominan "". El término "intención" suele referirse a los medios o fines previstos que motivan al agente. Pero en algunos casos, puede referirse a efectos secundarios anticipados que no son ni medios ni fines para el agente. En este caso, a veces se utiliza el término ""intención oblicua"". Intenciones son racionalmente evaluables: son "racionales" o "irracionales". Las "intenciones conscientes" son la forma paradigmática de intención: en ellas, el agente es consciente de sus objetivos. Sin embargo, se ha sugerido que acciones también pueden ser guiadas por "intenciones inconscientes" que el agente desconoce.


title: Intención

text: La "formación de intenciones" a veces está precedida por la deliberación de cursos de acción alternativos prometedores y puede ocurrir en decisiones, en las que el agente elige entre estas alternativas. Intenciones son responsables de iniciar, mantener y terminar acciones y se utilizan con frecuencia para explicar por qué personas realizan un determinado comportamiento. Comprender el comportamiento de los demás en términos de intenciones ya ocurre en la primera infancia. Importante en este contexto es el papel de los gestos, el señalamiento, la atención y el movimiento ocular para comprender las intenciones de los demás y formar intenciones compartidas. En la filosofía de la acción, una pregunta central es si es cierto para todas las acciones intencionales que son causadas o acompañadas por intenciones. La "teoría de la acción razonada" tiene como objetivo predecir el comportamiento basándose en cómo las actitudes preexistentes y las normas subjetivas determinan las intenciones conductuales. En la ética, el "principio de intención" afirma que si una acción es moralmente permisible a veces depende de la intención del agente para realizar esta acción.


title: Intención

text: Intenciones son estados mentales que involucran planes de acción con los que el agente se ha comprometido. Como planes de acción, pueden guiar el comportamiento. El plan de acción constituye el contenido de la intención mientras que el compromiso es la actitud del agente hacia este contenido. El término "intención" puede usarse tanto para las intenciones prospectivas, que aún no se han ejecutado, cuanto para las intenciones que guían el comportamiento cuando está ocurriendo, las llamadas intenciones inmediatas, como se discute a continuación. La intención de estudiar mañana es un ejemplo de intenciones prospectivas, mientras que tratar de ganar un juego anotando un tiro de tres puntos implica una intención inmediata.


title: Intención

text: La psicología popular explica el comportamiento humano sobre la base de estados mentales, como creencias, deseos e intenciones. Esta explicación se basa en la idea de que los deseos motivan el comportamiento y las creencias dirigen el comportamiento hacia el objetivo deseado. Esto puede entenderse en términos de cadenas causales, es decir, que deseos causan intenciones, intenciones causan acciones y acciones causan la realización del resultado deseado.


title: Intención

text: Intenciones, como varios otros estados mentales, pueden entenderse como constituidas por dos componentes: un contenido y una actitud hacia este contenido. Desde este punto de vista, el contenido de una intención es el plan de acción en cuestión y la actitud implica un compromiso para ejecutar esta acción. Intenciones pueden compartir el mismo contenido con otros estados mentales, como creencias y deseos. Pero los diferentes estados mentales se distinguen entre sí en relación con sus actitudes. Admirar la idea de ayudar a los pobres, por ejemplo, es diferente de tener la intención de ayudar a los pobres, aunque ambos estados comparten el mismo plan como su contenido. Una diferencia entre deseos e intenciones es que intenciones imponen más restricciones a su contenido. Esto incluye que intenciones se dirigen a posibles cursos de acción, es decir, que involucran algo que el agente puede hacer o, al menos, piensa que puede hacer. Deseos, por otro lado, no involucran esta forma de restricción. En este sentido, es posible desear un tiempo soleado para mañana, pero no tener la intención de un tiempo soleado para mañana.


title: Intención

text: Un aspecto central de intenciones con respecto a la actitud hacia su contenido es que el agente se ha comprometido con el plan en cuestión. Esto es diferente de simplemente querer hacer algo y pensar que hacerlo sería bueno. A veces se argumenta que este compromiso consiste en un juicio total de que el curso de acción previsto es bueno. Desde este punto de vista, intenciones evalúan su curso de acción previsto como bueno considerando todo. Este aspecto contrasta con los deseos, que evalúan su objeto simplemente como bueno en algún sentido, sin embargo, dejan abierto si es malo en otro sentido. Alguien que todavía está deliberando sobre si realizar una determinada acción, por ejemplo, todavía no se ha comprometido a realizarla y, por lo tanto, carece de la intención correspondiente. Se ha argumentado que esta forma de compromiso o de estar decidido es exclusiva de las intenciones y no se encuentra en otros estados mentales como creencias o deseos. En este sentido, intenciones pueden estar basadas en o acompañadas por creencias y deseos, pero no son reducibles a ellos.


title: Intención

text: Otro aspecto importante de intenciones es que tienen condiciones de satisfacción, como creencias y deseos. Esto significa que intenciones son o exitosas o fallidas. Una intención que produce la acción prevista es una intención exitosa. Pero si el comportamiento producido no alcanza su objetivo, la intención es fallida. El contenido de la intención determina sus condiciones de satisfacción. El éxito generalmente no depende completamente del agente, ya que varios factores fuera del control y la conciencia del agente pueden influir en el éxito de la acción intentada.


title: Intención

text: El significado del término "intención" es diferente del término "intencionalidad", a pesar de que los dos están estrechamente relacionados. La intencionalidad es el término más general: se refiere al poder de las mentes para representar cosas, propiedades y estados de cosas. Las intenciones son una forma de intencionalidad, ya que sus contenidos representan posibles cursos de acción. Pero hay otras formas de intencionalidad, como simples creencias o percepciones, que no involucran intenciones. El adjetivo "intencional" es ambiguo, ya que puede referirse tanto a las intenciones cuanto a la intencionalidad.


title: Intención

text: Las teorías de la intención tratan de captar los rasgos característicos de intenciones. Algunos relatos se centran más en intenciones prospectivas o inmediatas, mientras que otros apuntan a proporcionar un relato unificado de estos diferentes tipos de intención.


title: Intención

text: El enfoque tradicionalmente dominante reduce intenciones a creencias y deseos de acción. Un deseo de acción es un deseo de realizar una acción. Desde este punto de vista, tener la intención de hacer deporte mañana es tener el deseo de hacer deporte mañana junto con la creencia de que uno hará deporte mañana. Algunos relatos también sostienen que esta creencia se basa en el deseo: uno cree que lo hará porque desea hacerlo. Una definición similar ve las intenciones como "expectativas autocumplidas que están motivadas por un deseo de su cumplimiento y que se representan a sí mismas como tales". Una virtud importante de este enfoque es su simplicidad y su poder explicativo. También consigue dar cuenta del hecho de que parece haber una estrecha relación entre lo que se cree, lo que se desea y lo que se tiene intenciones de hacer. Pero en la literatura contemporánea se han presentado varios argumentos en contra de esta reducción. A menudo adoptan la forma de contraejemplos, en los que hay tanto una creencia correspondiente como un deseo sin una intención o una intención sin uno de estos componentes. Esto a veces se explica en relación con la idea de que intenciones implican una forma de compromiso sobre el curso de acción previsto por parte del agente. Pero este aspecto no está presente en creencias y deseos por sí mismos. Por ejemplo, al considerar si responder a un insulto a través de represalias, el agente puede tener tanto el deseo de hacerlo como la creencia de que acabará haciéndolo, basándose en cómo actuó en el pasado. Sin embargo, el agente aún puede carecer de la intención correspondiente, ya que no está completamente decidido. También es posible tener la intención de hacer algo sin creer que uno realmente lo hará, porque el agente tenía intenciones similares antes y tampoco actuó en consecuencia entonces o porque el agente no está seguro de si tendrá éxito. Pero se ha argumentado que una relación más débil entre intenciones y creencias puede obtener, por ejemplo, que las intenciones implican la creencia de que existe la posibilidad de lograr lo que uno pretende.


title: Intención

text: Otra objeción se centra en la diferencia normativa entre creencias e intenciones. Esto es relevante para casos en los que el agente no actúa de acuerdo con el curso de acción previsto, por ejemplo, debido a tener una voluntad débil. Este tipo de falla es diferente del mero error epistémico de predecir incorrectamente el propio comportamiento. Sin embargo, varias teorías de creencia y deseo son incapaces de explicar esta diferencia normativa. Otros argumentos se centran en las disimilitudes entre estos estados. Por ejemplo, uno puede desear cosas imposibles, pero no puede tener la intención de hacer lo que piensa que es imposible. Y mientras que creencias pueden ser verdaderas o falsas, esto no se aplica a intenciones.


title: Intención

text: Otro enfoque prominente, debido a Donald Davidson, ve intenciones como actitudes evaluativas. Desde su punto de vista, deseos son actitudes evaluativas condicionales, mientras que intenciones son actitudes evaluativas incondicionales. Esto significa que deseos ven su objeto como positivo en cierto aspecto, mientras que intenciones ven su objeto como positivo en general o considerando todo. Así, el agente puede tener el deseo de ir al gimnasio porque es saludable, mientras que su intención de ir al gimnasio se basa en la evaluación de que es bueno considerando todo. Esta teoría está estrechamente relacionada con la teoría de creencia y deseo explicada anteriormente, ya que también incluye la idea de que creencias están involucradas en intenciones. En este caso, la creencia en cuestión no es una creencia de que uno realizará la acción, sino una creencia de que la acción en cuestión es un medio para alcanzar el fin evaluado positivamente.


title: Intención

text: Esta teoría ha sido criticada con base en la idea de que hay una diferencia entre evaluar un curso de acción y comprometerse con un curso de acción. Esta diferencia es importante para explicar casos de akrasia, es decir, que personas no siempre hacen lo que creen que sería mejor hacer. Un ejemplo de akrasia es un autor que cree que lo mejor sería trabajar en su nuevo libro, pero acaba viendo la televisión en su lugar, a pesar de su actitud evaluativa incondicional a favor de trabajar. En este sentido, intenciones no pueden ser actitudes evaluativas incondicionales, ya que es posible tener la intención de hacer una alternativa mientras se tiene una actitud evaluativa incondicional hacia otra alternativa.


title: Intención

text: Otra teoría se centra exclusivamente en la relación entre intención y deseo. Afirma que la intención de hacer algo consiste en desearlo con el mayor grado. La afirmación de que intenciones van acompañadas de deseos es generalmente aceptada. Pero hay varios argumentos en contra de la afirmación de que intenciones no son más que deseos. Suelen centrarse en casos en los que personas tienen la intención de hacer algo diferente de su deseo predominante. Por ejemplo, el agente puede tener la intención de ir al gimnasio aunque tiene un deseo mucho más fuerte de ir al pub en su lugar. Esto puede deberse a que el agente piense que ir al gimnasio es mejor aunque esto no esté en sintonía con sus deseos. Otro contraejemplo proviene de casos en los que el agente aún no ha formado una intención a pesar de que un deseo es predominante. Una teoría estrechamente relacionada entiende intenciones como disposiciones para actuar y deseos como disposiciones para formar intenciones, es decir, como disposiciones de orden superior para actuar.


title: Intención

text: La mayoría de las teorías de la intención ven intenciones como estados mentales que están estrechamente relacionados con acciones, pero pueden ocurrir sin la acción correspondiente en cuestión. Elizabeth Anscombe y sus seguidores proporcionan un relato alternativo que niega la distinción entre intenciones y acciones. Desde este punto de vista, tener la intención de alcanzar un objetivo ya es una forma de actuar hacia este objetivo y, por lo tanto, no es un estado mental distinto. Esto significa que cuando uno tiene la intención de visitar el zoo el próximo jueves, ya está en camino de hacerlo. Un punto fuerte de esta teoría es que ofrece una explicación unificada de intenciones: no necesita distinguir entre intenciones prospectivas e inmediatas, ya que todas las intenciones son intenciones inmediatas.


title: Intención

text: Un contraargumento obvio a esta posición es que, en el ejemplo del zoo anterior, uno "no está haciendo" nada actualmente para realizar este plan. Los defensores han rechazado este argumento tratando de dilucidar cómo incluso los pasos preparatorios mínimos ya pueden considerarse parte de la acción. Tales pasos pueden incluir, por ejemplo, no hacer ningún otro plan que pueda interferir con el plan en cuestión, como planificar una cita diferente al mismo tiempo en un lugar diferente. Otra objeción se basa en la observación de que no todas las intenciones tienen éxito, es decir, que uno puede tener la intención de hacer algo pero no hacerlo. Por ejemplo, uno puede tener la intención de seguir la ruta más corta a casa, pero tomar un giro equivocado y, por lo tanto, no realizar la acción correspondiente. En tales casos, se puede argumentar que la intención estaba presente mientras que la acción estaba ausente, es decir, el agente tenía la intención de tomar la ruta más corta, sin embargo, no tomó la ruta más corta. La posibilidad de que los dos se separen sugeriría que no son idénticos.


title: Intención

text: La teoría de autorreferencialidad afirma que una característica central de intenciones es que son autorreferenciales. Esto significa que intenciones no solo representan el curso de acción previsto, sino que también se representan a sí mismas como la causa de la acción. Desde este punto de vista, la intención de ir al gimnasio se representa a sí misma como la causa de ir al gimnasio. Una motivación importante para aceptar una teoría de autorreferencialidad es explicar un cierto tipo de caso: un caso en el que el comportamiento es exactamente como estaba previsto, pero la intención no causó el comportamiento en absoluto o no lo causó de la manera correcta. Por ejemplo, el agente tiene la intención de disparar a un intruso y luego se asusta por una sombra en movimiento, lo que hace que su dedo se mueva, disparando así al intruso. A menudo se afirma que, en tales casos, el comportamiento en cuestión no constituye una acción intencional, es decir, que el agente no disparó al intruso intencionalmente, a pesar de tener la intención de disparar al intruso y de disparar al intruso. Esta paradoja puede resolverse a través de teorías de autorreferencialidad. El comportamiento en cuestión no es una acción intencional porque la intención no se realizó correctamente: causar el comportamiento fue parte de la intención pero no ocurrió de la manera correcta. Por lo general, se acepta que intenciones tienen que causar el comportamiento correspondiente de la manera correcta para que surjan acciones intencionales. Sin embargo, la afirmación de que esto ocurre en el nivel del contenido de la intención, es decir, que la intención se representa a sí misma como causante del comportamiento, a menudo es impugnada. En cambio, se ha argumentado que el contenido de intenciones consiste únicamente en el plan de acción correspondiente, sin representar la intención en sí misma y su relación causal con la ejecución de este plan.


title: Intención

text: Algunas dificultades para comprender intenciones se deben a diversas ambigüedades e inconsistencias en el uso del término en el lenguaje ordinario. Por esta razón, los teóricos suelen distinguir varios tipos de intenciones para evitar malentendidos y especificar claramente lo que se investiga.


title: Intención

text: Una diferencia importante entre intenciones es la que existe entre las intenciones prospectivas y las inmediatas. Las intenciones prospectivas, también llamadas "", implican una visión del futuro: son planes mantenidos por el agente para realizar algún tipo de acción en el futuro. Son diferentes de simplemente desear realizar esta acción, ya que el agente se ha comprometido a seguirlos cuando llegue el momento. En este sentido, a veces se sostiene que los deseos evalúan su objeto solo en relación con un aspecto específico, mientras que los compromisos en intenciones se basan en una evaluación global. Desde este punto de vista, el curso de acción previsto se evalúa no solo como "bueno en un aspecto", sino como "bueno considerando todo". En algunos casos, la intención puede apuntar hacia un futuro muy lejano, como cuando un adolescente decide que quiere convertirse en presidente algún día. En otros casos, la formación de la intención prospectiva solo precede ligeramente a la acción, como cuando el agente tiene la intención de rascarse la espalda y lo hace de inmediato. El compromiso con el curso de acción es reversible. Entonces, si el agente encuentra buenas razones más tarde para no seguir adelante, la intención puede ser abandonada o reformulada. En este sentido, tener una intención prospectiva de realizar una acción específica no garantiza que esta acción se vaya a ejecutar realmente más tarde.


title: Intención

text: Las intenciones inmediatas, también conocidas como "", son intenciones que guían al agente mientras está realizando la acción correspondiente. Están estrechamente relacionadas con el sentido de agencia. El compromiso del agente con el curso de acción en cuestión consiste en su ejecución activa del plan. Pero no todas las formas de comportamiento humano son intencionales. Levantar la mano puede ocurrir intencionalmente o no, por ejemplo, cuando un alumno quiere señalar al profesor que tiene una pregunta, en contraste con un reflejo corporal involuntario. A menudo se sostiene que un aspecto central de las intenciones inmediatas es que el agente sabe lo que está haciendo y por qué lo está haciendo. Esto significa que la acción va acompañada de una cierta forma de conocimiento que está ausente en el comportamiento meramente útil. Este aspecto se utiliza a veces para contrastar el comportamiento de humanos y animales. No existe un acuerdo general de que todas las acciones intencionales vayan acompañadas de este tipo de conocimiento. Una razón para dudar de esto es que, incluso en el caso de las acciones intencionales, el agente no siempre es capaz de articular lo que está haciendo y por qué lo está haciendo. Algunos defensores tratan de explicar esto sosteniendo que el conocimiento correspondiente está allí, incluso si no es consciente.


title: Intención

text: Las intenciones prospectivas pueden clasificarse en función de la distancia a la que planifican. Las "intenciones proximales" implican planes para lo que uno quiere hacer inmediatamente, mientras que las "intenciones distales" planifican más adelante. La misma intención puede ser tanto proximal cuanto distal si se dirige tanto a lo que se hará ahora cuanto a lo que se hará más adelante. Por ejemplo, decidir empezar a ver una película ahora en una sola sesión implica una intención que es a la vez proximal y distal. Esta distinción es importante, ya que muchos cursos de acción son demasiado complejos para representarlos de una vez con todo detalle. En cambio, por lo general, solo las intenciones proximales involucran representaciones detalladas, mientras que las intenciones distales pueden dejar su objeto vago hasta que se vuelva más relevante para la tarea en cuestión. Pero las intenciones distales siguen desempeñando un papel importante en guiar la formación de intenciones proximales. Un plan simple para comprar baterías en la tienda de electrónica cercana, por ejemplo, implica muchos pasos, como ponerse los zapatos, abrir la puerta, cerrarla y bloquearla, ir al semáforo, girar a la izquierda, etc. Estos pasos no se representan con todo detalle mientras el agente se pone los zapatos. Un aspecto central de este proceso es la capacidad del agente para monitorear el progreso en relación con la intención proximal y ajustar el comportamiento actual en consecuencia. De esta manera, la intención tiene la capacidad de coordinar el comportamiento del agente a lo largo del tiempo. Aunque tanto las intenciones proximales cuanto las distales son relevantes para el sentido de agencia, se ha argumentado que las intenciones distales conducen a un sentido de agencia más fuerte.


title: Intención

text: Las acciones intencionales realizadas por agentes suelen llevar consigo un gran número de consecuencias mayores o menores. El agente generalmente es inconsciente de muchas de ellas. En relación con estas consecuencias, el agente está "actuando de forma no intencional". Otras consecuencias son anticipadas por el agente. Algunas son "motivacionales" porque constituyen la razón del agente para realizar la acción. Un tercer tipo implica consecuencias de las que el agente es consciente, pero que no desempeñan un papel importante en la motivación del agente. Estos son los objetos de las "intenciones oblicuas": implican efectos secundarios que el agente soporta para realizar su intención principal. Por ejemplo, Ted no sabe que fumar causa cáncer de vejiga, pero sabe que le ayuda a lidiar con el estrés y que causa cáncer de pulmón. Su razón para fumar es lidiar con el estrés. Aumentar su riesgo de cáncer de pulmón es un efecto secundario que soporta. Entonces, cuando fuma, Ted aumenta su riesgo de cáncer de vejiga de manera "no intencional", su "intención motivacional" es lidiar con el estrés, mientras que aumentar su riesgo de cáncer de pulmón es una "intención oblicua". Las intenciones motivacionales son la forma paradigmática de intenciones y constituyen el foco principal de la literatura académica sobre intenciones.


title: Intención

text: Estas distinciones son relevantes para la moralidad y el derecho. Cometer un delito sin intención, por ejemplo, suele considerarse un delito menos grave que cometer el mismo delito intencionalmente. A menudo se habla de negligencia en contraste con tener malas intenciones. Por lo general, se sostiene que las consecuencias malas intencionadas oblicuamente tienen más peso a nivel moral que las consecuencias malas no intencionadas. No hay consenso sobre si un comportamiento oblicuamente intencionado constituye una acción intencional, por ejemplo, si es correcto afirmar que los fumadores conscientes de los peligros dañan su salud intencionalmente.


title: Intención

text: Intenciones son racionalmente evaluables: son o racionales o irracionales. En este sentido, contrastan con estados mentales arracionales, como impulsos o experiencias de mareo, que están fuera del dominio de la racionalidad. Se han propuesto varios criterios para la racionalidad de intenciones. Algunos sostienen que intenciones se basan en deseos y creencias y que, por lo tanto, su racionalidad depende de estos deseos y creencias. Desde este punto de vista, deseos presentan ciertas metas, creencias presentan los medios necesarios para alcanzar estas metas y intenciones constituyen compromisos para realizar los medios hacia estas metas. En este sentido, una intención basada en estados irracionales es irracional en sí misma. Por ejemplo, la intención de curarse mediante el poder de cristales es irracional si se basa en una creencia irracional sobre el poder curativo de cristales. Pero la irracionalidad también puede surgir si dos intenciones no son consistentes entre sí, es decir, si el agente tiene la intención de realizar una acción y de realizar otra acción mientras cree que estas dos acciones son incompatibles entre sí. Una forma de irracionalidad estrechamente relacionada se aplica a la relación entre medios y fines. El llamado principio de coherencia medio-fin ("") sostiene que es irracional tener la intención de realizar una acción sin tener la intención de realizar otra acción mientras se cree que esta última acción es necesaria para lograr la primera. Por ejemplo, sería irracional tener la intención de volverse saludable si el agente piensa que hacer ejercicio es necesario para volverse saludable pero no está dispuesto a ejercer. En tal caso, todavía puede ser racional que el agente desee estar saludable, sin embargo, la intención correspondiente no lo es. Este principio se expresa en el proverbio "quien quiere el fin, quiere los medios". También se ha sugerido que otros requisitos de racionalidad se refieren a la coherencia entre creencias y intenciones.


title: Intención

text: De especial importancia para la psicología y el psicoanálisis es la diferencia entre intenciones conscientes e inconscientes. Las intenciones inconscientes se utilizan a menudo para explicar casos en los que un agente se comporta de cierta manera sin ser consciente de esto. Esto es especialmente relevante si el comportamiento está claramente dirigido a un objetivo, mientras el agente no tiene la intención consciente de perseguir este objetivo o ni siquiera es consciente de tenerlo. Al principio, las intenciones inconscientes suelen ser atribuidas al agente por los espectadores y solo pueden ser reconocidas por el propio agente retrospectivamente. Pero esta forma de explicación no siempre es concluyente, ya que, al menos en algunos casos, también hay otras explicaciones. Por ejemplo, algunos comportamientos pueden explicarse como la ejecución de un hábito ciego, que puede ocurrir sin conciencia ni intención.


title: Intención

text: Varios ejemplos prominentes, debidos a Sigmund Freud, involucran lapsus linguae, como declarar que una reunión está cerrada cuando uno tiene la intención de abrirla. Freud ve tales fenómenos no como errores involuntarios, sino que les atribuye un significado más profundo como expresiones de deseos inconscientes. Como ventana al inconsciente, interpretar las intenciones inconscientes detrás de tales fenómenos y aumentar la conciencia del paciente sobre ellas son aspectos importantes del psicoanálisis freudiano. Pero no hay un acuerdo general sobre si este tipo de comportamiento debe considerarse como un "comportamiento intencional". Las intenciones inconscientes también se utilizan a veces para explicar comportamiento aparentemente irracional. En este sentido, se ha afirmado que el lavado de manos excesivo visto en algunas personas con el trastorno obsesivo-compulsivo puede estar motivado por una intención inconsciente de lavar la culpa, aunque la persona pueda citar razones muy diferentes cuando se le pregunta.


title: Intención

text: Los críticos de la noción de "intenciones inconscientes" han planteado dudas sobre la evidencia empírica citada a favor de las intenciones inconscientes, que a menudo se basan en interpretaciones dependientes de varias suposiciones controvertidas. Otra línea de argumentación se dirige contra el concepto de "intención inconsciente" en sí mismo. Según este punto de vista, es incoherente hablar de los estados mentales en cuestión como intenciones inconscientes. La razón dada para esto es que la intención de algo debe ir acompañada de alguna forma de autoconocimiento por parte del agente sobre lo que se pretende. Esto no sería posible si el estado mental es inconsciente.


title: Intención

text: En la literatura académica se encuentran varias otras distinciones entre tipos de intenciones. Las intenciones condicionales son intenciones de hacer algo solo en caso de que se cumpla una cierta condición. Planear devolver un libro a una amiga con la condición de que ella lo pida es un ejemplo de una intención condicional. Tener la intención incondicional de devolver el libro, por otro lado, implica planear devolverlo independientemente del comportamiento de la amiga. Las intenciones incondicionales son más fuertes en el sentido de que el agente está completamente comprometido con el curso de acción sin depender de la presencia de una condición desencadenante.


title: Intención

text: También se puede distinguir entre las intenciones que actúan como medios para otras intenciones y las intenciones de hacer algo por sí mismo. Esto está estrechamente relacionado con la diferencia entre deseos intrínsecos e instrumentales. Por ejemplo, una intención de ir al supermercado puede basarse en otra intención: la intención de comer. Debido a esta dependencia, el agente no habría formado la intención anterior si la última intención hubiera estado ausente. En casos normales, la intención instrumental desaparece si la intención en la que se basa ya no existe. En el ejemplo anterior, el agente puede abandonar la intención de ir al supermercado si su médico le recomienda que comience a ayunar. Pero hay casos especiales en los que la intención instrumental persiste, lo que a veces se denomina "inercia motivacional".


title: Intención

text: Intenciones pueden surgir de diferentes maneras. El tipo paradigmático de formación de intenciones ocurre a través de la razón práctica en forma de decisiones. En este caso, el agente considera varias alternativas y luego elige la más favorable. Esta elección resulta en un compromiso con el plan de acción elegido y, por lo tanto, constituye la formación de una intención. A menudo, la elección en sí misma está precedida por deliberación. La deliberación consiste en formular cursos de acción prometedores y evaluar su valor considerando las razones a favor y en contra de ellos. Un ejemplo de este tipo de formación de intenciones es un estudiante que está despierto toda la noche pensando si quiere especializarse en inglés y finalmente decide hacerlo. Pero no todas las decisiones van precedidas de deliberación y no todos los actos de deliberación resultan en una decisión. Otro tipo de formación de intenciones ocurre sin tomar ninguna decisión explícita. En tales casos, el agente simplemente se encuentra comprometido con el curso de acción correspondiente sin decidir conscientemente a favor o en contra de sus alternativas. Este es el caso de muchas acciones realizadas por hábito. Por ejemplo, desbloquear habitualmente la puerta de la oficina por la mañana suele ser una acción intencional que ocurre sin una decisión explícita previa para hacerlo. Se ha argumentado que decisiones pueden entenderse como un tipo de acción mental que consiste en resolver la incertidumbre sobre qué hacer. Decisiones suelen verse como un cambio momentáneo de no tener la intención a tenerla. Esto contrasta con la deliberación, que normalmente se refiere a un proceso prolongado. Pero estas distinciones técnicas no siempre se reflejan en el uso de los términos en el lenguaje ordinario.


title: Intención

text: Intenciones tienen varias funciones psicológicas en la mente del agente. Algunos teóricos de intenciones incluso basan su definición de intenciones en las funciones que ejecutan. Intenciones son responsables de iniciar, mantener y terminar acciones. En este sentido, están estrechamente relacionadas con la motivación. También ayudan a guiar la acción y tratan de coordinar el comportamiento del agente a lo largo del tiempo. Una función similar de intenciones es coordinar el comportamiento propio con el de otros agentes, ya sea formando intenciones conjuntamente o reaccionando a las intenciones que otros ya tienen. Esto permite varias formas complejas de cooperación. No todas las formas de comportamiento humano están guiadas por intenciones. Esto se refiere, por ejemplo, a reflejos corporales como estornudar u otros procesos incontrolados como la digestión, que ocurren sin seguir un plan mental previamente elaborado. Intenciones están íntimamente relacionadas con la razón práctica, es decir, con las razones por las que actuamos. Estas razones suelen explicarse en términos de creencias y deseos. Por ejemplo, la razón del agente para cruzar una carretera puede consistir en su deseo de llegar al otro lado y su creencia de que esto se logra cruzándola. Debido a esta estrecha conexión con el comportamiento, intenciones se utilizan con frecuencia para explicar por qué personas se involucran en cierto comportamiento. Tales explicaciones son a menudo teleológicas en el sentido de que citan el objetivo previsto como la razón del comportamiento.


title: Intención

text: Intenciones están estrechamente relacionadas con otros estados mentales, como creencias y deseos. En general, se acepta que intenciones implican alguna forma de deseo: la acción prevista se considera buena o deseable en algún sentido. Este aspecto hace posible que intenciones motiven acciones. Se han sugerido varias formas de cómo intenciones se relacionan con creencias. Por un lado, parece imposible tener la intención de hacer algo que uno cree que es imposible. Algunos relatos van más allá y sugieren que intenciones implican la creencia de que uno realizará la acción en cuestión. Además de eso, se ha propuesto que creencias son necesarias para que intenciones conecten el comportamiento con el objetivo previsto. Desde este punto de vista, las intenciones implican la creencia de que el comportamiento previsto causaría el objetivo previsto.


title: Intención

text: En la filosofía de la acción, una pregunta central es cómo deben definirse acciones, es decir, en qué se diferencian de otros tipos de eventos como un amanecer, la avería de un coche o la digestión. El enfoque más común a esta pregunta define acciones en términos de intenciones. Según Donald Davidson, una acción es un evento que es intencional bajo alguna descripción. Desde este punto de vista, un aspecto central de acciones es que son causadas por un estado mental de un agente: su intención. Otro aspecto importante es que esta causación ocurre de la manera correcta, es decir, que la intención causa el evento que planeó y que el evento es causado usando las habilidades del agente. Estos requisitos adicionales son necesarios para excluir las llamadas cadenas causales desviadas ("), es decir, casos en los que el comportamiento previsto ocurre, pero la intención correspondiente no causó el comportamiento en absoluto o no lo causó de la manera correcta.


title: Intención

text: Algunos filósofos han rechazado este estrecho vínculo entre acción e intención. Esta crítica se basa en la idea de que una persona puede realizar una acción intencionalmente sin tener la intención correspondiente de realizarla. Hacer algo intencionalmente suele asociarse a hacerlo por una razón. La pregunta entonces es si es posible hacer algo por una razón sin tener la correspondiente intención. Esto es especialmente relevante para acciones simples que forman parte de rutinas más grandes. Caminar al cine, por ejemplo, implica dar varios pasos. Según este argumento, cada paso es una acción intencional, pero el agente no forma una intención distinta para cada paso. En cambio, la mayoría de ellos no son representados explícitamente por la mente. Otro contraejemplo contra la tesis de que realizar una acción intencionalmente implica tener la intención de realizarla se basa en la conciencia de efectos secundarios no intencionales, a veces denominados intenciones oblicuas. Un ejemplo consiste en un presidente que decide respaldar un nuevo proyecto para aumentar las ganancias a pesar de su impacto negativo en el medio ambiente. En este caso, se ha argumentado que el presidente daña el medio ambiente intencionalmente sin la intención de hacerlo.


title: Intención

text: Un experimento mental bien conocido sobre la relación entre intención y acción es el puzzle de la toxina debido a Gregory Kavka. Se trata de un multimillonario que ofrece al agente un millón de dólares por formar al final del día la intención de beber un frasco de toxina al día siguiente. La toxina enferma a una persona por un día, pero no tiene ningún efecto duradero aparte de esto. No importa si el agente realmente bebe la toxina al día siguiente, lo único que importa es que tenga la intención de hacerlo al final de hoy. El puzzle se refiere a la cuestión de si es realmente posible formar esta intención. La razón para dudar de esto es que una vez que el agente ha formado la intención y recibido el dinero, ya no tiene ninguna razón para beber la toxina: este paso es opcional. Sin embargo, si sabe desde el principio que no va a beber la toxina, es muy cuestionable si realmente puede formar la intención correspondiente. Esto está estrechamente relacionado con la idea de que tener la intención de hacer algo implica creer que uno lo hará. Pero ya que el agente no tiene ninguna razón para hacerlo una vez que ha recibido el dinero, no creería que lo haría. Esto va en contra de la idea de que puede tener la intención de hacerlo desde el principio.


title: Intención

text: Varios filósofos coinciden en que es imposible formar este tipo de intención. Su objetivo suele ser encontrar un principio general que explique por qué es así. Varios relatos se centran en la idea de que la razón para realizar la acción está ausente cuando llega el momento de realizarla. Así, el agente tiene una razón para formar la intención hoy, pero no una razón para realizar la acción mañana. Por lo tanto, la razón para formar la intención es diferente de la razón para realizar la acción. Esto a veces se expresa diciendo que el agente tiene el "tipo equivocado de razón" (") para formar la intención. Por esta razón, es imposible formar la intención porque el tipo correcto de razón para la intención es derivado de la razón para la acción misma, que está ausente.


title: Intención

text: Pero no todos están de acuerdo en que formar la intención es imposible. Según la solución racionalista, por ejemplo, es posible formar la intención porque hay una razón decisiva para beber la toxina. La idea detrás de este enfoque es que hay dos opciones hoy: (1) no formar la intención y no beber la toxina o (2) formar la intención y beber la toxina. Ya que la segunda opción maximiza la utilidad, es racional seguirla y beber la toxina. La dificultad de este enfoque tiene que ver con explicar cómo el agente puede mantener su intención de beber la toxina después de haber recibido el dinero.


title: Intención

text: A menudo se sugiere que las intenciones del agente desempeñan un papel central en el valor moral de las acciones correspondientes. Esto a veces se denomina el "principio de intención": la tesis de que si una acción es moralmente permisible a veces depende de la intención del agente para realizar esta acción. Según este punto de vista, un acto que de otro modo sería permisible puede ser impermisible si está motivado por malas intenciones. Por ejemplo, un médico administra una sustancia letal a un paciente que sufre una enfermedad terminal y que da su consentimiento. Los defensores del principio de intención pueden afirmar que depende de la intención del médico si esta acción es permisible. Específicamente, se trata de si se hace con la intención de aliviar el dolor del paciente o con la intención de deshacerse de un enemigo despreciado. Los opositores pueden afirmar que la diferencia moral en cuestión solo se refiere a la evaluación del médico como persona, pero no a su acción. Desde este punto de vista, hay una diferencia entre los valores morales de personas y de acciones: intenciones afectan al valor moral de personas pero no de acciones. Los consecuencialistas también suelen rechazar el principio de intención. Sostienen que solo importan las consecuencias de una acción, pero no cómo fue motivada. Según los utilitaristas, por ejemplo, una acción es correcta si produce el mayor bien para el mayor número de personas. En algunos casos, incluso las acciones realizadas con malas intenciones pueden tener este efecto.


title: Intención

text: Immanuel Kant es un famoso defensor del principio de intención. Para él, es fundamental que uno no solo actúe exteriormente de acuerdo con su deber, lo que él denomina "legalidad" ('). En cambio, el agente también debe estar motivado interiormente por la intención correcta, que él denomina "moralidad" ('). Desde este punto de vista, donar mucho dinero a organizaciones benéficas sigue siendo en cierto sentido moralmente defectuoso si se hace con la intención de impresionar a otras personas. Según Kant, la intención principal siempre debe ser cumplir con el deber: la buena voluntad consiste en cumplir el deber por el deber.


title: Intención

text: El principio de doble efecto es un principio estrechamente relacionado. Establece que hay casos en los que el agente no debe tener la intención de dañar a otros, incluso si este daño se utiliza como medio para un bien mayor. Pero en casos equivalentes, es permisible dañar a otros si este daño es un efecto secundario, o un "doble efecto", pero no un medio. Desde este punto de vista, por ejemplo, el bombardeo de terror de una fábrica de municiones para debilitar la determinación del enemigo matando a todos los civiles que trabajan en ella no es permisible. Pero el mismo ataque como un bombardeo táctico para reducir el suministro de municiones del enemigo es permisible, incluso si se previera la misma cantidad de muertes de civiles como efecto secundario. Muchos de los argumentos dirigidos al principio de intención se aplican también al principio de doble efecto. Argumentos adicionales se centran en la dificultad de establecer una distinción general entre los medios intencionados y los efectos secundarios anticipados.


title: Tectónica

text: La tectónica es la rama de la geología que estudia las estructuras geológicas producidas por deformación de la corteza terrestre, las que las rocas adquieren después de haberse formado, así como los procesos que las originan.


title: Tectónica

text: Analiza la mecánica y la dinámica de la litosfera, para explicar las deformaciones (pliegues y fallas) y formaciones estructurales como son las placas tectónicas. De igual manera explica el origen y estructura de las mayores formas del relieve, como son las fosas tectónicas o las cordilleras. Estudia las megadeformaciones a niveles corticales en ambientes continentales y oceánicos para lograr entender la formación de la Tierra y cómo evoluciona constantemente. El estudio de la tectónica se complementa en otras áreas de la ciencia como el paleomagnetismo, la sismología o la termodinámica interna de la Tierra.


title: Tectónica

text: La forma del relieve terrestre depende en buena medida de las estructuras geológicas, es decir, de cómo estén dispuestos los materiales que la componen. Las estructuras de las formaciones rocosas son de dos clases:


title: Tectónica

text: De acuerdo con estos conceptos, la tectónica forma parte de la geología estructural, aquella que se centra en las estructuras de deformación, sin situar en su centro las estructuras de tipo original. En la práctica, los términos "tectónica" y la "geología estructural" suelen usarse como sinónimos.


title: Tectónica

text: Las fuerzas afectan a la estructura de los materiales a las más diversas escalas espaciales, formando estructuras que necesitan para medirse desde fracciones de milímetro hasta cientos de kilómetros. Podemos distinguir en función de esas dimensiones:


title: Tectónica

text: Los materiales de la litosfera, la capa rígida superficial, están sometidos a la fuerza de la gravedad y a distintas combinaciones locales de fuerzas horizontales. Estas proceden del desplazamiento de las placas, cuyo origen último está en la dinámica convectiva del manto. El calor interno de la Tierra, esencialmente un residuo del liberado por contracción gravitatoria durante su formación, se distribuye de manera desigual, dando lugar a diferencias regionales que mantienen una activa, aunque muy lenta, circulación interna. En la superficie los desplazamiento producen fuerzas locales que provocan las deformaciones que estudia la tectónica.


title: Tectónica

text: Cada punto material de la corteza está sometido a un campo de esfuerzos (fuerzas dirigidas) que variará según las fuerzas horizontales en juego y donde siempre interviene la gravedad. Se reconoce una dirección de esfuerzo máximo, otra de esfuerzo mínimo, perpendicular a la anterior, y por último una de esfuerzo medio perpendicular al esfuerzo máximo y al mínimo. En la dirección del esfuerzo máximo se ha de producir un acortamiento de la estructura, a la vez que un alargamiento (necesario para mantener constante el volumen de la formación) en la dirección del esfuerzo mínimo. Las dimensiones no deben variar en la dirección del esfuerzo medio. El desplazamiento neto de materiales debe producirse en una dirección oblicua a los esfuerzos máximo y mínimo.


title: Tectónica

text: Por otra parte, la aplicación de un esfuerzo creciente debería dar lugar a deformaciones de tipos distintos. Primero, una deformación elástica, reversible, como la que afecta a las rocas cuando son atravesadas por las ondas sísmicas; segundo una deformación plástica, geométricamente continua e irreversible, como la que observamos en el plegamiento; por último, una deformación rígida, por rotura, discontinua e irreversible, cuando se supera cierto valor. Las fallas representan el ejemplo mayor de deformación rígida.


title: Tectónica

text: Las propiedades intrínsecas de la roca, las estructuras que forma y las circunstancias en que se encuentran determinan el valor que ha de tener un esfuerzo para que la deformación sea rígida, plástica o elástica. Se llama rocas competentes a las que demuestran poca plasticidad y alcanzan el límite de rotura sin haber llegado a sufrir una deformación plástica significativa. Son competentes en general las rocas plutónicas y, entre las sedimentarias, las calizas o las areniscas consolidadas cuando no están muy estratificadas. Una estratificación fina dará lugar generalmente a igualdad de material a deformaciones plásticas, principalmente pliegues. Son especialmente incompetentes las rocas arcillosas o las arenas. Las circunstancias físicas, especialmente la presión confinante, pueden alterar el comportamiento de una roca: en las regiones profundas de la corteza y en el manto, la elevada presión hace improbable la rotura, y materiales que son muy rígidos en la superficie se comportan de un modo mucho más plástico.


title: Tectónica

text: Existen dos clases básicas de movimientos: los verticales o epirogénicos, de amplio radio y muy lentos, que tratan de recuperar el equilibrio isostático, y los movimientos horizontales u orogenéticos, responsables de los relieves plegados y fracturados. En la actualidad, el paradigma que explica el relieve de la Tierra, al igual que casi todo en geología, es la tectónica de placas


title: Tectónica

text: Aubouin, J., Brousse, R., et al. (1980). "Tratado de geología." Tomo 3. Tectónica, tectonofísica, morfología. Barcelona, Omega.


title: Hidróxido de litio

text: El hidróxido de litio, de fórmula LiOH, es un sólido blanco cristalino bastante higroscópico. El hidróxido de litio es un hidróxido formado a partir de agua y óxido de litio. La reacción a partir del óxido es la siguiente:


title: Hidróxido de litio

text: Es soluble en agua, y ligeramente soluble en etanol. Hay formas comerciales hidratadas y variaciones anhídricas del hidróxido de litio. Es usado en la purificación de gases (como absorbente del dióxido de carbono), como medio para la transferencia de calor, y como almacenamiento de electrolitos de baterías.


title: Hidróxido de litio

text: El hidróxido de litio se consume principalmente en la producción de materiales para el cátodo de las baterías de iones de litio tales como el óxido de cobalto de litio (LiCoO) y el fosfato de hierro y litio. Se prefiere al carbonato de litio como precursor de los óxidos de litio, níquel, manganeso y cobalto.


title: Hidróxido de litio

text: También es usado en cerámicas, manufacturación de otros compuestos de litio, y específicamente en la esterificación para el estearato de litio (que como propósito general se usa como lubricante, debido a la alta resistencia al agua, y es utilizable tanto en alta como en baja temperatura).


title: Hidróxido de litio

text: Según Bloomberg, Ganfeng y Albemarle fueron los mayores productores en 2020 con unas 25.000 toneladas/año, seguidos por Livent y Sociedad Química y Minera de Chile. A nivel mundial se prevé una ampliación de la producción en los próximos años para seguir el aumento de la demanda impulsada por la electrificación de los vehículos.


title: Gran terremoto de Kantō

text: El sismo tuvo una magnitud de 7,8 en la escala sismológica de Richter. Destruyó la ciudad portuaria de Yokohama así como las prefecturas vecinas de Chiba, Kanagawa, Shizuoka y Tokio.


title: Gran terremoto de Kantō

text: De acuerdo a las fuentes más confiables, al menos 105 385 personas murieron y otras 37 000 quedaron desaparecidas, posiblemente muertas. Muchas de las víctimas provienen de los 88 incendios que ocurrieron de manera separada y que se extendieron rápidamente debido a los fuertes vientos de un tifón cerca de la península de Noto. En varios lugares, fueron observadas tormentas de fuego, la más grande se cobró al menos 30 000 vidas en el Rikugun Honjo Hifukusho. El fuego duró dos días, hasta la mañana del 3 de septiembre.


title: Gran terremoto de Kantō

text: Alrededor de 570.000 hogares fueron destruidos, dejando un estimado de 1,9 millones de damnificados o refugiados. El daño se estima que excedió los mil millones de dólares estadounidenses actuales.


title: Gran terremoto de Kantō

text: El caos y el pánico creado por el terremoto levantó rumores de que coreanos estaban cometiendo saqueos e incendios premeditados. Cientos, quizás miles de coreanos y habitantes de Okinawa fueron asesinados por milicias civiles japonesas. El total de muertos incluidos los que murieron en los desastres se estimó en alrededor de 6000. En algunos lugares, se establecieron puntos de control para vigilar entre los viajeros si eran saqueadores o delincuentes. Socialistas como Hirasawa Keishichi y anarquistas como Osugi Sakae e Ito Noe fueron asesinados por miedo de que pudieran usar esa oportunidad para agitar a las masas.


title: Gran terremoto de Kantō

text: Después del terremoto, Gotō Shinpei organizó un plan de reconstrucción de Tokio con redes modernas de carreteras, trenes y servicios públicos. Se crearon parques en todo Tokio para servir como lugares de refugio y los edificios públicos fueron construidos con estrictos estándares como los edificios privados para acomodar refugiados. Sin embargo, el estallido de la Segunda Guerra Mundial y la posterior destrucción de lugares limitó severamente los recursos.


title: Gran terremoto de Kantō

text: En 1960 se designó el 1 de septiembre como el "Día de la Prevención de Desastres" para conmemorar el terremoto y crear conciencia de la importancia de prepararse ante los desastres, debido a que septiembre y octubre es la temporada alta de ciclones. Organizaciones públicas y privadas realizan entrenamientos de desastres. Tokio está localizada cerca de una falla bajo la península de Izu que, en promedio, causa un gran terremoto aproximadamente cada 70 años.


title: Gran terremoto de Kantō

text: El Ministerio del Interior Japonés declaró la ley marcial, y ordenó a todos los jefes de policía que como prioridad facilitasen el mantenimiento del orden y la seguridad. Se hizo circular un rumor particularmente pernicioso sobre que los coreanos se estaban aprovechando de la catástrofe cometiendo incendios y robos, y que estaban en posesión de bombas. Tras el terremoto, en las zonas urbanas de Tokio y Yokohama se produjeron brutales asesinatos en masa de coreanos por parte de turbas de ciudadanos japoneses. Algunos periódicos informaron de estos rumores como hechos auténticos, que llevaron al rumor más mortal de todos: que los coreanos estaban envenenando los suministros de agua. Los numerosos incendios y el agua turbia en el suministro, efecto poco conocido de un terremoto de gran magnitud, parecían confirmar los rumores que llegaban a los supervivientes. Se crearon comités de vigilancia en las instalaciones de retenes en las ciudades, pueblos y aldeas de la región. Debido a que las personas con acento coreano pronuncian "G" o "J" en el principio de las palabras de manera distinta, se usaron los números 15 円 y 50 銭 ("jū-go-en, go-jū-sen") y がぎぐげご ("gagigugego") como un Shibboleth. Cualquier persona que no pronunciase correctamente se la consideraba coreana. Algunos pocos huyeron al campo, pero hubo muchos que fueron apaleados y/o asesinados. Hubo muchos ciudadanos que fueron equivocadamente identificados como coreanos, como muchos chinos, okinawenses, y japoneses que hablaban dialectos regionales, que sufrieron la misma suerte. Alrededor de 700 chinos, la mayoría de Wenzhou, fueron asesinados. Un monumento que conmemora este trágico suceso fue construido en 1993 en Wenzhou.


title: Copa de Campeones de Europa 1986-87

text: La Copa de Campeones de Europa 1986-87 fue la edición número 32 en la historia de la competición. Se disputó entre octubre de 1986 y mayo de 1987, con la participación inicial de 31 equipos, todos ellos campeones de sus respectivas federaciones nacionales.


title: Copa de Campeones de Europa 1986-87

text: La final, a partido único, tuvo lugar el 27 de mayo de 1987 en el Praterstadion de Viena, en Austria, y en ella se enfrentaron el FC Porto y el Bayern Múnich. Venció el equipo portugués por 2-1 en un partido en que los alemanes eran favoritos. Este partido se recuerda por el excelente gol de tacón del argelino Rabah Madjer que sirvió para empatar el partido e iniciar la remontada del cuadro portugués.


title: Switch case

text: En los lenguajes de programación, un switch case o switch statement, declaración de cambiador o declaración de interruptor, es un tipo de mecanismo de control de selección utilizado para permitir que el valor de una variable o expresión cambie el flujo de control de la ejecución del programa mediante búsqueda y mapa.


title: Switch case

text: Las declaraciones de interruptor funcionan de manera similar a la declaración codice_1 en lenguajes de programación como C/C++, C#, Visual Basic .NET o Java, y existe en la mayoría de los lenguajes de programación imperativos de alto nivel como Pascal, Ada, así como los previamente indicados.


title: Switch case

text: Las declaraciones de cambio vienen en dos variantes principales: un cambio estructurado, como en Pascal, que toma exactamente una rama, y un cambio no estructurado, como en C, que funciona como un tipo de goto. Las principales razones para usar un interruptor incluyen mejorar la claridad, reduciendo la codificación repetitiva de múltiples codice_1 y (si la heurística lo permite) también ofrecer potencial para una ejecución más rápida, a través de una optimización del compilador más fácil en muchos casos.


title: Switch case

text: En este ejemplo,es necesario utilizar la palabra reservada break, excepto en el último (que está entre comentarios y por lo tanto no se ejecutará) para el correcto funcionamiento del programa. Esto lo que hace es, dependiendo si el número que contiene la variable codice_7 es 0, 1 u otro cualquiera, escribir que No hay elementos, Hay solo un elemento o Hay "codice_8" elementos respectivamente.


title: Switch case

text: En cambio, el uso del switch puede ser interesante sin recurrir a los break al final de las acciones, por ejemplo, en este otro programa:


title: Switch case

text: Este otro programa muestra por pantalla los "pasos" que aun faltan por realizar de una tarea pre-programada. Por ejemplo, si estamos en el paso 1, todavía nos quedará terminar ese, el 2, el 3 y el 4, por lo que mostrará desde el 1 en adelante. Pero si estamos en el paso 3, solo mostrará que falta el Paso 3 y el Paso 4.


title: Switch case

text: Por supuesto, el uso de los break se puede usar en diferentes acciones, sin ser en todas o en ninguna, por ejemplo, añadiendo un paso final al anterior programa:


title: Switch case

text: De esta forma, el funcionamiento será igual que el anterior, salvo que si el paso es el 5, es decir, que todas los pasos anteriores están finalizados, nos mostrará que "Tarea finalizada."; en cambio, si el paso es anterior al 5, al mostrar el mensaje "(...) Paso 4 (arrancar motor) sin finalizar." realizará el break y no mostrará, lógicamente, el mensaje del Paso 5, que no tendría sentido.


title: Switch case

text: Con la nomenclatura anterior, el Switch se puede asemejar a este otro algoritmo basado en "if" y "for":


title: Política de Marruecos

text: Marruecos, de conformidad con la Constitución, es una monarquía constitucional, con legislatura bicameral y un sistema multipartidista con sufragio universal. El rey Mohammed VI de Marruecos (الملك محمد السادس للمغرب) es jefe de Estado.


title: Política de Marruecos

text: El poder ejecutivo en Marruecos consiste en El Rey y el Gobierno. El gobierno está integrado por el Jefe del Gobierno, los ministros y, en su caso, los secretarios de Estado. El Jefe del Gobierno puede someterse a una cuestión de confianza ante la Cámara de Representantes, y si la pierde por mayoría absoluta, debe presentar la renuncia ante el Rey. Hasta la aprobación de la Constitución de 2011, la figura del jefe del Gobierno se denominaba primer ministro.


title: Política de Marruecos

text: De acuerdo con la vigente Constitución de 2011, el rey de Marruecos es el jefe del Estado, garante de la libertad de culto y del islam, y se le reconoce el título de "Amīr al-Mu'minīn" (Comendador de los creyentes), presidiendo el Consejo Supremo de los Ulemas. Es el jefe de las Fuerzas Armadas, nombra al Jefe del Gobierno, que lo será el elegido por el poder legislativo y le corresponde la presidencia del Consejo de Ministros. Puede disolver las cámaras previa consulta con el presidente del Tribunal Constitucional y someter a examen del parlamento los tratados internacionales. Sus funciones se redujeron tras la aprobación de la Constitución de 2011, si bien todavía conserva poderes propios del poder ejecutivo en un sistema de monarquía constitucional.


title: Política de Marruecos

text: El Parlamento de Marruecos está compuesto de dos cámaras: la Cámara de Representantes y la Cámara de Consejeros. Al parlamento corresponde el poder legislativo y el control del gobierno. La Cámara de Representantes es elegida por sufragio universal, libre, directo y secreto entre todos los ciudadanos inscritos en el censo por un período de cinco años. La Cámara de Consejeros es un cámara de segunda lectura o cámara alta que representa a las regiones y municipios de Marruecos por un sistema de representación de segundo grado.


title: Política de Marruecos

text: El poder judicial es independiente y se regula por una ley orgánica. El máximo órgano de gobierno de los jueces es el Consejo Superior de la Magistratura que preside el rey y está integrado por los presidentes de los órganos jurisdiccionales que culminan la organización judicial más cinco miembros elegidos por el rey y cuatro entre los propios jueces y magistrados.


title: Política de Marruecos

text: Miembro de la Unión Africana (1963-1984), la abandonó tras ésta reconocer a la RASD. Relaciones con Argelia han sido tensas a causa del apoyo argelino al Frente Polisario y su posición a favor de un Sáhara independiente. La frontera entre Marruecos y Argelia permanece cerrada.


title: Palacio Nacional de la Cultura (Guatemala)

text: El Palacio Nacional de la Cultura está localizado en el centro histórico de la Ciudad de Guatemala. Es un espacio dedicado para diversas actividades artísticas y exposiciones temporales, además de alojar colecciones de pintura y escultura. Fue declarado Monumento Histórico y Artístico el 7 de noviembre de 1980 y el 11 de junio de 2001 pasó a formar parte del Ministerio de Cultura y Deportes. También llamado localmente como el "Palacio Verde" o el "Guacamolón", en alusión al color del famoso platillo precolombino.


text: Es utilizado por el Organismo Ejecutivo para actos protocolarios y es el kilómetro 0 para todas las carreteras que van de la Ciudad de Guatemala a las cabeceras departamentales de la República de Guatemala.


text: El edificio está diseñado simétricamente a partir de un cuerpo central, del cual se desprenden dos cuerpos laterales, cada uno de estos con tres niveles y un patio central. Es de estilo ecléctico aunque predomina el neoplateresco. Sus trazas arquitectónicas están inspiradas en el Palacio de Monterrey de Salamanca y en la fachada principal del Colegio Mayor de San Ildefonso de la Universidad de Alcalá de Henares, ambos de la primera mitad del siglo XVI. Las cinco ventanas que se ven en su fachada tienen un significado que cada una de ellas lleva una letra en borde que significa Jorge Ubico.


text: El edificio, construido de concreto con ladrillo revestido de piedra tornado con un color verde, contiene los murales del artista Alfredo Gálvez Suárez que muestran una reseña histórica del país desde la época colonial hasta la independencia.