title: Silverchair

text: En 1999, Johns anunció que sufría del desorden alimenticio de la anorexia nerviosa, debido a la ansiedad. Johns señaló que las letras de «Ana's song (open fire)» trataban acerca de este desorden, que lo hacía «comer lo que necesitaba... para permanecer consciente». Reveló que su problema alimenticio se desarrolló desde los tiempos de "Freak show", y que cuando compusieron "Neon ballroom" él «odiaba la música y realmente todo sobre ella», pero sentía que «no podía dejar de componer; me sentía como un esclavo de ella». Johns recurrió a una terapia y a medicamentos, pero sentía que era «más fácil expresarlo a través de la música y las letras».


title: Silverchair

text: Silverchair incorporó un teclista auxiliar, Sam Holloway (ex-Cordrazine) para la gira Neon Ballroom Tour. En el tramo de la gira por Estados Unidos el grupo tocó con The Offspring y Red Hot Chili Peppers, mientras que la gira de Silverchair por el Reino Unido y Europa incluyó a The Living End como el espectáculo de apertura. Neva Chonin de "Rolling Stone" atribuyó su éxito en las listas musicales al sonido más «maduro» del álbum. En Europa y Sudamérica se convirtió en el álbum de la banda más exitoso a la fecha. La agrupación tocó en los festivales Reading y Edgefest, entre otros. Luego de la gira, la banda anunció que tomarían un descanso de doce meses. Su única presentación en vivo en el año 2000 fue en el Falls Festival, en la víspera de Año Nuevo. El 21 de enero de 2001, la banda tocó ante 250 000 personas en Rock in Rio, un espectáculo que ellos mismos describieron como la cumbre de su carrera.


title: Silverchair

text: Después de la publicación de "Neon ballroom", el contrato de Silverchair con Sony Music por tres álbumes había terminado. El grupo luego firmó con Atlantic Records para Norteamérica y Sudamérica, y fundaron su propia compañía discográfica con Watson, (con la distribución de EMI), para Australia y Asia. En noviembre de 2000, después de que el grupo dejara a la compañía, Sony publicó "The best of volume 1" sin hacer partícipe a la banda. Johns negó a la compilación: «Pensamos en poner avisos en la prensa para advertir a la gente de nuestra desaprobación, pero eso habría sido darle importancia a todo el asunto desproporcionadamente... Si la gente quiere comprarla, puede hacerlo, pero yo no la compraría si fuese un fan de Silverchair».


title: Silverchair

text: En junio de 2001, Silverchair entró a un estudio en Sídney junto al productor David Bottrill (Tool, Peter Gabriel, King Crimson) para comenzar el trabajo en su cuarto álbum, "Diorama". Johns originalmente asumió el rol de coproductor. El nombre del álbum significa «un mundo dentro de un mundo». La mayoría de las canciones tuvieron su origen con el nuevo método de Johns de componer material en el piano, técnica que desarrolló durante el descanso de la banda después de "Neon ballroom".


title: Silverchair

text: Con el fin de completar las ideas para "Diorama", diversos músicos ajenos a la banda contribuyeron en el álbum, incluyendo a Van Dyke Parks, que proveyó los arreglos orquestales en «Tuna in the brine», «Luv your life» y «Across the night». La banda también contó con la colaboración de Paul Mac (de Itch-e And Scratch-e) y Jim Moginie (de Midnight Oil), ambos en el piano. Durante la grabación de "Diorama", Johns se refirió a sí mismo como un "artista", más que ser simplemente un miembro de una «banda de "rock"». Tras su publicación, algunos críticos comentaron que el álbum era más artístico que sus predecesores.


title: Silverchair

text: A principios de diciembre se lanzó en las estaciones de radio australianas el primer sencillo, «The greatest view». Su lanzamiento en formato físico en enero de 2002 coincidió con la aparición de la banda en el festival Big Day Out. A principios de 2002, a Johns se le diagnosticó artritis reactiva, lo que le dificultó el tocar la guitarra y produjo la cancelación de las presentaciones subsiguientes de promoción del álbum. "Diorama" se publicó en marzo, y llegó al tope de la lista "ARIA Albums Chart"; se convirtió en su cuarto álbum número uno, y pasó cincuenta semanas en el "top 50".


title: Silverchair

text: Del álbum se desprendieron cinco sencillos: «The greatest view», «Without you», «Luv your life», «Across the night» y «After all these years»; «The greatest view» fue el que logró la mejor posición y llegó al número 3. En octubre, Silverchair tuvo éxito en los ARIA Music Awards de 2002, y ganaron cinco premios, incluyendo los de mejor álbum de "rock" y mejor grupo, mientras que Johns ganó el premio al productor del año. La banda tocó «The greatest view» en la ceremonia, canción que también estaba nominada en la categoría de mejor video. Dos sencillos (y un respectivo video musical) recibieron nominaciones en los siguientes ARIA Awards, en 2003. Luego de los ARIA Awards de 2002, la agrupación anunció una pausa indefinida. Johns dijo que era necesario «dado el hecho de que llevaban más de una década como banda y recién tenían apenas, en promedio, veintitrés años de edad». De marzo a junio de 2003, Silverchair emprendió la gira Across the Night Tour, para interpretar "Diorama". Su presentación en su ciudad de origen del 19 de abril se grabó para un doble disco compacto y doble DVD publicado en noviembre, titulado "Live from Faraway Stables". Después de que la gira concluyera en junio, el grupo anunció una pausa indefinida.


title: Silverchair

text: En 2000, al mismo tiempo que trabajaba con Silverchair, Johns publicó junto a Mac un "extended play" disponible exclusivamente por Internet, titulado "I can't believe it's not rock". A mediados de 2003, durante el descanso de Silverchair, ambos se reunieron para formar The Dissociatives, y publicaron un álbum homónimo en abril de 2004. El dúo creó el "jingle" para el popular programa musical "Spicks and specks", del canal de televisión ABC. Johns también colaboró con quien era en ese entonces su esposa, Natalie Imbruglia, en su álbum "Counting down the days", publicado en abril de 2005.


title: Silverchair

text: Joannou trabajó con el grupo de "blues-rock" The Mess Hall: coprodujo, con Matt Lovell, "Feeling sideways", un EP de seis canciones que se publicó en mayo de 2003. El disco recibió una nominación a la mejor publicación independiente en los ARIA Awards, en 2003. Jounnou y Lovell también coprodujeron el álbum "Notes from a ceiling" de The Mess Hall, que se lanzó al mercado en junio de 2005, y ambos recibieron una nominación en los ARIA Music Awards de 2005 al premio de productor del año. En 2003, Gillies formó Tambalane con Wes Carr, quienes publicaron un álbum homónimo en 2005 e hicieron una gira por Australia.


title: Silverchair

text: El terremoto del océano Índico de 2004 motivó el concierto benéfico WaveAid de enero de 2005: Silverchair tocó para ayudar a reunir fondos destinados a organizaciones que trabajaban en las áreas afectadas. Motivada por WaveAid, la banda decidió reanudar su trabajo como músicos. Gillies explicó que la reunión de la banda se debía a una «química» especial entre los miembros, y declaró para "The Sydney Morning Herald" lo siguiente: «Nos tomó quince años, pero recientemente nos hemos dado cuenta de que realmente tenemos algo especial, y simplemente deberíamos aprovecharlo».


title: Silverchair

text: Después de tocar en WaveAid, Silverchair se reunió, y para fines de 2005 comenzaron las preparaciones para su próximo álbum de estudio, "Young modern". Johns había escrito alrededor de cincuenta canciones durante el descanso de la banda para un posible álbum en solitario u otro proyecto, pero decidió usarlas para Silverchair. En 2006, después de cinco semanas de práctica, el grupo hizo demos en Hunter Valley, y luego grabó en los Seedy Underbelly Studios de Los Ángeles con la producción de Launay. Parks nuevamente hizo los arreglos para las canciones orquestadas de la banda: viajaron a Praga para grabar con la Orquesta Filarmónica Checa. La banda también trabajó con Mac, Luke Steele (de The Sleepy Jackson) y Julian Hamilton (de The Presets y The Dissociatives); Hamilton también coescribió canciones con Johns. Silverchair autofinanció la producción del álbum para disminuir las presiones enfrentadas anteriormente al trabajar con las compañías discográficas.


title: Silverchair

text: La banda hizo una larga gira antes de publicar el álbum, durante la cual tocaron en el festival Homebake y en muchos otros conciertos. Tanto Mac como Hamilton se unieron a la gira como teclistas auxiliares. En octubre, interpretaron una versión del sencillo de 1981 de Midnight Oil «Don't wanna be the one», en los ARIA Music Awards de 2006 como parte de la inclusión de la banda al Salón de la Fama de la ARIA. Durante la presentación Johns pintó con espray «PG 4 PM» (siglas de «Peter Garrett for Prime Minister»; en español, «Peter Garrett como primer ministro») en una pared del escenario, como homenaje al líder de aquella banda, que era entonces miembro federal del Parlamento australiano y ministro del Medio Ambiente, el Patrimonio y las Artes.


title: Silverchair

text: "Young modern" se publicó en marzo de 2007, y su primer sencillo fue «Straight lines». Después se publicaron tres sencillos más: «Reflections of a sound», «If you keep losing sleep», y «Mind reader». "Young modern" se convirtió en el quinto álbum de Silverchair en llegar a la cima de la lista "ARIA Albums"; se convirtieron en los primeros artistas en tener cinco álbumes número uno. «Straight lines» también se convirtió en el tercer sencillo número uno de la banda en Australia. En junio, Silverchair y el grupo de "rock" Powderfinger anunciaron la gira Across the Great Divide Tour. El "tour" promovió la iniciativa de Reconciliation Australia para enmendar la brecha de diecisiete años en la esperanza de vida entre los niños indígenas y los no indígenas. Los espectáculos de apertura de la gira se repartieron entre John Butler, Missy Higgins, Kev Carmody, Troy Cassar-Daley, Clare Bowditch y Deborah Conway.


title: Silverchair

text: "Young modern" y «Straight lines» ganaron cada uno tres premios en los ARIA Music Awards de 2007, con lo que Silverchair alcanzaba un total de veinte premios. El grupo también ganó tres premios APRA por su canción «Straight lines», incluyendo el de compositor del año, el cual Johns ganó una cantidad récord de tres veces. En los ARIA Music Awards de 2008, tanto Silverchair como Powderfinger ganaron el premio al mejor DVD de música por "Across the Great Divide"; para Silverchair este fue su vigesimoprimer galardón de un total de cuarenta y nueve nominaciones.


title: Silverchair

text: De acuerdo con la información de la página web de Silverchair, a junio de 2009 el grupo había comenzado el trabajo en el sucesor de "Young modern", y habían pasado tres semanas grabando en Australia, además de tener programadas futuras sesiones para meses posteriores. No se anunció una fecha de lanzamiento, pero la banda subió a su sitio web videos grabados en el estudio, que los mostraban a ellos trabajando en varias canciones. En diciembre, Johns llamó al programa de Triple J "Robbie, Marieke and the doctor", y conversó acerca del nuevo álbum de la banda en el que estaban trabajando en Newcastle. Contó que «la principal diferencia es que hay harta experimentación con instrumentos y sintetizadores... Creo que hay solo guitarras en cuatro canciones de un total de cincuenta hasta el momento», pero añadió que el nuevo material era «sorprendentemente roquero considerando que no hay guitarras». En abril de 2010, a través del sitio web de la banda, Joannou anunció que tocarían dos nuevas canciones llamadas «16» y «Machina collecta» en el festival Groovin the Moo de mayo. Dijo, también, que el trabajo progresaba bien y confirmó que, por el momento, no había título para el álbum y que se estaban refiriendo a él simplemente como «el álbum n.º 6». El último concierto del festival se hizo en Bunbury, el 15 de mayo. Al llegar el fin de año, el trabajo en el álbum se había detenido, ya que cada miembro realizó otros proyectos o actividades.


title: Silverchair

text: Bernard Zuel, periodista musical del "Sydney Morning Herald", dijo que el uso de la expresión «hibernación indefinida» era una manera de suavizar el impacto de la ruptura de la banda para sus seguidores; manifestó también sus expectativas de una eventual reunión y de presentaciones en vivo por causas meritorias. En junio, Gillies estaba en las etapas finales de su trabajo de alrededor de doce meses en su álbum como solista y dijo que aquel no era una continuación de su trabajo anterior con Tambalane. En octubre, Johns trabajaba en la banda sonora del cortometraje "My mind's own melody".


title: Silverchair

text: Los miembros de Silverchair han declarado que no descartan la posibilidad de una reunión. Asimismo, Gillies ha dicho que hay planes de publicar un nuevo álbum de Silverchair, que estuvo a punto de ser terminado antes de la ruptura.


title: Silverchair

text: El grupo, inicialmente, tomó influencia de bandas de "hard rock" y "heavy metal", como Led Zeppelin, Black Sabbath, AC/DC y Deep Purple, lo cual se reflejó en canciones como "Acid Rain". También, debido a que tocaban versiones, después, tomaron influencia del "grunge" de bandas como Nirvana, Alice in Chains o Pearl Jam, un ejemplo que podemos apreciar es la canción "Israel's Song", la cual refleja un sonido bastante parecido al de Pearl Jam en Even Flow; al mismo tiempo, tomaron influencia de bandas de "punk rock" y "hardcore punk", como Minor Threat, Black Flag, Sex Pistols y The Exploited, lo cual se vio reflejado en sus discos "Frogstomp" y "Freak Show". Además, Silverchair, hizo versiones de muchas bandas de "punk/hardcore"; entre algunos ejemplos, podemos mencionar "Wasted/Fix Me" de Black Flag, "Minor Threat" de Minor Threat, "New Race" de Radio Birdman, "Kick Out The Jams" de MC5, "London's Burning" de The Clash y "Surfin Bird" de Trashmen. También, en los conciertos de la banda, en 1995, se veía mucho a Johns con una camisa de Offspring, por lo cual, se dice que el grupo está influido por esta banda. Silverchair, incluso a llegado a tocar el "skate punk"/"hardcore" melódico con algunos de sus temas, como "Findaway", "Punk Song #2" y "Lie To Me". Aparte, la banda consideró que la banda de "hardcore" melódico Bad Religion, fue una gran influencia para el disco "Freak Show". Otras influencias, fueron bandas como Marilyn Manson, Tool, Korn y, especialmente, Rage Against the Machine y Helmet.


title: Silverchair

text: La banda empezó con un sonido "grunge" con influencias "punk/hardcore" y con toques de "metal" alternativo, pero el grupo evolucionó tanto que terminó como una banda de pop "rock".


title: Silverchair

text: El estilo musical del grupo, depende mucho del álbum, debido a que, con el pasar de los años, se volvían más ambiciosos y buscaban un sonido o género musical diferente. Como por ejemplo: en el Ep "Tomorrow", el grupo parecía ser un grupo de "hard rock" convencional pero, al mismo tiempo, impactante. En el disco más exitoso del grupo, "Frogstomp", el grupo se ve muy influenciada por el "grunge" en particular, y el "hardcore punk" y "metal" alternativo. Al salir "Freak show", la banda parece tener lados experimentales con algunos temas, pero mantiene su lado "grunge" y "metal", aunque algunas canciones se asemejan al "post-grunge" y "rock" alternativo (como es en el caso de "Cemetery"). Con la llegada del disco "Neon Ballroom", el grupo pasó del "grunge" y "metal" alternativo al "post-grunge" y "art rock", aunque, en este y el siguiente, "Diorama", aún se pueden apreciar ciertos elementos del "metal". Su último trabajo, "Young modern", fue el álbum más experimental y orientado al pop de su carrera.


title: Get Smart (película)

text: Get Smart (titulada Superagente 86 de película en España y Super Agente 86 en Hispanoamérica) es una película estadounidense de comedia y acción estrenada en 2008, basada en la exitosa serie televisiva homónima de los años 60 creada por Mel Brooks y Buck Henry.


title: Get Smart (película)

text: Está dirigida por Peter Segal y protagonizada por Steve Carell como Maxwell Smart, Anne Hathaway como la Agente 99, Dwayne Johnson como el Agente 23, y Alan Arkin como el Jefe. También forman parte del reparto Terence Stamp, Terry Crews, David Koechner, Masi Oka, Ken Davitian, Larry Miller, Dalip Singh y James Caan. Bernie Kopell (Siegfried en la serie original), Bill Murray, Patrick Warburton y Leonard Stern (uno de los productores de la serie) hacen cameos.


title: Get Smart (película)

text: Parte de la película se filmó en el campus de la Universidad McGill en Montreal, Quebec. Otras escenas fueron filmadas en Moscú, Washington D.C. y Los Ángeles.


title: Get Smart (película)

text: Maxwell Smart (Steve Carell) es el mejor analista de la ultrasecreta agencia de inteligencia estadounidense CONTROL. Max espera convertirse en un agente secreto como su ídolo, el Agente 23 (Dwayne Johnson). A pesar de su alta puntuación en las pruebas, se le niega la promoción, ya que el Jefe de CONTROL (Alan Arkin) cree que Max es demasiado valioso como analista. Esto cambia cuando la sede de CONTROL es atacada por integrantes de la organización terrorista KAOS, dirigida por Siegfried (Terence Stamp). Durante el ataque a CONTROL, las identidades de los agentes son reveladas y comienzan a ser asesinados. Ante esta situación, Max se convierte en el Agente 86 y es emparejado con la Agente 99 (Anne Hathaway), cuya reciente cirugía plástica ha protegido su identidad, mientras que los antiguos agentes, como 23, son relegados a oficinistas. Max recibe una navaja suiza para su misión, que incluye, entre otras cosas un lanzallamas y una ballesta.


title: Get Smart (película)

text: Max y 99 viajan en avión a Rusia para determinar cómo KAOS pudo obtener armas nucleares. Al lanzarse en paracaídas, Dalip (Dalip Singh) un secuaz de Siegfried, los persigue tratando de atraparlos, pero logran escapar gracias a que 99 lo distrae dándole un beso. Durante el camino a Moscú paran en Smolensk, donde un fabricante de explosivos de KAOS, Ladislas Krstic (David S. Lee), da una fiesta. Tras infiltrarse en su casa, Max y 99 descubren que el material nuclear (principalmente pastel amarillo) ha sido enviado a un depósito de armas en Moscú, camuflado como una pastelería. Son atrapados por Krstic y sus secuaces, pero logran vencerlos y escapar. Ya en Moscú, Max se infiltra en la pastelería y se encuentra con Siegfried y su secuaz Shtarker (Ken Davitian), pero descubre que Siegfried sabe quién es y le esperaba, ya que un agente doble ha revelado a KAOS su identidad y la de 99.


title: Get Smart (película)

text: Max consigue escapar y destruir el depósito de armas, pero él y 99 son detenidos de nuevo por Dalip, a quien Max conoce por su trabajo como analista, y le ayuda con sus problemas matrimoniales. A cambio, Dalip les deja escapar. El Jefe manda a 23 para supervisar la limpieza de la pastelería, pero KAOS ha conseguido llevarse el material nuclear a través del río Moscova, y 23 informa que no ha encontrado ningún rastro de armas ni de material nuclear y que solo ha sido destruida una simple pastelería. Como Max estaba solo cuando descubrió el depósito de armas, CONTROL cree que Max es el agente doble. 99, que ha acabado enamorándose de Max durante su misión juntos, queda desconsolada, pero pone a Max bajo custodia.


title: Get Smart (película)

text: CONTROL se convierte en el hazmerreír del Departamento de Seguridad, y su advertencia es ignorada cuando Siegfried declara que ha distribuido armas nucleares a dictadores y amenaza con darles los códigos de activación a menos que el Gobierno de EE. UU. le pague 200.000 millones de dólares. Max, encerrado en una celda de seguridad de CONTROL, recibe un mensaje de Dalip a través del programa de radio American Top 40 contándole el plan de Siegfried: como no creen su amenaza, va hacer una demostración haciendo estallar una bomba nuclear en el Walt Disney Concert Hall de Los Ángeles, durante un concierto al que asistirá el Presidente. Max escapa de la celda y se equipa con algunos de los objetos del museo de CONTROL (como el zapatófono) para ir a Los Ángeles y reunirse con el Jefe, 23 y 99, que han ido allí a convencer personalmente al Presidente de tomar la amenaza de KAOS en serio.


title: Get Smart (película)

text: Aunque 23 es escéptico, Max logra convencer al Jefe y a 99 de que no es el agente doble. Mientras KAOS coloca la bomba en el auditorio, Max detecta radiactividad en 23 con su reloj equipado con contador Geiger, revelando que 23 es el agente doble. 23 toma a 99 como rehén y huye con el detonador del explosivo, mientras Max y el Jefe van en su persecución. Max alcanza el coche de 23 saltando desde una avioneta pilotada por el Jefe, pero al pelear con 23, el coche se incendia con la navaja de Max y cae a las vías del tren. Max distrae a 23 besándole, como 99 hizo con Dalip. Max y 99 son lanzados fuera del coche antes de que colisione con un tren de mercancías y explote, matando a 23. Al analizar el maletín de 23, Max se da cuenta de que la bomba estallará al sonar las últimas notas del "Himno a la Alegría". Max, 99 y el Jefe llegan al auditorio y Max hace un placaje al director, deteniendo el concierto e impidiendo que la bomba explote. Max es aplaudido por salvar al Presidente y a todo el público del auditorio. Alejándose de Los Ángeles en coche, Siegfried, dándose cuenta de que su plan ha fracasado, provoca a Dalip insultando a su esposa, causando que éste lo arroje desde el coche al río.


title: Get Smart (película)

text: En la sede de CONTROL, Max es felicitado por el Jefe de parte del Presidente, ve realizado su sueño de ser agente y 99 se convierte en su novia. La película termina con Max y 99 saliendo de CONTROL a través de las puertas de seguridad, pero la última no se cierra. Cuando Max trata de arreglarla, se cierra de golpe, atrapándole en el marco y haciendo que su navaja dispare un dardo que se le clava en la mejilla.


title: Get Smart (película)

text: El 1 de julio de 2008, 11 días después del estreno de la película, fue lanzado directamente en DVD un "spin-off" titulado "", protagonizado por los científicos de CONTROL, Bruce (Masi Oka) y Lloyd (Nate Torrence), en el que también aparecen otros actores de la película, como Patrick Warburton, Terry Crews y Larry Miller. También incluye un cameo de Anne Hathaway en el papel de la Agente 99. Esta película cuenta una historia paralela en la que Bruce y Lloyd inventan una capa de invisibilidad que es robada y, como los dos únicos agentes disponibles, 86 y 99, se encuentran en Rusia, Bruce y Lloyd deberán recuperar la capa ellos mismos antes de que sea vendida a KAOS, a pesar de no tener ninguna experiencia como agentes. La película incluye una escena en la que 99 llama a Lloyd enfadada porque los artilugios con los que cuenta Max son mejores que los suyos. Esta escena tiene lugar después del momento en el que Max se deja inconsciente a sí mismo con un dardo tranqulizante en la película principal.


title: Get Smart (película)

text: El 7 de octubre de 2008 se anunció que, debido a los buenos resultados de la película, Warner Bros. y Village Roadshow Pictures estaban planeando producir una secuela en la que Carell, Hathaway y Arkin repetirían sus papeles, pero no se conoce a más miembros del reparto.


title: Get Smart (película)

text: En julio de 2010, Steve Carell declaró que le habían presentado un proyecto de guion para una secuela, pero lo había rechazado. Dijo que seguía estando muy interesado en hacer una secuela de "Superagente 86", pero que prefiere esperar a tener un buen guion y que incluso no descarta escribirlo él mismo, pero que aún no tiene una fecha pensada para el proyecto.


title: Get Smart (película)

text: En 2013, Carell dijo que era poco probable que se hiciera una secuela. En diciembre del mismo año, el director Peter Segal reveló que la secuela había estado muy cerca de realizarse, con un guion "muy divertido" escrito por el propio Carell.


title: Get Smart (película)

text: En una entrevista en 2019, Segal descartó la posibilidad de una secuela, diciendo que el momento para hacerla ya pasó.


title: Get Smart (película)

text: Se está planteando Warner Bros hacer una segunda parte de Get Smart (película) para ser estrenada en 2025 coincidiendo con los 60 años del inicio de Get Smart (TV Series) / Superagente 86 (Serie de TV). Se quiere contar para esta segunda parte con los siguientes actores: Steve Carell - Maxwell Smart/Agente 86, Anne Hathaway - Agente 99, Alan Arkin - El Jefe. Y dirigida por Peter Segal. De momento es solo un rumor y no hay nada confirmado oficialmente.


title: Rasgos mendelianos en humanos

text: En la herencia mendeliana, un hijo que reciba el alelo dominante de uno de los padres, tendrá la forma dominante del rasgo o carácter. Sólo aquellos que hayan recibido el alelo recesivo de ambos padres, presentará el fenotipo recesivo. Los rasgos puramente mendelianos son una minoría de todos los rasgos, ya que la mayor parte de los caracteres fenotípicos exhiben dominancia incompleta, codominacia, y herencia poligénica.


title: Rasgos mendelianos en humanos

text: El fenotipo recesivo puede, teóricamente, saltarse cualquier número de generaciones, permaneciendo silente en individuos portadores o heterocigóticos, hasta que tengan hijos con alguien que también tenga el alelo recesivo y ambos se lo pasen a su descendencia.


title: Rasgos mendelianos en humanos

text: Antiguamente se creía que algunos rasgos eran mendelianos, pero su herencia es, probablemente, basada en un modelo genético más complejo, que incluyen más de un gen. Estos son:


title: Eugénie Bouchard

text: Eugénie "Genie" Bouchard Leclair (Westmount, Quebec, ) es una jugadora de tenis profesional canadiense. El 20 de octubre de 2014, alcanzó la posición número 5 de la clasificación mundial de la WTA. Es la primera tenista canadiense en alcanzar una final de Grand Slam.


title: Eugénie Bouchard

text: El 2 de julio de 2012 fue la número 2 en la clasificación de júnior. En el año 2012, Bouchard se convirtió en la primera canadiense en ganar un Grand Slam en individuales con su victoria en Wimbledon (júnior femenino). También ganó en Wimbledon, como júnior los torneos de dobles de 2011 y 2012.


title: Eugénie Bouchard

text: En 2005, Bouchard participó en torneos ITF juniors obteniendo sus primeros títulos como en Costa Rica en categoría de dobles y en el 2008 en Burlington, Canadá en individuales. En 2009 y con sólo 15 años, ganó el campeonato de indoor canadiense sub-18 en Toronto. Ganó su primer partido profesional en Caserta, Italia, derrotando a la n.º 798 Frederica Grazioso, por 6-4, 7-6(9). También en 2009, ganó el Campeonato Panamericano ITF disputado en Oklahoma.


title: Eugénie Bouchard

text: En el Abierto de Australia 2011, llegó a semifinales en individuales categoría júnior cayendo derrotada ante la quinta cabeza de serie, la puertorriqueña Mónica Puig con un marcador de 4-6, 4-6. Una semana más tarde, ganó su primer título profesional en el ITF, en la ciudad de Burnie, Australia, derrotó en la final a Zheng Saisai por 6-4 y 6-3 para ganar el torneo que repartía 25 000 US$ en premios. Ganó su segundo título profesional en abril en el ITF de 10 000 US$ en Sibenik, Croacia, derrotando en la final a Jessica Ginier por 6-2, 6-0. No participó en el Torneo de Roland Garros por una lesión. Pero volvió para disputar el Campeonato de Wimbledon 2011. Bouchard perdió en los cuartos de final del evento juvenil indivudales ante la favorita número tres del torneo Irina Jromachova 2-6, 2-6, pero ganó el evento de dobles juvenil con su pareja Grace Min.


title: Eugénie Bouchard

text: Bouchard llegó a las semifinales del Abierto de Australia 2012 categoría júnior por segundo año consecutivo, cayendo derrotada por 5-7, 1-6 ante Yulia Putintseva. Bouchard ganó su primer título de dobles profesionales en el torneo ITF de 50 000 US$ en la ciudad de Dothan (Alabama), junto a Jessica Pegula como pareja. Derrotaron en la final a sus compatriotas canadienses Sharon Fichman y Marie-Ève Pelletier por 6-4, 4-6, [10-5]. En mayo, Bouchard ganó su tercer título de sencillos profesional en los torneos de 10 000 US$ ITF Challenger en Båstad venciendo por 7-6, 6-0 a Katharina Lehnert en la final. En la próxima semana, ganó su segundo título ITF 10000 dólares nuevamente en Båstad, cuando derrotó a Milana Spremo 6-3, 6-0 en la final. Eugenie ganó el título de sencillos júnior en el Campeonato de Wimbledon 2012 venciendo con un 6-2, 6-2 a la tercera cabeza de serie Elina Svitolina. Se convirtió en el primer canadiense en ganar un torneo de Grand Slam en individuales. También ganó el título de dobles por segundo año consecutivo, esta vez junto a la estadounidense Taylor Townsend, después de vencer a Belinda Bencic y Ana Konjuh por 6-4, 6-3 en la final. A finales de julio, Bouchard ganó su segundo torneo ITF de 25 000 US$ y quinto título de individuales de su carrera en el Challenger en Granby. Ella derrotó a su compatriota canadiense Stéphanie Dubois por 6-2, 5-2 y retiro en la final. Participó una semana después en el Torneo de Washington 2012 donde fue galardonada con un comodín para el cuadro principal. Bouchard llegó por primera vez en su carrera a los cuartos de final en un torneo WTA, pero fue derrotada 4-6, 4-6 por Sloane Stephens. En el Masters de Canadá 2012, sorprendió en primera ronda a la ex n.º 11 del mundo Shahar Pe'er derrotándola por 3-6, 6-2, 7-5. Luego perdió en la siguiente ronda ante la china Li Na por 4-6, 4-6. Bouchard llegó a su primera final de un torneo de 50 000 US$ en el Challenger de Saguenay, pero perdió 4-6, 2-6 frente a Madison Keys.


title: Eugénie Bouchard

text: Al comienzo de la temporada, Bouchard intentó clasificarse para el cuadro principal en el Torneo de Sídney 2013 pero perdió ante Storms Sanders en la primera ronda de la fase de clasificación 6-7(6), 6-7(6). Posteriormente jugó la fase de clasificación para el Abierto de Australia 2013, pero perdió 6-7(7), 6-7(6) ante Daria Gavrilova en la segunda ronda. Bouchard jugó en el cuadro principal del Copa Bionaire 2013 en Cali, Colombia. Venció a Laura Thorpe por 7-5, 6-2 en la primera ronda, pero perdió ante la rusa Aleksandra Panova 3-6, 7-5, 6-7(4) en la siguiente ronda. Su siguiente torneo fue el Torneo WTA de Bogotá 2013, donde tenía que jugar las rondas de clasificación de nuevo. Venció a Richèl Hogenkamp por 6-4, 6-0 en la primera ronda, pero perdió 4-6, 5-7 ante Arantxa Parra Santonja en la segunda, que le impidió acceder al cuadro principal. Bouchard jugó en el cuadro principal del Abierto Mexicano de Tenis 2013 en Acapulco, México. Derrotó a Eva Birnerová en la primera ronda, ganando por 7-6(5), 6-3. Luego se enfrentó a la campeona defensora y primera cabeza de serie Sara Errani y cayó derrotada por 6-7(4), 2-6. Recibió una wild card para el Masters de Miami 2013 donde derrotó a Shahar Pe'er 4-6, 6-1, 6-4 y fue derrotada en la segunda ronda por la número 2 del mundo María Sharápova. Posteriormente compitió en el Torneo de Charleston 2013, donde accedió con éxito en el cuadro principal, derrotó en primera ronda a la también clasificada Nastassja Burnett, por 6-2, 6-3. También derrotó al n.º 42 del mundo Laura Robson en tres sets en la segunda ronda, en lo que fue su primera victoria ante una top 50. Luego tuvo su victoria más resonante en lo que iba de su carrera cuando derrotó a la excampeona del Abierto de EE.UU. Samantha Stosur por 6-1, 2-0 (ret.) para acceder por primera vez a los cuartos de final de un torneo WTA Premier. A pesar de caer derrotada ante la serbia Jelena Janković 2-6, 1-6, la aparición de cuartos de final le aseguró un lugar en el top 100 por primera vez.


title: Eugénie Bouchard

text: Eugénie disputó el , donde realizó otro buen papel llegando a las semifinales al derrotar a Silvia Soler Espinosa, Camila Giorgi y Anna Tatishvili todos en sets corridos, pero perdió 5-7, 7-6(5), 3-6 ante la eventual campeona del torneo Alizé Cornet. Bouchard participó en su primer torneo Grand Slam en el Torneo de Roland Garros 2013, donde derrotó a Tsvetana Pironkova en sets corridos. Su próximo rival fue la campeona defensora y n.º 2 del mundo María Sharápova, cayendo derrotada por 2-6, 4-6. En el Campeonato de Wimbledon 2013, Bouchard venció a la clasificada Galina Voskobóyeva en su primer partido en tres duros sets. En la segunda vuelta, tuvo uno de los mayores triunfos de su carrera al vencer a la n.º 12 y ex n.º 1 Ana Ivanovic 6-3, 6-3 en la pista central. Terminó siendo eliminada en la tercera ronda 5-7, 2-6 por Carla Suárez Navarro. A principios de agosto, Bouchard alcanzó la final de dobles en el torneo en el Torneo de Washington 2013 que fue la primera final WTA de su carrera. Fue derrotada, junto a su pareja Taylor Townsend, 3-6, 3-6 por Shuko Aoyama y Vera Dushevina en la final. La próxima semana, llegó a la segunda ronda por segundo año consecutivo en el Masters de Canadá 2013, pero fue derrotada por la campeona defensora Petra Kvitová 3-6, 2-6. En el Abierto de Estados Unidos 2013, fue derrotada la n.º 9 Angelique Kerber 4-6, 6-2, 3-6 en la segunda ronda. Bouchard logró llegar a la segunda semifinal de su carrera en el Torneo de Quebec 2013 a mediados de septiembre, pero fue eliminada por Lucie Šafářová 6-3, 3-6, 2-6. En el Premier de Tokio 2013, Bouchard tuvo una participación notable. Derrotó a Mónica Puig en la primera ronda y la cabeza de serie n.º 9 Sloane Stephens en tres apretados sets en la segunda. En la tercera ronda, venció a la ex número 1 del mundo y la sexta favorita Jelena Janković, en lo que fue su segunda victoria sobre una Top 10, en dos sets para llegar a su primer cuartos de final en un torneo WTA Premier 5 y cuarto cuartos de final WTA de su carrera. Fue derrotada por Venus Williams 3-6, 7-6(4), 3-6 en la siguiente ronda en más de tres horas de juego.


title: Eugénie Bouchard

text: Bouchard comenzó la nueva temporada disputando la Copa Hopman 2014 donde representó a Canadá junto a Milos Raonic. Terminaron segundos en el Grupo A detrás de Polonia, en lo que fue el mejor resultado para el país en la historia de esta competencia.


title: Eugénie Bouchard

text: En su primer torneo oficial, el Torneo de Sídney 2014, cayó derrotada por 4-6, 3-6 ante Bethanie Mattek-Sands en la primera ronda. La próxima semana, Bouchard ganó su primer partido en el Abierto de Australia 2014 7-5, 6-1 sobre la invitada Tang Haochen alcanzando de esta manera por lo menos la segunda ronda en los 4 Grand Slams. En la siguiente ronda, derrotó a Virginie Razzano por el marcador de 6-2, 7-6(10). En la tercera ronda, derrotó a Lauren Davis 6-2 y 6-2. En la cuarta ronda, derrotó a Casey Dellacqua 6-7(5), 6-2, 6-0 y avanzó a los cuartos de final. Bouchard es la primera canadiense en llegar a cuartos de final de un Grand Slam desde Patricia Hy-Boulais en el año 1992. En los cuartos de final, derrotó a Ana Ivanovic 5-7, 7-5, 6-2 y avanzó a las semifinales. Esta es la primera vez que una canadiense ha llegado a este nivel en el Abierto de Australia y sólo la segunda vez en la historia después de Carling Bassett-Seguso en el US Open de 1984. Fue detenida por la n.º 4 Li Na por 2-6, 4-6 en las semifinales, pero su clasificación ascenderá al Top 20 por primera vez después de este torneo.


title: Eugénie Bouchard

text: En febrero, participó en el Abierto de Qatar 2014 (donde llegó a primera ronda) y en el Abierto Mexicano de Tenis 2014 donde llegó a cuartos de final, cayendo ante la francesa Caroline Garcia 3-6, 6-4, 6-1. En marzo, participó en el Masters de Indian Wells 2014 donde tras haber derrotado a la italiana Sara Errani 6-1, 6-1, llegó a cuarta ronda, pero fue detenida por la jugadora más joven del top 10, Simona Halep 6-2, 1-6, 6-4.


title: Eugénie Bouchard

text: En el Roland Garros 2014 Bouchard llegó como preclasificada n.º 18. En primera ronda venció a Shahar Peer en sets corridos 6-0, 6-2. En segunda ronda se midió ante la alemana Julia Görges a quien ganó con parciales 2-6, 6-2, 6-1. En la siguiente fase la canadiense derrota en sets corridos 7-5, 6-4 a Johanna Larsson. Ya instalada en cuarta ronda, Bouchard vence fácilmente a la cabeza de serie n.º 8 Angelique Kerber en sets corridos 6-1, 6-2. En los cuartos de final se encuentra con la española Carla Suárez Navarro, y en un ajustado partido logra imponerse con parciales 7-6, 2-6, 7-5. De esta forma, Bouchard avanzó a su segunda semifinal de un Grand Slam, y de manera consecutiva. En dicha instancia cayó frente a la rusa María Sharápova con parciales 6-4, 5-7, 2-6.


title: Eugénie Bouchard

text: Bouchard sufrió una salida en primera ronda en el Topshelf Open 2014, donde fue tercera cabeza de serie, perdió ante la estadounidense Vania King en tres sets.


title: Eugénie Bouchard

text: En Wimbledon, Bouchard derrotó a Daniela Hantuchová, Silvia Soler Espinosa, Andrea Petkovic, Alizé Cornet y Angelique Kerber, no perdió ni un solo set en todos estos partidos, para llegar a su tercera semifinal consecutiva de Grand Slam. Con esto, se convirtió en la primera jugadora de la WTA en llegar a las semifinales de los primeros tres Grand Slams de la temporada desde que Dinara Sáfina lo hiciera en el 2009, y garantizó alcanzar por primera vez el top 10 del ranking WTA después del torneo. Derrotó a la número tres del mundo, Simona Halep, en tres sets para convertirse en la primera mujer canadiense, y el primer jugador que representa a Canadá en lograr una final de Grand Slam en la rama individuales, en la que cayó ante la campeona de Wimbledon 2011, Petra Kvitová, en sets corridos 6-3, 6-0.


title: Eugénie Bouchard

text: Luego de haber perdido en la Ronda 16 del US Open 2014 tuvo una mala racha de muchos partidos hasta el torneo de Wuhan, llegando a la final venciendo a Caroline Wozniacki en sets corridos con un 6-2 6-3. En la final, donde se presentaba como la revancha de Wimbledon, pero perdió 3-6 4-6. Una buena noticia es que Genie pudo clasificar al torneo de los mejores del año en Singapur


title: Eugénie Bouchard

text: Bouchard comenzó su relación sentimental con el jugador de la NFL, Mason Rudolph el 15 de febrero del 2021.


title: Strasserismo

text: El strasserismo es el nombre con el que se conoce a la variante del nazismo defendida por los hermanos Gregor y Otto Strasser, que tuvieron diferencias políticas e ideológicas con Adolf Hitler dentro del Partido Nazi.


title: Strasserismo

text: Esta corriente política —que ha sido calificada como «izquierdista» u «obrera» dentro del contexto del NSDAP— fue en gran medida eliminada materialmente en la Noche de los cuchillos largos. En la actualidad el strasserismo como ideología política está ilegalizado en Alemania; los grupos que se declararon de tal manera (como el "Freiheitliche Deutsche Arbeiterpartei") tuvieron que ser disueltos.


title: Strasserismo

text: Gregor Strasser (1892-1934) comenzó su carrera política nacionalista al unirse a los Freikorps después de servir en la Primera Guerra Mundial. Participó en el Golpe de Estado de Kapp donde formó su propio Völkisch ("unión defensa popular"), que se fusionó con el NSDAP en 1921. Inicialmente era un firme defensor de Adolf Hitler, participó en el Putsch de Múnich y ocupó varios altos cargos en el Partido Nazi. Sin embargo, Strasser no tardó en convertirse en un firme defensor del ala socialista del partido, con el argumento de que la revolución nacional debería incluir también medidas para combatir la pobreza usando a la clase trabajadora como apoyo. Después de la llegada de Hitler al poder, Ernst Röhm, quien encabezaba las SA, la organización paramilitar más importante del partido nazi, pidió una «segunda revolución», con la intención de eliminar las élites de control. A esto se opuso el movimiento conservador, así como algunos nazis que preferían un régimen autoritario. Se ordenó la eliminación del ala izquierdista del partido y Gregor Strasser falleció víctima de la purga de la noche de los cuchillos largos.


title: Strasserismo

text: Otto Strasser (1897-1974) también había sido miembro de los Freikorps, pero se unió al Partido Socialdemócrata (SPD) y luchó contra el Golpe de Estado de Kapp. Sin embargo, finalmente se unió al Partido Nazi en 1925, pero conservando sus ideas acerca de la importancia del socialismo. Considerado más radical que su hermano, Otto Strasser fue expulsado por el partido nazi en 1930 y estableció su propio grupo disidente, el Frente Negro, que aboga por un nacionalismo alemán en su revolución socialista. Huyó de Alemania en 1933 para vivir en Checoslovaquia y Canadá antes de regresar a la Alemania Occidental, donde dedicó sus últimos momentos de vida para escribir sobre Hitler y lo que vio como su traición a los ideales nacional socialistas. En 1956 incluso fundó el partido Unión Social Alemana, que no logró convertirse en una fuerza política relevante.


title: Strasserismo

text: Los Strasser tenían profundas diferencias ideológicas con Hitler, desde sus concepciones sobre qué era la Nación y cómo estaba conformada, cuál era su Estado ideal, hasta el profundo sentimiento Revolucionario y Socialista que animaba a los hermanos Strasser.


title: Strasserismo

text: Strasser, como Ernst Jünger, sueña con un nuevo "trabajador", pero uno en particular: el "agricultor", de modo que debía haber obrero-agricultor, intelectual-agricultor, soldado-agricultor, Strasser proponía por lo tanto el retorno a la tierra, la disolución de la sociedad industrial, el desmantelamiento de las fábricas y la reducción de las poblaciones urbanas. Proponía una sistema representativo basista y la nacionalización de los medios de producción.


title: Strasserismo

text: Campo económico: Destrucción del sistema capitalista privado y del sistema capitalista estatal, y reconstrucción de un nuevo orden del socialismo alemán; nacionalización de la economía popular alemana, bajo una forma económica de vida que tenga como objetivo la efectiva desproletarización del pueblo alemán.


title: Strasserismo

text: Política interior: Echar por la borda la dictadura partidocrática y establecer un sistema político legalmente basado en la autonomía de las corporaciones; una nueva subdivisión de Alemania en provincias con una administración federal y un gobierno federal centralizado.


title: Strasserismo

text: Campo de la cultura: Ruptura del idolatrado "Estado Totalitario"; restaurar la verdadera fe; establecer la libertad de pensamiento; restringir las medias verdades de "Sangre y Suelo" a sus correctos ámbitos de aplicación; reconocer el valor del espíritu, el valor del alma, el valor de la religión.


title: Strasserismo

text: Política exterior: Repudiar cualquier forma de imperialismo; reconocer de manera efectiva una Federación Europea sobre el principio de la libertad nacional y el desarrollo popular de todas las naciones.


title: Strasserismo

text: En la actualidad el strasserismo es una corriente a la cual se adscribe un importante número de grupúsculos neonazis y tercerposicionistas, también estas ideas son acogidas por otros grupos de ideología nacionalista y fascista como el nacional-bolchevismo.


title: Strasserismo

text: Aleksandr Dugin, geopolítico de notable influencia sobre la opinión pública en Rusia, se encuentra próximo a las ideas strasseristas.


title: Strasserismo

text: Según Nicholas Goodrick-Clarke la ideología del Frente Europeo de Liberación recoge en sus puntos básicos ideas, entre otros, de Otto Strasser.


title: 8 bits

text: En arquitectura de computadoras, 8 bits es un adjetivo usado para describir enteros, direcciones de memoria u otras unidades de datos que comprenden hasta 8 bits (1 octeto) de ancho, o para referirse a una arquitectura de CPU y ALU basadas en registros, bus de direcciones o bus de datos de ese ancho.


title: 8 bits

text: Las CPU de 8 bits normalmente usan un bus de datos de 8 bits y un bus de direcciones de 16 bits lo que causa que su memoria direccionable esté limitada a 64 kilobytes; sin embargo esto no es una "ley natural", ya que existen excepciones.


title: 8 bits

text: El primer microprocesador de 8 bits ampliamente utilizado es el Intel 8080, que se usó en computadores de aficionados a finales de los años 70 y principio de los años 80, muchos corriendo el sistema operativo CP/M. El Zilog Z80 (compatible con el 8080) el Motorola 6800 y el MOS Technology 6502 se utilizan en varios computadores similares y profesionales. Pero se conocen más por haber sido ampliamente usados en computadores domésticos y videoconsolas en los 70 y 80, abarcando parte de la segunda y sobre todo tercera generaciones de videoconsolas. Muchas CPU y microcontroladores de 8 bits son la base hoy en día de los sistemas integrados que encontramos en cualquier sitio desde el coche al ascensor o la lavadora.


title: 8 bits

text: Aproximadamente el 55% de todas las CPU vendidas en el mundo son microcontroladores o microprocesadores de 8 bits.


title: 8 bits

text: En el lenguaje de los videojuegos, "8 bits" se refiere a la popular generación de videoconsolas y computadores domésticos que aparecen a comienzos de los 80 tras la crisis del videojuego. Liderada en el sector de las consolas por la Nintendo Entertainment System (NES) y la Sega Master System, la "era de los 8 bits" comprende desde aproximadamente 1982 con el lanzamiento del ZX Spectrum y el Commodore 64 hasta el ascenso en popularidad de los ordenadores y consolas de 16 bits como Commodore Amiga, la Sega Mega Drive, NEC TurboGrafx 16 ( Este cuenta con 1 Microprocesador 8 bits conocido como Hu 6280 un 65C02 modificado) y Super Nintendo Entertainment System (SNES) a finales de los 80 y principios de los 90.


title: 8 bits

text: El término "8 bits" crece en popularidad como resultado de la publicidad realizada por la siguiente generación de ordenadores y consolas, que orgullosamente se proclaman como "sistemas de 16 bits", aunque algunas de las primeras videoconsolas eran de hecho de 16 bits, como la Mattel Intellivision.


title: Conflicto limítrofe entre el Perú y Colombia

text: El conflicto limítrofe entre el Perú y Colombia fue una disputa territorial entre las dos repúblicas, causada por la falta de delimitación de sus fronteras en la agreste región amazónica, en el periodo comprendido entre 1821, con la erección de la República Peruana, hasta 1934, tras el fin de la guerra colombo-peruana y la ratificación del tratado Salomón-Lozano.


text: A principios del siglo XVIII, los dominios coloniales españoles en América estaban divididos en dos grandes jurisdicciones: el Virreinato de Nueva España y el Virreinato del Perú. Sin embargo, por la extensión del último, se requirió, para su mejor administración y gobierno, su división en diversas provincias.


text: El 27 de mayo de 1717 se erigió por Real Cédula, sobre la base del Nuevo Reino de Granada, la Capitanía General de Venezuela y la Real Audiencia de Quito, el Virreinato de Nueva Granada. Sería disuelta temporalmente el 5 de noviembre de 1723 y sus territorios reincorporados al Virreinato del Perú. Pero en 1739 se restableció nueva y definitivamente, con los mismos territorios y derechos que tenía según la Real Cédula de 1717.


text: El rey Felipe V, mediante Real Cédula, fijaría los límites entre el Virreinato del Perú con el de Nueva Granada.


text: De acuerdo con el historiador peruano Percy Cayo Córdova la Real Cédula de 1740 nunca existió, siendo esta una falsificación realizada por el gobierno ecuatoriano en su litigio limítrofe contra el Perú. El también historiador Luis Ulloa, en relación con esta real cédula señaló:


text: Carlos IV, el 15 de julio de 1802, dictó una Real Cédula, según la cual, el Gobierno de Maynas y el Gobierno de Quijos, así como las misiones establecidas en los ríos que desembocan en el Marañón, que pertenecían hasta entonces al territorio de la Real Audiencia de Quito y (por consiguiente) al Virreinato de Nueva Granada, pasaban a la jurisdicción política y eclesiástica del Virreinato del Perú.


text: Carlos IV, debido a la solicitud de la Junta de Fortificaciones de América, emitió la Real Cédula del 7 de julio de 1803, por la cual en lo militar y lo político el Gobierno de Guayaquil volvió a depender del Virreinato del Perú.


text: El cabildo de Guayaquil pidió al Rey de España que segregara su provincia del Virreinato del Perú y la adhiriera nuevamente al de Nueva Granada. Fernando VII contestó a esta petición con la Real Cédula de 1819:


text: Tras la abdicación de Carlos IV de España y de su hijo, Fernando VII de España (1808), en favor del emperador Napoleón; se formaron juntas de gobierno en toda la América española. Poco a poco, estas juntas fieles a Fernando VII fueron más radicales en sus ideas y comenzaron a surgir voces que apoyaban firmemente la ruptura con la Península.


text: Tras la guerra de independencia, se propuso que los países hispanoamericanos emancipados conservasen las antiguas fronteras de las colonias del Imperio español en América. Es decir, que los nuevos estados surgidos tendrían como fronteras las que le corresponderían de las colonias españolas en el año 1810, provisionalmente hasta la existencia de un tratado, alegando el año 1810 como el último de la monarquía española para la posesión legítima de sus dominios americanos.


text: Tras la batalla del Pantano de Vargas y la de Boyacá, en las cuales el ejército patriota venció al realista, Bolívar y sus hombres tuvieron vía libre hacia Santa Fe de Bogotá, ingresando a la ciudad el 10 de agosto de 1819. El 19 de agosto de ese año se proclamó la República de Colombia, pero recién el 17 de diciembre, el Congreso de Angostura declaró formalmente su independencia.


text: La nueva república se constituyó en los territorios pertenecientes al antiguo virreinato de Nueva Granada, a saber, Venezuela, Cundinamarca y Quito.


text: El cabildo de Guayaquil se independizó formalmente de España el 9 de octubre de 1820, y con ese episodio, comenzaría la guerra de independencia de Quito (hoy Ecuador).


text: En la provincia, las opiniones estaban divididas: uno apoyaban la anexión al Protectorado del Perú, otros a la Gran Colombia y unos terceros, a la independencia. El 31 de julio de 1822, la ciudad de Santiago de Guayaquil declaró su anexión oficial a la Gran Colombia.


text: El 12 de octubre de 1821, el Congreso colombiano dictó una ley de división del territorio de la República: ésta sería conformada por tres distritos: Distrito del Norte, del Centro y del Sur. En este último se encontraba incluida la provincia de Jaén de Bracamoros y Mainas, su capital Jaén.


text: Tras la proclamación de independencia de Trujillo, ocurrida el 29 de diciembre de 1820, otras regiones siguieron su ejemplo: Tumbes se declararía independiente el 7 de enero de 1821, y se integraría a la naciente República Peruana.


text: El 12 de febrero de 1821, José de San Martín (llegado hacía ya varios meses con una expedición para liberar el Virreinato del Perú) dictó un reglamento provisional en su cuartel general de Huaura, donde incluía como territorio peruano al departamento de Trujillo, que comprendía el Cercado de Trujillo, Lambayeque, Piura, Cajamarca, Huamachuco, Pataz y Chachapoyas.


text: Los pobladores de Jaén y los principales vecinos de los demás pueblos de Colasay, Chirinos, San Ignacio y Tomependa, declararon el 4 de junio de 1821 "«proclamada la patria y jurada la gloriosa independencia»", notificando al general José de San Martín e incorporándose a la Presidencia de Trujillo.


text: El 22 de julio de 1822, Sucre ordenó que Jaén jurase la constitución colombiana. La ciudad rechazó el mandato, aduciendo que tenía diputados en el Congreso peruano. Bolívar mismo hizo que Sucre desistiera de sus propósitos por las mismas razones.


text: Tras la llegada de San Martín al Perú, la independencia de Trujillo y el retiro del Ejército realista de Lima; el Ejército Libertador entró a esta ciudad el 9 de julio de 1821. San Martín proclamó la independencia del Perú con las siguientes palabras:


text: Tras la llegada de las noticias de la llegada de San Martín, los patriotas de Moyobamba y Chachapoyas desconocieron al gobierno realista y los derrotaron en la batalla de Higos Urco, el 6 de junio de 1821. La jura de independencia de Maynas se realizaría el 19 de agosto de 1821. Por la libre integración de los pueblos, Maynas se integró a la República Peruana, jurando las bases y la misma Constitución de 1823.


text: Gobernando el Perú José de San Martín, llegó a Lima Joaquín Mosquera, en calidad de ministro plenipotenciario de Colombia. Los objetivos de su llegada fueron:


text: Mosquera se entrevistó con el ministro de relaciones exteriores del Perú, Bernardo de Monteagudo, argumentando que «"debían respetarse los límites virreinales de 1810, en cuanto no estuviesen modificados por el derecho posterior a la revolución"» y, por ende, la anexión de Guayaquil a Colombia. Sin embargo, probablemente desconocía las reales cédulas de 1803 y 1807, que estipulaban la reincorporación de la ciudad al virreinato del Perú.


text: Monteagudo quien (probablemente por su calidad de extranjero) también ignoraba los derechos del Perú respaldados por la Real Cédula de 1803 y su ratificación de 1807, se opuso a la anexión y, en cambio, respondió a Mosquera que el Estado del Perú reconocía a la Junta Gubernativa de Guayaquil.


text: No logrando ponerse de acuerdo sobre la cuestión de Guayaquil, postergaron las discusiones de límites para otra ocasión y firmaron el 6 de julio de 1822 un tratado de amistad y alianza entre el Perú y Colombia, en el que se comprometían a defenderse mutuamente y se concedían privilegios a los ciudadanos de ambos países. Además, estipulaba que "«la demarcación de los límites precisos que hayan de dividir los territorios de la República de Colombia y el Estado del Perú se arreglará por un convenio particular después que el próximo Congreso Constituyente del Perú haya facultado al Poder Ejecutivo del mismo Estado para arreglar este punto…»".


text: El 1 de septiembre de 1823 llega al Callao, a bordo del bergantín "Chimborazo", Simón Bolívar, invitado por el Congreso peruano "«para consolidar la independencia»". El 18 de diciembre del mismo año se firmó en Lima el Convenio Galdeano-Mosquera, el cual establecía que "«Ambas partes reconocen por límites de sus territorios respectivos, los mismos que tenían en el año de mil ochocientos nueve los ex virreinatos del Perú y Nueva Granada.»" Fue aprobado por el Congreso peruano, pero meses después lo desaprobó el congreso colombiano.


text: El 9 de diciembre de 1824, en los campos de Ayacucho, se consumó la independencia del Perú. Pasados los ánimos triunfalistas, muchos patriotas se manifestaron contra Bolívar, quien se mantuvo como Dictador. Durante su gobierno, no planteó reclamos territoriales e incluso nombró gobernadores en Jaén y en Maynas, reconociendo así la pertenencia de esta provincia al Perú. Ya antes, en correspondencia con Santander del 3 de agosto de 1822, Bolívar reconocía que tanto Jaén como Maynas pertenecían legítimamente al Perú.


text: Al retirarse Bolívar en 1826, los elementos liberales y nacionalistas en el Perú pusieron fin al régimen bolivariano, en enero de 1827. El nuevo gobierno despidió a las tropas colombianas y expulsó al agente diplomático colombiano, Cristóbal Armero. En todo el país, se organizaron actos indignantes contra Bolívar y Sucre.Al mismo tiempo, el ejército peruano al mando de Agustín Gamarra entró en Bolivia y obligó a renunciar a Sucre a la presidencia, acabando con la influencia colombiana en ese país.


text: Para remediar la crisis, el Perú envió a Colombia como ministro plenipotenciario a José Villa. Bolívar se negó a recibirlo y, por intermedio del canciller colombiano, pidió explicaciones al Perú sobre la despedida de tropas colombianas, la intervención en Bolivia, la expulsión de Armero, la deuda de la independencia y la restitución de Jaén y Maynas. Enseguida, Villa recibió sus pasaportes.


text: Tanto en Colombia como en el Perú se produjeron excitaciones bélicas. El 17 de mayo de 1828, el Congreso peruano autorizó al presidente José de la Mar a tomar medidas militares, a causa de la expulsión de Villa. Sin embargo, sería Bolívar quien daría el primer paso: el 3 de julio de 1828, la República de Colombia declaró oficialmente la guerra a la República Peruana.


text: La marina peruana bloqueó la costa pacífica grancolombiana y asedió el puerto de Guayaquil, ocupándola el 19 de enero de 1829. El ejército peruano ocupó Loja y Azuay. A pesar de estos éxitos, la guerra terminó cuando el ejército peruano fue derrotado en el Portete de Tarqui, el 27 de febrero de 1829; y con la firma del Convenio de Girón, al día siguiente, que estipulaba la desocupación de Guayaquil y Loja porque "«Colombia no consentirá firmar un tratado mientras tropas enemigas ocupen su territorio»". Este punto es destacable, pues implícitamente Colombia no consideraba como territorio suyo a Jaén y Maynas, al no exigir su desocupación.


text: El convenio de Girón fue desaprobado por el Perú por acciones colombianas consideradas ofensivas. Por ello, La Mar estuvo dispuesto a continuar la guerra, pero fue derrocado por Agustín Gamarra. Este último, deseoso de acabar con el conflicto, firmó el armisticio de Piura que estipuló la suspensión de hostilidades y la devolución de Guayaquil.


text: Para poner término definitivo a la contienda, los representantes del Perú y Colombia, José Larrea y Pedro Gual respectivamente, se reunieron en Guayaquil.


text: El 22 de septiembre de 1829, se firmó el Tratado Larrea-Gual que constituyó un tratado de paz y amistad, mas no de límites. Sus artículos 5° y 6° establecían la base que debía servir para la delimitación entre los dos países y el procedimiento que se emplearía para la misma.


text: Y, en cuanto al procedimiento para realizar dicha delimitación, dispuso que se debería nombrar una Comisión de dos personas por cada república para que recorrieran, rectificaran y fijasen la línea divisoria, trabajos que se debían iniciar 40 días más tarde de haber sido ratificado el tratado por ambos países. El trazo de la línea comenzaría en el río Tumbes. En caso de desacuerdo se sometería a un arbitraje de un gobierno amigo.


text: Colombia designó como comisionados a Eugenio Tamariz y Agustín Gómez. El 10 de octubre de 1829, recibieron instrucciones de Simón Bolívar:


text: Sin embargo, el encuentro de los comisionados de ambas naciones nunca llegó a producirse: los delegados colombianos llegaron a Tumbes el 1 de diciembre de 1829, pero aún no llegaban sus pares peruanos. No siendo la estación propicia para iniciar la demarcación, decidieron posponer los trabajos hasta abril de 1830. Pasadas las lluvias, el gobierno peruano nombró a José Félix Castro y Modesto de la Vega como sus delegados, pero cuando llegaron a Tumbes se habían retirado los colombianos, sin que se les nombraran sustitutos. Poco tiempo después, se disolvió la Gran Colombia.


text: Tras designar a los comisionados colombianos, Simón Bolívar envió como ministro plenipotenciario a Tomás Cipriano de Mosquera para reiniciar las relaciones diplomáticas entre ambos países. Mientras iniciaban los trabajos de la comisión demarcadora, el 1 de diciembre de 1829, Mosquera recibió las siguientes órdenes de Bolívar:


text: Se iniciarían las negociaciones en diciembre de 1829. Mosquera propuso a canciller peruano José de Armas crear un convenio de límites que sirviera como guía a los comisionados, pues el Tratado de Guayaquil se mostraba indefinido sobre el tema. Al principio existió un consenso sobre el inicio de la frontera: el río Tumbes. Sin embargo, las negociaciones se truncaron por un desacuerdo sobre los ríos Chinchipe y Huancabamba: los peruanos se decantaban por la primera opción, pero Mosquera insistía en la segunda.


text: En febrero de 1830, José María Pando, nuevo canciller del Perú, envió un oficio a la cancillería colombiana, que planteaba la línea limítrofe ríos Zarumilla (en lugar del Tumbes)-Chinchipe (en lugar del Huancabamba)-Marañón (o sea, el Amazonas). Pero el empecinamiento de Mosquera, que no se conformaba con ganar "«unas selvas en Jaén y Maynas»", hizo imposible un arreglo definitivo.


text: De acuerdo con las posiciones colombo-ecuatorianas, el 10 de agosto de 1830, Mosquera y el canciller peruano Carlos Pedemonte y Talavera suscribieron un protocolo complementario al Tratado de Guayaquil: el Protocolo Pedemonte-Mosquera.


text: El Perú ha considerado a éste protocolo como inexistente o, al menos, inválido debido a las siguientes razones:


text: En 1830, comenzó la ruptura de la confederación colombiana. A pesar de los intentos de Bolívar de mantener esta unidad geopolítica, el 6 de mayo de ese mismo año, Venezuela se declaró autónoma y eligió como presidente a José Antonio Páez. Ecuador haría lo mismo el 13 del mismo mes, eligiendo como jefe del gobierno a Juan José Flores. El mismo Bolívar moriría en Santa Marta, el 17 de diciembre.


text: En 1832, el distrito del Centro se convirtió en la República de Nueva Granada, con Francisco de Paula Santander como su primer presidente.


text: Tras disolverse, la Gran Colombia se fragmentó en tres estados independientes: Venezuela, Ecuador y Nueva Granada. El Perú reclamaba territorio hasta el Caquetá; Nueva Granada, hasta el Napo-Amazonas; y el Brasil, hasta el puerto de Tabatinga.


text: Tras la separación, Nueva Granada se constituyó territorialmente de acuerdo a la división de 1810. Así pues, se erigió la provincia de Popayán, que tenía como límite al sur el río Napo y su confluencia con el Amazonas.


text: El 7 de febrero de 1832, y a causa de las disputas territoriales sobre las provincias de Pasto, Popayán y Buenaventura, las repúblicas de Nueva Granada y Ecuador entraron en guerra. El conflicto fue favorable para la primera y concluyó con el tratado de Pasto, que delimitó únicamente el primer tramo de la frontera de las dos naciones: el río Carchi.


text: El Perú reconoció al Ecuador como nación independiente, y recibió a su representante en Lima, Diego Noboa. El 12 de julio de 1832 se celebraron dos acuerdos: uno de amistad y alianza, y otro de comercio. Fueron aprobados por los Congresos de ambos países, y canjeadas las ratificaciones respectivas.


text: El tratado es importante porque reconocía los límites vigentes, es decir, el estado posesorio del Perú de Tumbes, Jaén y Maynas (en contra de los intereses granadinos) y, el de Ecuador, de Quito, Azuay y Guayaquil; hasta la firma de un tratado definitivo de límites.


text: El ministro granadino en Lima, José del C. Triunfo, consideró que el tratado vulneraba los derechos de su país, y elevó una protesta.


text: El 21 de noviembre de 1832, el Congreso peruano crea el Departamento de Amazonas, conformado por las provincias de Chachapoyas, Pataz y Maynas; separándose del Departamento de La Libertad.


text: Juan José Flores asumió el gobierno de Ecuador (nuevamente) en 1839. Su política exterior correspondía a su deseo de ensanchar el territorio ecuatoriano en detrimento de Nueva Granada y el Perú. Sus ánimos expansionistas aumentaron cuando, tras la disolución de la Confederación Perú-Boliviana, numerosas voces políticas del efímero estado reflotaron el reclamo bolivariano de Tumbes, Jaén y Maynas.


text: Entonces, sucedieron dos negociaciones entre ambos países: entre los ministros peruanos Matías León y Agustín Guillermo Charún, y los ecuatorianos José Félix Valdivieso y Bernardo Daste, que fracasaron. Sin embargo, su importancia radica en que por primera vez el Perú basa sus derechos sobre Maynas invocando la Real Cédula de 1802 (entonces perdida) y la libre determinación de los pueblos, como lo haría también en las futuras negociaciones con Colombia.


text: El 3 de marzo de 1842, el recientemente fundado diario El Comercio publicó por vez primera el texto de la Real Cédula de 1802 (cuya existencia había sido cuestionada y puesta en duda). Sobre el original, el mismo diario indicó que existía uno en el Tribunal Mayor de Cuentas y otro en el archivo del convento de Ocopa, trasladado a Lima. Los archivos oficiales se perdieron durante un incendio.


text: En mayo de 1842, se firmaron actas en la provincia de Maynas, que ratificaron la voluntad de sus habitantes de pertenecer al Perú.


text: El 2 de mayo de 1845, se separa de la provincia de Popayán, el territorio del Caquetá. Se designó como capital la ciudad de Mocoa, abarcando los territorios bañados por los ríos Caquetá, Putumayo, Napo y Amazonas, desde la frontera con Ecuador hasta el Brasil.


text: El 23 de octubre de 1851 se firmó una convención fluvial por Bartolomé Herrera (por el Perú) y Duarte Da Ponte Ribeyro (por el Brasil). En su artículo VIII, se delimitaba el primer tramo de la frontera de ambos países: la línea Apaporis-Tabatinga y el río Yavarí.


text: Al tener el gobierno granadino conocimiento de este acuerdo, dio orden a su ministro en Chile, Manuel Ancízar de elevar una protesta (abril de 1853); manifestando que era violatorio al Tratado de San Ildefonso de 1777.


text: El 10 de marzo de 1853, el gobierno peruano creó el Gobierno Político y Militar de Loreto, asignándosele como capital la ciudad de Moyobamba. Abarcaba los territorios y misiones situadas al norte y sur del Amazonas y sus respectivos afluentes, conforme a la Real Cédula de 1802.


text: Ante este hecho, el ministro plenipotenciario de Nueva Granada en Lima, Mariano Arosemena, y el de Ecuador, Pedro Moncayo, elevaron una protesta. José Manuel Tirado, por entonces canciller del Perú, sostuvo que, conforme al "uti possidetis iure" de 1810, esos territorios pertenecían a su país. Se basó en la Real Cédula de 1802 y la libre determinación de los pueblos.


text: El 26 de noviembre de 1853, el Congreso ecuatoriano dictó una ley, declarando "«libre la navegación de los ríos Chinchipe, Santiago, Morona, Pastaza, Tigre, Curaray, Nancana, Napo, Putumayo y demás ríos ecuatorianos que descienden al Amazonas»". El ministro plenipotenciario peruano en Quito, Mariano José Sanz León, remitió su protesta.


text: El 9 de julio de 1856, el ministro plenipotenciario de Nueva Granada, Lino de Pombo; y el de Ecuador, Teodoro Gómez de la Torre, firmaron un tratado, en el cual se reconocía como límites provisorios entre ambas naciones los definidos por la ley grancolombina del 25 de julio de 1824, anulando lo decretado por el tratado de Pasto.


text: El 15 de junio de 1857, en el seno de la Confederación Granadina, se creó el Estado Federal del Cauca. Se designó como su capital la ciudad de Popayán y sus límites al sur se extendían desde la boca del río Mataje hasta la desembocadura el río Yavarí en el Amazonas.


text: En 1858, los gobiernos de Nueva Granada y Ecuador decidieron acudir al arbitraje de Chile, para resolver los conflictos en la región amazónica. Los alegatos fueron presentados por Florentino González, de parte de Nueva Granada; y Vicente Piedrahíta, por Ecuador. Sin embargo, el gobierno chileno no emite un fallo, debido a la imprecisión de sus atribuciones y la carencia de un compromiso formal.


text: El 26 de octubre de 1858, comenzó la guerra entre el Perú y Ecuador, debido a que (según el plenipotenciario peruano Juan Celestino Cavero) el gobierno ecuatoriano decidió finiquitar su deuda externa con Inglaterra mediante la cesión de territorios amazónicos peruanos. Después de una exitosa campaña de bloqueo de la costa ecuatoriana y la ocupación de Guayaquil, se firmó el Tratado Franco-Castilla, también llamado Tratado de Mapasingue. En este documento, se reconocía la validez de la Real Cédula de 1802 y el uti possidetis de 1810:


text: De acuerdo al tratado de 1851 entre el Perú y Brasil, ambos gobiernos nombraron en 1866 a sus comisionados respectivos, para colocar los hitos respectivos desde la boca del Apaporis, siguiendo por el Putumayo (donde hubo algunos canjes de territorios) y explorando el río Yavarí, determinando (incorrectamente) su origen en las coordenadas , cuando en realidad esta se encuentra en las coordenadas .


text: En 1887, el gobierno ecuatoriano pretendió renovar la cesión de territorios a una compañía inglesa. El canciller peruano Cesáreo Chacaltana elevó su protesta y su gobierno propuso llevar el problema limítrofe al arbitraje de España. Por medio del Convenio Arbitral Espinoza-Bonifaz, ambas partes acordaron someter el problema limítrofe al arbitraje del Rey de España. Ambos países presentaron sus alegatos en 1889: el Perú, mediante su comisionado José Pardo y Barreda; sin embargo, el documento ecuatoriano se perdió, por lo que hubo de enviar una copia.


text: El canciller de Ecuador, Carlos R. Tobar, propuso a su similar peruano, Isaac Alzamora, entablar negociaciones directas para resolver de manera definitiva la disputa de límites, prescindiendo del arbitraje español. Este, a su vez, aceptó, y envió como representante a Arturo García, iniciando las discusiones con su par ecuatoriano Pablo Herrera González. Ambos firmaron el Tratado Herrera-García, por el cual el Perú renunciaba a sus derechos sobre Maynas. El acuerdo, por desavenencias entre los Congresos de ambos países, no fue aplicado.


text: En 1890 y 1891, el gobierno de Colombia elevó su protesta en Quito y Lima, debido a que ya que este tratado interfería con sus derechos en los ríos Napo y Amazonas.


text: El 22 de diciembre de 1890, el Congreso colombiano expidió una ley por la cual se dio autorizaciones para crear misiones y servicio policial en las regiones bañadas por los ríos Caquetá, Putumayo, Amazonas y sus afluentes.


text: El canciller peruano Alberto Elmore elevó su protesta, el 8 de abril de 1891, por considerar que la ley lesionaba derechos territoriales del Perú, conforme a la Real Cédula de 1802 y la posesión de su país, pues los pobladores de esos lugares obedecían las leyes, los reglamentos y a las autoridades peruanas del Departamento de Loreto. Su par colombiano, Marco Fidel Suárez, indicó que:


text: El gobierno colombiano, con motivo de las gestiones diplomáticas entre Ecuador y el Perú, solicitó ser admitida en las discusiones de límites con el fin de llegar a un acuerdo definitivo; gestión que vino a culminar con la convención tripartita reunida en Lima el 11 de octubre de 1894. Se nombraron como representantes por Colombia, Aníbal Galindo, como abogado especial, y Luis Tanco, quien era encargado de negocios en Lima; por el Ecuador, Julio Castro, enviado extraordinario y ministro plenipotenciario del Ecuador en Lima; y por el Perú, Luis Felipe Villarán, como abogado especial.


text: Al entrar en la controversia, Colombia sostuvo el reconocimiento del "uti possidetis", pero integrándolo y sustituyéndolo (en casos de oscuridad y deficiencia) con el principio de la equidad y la recíproca conveniencia. Según su tesis, el árbitro no solamente debía atender los títulos de derecho, si no también los intereses de los países en litigio.


text: Colombia definió su posición sobre la Comandancia General de Maynas, que era disputada por los tres países. El Perú sostenía que, de acuerdo al "uti possidetis", el territorio le pertenecía, conforme a lo mandado por la Real Cédula de 1802; mientras que el Ecuador había sostenido su inexistencia y, cuando la cédula fue presentada, su incumplimiento. Por su parte, Colombia discutió el carácter jurídico del documento, y sostuvo que este no fue de demarcación política o civil, sino una providencia de orden eclesiástico. Así pues, la intención del acto regio fue poner las misiones eclesiásticas en Maynas bajo la supervisión del virreinato del Perú, pero dependiendo políticamente del de Nueva Granada.


text: Respeto a los posibles derechos de Ecuador, Colombia alegó que estos no arrancan de la cédula de erección de la Audiencia de Quito, pues esta no fue nunca una entidad autónoma, sino dependiente de los virreinatos del Perú y Nueva Granada. Debido a esto, no puede alegar a su favor el "uti possidetis", el cual solo es válido para divisiones territoriales como los virreinatos y las capitanías generales. La nación ecuatoriana y sus derechos nacieron el 10 de febrero de 1832, cuando Colombia reconoció la separación de las provincias de Ecuador, Azuay y Guayaquil, para formar un estado independiente.


text: El convenio de arbitraje fue firmado el 15 de diciembre de 1894, pues los tres países no llegaron a un acuerdo en sus alegatos. El primer artículo decía:


text: Los congresos de Colombia y el Perú aprobaron el convenio, no así el de Ecuador, quien se abstuvo de hacerlo. Colombia, por su parte, y ante la conducta del Ecuador, prefirió entablar negociaciones directas. El Perú retiró su aprobación el 29 de enero de 1904.


text: El 27 de septiembre de 1901, se suscribió un protocolo entre el canciller colombiano Miguel Abadía Méndez y el plenipotenciario chileno en Bogotá, Francisco J. Herboso, que establecía una alianza entre Chile, Colombia y (presumiblemente) Ecuador. Continuaron las negociaciones colombo-chilenas, que incluía la venta de un blindado de la armada chilena (la cual era, por aquella época, una de las más poderosas de América y el mundo), siendo frustrada por el descubrimiento y la publicación de estos documentos por parte del plenipotenciario peruano en Colombia Alberto Ulloa Cisneros.


text: El 6 de mayo de 1904 se firmó en Lima, entre el canciller peruano José Pardo y Barreda y el plenipotenciario colombiano Luis Tanco Argáez, un tratado que sometía la cuestión de límites al arbitraje del Rey de España. Ese mismo día, se firmó un "modus vivendi" en las zonas del Napo y Putumayo. Sin embargo, no fue aprobado por el canciller colombiano Francisco de Paula Matéus, aduciendo que Tanco no tenía instrucciones.


text: Coincidentemente, el mismo día de la firma del "modus vivendi" entre Colombia y el Perú, los gobiernos de Ecuador (representado por Carlos R. Tobar) y del Brasil (representado por José Maria da Silva Paranhos Junior, barón de Río Branco) firmaron un tratado, en el cual definieron su frontera en la línea Apaporis-Tabatinga, de acuerdo al tratado de 1851, entre el Perú y el Brasil.


text: El 12 de septiembre de 1905, la nueva legación peruana en Bogotá (dirigida por el plenipotenciario peruano Hernán Velarde) consiguió celebrar con la cancillería colombiana tres nuevas convenciones: los tratados Velarde-Calderón-Tanco, con Clímaco Calderón, canciller de Colombia; y el ministro plenipotenciario colombiano en el Perú, Luis Tanco Argáez.


text: El primer acuerdo fue un convenio general de arbitraje, por el cual ambos países se comprometían a resolver todas sus diferencias, salvo las que afectaren la independencia o el honor nacionales, por medio del arbitraje. El árbitro sería el sumo pontífice Romano. El compromiso arbitral duraría 10 años, siendo los asuntos litigiosos presentados al árbitro por convenciones especiales.


text: El segundo convenio sometió la cuestión de límites a Pío X, o en su negativa o impedimento, al Presidente de la República Argentina; estableciéndose los principios de derecho y de equidad. El arbitraje solo debería iniciarse cuando se terminara el litigio entre el Perú y el Ecuador, pendiente ante el Rey de España.


text: El tercer tratado fue de "statu quo" y "modus vivendi" en la zona en disputa. Ninguno de los dos países alteraría sus posiciones mientras no se solucionara el litigio. Mientras tanto, la línea divisoria sería el río Putumayo, la cual sería neutral. Colombia ocuparía el margen izquierdo y el Perú, el margen derecho. Las aduanas serían mixtas y el producto de estas común.


text: Los acuerdos fueron aprobados por el Congreso colombiano y enviados para su ratificación en Lima. Sin embargo, según parece, por la enorme influencia de la poderosa Casa Arana, su aprobación se vino retrasando.


text: En ese contexto, el 6 de junio de 1906 se firmó en Lima un protocolo de "statu quo" en la zona en litigio y un "modus vivendi" en el Putumayo, río declarado neutral. Se retiraron las guarniciones, aduanas y autoridades civiles y militares, hasta que quedaran resueltos los conflictos limítrofes. Estas medidas, indirectamente, barbarizarían la región.


text: La explotación cauchera, llamada fiebre o boom del caucho, había cambiado radicalmente la vida de los pobladores de la Amazonía. Iquitos, Manaus y Belém recibieron gran impulso económico en aquella época. Por el lado peruano, la Casa Arana era poseedora de todos los territorios caucheros desde el Amazonas hasta el actual territorio colombiano. Sus enormes éxitos comerciales lo empujaron a crear una empresa con el nombre de Peruvian Amazon Rubber Company, constituida el 27 de septiembre de 1907, con un capital de un millón de libras esterlinas. El directorio estaba constituido por Henry M. Read, Sir John Lister Kaye, John Russel Gubbins, Barón de Souza Deiro, M. Henri Bonduel, Abel Alarco y Julio César Arana.


text: El 9 de agosto de 1907, Benjamín Saldaña Roca presentó una denuncia penal en Iquitos contra los empleados de la empresa de Arana. La acusación señalaba que se estaban cometiendo horribles crímenes contra los indígenas del Putumayo: violaciones, torturas, mutilaciones y asesinatos. En Lima, la noticia fue publicada por el diario La Prensa, el 30 de diciembre de 1907. Sin embargo, con el pretexto de que, debido al "modus vivendi" pactado el año anterior, las autoridades peruanas no tenían autoridad sobre la zona comprendida entre el Putumayo y el Caquetá, la denuncia se archivó.


text: En 1909, los estadounidenses Hardenburg y Perkins fueron apresados por los de la Casa Arana debido a que, según ellos, les recriminaron por la explotación de los indígenas y los trabajadores en general. Según la empresa, Hardenburg había intentado chantajearlos, indicando "«que tenía en su poder documentos muy comprometedores para la Peruvian Amazon Co.»".


text: Al año siguiente, la prensa mundial se agitó por los llamados "escándalos del Putumayo", gracias a la denuncia de Hardenburg, quien indicó la escalofriante cifra de 40 000 nativos asesinados. Los brutales crímenes contra los indígenas, cometidos en esa zona tanto por peruanos como por colombianos, sacudieron la opinión pública en Gran Bretaña; más aún, cuando se descubrió que la sindicada por los terribles abusos poseía capital británico. Se envió a Sir Roger Casement, cónsul británico en Manaus, a investigar esos hechos. Casement ya era mundialmente famoso, debido a su denuncia de los abusos y malos tratos a que era sometida la población nativa en el Congo belga.


text: Asimismo, la Corte Suprema del Perú designó, gracias a una denuncia del fiscal de la Nación del 8 de agosto de 1910, a una comisión para que investigase lo sucedido en esos territorios. Carlos A. Valcárcel recibió las órdenes en noviembre de ese año, y el día 22, dispuso que se enjuiciara a los presuntos culpables. Sin embargo, debido a problemas de salud y falta de dinero, Valcárcel no pudo hacerse cargo de la investigación, por lo que fue reemplazado por Rómulo Paredes.


text: El informe de Casement fue presentado a inicios de 1911. En este, se describía las horribles prácticas de la casa Arana. El reclutamiento de nativos a manos de los peruanos y colombianos, la esclavitud, la explotación sexual de las mujeres, la muerte de miles de indígenas amazónicos; que confirmaron las denuncias hechas anteriormente.A pesar de ello, Julio César Arana nunca sería juzgado por sus presuntos crímenes, ni ante la Cámara de los Comunes de Gran Bretaña, ni ante la justicia peruana. Llegaría a ser senador de Loreto y opositor al Tratado Salomón-Lozano.


text: A pesar de los acuerdos firmados con el Perú, el 5 de junio de 1907 el gobierno colombiano celebró secretamente una convención con el Ecuador, para negociar un acuerdo limítrofe en los territorios que también estaban en disputa con el Perú. Al mismo tiempo, exigía que este país aprobara el tratado de 1905 (que no ocurrió), cuando lo había violado al negociar con el Ecuador.


text: Ante esto, el 22 de octubre de 1907, el gobierno colombiano declaró unilateralmente terminado el "modus vivendi" de 1906, nombrando y sosteniendo autoridades en el Putumayo. Debido a esto, la cancillería peruana solicitó a Julio C. Arana que ayudara con sus empleados a repeler una posible invasión colombiana. Como consecuencia de estas dos acciones, se produjeron una serie de incidentes armados entre caucheros peruanos y colombianos en la zona.


text: El 24 de abril de 1907, se firmó en Bogotá, entre los representantes de los gobiernos de Colombia y Brasil; Alfredo Vásquez Cobo y Enéas Martins, respectivamente, un tratado que definió la frontera, entre la piedra de Cocuy hasta la desembocadura del río Apaporis en el Caquetá:


text: En 1909, se reanudaron las negociaciones entre el Perú y Colombia, con el fin de poner término a los sangrientos combates que se sucedían entre el Putumayo y el Caquetá. El canciller peruano, Melitón Porras y el ministro colombiano, Luis Tanco Argáez, suscribieron un acuerdo el 22 de abril de ese año, que consistía en los siguientes puntos:


text: En cumplimiento de la primera parte del tratado, se firmó en Bogotá el 13 de abril de 1910 la convención sobre reclamaciones. Se acordó en ella, la constitución de un tribunal mixto internacional, que se reuniría en Río de Janeiro a los 4 meses de firmada la convención. El tribunal debía resolver:


text: Sin embargo, sobre los convenios de arbitraje y "modus vivendi" acordados en el tratado Porras-Tanco Argáez, no se llegó a un acuerdo formal.


text: En 1911, Colombia comenzó a establecer guarniciones militares en la orilla izquierda del río Caquetá, en clara violación al tratado Porras-Tanco Argáez, que establecía que esa zona era territorio peruano. Envió a una expedición comandada por el general Isaac Gamboa, conformada por 110 hombres, que ocupó Puerto Córdoba, también llamada La Pedrera. En junio, zarpó otra expedición a Puerto Córdoba al mando del general Neyra.


text: Mientras tanto, el gobierno peruano, resguardando sus intereses en la zona que estaban siendo amenazados por las expediciones colombianas, solicitó la suspensión de la expedición Neyra, pero fue denegada. Entonces, las autoridades de Loreto destacaron un contingente peruano, al mando del teniente coronel Óscar R. Benavides, para desalojar a los colombianos de La Pedrera.


text: Fue entonces cuando los cónsules de Perú y Colombia en Manaus, conscientes de las consecuencias de un posible enfrentamiento, propusieron telegráficamente a sus gobiernos la desviación de las expediciones: la expedición colombiana, al mando de Neyra, se detendría en Manaus; y la peruana, de Benavides, en el Putumayo.


text: Sin embargo, por falta de conocimiento de estas negociaciones, se produjo un choque armado entre las fuerzas peruanas y colombianas. El 10 de julio, Benavides exigió la retirada de los colombianos de La Pedrera, solicitud denegada. Por ello, comenzó el ataque a Puerto Córdoba: después de dos días de combates, el contingente colombiano fue obligado a retirarse.


text: El 19 de julio de 1911, una semana después de los enfrentamientos en La Pedrera, el ministro plenipotenciario peruano Ernesto de Tezanos Pinto y el canciller colombiano Enrique Olaya Herrera firmaron en Bogotá el Convenio Tezanos Pinto-Olaya Herrera. En este acuerdo, Colombia se comprometió a no aumentar el contingente ubicado en Puerto Córdoba y no atacar a las posiciones peruanas ubicadas entre el Putumayo y el Caquetá. Al mismo tiempo, las tropas peruanas se vieron obligadas a abandonar La Pedrera y a devolver los trofeos de guerra capturados a los colombianos.


text: El 15 de julio de 1916, el ministro plenipotenciario del Ecuador, Alberto Muñoz Vernaza; y el de Colombia, Fidel Suárez, suscribieron en Bogotá un tratado de límites entre las dos repúblicas, desde el río Mataje hasta la desembocadura del río Ambiyacú en el Amazonas:


text: Tras el incidente de La Pedrera, las relaciones entre Colombia y el Perú se vieron perturbadas: civiles colombianos apedrearon la casa del embajador peruano en Bogotá y su prensa atacó la actitud de su gobierno. La separación de Panamá, episodio muy sensible, todavía estaba en la mente colectiva. Muchos se preguntaban: ¿sería Caquetá otro Panamá? Mientras tanto, las cancillerías de ambos países se preocupaban en iniciar nuevas gestiones. Entre 1912 y 1918, ambos países insistieron en la idea del arbitraje. Colombia, dirigida por los conservadores, planteaba el arbitraje del Papa: el Perú, en cambio, proponía como árbitro al Tribunal de la Haya o al Presidente de la Confederación Suiza.


text: En 1919, se inició una nueva fase del conflicto. Colombia propone un arreglo directo, sin embargo, la línea propuesta por el ministro colombiano Fabio Lozano Torrijos a la cancillería peruana no fue aceptada, por cuanto no implicaba cesión alguna de Colombia. La contrapropuesta peruana tampoco fue aceptada por el ministro colombiano.


text: Reiniciadas las gestiones, el 24 de marzo de 1922 se llegó a un acuerdo directo en Lima, obra de los plenipotenciarios Fabio Lozano Torrijos (representando a Colombia) y Alberto Salomón Osorio (representando al Perú). El tratado Salomón-Lozano estableció como límite el siguiente:


text: La rectificación del límite entre el Perú y Brasil y la entrega de la faja de territorio colindante con el Brasil, por la línea pactada en 1851 con el Perú, así como el acceso de Colombia al Amazonas, del que solo el Perú y Brasil eran condóminos, determinó la oposición de Brasil al tratado Salomón-Lozano. Esta actitud retardó la aprobación del acuerdo, hasta la firma de un acta en Washington en 1925, por el cual Colombia reconoció los territorios cedidos por el Perú a Brasil en 1851. El 20 de diciembre de 1927, fue aprobado por el Congreso peruano, sería ratificado por el colombiano el 17 de marzo de 1928, y comenzó a ser efectivo desde el 19 de marzo de 1928. Finalmente, el tratado se consumó con la entrega física de los territorios, el 17 de agosto de 1930.


text: En el Perú, Leguía es todavía criticado por la firma de este tratado, considerado excesivamente entreguista. Sin embargo, el intención del gobierno peruano fue la de ganar para el Perú un aliado, cuando se encontraba abrumado por los conflictos con el Ecuador y con Chile. Efectivamente, una consecuencia del tratado fue que Colombia apoyara al Perú en el litigio peruano-ecuatoriano y que Ecuador rompiera sus relaciones con Colombia.


text: Tras la firma del tratado Salomón-Lozano, la población civil loretana tuvo un sentimiento dolido, contra de la cesión de Leticia. Tanto los peruanos de Leticia y de Iquitos se opusieron tajantemente a la aplicación de ese tratado. También se acusaba a Colombia de incumplirlo, por dificultar la navegación y el comercio, especialmente en el río Amazonas y en el río Putumayo, afectando profundamente la vida económica de esa parte de la región amazónica peruana.


text: En la madrugada del 1 de septiembre de 1932, un grupo de 48 civiles peruanos del departamento de Loreto, al mando de Óscar Ordóñez de la Haza, ocuparon la ciudad de Leticia con el apoyo de la población y sin que se registre un solo tiro. Las autoridades, ciudadanía y policía colombianas fueron desalojadas y enviadas al Brasil.


text: El incidente, considerado en un inicio por ambos gobiernos como un problema aislado, fue el que desembocó en el conflicto de 1932. A pesar de que ni el gobierno peruano de Luis Miguel Sánchez Cerro ni el colombiano de Enrique Olaya Herrera deseaban un conflicto, la opinión pública en el caso del primero y la presión de los militares conservadores en el del segundo, hicieron que ambos gobiernos entraran en guerra.


text: El 15 de febrero de 1933, Colombia rompe relaciones diplomáticas con el Perú, retirando al plenipotenciario peruano Enrique Carrillo. El día anterior, las tropas colombianas atacaron Tarapacá, ocupada por soldados peruanos, bombardeando el puerto. Al día siguiente, los peruanos se batieron en retirada, ante la imposibilidad de seguir con la lucha dejando pertrechos y armas, a pesar de las exageraciones del general Vásquez Cobo (desmentidas por la prensa colombiana), los peruanos no recibieron alguna baja pero dejando el puerto en manos colombianas Combate de Tarapacá (1933).


text: El 17 de marzo, tropas colombianas al mando del general Efraín Rojas atacaron un caserío ubicado cerca a Buenos Aires, en el río Cotuhé. Sin embargo, ante el ataque aéreo, la falta de apoyo y la posibilidad de una contraofensiva por lo que se retira Combate de Buenos Aires. El 26 de marzo, el ejército de Colombia atacó a la guarnición peruana acantonada en Güepí, territorio peruano reconocido por el tratado Salomón-Lozano. Durante ocho horas, los peruanos resistieron el ataque hasta verse casi rodeados, donde varios soldados incluido un oficial el teniente garrido Lecca son hechos prisioneros del ejército de Colombia y se da la posterior ocupación colombiana del puerto de Güepí Combate de Güepí.


text: En abril y mayo, continúan los enfrentamientos a lo largo del Putumayo, en Calderón (16 de abril), Yabuyanos (29 de abril), Río Algodón (1-8 de mayo) y La Zoila (26 de mayo).


text: El 30 de abril de 1933 es asesinado, por un militante aprista, el presidente peruano Luis Miguel Sánchez Cerro, al salir de la revista en el Hipódromo de Santa Beatriz de los 30.000 soldados que se iban a movilizar a la frontera con Colombia. Su sucesor, Óscar R. Benavides, el mismo que venció a los colombianos en La Pedrera, se reunió con el electo presidente colombiano Alfonso López Pumarejo, amigo suyo.


text: El 25 de mayo, en la sede de la Sociedad de Naciones en Ginebra, se firma el armisticio entre las partes en disputa, por la parte peruana, Francisco García Calderón y por la colombiana, Eduardo Santos Montejo acordándose la entrega de Leticia a Colombia y la intervención de una comisión internacional de la Sociedad de Naciones. El 25 de junio, las tropas peruanas se retiran de Leticia, entregándola a la delegación de la Sociedad de Naciones.


text: La comisión para el arreglo de la disputa por Leticia se reunió en Río de Janeiro en octubre de 1933. La parte peruana estaba conformada por Víctor M. Maúrtua, Víctor Andrés Belaúnde, Alberto Ulloa Sotomayor y Raúl Porras Barrenechea. La delegación colombiana, por Roberto Urdaneta Arbeláez, ministro de Relaciones Exteriores, Luis Cano Villegas y Guillermo Valencia Castillo.


text: El Perú invitó también al Ecuador a empezar negociaciones con el objeto de liquidar la cuestión de límites pendientes entre los dos países; pero este se negó. Este país era parte interesada en la disputa entre Colombia y el Perú, no solo por la contigüidad territorial, sino también porque había una zona que los tres países se adjudicaban. El Congreso ecuatoriano declaró que no reconocería la validez de los arreglos entre sus dos vecinos.


text: El 24 de mayo de 1934 se firma por las representaciones diplomáticas de Colombia y del Perú, el Protocolo de Río de Janeiro, en la ciudad del mismo nombre, que ratifica el tratado Salomón-Lozano, aún hoy día vigente y aceptado por ambas partes.


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: Felícitas Sánchez Aguillón o Neyra (n. Cerro Azul, Veracruz, México; Década de 1890 - 16 de junio de 1941, Ciudad de México, México), fue una asesina en serie mexicana. Conocida popularmente como ""la Ogresa de la Col. Roma"", nombre asignado por la prensa amarillista.


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: Responsable de un número indeterminado de abortos, y de infanticidios (se cree que fueron más de 50, durante la década de 1930), en un suburbio de la Colonia Roma de la Ciudad de México, donde vivía en un edificio departamental. Fue una asesina organizada, hedonista y sedentaria que según su profesión se considera un ángel de la muerte (se graduó como enfermera y ejerció como partera).


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: A la par de su labor como partera, sostenía un negocio ilícito practicando abortos y traficando con infantes.


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: A finales del s. XIX y principios del s. XX, nace en una zona rural del estado de Veracruz, en el poblado de Cerro Azul, Felícitas Sánchez. Se desconocen mayores detalles de su infancia; lo poco que se sabe es que tuvo una relación tormentosa con su madre (dominada por el rechazo de está última), lo cual desencadenaría la psicopatología que marcaría su futuro modus operandi: un rechazo patológico hacia la maternidad y todo lo relacionado con ésta, y, como el común denominador en los asesinos seriales, desde pequeña tuvo un comportamiento perverso, que se expresaba con crueldad hacia los animales (disfrutaba en especial envenenando a perros y gatos callejeros).


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: Durante la década de 1900, Felícitas estudia y se gradúa de enfermería y comienza a trabajar como partera en su natal Veracruz. A la par, contrae matrimonio con un hombre de poco carácter, codependiente y sumiso, llamado Carlos Conde (en el futuro éste sería el patrón en todas sus parejas). Sánchez ya era una mujer obesa, de malos modales, misántropa y de carácter muy fuerte. La prensa de la época, posteriormente a su aprehensión, puso especial énfasis en su fealdad (basándose en descripciones de los vecinos de la mujer, cuya opinión seguramente estaba influenciada por los crímenes).


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: A pesar de su aspecto y personalidad Felícitas Sánchez contó con varias parejas a lo largo de su vida, que incluso sirvieron como cómplices para sus delitos (entre ellos el propio Carlos Conde).


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: Del matrimonio con Conde, nacen un par de gemelas; la condición económica de la pareja era austera, y no podían solventar la manutención de las pequeñas, así que Felícitas decide venderlas. Su marido que en un principio estuvo de acuerdo con el acto, termina arrepintiéndose, pero ya era demasiado tarde, Sánchez no cedió y jamás reveló el destino final de sus hijas; esto marcó el final del matrimonio. Aunque suene extraño, hasta donde se sabe Felícitas no asesinó a ninguno de sus hijos (las gemelas Conde Sánchez no fueron las únicas hijas que tuvo).


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: Felícitas Sánchez, se asienta en la Colonia Roma de la Ciudad de México, en la calle Salamanca No. 9 (por esa época ocupado por un edificio de departamentos). Le alquila una habitación a una mujer que ocupaba un departamento en el tercer piso del edificio. Su nueva casera y compañera de departamento laboraba todo el día y solo iba al departamento para dormir, lo cual dejaba a Felícitas el tiempo y el espacio para dar rienda suelta a sus aberrantes prácticas.


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: Sánchez Neyra estableció un negocio "atendiendo partos" en el lugar (a su casera no le molestaba mientras el sitio estuviera limpio). En efecto Felícitas atendía partos, pero pronto comenzó a destacar el hecho de que mujeres adineradas acudían a consulta con la mujer; evento extraño, porque una mujer con alta capacidad adquisitiva no tenía razones para recurrir a una partera en un barrio marginal para atender su embarazo.


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: Los vecinos pronto empezaron a percatarse de otros eventos extraños: las cañerías del edificio se tapaban con frecuencia (para arreglar este contratiempo Felícitas contaba con la complicidad de un fontanero llamado Roberto Sánchez Salazar), y además, en ciertas ocasiones pudieron percatarse de que del departamento salía un extraño humo negro de olor muy desagradable.


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: Pronto el negocio prosperó y Felícitas comenzó a practicar abortos clandestinos, incluso haciendo visitas a domicilio, frecuentando los más selectos barrios de la ciudad. Atendía a las mujeres sin importar la edad gestacional de su embarazo (así estuvieran en labor de parto).


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: Antes de comenzar con su faceta como asesina serial, Sánchez Neyra se dedicó al tráfico de menores: empezó a vender a los niños recién nacidos que sobrevivían. Luego, empezó a traficar también con niños que compraba de madres que por una u otra razón vendían a sus hijos, bajo la promesa de que los colocaría en una "buena" casa.


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: Durante la década de 1910, todavía en el período del México porfirista, Sánchez fue detenida en por lo menos 2 ocasiones por tratar de vender a un bebé, saliendo libre tras pagar una simple multa.


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: No pasó mucho tiempo antes de que Felícitas evolucionara al asesinato, pues los niños que no lograba vender terminaban muertos y muchos infantes perecieron bajo su cuidado.


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: Felícitas pronto recaudó dinero suficiente para hacerse de un negocio, abrió una miscelánea (que también funcionó como clínica clandestina) en la calle Guadalajara No. 69, en la Ciudad de México, a la cual llamó ""La Quebrada"".


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: Con posterioridad a su detención, los cómplices de ""la Ogresa"" relataron la terrible tortura a la que sometía los bebés y niños: solía parodiar los cuidados maternales de una manera sádica. Bañaba a las criaturas con agua helada, no les daba de comer durante períodos considerables de tiempo, los dormía en el piso y a veces los alimentaba con carne o leche podrida.


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: Sus métodos de ejecución fueron increíblemente variados: asfixia, envenenamiento, apuñalamiento y hasta inmolación. Generalmente los estrangulaba o asfixiaba (en muchas ocasiones repetía sus diversiones de la infancia y los envenenaba), y, ya muertos, procedía a descuartizarlos (en ciertas ocasiones los llegó descuartizar vivos). Los restos, generalmente, los tiraba a las alcantarillas, a veces los desechaba en depósitos de basura y otras los incineraba en una caldera (de ahí el humo), incluso llegó a quemarlos vivos.


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: El 8 de abril de 1941, la alcantarilla del edificio de Salamanca donde vivía Sánchez Aguillón se tapó, (se encontraba congestionada desde la toma domiciliaria). En el primer piso del edificio se disponía una tienda de abarrotes, el dueño, llamado Francisco Páez, mandó llamar a un fontanero y a albañiles. Los albañiles levantaron el piso del negocio para poder acceder a la cloaca, cuando llegaron a ella la sorpresa y las náuseas fueron generales. En la alcantarilla había un enorme tapón de carne putrefacta, gasas y algodones ensangrentados, que despedían un olor insoportable. Indagando en la repugnante masa se encontraron con algo que despejó todas las dudas sobre su naturaleza, un pequeño cráneo humano.


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: Rápidamente, la prensa y la policía se hicieron presentes. Las autoridades llamaron a la puerta de la principal y única sospechosa, (Felícitas), los atendió la casera que no sabía nada, sin embargo los dejó pasar hasta la habitación de la mujer, a la cual ella nunca había entrado. Lo primero que salía a vista en el cuarto, era un altar con velas, agujas, ropa de bebé, un cráneo humano y una gran cantidad de fotografías de niños (trofeos; es un comportamiento típico de los asesinos seriales el coleccionar recuerdos que se relacionan con su víctima). Ese mismo día se catea la miscélanea ""La Quebrada"", Felícitas no se encontraba ahí, se había dado a la fuga.


title: Felícitas Sánchez Aguillón

text: En esa época no existía la noción de asesino en serie; pero el infanticidio era y siempre ha sido un crimen altamente condenado. La investigación cayó en manos del detective José Acosta Suárez, este hombre en 1942 también atraparía a Gregorio Cárdenas otro asesino en serie mexicano.