title: Misil antibuque

text: El destructor israelí INS Eilat, un destructor clase Z ex-Royal Navy, con sus cuatro cañones de calibre 114 mm. superaba en potencia artillera a cualquier buque de superficie egipcio. Durante 1967 Port Said estaba siendo bloqueado por la Marina Israelí. Durante operaciones el "Eilat", escoltado por torpederas, se fue volviendo en una gran molestia para los egipcios ya que a menudo entraba en las aguas territoriales y atacaba. La tarde del 21 de octubre de 1967 los radares egipcios detectaron frente a Port Said al destructor "Eilat" navegando sin escolta en zigzag para evitar los submarinos egipcios. A su vez el destructor detectó dos lanchas "Komar", pero dado que eran similares a las torpederas que había destruido en junio sin problemas dejó de zigzaguear y puso rumbo directo hacia ellas. A pesar de que Israel sabía que Egipto contaba con lanzamisiles no se ordenó nunca tener cuidado con ellos. Un vigía vio explosiones en Port Said y poco después el humo de estelas que se aproximaban. El destructor volvió a las maniobras evasivas, y al hacerse visibles los misiles parecía por su rumbo que pasarían de largo, pero a 10 kilómetros enfilaron directamente al Eilat. El primer misil impactó en la sala de calderas, dejando al destructor sin corriente eléctrica y con una vía de agua que empezó a producir la escora del buque. Apenas dos minutos después un segundo misil aumentó la gravedad de los daños.


title: Misil antibuque

text: Media hora después, con el buque en serios problemas, un tercer Styx impactó. Se ordenó abandonar el barco. Un cuarto misil fue lanzado e impactó en el agua, pues el Eilat estaba ya bajo el mar. Las bajas israelíes fueron 47 muertos y decenas heridos graves, de los que diez morirían luego.


title: Misil antibuque

text: En mayo de 1970 dos misiles "Styx" egipcios hundieron al pesquero israelí "Orit", de 75 toneladas. Dos patrulleros "Sa'ar" israelíes se encontraban en la zona y activaron sus contramedidas al asumir que ellos eran el blanco elegido. El análisis posterior de las señales electrónicas indicó que el ataque contra el pesquero fue deliberado. Esto confirmó el acierto de los israelíes de equiparse con contramedidas ya que el incidente mostraba que el Styx era efectivo contra blancos pequños, algo que no se creía posible. Israel introdujo nuevas mejoras cuyo alcance se revelaría en 1973.


title: Misil antibuque

text: Ese mismo año Jordania expulsó a la OLP de su territorio. Ante la crisis que se produjo barcos soviéticos y americanos estaban presentes en el Mediterráneo Oriental. En una ocasión siete buques soviéticos armados con misiles estaban a distancia de disparo de un portaviones de EE.UU. La única contramedida posible de EE.UU. fue ordenar a sus escoltas seguir a los buques soviéticos, y destruirlos con sus cañones si estos amagaran con disparar sus misiles.


title: Misil antibuque

text: El empleo de misiles se repitió en la guerra indo-paquistaní en 1971. Un destructor y un barreminas fueron hundidos por misiles Styx lanzados desde lanchas clase Osa de la Armada de India. India contaba con ocho barcos clase Vidyut, una variante local de la clase Osa recibidos unos meses antes del comienzo de la guerra con Pakistán. Irónicamente en 1968 una delegación paquistaní visitó la URSS y se le ofrecieron lanchas lanzamisiles, que la Armada de Pakistán rechazó ya que quería embarcaciones más grandes.


title: Misil antibuque

text: La marina de India quería bloquear el puerto de Karachi, principal base naval y puerto mercante de Pakistán. Dado que su portaaviones no estaba en condiciones operativas se enviaron 3 lanchas clase "Osa-I", armadas con misiles SS-N-2 Styx. Así el 4 de diciembre se acercaron a Karachi y detectaron dos blancos, uno a 75 km y otro a 81 km de distancia. El INS Nirghat disparó contra el blanco más cercano, el destructor PNS Khaibar, que fue impactado en la sala de máquinas por un primer misil y por un segundo que hundió el barco. Mientras tanto el INS Nipat disparó un misil al carguero "Venus Challenger" y otro al destructor PNS Shahjajan. El "Venus Challenger" se hundió, ya que estaba cargado de municiones que Pakistán había comprado a EE.UU. El destructor fue también alcanzado y gravemente dañado, quedando fuera de servicio.


title: Misil antibuque

text: El buque restante, INS Veer detectó al dragaminas PNS Muhafiz, que se acercaba a la zona a rescatar náufragos. Disparó un misil que lo hundió. El INS Nipat se acercó a Karachi, usando sus misiles Styx restantes contra los depósitos de combustible del puerto, que era atacado por aviones Canberra de la Fuerza Aérea.


title: Misil antibuque

text: Después del primer ataque Pakistán intensificó la vigilancia aérea de su costa ya que parecía que se estaba planeando otro ataque. Los buques de guerra paquistaníes intentaron burlar a la Armada de la India mezclándose con la navegación mercante. Para contrarrestar estos movimientos India lanzó la Operación "Python" la noche del 8 de diciembre de 1971. Un grupo de ataque compuesto por la lancha lanzamisiles INS Vinash y una escolta de dos fragatas atacó a los barcos que se encontraban frente al puerto de Karachi. El petrolero de la flota paquistaní PNS Dacca recibió dos misiles que le causaron daños irreparables y dos barcos mercantes, "SS Harmattan" y "SS Gulf Star", fueron hundidos durante el ataque. Al acercarse a Karachi un patrullero paquistaní fue hundido por las fragatas.


title: Misil antibuque

text: En 1973 la marina de guerra egipcia en el Mediterráneo consistía en 12 lanchas lanzamisiles clase Osa, 10 submarinos, 26 lanchas torpederas, 3 destructores, 2 fragatas y varios dragaminas y patrulleras. Siria contaba con 3 lanchas clase Osa, 6 clase Komar, 11 lanchas torpederas y dos dragaminas. Los israelíes contaban con 12 lanchas lanzamisiles clase Sa'ar y 2 clase Reshef. La superioridad naval árabe y los recursos limitados llevaron a Israel a contar con una pequeña y compacta fuerza naval, con espíritu ofensivo y volcada en la guerra electrónica, máxima maniobrabilidad de los buques y empleo de misiles. El mando naval israelí había desarrollado después de 1967 tácticas para contrarrestar a las lanchas armadas con el misil "Styx" y para enfrentar fuerzas superiores.


title: Misil antibuque

text: En la guerra de octubre las lanchas israelíes neutralizaron con contramedidas electrónicas y señuelos los misiles "Styx" que les fueron lanzados por lanchas egipcias y sirias. En cambio los israelíes hundieron 9 unidades de combate árabes con los nuevos misiles antibuque "Gabriel", que tuvieron su bautismo de combate. Las innovaciones israelíes de emplear señuelos e interferencia de radar forjaron los procedimientos básicos empleados hasta hoy para evadir misiles. En la guerra los israelíes dispararon 50 misiles "Gabriel", reclamando 19 blancos. Se estima que los árabes dispararon cerca de 50 misiles "Styx", ninguno hizo blanco.


title: Misil antibuque

text: El 7 de octubre de 1973 tuvo lugar la Batalla de Latakia, la primera en que hubo sólo combate de misiles e interferencias electrónicas. Los israelíes buscaban destruir la flota siria y seis lanchas clase "Sa'ar" salieron a buscar a los sirios al puerto de Latakia. Emplearon la táctica de dejar que los sirios disparasen sus misiles primero, usando contramedidas electrónicas y chaff para desviar los misiles "Styx". Luego los barcos israelíes cerraron distancia para disparar sus misiles Gabriel, hundiendo tres buques lanzamisiles sirios. Además hundieron una lancha torpedera con fuego de artillería y el minador "Yarmuk" con misiles. La flota siria no se atrevió a volver a salir al mar abierto durante el resto de la guerra.


title: Misil antibuque

text: La batalla de Baltim–Damietta se desató un día después de la batalla de Latakia, cuando seis lanchas lanzamisiles clase Sa'ar se dirigieron a Port Said. Esta vez los israelíes se encontraron en el mar con cuatro lanchas clase Osa procedentes de Alejandría. El combate lo iniciaron los egipcios, que dispararon sus misiles "Styx" sin lograr ningún blanco. Tras ello pusieron rumbo a Alejandría, con los israelíes tratando de ponerse a distancia de disparo. Cuando lo lograron dispararon sus misiles Gabriel y dos lanchas egipcias fueron hundidas, siguiéndoles una tercera minutos después. La cuarta lancha egipcia logró regresar a su base. Doce misiles Gabriel y alrededor de 15 misiles Styx fueron empleados.


title: Misil antibuque

text: Tras su derrota inicial los sirios emplazaron sus lanchas lanzamisiles en la boca del puerto de Latakia y Banias, respaldadas por baterías de artillería costera. Para provocar a los barcos sirios a salir a mar abierto la noche del 10 de octubre las lanchas israelíes atacaron. La Armada siria envió dos lanchas lanzamisiles desde Banias y dos desde Latakia, que dispararon sus misiles. En Latakia las lanchas sirias utilizaron los barcos mercantes anclados en el puerto para protegerse, entrando y saliendo de entre ellos para disparar sus misiles. Los barcos israelíes respondieron con misiles Gabriel, que impactaron en un barco japonés y otro griego. Israel reclamó haber hundido dos lanchas clase "Osa", aunque en realidad solo dañó una "Komar".


title: Misil antibuque

text: La noche del 11 al 12 de octubre los israelíes atacaron Tartus. Dos lanchas clase Komar sirías lanzaron cuatro misiles Styx, que no hicieron blanco. Los israelíes lanzaron 8 misiles Gabriel. Uno de ellos impactó en un mercante ruso. También en este caso Israel reclamó dos clase Osa, aunque se cree que los sirios no fueron alcanzados.


title: Misil antibuque

text: Adicionalmente el 6 de octubre dos "Sa'ar" atacaron a cinco lanchas clase Osa egipcios. Ninguno de los misiles israelíes hizo blanco. El primer día de la guerra dos "Komar" egipcias dispararon sus Styx contra tres buques de desembarco israelíes. También aquí los misiles fallaron. El 14 de octubre los israelíes atacaron a los egipcios en el fondeadero de Ras Gharib, en el Mar Rojo, hundiendo un pequeño mercante con misiles lanzados desde aviones.


title: Misil antibuque

text: Durante la guerra la VI Flota de EE.UU. y la Quinta Escuadra de la URSS se apostaron una frente a la otra en el Mediterráneo Oriental. A los almirantes de EE.UU. no les gustó la situación de inferioridad de sus buques. No solo no contaban con misiles antibuques ni defensas sino que los buques soviéticos podían disparar una primera salva de 50-80 misiles que hubiera hecho mucho daño a la VI Flota, pudiendo haber hundido sus portaviones. En 1973 la "V Eskadra" soviética, que desde 1965 discutía a la VI Flota norteamericana el dominio, llegó a sumar 96 unidades navales.


title: Misil antibuque

text: Super Etendard argentinos y sus misiles Exocet AM-39 al HMS Sheffield. Esta fue la primera vez que un buque de combate moderno de primera línea (en este caso un destructor antiaéreo) era alcanzado. El HMS Sheffield no era la primera víctima de un misil antibuque, pero su hundimiento dejó bien claro que una Fuerza Aérea con medios limitados ya era capaz de poner en aprietos a armadas más poderosas, como la Royal Navy. La guerra de Malvinas también fue el primer uso en combate de misiles antibuque como batería costera. Los argentinos dispararon al HMS Glamorgan, que a causa de los daños debió combatir durante horas el incendio causado por un misil Exocet dejándolo fuera de combate.


title: Misil antibuque

text: En Malvinas también debutaron en combate los misiles antibuque AS-12 lanzados por helicópteros Wasp, empleándose contra el submarino ARA Santa Fe. Los misiles británicos Sea Skua, lanzados por helicópteros Lynx, también debutaron en combate. Los misiles neutralizaron un buque mercante y un patrullero argentino.


title: Misil antibuque

text: Al empezar la guerra Argentina había recibido solo cinco de los catorce misiles Exocet pedidos, y de hecho no estaban operativos. Los técnicos de la Armada Argentina fueron capaces de ponerlos en servicio sin asistencia del fabricante. Mientras la flota británica se acercaba a las islas los argentinos estuvieron dos semanas practicando tácticas de combate, simulando ataques a los destructores Tipo 42 ARA Hércules y ARA Santísima Trinidad que habían comprado a Gran Bretaña. El 4 de mayo de 1982, la Aviación Naval Argentina atacó el destructor HMS Sheffield utilizando sus aviones Super Étendard equipados con misiles Exocet AM-39, hundiendose días después. Un Lockheed SP-2H Neptune detectó la presencia de barcos británicos. Contra ellos se enviaron dos Super Étendard, apoyados por un avión cisterna KC-130H, para hacer posible acercarse a baja altura para eludir los radares británicos y desde un rumbo que los ingleses no esperaran. Los argentinos no fueron detectados hasta que dispararon el primer Exocet, que impactó en el HMS Sheffield sin explotar, pero el combustible del motor del misil se desparramó, provocando un pavoroso incendio, empeorado por la propia destrucción de la sala de control. El grave incendio acabó hundiéndolo. El segundo Exocet disparado falló el blanco, se cree que gracias a las contramedidas, aunque parece que pasó cerca del HMS Yarmouth.


title: Misil antibuque

text: El hundimiento del HMS Sheffield hizo evidente las carencias en defensa aérea de la Royal Navy. Una de las nuevas tácticas fue emparejar cada una de las dos fragatas Tipo 22 con uno de los dos destructores Tipo 42 restantes. El emparejamiento se denominó extraoficialmente "Tipo 64", la suma de los números de ambas clases. las parejas se desplegaron a cierta distancia de la flota, cubriendo las posibles rutas de ataque, complementando el radar y misiles "Sea Dart" de largo alcance del Tipo 42 con los misiles "Sea Wolf" de corto alcance del Tipo 22. Así el 12 de mayo de 1982 la pareja HMS Brilliant y HMS Glasgow se enfrentó a los aviones argentinos, aunque no a misiles. También se pidió ayuda a Francia para combatir los misiles y se recurrió a todo tipo de contramedidas y señuelos contra los misiles argentinos. Varios Sea Kings fueron desplegados remolcando señuelos y lanzando pantallas de chaff para así intentar engañar a los misiles Exocet.


title: Misil antibuque

text: El 25 de mayo de 1982 los argentinos lanzaron dos "Super Étendard" en un nuevo ataque contra la zona donde se estimaba se encontraba la flota inglesa. Se siguió el mismo patrón de ataque, baja altura y reabastecimiento en vuelo. La fragata HMS Ambuscade detectó la señal de los radares Agave, dando la alarma. Inmediatamente se activaron las contramedidas, y señuelos, que desviaron el rumbo de los dos misiles. Uno cayó al mar pero el otro encontró un nuevo blanco, el buque portacontenedores "Atlantic Conveyor". El Exocet perforó el casco y explotó en la bodega, provocando un incontrolable incendio que terminó por hundirlo.


title: Misil antibuque

text: Tras el éxito del Exocet el Estado Mayor de la Armada estudió la posibilidad de emplear sus Exocet MM-38, realizando una instalación improvisada terrestre que fue llevada a las islas Malvinas. El 1 de junio el lanzamiento de dos Exocet fracasó y otros dos Exocet fueron enviados desde Argentina. El 12 de junio de 1982 se disparó un misil Exocet desde tierra contra el HMS Glamorgan, que apoyaba con sus cañones el ataque británico. El barco fue alcanzado sufriendo graves daños y provocando el fallecimiento de 14 marinos y muchos heridos. El daño pudo ser peor, si no hubiese sido por el rumbo del buque y el rápido viraje a estribor ordenado por el capitán al detectar al misil.


title: Misil antibuque

text: El 30 de mayo se lanzó un ataque compuesto por dos "Super Étendard", cuatro A-4 "Skyhawk" y dos KC-130H. Uno de los "Super Étendard" llevaba el último Exocet disponible. Cuando el radar Agave señaló un blanco se disparó el Exocet y los A-4 le siguieron. Dos fueron derribados y los otros dos atacaron al portaaviones HMS Invincible.


title: Misil antibuque

text: En 1986 el misil "Harpoon" hizo su debut en combate con la armada de EE.UU., cuando esta lo empleó en el golfo de Sidra, destruyendo 2 lanchas clase Combatante II y una corbeta clase Nanuchka de Libia.


title: Misil antibuque

text: Desde enero EE.UU. realizaba maniobras militares en el Golfo de Sirte. En marzo de 1986 las tensiones entre EE. UU. y Libia llegaron a un punto álgido, como resultado de ataques terroristas de alto perfil y la disputa sobre el Golfo de Sidra. La Sexta Flota de EE.UU. desplazó los grupos de combate de los portaaviones USS America, USS Coral Sea y USS Saratoga.Libia contaba con media docena de lanchas clase Osa II, armadas con misiles SS-N-2A Styx un par de corbetas clase Nanuchka, cuatro corbetas clase "Assad" y algunos patrulleros lanzamisiles clase "Combattante II" armados con misiles Otomat. Era una fuerza insuficiente para hacer frente a los americanos pero aun así Gadaffi dio órdenes de plantar cara a los americanos.


title: Misil antibuque

text: Cuando varios misiles SA-5 fueron lanzados contra aviones americanos que patrullaban sobre el Golfo de Sidra se recibieron órdenes de lanzar la operación "Prairie Fire". Varias lanchas libias se dirigieron hacia buques estadounidenses que habían cruzado la línea marcada por Libia en el Golfo de Sidra. Cuando uno de los patrulleros libios fijó en su radar a un avión estadounidense el destructor USS Richmond K. Turner respondió disparando dos misiles RGM-84 Harpoon. Este alcanzó a la patrullera "Waheed", que fue remolcada a Bengasi con graves daños.


title: Misil antibuque

text: La tensión siguió subiendo y poco después aviones A-6 Intruder localizaron una patrullera clase La Combattante II y la atacaron, primero con un misil Harpoon y luego con bombas de racimo Rockeye. Unas horas después aviones A-6E atacaron con misiles Harpoon a la corbeta clase Nanuchka "Ain Zaquit" porque estimaron se dirigía hacia el USS Yorktown. Uno de los misiles causó graves daños a la corbeta. Al mismo tiempo el USS Yorktown disparó dos misiles Harpoon contra otra patrullera clase La Combattante II, inutilizándola.


title: Misil antibuque

text: El día siguiente la corbeta libia "Ain Mara" fue interceptada por aviones A-6E y atacada con bombas Rockeye. Posteriormente fue hundida por un misil Harpoon lanzado desde otro A-6E.


title: Misil antibuque

text: Durante la guerra Irán-Irak se atacaron a petroleros y mercantes para imposibilitar las exportaciones y así debilitar al enemigo. En 1984 ambas partes firmaron una moratoria por la cual se comprometían a no atacar objetivos civiles. Poco después Irak violó el acuerdo, lo que llevó a Irán a reanudar los ataques. El 1 de noviembre de 1986, Kuwait solicitó ayuda ddo que los petroleros bajo su bandera eran atacados con frecuencia. En 1987 EE.UU. ofreció a Kuwait que once petroleros kuwaitíes operaran con bandera de los Estados Unidos y fueran scoltados por la US Navy.


title: Misil antibuque

text: Entre 1981 y 1988, en la guerra entre Irán e Irak, 155 de los 286 casos de buques mercantes atacados fueron alcanzados por misiles antibuque. De ellos 71 buques debieron ser dados de baja por los daños y 17 se hundieron a causa de los ataques. En esta guerra el misil "Exocet AM-39" fue utilizado por docenas por parte de Irak. Un gran número de misiles Exocet no explotaron al impactar en sus blancos.


title: Misil antibuque

text: Ante la derrota de la marina el peso de las operaciones navales recayo en la fuerza aérea y sus misiles antibuque. Para defenderse los iraníes agruparon sus petroleros en convoyes, protegidos por buques de guerra y aviones. También se emplearon señuelos para engañar a los misiles. Los iraquíes con el tiempo mejoraron considerablemente sus tácticas y diversificaron sus formas de ataque. Al final de la guerra los Mirages atacaban en combinación con otros aviones.


title: Misil antibuque

text: La Armada norteamericana en 1987 sufrió en sus propias carnes a los misiles. Ese año la fragata USS Stark fue alcanzada por dos misiles Exocet AM-39 lanzados por un avión Mirage F-1EQ iraquí. A causa de este ataque 37 marinos norteamericanos fallecieron y 21 quedaron heridos. La fragata no tenía activados sus sistemas de defensa. Tres días antes del ataque, el 14 de mayo, el destructor USS Coontz (DDG-40), envió mensajes de advertencia a un Mirage F-1 iraqi que se dirigía hacia el barco. El 12 de febrero de 1988 un Tu-16 Badger iraquí disparó dos misiles "Silkworm" contra el destructor USS Chandler(DDG-996), que fallaron. El destructor estaba escoltando un convoy junto al USS Reuben James.


title: Misil antibuque

text: En los años iniciales de la guerra Irak empleó misiles SS-N-2 (P-15 Termit) desde aviones Tu-22 y lanchas clase "Osa". Frente a ellos los iraníes emplearon misiles Harpoon, Sea Killer y también Maverick. Irán fue uno de los primeros clientes de exportación del misil Harpoon y los empleó en la guerra. A partir de 1987 China empezó a suministrar a Irán copias del misil "Styx", denominado HY-2 "Silkworm". Los iraníes fueron tras la guerra los primeros clientes extranjeros del misil C-802 chino, copia del Exocet, que emplearon en la modernización de su flota. De hecho EE.UU. puso trabas a la compra de estos misiles y los iraníes acabaron produciendo una copia local a partir del año 2001, el misil "Noor".


title: Misil antibuque

text: Antes de la caída del Sha Irán había encargado 12 patrulleras clase Kaman ("Combattante II") y 222 misiles "AGM-84A Harpoon". La mayor parte de las patrulleras y unos pocos misiles fueron recibidos antes de 1979. Irán también montó un lanzador quíntuple de misiles "Sea Killer" en las cuatro fragatas clase "Alvand" que recibió en la década de 1980. A pesar de su alcance de solo 25 km de una cabeza de combate de 70 kg se emplearon en combate contra Irak, con poco éxito (se estima que fue empleado seis veces contra mercantes). Los iraníes buscaron mejoras, integrando la cabeza buscadora del misil "Maverick" en los misiles italianos para producir su copia.


title: Misil antibuque

text: Irak también se reforzó antes y durante la guerea. Un total de 16 helicópteros "Super Frelon" se incorporaron desde 1977 a la Fuerza Aérea iraquí, equipados con radares Omera ORB-31D y misiles Exocet AM39. El éxito del Exocet en Malvinas llevó a Irak a comprar grandes cantidades de misiles y Mirage F-1EQ-5 para lanzarlos. Se estima que de 350 a 400 misiles Exocet fueron adquiridos entre 1979 y 1988. Mientras los Mirage llegaban Francia accedió a alquilar a finales de 1983 cinco aviones Dassault Super Étendard, prestados por la marina francesa. En China se compraron al menos cuatro bombarderos H-6D, armados con misiles C-601 "Silkworm", siendo uno de ellos derribado por cazas iraníes.


title: Misil antibuque

text: Además de ataques a barcos mercantes la guerra también vio combates entre buques militares. En 1980 dos barcos iraníes clase Combattante II bloquearon los puertos de Al Faw y Umm Qasr durante la Operación Moravid. En respuesta la Armada iraquí envió lanchas torpederas P-6 y clase Osa II. Los barcos iraníes hundieron a 2 Osas con misiles Harpoon. A su vez las Osas atacaron con misiles Styx hundiendo un barco iraní. La Fuerza Aérea de Irán empleó misiles AGM-65 Maverick para hundir 3 Osa II y 4 P-6. La Operación Morvared fue un indudable éxito de los iraníes, hundiendo el 80 por ciento de la flota iraquí (incluidos 5 labzamisiles "clase Osa").


title: Misil antibuque

text: Los Súper Frelon iraquíes lanzaron varios ataques con misiles Exocet, reclamando tres buques de guerra iraníes en 1982, entre ellos la corbeta IRNS Kahnamoui de la "clase Bayandor". Los iraníes reconocieron los ataques, pero negaron que los barcos fueran hundidos, solo dañados.


title: Misil antibuque

text: En julio de 1987 un petrolero kuwaití con matrícula estadounidense chocó contra una mina iraní durante la primera misión de convoy realizada por EE.UU. La US Navy desplegó más fuerzas y barcos. En septiembre helicópteros de EE.UU. atacaron un barco iraní que estaba colocando minas durante la noche. En los meses siguientes, más petroleros y una fragata sufrieron daños, haciendo subir la tensión.


title: Misil antibuque

text: En 1988 barcos de guerra de Estados Unidos se enfrentaron con fuerzas iraníes en el Golfo. Durante la operación Praying Mantis fueron destruidas una lancha lanzamisiles "Combattante II" y una fragata iraníes. La USAF organizó misiones de reconocimiento de la costa de Irán para localizar los emplazamientos de misiles antibuque "Silkworm".


title: Misil antibuque

text: La lancha lanzamisiles "Joshan" disparó un misil "Harpoon" contra las tres fragatas del grupo de combate americano, que lanzó chaff para engañarlo. El misil no impactó y los americanos contratacaron con miles SM-1 que destruyeron el barco iraní. Informes posteriores revelaron que la armada iraní tenía órdenes de no enfrentarse a los buques americanos y que los "Harpoon" ya no estaban operativos, por lo que se cree que en realidad se disparó un misil SA-7 contra un helicóptero MH-6. Intencionadamente o no el disparo fue interpretado como el de un misil antibuque.


title: Misil antibuque

text: La fragata "Sahand" también estaba en la zona de operaciones. Cuando disparó contra los aviones A-6 Intruder americanos estos respondieron con un misil "Harpoon" y bombas de fragmentación. La fragata USS Joseph Strauss disparó otro misil "Harpoon" contra la fragata, coordinándose con el ataque de los A-6. En total la fragata recibió tres misiles "Harpoon". Hubo varios informes acerca de disparo de misiles "Silkworm" iraníes, no confirmados por parte de Irán ni del fuentes oficiales de EE.UU.


title: Misil antibuque

text: En la guerra del golfo Pérsico fue destruido un minador iraquí mediante misiles Harpoon lanzados por aviones de ataque A-6, cruceros y destructores. En esta guerra volvió a ser utilizado el misil Sea Skua lanzado por helicópteros Lynx británicos, logrando neutralizar a 12 unidades menores iraquíes.


title: Misil antibuque

text: Los iraquíes atacaron al acorazado USS Missouri (BB-63) con un misil "Silkworm". El acorazado empleó contramedidas y el misil fue engañado, después de lo cual fue derribado por el "HMS Gloucester".


title: Misil antibuque

text: Los helicópteros Lynx de la Royal Navy armados con misiles Sea Skua hicieron equipo con los Seahawks damericanos, al carecer estos de un misil antibuque efectivo pero tener mejores capacidades para localizar unidades iraquíes. El 24 de enero de 1991 un Lynx atacó tres dragaminas iraquíes en las proximidades de la isla Qaruh, hundiendo dos. Cinco días más tarde helicópteros Lynx atacaron unidades iraquíes que se dirigían a la Batalla de Khafji, hundiendo dos y dañando varias otras.<


title: Misil antibuque

text: En julio de 2006 un misil chino tipo C-802 fue lanzado desde una batería costera de la organización Hezbollah. El misil impactó en la popa de la corbeta israelí clase SAAR 5 "Hanit", que se encontraba aproximadamente a 15 kilómetros de la costa del Líbano, causando la muerte de 4 marinos y un incendio que tardó unas horas en ser controlado. El buque sobrevivió y tuvo que ser remolcado a puerto.


title: Misil antibuque

text: Un segundo misil C-802 fue lanzado instantes después del primero, alcanzando y hundiendo a un pequeño mercante.


title: Misil antibuque

text: El patrullero libio "Vittoria" fue atacado por un avión P-3C Orion americano. Este lanzó un misil Maverick que dejó a la patrullera muy dañada.


title: Misil antibuque

text: En octubre de 2016 el buque de transporte HSV-2 "Swift" de la marina de guerra de Emiratos fue alcanzado por un misil antibuque en el estrecho de Bab Al Mandeb. Según se cree el misil era un C-802.


title: Misil antibuque

text: Unos días después el destructor "USS Mason" (DDG-87) informó haber sido atacado en el Mar Rojo por un par de misiles antibuque (supuestamente C-802) disparados desde la costa de Yemen. Ninguno de los misiles disparados contra el USS Mason alcanzó su objetivo ya que el barco lanzó un misil SM-2, dos misiles ESSM y contramedidas. Cuatro días después el "USS Mason" volvió a repeler otro ataque de misiles en circunstancias similares.


title: Misil antibuque

text: En junio de 2017 un buque de Emiratos fue objetivo de un misil cuando salía del puerto de Al Mokha, sin ser alcanzado.


title: Misil antibuque

text: "Al Madinah" (F-702) recibió el impacto de un misil antibuque. Los huzíes reclamaron el empleo de un misil "Mandab 1", de fabricación propia, en el ataque. Más tarde se reveló que se había tratado de una lancha suicida. Ese mismo mes un buque de desembarco de la marina de Emiratos fue alcanzado por un misil cerca del puerto de Hodeidah. De un modo u otro misiles "Styx", probablemente copias chinas o iraníes, han llegado a Yemen y parecen haber sido usados en varias ocasiones.


title: Misil antibuque

text: Los sistemas antibuque de lanzamiento aéreo están compuestos por bombas, torpedos o misiles específicamente diseñados para la destrucción de buques y montados a bordo de una aeronave. Entre los actualmente en servicio se encuentran el "Exocet AM.39", el "Harpoon" o el "AS-15", por citar unos ejemplos.


title: Misil antibuque

text: Los sistemas antibuque de lanzamiento desde la superficie están compuestos por piezas de artillería embarcadas o costeras, montadas sobre un lanzador inclinado o un camión con el lanzador vertical frente a la costa.


title: Misil antibuque

text: Lanzados con torpedos desde submarinos o misiles específicamente diseñados para la destrucción de otros buques, montados en tierra o sobre un buque (incluidos los submarinos), pueden ser lanzados desde los tubos de torpedos, desde el sistema de lanzamiento vertical de misiles del submarino o de un barco de guerra.


title: Misil antibuque

text: Entre los actualmente en servicio se encuentran el Exocet MM.40, el AGM-84 Harpoon de superficie o el SS-N-19, por citar unos ejemplos.


title: Misil antibuque

text: Entre los sistemas basados en tierra destaca el ruso "Bastión" , creado para defender la franja costera y armado con hasta 24 misiles supersónicos "P-800 Ónix". Es capaz de proteger el litoral en un radio de 600 kilómetros contra cualquier operación de desembarco del enemigo. Los misiles tienen un alcance de hasta 300 kilómetros con una trayectoria de vuelo alta-baja y de hasta 120 kilómetros de vuelo al nivel del mar.


title: Misil antibuque

text: La fiabilidad de los sistemas anti-buque se ha demostrado muy elevada en distintos conflictos bélicos recientes, incluso bajo condiciones extremas y en presencia de sistemas antimisil como en la Guerra de Malvinas. Sin embargo la tasa de éxito de los misoles ha sido históricamente menor cuando se ha encontrado defensores alerta y preparados.


title: Misil antibuque

text: Los torpedos son especialmente devastadores, sin embargo son lentos y solo pueden ser lanzados desde la costa, submarinos y barcos de guerra, mientras que los misiles antibuque causan un daño menor, son lanzados a mayor distancia desde un barco, submarino, helicóptero o avión de combate, pero todavía son bien capaces de destruir blancos de tamaño pequeño e intermedio con gran eficacia.


title: Misil antibuque

text: Las bombas de caída libre y la artillería naval están hoy en día en retroceso, pero ningún país ha renunciado totalmente a poseerlas.


title: Leather

text: La subcultura leather (del inglés, “cuero”) comprende prácticas e indumentos que se organizan con un fin sexual o erótico. Una de las maneras en las que el grupo se distingue de las culturas sexuales convencionales es mediante el uso de indumentos de color negro y artículos de cuero.


title: Leather

text: Aunque la cultura "leather" es más visible en la comunidad gay y se la suele asociar con hombres gais, en realidad se manifiesta de muchas maneras en el mundo gay, lésbico, bisexual, y heterosexual. Muchas personas asocian la cultura leather con prácticas de "bondage", disciplina, dominación, sumisión y sadomasoquismo. Pero para otros, usar indumentos de cuero de color negro es simplemente una moda erótica que realza la masculinidad del portador o reclama el poder sexual; la afición por las motocicletas y la independencia; y/o una erotización o fetichización en torno al cuero y otros productos de la cultura "leather".


title: Leather

text: En el comienzo, pocas mujeres lesbianas y pocos heterosexuales participaron de la cultura "leather". Pat Califia, una activista lesbiana que participó de la cultura 'leather' de San Francisco, fue la primera en definir la subcultura "leather" lésbica. En 1978, Califia fundó uno de los primeros grupos S/M lésbicos, Samois. Con el paso de los años, Califia se convirtió en una escritora prolífica de literatura erótica lésbica BDSM y de guías sexuales.


title: Leather

text: La subcultura leather influyó considerablemente en la estética de las primeras bandas de Heavy Metal, destacando Judas Priest, a través de su cantante Rob Halford. Esta estética caló definitivamente en el movimiento, llegando a convertirse en característica del estilo. En los noventa sería recuperada por el Black metal y los estilos similares.


title: Leather

text: La Folsom Street Fair ("Feria de la calle Folsom"), que comenzó en 1984, es una feria callejera anual de BDSM y subcultura leather que se lleva a cabo en septiembre y culmina la "Semana del Orgullo Leather" de San Francisco. La Folsom Street Fair, a veces denominada simplemente "Folsom", se lleva a cabo en la calle Folsom entre las calles 8 y 13, en el distrito South of Market de San Francisco. El evento es el tercer evento para espectadores al aire libre de un solo día más grande de California y el evento de cuero y exhibición de productos y cultura BDSM más grande del mundo. Folsom Street Events ahora organiza muchos eventos cada año, incluido Folsom Europa.


title: Leather

text: Otros grandes eventos incluyen Easter in Berlin (el evento de cuero más grande de Europa), International Mr. Leather y Mister Leather Europe, y Amsterdam Leather Pride.


title: Leather

text: Muchos museos, archivos y bibliotecas LGBT recopilan material relacionado con las comunidades del cuero, y muchos tienen colecciones sustanciales, incluidos los Australian Queer Archives y el Museo y Archivos Leather, este último con sede en Chicago. En 1991, Chuck Renslow y Tony DeBlase fundaron Museo y Archivos Leather “como un archivo comunitario, una biblioteca y un museo de la historia y la cultura del cuero, la perversión, el fetiche y el BDSM”. En 2005, Viola Johnson fundó The Carter-Johnson Leather Library, "una organización sin fines de lucro que consiste en una colección itinerante de miles de libros, revistas, carteles, pines de arte, clubes y eventos, periódicos, programas de eventos y objetos efímeros que muestran la historia erótica del cuero, fetichismo, S/M".


title: Leather

text: El Distrito Cultural Leather & LGBTQ se creó en el barrio South of Market (SoMa) de San Francisco en 2018. Incluye el San Francisco South of Market Leather History Alley, con cuatro obras de arte, que se inauguró en 2017; las cuatro obras de arte son: una piedra de granito negro grabada con una narración de Gayle Rubin, una imagen de la estatua "Leather David" de Mike Caffee, una reproducción del mural de Chuck Arnett de 1962 que estaba en Tool Box (una bar gay dedicado a la subcultura leather), monolitos de piedra grabados y que honran a las instituciones comunitarias del cuero (una de ellas es la Folsom Street Fair), marcas en el pavimento de la bandera del orgullo leather a través de las cuales emergen las piedras y huellas de botas de bronce a lo largo de la acera que honran a 28 personas que fueron una parte importante de las comunidades del cuero de San Francisco.


title: Referéndum sobre la soberanía de las Islas Malvinas de 2013

text: El referéndum sobre la soberanía de las islas Malvinas de 2013 fue un plebiscito decidido por el gobierno local de las islas Malvinas, que es un territorio no autónomo administrado por el Reino Unido y cuya soberanía se encuentra en disputa con la República Argentina. Se llevó a cabo los días 10 y 11 de marzo de dicho año. A los habitantes de las islas Malvinas se les preguntó si querían que el archipiélago continuara bajo administración británica —como hasta ahora—, en razón del pedido de la Argentina para negociar la devolución de la soberanía de las islas.


text: Jurídicamente, la Organización de las Naciones Unidas lo considera un territorio de soberanía aún , entre el Reino Unido —que lo administra— y la Argentina, que reclama su devolución. Además, dicho organismo no reconoció el referéndum.


text: El gobierno de Argentina ha argumentado que en el caso de las Malvinas no corresponde el derecho de libre determinación, ya que la población de las islas fue «implantada» por el Reino Unido tras la ocupación de las islas en 1833, siendo «controlados los movimientos migratorios» y cuya demografía «crece por las necesidades económicas y administrativas del gobierno colonial». También el gobierno argentino afirma que las resoluciones de las Naciones Unidas no hablan de la aplicación de la libre determinación en las islas, si no que Argentina respete los «intereses» de los isleños en cuanto a la identidad, el idioma, las tradiciones, etc, y que el país no quiere «quitarles su identidad británica ni cambiar su forma de vida».


text: En cuanto a la postura de los Estados Unidos sobre el referéndum, dicho país se ha mostrado de manera neutral hacia dichos comicios, indicaron que reconocen la administración "de facto" británica pero no toman posición sobre la soberanía de dichas islas.


text: Para poder comprender la disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido, es necesario recordar que la nación americana es heredera de derechos españoles, y que éstos se remontan a la Concesión Papal del 2 de mayo, cuando el Papa Alejandro VI promulgó la bula intercaetera (que otorga todo el continente y sus islas a la Corona de Castilla; sean estas ya  descubiertas o por descubrir). Y esta concesión iba más allá de la línea imaginaria que dividió en su tiempo los dominios entre España y Portugal por el Tratado de Tordesillas en 1494. Además, según la opinión Argentina, el Artículo 8 del tratado de Paz de Utrecht en 1713 entre Gran Bretaña y España garantiza las posesiones españolas en América contra cualquier pretensión británica. Por consiguiente, en 1770, España obligó a los colonos británicos a dejar las Islas, pero luego el 22 de enero de 1771 por una declaración hecha en nombre de España, se les permitió restablecer su poblado. Esta declaración poseía la condición de que la restauración no afectaba la cuestión de los derechos soberanos de las islas. Pero en 1774 los británicos abandonaron las islas, ya que se alegaba que el poblado era una carga financiera (aunque los argentinos argumentan que en realidad fue por una cláusula confidencial en el acuerdo de 1771).


text: La situación política actual de las islas Malvinas es la de un territorio británico de ultramar. El Gobernador del territorio es designado por la Corona británica a propuesta del Gobierno británico, y tiene facultades limitadas.


text: Las islas tienen cierta autonomía interna, con una democracia parlamentaria. Los isleños eligen los miembros de la Asamblea Legislativa, que a su vez forma parte del poder ejecutivo. Al igual que otros territorios de ultramar del reino, el estado británico es responsable de solventar el costoso sistema de defensa del archipiélago, así como sus relaciones exteriores.


text: Las negociaciones sobre la soberanía de las islas tuvieron lugar entre Argentina y el Reino Unido en los años 1960 y 1970, pero a pesar de ciertos avances en la relación con el continente, no se llegó nunca a ningún acuerdo.


text: Tras el estancamiento en las negociaciones, en 1982, la Argentina recuperó las islas, dando inicio a la guerra de Malvinas que finalizó con la victoria británica. Desde la guerra, la Argentina ha seguido reclamando la reanudación de las negociaciones pacíficas a través de las Naciones Unidas, pero el Reino Unido se niega a dicha solicitud, declarando que los isleños tienen el derecho a la libre determinación.


text: La actual constitución de las islas Malvinas, en el capítulo 1, le otorga a los habitantes de las islas Malvinas el derecho a la libre determinación, que pudiera ejercerla en cualquier momento.


text: Dado que la Argentina exige que se cumplan las resoluciones de la ONU, abriendo negociaciones que permitan la restitución de su soberanía sobre el archipiélago, el Reino Unido buscó evadir la cuestión impulsando un referéndum para consultar a los habitantes de las islas sobre si desean que el territorio continúe administrado por el dicho reino. Si la mayoría de los votos hubiera optado por el no, el gobierno local habría llevado a cabo las consultas necesarias y los trabajos preparatorios con el fin de llevar a cabo un referéndum sobre las opciones alternativas.


text: En el cuarto aniversario del inicio de la guerra, la Asociación de las Islas Malvinas y el Instituto Marplan realizaron una encuesta entre todos los votantes registrados en las islas, cuyo resultado mostró que el 96,45 % de los isleños admitió seguir siendo un territorio británico. Ocho años más tarde, en una encuesta de inspiración argentina, el 87 % de los isleños rechazó cualquier forma de discusión de la soberanía en ninguna circunstancia, prefiriendo seguir siendo británicos.


text: La falta de contacto que durante el siglo XX la comunidad de las islas tuvo con la Argentina, luego de la guerra de 1982 se transformó en «animadversión». Las nuevas generaciones se desarrollan en un ambiente en que se exterioriza la antipatía hacia los vecinos del continente. Como generalmente ocurre en las comunidades pequeñas, no resulta fácil llevar en público una postura contraria a la opinión mayoritaria.


text: Actualmente en las islas, el portar una bandera de Argentina (incluso pequeña) se toma como un «acto de provocación» y se arriesga a otras consecuencias. Se pueden desplegar banderas argentinas sólo en las tumbas del cementerio argentino en Puerto Darwin, pero incluso allí las mismas deben estar atadas desde sus puntas, pues no se permite que flameen. También es visto como una provocación el vestir con la camiseta deportiva de la selección argentina. Incluso las banderas argentinas de los veleros son retiradas porque pueden provocar «preocupación y ansiedad entre algunos de los miembros de la comunidad».


text: Las tensiones diplomáticas sobre el estatus de las islas comenzaron a aumentar en 2010 con 30° aniversario de la guerra de las Malvinas y la decisión del gobierno de las Islas Malvinas de comenzar la exploración petrolera en aguas disputadas, iniciándose en 2015. Esto llevó a que el gobierno de Argentina lleve a cabo así un bloqueo comercial (a nivel nacional, latinoamericano y caribeño) que afectó al archipiélago austral. El gobierno argentino también comenzó una campaña diplomática, pidiendo a varios grupos internacionales apoyar la reanudación de las negociaciones, ganando el apoyo de organizaciones como la Unión de Naciones Suramericanas, Mercosur, ALBA, G-77, SICA, CELAC y el Grupo de Río, entre otros.


text: Debido a los reclamos y protestas que mantiene Buenos Aires, el gobierno de Londres ordenó el rearme sobre el Atlántico Sur y las islas Malvinas y con ello la ejecución de ejercicios militares, aunque a pesar de que el gobierno argentino acusó a Gran Bretaña de militarizar la región en disputa, el gobierno británico negó las acusaciones de que Londres militariza el océano Atlántico Sur y las Islas Malvinas.


text: En 2011, el ministro de Defensa argentino, Arturo Puricelli, afirmó que los isleños se mantuvieron como «rehenes» en las islas y más tarde sugirió que los militares británicos «[eran] el único elemento que defiende la usurpación de esa parte de nuestro territorio nacional». Esto llevó al gobernador de las Islas Malvinas, Nigel Haywood, a proponer un referéndum para que los isleños decidieran si querían o no seguir siendo británicos «para que podamos resolver el problema de una vez por todas».


text: La pregunta fue: "«¿Desea que las islas Malvinas mantengan su estatus político actual como un territorio británico de ultramar?»". Como respuesta se pudo optar por un "«sí»" o "«no»". En caso de que los isleños rechazaran la continuación de su situación actual, se llevaría a cabo un segundo referéndum con posibles alternativas políticas. Los funcionarios malvinenses anunciaron la realización una campaña por las dos opciones y que el gobierno ya se encontraba buscando observadores internacionales para garantizar la transparencia de la iniciativa.


text: La Asamblea Legislativa de las Islas Malvinas anunció el referéndum el 12 de junio de 2012. La propuesta fue apoyada por el primer ministro británico, David Cameron, quien dijo que «defenderá y respetará» los resultados. El anuncio fue hecho por el legislador malvinense Gavin Short, que dijo:


text: La fecha de la votación y el texto exacto de la pregunta fue anunciado por el Gobierno de las Islas Malvinas.


text: La redacción definitiva de la propuesta fue obra de la Asamblea Legislativa, en octubre de 2012, y oficialmente aprobado por el Consejo ejecutivo el 21 de noviembre de 2012.


text: Dos legisladores isleños, Dick Sawle y Barry Elsby, hicieron en septiembre de 2012 una gira por varios países de América Latina después de su participación como observadores en la reunión ParlAmericas en Panamá, visitando también Colombia, Guatemala, y México. Allí, los legisladores dijeron que, el referéndum en las Malvinas «tendrá observadores internacionales para que puedan ver con sus propios ojos cómo el proceso evoluciona con transparencia y equidad», y que «los consejeros están ayudando a redactar la pregunta del referéndum para que sea exacta, clara y razonable, de modo que no haya lugar para los errores de interpretación».


text: La población del archipiélago hacia ese año era de 2841 habitantes. Para poder votar en el referendo, los electores debían residir en las islas, y ser mayores de 18 años. Según el censo de 2012, el 11% del electorado no era nacido en las islas o en el Reino Unido. Esto incluyó a trece argentinos no nacidos en las islas, pero que viven allí. También incluyó a chilenos, filipinos, de la isla Santa Elena y de países escandinavos, entre otros. Las urnas estuvieron abiertas de 10:00-18:00 FKST (UTC-3) el domingo 10 y lunes 11 de marzo de 2013 en las dos circunscripciones de las islas (Stanley y Camp).


text: Hubo unos sesenta periodistas de varios países del mundo cubriendo los comicios, que llegaron en el vuelo semanal de LAN Airlines desde Chile. Los centros de votación estuvieron habilitados el domingo 10 en cuatro localidades del archipiélago, dos en la isla Soledad (Puerto Argentino/Stanley y Pradera del Ganso) y otros dos en la isla Gran Malvina (Bahía Fox y Puerto Mitre). Además hubo cinco centros de votación "móviles", instalados en vehículos todo terreno que visitaron el lunes 11 algunos lugares más alejados de las islas.


text: Barry Elsby, uno de los ocho miembros de la Asamblea Legislativa de las islas, dijo a un periodista español que la intención de los malvinenses es «decirle al mundo cómo se sienten de cara al futuro» y que confiaban en que el apoyo al «sí» sería de entre un 80 y un 90%. También dijo que la intención de los isleños era la de mostrar «la realidad de las islas Falklands» y que quieren hablar con Argentina «pero no de la soberanía». Gavin Short dijo que el referéndum es un «derecho humano» que tiene la población isleña. Dick Sawle, declaró a la BBC que esperaba que el resultado «reafirme el principio de auto-determinación de los isleños y envíe un mensaje tanto a la comunidad internacional como a los argentinos» y rechazó la posición argentina acerca de que los isleños son una población «implantada», al indicar que los habitantes de Malvinas «llevan más tiempo en las islas que los argentinos en Argentina».


text: Estaban habilitados para votar un total de 1672 electores, 155 de ellos (9,2 %) no votaron. De los que sí lo hicieron 1513 optaron por que las islas continúen siendo administradas por el gobierno británico (99,83 % de los votos), mientras que 3 personas (un 0,17 % de los votos) se inclinó por un cambio del "statu quo", no pudiendo ser este interpretado como perteneciente a una única opción, pues el cambio podría referirse al reclamo por la independencia plena, a la restitución de la soberanía de las islas a la Argentina, o a otras posibles alternativas jurídicas, las cuales sólo habrían sido presentadas formalmente si el voto por el no hubiera sido el mayoritario.


text: En los días de votación y en los festejos de los resultados, los isleños colgaron banderas del Reino Unido en sus casas y las llevaron en los vehículos, incluso en sus vestimentas o sobre sus mascotas, bolsos, paraguas, etc. También se enarbolaron banderas con leyendas ofensivas hacia la Argentina, o con mapas en que ese país aparecía hundido en el Atlántico.


text: El Reino Unido, quien considera ciudadanos británicos a los isleños, inscribió a las islas en la ONU como «territorio no autogobernado», cuyo futuro depende del deseo de los habitantes de las islas, otorgándoles de este modo el derecho de autodeterminación. Desde la Guerra de las Malvinas, en el año 1982, el Reino Unido se negó a tratar la cuestión de la soberanía, si esta no conformaba los deseos de los habitantes de las Malvinas. De esta manera, dispensa la prerrogativa sobre cualquier posible resolución del conflicto, exclusivamente en los deseos de los propios habitantes de esas islas australes.


text: Canadá, Sierra Leona y la Comunidad del Caribe expresaron su apoyo al referéndum. Canadá financió en parte la misión internacional de observación en el referéndum. Tras conocerse los resultados, el gobierno canadiense dijo que el resultado fue «muy claro» y «solo» el pueblo de las Islas tienen derecho a decidir su futuro.


text: El 28 de noviembre de 2012, Gran Bretaña denunció que Argentina había puesto en marcha una campaña para «socavar la legitimidad» del referéndum.


text: Argentina considera que la Resolución 2065 (XX) instó a resolver la disputa a través de negociaciones, teniendo en cuenta los «intereses» y no los «deseos» de los isleños. Argentina niega que corresponda a esa población, decidir a cuál de los dos países pertenece el territorio, considerando que los isleños «no constituyen un pueblo preexistente, son súbditos británicos» y, como tales, no pueden ser los árbitros de un conflicto en el cual el Reino Unido es parte. De esta manera, solo habría dos partes en la disputa de soberanía, la Argentina y el Reino Unido.


text: Por eso, el gobierno argentino se ha negado a una invitación del gobierno local del archipiélago para hablar con una delegación de isleños.


text: En la cumbre de G-20 celebrada en México en 2012, David Cameron se enfrentó a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner y le pidió «respetar» el referéndum, mientras que ella dijo que la cuestión debe resolverse de conformidad con las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.


text: Guillermo Carmona, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Diputados de Argentina, condenó el referéndum diciendo que «esto no tiene ningún valor en absoluto, desde Argentina rechazamos la posibilidad de la libre determinación de la población implantada, como la población británica implantada en las Islas Malvinas».


text: Un grupo de diplomáticos argentinos recorrieron países de América Latina, el Caribe y África para defender el reclamo de Argentina de las islas y convencer a los gobiernos de los «inconvenientes» de enviar observadores para supervisar el referéndum. Durante una visita a Londres el 6 de febrero de 2013, el ministro de Relaciones Exteriores argentino, Héctor Timerman, afirmó que los malvinenses «no existen» como tales, son ciudadanos británicos en las islas en disputa.


text: A principios de marzo de 2013, los senadores Miguel Pichetto, Daniel Filmus, Ernesto Sanz, Jaime Linares y Rubén Giustiniani solicitaron una sesión especial convocada para el 13 de marzo para repudiar el referéndum. Filmus dijo que el referéndum «no cambia en absoluto la posición argentina» y expresó:


text: La embajadora argentina en el Reino Unido, Alicia Castro, expresó que «los kelpers, son británicos, pero el territorio en el que habitan no lo es».


text: Tras el anuncio del referéndum, el ministro de Estado británico de Asuntos Exteriores y del Commonwealth, Jeremy Browne, dijo que el Gobierno de las Islas invitaría a observadores internacionales independientes para verificar el resultado del referéndum. La Misión Internacional de Observación del Referéndum en el referéndum fue dirigida por Brad Smith, de Estados Unidos e incluyó representantes de Canadá, México, Uruguay, Paraguay, Chile y Nueva Zelanda.


text: Tras la proclamación de los resultados, Smith anunció que «la misión de observación internacional ha concluido que el proceso de votación fue ejecutado de acuerdo con las normas internacionales y las leyes locales. El proceso fue técnicamente sólido, con un cumplimiento sistemático de los procedimientos de votación establecidos... Es nuestra conclusión de que el proceso de las Islas Malvinas referéndum libre y justo, lo que refleja la voluntad democrática de los votantes de las Islas Malvinas».


text: Julián Domínguez, el Presidente de la Cámara de Diputados de Argentina, criticó a Jaime Trobo, miembro de la Cámara de Diputados de Uruguay, por unirse a la misión de observación, diciendo que «es traición a la patria para el conjunto de América Latina, que un legislador del Uruguay asista a un referéndum sobre la soberanía de las islas Malvinas, un territorio que pertenece a los argentinos».


text: Horas antes de que comenzara la votación el 10 de marzo, el gobierno de las islas retiró la acreditación del politólogo Peter Willetts, catedrático de la City University London, por asegurar que la consulta «no será reconocida por la ONU como un acto de autodeterminación» ya que el organismo no lo considera como «el simple derecho de las personas a elegir vivir como quieren». Explicó que «significa en realidad elegir entre tres formas para el autogobierno (independencia, integración, o "libre asociación" con otro país). Pero, para la ONU, no es ni será una opción seguir siendo un territorio británico de ultramar, como se está votando aquí». Sin embargo, el profesor Willets también dijo que «no tengo ninguna duda de que en el derecho internacional los habitantes de las Malvinas tienen el derecho a la libre determinación. No hay ninguna base legal para decir la afirmación de la soberanía argentina anula este derecho democrático.»


text: El gobierno isleño dijo que Willetts había «violado la neutralidad que correspondía a su cargo», ya que consideraban que había alentado «a que se votara por la opción no». Tras el referéndum, el profesor Willets dijo: «Entiendo por qué algunas personas vieron mi discusión sobre el estado del Territorio de Ultramar podría sugerir indirectamente el apoyo a un voto No, a pesar de que no era mi intención».


text: El resultado fue anunciado por Keith Padgett, el Jefe del Ejecutivo de las Islas Malvinas, a las 22:40 FKST (UTC-3), en el ayuntamiento de la capital isleña. El amplio apoyo al deseo de seguir siendo un territorio británico se esperaba, incluso incluyendo el voto positivo de la pequeña población de nacidos en la parte continental argentina. Varios comentaristas, entre ellos el corresponsal de la BBC Caroline Wyatt, habían anticipado un «"no" rotundo» de los isleños, que querían un segundo referéndum sobre la independencia. Tras conocerse los resultados, el primer ministro británico, David Cameron, dijo que «los isleños han hablado con tanta claridad acerca de su futuro, y ahora otros países alrededor de todo el mundo, espero, que respeten y reverencen este resultado muy, muy claro». Poco después, varios isleños celebraron el resultado en Puerto Argentino/Stanley.


text: Tras el referéndum, el representante permanente el Reino Unido ante la ONU, Mark Lyall Grant, realizó una conferencia de prensa sobre el resultado. Allí pidió que «su deseo [de los habitantes a ser británicos] debe ser respetado y su voz debe ser escuchada». También comparó el caso de la disputa por Gibraltar.


text: El 17 de marzo de 2014, a más de un año del referendo y en plena Crisis de Crimea, Cristina Fernández de Kirchner, tras un encuentro con el papa Francisco hizo mención al conflicto con el Reino Unido por las islas Malvinas y aprovechó para hacer un paralelismo con el referéndum de Crimea. Criticó la «doble moral» de los países occidentales al afirmar que «un referéndum realizado por Crimea es malo, pero uno hecho por los "kelpers" es bueno». Fernández de Kirchner expresó su apoyo al referéndum de Crimea, afirmando que en el caso de Crimea se trata de uno de los «famosos plebiscitos de la autodeterminación de los pueblos» estipulados por la Carta de las Naciones Unidas.


text: El 22 de mayo, el legislador isleño Roger Edwards leyó en Fiji por tercera vez un discurso en la Cumbre Pre-Comité de Descolonización de las Naciones Unidas (Pre-C24). Allí comparó el referéndum de Malvinas con el de Crimea (debido a la crítica de la presidenta argentina del «doble rasero» de los países Occidentales). Explicó ante el comité los motivos por el cual se llevó a cabo la consulta en las islas y criticó al gobierno argentino por sus reacciones y sus políticas en América Latina por su reclamo de soberanía, refiriéndose al país como «nuestro vecino agresivo» en algunas ocasiones. Edwards dijo que el referéndum en las Malvinas «fue desarrollado por el gobierno isleño durante un período de varios meses, y en consulta con los habitantes», fueron «transparentes», contaron con obervadores internacionales y se realizó «de conformidad con la Ley de las islas». En cambio, el referéndum de Crimea, «violó la Constitución de Ucrania, y se organizó en un apuro, sin consulta y sin la participación del Gobierno de Ucrania. Se llevó a cabo en presencia intimidatoria de las fuerzas armadas externas, en lugar de los observadores internacionales». También dijo que el derecho de los isleños a determinar su propio futuro es «inequívoco» por el principio de la libre determinación de la Carta de las Naciones Unidas.


title: Marta Kauffman

text: Marta Fran Kauffman (21 de septiembre de 1956) es una escritora y productora de televisión estadounidense. Es más conocida como la cocreadora y productora ejecutiva, de la serie de televisión "Friends" (1994-2004), junto con David Crane y Kevin S. Bright, respectivamente. Crane y Kauffman también produjeron "Veronica's Closet" (serie protagonizada por Kirstie Alley) y "Jesse" (protagonizada por Christina Applegate).


title: Marta Kauffman

text: Además, fue productora ejecutiva de "Related". Entre 2005 y 2006 fue la productora ejecutiva en "Related", una comedia dramática estadounidense. Ambos autores, a su vez, fueron creadores de la serie de HBO de 1990 "Dream On".


title: Marta Kauffman

text: Kauffman asistió a la secundaria Marple Newtown, la cual está localizada cerca de Filadelfia, y dirigió la obra escolar "Our Town", en 1974.


title: Marta Kauffman

text: Luego, fue estudiante de la Universidad Brandeis y recibió su BA (Bachiller de Arte) en teatro en el año 1978. Desde el 2005 vivía con su esposo, Michael Skloff, (compositor del tema original de Friends) en Los Ángeles, aunque se divorciaron en 2015. Kauffman tiene tres hijos, Hannah, Sam y Rose.


title: Yantra

text: La palabra sánscrita yantra proviene del prefijo "yan", que significa concebir y por antonomasia, concepción mental. Yantra, pues, significa literalmente “dispositivo”, “artificio”, “mecanismo”, “herramienta” o, más preciso aún, “instrumento”. Hace referencia a representaciones geométricas complejas de niveles y energías del cosmos (personalizadas bajo la forma de una deidad escogida) y del cuerpo humano (en cuanto es concebido como réplica microcósmica del macrocosmos).


title: Yantra

text: El yantra se interioriza por completo en los niveles más altos del ritual tántrico, a través de la construcción mental de un modelo geométrico complejo y su visualización. Una vez construido mentalmente, el yogui lo va disolviendo de manera gradual (laya). Los yantras se construyen de interior a exterior o de exterior a interior, dependiendo de la figura geométrica en la que el yogui piense. El yogui logra identificarse completamente con la figura escogida hasta el punto de no diferenciar si el Yantra está en su interior o es él quien penetra en el Yantra.


title: Yantra

text: Los practicantes de esta clase de ejercicos mentales del yoga afirman que, si se efectúa con éxito, este ejercicio catapultará al practicante hacia la conciencia pura (sâdhaka), más allá de la distinción entre sujeto y objeto.


title: Yantra

text: En el Tantra se emplean un gran número de yantras. El más famoso de todos es el "Sri Yantra" que se compone de nueve triángulos yuxtapuestos y colocados de forma que dan origen a 43 pequeños triángulos. Cuatro de los nueve primeros triángulos están orientados hacia arriba y representan simbólicamente la energía cósmica masculina Śivá; los otros cinco triángulos se orientan hacia abajo y representan la fuerza femenina Śakti. Estos triángulos están rodeados de un loto de ocho pétalos que simboliza a Vishnú. Envolviéndolo, un loto de dieciséis pétalos, representa el poder del yogui sobre la mente y los sentidos. Encerrando este loto se encuentran cuatro líneas concéntricas que se conectan simbólicamente con los dos lotos. La triple línea que lo rodea designa la analogía entre el universo entero y el cuerpo humano.


title: Cambio psicológico

text: El desarrollo psicológico es un proceso de cambio continuo. Los psicólogos evolutivos han estudiado dichos cambios y entre sus conclusiones se encuentran las siguientes:


title: Cambio psicológico

text: El estudio del desarrollo humano pasa inevitablemente por el análisis de los contextos en los que el individuo está inmerso, y de la influencia que tienen en la persona.


title: Cambio psicológico

text: La psicología evolutiva, o psicología del desarrollo, estudia, entre otros aspectos de estos cambios, los siguientes:


title: El País (Uruguay)

text: El País es un diario uruguayo de circulación nacional cuya primera edición fue el 14 de septiembre de 1918. Es el diario de mayor circulación en el país, verificado por la institución argentina IVC.


title: El País (Uruguay)

text: Fue fundado el 14 de septiembre de 1918 por Leonel Aguirre, Eduardo Rodríguez Larreta y Washington Beltrán Barbat. Luego se añadirá el economista Carlos Scheck, quien reforzaría la prevalencia del diario tiempo después.


title: El País (Uruguay)

text: En su origen estuvo formalmente comprometido con el directorio del Partido Nacional, más precisamente con el Partido Nacional Independiente, alineado con las ideas y los hombres de esa corriente de los blancos. Fue continuador del diario nacionalista La Democracia.


title: El País (Uruguay)

text: Un artículo de su página política titulado "Qué Toupet" (1920) provocó la ofensa del líder colorado José Batlle y Ordóñez originando el duelo a pistola con Washington Beltrán, enfrentamiento en el que este perdería la vida. Fue clausurado durante la Dictadura de Terra, tiempo en el cual se constituyó en una tribuna opositora por excelencia.


title: El País (Uruguay)

text: En sus páginas escribieron periodistas de la talla del colorado Manuel Flores Mora y Francisco Espínola, y también humoristas como Julio Suárez "Peloduro" y críticos teatrales como Homero Alsina Thevenet, Emir Rodríguez Monegal y Antonio Larreta. Fue la cuna de iniciación periodística del socialista Carlos Quijano y Luis Pedro Bonavita. También haría carrera un caricaturista conocido como Arotxa.


title: El País (Uruguay)

text: En 1962 varios accionistas del diario El País conformaron la Sociedad Televisora Larrañaga y el grupo Scheck - Aguirre, grupo que tendría como fin la creación y gestión de Teledoce Televisora Color, el tercer canal de privado de Uruguay.


title: El País (Uruguay)

text: Compitió con "El Día" por el mercado de los avisos clasificados, hasta lograr la hegemonía a partir de 1982. El «Gallito Luis» es un personaje ficticio con aspecto de gallo. Brinda su nombre al suplemento de avisos clasificados en la edición dominical de "El País". En Uruguay los domingos es muy común referirse al «gallito» en lugar de al periódico.


title: El País (Uruguay)

text: Fue pionero en la impresión ófset y fue el primer diario en América del Sur que lanzó una primera plana a color, en 1945. Introdujo la modalidad de distribuir productos editoriales especiales y coleccionables nacionales e internacionales. Se edita en Internet desde 1996. Hasta el 2006 se trataba de un periódico de gran formato, el único de ese estilo que quedaba en Uruguay, luego modificó su formato, sus tipos de letras, etc., buscando una nueva imagen.


title: El País (Uruguay)

text: Al día de hoy sigue siendo de gran formato. Estudios de mercado indicaron que esta característica es propia de la identidad del diario, conservador.


title: El País (Uruguay)

text: Entre sus administradores, cabe destacar la figura de Carlos Eugenio Scheck. Su actual administrador es Guillermo Scheck.


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: La guerra civil peruana de 1894-1895, conocida también como la revolución civil de 1894-1895, tuvo su origen en el alzamiento popular y civil contra el segundo gobierno del general Andrés Avelino Cáceres, que fue encabezado por el caudillo civil Nicolás de Piérola.


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: La causa inmediata de esta revolución fue la cuestionada elección de Cáceres en 1894, realizada fuera del marco constitucional, pero la causa fundamental fue la necesidad de acabar con la hegemonía del Partido Constitucional o cacerista (en el poder desde 1886), y con el auge del militarismo en el escenario político (el llamado Segundo Militarismo, o militarismo después de la derrota con Chile).


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: Los revolucionarios o insurrectos fueron conocidos como "coalicionistas", pues los partidos opositores a Cáceres que fomentaron el alzamiento se habían unido en una autodenominada Coalición Nacional. También se les denominó "pierolistas". Las filas coalicionistas o pierolistas estaban conformadas por montoneros o guerrilleros, que surgieron en diversas provincias del país, así como por voluntarios; mientras que el gobierno de Cáceres contó con el respaldo del ejército regular concentrado en Lima. El conflicto culminó con la entrada de los montoneros en Lima y la abdicación de Cáceres, luego de sangrientos enfrentamientos en las calles de la ciudad. Esta guerra marcó el fin de una época en la historia republicana peruana y el inicio de otra, conocida como la República Aristocrática.


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: Tras la desastrosa derrota en la Guerra del Pacífico, se inició en el Perú la llamada Reconstrucción Nacional. En el orden político se produjo la aparición del Segundo Militarismo, o militarismo después de la derrota, con los generales Miguel Iglesias y Andrés Avelino Cáceres, que se disputaron el poder. Iglesias ocupó el poder en 1883 y firmó la paz con Chile ese mismo año, pero enfrentó la revolución encabezada por Cáceres, que triunfó en 1885. Esta fue la primera guerra civil peruana después de la derrota con Chile. Se instauró un gobierno provisorio, encabezado por el Consejo de Ministros, que convocó a elecciones en las que triunfó Cáceres al frente de su partido, el Constitucional. Su gobierno culminó en 1890, pero su influencia en el poder se mantuvo en los años siguientes, pues su sucesor, el coronel Remigio Morales Bermúdez, pertenecía a las filas de su partido.


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: Finalizando ya el periodo de Morales Bermúdez, Cáceres preparó su reelección, contando con el apoyo visible del gobierno. Pero entonces falleció súbitamente Morales Bermúdez, el 1 de abril de 1894, y no obstante corresponderle constitucionalmente el mandato a Pedro Alejandrino del Solar en su calidad de primer vicepresidente, asumió el segundo vicepresidente, coronel Justiniano Borgoño, acérrimo cacerista, eliminándose así cualquier escollo que pudiera interponerse en la vuelta del general Cáceres a la presidencia del Perú. Transgrediendo la Constitución, el gobierno de Borgoño disolvió el Congreso y convocó a elecciones con la única candidatura de Cáceres, quien como era de esperar triunfó e inauguró su segundo gobierno, el 10 de agosto de 1894. Este gobierno carecía de legitimidad y popularidad, por lo que estalló el descontento popular.


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: El 30 de marzo de 1894, en vísperas del fallecimiento de Morales Bermúdez, se firmó un pacto de coalición entre cívicos y demócratas "en defensa de la libertad electoral y de la libertad de sufragio". Se formó así la Coalición Nacional, que agrupaba nada menos que a civilistas y demócratas, los adversarios más enconados de la historia política peruana. A continuación empezaron a surgir espontáneamente en todas las provincias del Perú partidas de guerrilleros revolucionarios o montoneros, iniciándose así la rebelión civil contra el segundo gobierno del general Cáceres. Entre los más destacados montoneros estaban los hermanos Oswaldo, Augusto, Edmundo y Teodoro Seminario, en Piura; el hacendado Augusto Durand, en Huánuco; el coronel Felipe Santiago Oré, entre otros.


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: El movimiento no tenía todavía un jefe ni una dirección, pero entonces se encomendó a Guillermo Billinghurst para que fuera a Chile en busca de Nicolás de Piérola, que desde 1891 se hallaba desterrado. Piérola aceptó encabezar la revolución y se embarcó en Iquique, el 19 de octubre de 1894, a bordo de una chalupa con solo dos remos y una vela latina. Se dice que Billinghurst solo pudo conseguir tan frágil medio de transporte y que al verla, Piérola le preguntó: "«¿Usted se embarcaría en este bote?»" Billinghurts le contestó: "«Yo no; pero yo no me he propuesto ser el regenerador del Perú»". Piérola asumió el reto y realizó con éxito el largo recorrido costero de trescientas millas marinas desde Iquique hasta Puerto Caballas, cerca de Pisco, donde desembarcó el día 24 de octubre. Los que lo vieron no podían creer que había recorrido tal distancia a bordo de una frágil embarcación.


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: De Puerto Caballas, Piérola pasó a Chincha, donde el 4 de noviembre de 1894 lanzó un "Manifiesto a la Nación", asumiendo el cargo de "Delegado Nacional". Sostuvo que la sublevación era indispensable para restablecer el imperio del orden y la ley, "tan brutalmente atropellado", y para devolver al Perú "su soberanía desconocida" y "su dignidad ultrajada".


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: De Chincha, Piérola pasó a Cañete, donde se le reunieron las montoneras. Luego pasó a Huarochirí, iniciando así la campaña sobre Lima. Entretanto, los departamentos del norte y del centro se sumaron a la revolución. El 26 de enero de 1895 Arequipa cayó en poder de los revolucionarios que actuaban en el sur, quienes capturaron la Prefectura, la cárcel, las torres del templo y otros lugares. El 27 de enero fue derrotado y muerto en Moquegua el coronel Juan Luis Pacheco Céspedes, quien se había plegado al movimiento pierolista. En Cuzco, el 3 de abril, fuerzas coalicionistas dirigidas por los coroneles Esteban Salas y Antonio Fernández-Baca lograron apoderarse de la ciudad luego de un sangriento enfrentamiento en las calles en el que fue muerto el Prefecto coronel Antonio Marzo. En una escaramuza cerca de Puno fue mortalmente herido por un disparo cacerista el caudillo arequipeño Diego Masias y Calle, quien trasladado a su ciudad natal falleció a los pocos días. Luego de varios combates, todo el sur peruano quedó bajo control de la Coalición, si bien en Arequipa tomó el control Amador del Solar, con el título de Delegado del Primer Vicepresidente de la República (es decir, de Pedro Alejandrino del Solar, su padre, a quien consideraba como el indicado constitucionalmente para constituir gobierno). Solo faltaba capturar Lima, pero el avance sobre esta demoró un poco más. Mientras tanto, los coalicionistas fueron formando el llamado Ejército Nacional, cuyo jefe de estado mayor era el militar alemán Carlos Pauli. Muchos voluntarios se enrolaron en dicho ejército.


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: Desde enero de 1895 Lima vivió en constante incertidumbre, pues se temía de un momento a otro el ataque de Piérola. Cáceres disponía de 4.000 hombres bien armados, y los coalicionistas solo tenían 3.000. En la tarde del 16 de marzo de 1895 Piérola dispuso el ataque a la capital. Su ejército se dividió en tres cuerpos para atacar simultáneamente Lima por el Norte, Centro y Sur.


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: En la madrugada del domingo 17 de marzo empezó el ataque y Piérola, a caballo y al frente de sus huestes, entró por la Portada de Cocharcas, memorable suceso histórico que ha sido inmortalizado por el pincel de Juan Lepiani. Las fuerzas de Cáceres retrocedieron hasta el Palacio de Gobierno, combatiendo con denuedo. Piérola estableció su Cuartel General en la Plazuela del Teatro Segura, a cuatro cuadras de la Plaza de Armas. La lucha entre coalicionistas y caceristas fue muy sangrienta.


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: Al amanecer del 19 de marzo, más de 1000 cadáveres yacían insepultos en las calles y no menos de 2000 heridos en los hospitales. El fuerte calor veraniego empezó a descomponer los cadáveres, lo que amenazaba con desatar una epidemia. Se reunió entonces el cuerpo diplomático y bajo la presidencia del nuncio apostólico, monseñor José Macchi, se consiguió una tregua de 24 horas entre los combatientes para sepultar a los muertos y atender a los heridos. Técnicamente hablando, las fuerzas montoneras de Piérola no habían conseguido la victoria, pues el ejército de Cáceres permanecía prácticamente intacto; sin embargo el ambiente público era a favor de los revolucionarios y así lo entendieron los caceristas.


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: Prorrogado el armisticio, se firmó un acuerdo entre Luis Felipe Villarán (representante de Cáceres) y Enrique Bustamante y Salazar (representante de Piérola), bajo la mediación del Cuerpo Diplomático, acordándose el establecimiento de una Junta de Gobierno presidida por el civilista Manuel Candamo, y con dos representantes de Cáceres y dos de Piérola. La misión de esta Junta sería convocar a elecciones, mientras que los dos ejércitos se retiraban de la capital. El general Cáceres, luego de renunciar al gobierno, partió rumbo al extranjero. La revolución había triunfado.


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: El 8 de abril de 1895 Pedro Alejandrino del Solar reconoció a la Junta de Gobierno y renunció al derecho que algunos le atribuían para asumir la presidencia, en su calidad de primer vicepresidente del gobierno de Morales Bermúdez. El 14 de abril la Junta de Gobierno convocó a elecciones presidenciales. La Coalición Nacional, manteniendo la alianza, lanzó la candidatura de Piérola, quien sin contendor resultó elegido con abrumadora mayoría. Hasta entonces, las elecciones se hacían por el sistema indirecto de los Colegios Electorales: de los 4.310 electores, 4150 votaron por Piérola.


title: Guerra civil peruana de 1894-1895

text: Nicolás de Piérola fue ungido como Presidente de la República el 8 de septiembre de 1895. Hizo una gestión notable, constituyéndose en el verdadero artífice de la "Reconstrucción Nacional" iniciada tras la catastrófica Guerra del Pacífico. Inauguró a la vez un periodo de estabilidad política conocida luego como la "República Aristocrática", que se prolongaría durante las dos primeras décadas del siglo XX. Demostrando talante de estadista, Piérola convocó a los más capaces para ocupar funciones en el gobierno, sin tener en cuenta antecedentes partidarios; respetó escrupulosamente la Constitución; fortaleció las instituciones públicas e impulsó el desarrollo integral del país.


title: Religión en Australia

text: En Australia se encuentra garantizada por la Constitución la libertad de culto, donde además se prohíbe al gobierno de la Mancomunidad de Naciones establecer una religión oficial en la nación, manteniéndose como un Estado laico (artículo 116).


title: Religión en Australia

text: De acuerdo al censo de 2016, el 52,2% de los australianos declaró profesar alguna confesión del cristianismo, siendo el protestantismo con todas sus denominaciones el que más fieles abarca. Este número históricamente ha sido mucho más alto, sin embargo, durante las últimas décadas el panorama religioso australiano se ha ido diversificando.


title: Religión en Australia

text: La principal rama protestante de Australia es: Iglesia anglicana de Australia, en comunión con Arzobispo de Canterbury.


title: Religión en Australia

text: La Iglesia católica, la confesión cristiana con mayor número de fieles, tiene un 22,6% de seguidores, mientras que el 30,1% de los habitantes de Australia se declaró como irreligioso en 2016 (ateos, agnósticos, escépticos, librepensadores no religiosos, deístas, etc.).


title: Religión en Australia

text: Dentro de los otros credos minoritarios, destacan los musulmanes (2,6%), budistas (2,4%), hinduistas (1,9%), sijes (0,5%) y judíos (0,4%). En porcentaje, el sijismo es el credo que más aumentó en relación con el censo de 2011 (74%).


title: Religión en Australia

text: Previo a la llegada de los exploradores europeos al actual territorio nacional, los aborígenes australianos tenían en su cosmovisión sus propias creencias, rituales y tradiciones relacionadas con su mitología aborigen, quienes asignaban una espiritualidad de tipo animista al Tiempo del Sueño, donde existía una conexión mental con lo espiritual en «lo soñado», uno de los preceptos fundamentales en su relación con lo divino.


title: Religión en Australia

text: Con la llegada de los inmigrantes europeos, de los cuales desciende la mayoría de los población australiana en la actualidad, luego del descubrimiento de Australia comenzó la masificación del cristianismo en el continente oceánico. Los primeros colonizadores británicos en un comienzo erigieron las primeras iglesias vinculadas a la Iglesia de Inglaterra (hoy Iglesia Anglicana de Australia, que forma parte de la Comunión anglicana), así como también otros templos metodistas, bautistas, presbiterianos, católicos y congregacionales, entre otros. En el censo de 1911, el 95,9% de los habitantes australianos se declaraba como cristiano.


title: Religión en Australia

text: Desde la llegada de los primeros colonos cristianos en la Primera Flota de barcos británicos en 1788, el cristianismo se ha convertido en la principal religión de Australia. En consecuencia, los festivales cristianos de Navidad y Pascua son días festivos, los horizontes de las ciudades y pueblos de Australia están marcados por torres de iglesias y catedrales y las iglesias cristianas han desempeñado un papel integral en el desarrollo de los servicios de educación, salud y bienestar en Australia.


title: Religión en Australia

text: Las iglesias con el mayor número de miembros son la Iglesia católica, la Iglesia Anglicana de Australia y la Iglesia Unida en Australia. Las iglesias pentecostales también están presentes con mega iglesias en la mayoría de los estados (por ejemplo, Hillsong Church y Paradise Community Church ). El Consejo Nacional de Iglesias en Australia es el principal cuerpo ecuménico cristiano


title: Religión en Australia

text: Durante gran parte de la historia de Australia, la Iglesia de Inglaterra en Australia, ahora conocida como la Iglesia Anglicana de Australia, fue la afiliación religiosa más grande, sin embargo, la inmigración multicultural ha contribuido a una disminución en su posición relativa, con la Iglesia Católica beneficiándose de la apertura de Australia de la posguerra a la inmigración multicultural y convertirse en el grupo cristiano más grande. La Arquidiócesis Ortodoxa Griega de Australia y otras congregaciones asociadas con culturas no británicas también se han expandido.


title: Religión en Australia

text: En su discurso de bienvenida a la Jornada Católica Mundial de la Juventud 2008 en Sídney, el Primer Ministro de Australia, Kevin Rudd , dijo que el cristianismo había sido una influencia positiva en Australia: "Fue la iglesia" (cristiana) la que comenzó las primeras escuelas para el pobre, fue la iglesia que comenzó los primeros hospitales para los pobres, fue la iglesia que comenzó los primeros refugios para los pobres y estas grandes tradiciones continúan para el futuro ".  organizaciones caritativas cristianas, los hospitales y las escuelas han desempeñado un papel destacado en el bienestar y la educación desde la época colonial, cuando el capellán de la primera flota Richard Johnsonfue acreditado como "el médico tanto del alma como del cuerpo" durante la hambruna de 1790, y fue acusado de supervisión general de las escuelas..


title: Religión en Australia

text: Hoy, el sistema educativo católico es el segundo sector más grande después de las escuelas gubernamentales, con más de 750,000 estudiantes en 2018 (y alrededor del 21 por ciento de todas las inscripciones en la escuela secundaria). Las confesiones más pequeñas, incluida la Iglesia Luterana, también tienen varias escuelas en Australia. La archidiócesis ortodoxa griega de Australia también tiene 8 escuelas en todo el país. Hay dos universidades católicas en Australia, la Australian Catholic University que se abrió en 1991 luego de la fusión de cuatro instituciones terciarias católicas en el este de Australia y la Universidad de Notre Dame Australia, con sede en Perth.


title: Religión en Australia

text: Las 63 organizaciones miembros de Catholic Social Services Australia ayudan a más de un millón de australianos cada año. Las organizaciones anglicanas trabajan en salud, trabajo misionero, bienestar social y comunicaciones; y Uniting Church realiza un extenso trabajo comunitario, en cuidado de ancianos, hospitales, enfermería, servicios de apoyo familiar, servicios para jóvenes y con personas sin hogar, y especialmente en todo el interior de Australia.


title: Religión en Australia

text: Organizaciones benéficas cristianas como la Sociedad de San Vicente de Paúl, el Ejército de Salvación, Anglicare y Youth Off the Streets reciben un considerable apoyo nacional. Las órdenes religiosas fundaron muchos de los hospitales de Australia, como el Hospital de San Vicente, Sídney, que fue inaugurado como un hospital gratuito en 1857 por las Hermanas de la Caridad y ahora es el proveedor de salud sin fines de lucro más grande de Australia y ha capacitado a destacados cirujanos australianos como Victor Chang.


title: Religión en Australia

text: Cristianos australianos notables han incluido: Mary MacKillop - educadora, fundadora de las Hermanas de San José del Sagrado Corazón y la primera australiana reconocida como santa por la Iglesia Católica; David Unaipon - un escritor aborigen, inventor y predicador cristiano que aparece actualmente en la nota australiana de $ 50 millones;;


title: Religión en Australia

text: Los primeros contactos que el Islam tuvo con Australia fue cuando los pescadores musulmanes nativos de Makassar, que hoy es parte de Indonesia, visitaron el noroeste de Australia mucho antes del asentamiento británico en 1788. Este contacto de grupos étnicos de fe islámica del sudeste asiático puede ser identificado de las tumbas que cavaron para sus camaradas que murieron en el viaje, ya que se enfrentan a La Meca (en Arabia Saudita), de conformidad con las normas islámicas relativas al entierro.


title: Número de Identificación del Contribuyente (Estados Unidos)

text: El Número de Identificación del Contribuyente (TIN) es un número de identificación utilizado por el Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos (IRS, comparable al de la oficina de impuestos alemana) y se asigna a las personas que están sujetas a impuestos con el IRS. El TIN puede ser asignado no solo por el IRS, sino también por la Administración del Seguro Social.


title: Anfisbena

text: La anfisbena (del latín: "amphisbaena" y este del griego:"ἀμφίσβαινα" ‘que va en dos direcciones’, de "amfis", ‘ambos lados’ y "bainein", ‘ir’) es una criatura mitológica representada como una serpiente con una cabeza en cada extremo de su cuerpo. En la mitología griega, la Anfisbena había nacido de la sangre que goteó de la cabeza de la gorgona Medusa cuando Perseo voló sobre el desierto libio con ella en su mano. El ejército de Catón la halló entonces en su marcha junto con otras serpientes. La anfisbena se alimentaba de los cadáveres que quedaban atrás. Poetas como Nicandro, John Milton, Alexander Pope, Jorge Luis Borges y Lord Alfred Tennyson han mencionado a la anfisbena, y como criatura mitológica y legendaria lo han hecho Lucano, Plinio el Viejo, Isidoro de Sevilla y Thomas Browne, desacreditando este último su existencia.


title: Anfisbena

text: Existen figuras similares en otras mitologías, como las centroamericanas precolombinas y las africanas, con significados diferentes. Este animal aparece en numerosos bestiarios europeos medievales, situándosele casi siempre en África.


title: Anfisbena

text: Una novela de Henri de Régnier de 1912 lleva por título "Amphisbène". Es citada igualmente por Jorge Luis Borges en su "Manual de zoología fantástica" (1957), en "El libro de los seres imaginarios" (1967) y en su cuento "There are more things", de "El libro de arena".


title: Anfisbena

text: Las descripciones más antiguas de la anfisbena la describen básicamente como una serpiente (quizá una boa de arena india) pero con una cabeza en cada extremo. Así, Plinio el Viejo afirmaba en su "Naturalis Historia" ():


title: Anfisbena

text: Sin embargo, representaciones medievales y posteriores la muestran a menudo con dos o más patas escamadas, en concreto patas de pollo, y alas con plumas. Algunos incluso la representaban con cuernos en la cabeza delantera y pequeñas orejas redondas en la trasera, o con cuernos en ambas. Estos cuernos eran largos y curvados hacia arribas o ligeramente en espiral. Mientras algunos bestiarios medievales la mostraban con la segunda cabeza al final de su cola, otros lo hacían con dos «cuellos» de igual tamaño, por lo que no podía determinarse cuál era la trasera. Muchas descripciones de la anfisbena decían que sus ojos brillaban como velas o relámpagos, pero el poeta Nicandro parece contradecir esto describiéndola como "«siempre con ojos nublados»". También decía que "«en cada extremo sobresale una barbilla roma, cada una lejos de la otra»".


title: Anfisbena

text: Además de una criatura legendaria referida por los historiadores antiguos y un monstruo de la mitología griega, la anfisbena es un término heráldico indicando, por ejemplo, en el blasón de Gwilt: «sobre un sotuer oro, entrelazada con dos anfisbenas azures con lenguas gules una rosa con puntas y semillas púrpuras». Es decir, una rosa con espinas y pétalos púrpilas entrelazados por anfisbenas azules de lenguas rojas, con una X amarilla en el fondo.


title: Bienestar

text: El bienestar, también conocido como "valor prudencial" o calidad de vida, se refiere a lo que es intrínsecamente valioso en relación con alguien. Por lo tanto, el bienestar de una persona es lo que en última instancia es bueno para esta persona, lo que está en el interés propio de esta persona. Bienestar puede referirse tanto al bienestar positivo como al negativo. En su sentido positivo, a veces se contrasta con el malestar como su opuesto. El término "bienestar subjetivo" denota cómo las personas experimentan y evalúan sus vidas, generalmente medido en relación con el bienestar autorreportado obtenido a través de cuestionarios. A veces se distinguen diferentes tipos de bienestar, como el bienestar mental, el bienestar físico, el bienestar económico o el bienestar emocional. Las diferentes formas de bienestar suelen estar estrechamente interrelacionadas. Por ejemplo, la mejora del bienestar físico (como reduciendo o cesando una adicción) se asocia a la mejora del bienestar emocional. Otro ejemplo es que un mayor bienestar económico (por ejemplo, poseer más riqueza) tiende a asociarse con un mayor bienestar emocional, incluso en situaciones adversas como la pandemia de COVID-19. El bienestar desempeña un papel central en la ética, ya que lo que debemos hacer depende, al menos en cierta medida, de lo que mejoraría o empeoraría la vida de alguien. Según el bienestarismo, no hay otros valores además del bienestar.


title: Bienestar

text: Los términos bienestar, placer y felicidad se usan de manera superpuesta en el lenguaje cotidiano, pero sus significados tienden a separarse en contextos técnicos como la filosofía o la psicología. El placer se refiere a la experiencia que se siente bien y suele considerarse como uno de los componentes del bienestar. Pero puede haber otros factores, como la salud, la virtud, el conocimiento o el cumplimiento de los deseos. La felicidad, a menudo vista como "el exceso de la experiencia placentera sobre la desagradable" o como el estado de satisfacción con la vida de uno en su conjunto, también suele considerarse un componente del bienestar.


title: Bienestar

text: Las teorías del bienestar intentan determinar qué es esencial para todas las formas de bienestar. Las teorías hedonistas identifican el bienestar con una mayor cantidad de placer sobre el dolor. Las teorías del deseo sostienen que el bienestar consiste en la satisfacción de deseos: cuanto mayor sea el número de deseos satisfechos, mayor será el bienestar. Las teorías de listas objetivas afirman que el bienestar de una persona depende de una lista de factores que pueden incluir elementos subjetivos y objetivos.


title: Bienestar

text: El bienestar es el tema central de la psicología positiva, cuyo objetivo es descubrir los factores que contribuyen al bienestar humano. Martin Seligman, por ejemplo, sugiere que estos factores consisten en tener emociones positivas, estar involucrado en una actividad, tener buenas relaciones con otras personas, encontrar sentido a la propia vida y tener una sensación de logro en la búsqueda de las propias metas.


title: Bienestar

text: Igualmente dentro de la filosofía oriental, podemos encontrar términos que abarcan el concepto de bienestar, tales cómo el término Sukha en la filosofía budista.


title: Bienestar

text: El bienestar de una persona es lo que es bueno para esta persona. Las teorías del bienestar tratan de determinar qué características de un estado son responsables de que este estado contribuya al bienestar de la persona. Las teorías del bienestar suelen clasificarse en "teorías hedonistas", "teorías del deseo" y "teorías de listas objetivas". Las teorías hedonistas y las teorías del deseo son teorías "subjetivas". Según ellas, el grado de bienestar de una persona depende de los estados mentales subjetivos y las actitudes de esta persona. Las teorías de listas objetivas, por otro lado, permiten que las cosas puedan beneficiar a una persona independientemente de las actitudes subjetivas de esa persona hacia estas cosas.


title: Bienestar

text: Para las teorías hedonistas, los estados mentales en cuestión son experiencias de placer y dolor. Un ejemplo de tal relato se encuentra en las obras de Jeremy Bentham, donde se sugiere que el valor de las experiencias solo depende de su duración y la intensidad del placer o el dolor presente en ellas. Se han formulado varios contraejemplos contra este punto de vista. Por lo general, implican casos en los que el sentido común propone que opciones con un menor placer agregado son preferibles, por ejemplo, que los placeres intelectuales o estéticos son superiores a los sensoriales o que no sería prudente entrar en la máquina de experiencias de Robert Nozick. Estos contraejemplos no son argumentos irrefutables, pero el defensor de las teorías hedonistas se enfrenta al desafío de explicar por qué el sentido común nos engaña en los casos problemáticos.


title: Bienestar

text: Las teorías del deseo pueden evitar algunos de los problemas de las teorías hedonistas al sostener que el bienestar consiste en la satisfacción de deseos: cuanto mayor sea el número de deseos satisfechos, mayor será el bienestar. Un problema para algunas versiones de la teoría del deseo es que no todos los deseos son buenos: algunos deseos pueden incluso tener consecuencias terribles para el agente. Los teóricos del deseo han tratado de evitar esta objeción sosteniendo que lo que importa no son los deseos reales, sino los deseos que el agente tendría si estuviera completamente informado.


title: Bienestar

text: Las teorías de listas objetivas afirman que el bienestar de una persona depende de una variedad de bienes objetivos básicos. Estos bienes también pueden incluir factores subjetivos como el exceso de placer sobre el dolor o la satisfacción de deseos, además de factores que son independientes de las actitudes del sujeto, como la amistad o tener virtudes. Las teorías de listas objetivas enfrentan el problema de explicar cómo los factores independientes del sujeto pueden determinar el bienestar de una persona, incluso si a esta persona no le importan estos factores. Otra objeción se refiere a la selección de estos factores. Diferentes teóricos han proporcionado combinaciones muy diferentes de bienes objetivos básicos. Estas agrupaciones parecen constituir selecciones arbitrarias, a menos que se pueda proporcionar un criterio claro de por qué todos y solo los elementos dentro de sus selecciones son factores relevantes.


title: Bienestar

text: A menudo se distinguen diferentes tipos de bienestar como el bienestar físico, el bienestar mental, el bienestar emocional y el bienestar social.


title: Bienestar

text: En 1998, el desarrollo personal pasó de ser un tema secundario de la psicología a una posición central, cuando Martin Seligman fue elegido presidente de la Asociación Estadounidense de Psicología (APA), proponiendo entonces un nuevo punto de vista, la psicología positiva, así centrando atención en los individuos sanos mucho más que en las patologías.


title: Bienestar

text: En cuanto a la investigación en psicología en relación con el desarrollo personal, Albert Bandura (nacido en 1925) realizó diversos estudios intentando comprender cómo ciertas fuerzas humanas más que otras, ayudan a fortalecer el desarrollo personal, y a este respecto mostró que la confianza en su propio éxito, es uno de los factores que explica mejor el por qué individuos que tienen el mismo nivel de conocimientos y de competencias, pueden llegar a tener resultados muy diferentes. Según Bandura, la confianza en sí mismo es un índice potente de éxito, puesto que :


title: Bienestar

text: El psiquiatra Jean Cottraux, en su libro "La force avec soi: pour une psychologie positive" (2007), expuso « un método de cambio personal » que se basa en la "« "búsqueda de las propias fuerzas de carácter" »".


title: Bienestar

text: A raíz del surgimiento de la psicología positiva, los investigadores en psicología se enfocaron cada vez más en el estudio de la felicidad y el bienestar, como un constructo mensurable de manera cuantitativa. Según el psicólogo Martin Seligman, el bienestar tiene cinco elementos contribuyentes:


title: Bienestar

text: El bienestar no es subjetivo ni exclusivamente afectivo, el bienestar es una combinación de sentirse bien y de tener realmente sentido en la vida, buenas relaciones y logros. La forma de elegir el rumbo de nuestra vida es maximizar los cinco elementos en su totalidad.


title: Bienestar

text: El estudio del bienestar se ha expandido dramáticamente en los últimos años, a pesar de que la Organización Mundial de la Salud en 1948 definió la Salud como un estado de bienestar físico, psicológico y social, y no solo la ausencia de enfermedad, no fue sino hasta hace poco que la psicología se interesó en el estudio del bienestar como un estado de la mente.


title: Bienestar

text: El bienestarismo (") es una teoría del valor basada en el bienestar. Afirma que el bienestar es lo único que tiene valor intrínseco, es decir, que es bueno en sí mismo y no solo bueno como medio para otra cosa. Desde este punto de vista, el valor de una situación o si una alternativa es mejor que otra depende apenas de los grados de bienestar de cada entidad afectada. Todos los demás factores son relevantes para el valor solo en la medida en que tienen un impacto en el bienestar de alguien. El bienestar en cuestión generalmente no se limita al bienestar humano, sino que también incluye el bienestar animal.


title: Bienestar

text: Las diferentes versiones del bienestarismo ofrecen diferentes interpretaciones de la relación exacta entre bienestar y valor. Los bienestaristas puros (") proponen el enfoque más simple al sostener que solo importa el bienestar global, por ejemplo, como la suma total del bienestar de todos. Esta posición ha sido criticada de varias maneras. Por un lado, se ha argumentado que algunas formas de bienestar, como los placeres sensoriales, son menos valiosas que otras formas de bienestar, como los placeres intelectuales. Por otro lado, ciertas intuiciones indican que lo que importa no es solo la suma total, sino también cómo se distribuyen los grados individuales de bienestar. Hay una tendencia a preferir distribuciones equitativas donde todos tienen aproximadamente el mismo grado en lugar de distribuciones desiguales donde hay una gran división entre personas felices e infelices, incluso si el bienestar global es el mismo. Otra intuición con respecto a la distribución es que las personas que merecen el bienestar, como los moralmente rectos, deberían disfrutar de mayores grados de bienestar que los que no lo merecen.


title: Bienestar

text: Estas críticas se abordan en otra versión del bienestarismo: el bienestarismo impuro (""). Los bienestaristas impuros están de acuerdo con los bienestaristas puros en que lo único que importa es el bienestar. Pero permiten que otros aspectos del bienestar, además de su grado global, tengan un impacto en el valor, por ejemplo, cómo se distribuye el bienestar. Los bienestaristas puros a veces argumentan en contra de este enfoque, ya que parece alejarse del principio básico del bienestarismo: que solo el bienestar es intrínsecamente valioso. Pero la distribución del bienestar es una "relación entre" entidades y, por lo tanto, no es "intrínseca" a ninguna de ellas.


title: Bienestar

text: Algunas objeciones basadas en contraejemplos se dirigen contra todas las formas de bienestarismo. Suelen centrarse en la idea de que hay otras cosas además del bienestar que tienen un valor intrínseco. Algunos ejemplos putativos incluyen el valor de la belleza, la virtud o la justicia. Tales argumentos a menudo son rechazados por los bienestaristas que sostienen que las cosas citadas no serían valiosas si no tuvieran relación con el bienestar. Esto a menudo se extiende a un argumento positivo a favor del bienestarismo basado en la afirmación de que nada sería bueno o malo en un mundo sin seres sintientes. En este sentido, los bienestaristas pueden estar de acuerdo en que los ejemplos citados son "valiosos en alguna forma", pero rechazan la idea de que sean "intrínsecamente valiosos".