title: Huracán Ian

text: A las 3:00 p.m. EDT del 30 de septiembre, más de 210 000 clientes se habían quedado sin electricidad en el estado debido al huracán.] Un mareógrafo en Springmaid Pier en Myrtle Beach alcanzó los 10,77 pies (3,28 m), superando el récord de 9,8 pies (3,0 m) establecido por el Huracán Isaías dos años antes. A partir de las 11:00a.m. EDT del 1 de octubre, aproximadamente 63000 clientes seguían sin electricidad, principalmente en los condados de Horry, Georgetown, Condado de Charleston, Florence, Williamsburg y Berkeley.


title: Huracán Ian

text: A las 3:30 PM EDT del 30 de septiembre, más de 76 000 personas se habían quedado sin electricidad en el estado, con 65 000 solo en el condado de Wake. Ha habido cinco muertes relacionadas con tormentas en el estado.


title: Huracán Ian

text: Para el 1 de octubre, miles de personas se habían quedado sin electricidad en Virginia. Durante los primeros días de octubre, el área remanente de baja presión del Huracán Ian produjo lluvias prolongadas y fuertes vientos en el Atlántico Medio. Se produjeron inundaciones costeras generalizadas a lo largo de la costa de Nueva Jersey [152] y Sea Isle City recibió 8,14 pulgadas (20,7 cm) de lluvia entre el 1 y el 3 de octubre. AccuWeather describió el sistema como un nordeste que produjo niveles de marea de tormenta comparables a los del Huracán Sandy. La lluvia alivió las condiciones de sequía en gran parte de Nueva Jersey,  y duró hasta el 5 de octubre. El sistema también produjo temperaturas inusualmente frías en toda la región, y Trenton tuvo una temperatura máxima de 12 °C (53 °F) el 4 de octubre, un grado por debajo del máximo diario récord para esa fecha. [153] En el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy se registraron altas temperaturas de 52 °F (11 °C), el máximo más frío registrado el 3 de octubre.


title: Resolución de triángulos

text: La resolución de triángulos (del latín "solutio triangulorum") es uno de los principales problemas de los que se ocupa la trigonometría. Consiste en determinar las dimensiones características de un triángulo (sus ángulos y las longitudes de sus lados), cuando algunos de estos datos son conocidos. El triángulo se encuentra en un plano o en una esfera. Aplicaciones que requieren la resolución de triángulos incluyen la geodesia, la astronomía, la construcción y la navegación.


title: Resolución de triángulos

text: Un triángulo de forma general tiene seis características principales (véase el cuadro): tres lineales (las longitudes de los lados ) y tres angulares (). En los problemas clásicos de trigonometría en el plano se deben especificar tres de las seis características y determinar las otras tres. En este sentido, un triángulo puede ser determinado por completo únicamente en los siguientes casos:


title: Resolución de triángulos

text: Para todos los casos en el plano, se debe especificar al menos la longitud de uno de los lados. Si solo se dan los ángulos, no es posible determinar las longitudes de los lados, ya que cualquier triángulo semejante es una solución del problema.


title: Resolución de triángulos

text: Existen otras relaciones generales (a veces útiles en la práctica): el Teorema de la cotangente y las Fórmulas de Mollweide.


title: Resolución de triángulos

text: Se especifican las longitudes de los tres lados . Para encontrar los ángulos , puede ser utilizado el teorema del coseno:


title: Resolución de triángulos

text: Algunas fuentes recomiendan para determinar el ángulo utilizar el teorema de los senos pero (como se ha indicado en la Nota 1) se corre el riesgo de confundir un ángulo agudo con uno obtuso.


title: Resolución de triángulos

text: En este caso se conocen las longitudes de los lados y el ángulo entre estos lados. El tercer lado puede determinarse a partir del teorema del coseno:


title: Resolución de triángulos

text: Este problema no es resoluble en todos los casos; la solución será única solo si la longitud del lado adyacente al ángulo es más corta que la longitud del otro lado. Se supone que se conocen dos lados y el ángulo . La ecuación para el ángulo puede obtenerse del teorema de los senos:


title: Resolución de triángulos

text: El procedimiento para la resolución de un triángulo AAL es la mismo que para un triángulo ALA: primero, se halla el tercer ángulo mediante el uso de la propiedad de la suma de los ángulos de un triángulo, y luego se calculan los otros dos lados usando el teorema de los senos.


title: Resolución de triángulos

text: Un triángulo esférico general se determina completamente por tres de sus seis características (3 lados y 3 ángulos). Debe tenerse en cuenta que los lados de un triángulo esférico se miden por unidades angulares en lugar de lineales, basadas en los ángulos centrales correspondientes.


title: Resolución de triángulos

text: La resolución de triángulos para la geometría esférica (una geometría no euclídea) tiene algunas diferencias con el caso del plano. Por ejemplo, la suma de los tres ángulos no es constante, y depende de la configuración de cada triángulo. Además, no hay triángulos semejantes desiguales, por lo que el problema de construir un triángulo con tres ángulos especificados tiene solución única. Las relaciones básicas para resolver un problema son similares a los del caso del plano: véase teorema del coseno (esférico) y teorema de los senos (esférico).


title: Resolución de triángulos

text: Entre otras relaciones que pueden ser útiles, están las fórmulas del semilado y las analogías de Napier:


title: Resolución de triángulos

text: Conocidos: los lados (en unidades angulares). Se calculan los ángulos del triángulo mediante el teorema del coseno (esférico):


title: Resolución de triángulos

text: Conocidos: los lados y el ángulo entre ellos. El lado se puede calcular mediante la ley de los cosenos:


title: Resolución de triángulos

text: Este problema se presenta en los cálculos de navegación, en los que se debe encontrar el círculo máximo que pasa por dos puntos de la Tierra especificados por su latitud y su longitud; en esta aplicación, es importante utilizar fórmulas que no sean susceptibles a errores de redondeo. Para ello, pueden emplearse las siguientes fórmulas (que se pueden derivar mediante álgebra vectorial):


title: Resolución de triángulos

text: donde los signos de los numeradores y denominadores en las expresiones deben utilizarse para determinar el cuadrante del arco tangente.


title: Resolución de triángulos

text: Este problema no es resoluble en todos los casos; la solución es única solo si la longitud del lado adyacente al ángulo es más corto que el otro lado. Son conocidos: los lados y el ángulo no incluido entre ellos. Existe una solución si se cumple la condición siguiente:


title: Resolución de triángulos

text: Conocido: el lado y los ángulos . Primero se determina el ángulo de con el teorema del coseno esférico:


title: Resolución de triángulos

text: Los dos lados desconocidos se calculan mediante el teorema del coseno esférico (mediante el ángulo calculado ):


title: Resolución de triángulos

text: Los algoritmos anteriores se convierten en mucho más simples si uno de los ángulos del triángulo (por ejemplo, el ángulo ) es un ángulo recto. Este tipo de triángulos esféricos se define por completo con dos elementos, y los otros tres pueden calcularse mediante las analogías de Napier o con las relaciones siguientes.


title: Resolución de triángulos

text: Se quiere medir la distancia a la costa de una nave situada en el mar mediante triangulación, disponiendo de dos puntos de observación en la orilla situados a una distancia conocida entre ellos (la línea dbase). Sean los ángulos entre la línea base y las visuales a la nave.


title: Resolución de triángulos

text: Este método se utiliza en cabotaje. Se definen los ángulos mediante la observación de la nave desde dos puntos conocidos.


title: Resolución de triángulos

text: Si se quiere medir la altura de una montaña o un edificio alto, se determinan los ángulos desde dos puntos del terreno a la parte superior. Sea la distancia entre estos dos puntos. De las fórmulas del caso ALA se obtiene:


title: Resolución de triángulos

text: Para calcular la distancia entre dos puntos del globo terrestre (o de cualquier esfera de radio conocido),a patir de sus coordenadas geográficas (latitud y longitud):


title: Resolución de triángulos

text: Se considera el triángulo esférico , donde es el Polo Norte. Se pueden deducir las relaciones siguientes:


title: Resolución de triángulos

text: A partir del caso de dos lados y el ángulo incluido conocidos en la esfera, se obtiene de las fórmulas que:


title: Tomás Bulat

text: Tomás Ariel Bulat (Buenos Aires, 12 de septiembre de 1964 - Ramallo, Provincia de Buenos Aires, 31 de enero de 2015) fue un economista, periodista y docente argentino.


title: Tomás Bulat

text: Se graduó en la Universidad de Buenos Aires, obtuvo un posgrado en la Universidad Federal de Río de Janeiro y un máster de Queen Mary and Westfield College & ILAS, University of London. Fue funcionario del PAMI durante la gestión de De la Rúa y asesor de Margarita Stolbizer y Ernesto Sanz.


title: Tomás Bulat

text: Formó parte del gobierno de la Alianza, siendo Administrador del Fondo Federal de Capacitación (Foncap) que dependía del Ministerio de Desarrollo Social.


title: Tomás Bulat

text: Fundó su propia consultora en el 2003. Transitó estudios de televisión y radios, y fue columnista en diversos diarios.


title: Tomás Bulat

text: Publicó libros como, "Economía descubierta" (2012), "La economía de tu vida" (2014) y "Estamos como somos" (noviembre de 2015).


title: Tomás Bulat

text: Condujo su programa periodístico "El inversor" emitido por el canal A24. En el 2013 recibió el "Premio Martín Fierro de Cable 2013" a la mejor conducción periodística masculina por su actividad en C5N y A24, en los programas "El Cronista TV", "El diario", "Resumen de medianoche" y "Resumen central".


title: Tomás Bulat

text: Cuando René Favaloro se suicidó, era el jefe de pagos del PAMI que adeudaba a la Fundación de Favaloro en dos millones de pesos. Es famoso por haber sido citado como parte del problema para liberar el dinero de esas prestaciones.


title: Tomás Bulat

text: Fue asesor de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado entre 2003 y 2005 y había hecho asesorías para el Banco de la Provincia y la Auditoría General de la Nación años atrás.


title: Tomás Bulat

text: En 2007 fue asesor en la Legislatura Porteña de Sergio Abrevaya, y luego lo acompañó desde 2012 hasta su fallecimiento como economista del Consejo Económico y Social de CABA que presidio el exlegislador.


title: Tomás Bulat

text: Definido por él mismo como "economista de profesión, periodista de oficio y docente de alma", había sido tentado en las últimas semanas por el Frente Renovador, que lidera Sergio Massa, para presentarse como candidato a jefe de Gobierno porteño.


title: Tomás Bulat

text: En el plano académico dictó clases en la UBA, en la Universidad de Palermo, en el Instituto Nacional de la Administración Pública (INAP) y en el Colegio Nacional de Buenos Aires.


title: Tomás Bulat

text: Contrajo matrimonio con Carina Onorato, fueron padres de tres hijos. Uno de ellos, Santiago, es actualmente periodista, y se hizo cargo del proyecto comunicacional de su padre, fundando la productora Equipo Bulat.


title: Tomás Bulat

text: Murió en la madrugada del sábado 31 de enero de 2015, tras sufrir un accidente automovilístico en el kilómetro 195 de la autopista a Rosario, a la altura de la ciudad bonaerense de Ramallo. Bulat, de 50 años, viajaba en la parte trasera de un Peugeot 408, que ejercía la función de remís y en el que regresaba a Buenos Aires tras haber dado una conferencia en San Genaro, Santa Fe.


title: Tomás Bulat

text: De acuerdo a las primeras informaciones y por circunstancias que aún se desconocen, el coche embistió por la parte trasera a un camión que circulaba en su mismo sentido. El chófer del remís, solo sufrió heridas leves.


title: Tomás Bulat

text: Según informaron fuentes policiales, cuando llegaron al lugar de los hechos, ya había fallecido, con lo que se dio aviso a la Policía Científica para que realizara los peritajes correspondientes. Como producto del choque se produjo un latigazo en su cuerpo, tenía en ese momento puesto el cinturón de seguridad a la altura del abdomen, y la posterior fractura de costillas, lo que le provocó la muerte en el acto.


title: Balón de Oro 2007

text: La edición de 2007 del Balón de Oro, 52ª edición del premio de fútbol creado por la revista francesa France Football, fue ganada por el brasileño Kaká (Milan).


title: Balón de Oro 2007

text: El jurado estuvo compuesto por 96 periodistas especializados, 53 de ellos pertenecientes a cada una de las asociaciones miembros de la UEFA, mientras que los 43 restantes pertenecían a países que se habían clasificado alguna vez para la Copa Mundial de Fútbol:


title: Balón de Oro 2007

text: El resultado de la votación fue publicado en el número 3217 de France Football, el 4 de diciembre de 2007.


title: Balón de Oro 2007

text: Cada uno de los miembros del jurado elige a los que a su juicio son los cinco mejores futbolistas del mundo de una lista previa de 50 jugadores. El jugador elegido en primer lugar recibe cinco puntos, el elegido en segundo lugar cuatro puntos y así sucesivamente.


title: Balón de Oro 2007

text: De esta forma, se repartieron 1440 puntos, siendo 480 el máximo número de puntos que podía obtener cada jugador (en caso de que los 96 miembros del jurado le asignaran cinco puntos).


title: Partido Progresista Democrático (República de China)

text: El Partido Progresista Democrático (PPD, , chino tradicional: 民主進步黨; chino simplificado: 民主进步党) es un partido político progresista y liberal de la República de China (Taiwán). Es el partido dominante de la Coalición pan-verde.


text: Fundado en 1986, es uno de los dos partidos principales de la República de China junto con el históricamente dominante Kuomintang. La última líder fue Tsai Ing-wen, que dimitió frente a un revés electoral. Tradicionalmente se le ha asociado con una fuerte defensa de los derechos humanos, el anticomunismo y la identidad taiwanesa. El PPD ha sido miembro por largo tiempo de la Internacional Liberal y miembro fundador del Consejo de Asiáticos Liberales y Demócratas. Representaba al país en la Organización de Naciones y Pueblos No Representados. El PDP y sus partes afiliadas son ampliamente clasificados como social-liberales debido a su anticomunismo y a su fuerte apoyo a los derechos humanos, pero también defienden el liberalismo económico.


text: Niegan la existencia del Consenso de 1992 entre China y Taiwán, y exigen una mayor "apertura democrática" de la República Popular China.


text: Las raíces del PPD se remontan a cuando eran oposición al Kuomintang, que dirigía la isla mediante un régimen unipartidista de carácter autoritario. Fue fundada como el movimiento Tangwai - "fuera del KMT". Este movimiento culminó con la formación del PPD como un partido alternativo el 28 de septiembre de 1986. El nuevo partido se opuso a la elección de 1986 a pesar de que los partidos que compiten siendo ilegales en virtud de la legislación nacional hasta el próximo año. Los primeros miembros del partido se basaron en gran medida en las filas de familiares y abogados defensores de presos políticos, así como de intelectuales y artistas que habían pasado tiempo en el extranjero. Tales individuos estaban fuertemente comprometidos con el cambio político que garantizaría el apoyo constitucional en la República de China para la libertad de expresión, prensa, asamblea y asociación.


text: Al principio, el partido no apoyó abiertamente la identidad nacional de la República de China en la isla de Taiwán, una medida que podría haber invitado a una violenta represión por parte de los gobernantes del Kuomintang que defendían la recuperación de la soberanía en la China continental bajo el principio de Una sola China. Su plataforma era pro-ambiental y pro-democracia. A medida que se cumplieron más y más demandas durante la década de 1990, como la elección popular directa del presidente de la República de China y todos los representantes en su Yuan Legislativo, y una discusión abierta sobre el pasado represivo de la República de China representado en el incidente del 28 de febrero y después de una larga ley marcial: se podría abogar por una mayor variedad de puntos de vista en la atmósfera política más liberal. Los miembros del partido comenzaron a promover abiertamente una identidad nacional para la República de China separada de la de China. El DPP apoyó la reforma de la Constitución que haría oficial que el gobierno nacional de la República de China representara solo al pueblo de la República de China y no reclamara territorio en la China continental o Mongolia.


text: Una vez que el DPP tuvo representación en el Yuan Legislativo (LY, o el Parlamento), el partido utilizó la legislatura como un foro para desafiar al gobierno. Sin embargo, no surgió como una fuerza formidable hasta 1991, cuando los ancianos miembros de LY elegidos de las provincias del continente en 1948 se jubilaron. Temores de que el DPP algún día tome el control de la legislatura llevó al entonces presidente Lee Teng-hui a impulsar una serie de enmiendas para fortalecer el poder presidencial (por ejemplo, el primer ministro de la República de China ya no tendría que ser confirmado por el Yuan Legislativo)


title: Paint.net

text: Paint.NET es un editor de imágenes para Windows, desarrollado en el marco de trabajo .NET. La aplicación comenzó como un proyecto desarrollado en la Universidad Estatal de Washington (WSU) para Microsoft Windows supervisado por Microsoft. Paint.NET está programado en el lenguaje de programación C#, con pequeñas cantidades del lenguaje de programación C++ para instalación y funcionalidades relacionadas con la integración con el shell.


title: Paint.net

text: El formato de imagen nativo que usa es una representación comprimida del formato de los objetos internos de la aplicación, que conservan las capas y más información. La extensión de archivo es .PDN.


title: Paint.net

text: Si bien algunos vieron a Paint.NET como el sucesor no oficial del viejo programa de imágenes Microsoft Paint que viene con Windows, no está realmente afiliado con este último. Lanzado bajo una licencia MIT, Paint.NET era de código abierto. Hoy en día por motivos desconocidos el creador decidió cambiarle la licencia a freeware desde la versión 3.36.


title: Paint.net

text: Paint.NET surge como un proyecto de estudiantes de diseño profesional de ingenieros en informática en el 2004 en la Universidad Estatal de Washington (WSU). Rick Brewster, uno de los principales diseñadores, dice en su blog que la versión 1.0 fue escrita "en 4 meses... y tenía 36.000 líneas de código." Las versiones recientes tienen en comparación aproximadamente 133.000 líneas de código. El proyecto Paint.NET continuó a lo largo de 2004 con los lanzamientos de las versiones 1.1 y 2.0.


title: Paint.net

text: El desarrollo continuó con dos desarrolladores que empezaron a trabajar en Microsoft, los cuales trabajaron en versiones anteriores de Paint.NET mientras eran estudiantes en la Universidad estatal de Washington. Para mayo de 2006, el programa había sido descargado al menos 2 millones de veces, a una tasa de unas 180.000 descargas por mes.


title: Paint.net

text: Miguel de Icaza ha portado parcialmente Paint.NET al proyecto Mono, una implementación de código abierto de la infraestructura de código común sobre la cual se basa Microsoft.NET. Esto permitiría que Paint.NET pueda ejecutarse en sistemas Linux u otras plataformas que soporten Mono. Si bien el port está incompleto y no hay lanzamientos planeados para 2006, se cree que un port completo es una meta alcanzable.


title: Paint.net

text: En diciembre de 2010 este proceso de portado está abandonado y no se ha actualizado desde marzo de 2009. Hay otro software, iniciado en febrero de 2010, llamado Pinta, que es similar a Paint.NET y que utiliza GTK y Cairo.


title: Administración pública de España

text: La Administración pública de España es el aparato de gobierno y gestión de los intereses públicos españoles.


title: Administración pública de España

text: La Constitución de 1978 declara, en su artículo 103.1, que la Administración pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho.


title: Administración pública de España

text: Por su parte, el artículo 2.3 de la ley 40/2015, de 2 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, establece que se consideran Administraciones públicas "la Administración General del Estado, las Administraciones de las Comunidades Autónomas, las Entidades que integran la Administración Local, así como los organismos públicos y entidades de derecho público previstos en la letra a) del apartado 2" (apartado que comprende "cualesquiera organismos públicos y entidades de derecho público vinculados o dependientes de las Administraciones Públicas").


title: Administración pública de España

text: La estructura de la Administración pública revela una auténtica pluralidad de Administraciones con personalidad jurídica propia que no solo incluye las Administraciones territoriales (Administración General del Estado, Administraciones autonómicas y entidades locales); sino también las llamadas Administraciones instrumentales o institucionales (organismos públicos) y las Administraciones corporativas (colegios profesionales, cámaras de comercio, etc).


title: Administración pública de España

text: Las Administraciones públicas, en su tarea de satisfacer el interés general, son titulares de una serie de potestades exorbitantes respecto a las personas jurídicas de naturaleza privada. Como contrapeso a tales potestades exorbitantes, las Administraciones están sometidas a un conjunto de límites y garantías propios del Estado de derecho (sometimiento al derecho, control judicial, garantías patrimoniales, etc).


title: Administración pública de España

text: Cada una de las Administraciones está dotada de un conjunto de recursos económicos cuya gestión estará sometida al régimen presupuestario, económico-financiero, de contabilidad, intervención y de control financiero que establezca la norma correspondiente.


title: Administración pública de España

text: Cada Administración también cuenta con sus propios recursos humanos cuya regulación común se encuentra en el Estatuto Básico del Empleado Público.


title: Administración pública de España

text: La regulación básica de las Administraciones públicas tiene como eje principal la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas (LPAC) y ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del sector Público (LRJSP).


title: Administración pública de España

text: No obstante, existen otras normas básicas que afectan a todas las Administraciones públicas, como pueda ser la Ley 33/2003, de Patrimonio de las Administraciones Públicas; la Ley 38/2003, General de Subvenciones; el Real Decreto Legislativo 5/2015, del Estatuto Básico del Empleado Público; y la Ley 9/2017, de Contratos del Sector Público, entre otras


title: Administración pública de España

text: En el ámbito estatal, y como supletoria para el resto de Administraciones, destacan la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado (Disposición derogada) (LOFAGE); y la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno (LGob).


title: Administración pública de España

text: En el ámbito autonómico, las Administraciones de las comunidades autónomas están sometidas a sus respectivas leyes autonómicas, en desarrollo de la regulación básica estatal antes mencionada.


title: Administración pública de España

text: En el ámbito local se produce una doble articulación de normas básicas estatales y autonómicas, sobre la que las entidades locales pueden desarrollar normativa de carácter reglamentario (ordenanzas, reglamentos orgánicos). Así pues, las entidades locales, carentes de potestad legislativa (que no reglamentaria) están igualmente sometidas a la Ley 7/1985 del 2 de abril, de Bases de Régimen Local, y a la legislación de su comunidad autónoma.


title: Administración pública de España

text: El entramado de Administraciones tiene un carácter descentralizado, heredado del modelo estatal que describe la Constitución de 1978. No existe, pues, un criterio de jerarquía que sitúe a unas sobre otras, sino que la distribución se realiza por vía competencial. La potestad administrativa se perfila en función de quién sea competente según las normas atributiva, tanto de nivel legal como constitucional.


title: Administración pública de España

text: Pese a la confusión a la que puede llevar el término, por Administración pública se entiende el conjunto de Administraciones públicas existentes, de manera que en realidad no existe una sola Administración pública, sino una pluralidad de ellas que integran la estructura administrativa del Estado. En la España de finales del siglo XX, el número de Administraciones públicas ronda las diez mil.


title: Administración pública de España

text: Según el artículo 3.4 LRJAP, cada una de las Administraciones públicas operan como personas jurídicas diferenciadas. No obstante, existe polémica en la doctrina sobre si directamente son persona jurídica, o más bien operan como tales.


title: Administración pública de España

text: Las Administraciones, en función del territorio sobre el que sean competentes, se clasifican en tres niveles. En primer lugar, está la Administración General del Estado, cuyas competencias se extienden por todo el territorio español. El segundo nivel está compuesto por las distintas Administraciones autonómicas. Sus competencias abarcan el territorio de la correspondiente comunidad autónoma. Finalmente, las Administraciones locales desarrollan sus competencias sobre el término municipal o provincial correspondiente, dependiendo de si se trata de un municipio o de una provincia.


title: Administración pública de España

text: Debe entenderse que los tres niveles se diferencian por ser jurídicamente diferentes, en la medida en cada uno de ellos posee personalidad jurídica propia. Es lo que se conoce como ente público, frente a la estructura interna de los mismos, los denominados órganos, considerados como cada una de las unidad funcionales del ente público.


title: Administración pública de España

text: Entendido esto, dogmáticamente se hace una división entre órganos centrales y periféricos, en función de su competencia sobre la totalidad del territorio de la Administración a la que pertenecen, o bien sobre solo una fracción de este. No ha de confundirse el concepto de Administración central con el de Administración general, ni tampoco la Administración periférica con la comunidad autónoma o las entidades locales. Todos ellos tienen órganos centrales y suelen tener órganos periféricos.


title: Administración pública de España

text: Los órganos de cooperación de composición bilateral y de ámbito general que reúnan a miembros del Gobierno, en representación de la Administración General del Estado, y a miembros del Consejo de Gobierno, en representación de la Administración de la respectiva comunidad autónoma, se denominan comisiones bilaterales de cooperación.


title: Administración pública de España

text: Los órganos de cooperación de composición multilateral y de ámbito sectorial que reúnen a miembros del Gobierno, en representación de la Administración General del Estado, y a miembros de los Consejos de Gobierno, en representación de las Administraciones de las comunidades autónomas, se denominan conferencias sectoriales.


title: Administración pública de España

text: Junto con los tres niveles administrativos territoriales, existe un abundante y heterogéneo grupo de Administraciones con carácter puramente instrumental o institucional (Administración institucional), dependiente de una Administración matriz. El carácter plural de las Administraciones territoriales permite que éstas puedan ser creadas con personalidad jurídica administrativa propia, diferente de la Administración matriz, para el ejercicio de unas determinadas competencias. A diferencia de la Administración matriz o creadora, que tiene carácter político, la Administración instrumental o institucional posee un fuerte carácter burocrático.


title: Administración pública de España

text: El patrimonio de la Administración tiene su regulación esencial en el artículo 132 de la Constitución, así como en la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas (LPAP). Los bienes y derechos de dichas Administraciones pueden clasificarse, acorde al artículo 4 LPAP, en bienes de dominio público (o demaniales) y bienes de dominio privado (o patrimoniales). No se considera patrimonio de la Administración "el dinero, los valores, los créditos y los demás recursos financieros de su hacienda ni, en el caso de las entidades públicas empresariales y entidades análogas dependientes de las comunidades autónomas o corporaciones locales, los recursos que constituyen su tesorería".


title: Administración pública de España

text: Los bienes demaniales o de dominio público son aquellos que "siendo de titularidad pública, están afectos a un uso general o al servicio público". También se consideran bienes de dominio público las dependencias y oficinas de los órganos del Estado, así como la zona marítimo-terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental.


title: Administración pública de España

text: El régimen jurídico de los bienes de dominio público será el dispuesto por las leyes especiales que les sean de aplicación. En su defecto, se regirán por la Ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas, y finalmente, por las normas de derecho administrativo general. El régimen supletorio último, en caso de ausencia regulatoria en las normas antes mencionadas, será el del derecho privado o público.


title: Administración pública de España

text: Bienes patrimoniales o de dominio privado son todos aquellos bienes de titularidad estatal que no estén comprendidos dentro de la categoría de bienes demaniales. Junto a esta definición por eliminación, la LPAP dice que serán patrimoniales, en todo caso, "los derechos de arrendamiento, los valores y títulos representativos de acciones y participaciones en el capital de sociedades mercantiles o de obligaciones emitidas por éstas, así como contratos de futuros y opciones cuyo activo subyacente esté constituido por acciones o participaciones en entidades mercantiles, los derechos de propiedad incorporal, y los derechos de cualquier naturaleza que se deriven de la titularidad de los bienes y derechos patrimoniales".


title: Administración pública de España

text: El régimen jurídico que regula la adquisición, enajenación, defensa y Administración de estos bienes será el dispuesto en la Ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas (LPAP), así como las normas que la desarrollen y complementen. En su defecto, los actos y procedimientos relativos a estos bienes se regirán por el derecho administrativo común, siendo de aplicación el derecho privado para todo lo demás.


title: Administración pública de España

text: Los bienes comunales están adscritos a un uso y aprovechamiento general por parte de los vecinos de un determinado municipio. El ayuntamiento y los vecinos son cotitulares del bien, teniendo derecho al uso y disfrute vecinal directo y simultáneo, siempre que este sea posible. Si no es el caso, las ordenanzas locales y la costumbre determinarán el régimen de uso y aprovechamiento del bien comunal.


title: Administración pública de España

text: Los bienes comunales son inembargables, inalienables e imprescriptibles, al igual que los bienes demaniales. Su régimen jurídico plantea especiales dificultades para conseguir desafectarlos y tratarlos como cualquier otro bien patrimonial sin las tres características mencionadas. Para una desafectación efectiva, el bien no tiene que haber sido objeto de aprovechamiento comunal durante los últimos 10 años. Se tendrá que realizar un trámite de información pública a los vecino, comprendido dentro de la apertura del expediente administrativo de desafectación, que habrá de ser aprobado por la mayoría absoluta del pleno municipal. Además, la comunidad autónoma correspondiente deberá autorizar la desafectación, y en todo caso, priorizar el disfrute de los vecinos una vez que el bien haya sido desafectado.


title: Administración pública de España

text: Los montes vecinales en mano común son una categoría especial de propiedad, cuya titularidad y aprovechamiento corresponde a los que en cada momento sean vecinos de un determinado lugar (sin que intervenga el ayuntamiento). La gestión y ordenación también será llevada a cabo por estos a través de asambleas vecinales.


title: Administración pública de España

text: El Patrimonio Nacional está constituido por bienes y derechos reservados para el uso y disfrute de los miembros de la Casa Real. Tienen un marcado carácter demanial, y una intensa protección que les hace más inalienables que los bienes demaniales comunes.


title: Administración pública de España

text: No se contempla ningún supuesto en que los bienes y derechos del Patrimonio Nacional puedan ser desligados de su carácter demanial para ser convertidos en bienes patrimoniales (de derecho privado) y posteriormente enajenados .


title: Administración pública de España

text: El empleo público comprende todos los supuestos en que la Administración hace uso de personas físicas para que, a cambio de una remuneración, trabajen por cuenta del órgano o ente al que estén adscritos. La normativa básica se encuentra en el Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público. Se regulan cuatro clases generales de empleados públicos: funcionarios de carrera, funcionarios interinos, personal laboral y personal eventual.


title: Administración pública de España

text: La columna vertebral del empleo público descansa sobre los funcionarios de carrera, personas vinculadas laboralmente a la Administración por una relación estatutaria. Su acceso a la función pública se realiza mediante oposición o concurso-oposición, y su separación está limitada a determinados supuestos contemplados en la legislación.


title: Administración pública de España

text: Los funcionarios interinos gozan, al igual que los funcionarios de carrera, de una vinculación estatutaria con la Administración. Su acceso y separación de la función pública también sigue las mismas pautas, diferenciándose del funcionario de carrera en el carácter provisional del interino, frente a la pretendida estabilidad de aquel..


title: Administración pública de España

text: La incorporación masiva de personal laboral al servicio de la Administración pública es un fenómeno relativamente reciente. Su relación con la Administración no es estatutaria, como la de los funcionarios, sino contractual. Su régimen jurídico viene regulado por las normas de derecho administrativo, algo que no obsta para que supletoriamente se aplique el régimen común del derecho laboral. En su contratación y despido han de seguir respetándose los principios de igualdad, publicidad, mérito y capacidad.


title: Administración pública de España

text: El esquema constitucional del empleo público pretende una mayoría de personal funcionario sobre personal laboral, que tendrá vedada la incorporación a puestos que supongan "el ejercicio de las funciones que impliquen la participación directa o indirecta en el ejercicio de las potestades públicas o en la salvaguardia de los intereses generales del Estado y de las Administraciones Públicas".


title: Administración pública de España

text: En este sentido, el Tribunal Constitucional ha señalado que la posibilidad de utilizar personal laboral ha de estar condicionada a una mención expresa en la ley de los puestos que pueden desempeñar.


title: Administración pública de España

text: Según la Encuesta de Población Activa el número de funcionarios en España asciende a 3.088.400 personas en el primer trimestre de 2010,(de los cuales solo la mitad son funcionarios de carrera, el resto empleados públicos) representando el 20% de los asalariados españoles. A continuación se detalla la evolución del número de personas que trabajan para la Administración pública, repartido por subsectores de la Administraciones. Este es un concepto más amplio que el de funcionario, por cuanto recoge también el personal que trabaja para las distintas Administraciones, con contrato laboral y también los trabajadores de las empresas públicas:


title: Administración pública de España

text: La Administración pública rige su actuación sobre la base de una serie de normas que coactivamente imponen un procedimiento, haciendo que los actos administrativos queden sujetos a una forma ritual. Tanto las decisiones que se tomen como la forma en que se lleven a cabo han de realizarse a través de procedimientos formales, concepción heredada de la doctrina jurídica francesa.


title: Administración pública de España

text: Entre las funciones del procedimiento administrativo, cabe destacar su papel como fuente de previsibilidad administrativa. De esta manera, se considera deseable que la actuación de la Administración sea medianamente predecible, en aras de la seguridad jurídica. Por otro lado, el imponer una serie de pautas formales permite reducir los espacios en los que el funcionario profesional debe actuar de manera excesivamente creativa (algo propio de los cargos de confianza política), con la consiguiente reducción de la arbitrariedad en el manejo de los asuntos públicos. Además, la sujeción de la burocracia administrativa al procedimiento permite compatibilizar el principio de inmovilidad del funcionariado profesional con la necesidad que tiene el poder político de controlar la actuación de aquellos. Mediante la regulación del procedimiento podrá mejorarse la eficacia y eficiencia de la actuación administrativa sin incidir en presiones de carácter laboral, que resultan posibles en la organización privada, pero completamente impensables en una Administración pública contemporánea que funcione con una base burocrática y reglada, a salvo de los cambios que depare el devenir político.


title: Administración pública de España

text: La ley 39/2015, de 2 de octubre, de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas es el principal continente de las normas relativas a la materia. En ella se delimita el ámbito de aplicación de la ley, especificando (art. 2) que se aplicará al "sector público", que comprende a la Administración General del Estado, las de las CCAA, las entidades que integran la Administración local y el sector público institucional. Este "sector público institucional" es una amplia categoría que engloba, primero, cualesquiera organismos públicos y entidades de derecho público vinculados o dependientes de las Administraciones públicas; segundo, las entidades de derecho privado vinculadas o dependientes de las Administraciones públicas (siempre que ejerzan potestades administrativas, pero también en lo que la ley se refiera a ellas específicamente); y tercero, las universidades públicas (teniendo en cuenta que esta ley de procedimiento es solamente supletoria respecto de su normativa específica).


title: Administración pública de España

text: La Administración pública recurre habitualmente al mecanismo de contratación con particulares para realizar una inmensa variedad de tareas. No obstante, el régimen de contratación difiere del dispuesto para la contratación entre particulares, regido tradicionalmente por el derecho civil. Cuando la Administración actúa como contratante y un particular como contratista, se ha de acudir a un régimen de contratación específico, en el que desempeña un papel fundamental e indispensable el derecho administrativo.


title: Administración pública de España

text: La Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público se encarga de regular la contratación pública, garantizando los principios de libre acceso de licitaciones, publicidad y transparencia del procedimiento, igualdad de trato entre los candidatos y eficiencia en el gasto público. Para asegurar esto último, se exige la definición previa de la necesidad a satisfacer, la libre competencia entre licitadores, y la elección de la oferta económicamente más ventajosa.


title: Administración pública de España

text: La Administración pública de España responde patrimonialmente de cierto tipo de daños que produzca incidentalmente como consecuencia de la actuación administrativa. El principio de garantía patrimonial del particular frente a la Administración está consagrado por la Constitución Española del 78, concretamente en su artículo 106, apartado segundo. Así mismo, el Título X de la LRJAP (Ley 30/92) y su posterior desarrollo reglamentario mediante el Real Decreto 429/1993 crean la base jurídica sobre la que se asienta la regulación básica del instituto de la responsabilidad extracontractual administrativa.


title: Administración pública de España

text: La responsabilidad administrativa es total, de manera que cubre todos los daños producidos por cualquier poder público, no solo la Administración propiamente dicha. También se trata de una responsabilidad directa, con lo que el sujeto dañado no habrá de acudir contra el funcionario que haya ejecutado la actuación dañosa, sino contra la propia Administración, de manera directa, y en ningún caso subsidiaria. La Administración, a su vez, podrá repetir contra el funcionario en caso de que en su actuación hubiera habido dolo, culpa o negligencia.


title: Administración pública de España

text: Finalmente, la responsabilidad patrimonial de la Administración pública es objetiva, según señala el artículo 139.1 de la LRJAP. Así, la responsabilidad podrá surgir aunque no exista dolo o culpa, e igualmente, las fuentes hacen responsable a la Administración cuando el daño sea consecuencia de una actividad legal o ilegal, normal o anormal. El significado técnico y preciso de estos términos no coincide con el que superficialmente se pueda extraer del texto, pues cuando se dice que la Administración responderá por su actuación normal, realmente se hace referencia a la posibilidad de que esta responda por caso fortuito.


title: Administración pública de España

text: Uno de los presupuestos más básicos para que exista responsabilidad por parte de la Administración es la existencia de un daño cualificado a los bienes o derechos de una persona física o jurídica. Destáquese que no solo se hace referencia a bienes pecuniarios, sino también de otra naturaleza, como los puedan ser los daños morales, que en su caso supondrán igualmente una indemnización pecuniaria.


title: Administración pública de España

text: Entre los cualidades que ha de reunir el daño administrativo para cumplir con el presente requisito, hay que destacar, en primer lugar, la antijuridicidad de la actuación de la Administración. A diferencia del régimen de responsabilidad regulado en el Código Civil, donde la antijuridicidad se da cuando existe dolo o culpa, en el sistema de responsabilidad objetiva de la Administración, el criterio de antijuridicidad se centra en la existencia o inexistencia de un deber de soportar el daño que las leyes pueden atribuir a los sujetos. Si la víctima del daño administrativo no tenía el deber de soportarlo, la lesión será antijurídica. En caso contrario, no surgirá la responsabilidad de la Administración, y será el propio particular quien haya de soportar el daño (será el caso de los tributos, en los que el sujeto sufre un daño patrimonial, pero como consecuencia de una ley que habilita al poder público para efectuar tal lesión, y que le exime por ello de responsabilidad.)


title: Administración pública de España

text: Las fuentes también hablan de la necesidad de que el daño sea efectivo, refiriéndose así a daños actuales y reales, y descartando las indemnizaciones por daños futuros o meramente posibles. En igual medida, tampoco hay responsabilidad cuando el daño consista en la simple frustración de expectativas, siempre que tales expectativas no posean una probabilidad altamente tangible de convertirse en un aumento de bienes o derechos. El que las expectativas frustradas supongan una indemnización habrá de determinarse caso por caso por el tribunal correspondiente, analizando el índice de probabilidades, y atendiendo al criterio imperante en el momento social concreto.


title: Administración pública de España

text: Por otro lado, el daño habrá de ser evaluable económicamente, según señala el artículo 139.2 LRJAP. Ello, no obstante, no significa que solo se indemnice el daño producido a bienes o derechos patrimoniales, pues de manera convencional, también se puede evaluar el daño personal y moral (pretium doloris).


title: Administración pública de España

text: Para terminar, el daño habrá de ser individualizable. Se trata del punto más polémico e impreciso, pues se requiere que el daño se haya producido a una persona o grupo de personas, dejando fuera de la responsabilidad administrativa aquellas situaciones en las que una gran colectividad, prácticamente imposible de concretar, reciba el daño. Para precisar la separación entre daño individualizable y no individualizable, la doctrina alemana recurre al concepto de "sacrificio especial", de manera que una serie de sujetos tienen derecho a indemnización por haber soportado una carga adicional al resto de sus iguales. La doctrina francesa, por su parte, recurre al principio de igualdad ante las cargas públicas, de manera que solo se indemniza a los sujetos que han soportado de manera injustificadamente desigual una lesión producida por la Administración. El espíritu de ambas doctrinas es el mismo, y en él se basa la postura del Ordenamiento jurídico de España.


title: Administración pública de España

text: El daño tendrá que haber sido producido por un funcionario o empleado de la Administración, o bien por alguno de los órganos de confianza política. Además, habrá de producirse como consecuencia de una actuación dentro de las funciones públicas que desempeñen tales personas. Se excluye, no obstante, los daños producidos por contratistas y concesionarios de la Administración, a menos que la lesión haya sido producida por una cláusula impuesta por esta, de manera que el particular estuviera obligado a provocar el daño en cuestión. Igualmente, se incluyen excepciones en las que un profesional con funciones públicas responde personalmente, como pueda ser el caso del notario.


title: Administración pública de España

text: Por otro lado, analizando las características formales del daño, hay que destacar que se pueden hallar cuatro tipos de acciones (y omisiones) lesivas. Así, el daño puede proceder de la actividad reglamentaria de la Administración, de alguno de sus actos administrativos, de una actuación administrativa puramente material o bien de la inactividad de la Administración.


title: Administración pública de España

text: La Ley afirma que la Administración responderá por los daños provocados en su actuación normal o anormal. Dos matices rodean a esta idea. En primer lugar, cuando se habla de responsabilidad por una actuación anormal, se hace referencia a una actividad técnicamente incorrecta. El punto exacto de corrección técnica de la actuación administrativa viene marcada principalmente por el tiempo y la sociedad, de manera que los tribunales prestarán atención a los estándares comunes que imperen en el momento y lugar concretos donde se produzca la acción pública.


title: Administración pública de España

text: Por otro lado, llama la atención el precepto legal que afirma que la Administración responderá por los daños provocados en su actuación "normal". En rigor, ello significa que el ente público puede provocar daños indemnizables en su actuación habitual y correcta. El asunto plantea una particularidad esencial, que gira en torno a la teoría del riesgo. Y es que pese a que la Administración pública no responde cuando en el daño intervenga causa de fuerza mayor, sí que lo hará en los supuestos en que asuma un determinado riesgo, de manera que deberá indemnizar cuando el daño sea consecuencia de caso fortuito. Ello, no obstante, no incluye los supuestos en los que el beneficio del riesgo y su propia asunción se desplacen al particular. Así, en el caso de un paciente que consiente informadamente someterse a un tratamiento experimental, este será quien asuma los beneficios del tratamiento, e igualmente, quien responda de sus riesgos, eximiendo de responsabilidad a la Administración. En igual medida, la actuación dolosa e ilegal del particular que conlleve un determinado riesgo hará que la Administración no responda de los daños que este pueda sufrir. Tal es el caso del manifestante en una concentración ilegal que sufre daño por la actuación de la policía antidisturbios.


title: Administración pública de España

text: La relación causa-efecto parece un requisito obvio y simple en el marco de la responsabilidad exigible a la Administración pública por daños y perjuicios en su actuación. No obstante, las causas de un daño no suelen ser únicas, ni presentar una relación clara. A lo largo de la historia, se han aplicado tres teorías distintas, centradas esencialmente en resolver los casos en los que hay una concurrencia de causas, que dicho sea de paso, son los supuestos más habituales.


title: Administración pública de España

text: En un primer momento, predominó la teoría de la causalidad exclusiva, que solo hacía responsable a la Administración cuando la actuación de esta había sido la única y exclusiva causa de la lesión producida. Evidentemente, los supuestos en los que la Administración es causa exclusiva del daño son reducidísimos, y la teoría suponía una situación extremadamente ventajosa para el ente público, pues pocas eran las veces que tenía que indemnizar.


title: Administración pública de España

text: En momentos posteriores se aplicaría la teoría de la equivalencia de las condiciones, que afirmaba que todos los factores que causaban la lesión tienen igual relevancia, teniendo en cuenta que la ausencia de cualquiera de ellos hubiera supuesto la inexistencia de tal lesión. Concluía que el total de la indemnización podía ser exigida a cualquiera de las fuentes causales que provocaron el daño, habiendo de repetir el demandado contra el resto de causantes. Con ello, se establecía una especie de solidaridad tácita en la que primaba el interés del sujeto dañado, pese a la arbitrariedad del sistema.


title: Administración pública de España

text: Finalmente se llegaría a la teoría de la causalidad adecuada, en la que el tribunal correspondiente selecciona de entre las causas a aquella que sea idónea para provocar la lesión, y decisiva para que esta se produzca. Se sigue dando prioridad absoluta a la reparación del daño, aunque en esta ocasión, el causante del daño, que paga el total de la indemnización y que debe repetir contra los restantes causantes, no es seleccionado arbitrariamente, sino en función del grado en que su actuación intervino en la producción de la lesión.


title: Administración pública de España

text: De entre los supuestos en que se produce una concurrencia de causas, cabe destacar tres tipos. En primer lugar, cuando la víctima ha contribuido en la causa del daño, la indemnización de la Administración se ve reducida en igual proporción al grado de intervención del sujeto dañado. Si hay intencionalidad o grave negligencia en la actuación de la víctima, la Administración no ha de indemnizar. Además se admite la indemnización íntegra para los casos en que la actuación administrativa fue notoriamente desproporcionada (manifestación en la que los antidisturbio abriesen fuego con munición letal).


title: Administración pública de España

text: El segundo supuesto de concurso de causas es aquel en el que la actuación de un tercero, ajeno a la víctima y a la Administración, concurre en la causa del daño. Normalmente, en estos casos, se impone a la Administración el deber de indemnizar íntegramente al sujeto dañado, más aún cuando no se pueda identificar al tercero causante.


title: Administración pública de España

text: La tercera y última posibilidad es aquella en la que varias Administraciones públicas concurren en la causa del daño. Cuando el daño se haya producido en el marco de una actuación conjunta entre Administraciones, se atenderá en primer lugar al régimen que pueda prever el instrumento que regule tal actuación conjunta, y en su defecto, regirá el principio de solidaridad, de manera que la Administración contra la que la víctima desee actuar será la que indemnice, repitiendo contra el resto de Administraciones que hubieran contribuido a la hora de causar el daño. En caso de que no se trate de una actuación conjunta, la responsabilidad se fijará para cada Administración de manera independiente, y cuando no sea posible tal determinación, regirá la responsabilidad solidaria.


title: Administración pública de España

text: La Administración pública tiene una serie de mecanismos por los que pretende auto-corregir su propia actuación. La revisión en vía administrativa es un método para rectificar aquellos actos que adolezcan de algún vicio de ilegalidad, siendo además requisito previo indispensable para el particular que desee acceder a la vía contencioso-administrativa (o al orden civil o social), que esta vez sí, es un revisor de naturaleza judicial.


title: Administración pública de España

text: Así, existen tres categorías básicas por las que la Administración puede realizar la revisión de sus propios actos. En primer lugar la revisión de oficio, iniciada (salvo excepciones) por la propia Administración con el objeto de revisar sus actos.


title: Administración pública de España

text: A continuación estaría el recurso administrativo, sistema de carácter impugnatorio cuya iniciación se realiza a instancia de los interesados, y que pretende revisar un acto administrativo. El recurso administrativo es un requisito previo para poder acceder a la jurisdicción contencioso-administrativa.


title: Administración pública de España

text: Finalmente, está la reclamación previa, sistema muy similar al del recurso administrativo, que también tiene una iniciación a instancia del interesado, pero que tienen como objeto un conflicto de carácter subyacente entre el particular y la Administración (no necesariamente un acto administrativo). Tal reclamación será un requisito previo para poder ejercitar la acción correspondiente ante la jurisdicción civil y social.


title: Administración pública de España

text: Como ya se adelantaba antes, la revisión de oficio es un mecanismo casi exclusivo del derecho administrativo español que permite que la Administración pública revise sus actos "motu proprio", sin la necesidad de que un particular inste tal revisión.


title: Administración pública de España

text: La revisión de oficio procederá en cuatro supuestos distintos. En primer lugar la existencia de un acto o reglamento que pueda ser considerado nulo de pleno derecho; después, la revisión de un acto anulable declarativo de derechos; también la revocación de un acto de gravamen; y finalmente la corrección de errores materiales y aritméticos.


title: Administración pública de España

text: Los actos y reglamentos serían nulos de pleno derecho si estuvieran dentro de alguno de los supuestos de nulidad mencionados en los artículos 62.1 y 62.2 de la LRJAP, respectivamente. En el caso de los actos, se exige además que pongan fin a la vía administrativa (actos que ya no pueden ser recurridos mediante el recurso de alzada).


title: Administración pública de España

text: Respecto al procedimiento para tal revisión, hay que señalar que respeta en lo esencial el modelo general de procedimiento administrativo. No obstante, es conveniente destacar que su iniciación puede realizarse, no solo "de oficio" (como sería lógico), sino además a instancia de interesado. Este punto que "a priori" puede parecer absurdo se justifica en el interés que pone el legislador en dotar de imprescriptibilidad a la acción que combate la nulidad de pleno derecho. Dando esta capacidad al interesado, se le abre la posibilidad de actuar como en un recurso administrativo, pero sin estar sujeto a las reglas de prescripción que rigen en este último mecanismo. Pese a ello, no podrá usar este mecanismo para la revisión de reglamentos, tal como señala el artículo 102.2 LRJAP.


title: Administración pública de España

text: En la fase de tramitación, se exige "el dictamen favorable del Consejo de Estado u órgano consultivo equivalente de la Comunidad Autónoma, si lo hubiere", como prescribe el artículo 102 LRJAP. Tal dictamen tendrá carácter obstativo, de manera que el órgano ha de aprobar la revisión para que la Administración pueda efectuarla. Se trata de un requisito fundado en el principio de irrevocabilidad de los actos declarativos de derechos, para cuya ruptura se exige el pronunciamiento de un órgano con cierto grado de independencia y autonomía.


title: Administración pública de España

text: En la etapa final del procedimiento, la llamada terminación se puede producir con una resolución exprés, en la que se determinará si el acto o reglamento es nulo, o por el contrario, resultase válido. Además, tal resolución podrá contener una eventual indemnización acorde a lo dispuesto en la regulación del régimen de responsabilidad extracontractual de la Administración pública. Por otro lado, en caso de que un reglamento sea declarado nulo, esto no convertirá en ilegales a los actos dictados en virtud de la que entonces era una disposición reglamentaria válida. Por ello, algunos autores han señalado que la declaración de nulidad tiene carácter irretroactivo.


title: Administración pública de España

text: Por otro lado, la terminación puede darse cuando vence el plazo máximo de tres meses establecido en la regulación general del procedimiento administrativo. Pasado ese tiempo, el procedimiento que haya sido iniciado por la Administración caducará, y habrá de ser cerrado y archivado. En el caso de que la iniciación haya sido a instancia del interesado, el vencimiento del plazo sin resolución expresa constituye un silencio negativo, que produce la desestimación de la solicitud del particular.


title: Administración pública de España

text: Este mecanismo de la revisión de oficio permite la corrección de aquellos actos anulables declarativos de derechos que adoleciesen de una ilegalidad manifiesta, siempre que no hayan pasado más de cuatro años desde que el acto fuera dictado. La cláusula general de anulabilidad está reflejada en el artículo 63 LRJAP, que indica que serán anulables "los actos de la Administración que incurran en cualquier infracción del ordenamiento jurídico, incluso la desviación de poder".


title: Administración pública de España

text: La particularidad de este sistema reside en la intervención necesaria del poder judicial para poder anular el acto en cuestión. Así, la Administración habrá de hacer una declaración de lesividad que motive el carácter dañino que para el interés público tiene el acto, y a continuación, proceder con su impugnación ante un tribunal de lo contencioso-administrativo. Será el tribunal el que finalmente declare la validez o nulidad del acto concreto.


title: Administración pública de España

text: El artículo 105.1 de la LRJAP recoge uno de los principios tradicionales del derecho administrativo español, según el cual, los actos desfavorables o de gravamen pueden ser revocados por la Administración pública.


title: Administración pública de España

text: Tal acto habrá de ser contrario a derecho, y no estar dictado en aplicación de una norma imperativa. No podrá aplicarse la revocación cuando suponga una dispensa o exención no permitida por las leyes, sea contraria al principio de igualdad, al interés público o al conjunto del ordenamiento jurídico.


title: Administración pública de España

text: La rectificación de erroes materiales, de hecho o aritméticos puede producirse de oficio o a instancia de los interesados.


title: Administración pública de España

text: Es un procedimiento que requiere que el error sea manifiesto y que no resulte necesario interpretación jurídica alguna.


title: Administración pública de España

text: Si en la revisión en vía administrativa, la Administración comprobaba la legalidad de sus propios actos, mediante la vía contencioso-administrativa se produce una comprobación de legalidad del acto administrativo por parte de tribunales independientes pertenecientes al poder judicial.


title: Administración pública de España

text: La regulación legal del recurso contencioso-administrativo reside principalmente en la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LJCA).


title: Administración pública de España

text: No solo son impugnables los actos administrativos, sino también las disposiciones de carácter general emitidas por la Administración, la ausencia de actuación administrativa debida e incluso vías de hecho.


title: Administración pública de España

text: El control contencioso-administrativo es un componente importante del Estado de derecho, pues garantiza la supremacía de las normas de rango legal sobre las normas de rango reglamentario y la acción (u omisión) de la Administración pública.


title: Administración pública de España

text: Tal principio, acorde a su importancia, es consagrado en el artículo 106.1 de la Constitución Española, donde se afirma que "los Tribunales controlan la potestad reglamentaria y la legalidad de la actuación administrativa, así como el sometimiento de ésta a los fines que la justifican".


title: Administración pública de España

text: El final del precepto constitucional mencionado, que prescribe el sometimiento de la actuación administrativa a los fines que la justifican, es la base para la doctrina de la desviación de poder. El acto que adolezca de tal vicio también podrá ser impugnado ante la jurisdicción contencioso-administrativa.


title: Administración pública de España

text: Cuando se habla del objeto del recurso contencioso-administrativo, se hace referencia a aquello que es impugnable ante la jurisdicción contencioso-administrativa.


title: Administración pública de España

text: En primer lugar, es susceptible de revisión contenciosa toda aquella disposición general emitida por la Administración en virtud de su potestad reglamentaria.


title: Administración pública de España

text: De entre los actos administrativos, pueden impugnarse los "actos expresos y presuntos que pongan fin a la vía administrativa, ya sean definitivos o de trámite, si estos últimos deciden directa o indirectamente el fondo del asunto, determinan la imposibilidad de continuar el procedimiento, producen indefensión o perjuicio irreparable a derechos o intereses legítimos."


title: Administración pública de España

text: De igual manera, se puede acudir al recurso contencioso-administrativo para revisar las meras actuaciones materiales de la Administración que constituyan vía de hecho. Finalmente, podrá reclamarse contra la sola pasividad u omisión administrativa ante situaciones que legalmente requieren de su actividad.


title: Administración pública de España

text: Las normas sobre la legitimación para interponer recurso contencioso-administrativo se sitúan en los artículos 19 y 20 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.


title: Administración pública de España

text: También se contemplan aquellas situaciones en las que los afectados sean una pluralidad de personas indeterminada o de difícil determinación, en cuyo caso "la legitimación para demandar en juicio la defensa de estos intereses difusos corresponderá exclusivamente a los organismos públicos con competencia en la materia, a los sindicatos más representativos y a las asociaciones de ámbito estatal cuyo fin primordial sea la igualdad entre mujeres y hombres."


title: Administración pública de España

text: Por otro lado, el artículo 20 plantea una serie de supuestos de expresa ausencia de legitimación, o legitimación negativa. Así, no se permite el recurso de un órgano administrativo contra la Administración de la que forme parte. Tampoco será posible que un miembro de un órgano colegiado recurra contra su propia Administración. No será aceptable que una Entidad de Derecho público impugne la decisión de la Administración de la que dependa o con la que esté vinculada. Finalmente, están negativamente legitimados los particulares que obren por delegación de la Administración a recurrir, o como agentes o mandatarios de ella.


title: Administración pública de España

text: El procedimiento contencioso-administrativo es el resultado de un conjunto de normas formales de carácter procesal que configuran el cauce a seguir para dirimir el pleito, y aplicar las normas sustantivas, que son las que finalmente deben determinar el fondo de la cuestión.


title: Administración pública de España

text: El título IV de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa contiene la regulación del procedimiento en primera o única instancia, y las normas sobre el procedimiento abreviado. Cabe decir que el procedimiento en primera o única instancia es el procedimiento ordinario, mientras que al procedimiento abreviado solo habrá de acudirse cuando los asuntos tratados versen "sobre cuestiones de personal al servicio de las Administraciones públicas, sobre extranjería y sobre inadmisión de peticiones de asilo político, asuntos de disciplina deportiva en materia de dopaje, así como todas aquellas cuya cuantía no supere los 13.000 euros."


title: Administración pública de España

text: Por su parte, el título V incluye una serie de procedimientos especiales, concretamente el procedimiento para la protección de los derechos fundamentales de la persona, la cuestión de ilegalidad, y el procedimiento en los casos de suspensión administrativa previa de acuerdos.


title: Administración pública de España

text: El procedimiento en primera o única instancia se inicia "por un escrito reducido a citar la disposición, acto, inactividad o actuación constitutiva de vía de hecho que se impugne y a solicitar que se tenga por interpuesto el recurso."


title: Administración pública de España

text: Una vez iniciado el procedimiento, el tribunal requerirá a la Administración para que le remita el expediente administrativo y emplace a los interesados que en él figuren mediante notificación que ha de seguir las normas dispuestas para el procedimiento administrativo común.


title: Administración pública de España

text: El expediente administrativo se pondrá en manos del recurrente para que en el plazo de 20 días plantee un escrito de demanda, esta vez sí, con todos los argumentos y razonamientos jurídicos que haya deducido del expediente.


title: Administración pública de España

text: Para el recurrente, el expediente administrativo contiene una información de gran importancia a la hora de interponer su demanda. Por ello, se da especial importancia a su entrega por parte de la Administración. En caso de no producirse la remisión del expediente, la Ley plantea múltiples medidas para compeler a la Administración, que van desde la imposibilidad de contestar sin acompañar expediente hasta la multa personal al funcionario o autoridad responsable del envío.


title: Administración pública de España

text: Presentada la demanda por parte del recurrente, se dará traslado de ella a las partes demandadas, que también dispondrán de un plazo de 20 días para formular contestación. Tanto la demanda como la contestación deberán respetar una estructura "con la debida separación de los hechos, los fundamentos de Derecho y las pretensiones que se deduzcan".


title: Administración pública de España

text: Cuando exista disconformidad sobre los hechos y estos tengan trascendencia para la resolución del pleito, se recibirá el proceso a prueba. La prueba puede darse a instancia de parte o de oficio por parte del tribunal. Se siguen las disposiciones generales dictadas en materia de prueba para el proceso civil, aunque el plazo para proponerla será de quince días, y treinta para practicarla.


title: Administración pública de España

text: Finalizado el periodo de prueba, o no habiéndose producido, "las partes podrán solicitar que se celebre vista, que se presenten conclusiones o que el pleito sea declarado concluso, sin más trámites, para sentencia." Tal solicitud podrá realizarse también en los escritos de demanda y contestación, mediante otrosí.


title: Administración pública de España

text: En caso de que se acuerde celebrar vista, las partes acudirán a un acto celebrado en sede judicial, donde se les dará la palabra para que expongan sus alegaciones de forma sucinta, no pudiendo plantear cuestiones que no hayan sido suscitadas en la demanda o contestación. "El Juez o el Presidente de la Sala, por sí o a través del Magistrado ponente" podrá inquirir a las partes para que "concreten los hechos y puntualicen, aclaren o rectifiquen cuanto sea preciso para delimitar el objeto del debate."


title: Administración pública de España

text: En el supuesto de que el tribunal acordase el trámite de conclusiones, las partes tendrán dos plazos sucesivos de diez días (primero el demandante) para presentar "unas alegaciones sucintas acerca de los hechos, la prueba practicada y los fundamentos jurídicos en que apoyen sus pretensiones". Al igual que en la vista, las partes no podrán abordar temas que no hayan sido incluidos en los escritos de demanda o contestación.


title: Administración pública de España

text: Finalizado el trámite de vista o conclusiones, y salvo que el tribunal decida practicar prueba adicional, el pleito se declarará concluso para sentencia.


title: Administración pública de España

text: Se trata del recurso más extraordinario que conoce el orden de lo contencioso-administrativo. Tiene por objeto excepcionar la aplicación formal de la cosa juzgada de una determinada sentencia, y por ello, solo puede darse cuando concurra alguno de los cuatro supuestos que la ley establece. Según el artículo 102.1 LJCA, el recurso ha de basarse necesariamente en alguno de los siguientes motivos:


title: Shiloh Fernandez

text: Shiloh Thomas Fernández (Ukiah, California; 26 de febrero de 1985) es un actor estadounidense. Sus papeles de películas fueron "La chica de la capa roja", "Evil Dead" y "We Are Your Friends".


title: Shiloh Fernandez

text: Shiloh Thomas Fernández nació en Ukiah, California y comenzó su carrera como actor a los cinco años. Su tío del mismo nombre, Tom Fernández, es un monje SRF en Encinitas, California y su tío Ed Fernández es un conocido abogado de defensa criminal en San José, California.


title: Shiloh Fernandez

text: Es más conocido por sus papeles en Jericho y "United States of Tara". Fernández también actuó en el episodio de Gossip Girl "Valley Girls" como Owen Campos, junto a Brittany Snow y Krysten Ritter.


title: Shiloh Fernandez

text: Fue uno de los cuatro principales candidatos para interpretar a Edward Cullen en la película Crepúsculo. En abril de 2010 Shiloh fue seleccionado para el thriller romántico Red Riding Hood, dirigida por Catherine Hardwicke, quien también se encargó de hacer millones con la primera película de la saga vampírica de Stephenie Meyer: Crepúsculo.


title: Shiloh Fernandez

text: A finales de 2014 apareció en el video musical "The Heart Wants What It Wants", de la cantante Selena Gomez.


title: Shiloh Fernandez

text: En 2015, junto a Zac Efron, Jonny Weston y Wes Bentley actuaron la película "Música, amigos y fiesta".


title: Por Ávila

text: Por Ávila (XAV) es un partido político español creado en 2019 cuyo ámbito se circunscribe a la provincia de Ávila.


title: Por Ávila

text: Nacido como una escisión de antiguos militantes del Partido Popular en la provincia de Ávila en enero de 2019, pasó a ser presidido entonces por José Ramón Budiño, antiguo jefe de protocolo de la Diputación Provincial de Ávila e hijo del general Antonio Budiño Carballo, cabeza de lista de Vox por Pontevedra en las elecciones generales de España de abril de 2019.


title: Por Ávila

text: El partido presentó lista tanto a las elecciones municipales de 2019 en diversos municipios de la provincia de Ávila (incluyendo su capital) como a las elecciones a las Cortes de Castilla y León de 2019 en la provincia de Ávila. La lista presentada en la capital, encabezada por Jesús Manuel Sánchez Cabrera (presidente de la Diputación entre junio de 2015 y marzo de 2019), obtuvo una mayoría simple de 11 concejales del pleno, mientras que los resultados totales en las municipales a lo largo de la provincia le hicieron ganar 4 escaños en el pleno de la diputación provincial. Obtuvo además 1 escaño de procurador en las Cortes de Castilla y León, el parlamento regional.


title: Mauro Formica

text: Mauro Abel Formica (Rosario, Santa Fe, 4 de abril de 1988) es un futbolista argentino. Se desempeña como enganche y actualmente juega en el Club Atlético Colón


title: Mauro Formica

text: Debutó en Newell's Old Boys el día 29 de septiembre de 2006 por la 9° fecha del Torneo Apertura 2006. Fue en un partido que se disputó en Santa Fe, donde los rojinegros empataron 1 a 1 con Club Atlético Colón.


title: Mauro Formica

text: Jugó 3 partidos en el Clausura 2007, no participó en ningún encuentro del Apertura 2007, jugó 7 partidos en el Clausura 2008 y otros 2 en el Apertura 2008.


title: Mauro Formica

text: Recién en el Clausura 2009 se volvió un habitual titular en la "Lepra", sólo se ausentó en cuatro fechas y fue por una leve lesión que no le permitió jugar. En dicho torneo, marcó 6 veces en las 15 fechas que disputó.


title: Mauro Formica

text: A principios de 2010, Rubín Kazán intentó contratarlo pero la oferta fue desechada. En julio de 2010, River Plate realizó una oferta que fue rechazada por la dirigencia del club. En enero de 2011, el Genoa italiano tenía todo arreglado para llevárselo, sin embargo, la transferencia se frustró a último momento. Al igual que otras negociaciones que tampoco llegaron a buen puerto, tal es el caso de Galatasaray, Estrella Roja de Belgrado o AS Monaco, donde incluso pasó la revisión médica. Finalmente, el 31 de enero, día en que se cerraba el libro de pases en Inglaterra, el Blackburn Rovers fichó al mediocampista argentino. El 13 de agosto de 2011 debuta con la camiseta del Blackburn Rovers con un gol ante el Wolverhampton en la derrota 2-1. El 23 de octubre marcó un gol a un grande de Inglaterra el Tottenham en la derrota 2-1, el 14 de enero marca su primer gol en el 2012 contra el Fulham, el 21 de abril marca un gol ante el Norwich. Finalizó la temporada 2011/12 con 39 partidos y 4 goles.


title: Mauro Formica

text: Para el 23 de enero de 2013, Formica arregló su vinculación al US Palermo, de la Serie A de Italia, tras conflictos con Michael Appleton, Director Técnico del Blackburn Rovers. El 27 de enero de 2013 debuta con la camiseta del US Palermo entra en el segundo tiempo en el empate 1-1 ante Cagliari Calcio. En este equipo le anotó un gol.


title: Mauro Formica

text: El volante argentino Mauro Formica fue confirmado por el dirigente cruzazulino Agustín Manzo, como el jugador que llenaría la cuarta plaza de extranjero. Sobre las cifras que se han manejado en torno al jugador, negó que sean ciertas al afirmar que "no es un jugador tan caro".


title: Mauro Formica

text: En su primer torneo con el equipo celeste no tuvo participaciones destacadas, fue hasta el clausura 2014 (su segundo torneo), donde tuvo la oportunidad de ver acción tras la lesión de Christian "el chaco" Giménez, con una mediana participación anotando tres goles, el primero de cabeza, para darle la victoria 1:0 contra Chiapas, y el segundo de la misma forma en la victoria 2:0 contra el club deportivo Guadalajara, uno más de cabeza para vencer a los potros del Atlante 4-1, su cuarto gol con el conjunto celeste llegó en la fecha 8 tras derrotar como visitante 3-1 a los Gallos Blancos del Querétaro, su primer gol con el pie derecho.


title: Mauro Formica

text: En la Liga de Campeones de la Concacaf anotó un gol contra el Sporting Kansas City también de pierna derecha, para darle el marcador 4-1 que culminaría con una goleada de Cruz Azul 5 por 1.


title: Mauro Formica

text: Finalizó el torneo regular anotándole de izquierda a Pumas así habiéndole anotado a los otros equipos grandes de México, siendo el jugador más destacado junto a Marco Fabián.


title: Mauro Formica

text: En 14 de julio de 2015 en condición de jugador libre retorna al fútbol argentino para jugar en Newell's Old Boys, club que lo vio surgir futbolísticamente.


title: Mauro Formica

text: El 7 de junio de 2017 es adquirido por los Pumas de la UNAM, en compra definitiva a Cruz Azul quien era dueño de su carta, con lo cual hace su retorno al balompié mexicano después de su paso por Newell's Old Boys.


title: Mauro Formica

text: El 2011 fue convocado a la Selección Argentina de Fútbol para un amistoso contra Polonia, en el que ingresó en el segundo tiempo.


Álvaro de Orleans y Sajonia-Coburgo-Gotha (Coburgo, 20 de abril 1910 - Montecarlo, 22 de agosto 1997) fue duque de Galliera.


title: Álvaro de Orleans y Sajonia-Coburgo-Gotha

text: Nació en Coburgo, Sajonia-Coburgo-Gotha, Imperio alemán. Fue el primer hijo de Alfonso de Orleans, duque de Galliera y de la princesa Beatriz de Sajonia-Coburgo y Gotha. Fueron sus padrinos de bautismo su abuela paterna la infanta Eulalia y su pariente lejano el príncipe Felipe de Sajonia-Coburgo-Gotha.


text: Álvaro sucedió en el título de Duque de Galliera el 14 de julio de 1937. Murió a los 87 años en Montecarlo, siendo el último hijo sobreviviente del Infante Alfonso y la Princesa Beatriz, así como el último nieto sobreviviente de Alfredo de Sajonia-Coburgo-Gotha y María Aleksándrovna de Rusia. El 28 de agosto de 1997 fue enterrado en el convento de los Capuchinos de Sanlúcar de Barrameda, siendo presidido el sepelio por sus sobrinos terceros los reyes don Juan Carlos I y doña Sofía.


text: El príncipe Álvaro se casó con Carla Parodi-Delfino (1909-2000), hija de Leopoldo Girolamo Parodi-Delfino, senador del Reino de Italia, comendador de la Orden de San Gregorio Magno y caballero de la Orden de la Corona de Italia, y de Lucia Henny (de origen holandés), el 10 de julio de 1937 en la en Roma, Italia. La boda contó con la presencia de sus tíos segundos los reyes Alfonso XIII y Victoria Eugenia, así como de otros miembros de la familia real española.


title: Federico VII de Dinamarca

text: Federico VII de Dinamarca (Copenhague, 6 de octubre de 1808-Glücksburg, 15 de noviembre de 1863) fue el último monarca absolutista de dicha nación pues durante su reinado, en 1848, fue promulgada la constitución que convirtió al país nórdico en una monarquía constitucional.


title: Federico VII de Dinamarca

text: Hijo del rey Cristián VIII y de la reina consorte Carlota de Mecklemburgo, fue el último rey de la dinastía de Oldemburgo, pues no tuvo hijos que pudiesen heredar la corona.


title: Federico VII de Dinamarca

text: La espinosa cuestión de la aplicación de la ley semi-sálica en la sucesión de Dinamarca fue en ese punto resuelto por la legislación a través del cual el príncipe Cristian de Glücksburg fue elegido en 1852 para suceder rey Federico VII de Dinamarca.


title: Federico VII de Dinamarca

text: Fallecido de causa natural a los 55 años, su sucesor fue Cristián IX de Dinamarca, perteneciente a los Glücksburg, una línea alternativa de los Oldemburg. Estos eran representados por


title: Federico VII de Dinamarca

text: el propio Cristian IX, cuyo nombre era duque Christian de Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg, y por su esposa Luisa de Hesse-Kassel. El primero era tataranieto de Federico V de Dinamarca y desde pequeño fue criado por Federico, mientras que su futura consorte era prima de Cristián VIII de Dinamarca.


title: Kevin Anderson

text: Kevin Anderson (Johannesburgo; 18 de mayo de 1986) es un exjugador de tenis sudafricano, cuyo mejor ranking lo consiguió el 16 de julio de 2018 al situarse en el puesto 5° tras ser finalista en ; además de la final londinense, también llegó a la última instancia del Abierto de Estados Unidos en 2017.


title: Kevin Anderson

text: Conquistó su primer torneo profesional en el Future F1 de Botsuana en 2004. Se formó en los Estados Unidos donde compitió por la Universidad de Illinois siendo campeón de la NCAA en dobles. En 2007 conquistó su primer torneo challenger en Nueva Orleans.


title: Kevin Anderson

text: Es uno de los mejores tenistas sudafricanos de la historia junto con otros grandes jugadores como Kevin Curren, Wayne Ferreira, Johan Kriek, Cliff Drysdale, o Bob Hewitt.


title: Kevin Anderson

text: En noviembre, Anderson entró en su tercer torneo profesional y ganó la Botsuana F1 para llevar su clasificación al puesto 769°. Siguió así las siguientes dos semanas en Sudáfrica, alcanzando la final en F1 y las semifinales en F2 para terminar el año en el ranking n.º 665 en individuales con sólo 3 torneos.


title: Kevin Anderson

text: A los 19 años, Anderson continuó jugando en el nivel de Futures, exclusivamente en los Estados Unidos, llegando a las semifinales de EE. UU. F21 en agosto. En noviembre, jugó su primer evento Challenger en Champaign, clasificándose y venciendo al n.º 192 Jan-Michael Gambill en la primera ronda. Terminó el año en el puesto n.º 766.


title: Kevin Anderson

text: En 2005, Anderson jugó sus primeros torneos pro del año en junio, nuevamente en los Estados Unidos, llegando a la final de EE. UU. F13 y F21. Regresó a Champaign nuevamente en noviembre, venciendo al n.º 107 Kevin Kim para alcanzar sus primeros cuartos de final en un Challenger. Terminó el año en el puesto n.º 517.


title: Kevin Anderson

text: En 2006, Anderson nuevamente esperó hasta junio para jugar sus primeros torneos. Repitió como finalista en USA F12, y luego ganó USA F13 antes de clasificarse dos semanas más tarde en el Winnetka Challenger y llegando a la final para llevar su clasificación al puesto 310. Consiguió su primer triunfo sobre un oponente entre los 100 mejores en la calificación para el torneo ATP en New Haven, superando al n.º 88 Chris Guccione, antes de perder en el cuadro principal ante el n.º 41, Arnaud Clément.


title: Kevin Anderson

text: El resultado más interesante de Anderson en 2007 fue en septiembre en el Challenger en Nueva Orlando. Necesitaba clasificarse desde la fase de clasificación para entrar en el cuadro principal, tanto en individuales como en dobles, y ganó los 13 partidos esa semana para ganar los títulos de individual y dobles, superando a cuatro top 200 en individuales y a los tres mejores cabezas de serie en el cuadro de dobles.


title: Kevin Anderson

text: Su éxito en el Challenger de Nueva Orlando lo ayudó a alcanzar los rankings más altos de su carrera a fines del 2007 con el n.º 221 en individuales y el n.º 398 en dobles.


title: Kevin Anderson

text: Anderson comenzó el 2008 con poco éxito, alcanzando los cuartos de final del Challenger en Nueva Caledonia antes de obtener la clasificación en su primer intento en el Grand Slam en Australia. Perdió en el cuadro principal en la primera ronda en 5 sets, pero sus esfuerzos lo ubicaron en el puesto número 190 del ranking.


title: Kevin Anderson

text: En 2008 dio la gran sorpresa en su segundo torneo ATP, el Torneo de Las Vegas. Ocupando el puesto n.º 175 del ranking mundial, logró derrotar en primera ronda al 6º preclasificado y n.º 37 del mundo, Michael Llodra en dos sets por 6-2, 7-6. En la segunda ronda venció al gigante John Isner por 7-6 y 7-5, luego venció a Yevgueni Koroliov en su primer partido de cuartos de final de la ATP por 6-2, 6-0. En las semifinales ganó en sets consecutivos ante Robby Ginepri para alcanzar su primera final de la gira ATP. En la final, cayó ante Sam Querrey en 3 sets.


title: Kevin Anderson

text: En la segunda ronda del Sony Ericsson Open en Key Biscayne (Florida), venció a Novak Djokovic en su primera victoria contra un jugador entre los 10 primeros.


title: Kevin Anderson

text: Anderson representó a Sudáfrica en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, derrotando a Komlavi Loglo en primera ronda, antes de perder ante Nicolas Kiefer por 4-6, 7-6, 4-6 en el torneo de individuales y perder (con su compañero Jeff Coetzee) frente Nicolás Almagro y David Ferrer de España 6-3, 3-6, 4-6 en el dobles.


title: Kevin Anderson

text: Después de un comienzo lento, ganó el Challenger de San Remo en mayo, venciendo a Blaž Kavčič en la final en tres sets.


title: Kevin Anderson

text: En el Torneo de Queen's Club 2009 Anderson ganó tres partidos para clasificar, y luego derrotó al n.º 57 Fabio Fognini en la primera ronda del cuadro principal, antes de perder ante n.º 46 Sam Querrey en la segunda ronda.


title: Kevin Anderson

text: En Wimbledon, fue derrotado por el séptimo sembrado Nikolay Davydenko después de ganar los primeros dos sets.


title: Kevin Anderson

text: Anderson avanzó a las semifinales del Torneo de Atlanta 2010 en julio, derrotando al quinto sembrado Janko Tipsarević en la primera ronda.


title: Kevin Anderson

text: Clasificó de manera directa y llegó a la tercera ronda de la Rogers Cup en Toronto, derrotando a Leonardo Mayer y Sam Querrey antes de perder ante el N.º 1 Rafael Nadal.


title: Kevin Anderson

text: Luego ganó su primer partido de Grand Slam en el Abierto de Estados Unidos ante Somdev Devvarman en sets corridos y lo respaldó con una victoria en cinco sets sobre el 26ª cabeza de serie Thomaz Bellucci.


title: Kevin Anderson

text: Comenzó la temporada 2011 avanzando a las semifinales del Brisbane Internacional Open, antes de perder ante Andy Roddick en tres sets. Luego pasó a perder en la primera ronda del Abierto de Australia 2011 ante Blaž Kavčič.


title: Kevin Anderson

text: En el 2011 juega el South Africa Open en su natal Sudáfrica, como 4º cabeza. En primera ronda vence a Stéphane Bohli por 4-6,6-4,6-2, en la segunda ronda vence al israelí Dudi Sela en 6-4,6-2, en cuartos de final vence a Karol Beck por 6-3,6-1, en las semifinales vence al 6º cabeza, Adrian Mannarino, por 6-7, 6-0, 6-4 y en la Final vence al indio Somdev Devvarman por 4-6,6-3 y 6-2, consagrándose así como campeón del ATP de Johannesburgo, subiendo 19 posiciones en el ranking ATP, llegando a su mejor puesto en ese momento al No 40.


title: Kevin Anderson

text: Llegó a la cima de su carrera en el lugar 33° después de llegar a los cuartos de final del Sony Ericsson Open 2011. En el Torneo de Atlanta 2011, Anderson llegó a los cuartos de final como el segundo sembrado, derrotando a Michael Craig y Michael Russell, antes de perder en sets corridos ante Gilles Müller.


title: Kevin Anderson

text: En la Rogers Cup de 2011, derrotó a Pablo Andújar en sets corridos en primera ronda, antes de sorprender al mundo al dejar afuera al N.º 4 del mundo Andy Murray en la segunda ronda con una victoria fácil, luego fue derrotado en la tercera ronda por Stan Wawrinka en un partido ajustado de tres sets.


title: Kevin Anderson

text: En 2012, disputó el Torneo de Delray Beach. Como el sembrado N.º7, en primera ronda derrotó al clasificado Austin Krajicek, en segunda ronda derrotó al semifinalista de Wimbledon 2002, Xavier Malisse. En cuartos derrota al sembrado N.º 6 y ex N.º 1 del mundo, Andy Roddick y en semifinales vence al N.º 11 del mundo y sembrado N.º 1, John Isner. En su tercera final ATP, derrota a Marinko Matosevic por 6-4, 7-6(2), consagrándose campeón del Torneo de Delray Beach.


title: Kevin Anderson

text: En el Torneo de Roland Garros 2012, alcanzó la mejor ronda de su carrera, donde fue derrotado por el séptimo sembrado Tomáš Berdych en cinco sets en la tercera ronda.


title: Kevin Anderson

text: Anderson comenzó el año en el Torneo de Sídney 2013, donde llegó a la final, pero perdió ante el australiano Bernard Tomic en tres sets.


title: Kevin Anderson

text: En el Abierto de Australia 2013, derrotó a Fernando Verdasco en la tercera ronda, pero perdió ante Tomáš Berdych en la cuarta ronda. Esta fue su mejor carrera en cualquier evento de Grand Slam.


title: Kevin Anderson

text: Jugó en Indian Wells, donde venció al cuarto sembrado David Ferrer. Llegó a los cuartos de final antes de perder ante Tomáš Berdych. Llegó a la cuarta ronda del Torneo de Roland Garros 2013 antes de caer ante Ferrer en sets corridos. En Campeonato de Wimbledon 2013, perdió en la tercera ronda contra Berdych.


title: Kevin Anderson

text: Llegó a la final en Atlanta en julio, pero perdió su tercera final del año en tres tiebreak ante John Isner.


title: Kevin Anderson

text: Anderson comenzó el año llegando a la cuarta ronda del Abierto de Australia 2014, antes de ser noqueado en sets corridos por Tomáš Berdych.


title: Kevin Anderson

text: Luego llegó a la final en el Torneo de Delray Beach, antes de perder ante Marin Čilić en dos tiebreak. En el Abierto Mexicano celebrado en Acapulco, volvió a llegar a la final, perdiendo ante Grigor Dimitrov en tres sets, con tiebreaks en el primer y tercer set.


title: Kevin Anderson

text: En el Masters de Indian Wells, Anderson llegó a los cuartos de final, después de derrotar al tercer sembrado Stan Wawrinka en una pelea muy reñida en tres sets. Perdió ante Roger Federer en sets corridos. En el Mutua Madrid Open 2014, venció a Radek Štěpánek, antes de perder ante Tomáš Berdych en segunda ronda.


title: Kevin Anderson

text: Repitió su éxito de 2013 alcanzando nuevamente la cuarta ronda en el Abierto de Francia 2014, antes de perder ante el quinto sembrado David Ferrer en cuatro sets.


title: Kevin Anderson

text: Luego llegó a los cuartos de final del Torneo de Queen's Club 2014, antes de perder ante Radek Štěpánek. En el Campeonato de Wimbledon derrotó a Fabio Fognini para llegar a la cuarta ronda, donde perdió contra Andy Murray.


title: Kevin Anderson

text: Anderson llegó a los cuartos de final del evento Masters 1000 en Toronto después de derrotar a Fognini y a Stanislas Wawrinka. En el Masters de Cincinnati, tuvo una decepcionante primera ronda, salida directa a manos de John Isner.


title: Kevin Anderson

text: Llegó a la tercera ronda del US Open, donde perdió ante el eventual campeón Marin Čilić. En el Masters de París 2014 nuevamente derrotó a Wawrinka para llegar a los cuartos de final, después Tomas Berdych lo venció. El sudafricano terminó el año n.º 16 en el ranking de fin de año ATP.


title: Kevin Anderson

text: Anderson llegó a la final en Memphis, perdiendo ante Kei Nishikori, pero realizó salidas tempranas en Estoril y Madrid. Luego tuvo una buena carrera en el Queen's Club, llegando a la final antes de ser derrotado por Andy Murray en sets corridos.


title: Kevin Anderson

text: Volvió a alcanzar la cuarta ronda en Wimbledon, donde lideró al eventual campeón Novak Djokovic en dos sets, llevándose ambos sets a través de los desempates. Sin embargo, no pudo mantener su forma para los siguientes tres sets y eventualmente perdió el partido en cinco sets. Anderson se convirtió en el campeón del ATP 250 en Torneo de Winston-Salem 2015, ganando su tercer título de individuales.


title: Kevin Anderson

text: El gran momento de Anderson llegó en el Abierto de Estados Unidos 2015, donde derrotó a Andy Murray, avanzando a sus primeros cuartos de final en un Grand Slam después de siete intentos. Ganó los primeros dos sets, luego perdió el tercer set por desempate, pero después de un cuarto set muy reñido, ganando el desempate 7-0 y se llevó la victoria. Luego enfrentaría a Stan Wawrinka, a quien había derrotado las últimas cuatro veces que había jugado, incluso una vez ese año. Este fue su octavo partido en general, pero el primero en el nivel Grand Slam. Wawrinka a 4-4 sus frente a frente, superando a Anderson en sets corridos.


title: Kevin Anderson

text: Después de un gran US Open, Anderson viajó a Asia para el Japón Open 2015, donde perdió en los dieciseisavos de final ante Gilles Müller. A pesar de esta pérdida, alcanzó el puesto número 10 en la clasificación de su carrera el 12 de octubre, el primer tenista sudafricano en el top 10 en 18 años.


title: Kevin Anderson

text: Luego viajó a Shanghái para el Masters de Shanghái 2015, donde fue derrotado en los cuartos de final por Jo-Wilfried Tsonga. Esto fue seguido por el Viena Open 2015, donde perdió ante Steve Johnson en los cuartos de final. Viajando a Basilea el siguiente, fue derrotado por otro estadounidense Donald Young en la ronda de 16.


title: Kevin Anderson

text: Llegó a la tercera ronda en el BNP Paribas Masters 2015, pero no pudo sacar provecho de un punto de partido contra Rafael Nadal, cayendo en tres ajustados sets.


title: Kevin Anderson

text: Anderson comenzó su temporada en como cuarto cabeza de serie. Derrotó a Robin Haase por doble 7-6 en la segunda ronda, pero perdió ante Jack Sock en los cuartos de final por 1-6 y doble 6-4, a pesar de ganar el primer set. Tras esto estaba programado que jugará el , pero se bajó debido a una lesión en la rodilla izquierda. Después se retiró en la primera ronda del en su encuentro con Rajeev Ram y se le aconsejó tomarse un descanso para resolver los problemas con su hombro. Tomó el descanso y también tuvo una cirugía menor en el tobillo mientras estaba fuera.


title: Kevin Anderson

text: Regresó a las pistas casi tres semanas después en como el mejor preclasificado. Perdió el primer set de su partido contra Austin Krajicek en la primera ronda y luego se retiró antes del segundo set debido a una molestia en el hombro derecho. Al mismo tiempo, se sometió a una operación menor en el tobillo. Estos problemas físicos lo obligaron a retirarse para el torneo de Acapulco y la gira estadounidense en particular.


title: Kevin Anderson

text: Regresó a la competencia durante la temporada de tierra batida en el en mayo donde perdió en la primera ronda contra Gael Monfils en sets corridos. Después jugó el como decimosexto cabeza de serie, ganó su partido de primera ronda contra Feliciano López, pero perdió en la segunda ronda contra Juan Mónaco, a pesar de ganar el primer set. Luego compitió en el como el tercer sembrado. Derrotó al clasificado Diego Schwartzman por 7-6 y 6-3, antes de perder ante el quinto sembrado João Sousa por doble 7-5 en cuartos de final. En perdió en la primera ronda contra Stéphane Robert en cuatro sets.


title: Kevin Anderson

text: Comenzó su temporada de césped en . Como ingresó tarde, tuvo que pasar por la clasificación. Derrotó a Edward Corrie y Jiří Veselý, ambos en sets corridos, para ingresar al cuadro principal para contra Bernard Tomic por 6-3 y 6-4 en la primera ronda. Después jugó en como el principal cabeza de serie. Derrotó a Ivan Dodig y al 14º sembrado Fernando Verdasco para llegar a los cuartos de final, donde perdió ante el sexto sembrado y eventual campeón Steve Johnson en tres sets. En como el vigésimo preclasificado. Perdió en la primera ronda contra Denis Istomin, a pesar de ganar los primeros dos sets.


title: Kevin Anderson

text: Comenzó la gira por canchas rápidas de verano estadounidense en como el noveno favorito. Perdió en la segunda ronda contra Malek Jaziri en un reñido partido, a pesar de ganar el primer set. Luego jugó el , en primera ronda derrotó a Viktor Troicki. Luego derrotó al sexto sembrado Dominic Thiem porque Thiem tuvo que retirarse. Luego llegó a los cuartos de final tras derrotar al 12° preclasificado Bernard Tomic en tres sets por primera vez, sin embargo, perdió ante Stan Wawrinka en sets corridos en cuartos. En el llegó hasta la tercera ronda tras derrotar a Aleksandr Dolgopólov y Richard Gasquet, finalmente sería derrotado por el número 2 del mundo Andy Murray por un categórico 6-3, 6-2.


title: Kevin Anderson

text: En el tuvo su mejor actuación en un Grand Slam del año, derrotando tanto a Yoshihito Nishioka como a Vasek Pospisil en sets corridos, antes de ser derrotado por Jo-Wilfried Tsonga en la tercera ronda, también en sets corridos.


title: Kevin Anderson

text: fue uno de los mejores años de su carrera, a pesar de un comienzo lento. Comenzó el año en en febrero, donde perdió en la primera ronda ante Damir Džumhur. También perdió en la primera ronda de ante el regresado Juan Martín del Potro.


title: Kevin Anderson

text: En marzo, llegó a la segunda ronda en el , donde perdió ante Steve Johnson y en , también perdió en la segunda ronda ante Kei Nishikori. Luego viajó a , donde superó a Carlos Berlocq y David Ferrer, perdiendo en la tercera ronda ante el eventual campeón Rafael Nadal.


title: Kevin Anderson

text: En mayo, derrotó a Richard Gasquet en los cuartos de final en , antes de sucumbir con Gilles Müller en las semifinales. Tuvo que pasar por la clasificación en , solo para perder en la primera ronda ante el eventual campeón Alexander Zverev. Luego viajó a , donde llegó a los cuartos de final, cayendo de nuevo a Kei Nishikori en tres sets apretados.


title: Kevin Anderson

text: En el segundo Grand Slam del año, en , comienza ante Malek Jaziri venciéndolo en sets corridos, antes de jugar un gran partido ante el Número 19 del mundo Nick Kyrgios ganando por 5-7, 6-4, 6-1 y 6-2 concediendo solo 2 roturas en 4 juegos. En la tercera ronda se enfrenta a británico Kyle Edmund venciéndolo en un parejísimo partido de tres horas 58 minutos por 6-7, 7-6, 5-7, 6-1 y 6-4 clasificándose para la segunda ronda de un Grand Slam por primera vez desde , en octavos abandonaría en su partido ante Marin Cilic por lo agotado que venía de su partido anterior cuando caía por 6-3 y 3-0.


title: Kevin Anderson

text: Anderson volvió a la acción en la gira de césped, llegando a la segunda ronda en , donde perdió contra Richard Gasquet. En comenzó superando al número 31 del mundo Fernando Verdasco en cuatro mangas por 2-6, 7-6, 7-6 y 6-3, luego venció a Andreas Seppi y al clasificado Ruben Bemelmans, ambos en sets corridos, para obtener un boleto para segunda semana de un Grand Slam de forma consecutiva, donde se enfrenta a Sam Querrey en un duelo de cañoneros perdiendo en un juego de cinco sets por 7-5, 6-7, 3-6, 7-6 y 3-6 en tres horas de partido.