title: Nuestro hombre en La Habana

text: El capitán Segura fue a la casa de Wormold , que estaba solo. Segura le manifestó que había ido a verle por dos cosas, la primera pedirle la mano de Milly, ella no lo sabía. Wormold le respondió que Milly aún era muy joven. Segura le respondió que él era un sostén para ella mucho más sólido que él. Ya que su negocio lo podrían cerrar porque estaban sucediendo muchas cosas raras a su alrededor: estaba el auto que se estrelló con Raúl, el atentado contra el ingeniero Cifuentes, el intento de robo en la casa del profesor Sánchez y ahora se decía que había envenenado un perro, el jefe de camareros del Nacional decía que le había dado whisky envenenado al perro, pensaba que por ser un perro alemán. Wormold le rebate que al que querían envenenar era él. Segura le dijo que eran historias confusas, que estaba escribiendo un informe para el presidente, que tenía dinero ahorrado para dejar en buena posición a Milly si le sucediera algo y se podría trasladar a Miami si triunfaba una revolución. Wormold lo autorizó para que hablara con Milly creía que no tenía ninguna posibilidad. Luego Segura le pidió que lo acompañara al Wonder, era una rutina policial solamente, el bar estaba rodeado de policías, dentro un desastre y un cuerpo en el suelo, era el doctor Hasselbacher no sabían quien lo había hecho pero dirían que fueron los rebeldes de Oriente. Wormold le dijo que podían haber sido Carter o el camarero del perro. Segura le respondió que él era alemán y tenía amigos influyentes, Wormold le pidió que le mostrara la lista de agentes, Segura le respondió que Carter no figuraba en ella y por lo tanto podría haber sido él.


title: Nuestro hombre en La Habana

text: Cuando Wormold regresó a la tienda ya no había policías. López no estaba y Rudy trabajaba. Se puso a pensar en las tres muertes: Raúl, el perro llamado Max y Hasselbacher las causas eran él y Carter. Milly y Beatriz estaban conversando en la otra habitación de maquillaje, de si Beatriz estaba enamorada de su padre. Wormold entró a la habitación y le dijo a Milly que Segura quería casarse con ella, Milly le respondió que nunca más se subiría al auto de ese viejo, Wormold le pidió que lo hiciera por última vez, mañana, dile que quiero verlo para una partida de damas y que traiga la lista, el comprenderá y después volveremos a casa, a Inglaterra. Cuando estuvo solo con Beatriz le dijo que cerraría la oficina. Que no tenía agentes, que no había construcciones en las montañas, le pidió que no lo informara a Londres de inmediato sino que esperara hasta mañana después de su entrevista con Segura, quizás podría obtener la lista de los agentes. Wormold le explicó como había inventado todo, los planos los había copiado de la aspiradora. Beatriz se puso a reír. Wormold le preguntó como lo habían examinado los expertos, Beatriz le respondió que los expertos nunca los habían visto, el servicio secreto tiene que proteger sus fuentes de información. Para ambos era el fin de una tarea.


title: Nuestro hombre en La Habana

text: Llegó el capitán Segura al departamento de Wormold se notaba contento. Colocaron el tablero y Wormold puso en él veinticuatro botellas de whisky en miniatura, doce de bourbon y doce de scotcHasselbacher Era una idea del doctor Hasselbacher el que se comía una pieza, se la debía beber. Astuta idea dijo Segura, como yo comeré más también beberé más. Wormold le dijo que Milly no quería casarse con él, Seguró se quitó el cinturón y lo puso en el suelo junto con su revólver. Wormold le preguntó si habían encontrado al asesino del doctor Hasselbacher ¿Carter? No, respondió Segura, él estaba con el doctor Braun en ese momento. Era información segura .Braun estaba en la lista de los agentes. Jugaron y esa primera partida la ganó Segura y le dio la revancha, ambos estaban bastante bebidos, transpiraban, siguieron bebiendo hasta que el capitán Segura se desplomó. Wormold lo acomodó, tomó su revólver y salió.


title: Nuestro hombre en La Habana

text: Wormold en el Sevilla-Biltmore llamó por teléfono a Carter, le dijo que quería pedirle disculpas por lo del whisky de la otra noche y que ahora también estaba un poco borracho y le manifestó que el camarero había envenenado a su propio perro dándole sobras envenenadas. Lo invitó a recorrer los lugares de La Habana que él quería conocer, traiga un revólver le manifestó, no tengo le contestó, se runirían en el bar. Carter quería esperar una llamada telefónica del doctor Braun, me voy le expresó Wormold y salió, Carter lo siguió y entró en el auto y le pidió a Carter que condujera, el le indicaría por donde ir. Wormold le preguntó si sus amigos eran rusos, alemanes o norteamericanos, Carter le respondió que no tenía amigos, pararon ante un club. Entraron y vieron como las bailarinas se quitaban la ropa hasta quedar casi desnudas, volvieron al auto, Carter al volante, llegaron a una casa que parecía desahabitada, le dijo a Carter que tocara el timbre, mientras Carter se bajaba Wormold sacó el revólver, Carter le expresó asustado que había sido Braun quien le había dado el whisky. Wormold le respondió que eso no le importaba sino que él había matado a Hasselbacher, Carter le mnifestó que obedecía órdenes. Hasselbacher le disparó pero no le dio, se sintió aliviado, dejó el revólver en el asiento y entonces Carter hizo fuego. Después Wormold le contaba a Beatriz, que él se había inclinado para encender el motor, eso lo salvó, tomó el revólver y lo mató. Había limpiado sus huellas digitales del revólver y después lo devovió a la cartuchera de Segura, quien todavía dormía cuando él regresó, tenía una lista de agentes extranjeros, la fotografió y la devolvió a su bolsillo y luego había enviado un informe verdadero a Londres antes de renunciar, estaba contento. Beatriz le expresó que debería haberla esperado y Wormold le respondió que no podía porque Segura estaba a punto de despertar, había hecho una microfotografía como ella le enseñó y la puso en uno de sus sellos, había enviado quinientos sellos. Beatriz le dijo que entonces tenían que enviarle un telegrama diciéndole en que sello iba la microfotografía. Wormold le contestó que no recordaba en cuál la había pegado.


title: Nuestro hombre en La Habana

text: Al día siguiente llegó un empleado del consulado británico a la tienda de Wormold y le dijo que el embajador quería verlo inmediatamente. Wormold llegó a la mansión del embajador y tuvo la impresión de que todo el personal estaba pendiente de su llegada. Lo hicieron pasar a un gran salón donde entró el embajador y le ofreció asiento, le expresó que estaba en problemas, que no sabía que hacía él en La Habana, que el día anterior lo había visitado el capitán Segura quien le había dicho que él había mandado una serie de informes falsos, no le había dicho a quien y tampoco le importaba, que había estado recibiendo dinero y que había fingido tener fuentes de información que no existían, todo lo anterior lo informaría al Ministerio de Relaciones Exteriores. Además el capitán Segura le había dado a entender que estaba relacionado con la muerte de un ciudadano inglés que habían matado la noche anterior y finalmente que usted habría falsificado cierto documento que había encontrado en su bolsillo. Le recomendó que regresara a Inglaterra en el primer avión que pudiese.


title: Nuestro hombre en La Habana

text: El avión de la KLM partiría a las tres treinta de la mañana hacia Ámsterdam vía Montreal, no quería encontrarse con HT: Habían cerrado la oficina mediante un telegrama, los códigos fueron quemados. Beatriz viajaría con Rudy vía Jamaica. López quedaba a cargo de las aspiradoras. Sus cosas personales las enviaron vía marítima y el caballo se lo vendieron al capitán Segura. Milly y Wormold se despidieron de Beatriz en el aeropuerto, esperaban verse en Londres. Antes de abordar el avión llegó el capitán Segura quien le dijo que no sabía quienes eran ellos pero estaban muy contentos con sus planos y de haberse liberado de un agente peligroso como él. Segura les entregó un regalo a cada uno, a Wormold una botellita de whisky en miniatura y una bala disparada. A Milly una pequeña herradura de plata con sus iniciales grabadas.


title: Nuestro hombre en La Habana

text: Un ascensor lo condujo a un sótano y a un pasillo largo donde circulaba bastante gente. Hawthorne llegó, Wormold le preguntó por Beatriz, le respondió que no sabía nada de ella y entró a un despacho, eran las once y veinticinco, había sido citado a las once y se preguntaba que más podían hacerle fuera de despedirlo. No había violado la ley de Secretos Oficiales, había inventado secretos pero no los había difundido. A las once treinta y cinco salió un coronel, luego un marino, a continuación Hawthorne con un hombre muy joven y finalmente Beatriz que le dijo: ahora pase usted; quedaron de juntarse a las seis, la habían destinado a Yakarta. Un hombre con un monóculo negro estaba sentado tras una mesa, le dijo que se sentara. Wormold lo primero que manifestó fue que no podían enviar a Beatriz a Yakarta, él le respondió que esas cosas las hablara con miss Jenkinson y luego le expresó que había decido eliminar su puesto y a él integrarlo al cuerpo de profesores en Londres para que diera conferencias sobre como dirigir un equipo en el extranjero, además como era costumbre cuando se retiraba un agente de un destino en el exterior, le otorgarían la condecoración de la OBE, Orden del Imperio Británico.


title: Nuestro hombre en La Habana

text: Se encontraron en el hotel Pendennis de Gower Street, Wormold le dijo que cuando era niño sus padres lo llevaban a ese lugar porque no servían bebidas alcohólicas y a continuación le preguntó si se habían vuelto locos. Beatriz le contó lo sucedido: estaban furiosos con ambos, ella debería haber descubierto lo que pasaba. Se reunieron todos los enlaces del servicio con el Ministerio de Guerra, el Almirantazgo y el Ministerio de Aeronáutica. Tenían a la vista los planos e informes enviados, primero la interrogaron a ella y después atacaron a Hawthorne que finalmente les recomendó que informaran a los tres servicios que los informes recibidos de La Habana no eran fiables, entonces los enlaces argumentaron que eso sería el fin del Servicio Secreto pues cada servicio preferiría continuar con su propio servicio de inteligencia. Entonces intervino el jefe que expresó que la solución era mucho más fácil, harían circular un informe de 59200/5 manifestando que las construcciones habían resultado un fracaso y habían sido desmanteladas. A usted lo mantendrían en el departamento y no expuesto a la prensa y finalmente se habían centrado en ella, pero ella les dijo todo lo que pensaba. Wormold le manifestó que por lo menos todo había salido bien y a propósito le preguntó si por lo menos les había gustado su informe sobre los agentes enemigos, ella le respondió que cuando encontraron el sello, lo ampliaron y no había nada estaba en blanco o le había dado mucha exposición o había empleado el microscopio al revés. Beatriz se alejó entre las sillas, él la alcanzó y le dijo que no podía irse a Yakarta, no importaba la diferencia de catorce años entre ellos, se lo dirían a Milly, se casarían.


title: Roxitromicina

text: La Roxitromicina es un antibiótico macrólido semisintético. Es usado para tratar infecciones del tracto respiratorio, urinario y de tejidos blandos. La roxitromicina es un derivado de la eritromicina, teniendo el mismo anillo de lactona de 14 miembros. Sin embargo una cadena lateral de N-oxima está unida al anillo de lactona. También ha sido sometida a ensayos clínicos para el tratamiento de la caída de pelo de patrón masculino (alopecia androgénica).También ha sido probada por poseer actividad contra la malaria.


title: Roxitromicina

text: La roxitromicina se encuentra disponible bajo algunas marcas comerciales, por ejemplo, Roxl-150, Roxo, Surlid, Rulide, Biaxsig, Roxar, Roximycin, Roxomycin, Tirabicin y Coroxin. La Roxitromicina no se encuentra disponible en los Estados Unidos.


title: Roxitromicina

text: Cuando es tomada antes de las comidas, la roxitromicina es rápidamente absorbida, y distribuida en la mayoría de los tejidos y fagocitos. La roxitromicina es rápidamente absorbida del tracto gastrointestinal obteniendo niveles máximos dentro de las 2 horas. 150 mg de roxitromicina administrados dos veces al día o 300 mg una vez al día proporcionan niveles plasmáticos superiores a la concentración inhibitoria mínima requerida para tener actividad antibacteriana.


title: Roxitromicina

text: Debido a la alta concentración en los fagocitos, el medicamento es trasportado activamente al sitio de la infección. Durante la fagocitosis activa, grandes concentraciones de roxitromicina son liberadas. La roxitromicina no es detectada en el fluido cerebroespinal de sujetos con meninges sin proceso inflamatorio.


title: Roxitromicina

text: El medicamento es eliminado con una vida media cercana a las 10 horas. La roxitromicina es poco metabolizada. Aproximadamente el 53% es escretada en las heces y cerca del 10% de la dosis es eliminada en la orina. Durante la administración oral la concentración estable es usualmente al cuarto día y es dosis dependiente.


title: Roxitromicina

text: La tasa de absorción no es afectada por la edad, pero la tasa de eliminación y depuración renal está disminuida en ancianos. En pacientes con insuficiencia renal la tasa de eliminación es menor. En pacientes con cirrosis hepática la tasa de eliminación no es afectada.


title: Roxitromicina

text: La roxitromicina evita el crecimiento bacteriano por medio de la inhibición de la síntesis proteica. Esta se une a la subunidad 50S del ribosoma de las bacterias, de esta forma interfiriendo con la translocación de los péptidos. La Roxitromicina tiene un espectro similar a la eritromicina, pero es más efectiva contra algunos tipos de bacterias gram negativas, especialmente la "Legionella pneumophila".


title: Roxitromicina

text: La roxitromicina tiene menos interacciones que la eritromicina y como esta tiene una baja afinidad por la citocromo P450.


title: Roxitromicina

text: La roxitromicina no interactúa con anticonceptivos hormonales, ni con prednisolona, carbamazepina, ranitidina o antiácidos.


title: Roxitromicina

text: Cuando la roxitromicina es administrada con teofilina, algunos estudios han mostrado un incremento en las concentraciones plasmáticas de teofilina. Un cambio en la dosis es requerido para pacientes con niveles altos de teofilina, al inicio del tratamiento los niveles plasmáticos podrían ser monitorizados.


title: Roxitromicina

text: La Roxitromicina parece interactuar con la warfarina. Esto es evidenciado por el incremento en el tiempo de protrombina (INR del inglés international normalised ratio) en pacientes con uso simultáneo de roxitromicina y warfarina. Como consecuencia pueden ocurrir episodios de hemorragia severa.


title: Roxitromicina

text: Los efectos colaterales más comunes ocurren a nivel gastrointestinal; como diarrea, náuseas, dolor abdominal y vómito. Efectos adversos menos comunes ocurren a nivel del sistema nervioso central y periférico como cefalea, mareo y vértigo. Efectos raramente observados son erupciones cutáneas, valores de la función hepática alterados y alteraciones del olfato y el tacto.


title: Roxitromicina

text: La roxitromicina está disponible en tabletas de 150 y 300 mg o suspensión oral. La dosis en adultos es de 300 mg por día, en niños la dosis recomendada es de 5 a 8 mm/kg/día, no es recomendada para niños menores de 40 kg.


title: Política de Estonia

text: La forma de gobierno adoptada por Estonia es la república parlamentaria democrática, representativa y pluripartidista en el marco de un Estado unitario.


title: Política de Estonia

text: El Presidente de la República de Estonia (en estonio, "Eesti Vabariigi President") es el Jefe del Estado, y es elegido por un periodo de cinco años por el Riigikogu, (Parlamento), no pudiendo optar a más de dos mandatos consecutivos.


title: Política de Estonia

text: Al Presidente se le atribuyen fundamentalmente tareas representativas del Estado en las relaciones exteriores, nombra y destituye a los embajadores de la República así como es el encargado de firmar en los tratados internacionales. Aunque también posee ciertas facultades legislativas como la función de arbitraje que ejerce entre las distintas fuerzas parlamentarias proponiendo al líder del partido más votado la formación del gobierno, que se constituye tras la aprobación parlamentaria. Además el Presidente es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Estonias.


title: Política de Estonia

text: El candidato a Presidente debe obtener la aprobación de dos tercios de la cámara, esto es 68 votos de los 101 que componen el Riigikogu. Si no consigue esta mayoría en tres votaciones celebradas durante dos días, se encarga a una asamblea electoral, compuesta por el total de los parlamentarios y un número, determinado en cada caso, de miembros de los gobiernos locales, elegir entre los dos candidatos más votados, una vez elegido este podrá ser designado Presidente con una mayoría simple en el parlamento. El Presidente no debe tener afiliación política durante el tiempo de permanencia en el cargo.


title: Política de Estonia

text: El poder ejecutivo reside en el Gobierno de la República de Estonia, formado por el Primer Ministro de Estonia (en estonio "Eesti Vabariigi Peaminister"), que es el jefe de gobierno, y sus ministros.


title: Política de Estonia

text: El Primer Ministro es propuesto por el Presidente, generalmente es el líder del mayor partido o de la mayor coalición parlamentaria, y nombrado por el Riigikogu. Una vez designado el Primer Ministro debe elaborar la lista de los miembros que compondrán su gabinete y presentarla a la aprobación del Presidente.


title: Política de Estonia

text: Las funciones del gobierno son llevar a cabo la política interior y exterior que es acordada en el parlamento, dirigir y coordinar el trabajo de las instituciones gubernamentales. El gobierno tiene también el derecho a disolver el parlamento y convocar nuevas elecciones cuando este expresa su falta de confianza en el ejecutivo.


title: Política de Estonia

text: La figura del Primer Ministro es, de acuerdo con la constitución, la encargada de la supervisión y dirección del trabajo del gobierno. La importancia del primer ministro y su papel en el gobierno y las relaciones con los otros ministerios dependen en gran medida en la posición que ocupa el partido que lidera el Primer Ministro con relación a los demás partidos de la coalición y la influencia que posee dentro de su propio partido. La mayor autonomía la logra el Primer Ministro si goza de una fuerte autoridad dentro de su partido y el gobierno se compone únicamente de representantes de este partido. De todas formas en las cuestiones cruciales la última palabra la tiene el Riigikogu representante del poder legislativo.


title: Política de Estonia

text: El Poder Legislativo se encuentra radicado en el Riigikogu, que es el parlamento unicameral de Estonia, compuesto por 101 miembros elegidos en base al sistema proporcional, método d'Hondt corregido. Sus integrantes son electos por un período de cuatro años. Para ser candidato al Riigikogu se ha de haber cumplido los 21 años y tener conocimiento del idioma estonio. Para que un partido pueda obtener representación parlamentaria es necesario un umbral mínimo del 5% de los votos. Y para que un partido pueda constituir un grupo parlamentario necesita haber obtenido al menos 6 escaños.


title: Política de Estonia

text: Pueden votar todos los habitantes mayores de 18 años que tengan la ciudadanía estonia, dato importante si se tiene en cuenta que un amplio sector de la población estonia de origen ruso no tiene dicha ciudadanía.


title: Política de Estonia

text: Las funciones del Riigikogu son múltiples, entre ellas la aprobación de los presupuestos estatales presentados por el gobierno, la aprobación de la legislación, la ratificación de los acuerdos internacionales que imponen modificaciones al sistema militar o de propiedad. Además el parlamento debe nombrar al Primer Ministro, al Presidente de la nación, al Presidente del Tribunal Supremo, al Presidente del Banco Nacional Estonio, al Jefe del Estado Mayor de Defensa Estonia, al Auditor General de Estonia y demás altos funcionarios.


title: Política de Estonia

text: Además el Riigikogu tiene una importante tarea en la supervisión del ejecutivo, para ello tiene el derecho de presentar mociones de censura tanto al gobierno como al Primer Ministro o a alguno de los ministros que componen su gabinete. También se realiza una sesión de control al gobierno. Aparte el Riigikogu es el encargado de formar comisiones especiales para estudiar casos concretos, cuyos resultados aunque no tienen carácter vinculante aportan sugerencias e ideas al gobierno.


title: Política de Estonia

text: El sistema judicial está dividido en tres niveles: tribunales de primera instancia (municipales, comarcales y juzgados administrativos), juzgados de segunda instancia (tribunales de apelación) y Tribunal Supremo, que también cumple las funciones de tribunal constitucional, está compuesto por 19 miembros a título vitalicio elegidos por el Parlamento de una propuesta del Presidente. Estos jueces no pueden ejercer ningún otro cargo.


title: Política de Estonia

text: La Constitución estonia estipula la existencia de un Banco Nacional independiente del Gobierno, que opera como banco de emisión. También establece la institución de Canciller Legal, que desempeña al mismo tiempo la tarea de Defensor del Pueblo, y la de Interventor General del Estado. El Riigikogu, tras propuesta del Presidente, designa al Gobernador del Banco Nacional, al Canciller Legal y al Auditor General, que son funcionarios independientes del gobierno y no pueden ser destituidos por el parlamento antes de haber servido por una legislatura completa.


title: Política de Estonia

text: Estonia está compuesta por 15 condados (maakond), 195 municipios rurales (vald) y 47 ciudades (linn).


title: Política de Estonia

text: A la cabeza de los condados se sitúa un gobernador representante del gobierno nacional que es nombrado por este por un periodo de cinco años.


title: Política de Estonia

text: El gobierno local comprende un Consejo Municipal (Volikogu) que es un órgano representativo compuesto por residentes estonios tengan o no la ciudadanía que son elegidos para un mandato de 4 años. El Presidente del Consejo Municipal es elegido por los concejales que lo constituyen. Y el Ayuntamiento (Linnavalitsus): es un órgano ejecutivo electo. Las elecciones locales se celebran cada tres años y en ellas pueden votar todos los residentes de la localidad.


title: Política de Estonia

text: Las funciones de los municipios son iguales ante la ley, independientemente de su extensión o población, aunque parte de su presupuesto proviene de la administración central, los municipios tienen sus propios presupuestos y el derecho a fijar impuestos locales. La cooperación entre diferentes municipios se establece en las asociaciones de gobierno local. Existen así mismo organizaciones a nivel estatal de representación de los municipios tales como la Asociación de Ciudades Estonas y la Asociación de Municipios de Estonia.


title: Política de Estonia

text: El actual gobierno está compuesto por una coalición tripartita, formada por el partido Reformista, la Unión Pro Patria y Res Pública y el Partido Socialdemócrata. El Primer Ministro es el reformista Andrus Ansip, las trece carteras ministeriales están repartidas a partes iguales entre reformistas y conservadores, cinco para cada uno, quedando tres para los socialdemócratas. Defensa, Educación, Asuntos Económicos, Agricultura y Asuntos Regionales quedaron en manos de la Unión Pro Patria y Res Pública, mientras que los Asuntos Sociales, Exteriores, Justicia, Cultura y Medio Ambiente fueron del Partido Reformista. Los Socialdemócratas ocuparon la cartera de Finanzas, Interior y Asuntos de Población.


title: Política de Estonia

text: Estonia posee un sistema multipartidista en el cual son numerosos los partidos que pueden optar a formar gobierno, generalmente bajo la constitución de coaliciones con otros partidos.


title: Política de Estonia

text: En las elecciones locales se elige a los concejales del gobierno local, dependiendo de la población los municipios poseen un número mínimo de concejales, las elecciones locales se celebran cada tres años, siguiendo el sistema de representación proporcional.


title: Política de Estonia

text: Estonia se ha convertido en el primer país con voto electrónico, tanto para las elecciones presidenciales como para las parlamentarias.


title: Política de Estonia

text: En la siguiente tabla se muestran los resultados de las últimas elecciones parlamentarias celebradas en Estonia (2019):


title: Política de Estonia

text: BPI, CEMB, CE, CCE, BERD, CENUE, UE, FAO, FIEA, BIRF, OACI, CPI, Cruz Roja, CFI, OHI, OIT, FMI, OMI, Interpol, COI, OIM (observador), OIE, (miembro correspondiente), UIT, CSI, OTAN, OPAQ, OSCE, ONU, CNUCYD, Unesco, MINUBH, MINUK, ONUST, UPU, UEO (miembro asociado), OMS, OIA, OMPI, OMM, OMC.


title: Política de Estonia

text: Tras la proclamación de la independencia de Estonia en 1918 se constituyó una república parlamentaria. El Riigikogu (Asamblea del Estado) elegía a un Riigivanem que ejercía de jefe de gobierno y jefe de estado. Durante la llamada época del silencio, que comprende el periodo en el que Konstantin Päts ejerció su dictadura legislando a base de decretos desde 1934 a 1938, el parlamento no fue convocado y los partidos políticos fueron prohibidos. Tras la aprobación de una nueva constitución presidencialista, Päts se convierte en el primer Presidente del país en 1938. La constitución fue aprobada por un Riigikogu compuesto por miembros no elegidos democráticamente, en ella se dotaba al estado de un sistema bicameral, novedoso en Estonia, que estaba compuesto por el Riigivolikogu (Cámara Alta) e Riiginõukogu (Cámara Baja).


title: Política de Estonia

text: En 1940 Estonia fue ocupada por la Unión Soviética y un año después sería invadida por la Alemania nazi. Durante este periodo las instituciones estonias fueron anuladas. En septiembre de 1944, aprovechando el ínterin que va desde la retirada del ejército nazi a la reocupación soviética, Otto Tief forma un nuevo gobierno en conformidad con la constitución de 1938 que dura apenas cinco días, siendo la mayoría de los integrantes del ejecutivo detenidos y deportados.


title: Política de Estonia

text: En 1991 la República de Estonia fue restaurada siguiendo la continuidad legal de la constitución de 1938. En 1992 se aprobó por referéndum una nueva constitución.


title: Política de Estonia

text: En los años que siguieron a la independencia decenas de partidos se presentaron a las elecciones para representar a una población de apenas 1.300.000 habitantes, actualmente son seis los partidos con representación parlamentaria. Los gobiernos locales han experimentado una evolución parecida. Todas las personas mayores de 18 años con residencia permanente en la población pueden votar en las elecciones locales. Estonia no tiene religión oficial, su constitución garantiza la libertad religiosa en un estado donde la mayoría de la población no sigue ninguna creencia.


title: Política de Estonia

text: Una nueva constitución elaborada por una asamblea constituyente tras la independencia se aprobó en referéndum el 28 de junio de 1992, en ella se establecía un gobierno parlamentario con un presidente como Jefe De Estado y un gobierno encabezado por un Primer Ministro.


title: Política de Estonia

text: El Riigikogu, órgano legislativo unicameral, es la máxima autoridad del Estado. En él se da inicio y se aprueba la legislación presentada por el Primer Ministro. El Primer Ministro posee una responsabilidad y control total sobre su gobierno.


title: Política de Estonia

text: El 20 de septiembre de 1992 fueron realizadas las elecciones parlamentarias y presidenciales. Aproximadamente el 68% de los 637.000 electores registrados fueron a votar. Lennart Meri un ilustre escritor y antiguo Ministro de Asuntos Exteriores, resultó elegido convirtiéndose así en el primer presidente de Estonia desde Päts. Designando como Primer Ministro a Mart Laar de 32 años, e historiador y fundador de la Unión Cristiano Demócrata Estonia.


title: Política de Estonia

text: En febrero de 1992 el Riigikogu renovó la ley de Ciudadanía de Estonia que preveía igual protección civil a los residentes extranjeros. En 1996 Estonia ratificó un acuerdo sobre fronteras con Letonia y completó un trabajo con Rusia sobre un acuerdo técnico de fronteras.


title: Política de Estonia

text: El Presidente Meri fue reelegido en unas elecciones libres e indirectas en agosto y septiembre de 1996. Tras las elecciones parlamentarias de 1999 los escaños del Riigikogu fueron repartidos entre siete formaciones políticas, alcanzando el mayor número de estos el Partido Centrista Estonio con 28, a Unión Pro Patria le correspondieron 18, al Partido Reformista Estonio 18, a la coalición del Partido Popular-Moderados 17, al Partido de Coalición y al Partido Popular del País Estonio (actual Unión Popular Estonia) se le asignaron 7 asientos a cada uno, por último al Partido Popular Unido le correspondieron 6 escaños. Una coalición compuesta por Unión Pro Patria, el Partido Reformista y los Moderados formaron un gobierno encabezado por Mart Laar, mientras que la oposición quedó conformada por el Partido Centrista, el Partido de Coalición, la Unión Popular, el Partido Popular Unido y los miembros del parlamento no adscritos a ningún partido político.


title: Política de Estonia

text: Los moderados se unirán el 27 de noviembre de 1999 al Partido Popular formando el Partido Moderado Popular.


title: Política de Estonia

text: En otoño de 2001 Arnold Rüütel fue designado Presidente de la República de Estonia. En enero el Primer Ministro Laar renunció y el Presidente propuso a Siim Kallas como nuevo Primer Ministro. El 28 de enero de 2002, se formó un nuevo gobierno tras la formación de una coalición entre el Partido Reformista y el Partido Centrista.


title: Política de Estonia

text: Las elecciones parlamentarias de 2003 produjo la entrada al escenario político parlamentario del Partido Res Pública, escisión del Partido Pro Patria, que empató a escaños con el Partido Centrista obteniendo 28 cada uno, el Partido Reformista consiguió 19 seguido por la Unión Popular con 13, Unión Pro Patria que descendió a los 7 asientos y los Moderados que solo consiguieron 6. El Partido Popular Unido no consiguió llegar al 5% de los votos exigidos para estar representado en el Riigikogu, con lo que se quedó fuera. Res Pública, el Partido Reformista y Unión Popular formaron una coalición de gobierno encabezada por Juhan Pats.


title: Política de Estonia

text: El 14 de septiembre de 2003 se celebró el referéndum de adhesión a la Unión Europea que con una participación del 64%, se aprobó con un 66.83% de los votos. La entrada oficial a la Unión se produjo el 1 de mayo del año siguiente.


title: Política de Estonia

text: En febrero de 2004 el Partido Popular Moderado se redefinió como Partido Socialdemócrata (Sotsiaaldemokraatlik Erakond).


title: Política de Estonia

text: El 8 de mayo de 2004 se produjo la salida de varios miembros del Partido Centrista que fundaron el Partido Social Liberal de escaso recorrido. Eso modificó la composición parlamentaria donde el nuevo partido ocupaba 8 escaños, el 10 de mayo del año siguiente la mayoría de los miembros socio liberales se habían integrado en otros partidos.


title: Política de Estonia

text: El 24 de marzo el Primer Ministro Juhan Pats anunció su renuncia después del voto de censura que el Riigikogu había emitido contra su Ministro de Justicia Ken-Marti Vaher.


title: Política de Estonia

text: El 4 de abril de 2005 Rüütel nombra a Andrus Ansip Primer Ministro que forma un nuevo gobierno, el octavo en doce años. Ansip formó una coalición compuesta de su partido, el Reformista, la Unión Popular y el Partido Centrista. El 12 de abril el Riigikogu aprobó su nombramiento que por ley debe formar gobierno 14 días después. Ansip consiguió 53 votos favorables de los 101 escaños que componen el parlamento, contra su candidatura votaron 40 diputados. El nuevo gobierno es conocido popularmente como la coalición del ajo, ya que los acuerdos para formarla fueron alcanzados por sus líderes en un restaurante de Tallin especializados en platos con ajo.


title: Política de Estonia

text: El 18 de mayo de 2005 Estonia firmó un tratado fronterizo con la Federación Rusa en Moscú. El tratado fue ratificado por el parlamento el 20 de junio. Sin embargo el ministerios de asuntos exteriores ruso informó que no iba a ser ratificado por su parlamento debido a un anexo añadido por el parlamento estonio al tratado que hacía referencia a antiguos documentos que mencionaban la ocupación soviética y la interrupción de la continuidad legal de la República de Estonia durante el periodo soviético. El asunto por tanto sigue abierto.


title: Política de Estonia

text: Estonia ha sido pionera en la utilización del voto electrónico que ya ha sido utilizado en las últimas elecciones locales y parlamentarias.


title: Política de Estonia

text: El 4 de abril de 2006 Unión Pro Patria y Res Pública se unieron para aglutinar el voto de derechas, la unión se formalizó el 4 de junio en Pärnu nombrándose al partido Unión Pro Patria y Res Pública (en estonio, "Isamaa ja Res Publica Liit").


title: Revolución pasiva

text: La revolución pasiva es un término utilizado por el marxista italiano Antonio Gramsci para designar los cambios políticos, económicos y sociales radicales en los que las «clases subalternas» no intervienen en el proceso, a diferencia del protagonismo que tienen en las «revoluciones activas», y en las que los grupos que dirigen la revolución intentan atraérselas satisfaciendo en parte sus aspiraciones. Gramsci tomó prestado el término del liberal italiano Vincenzo Cuoco que lo aplicó en una obra publicada en 1801 a la efímera Revolución Napolitana de 1799, en la que participó, y por la que tuvo que exiliarse. Gramsci también utilizó la expresión «revolución sin revolución» para referirse a la revolución pasiva.


title: Revolución pasiva

text: Gramsci no definió explícitamente qué era la «revolución pasiva» por lo que se trata de un concepto que ha sido reconstruido a posteriori, a partir del análisis de su obra. Sergi Jiménez Viader define así el concepto gramsciano de «revolución pasiva»:


title: Revolución pasiva

text: Aunque el término «revolución pasiva» también fue utilizado por Thomas Paine, fue el italiano Vincenzo Cuoco quien lo acuñó para definir la Revolución napolitana de 1799 en la que él participó. En su obra "Saggio Storico sulla Rivoluzione Napoletana del 1799" ("Ensayo histórico sobre la revolución napolitana de 1799"), publicada en Milán en 1801, Cuoco afirmó que había sido una «rivoluzione passiva» al no haber participado directamente en ella el «pueblo», al contrario de lo que sucede en las «revoluciones activas». «Il popolo è un fanciullo» (“el pueblo es un niño”) escribió. En el caso de las «revoluciones activas», son los revolucionarios lo que tienen que reunirse con el pueblo; en el de las «revoluciones pasivas» es el pueblo el que se reúne con los revolucionarios. Y precisamente, según Cuoco, ahí radicó la razón del fracaso de la revolución napolitana de 1799: el «pueblo» no se unió al grupo de republicanos jacobinos que la dirigió porque éstos no supieron entender cuáles eran sus aspiraciones y tampoco fueron capaces de hacerle comprender en qué consistía su proyecto revolucionario.


title: Revolución pasiva

text: El término «revolución pasiva» aparece en los "Cuadernos de la cárcel" escritos entre 1929 y 1935 por Antonio Gramsci, comunista encarcelado por oponerse al fascismo. Sin embargo, no será hasta los años 1970 cuando el término comienza a ser estudiado como una categoría fundamental para entender la obra de Gramsci.


title: Revolución pasiva

text: Las primeras referencias a la «revolución pasiva» no aparecen en los "Cuadernos de la cárcel" con este término sino que Gramsci recurre a la expresión «revolución sin revolución» cuando analiza el Risorgimento italiano y la formación de los Estados modernos europeos como reacción a la Revolución francesa. La «revolución pasiva» aparece por primera vez de forma explícita en el Cuaderno 4 en el que se refiere al uso que hizo del término Vincenzo Cuoco y en el que considera que sería aplicable al caso de Italia y al resto de países europeos que modernizaron el Estado «sin pasar por la revolución política de tipo radical jacobino». En el Cuaderno 8 lo expone más claramente, haciendo también referencia a la idea de «revolución-restauración» del republicano francés Edgar Quinet:


title: Revolución pasiva

text: Así pues, según Gramsci, nos encontramos con una «revolución pasiva» o «revolución sin revolución» cuando un levantamiento de las «clases subalternas» es «bloqueado», «apaciguado», por las clases dominantes mediante la asunción de alguna de sus demandas, con el objetivo de lograr su pasividad.


title: Revolución pasiva

text: Gramsci utiliza el término «revolución pasiva» en varios contextos con significados ligeramente diferentes. En su obra, el uso principal se centra en el contraste de la transformación «pasiva» de la sociedad burguesa decimonónica italiana con el «activo» proceso revolucionario de la burguesía en Francia. También identifica el ascenso del fascismo en Italia como un proceso de revolución pasiva. Y también usa el término para referirse a las mutaciones de las estructuras de la economía capitalista, especialmente al analizar el desarrollo del "factory system" estadounidense de los años 1920 y 1930 (el fordismo).


title: Revolución pasiva

text: En el caso de España se han propuesto tres situaciones («crisis orgánicas» en la terminología gramsciana) en las que la suma de una crisis económica y de una crisis de legitimación política habría desembocado en una revolución pasiva: la Gloriosa Revolución de 1868, la Segunda República Española y la Transición. Una cuarta situación en la que también se ha propuesto aplicar el concepto gramsciano de revolución pasiva sería la que se produjo como consecuencia de la crisis económica de España de 2008 y de la irrupción del movimiento del 15-M que cuestionó la legitimidad del «régimen del 78» (y que coincidió con la revelación de los casos de corrupción de los dos «partidos del sistema», el Partido Popular y el PSOE). Esta «rebelión» de las «clases subalternas» habría sido «apaciguada» con la llegada del PSOE al poder tras ganar Pedro Sánchez la moción de censura contra Mariano Rajoy de 2018 y comenzar a aplicar alguna de sus demandas especialmente después de la formación del gobierno de coalición con Unidas Podemos. Sin embargo, uno de sus proponentes reconoce que «para validar esta posible hipótesis, haría falta un análisis más concreto y exhaustivo», de «la situación política del Reino de España entre 2011 y 2020». Entre los que en 2015 denunciaban que la supuesta «crisis orgánica» que estaba viviendo España en esos años estaba desembocando en una «revolución pasiva», se encontraba Alberto Garzón, que tres años después sería ministro en el gobierno de coalición de Pedro Sánchez.


title: Revolución pasiva

text: Más recientemente el filósofo político José Luis Villacañas ha aplicado el concepto gramsciano de revolución pasiva a la dictadura franquista en su libro "La revolución pasiva de Franco" (Madrid, HarperCollins, 2022). La tesis que sostiene el libro es que «entre 1931 y 1936 podía haber cristalizado en España una revolución activa. Sin embargo, acabó ocurriendo una revolución pasiva por la cual, tras una guerra nacional, los vencedores comenzaron un proceso de reformas tendente a la modernización del Estado». Pero este proceso de «revolución pasiva» no comenzó nada más terminada la guerra civil sino veinte años después, con la aplicación del Plan de Estabilización de 1959, «y en sus inicios fue limitada, involuntaria y a desgana» (pág. 201-203). Los dos decenios anteriores fueron el periodo en el que el condotiero Francisco Franco convertido en «príncipe nuevo» (así lo califica Villacañas siguiendo a Maquiavelo) asentó su poder y terminó por derrotar completamente al «pueblo republicano». Esos veinte años (1939-1959) de «rasgos siniestros, represivos, violentos» y que supuso «una especie de regreso traumático a una escena de poder primaria, arcaica, violenta, dominada por el Terror», «de regreso a todos los arcaísmos hispanos», dieron paso a «un momento más relajado» en el que se introdujeron algunas reformas «de calado sociopolítico» que «atienden, imitan, transforman o parodian algunas de las exigencias de aquellos elementos rebeldes derrotados» (pág. 202-203). «Con todos sus límites, sin embargo, la revolución pasiva que se inició en 1959 tuvo un profundo sentido y con el tiempo transformaría la naturaleza del franquismo y todo el significado de su época histórica» (pág. 203).


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El bloqueo de la Franja de Gaza es el actual bloqueo terrestre, aéreo y marítimo de la Franja de Gaza impuesto por Israel y Egipto desde 2007. El sistema de control impuesto por Israel a veces se conoce como la ocupación indirecta de la Franja de Gaza.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Un año después de la retirada unilateral de Israel de la Franja de Gaza en 2005, Hamas ganó las elecciones legislativas palestinas e Israel y el Cuarteto sobre el Medio Oriente dejaron de brindar ayuda a la Autoridad Palestina e impusieron sanciones contra dicha Autoridad Palestina porque Hamas no estaría de acuerdo con la condiciones para continuar la ayuda: a saber, el reconocimiento de Israel, el rechazo a las acciones violentas y la aceptación de los acuerdos anteriores entre Israel y la Autoridad Palestina. Estas condiciones no son recíprocas, puesto que el reconocimiento a Palestina, el rechazo de las acciones violentas y respeto de los acuerdos, no se han impuesto a Israel.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En marzo de 2007, Hamas y Fatah formaron un gobierno de unidad encabezado por Ismail Haniya. Poco después, en junio, Hamas tomó el control de la Franja de Gaza durante la Batalla de Gaza. Hamas se apoderó de las instituciones gubernamentales y reemplazó a Fatah y otros funcionarios gubernamentales con miembros de su propio partido. Tras la toma de posesión, Egipto e Israel cerraron en gran medida sus cruces fronterizos con Gaza, alegando que Fatah había huido de la Franja y ya no podía brindar seguridad en el lado palestino. Egipto estaba preocupado porque el control de Hamas sobre Gaza podría aumentar la influencia iraní. Aboul Gheit explicó que abriendo el cruce fronterizo de Rafah socavaría la legitimidad de la Autoridad Palestina.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Israel dijo que el bloqueo era necesario para proteger a los ciudadanos israelíes del «terrorismo, los ataques con cohetes y cualquier otra actividad hostil» y para evitar que los productos de doble uso entren en Gaza. Al hacerlo, violó o no cumplió con las obligaciones específicas contraídas en virtud de los términos de varios acuerdos de alto el fuego en diferentes ocasiones para aliviar o levantar el bloqueo. «Los cruces de carreteras se cerraron repetidamente y se restablecieron las zonas de amortiguamiento. Las importaciones disminuyeron, las exportaciones se bloquearon y menos residentes de Gaza obtuvieron permisos de salida hacia Israel y Cisjordania».


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El Banco Mundial estimó en 2015 que las pérdidas del PIB causadas por el bloqueo desde 2007 estaban por encima del 50% y ocasionaron grandes pérdidas de bienestar. El sector manufacturero de Gaza, que entes era muy significativo, se redujo hasta en un 60% en términos reales, debido a las guerras de los últimos 20 años y el bloqueo. Las exportaciones de Gaza prácticamente desaparecieron desde la imposición del bloqueo de 2007. Afirmó que «se deben encontrar soluciones para permitir una entrada más rápida de materiales de construcción en Gaza», al mismo tiempo que se tienen en cuenta las preocupaciones legítimas de seguridad de los países vecinos.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El Banco Mundial estimó en 2015 que las pérdidas del PIB causadas por el bloqueo desde 2007 estaban por encima del 50% y ocasionaron grandes pérdidas de bienestar. El sector manufacturero de Gaza, que alguna vez fue significativo, se redujo hasta en un 60% en términos reales, debido a las guerras de los últimos 20 años y el bloqueo. Las exportaciones de Gaza prácticamente desaparecieron desde la imposición del bloqueo de 2007. Afirmó que «se deben encontrar soluciones para permitir una entrada más rápida de materiales de construcción en Gaza», al tiempo que se tienen en cuenta las «preocupaciones legítimas de seguridad de los países vecinos».


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En mayo de 2015, el Banco Mundial informó que la economía de Gaza estaba al borde del colapso. El 40% de la población de Gaza vivía en la pobreza, aunque alrededor del 80% recibió algún tipo de ayuda. Dijo que las restricciones debían ser facilitadas para permitir que los materiales de construcción «ingresen en cantidades suficientes» y para permitir las exportaciones. «La economía no puede sobrevivir sin estar conectada al mundo exterior», dijo el Banco Mundial que debido a las restricciones más estrictas, la producción del sector de la construcción se redujo en un 83%.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Israel construyó la barrera de Israel con Gaza entre 1994 y 2005, como medida de seguridad para detener la infiltración de terroristas, incluidos los terroristas suicidas, en Israel. La construcción de una valla fronteriza estaba prevista en los Acuerdos de Oslo, al igual que el control por parte de Israel de todas las fronteras de los territorios palestinos. Hay cuatro cruces fronterizos a través de la barrera: los cruces de Kerem Shalom, Karni, Erez y Sufa. Todos los bienes con destino a Gaza a través de Israel deben pasar por uno de estos cruces y someterse a una inspección de seguridad antes de ser permitida la entrada en Gaza.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Además, la barrera Egipto-Gaza fue construida bajo tierra por Egipto a partir de 2009. El objetivo declarado era bloquear los "túneles de contrabando". La Policía Fronteriza egipcia mantiene una presencia a lo largo de la frontera entre Egipto y Gaza. El paso fronterizo de Rafah es el único punto de cruce legal entre Egipto y Gaza, y fue ocupado por las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina y la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea a Rafah. Todos los suministros humanitarios se transfieren a través de Israel o Egipto en los cruces terrestres después de la inspección de seguridad.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En las elecciones legislativas palestinas de enero de 2006, Hamas ganó el control del Consejo Legislativo Palestino. Israel y el Cuarteto sobre el Medio Oriente declararon que su ayuda continua a la AP bajo el gobierno de Hamas estaba condicionada al reconocimiento por parte de Hamas de Israel, la desaprobación de acciones violentas y la aceptación de acuerdos previos entre Israel y la AP, incluidos los Acuerdos de Oslo. Cuando Hamas formó un gobierno en marzo de 2006 liderado por Ismail Haniya, se negó a aceptar estas condiciones, e Israel y el Cuarteto dejaron de dialogar con la Autoridad Palestina y especialmente con cualquier miembro del gobierno de Hamas, dejaron de brindar ayuda a la Autoridad Palestina e impusieron sanciones contra la AP .


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En marzo de 2007, Hamas y Fatah formaron un gobierno de unidad de la Autoridad Palestina, también encabezado por Haniya. Poco después, en junio, Hamas tomó el control de la Franja de Gaza durante la Batalla de Gaza, apoderándose de las instituciones gubernamentales y reemplazando a Fatah y otros funcionarios del gobierno con miembros de Hamas. Tras la toma de posesión, además de otras medidas, Israel y Egipto cerraron los cruces fronterizos con Gaza, marcando el inicio del bloqueo de la Franja de Gaza. Al mismo tiempo, se reanudaron las relaciones internacionales y la ayuda al gobierno liderado por Fatah en Cisjordania y se levantaron las sanciones económicas.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Cuando la Intifada de Al-Aqsa estalló en septiembre de 2000, Israel impuso restricciones comerciales en la Franja de Gaza y cerró el Aeropuerto Internacional de Gaza. Los efectos económicos empeoraron después de la creación de una 'zona de amortiguamiento' en septiembre de 2001, que sellaría todos los puntos de entrada y salida en los territorios palestinos por "razones de seguridad". Después del 9 de octubre de 2001, los movimiento de personas y mercancías a través de la «Línea Verde» que divide la Cisjordania de Israel, y entre la Franja de Gaza e Israel, se detuvieron, y se efectuó un cierre interno completo el 14 de noviembre de 2001. El empeoramiento de la situación económica y humanitaria suscitó gran preocupación en el exterior. De acuerdo con la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), en enero de 2003, el bloqueo y los cierres israelíes empujaron a la economía palestina a una etapa de desarrollo y agotaron hasta 2400 millones de dólares de la economía de Cisjordania y Gaza y Tira.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Las Fuerzas de Defensa de Israel abandonaron la Franja de Gaza el 1 de septiembre de 2005 como parte del plan unilateral de desconexión de Israel. En noviembre de 2005 se concluyó un «Acuerdo sobre Movimiento y Acceso» (AMA) entre Israel y la Autoridad Palestina para mejorar la libertad de movimiento y la actividad económica de los residentes de la Franja de Gaza. Bajo sus términos, el cruce de Rafah con Egipto debía ser reabierto, con tránsitos monitorizados por la Autoridad Palestina y la Unión Europea. Solo las personas con documentos de identidad palestinos o extranjeros, sujetos a supervisión israelí, podían entrar y salir.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Después de las siguientes elecciones legislativas de enero de 2006 que llevaron a Hamas al poder de Israel y el Cuarteto de Medio Oriente impuso sanciones económicas contra la Autoridad Nacional Palestina [26] después de que Hamas se negara a aceptar las condiciones del Cuarteto para mantener la asistencia económica: reconocimiento de Israel, rechazo de acciones violentas y aceptación de acuerdos previos entre Israel y la Autoridad Palestina. Aunque inicialmente se opuso a los Estados Unidos, miembro del Cuarteto, el gobierno de los Estados Unidos acordó en abril de 2006 parar la ayuda externa por $ 400 millones a la Autoridad Palestina. En cambio, EE. UU. redirigió $ 100 millones a las Naciones Unidas y otros grupos no palestinos, pero no se daría dinero de ayuda directamente al gobierno de Mahmoud Abbas.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: A lo largo de 2006, el cruce de Karni se mantuvo solo parcialmente operativo, lo que costó a los palestinos pérdidas de $ 500 000 por día, ya que se logró menos del 10% de los objetivos mínimos diarios de exportación de la Franja de Gaza. Los productos alimenticios básicos se agotaron gravemente, se cerraron las panaderías y se introdujo el racionamiento de los alimentos.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Vinculado con el conflicto que siguió a la pérdida de su partido en las elecciones de 2006, el presidente Mahmoud Abbas expresó su aprobación de las restricciones a la frontera egipcia por parte del nuevo régimen, supuestamente destinado a proteger a Egipto del peligro. En 2014 y en los años siguientes, Abbas apoyó la represión de Egipto en los «túneles de contrabando», que fueron el último salvavidas de Gaza al mundo exterior, y dio la bienvenida a la inundación de los túneles por parte de Egipto en coordinación con la Autoridad Palestina (AP).


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Abbas se opuso a la entrada del combustible de Qatar a la planta eléctrica de Gaza a través de Israel, porque su AP no podría cobrar impuestos sobre el combustible.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En 2016, la mayoría de los partidos palestinos acogieron con satisfacción las iniciativas turcas para poner fin al estricto asedio israelí en la Franja de Gaza mediante la construcción de un puerto marítimo para el movimiento de personas y mercancías. Este paso fue condenado por Fatah y la Autoridad Palestina y un importante líder de Fatah que dijo que su movimiento no permitiría que esto sucediera, mientras que el Comité Ejecutivo de Fatah dijo que este era un truco israelí para separar Gaza de Cisjordania. A su vez, un funcionario de Hamas condenó la posición de la Autoridad Palestina; "Esta posición demuestra que la Autoridad Palestina es parte del asedio liderado por Israel que se ha impuesto en Gaza durante diez años".


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En 2017, el gobierno de la Autoridad Palestina impuso sus propias sanciones contra Gaza, incluyendo, entre otras cosas, recortar los salarios de miles de empleados de la Autoridad Palestina, así como la asistencia financiera a cientos de familias en la Franja de Gaza. La A.P. inicialmente dijo que dejaría de pagar por la electricidad y el combustible que Israel suministra a la Franja de Gaza, pero luego retrocedió parcialmente.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Israel permitió suministros humanitarios limitados de organizaciones de ayuda a la Franja de Gaza, pero no artículos de doble uso, que también pueden usarse con fines militares. Según la Coordinadora de Actividades Gubernamentales en los Territorios de las Fuerzas de Defensa de Israel, en mayo de 2010, esto incluía más de 1,5 millones de litros de combustible diesel y gasolina, frutas y verduras, trigo, azúcar, carne, pollo y productos de pescado, productos lácteos, alimentos para animales, productos de higiene, ropa y calzado.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Según Gisha , los artículos a los que en varias ocasiones se les negó la importación a Gaza en 2010 incluyen bienes de consumo ordinarios como mermelada, velas, libros, instrumentos musicales, champú, papel DIN-A4 y ganado como pollos, burros y vacas.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU en varias ocasiones, Israel ha bloqueado bienes como sillas de ruedas, alimentos secos y lápices , papelería, balones de fútbol e instrumentos musicales. El grupo de ayuda internacional Mercy Corps dijo que estaba bloqueado el envío de 90 toneladas de macarrones y otros productos alimenticios. Después de la presión internacional, las autoridades israelíes dijeron que darían luz verde al envío. También se informó que Israel impidió a los grupos de ayuda enviar otros artículos, como papel, lápices, pasta de tomate y lentejas. Debido a una prohibición israelí de la importación de materiales de construcción como el cemento y el acero, que podrían ser utilizados para construir búnkeres para uso militar por parte de Hamas, la Agencia de Obras Públicas y Socorro de la ONU comenzó a construir casas de adobe. Algunas agencias de ayuda dicen que los alimentos esperan en camiones y en almacenes, y muchos artículos básicos son rechazados por Israel como "lujos" o se rechazan por razones inexplicables. Las latas de "estaño" están prohibidas porque el acero con el que están hechas podría usarse para construir armamentos o estructuras por parte de Hamas, lo que dificulta que los agricultores de Gaza conserven sus vegetales. En una ocasión, la única fruta permitida era el banano. Pretendidamente porque un funcionario israelí era dueño de una plantación de banano.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En septiembre de 2007 el gabinete israelí votó para endurecer las restricciones en la Franja de Gaza. La decisión del gabinete declaró: "se restringirá el movimiento de mercancías hacia la Franja de Gaza; se reducirá el suministro de gas y electricidad; se impondrán restricciones a la circulación de personas de la Franja y hacia ella".


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En enero de 2010, el grupo israelí Gisha llevó a las autoridades israelíes a los tribunales, obligándolos a revelar qué bienes estaban permitidos y cuáles no. El gobierno israelí respondió que las frutas enlatadas, los jugos de frutas y el chocolate están bloqueados, mientras que al mismo tiempo se permite el ingreso de carne enlatada, atún enlatado, agua mineral, pasta de sésamo, té y café a la Franja de Gaza. Los artículos prohibidos también incluían cilantro, champú y zapatos.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En octubre de 2010, se publicaron artículos que revelaron un sistema para mantener el nivel mínimo de productos básicos que ingresasen a la Franja. Contenía líneas de advertencia superiores e inferiores, identificando los excedentes y la escasez de productos listados en Gaza.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En octubre de 2012, un tribunal israelí obligó a la «Coordinadora de Actividades Gubernamentales de Israel en los Territorios» (COGAT) a publicar un documento que detallaba "líneas rojas" para el "consumo de alimentos en la Franja de Gaza" durante el bloqueo de 2007. Según el COGAT, el documento era un borrador y nunca se implementó realmente. Además, deseaba decir que nunca hubo discusión alguna después de que el documento hubiera sido redactado. El documento calculaba la cantidad mínima de calorías necesarias para evitar que los habitantes de Gaza sufran malnutrición y evitar una crisis humanitaria. Este número se convirtió en una cantidad de camiones de carga diarios, el número se redujo para dar salida a los alimentos producidos en Gaza y, además, sobre la base de la "cultura y experiencia" de los habitantes de Gaza. Esta reducción, si se implementase, Gisha, un grupo israelí de derechos humanos, dijo que, de hecho, el número de camiones que se permite entrar en Gaza fue inferior al estipulado en el cálculo. La ONU dijo que si la política pretendía limitar las importaciones de alimentos, iría en contra de los principios humanitarios. El organismo responsable del cálculo dijo que su intención era asegurar que no se produjera escasez, no para limitar las importaciones de alimentos. Los funcionarios israelíes reconocieron posteriormente que las restricciones fueron en parte destinadas a presionar a Hamas al dificultar la vida de los habitantes de Gaza.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Israel limitó la cantidad de carga que pueden transportar los camiones, aparentemente por razones de seguridad. En el pasado, no se permitía que la altura total de las mercancías apiladas en camiones superara los 1,2 metros. Sin embargo, las autoridades israelíes no explicaron por qué no utilizaron todo el potencial del escáner, donado por el gobierno holandés y calibrado de acuerdo con las especificaciones del ejército, que puede escanear a una altura de 2 metros. En febrero de 2016, la altura permitida se incrementó a 1,5 metros.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En junio de 2007, Hamas tomó el control de la Franja de Gaza y eliminó a los funcionarios de Fatah. Después de la batalla de Gaza, las sanciones establecidas después de la victoria electoral de Hamas en 2006 se ajustaron drásticamente. El tránsito de camiones, 12 000 por mes en 2005, se redujo a 2000 en noviembre de ese año, cuando en una medida adicional, en el contexto del lanzamiento de cohetes de Hamas y los ataques israelíes, los suministros de alimentos se redujeron a la mitad, se redujeron las importaciones de combustible y se restringió por último la moneda extranjera.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En respuesta a los violentos enfrentamientos, el presidente Abbas declaró el estado de emergencia y disolvió el gobierno de unidad nacional el 14 de junio. El primer ministro, Ismail Haniyeh, calificó esta decisión de "precipitada" y se comprometió a permanecer en el poder. Hamas ganó el control completo de la Franja de Gaza el 15 de junio, después de expulsar a Fatah.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Tras la toma de posesión, Egipto e Israel sellaron en gran parte sus cruces fronterizos con Gaza, alegando que Fatah había huido y ya no estaban proporcionando seguridad en el lado palestino.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En julio de 2007, los funcionarios israelíes declararon que habían planeado abrir el cruce de la frontera de Rafah para permitir el regreso de los palestinos varados, pero afirmaron que este plan había sido cancelado después de que Hamas amenazara con disparar a los refugiados.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Un artículo del Jerusalem Post mencionó las quejas de Hamas de que desde junio de 2008 la Autoridad Palestina ya no otorgaba pasaportes a los habitantes de Gaza, por lo que "impide que decenas de miles de palestinos puedan viajar al extranjero".


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Egipto, por temor a una propagación de la militancia al estilo de Hamas en su territorio, mantuvo su frontera con Gaza en gran parte sellada. Israel selló la frontera completamente el 17 de enero en respuesta a los ataques con cohetes contra el sur de Israel y los ataques de militantes palestinos en los puntos de cruce entre Israel y Gaza.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El gobierno egipcio temía también que Irán quisiera establecer una base en su territorio así como en Gaza a través de su representante Hezbolá después del complot de Hezbolá en Egipto en 2009 . Almasryalyoum: Haaretz:


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El 22 de enero de 2008, los palestinos se enfrentaron con la policía egipcia frente a la frontera exigiendo que se abriera el cruce de Rafah. Los enfrentamientos incluyeron fuego real, y hubo lesiones en ambos lados. Cincuenta mujeres lograron cruzar, y la policía egipcia respondió con un cañón de agua. Llegaron otras fuerzas de seguridad egipcias, y lograron restablecer la calma y evitar que los palestinos cruzaran.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: La ruptura de la frontera entre Gaza y Egipto comenzó el 23 de enero de 2008, después de que hombres armados en la Franja de Gaza desataran una explosión cerca del paso fronterizo de Rafah, destruyendo parte de la antigua barrera israelí de la Franja de Gaza. Las Naciones Unidas estimaron que casi la mitad de la población de la Franja de Gaza cruzó la frontera hacia Egipto en busca de alimentos y suministros. Israel dijo que los militantes habían explotado la brecha en el muro fronterizo para enviar hombres armados al Sinaí para infiltrarse en Israel a través de la frontera Sinaí-Israel. Al principio, las tropas egipcias permitieron cruzar pero no permitieron que los palestinos viajaran más lejos que El Arish. El 25 de enero, las fuerzas egipcias bloquearon casi todas las entradas ilegales.los puntos para detener el flujo de habitantes de Gaza y la policía antidisturbios de Egipto erigieron alambradas a lo largo de la frontera. Los palestinos usaron una excavadora para derribar la cerca y una vez más la traspasaron. La policía de la frontera egipcia comenzó a impedir que los palestinos cruzaran y selló el camino de Rafah a El Arish. El 28 de enero, las fuerzas de seguridad egipcias y los militantes de Hamas tendieron alambre de púas a través de una de las brechas, cerrándola. Los egipcios comenzaron a reparar una de las dos brechas restantes el 29 de enero y cerraron la frontera con la Franja de Gaza el 3 de febrero de 2008.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: A mediados de 2008, Israel continuó inspeccionando toda la ayuda humanitaria para Gaza y entregando artículos aprobados a través de los puntos de cruce de Karni, Kerem Shalom, Erez y Sufa.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: A lo largo de este período, Hamas lanzó incursiones contra estos puntos de cruce. El primero fue una infiltración del 9 de abril por cuatro combatientes de Hamas a través del cruce fronterizo de Kerem Shalom. Los cuatro combatientes atacaron una terminal en Nahal Oz que se utilizaba para entregar combustible a Gaza, matando a dos trabajadores. Tres de los combatientes fueron abatidos posteriormente por ataques israelíes mientras intentaban huir.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El 19 de abril, Hamas lanzó otro ataque contra un cruce de fronteras en las primeras horas de la mañana. Tres combatientes murieron en la operación, y trece soldados israelíes resultaron heridos.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Bajo un acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamas en junio de 2008, Israel acordó levantar su bloqueo de la Franja de Gaza. A solicitud de Egipto, Israel no siempre respondió a las violaciones de cese del fuego palestinas cerrando la frontera.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Israel acusó a Hamas de transportar armas a Gaza a través de túneles a Egipto, no pudo detener los ataques con cohetes y señaló que Hamas no continuaría negociando la liberación del rehén israelí Gilad Shalit, quien había sido detenido por Hamas desde 2006. La decisión de Hamas lo alienó del gobierno de Egipto, que había vinculado la apertura del cruce de la frontera entre Gaza y Egipto con la liberación de Shalit. En la etapa inicial del cese al fuego, los funcionarios israelíes habían declarado que habían encontrado "un cierto sentido de progreso" en la liberación de Shalit.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: La ONU registró siete violaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) al alto el fuego entre el 20 y el 26 de junio, y tres violaciones por parte de grupos palestinos no afiliados a Hamas entre el 23 y el 26 de junio. El 18 de diciembre, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam, el ala militar de Hamas, reportaron 185 violaciones israelíes durante el período de calma. El Centro de Información sobre Inteligencia y Terrorismo reportó un total de 223 cohetes y 139 proyectiles de mortero disparados desde Gaza durante la calma, incluidos 20 cohetes y 18 proyectiles de mortero antes del 4 de noviembre. Señaló que "Hamas tuvo cuidado de mantener el alto el fuego" hasta el 4 de noviembre, cuando el alto el fuego fue "gravemente erosionado". El lanzamiento de cohetes disminuyó en un 98 por ciento en los cuatro meses y medio entre el 18 de junio y el 4 de noviembre, en comparación con los cuatro meses y medio anteriores al alto el fuego. Hamas negó la responsabilidad por el lanzamiento de cohetes durante la calma. Human Rights Watch informó que las fuerzas de seguridad de Hamas demostraron su capacidad para frenar el lanzamiento de cohetes, mientras que algunas personas detenidas por lanzamiento de cohetes fueron liberadas sin explicación alguna.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En agosto de 2008, los primeros intentos organizados por una ONG de violar el cierre marítimo de Israel de la Franja de Gaza ocurrieron cuando dos embarcaciones, que contenían activistas del Movimiento Libre de Gaza y el Movimiento de Solidaridad Internacional, navegaron desde Chipre hacia Gaza, llevando audífonos y globos. Los barcos llegaron a Gaza el 23 de agosto de 2008 después de que el gobierno israelí les permitiera el paso libre. Cuatro viajes más se llevaron a cabo desde octubre hasta diciembre de 2008, cuando los pasajeros fueron transportados a otro barco llamado «Dignidad», un yate de 66 pies de propiedad del Free Gaza Movement. El barco «Dignidad» fue embestido tres veces mientras navegaba en aguas internacionales por la Armada israelí y se infringió daños importantes.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El 28 de octubre de 2008, el "Dignity", que llevaba 26 activistas y suministros médicos, atracó en un puerto de reparaciones sin interferencias. Israel inicialmente había decidido detener el barco, pero se tomó la decisión de dejarlo pasar justo antes de llegar a Gaza. El "Dignity" navegó a Gaza cuatro veces antes de ser atacado el 30 de diciembre de 2008 en aguas internacionales, mientras navegaba hacia Gaza para entregar medicamentos y ayuda médica.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En agosto de 2008, se informó que Israel que, a pesar del alto el fuego, todavía permitía muy pocos bienes. Un cable de WikiLeaks de la embajada de Estados Unidos en Tel Aviv con fecha del 3 de noviembre de 2008 reveló que Israel todavía mantenía la economía de la Franja de Gaza «al borde del colapso» sin «empujarla por el borde». El cable dijo que "los funcionarios israelíes han confirmado a los funcionarios de la Embajada en múltiples ocasiones que tienen la intención de mantener la economía de Gaza funcionando al nivel más bajo posible para evitar una crisis humanitaria".


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En enero de 2009, después de la primera fase de la Guerra de Gaza, Israel dijo que permitiría cierta ayuda humanitaria, pero continuará su bloqueo económico para debilitar el poder de Hamas. En junio de 2009, en el segundo aniversario del bloqueo, 38 organizaciones de las Naciones Unidas y organizaciones no gubernamentales humanitarias emitieron un comunicado de prensa conjunto en el que pedían "acceso libre y sin inhibiciones para toda la asistencia humanitaria de conformidad con los acuerdos internacionales y de conformidad con Normas internacionales universalmente reconocidas de derechos humanos y derecho humanitario". A partir de julio de 2009, Israel dijo que estaba haciendo de los esfuerzos de ayuda humanitaria en Gaza una de sus principales prioridades. La cantidad de bienes que Israel permite ingresar a Gaza es una cuarta parte del flujo de prebloqueo.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Mark Regev, portavoz del primer ministro israelí Ehud Olmert, dijo: "Queremos asegurarnos de que la reconstrucción para los habitantes de Gaza no sea una reconstrucción para el régimen de Hamas". El portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Robert Wood, dijo el 25 de febrero que "la ayuda nunca debe usarse como un arma política. Intentaremos presionar para ingresar a Gaza la mayor cantidad de suministros posible".


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El gabinete de Olmert había decidido, en marzo de 2009, que se permitiría el suministro de alimentos y suministros médicos a Gaza sin restricciones. Esto encontró la resistencia del Ministerio de Defensa de Israel, que controlaba los cruces fronterizos.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Un portavoz militar israelí dijo que cada tema se decidía de manera individual y que los alimentos se dejaban pasar diariamente. Según la ONG Gisha, la cantidad de alimentos que ingresan a Gaza es desde mayo de 2009, aproximadamente el 25% de las cifras anteriores a junio de 2007. Un estudio de la ONU ha encontrado que las familias de Gaza comen menos comidas al día y dependen principalmente de carbohidratos como el arroz y la harina porque los alimentos con proteínas son caros o no están disponibles. Los huevos de pollo han duplicado su precio debido a la destrucción de los gallineros durante la Guerra de Gaza.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El 3 de febrero, el personal de la policía de Hamas confiscó 3500 mantas y más de 400 paquetes de alimentos de un centro de distribución de UNRWA. Al día siguiente, el Coordinador de Ayuda de Emergencia de la ONU exigió que la ayuda fuera devuelta inmediatamente. En otro incidente el 5 de febrero, Hamas incautó 200 toneladas de alimentos de los suministros de ayuda del OOPS. Al día siguiente, UNRWA suspendió sus actividades en Gaza. Hamas emitió una declaración en la que afirmaba que el incidente había sido un malentendido entre los conductores de los camiones y que se había resuelto mediante un contacto directo con el OOPS. El 9 de febrero, el OOPS levantó la suspensión del movimiento de sus suministros humanitarios a Gaza después de que las autoridades de Hamas devolvieron todos los suministros de ayuda confiscados.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En junio de 2009, se facilitó el bloqueo para permitir "hummus" procesado, pero no "hummus" con extras como piñones o setas.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El 31 de mayo de 2010, la Armada israelí se apoderó de un convoy de ayuda de seis barcos conocidos como la «Flotilla de la Libertad de Gaza». con el objetivo de romper el bloqueo, transportando ayuda humanitaria y materiales de construcción. La flotilla había rechazado una solicitud israelí para cambiar el rumbo al puerto de Ashdod, donde el gobierno israelí había dicho que inspeccionaría la ayuda y entregaría, o permitiría que las organizaciones humanitarias entreguen, artículos aprobados por Israel a Gaza.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Los comandos navales israelíes Shayetet 13 abordaron los barcos desde lanchas rápidas y helicópteros lanzados desde tres barcos de misiles, mientras que la flotilla todavía estaba en aguas internacionales. En el MV Mavi Marmara, la nave principal del convoy, los tripulantes atacaron y lograron capturar a tres soldados. Los soldados israelíes respondieron con balas de goma y disparos desde los soldados en los helicópteros y en el barco. Israel fue acusado de usar una fuerza desproporcionada con varias personas disparadas desde detrás. En otros barcos, los soldados se encontraron con una resistencia pasiva que fue fácilmente suprimida con técnicas no letales. Nueve comandos murieron y decenas resultaron heridos. Nueve soldados también resultaron heridos, dos de ellos de gravedad. Todos los barcos fueron incautados y remolcados a Ashdod mientras que los comandos fueron encarcelados en Israel y luego deportados a sus países de origen. La MV Rachel Corrie, una séptima nave que se había retrasado, zarpó de Malta el mismo día de la intercepción de la flotilla. Las naves israelíes siguieron al "Rachel Corrie", y después de ignorar tres advertencias, los comandos israelíes abordaron el barco desde lanchas rápidas, arrestaron a la tripulación y la obligaron a navegar hacia Ashdod.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Después de la redada de la flotilla en Gaza, una coalición de 22 ONG reunió en julio de 2011 una flotilla de 10 embarcaciones y 1000 activistas para romper el bloqueo.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Los buques atracaron en Grecia en preparación para el viaje a Gaza. Sin embargo, el gobierno griego anunció que no permitiría que los barcos salieran para Gaza, y la Guardia Costera Helénica detuvo a tres barcos que intentaban evadir la prohibición de viajar y abandonar el puerto. El 7 de julio, la mayoría de los activistas se fueron a casa dejando solo unas pocas docenas para continuar la iniciativa. El 16 de julio, se le permitió salir del puerto al yate francés "Dignite Al Karama" después de informar a las autoridades griegas que su destino era Alejandría, en Egipto. En cambio, el yate se dirigió directamente a Gaza. La Armada israelí detuvo al "Dignite Al Karama" a unos 65 kilómetros de Gaza. Después de que se advirtió al barco y se negó a dar marcha atrás, fue rodeado por tres buques de guerra israelíes y abordado por los comandos de Shayetet 13, que lo tomaron. El barco fue llevado a Ashdod. En última instancia, la navegación de la Flotilla de la Libertad no tuvo lugar.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El 4 de noviembre de 2011 la Armada israelí interceptó dos barcos que se dirigían hacia Gaza en una iniciativa privada para romper el bloqueo. Los comandos de Shayetet 13 abordaron las embarcaciones desde lanchas rápidas y las tomaron sin resistencia. Los buques fueron llevados al puerto de Ashdod.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Frente a las crecientes llamadas internacionales para aliviar o levantar su bloqueo en respuesta a la redada de la flotilla de Gaza, Egipto e Israel redujeron las restricciones a partir de junio de 2010. Israel anunció que permitirá el ingreso de todos los bienes estrictamente civiles a Gaza mientras evitaría las armas y lo que designa como artículos de "doble uso" al ingresar en Gaza. Egipto abrió parcialmente el cruce de la frontera de Rafah de Egipto a Gaza, principalmente para personas, pero no para suministros, solamente para pasar de un lado a otro. The Israeli NGO Gisha Legal Center for Freedom of Movement reported in a July 2010 publication La ONG israelí "Gisha Legal Center for Freedom of Movement" informó en una publicación de julio de 2010 [105] que Israel continuaba impidiendo el funcionamiento normal de la economía de Gaza. Israel seguía restringiendo severamente e impidiendo que las personas entren o salgan de Gaza de acuerdo con Gisha. La Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (UNOCHA) realizó una evaluación del impacto humanitario de la reducción del bloqueo en enero y febrero de 2011 y concluyó que no dieron como resultado una mejora de los medios de vida de las personas. El Banco Mundial estimó en 2015 que las pérdidas del PIB causadas por el bloqueo desde 2007 estaban por encima del 50%, e implicaron grandes pérdidas de bienestar.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El 1 de junio de 2010, el cruce fronterizo de Rafah de Egipto a Gaza se abrió parcialmente. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto había dejado en claro que el cruce permanecería abierto principalmente para que las personas, no para ayuda, pudieran pasar. Varios camiones de ayuda comenzaron a llegar a Gaza durante la mañana siguiente, incluidos algunos generadores eléctricos de la Media Luna Roja egipcia y cientos de habitantes de Gaza que habían estado viviendo en Egipto regresaron a sus hogares, aunque poco tráfico, humano o carga, fluyó desde Gaza a Egipto. El 3 de junio, el gerente del lado de Gaza del cruce de Rafah, Salameh Barakeh, explicó que el cruce estaba abierto para el traslado gratuito de pacientes, titulares de pasaportes extranjeros, personas con residencia en otros países, estudiantes e internacionales. Los funcionarios de la «Unión de Médicos Árabes» presentaron una solicitud a las autoridades egipcias el 3 de junio de 2010 para enviar 400 toneladas de alimentos, mantas, generadores eléctricos para hospitales y material de construcción de Egipto a Gaza, pero las autoridades egipcias rechazaron su solicitud sin una razón específica. Emad Gad, analista político del Centro Egipcio Al-Ahram para Estudios Políticos y Estratégicos, cree que el gobierno debería mantener bajo control la frontera de Rafah porque abrirla completamente podría permitir el contrabando de armas o transacciones financieras ilegales.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El 17 de junio de 2010, la Oficina del Primer Ministro de Israel anunció que el gabinete de seguridad de Israel había acordado relajar el bloqueo de Israel en la Franja de Gaza y emitió un comunicado de prensa en inglés según el cual se había tomado la decisión de aliviar el bloqueo. El texto en inglés dice: "Se acordó liberalizar el sistema por el cual los bienes civiles ingresan a Gaza [y] ampliar la entrada de materiales para proyectos civiles que están bajo supervisión internacional". Sin embargo, no se tomó una decisión vinculante durante la reunión del gabinete, y un anuncio publicado en hebreo no mencionó ninguna de esas decisiones. La oficina del Primer Ministro dijo que pronto se celebraría una reunión y expresó la esperanza de que se tomará una decisión vinculante en ese momento.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El 20 de junio de 2010, el Gabinete de Seguridad de Israel aprobó un nuevo sistema que regía el bloqueo que permitiría que prácticamente todos los artículos no militares ingresaran a la Franja de Gaza. Según una declaración del gabinete, Israel "ampliaría la transferencia de materiales de construcción designados para proyectos que han sido aprobados por la Autoridad Palestina, incluyendo escuelas, instituciones de salud, agua, saneamiento y más, así como (proyectos) que están bajo supervisión internacional". A pesar de la flexibilización del bloqueo por tierra, Israel anunció su intención de continuar inspeccionando todos los bienes con destino a Gaza por mar en el puerto de Ashdod. Internacionalmente, esta decisión recibió reacciones encontradas.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Tony Blair, quien dio la bienvenida a la decisión de Israel de aliviar las restricciones en nombre del Cuarteto en el Medio Oriente, dijo que el Cuarteto, la ONU, Estados Unidos, la UE y Rusia, continuará las conversaciones con Israel "para desarrollar los principios". Al sugerir que "los elementos de la vida cotidiana, incluidos los materiales para la construcción de viviendas, la infraestructura y los servicios que la ONU ha pedido" deben permitirle ingresar a Gaza, afirmó que "la decisión de permitir alimentos y artículos para el hogar es un buen comienzo". Un portavoz del Secretario General de las Naciones Unidas declaró que se alentaría al Secretario General a que el gobierno israelí revise su política hacia Gaza. Añadió que las Naciones Unidas seguirían buscando un cambio fundamental en la política según lo acordado por el Cuarteto. El portavoz de Hamas, Sami Abu Zuhri, dijo que la decisión de Israel habría sido diseñada para «embellecer» el bloqueo y engañar a la opinión pública.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Un portavoz de la Oficina de Relaciones Exteriores del Reino Unido dijo: "Es bueno que Israel esté considerando seriamente la resolución de estos problemas, pero se necesita más trabajo. Necesitamos ver los pasos adicionales aún por anunciar". Los funcionarios de la U.E. también dijeron que estaban decepcionados por la decisión. El ministro alemán de Cooperación Económica y Desarrollo, Dirk Niebel, dijo que el anuncio israelí "no fue suficiente". Durante una visita al país, Niebel tenía la intención de visitar una planta de tratamiento de aguas residuales financiada con ayuda alemana para el desarrollo, pero Israel le negó la entrada a la Franja de Gaza. Comentó que el gobierno israelí a veces "no le facilitaría a sus amigos explicar por qué se comporta como lo hace". Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel respondió que Israel se habría visto obligado a permitir el ingreso de cualquier otro ministro europeo si hubiera permitido a Niebel visitar la Franja de Gaza, confiriendo así una legitimidad adicional al gobierno de Hamas.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Chris Gunness de UNRWA criticó la acción de Israel para aliviar el bloqueo por no ser adecuado, diciendo que "incluso si el bloqueo se alivia, sigue siendo ilegal según el derecho internacional, ya que es una forma colectiva de castigo para una población civil. El ochenta por ciento de la población de Gaza es dependiente de la ayuda. Permitir más ayuda es perpetuar esta dependencia y no abordar el problema de la autosuficiencia o las causas fundamentales de la crisis. Lo que no se ha abordado con la facilitación del cierre son los problemas de las exportaciones, así como la limitada número de cruces abiertos para facilitar el flujo de mercancías. La Operación Plomo Fundido destruyó al menos 60 000 casas y estructuras que necesitan ser reparadas y reconstruidas con urgencia. La flexibilización del bloqueo no está abordando esto adecuadamente ".


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Maxwell Gaylard, Coordinador Especial y Humanitario Adjunto de la ONU para Medio Oriente también criticó a Israel, diciendo que "Permitir la mayonesa y las patatas fritas en Gaza es realmente irrelevante para tratar los problemas subyacentes. Lo que necesitamos ver es una mejora en el agua, el saneamiento de Gaza. La red eléctrica, los sectores de educación y salud. La economía de Gaza está hecha pedazos y su infraestructura es extremadamente frágil".


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El 20 de junio de 2010, el Gabinete de Seguridad de Israel aprobó un nuevo sistema que rige el bloqueo que permitiría que prácticamente todos los artículos no militares o de doble uso ingresen a la Franja de Gaza. Según una declaración del gabinete, Israel «ampliaría la transferencia de materiales de construcción designados para proyectos que han sido aprobados por la Autoridad Palestina, incluyendo escuelas, instituciones de salud, agua, saneamiento y más, así como (proyectos) que están bajo supervisión internacional». A pesar de la flexibilización del bloqueo por tierra, Israel continuará inspeccionando todos los bienes con destino a Gaza por mar en el puerto de Ashdod.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que la decisión le permitió a Israel centrarse en problemas de seguridad reales y eliminaría «la principal reclamación de propaganda de Hamas» y que fortalecería el caso para mantener el bloqueo marítimo en su lugar. También dijo que la decisión habría sido coordinada con los Estados Unidos y con Tony Blair, el representante del Cuarteto para el Medio Oriente. Blair consideró la decisión como un "paso muy importante", pero agregó que la decisión debe implementarse. En una declaración, el Cuarteto dijo que la situación seguía siendo "insostenible e inaceptable" y sostuvo que se necesitaba con urgencia una solución a largo plazo. El OOPS pidió un levantamiento completo del bloqueo de Gaza, expresando su preocupación de que la nueva política continuaría limitando la capacidad de Gaza para desarrollarse por su cuenta. La representante de la Unión Europea para la política exterior, Catherine Ashton, dio la bienvenida a la decisión. Llamó al paso "una mejora significativa" y expresó la expectativa de que las medidas surtan efecto lo antes posible, y agregó que "queda mucho trabajo por hacer".


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: El gobierno de Estados Unidos acogió con satisfacción la decisión, expresando la creencia de que la relajación mejoraría significativamente las vidas de los residentes de la Franja de Gaza y evitaría el contrabando de armas. Expresó su intención de contribuir a un esfuerzo internacional para "explorar formas adicionales de mejorar la situación en Gaza, incluida una mayor libertad de movimiento y comercio entre Gaza y Cisjordania". Hamas rechazó las medidas como triviales y de "propaganda mediática" y exigió un levantamiento completo del bloqueo, incluida la eliminación de todas las restricciones a la importación de material de construcción. Miembro árabe israelí de la "Knesset" Hanin Zoabi comentó que la flexibilización del bloqueo probaría que "no es un bloqueo de seguridad, sino uno político", y agregó que la flotilla "logró socavar la legitimidad del bloqueo".


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En 2010 los Estados Unidos, las Naciones Unidas, la Unión Europea y Rusia consultaron conjuntamente con Israel, la Autoridad Palestina y Egipto sobre medidas adicionales, descritas por el Departamento de Estado de los Estados Unidos como un "cambio fundamental en la política" hacia la Franja de Gaza.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En julio de 2010, el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, propuso una iniciativa para transferir la responsabilidad total sobre la Franja de Gaza a la comunidad internacional. Anunció que planeaba discutir la idea, que fue etiquetada como "iniciativa personal", con la ministra de Relaciones Exteriores de la UE, Catherine Ashton.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Lieberman propuso que se envíen unidades de la Legión Extranjera Francesa y unidades de comando de los estados miembros de la UE para asegurar los cruces fronterizos de Gaza para prevenir el contrabando de armas, y que se selle la frontera con Israel. Los buques que se sometieron a inspecciones en Chipre o Grecia podrían atracar en Gaza y descargar cargamentos humanitarios. La UE ayudaría a mejorar y construir infraestructura civil, y Gaza se convertiría en una entidad totalmente independiente.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En enero y febrero de 2011, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (UNOCHA) realizó una evaluación de los efectos de las medidas para aliviar las restricciones de acceso. Llegaron a la conclusión de que no resultaron en una mejora significativa en los medios de vida de las personas.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Encontraron que una reactivación limitada del sector privado se debió a la mayor disponibilidad de bienes de consumo y algunas materias primas, pero el "carácter fundamental de las restricciones restantes" y los efectos de tres años de bloqueo estricto impidieron una mejora significativa en los medios de vida. Aunque la tasa de desempleo en Gaza cayó del 39,3% al 37,4% en el segundo semestre de 2010, hubo un aumento significativo en los precios de los alimentos. Hubo poca o ninguna mejora en las tasas de inseguridad alimentaria en Gaza que continuó afectando al 52% de la población. Pocas de las 40 000 unidades de vivienda necesarias para reemplazar las viviendas perdidas durante la Operación Plomo Fundido y para el crecimiento de la población natural se podría construir como resultado de las restricciones en curso a la importación de materiales de construcción.La aprobación de más de 100 proyectos financiados por organizaciones internacionales destinadas a mejorar el "extremadamente deteriorado" agua y saneamiento, educación y servicios de salud, siguió a la flexibilización del bloqueo. La implementación de estos proyectos se retrasó por el proceso de aprobación de ingreso de materiales y la apertura limitada del cruce de Karni. OCHA encontró que no había mejorado la calidad de los servicios prestados a la población de la Franja de Gaza como resultado de los proyectos realizados hasta el momento. No hubo un aumento significativo en el número de permisos de salida otorgados por Israel para permitir el acceso al mundo exterior, incluidas otras partes de los territorios palestinos. Los permisos continuaron siendo emitidos por Israel solo en forma excepcional con 106-114 por día durante la segunda mitad de 2010. [109] OCHA describió la medida de Egipto para operar regularmente su cruce con Gaza para categorías especiales de personas como una "mejora significativa, aunque limitada".


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Llegaron a la conclusión de que la flexibilización de las restricciones era "un paso en la dirección correcta", pero pidieron a Israel que aboliera completamente el bloqueo, incluida la eliminación de las restricciones a la importación de materiales de construcción y las exportaciones de bienes, y que levantara la prohibición general del movimiento de personas entre Gaza y Cisjordania a través de Israel para cumplir con lo que describieron como obligaciones humanitarias internacionales y de derechos humanos.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Según la Organización Mundial de la Salud, la escasez de medicamentos y equipos esenciales ha sido el principal obstáculo para brindar atención médica adecuada en la Franja de Gaza desde el conflicto de 2012. Los hospitales de Gaza tenían una escasez de más del 50% de los "consumibles médicos" incluso antes del conflicto. Los trabajadores de algunos hospitales informaron que tenían que esterilizar y reutilizar equipos de un solo uso debido a la falta de elementos críticos. Los hospitales palestinos son incapaces de satisfacer las necesidades de sus pacientes debido al subdesarrollo económico y al rigor variable del bloqueo israelí. Según B'Tselem, el bloqueo, que no solo restringe el acceso de los habitantes de Gaza a Israel, sino también la comunicación entre Gaza y Cisjordania, ha negado a los pescadores de Gaza el acceso al 85% de las aguas a las que se les había garantizado.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Durante el Conflicto Israel-Gaza de 2014 , 108 000 personas fueron desplazadas, la mayoría de las cuales aún viven en campamentos de refugiados de la UNWRA o en refugios improvisados inadecuados. 28 escuelas, numerosos pozos y otras infraestructuras civiles importantes, como las principales plantas de alcantarillado y electricidad, fueron destruidas durante la Operación Borde Protector. Desde entonces, el paso de más de 2000 camiones de materiales para reconstrucción fue permitidos en Gaza, pero según una estimación de la ONU, serían necesarios 735 camiones por día, durante tres años, para reconstruir toda la infraestructura dañada.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Después de la Revolución egipcia de 2011, Egipto abrió por algún tiempo el cruce fronterizo de Rafah de forma permanente a partir del 28 de mayo de 2011. Un número limitado de mujeres de todas las edades y hombres de menos de 18 años y mayores de 40 años pudieron ingresar a Egipto sin visado aunque todavía hay severas restricciones al movimiento de personal y bienes desde y hacia Gaza. [135] En 2012, Egipto comenzó a suministrar combustible a la Franja de Gaza, para ayudar a aliviar una prolongada crisis de combustible derivada de una disputa entre Egipto y el gobierno de Hamas en Gaza sobre si Gaza puede comerciar con Egipto abiertamente, o solo a través de Israel.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: En 2013, Israel facilitó su regulación sobre la entrada de material de construcción en Gaza. El reglamento fue un intento de reducir los disparos de cohetes en el sur.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Antes de una visita a Gaza, programada para abril de 2013, el Primer Ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, le explicó al diario turco Hürriyet que el cumplimiento de las tres condiciones por parte de Israel era necesario para que las relaciones amistosas se reanudaran entre Turquía e Israel: una disculpa por el ataque (el Primer Ministro Netanyahu había enviado una disculpa a Erdogan por teléfono el 22 de marzo de 2013, la indemnización a las familias afectadas por la redada y el levantamiento del bloqueo de Gaza por parte de Israel. El primer ministro turco también explicó en la entrevista de Hürriyet, en relación con la visita a Gaza de abril de 2013, "supervisaremos la situación para ver si se cumplen o no las promesas". Al mismo tiempo, Netanyahu afirmó que Israel solo consideraría explorar la eliminación del bloqueo de Gaza si se logra la paz ("tranquilidad") en el área.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: La Hermandad Musulmana en el parlamento egipcio deseaba abrir el comercio a través de la frontera con Gaza en 2012, una medida que se dice fue resistida por el gobierno de Tantawi de Egipto.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Según el "Failing Gaza", Amnistía Internacional y otras organizaciones informaron que el cemento, el vidrio, el acero, el betún, la madera, la pintura, las puertas, los tubos de plástico, los tubos de metal, las barras de refuerzo de metal, el agregado, los generadores, los cables de alto voltaje y los postes de madera del telégrafo eran "materiales de reconstrucción de alta prioridad" actualmente sin entrada o con una entrada muy limitada en Gaza a través de cruces oficiales. Un informe de 2009 de la ONU por Kevin M. Cahill llamó a las restricciones "draconianas", y dijo que los esfuerzos de reconstrucción estaban siendo socavados por la negativa de Israel a permitir la importación de acero, cemento o vidrio, entre otros materiales de construcción, pasta, pasta de tomate y jugo, así como baterías para audífonos para niños sordos. Dijo que a pesar de las restricciones, el OOPS había podido proporcionar un suministro de alimentos básicos a más de un millón de refugiados en la Franja de Gaza. Añadió que "visitó una estación de comida donde cientos de personas desplazadas esperaban para recoger sus escasos alimentos de arroz, azúcar, lentejas y aceite de cocina. Si bien este programa puede salvar a las personas de la inanición, es una dieta que no impide el nivel más alto de anemia en la región, con tasas alarmantes de retraso del crecimiento infantil debido a una nutrición inadecuada".


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Los palestinos que negociaron el alto el fuego de 2008 creían que el comercio en Gaza debía restablecerse a los niveles anteriores al retiro de Israel en 2005 y la victoria electoral de Hamas. La política israelí vinculó la flexibilización del bloqueo al éxito en la reducción del lanzamiento de cohetes. Israel permitió un aumento del 20% en mercancías transportadas en camiones a Gaza en el período previo al alto el fuego, de 70 a 90 camiones por día, que incluyen no solo suministros humanitarios sino también ropa, zapatos, refrigeradores y materiales de construcción. Los suministros de combustible aumentaron de 55 MW a 65 MW. Noticias de la BBC informó el 11 de noviembre que Gaza estaba recibiendo solo el 28% de la cantidad de bienes comercializados antes de la toma de posesión de Hamas.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Durante el período de un mes, del 4 de noviembre al 8 de diciembre, aproximadamente 700 camiones cargados de mercancías fueron a Gaza, lo que representa aproximadamente 1/40 del comercio estimado previo al bloqueo.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Israel declaró que las importaciones de alimentos en la Franja estaban limitadas por su incapacidad para operar en los puestos de control fronterizos. Acusó a Hamas de exacerbar la escasez de combustible por las principales huelgas sindicales de los trabajadores de las centrales eléctricas. También ha acusado a Hamas de financiar el sistema de salud de Gaza, y luego culpar a Israel de la situación a pesar del supuesto comercio libre de suministros médicos. Los envíos de suministros médicos permitidos caducaban debido al largo proceso requerido para el paso a través de los cruces fronterizos, lo que requiere su destrucción. Israel afirma que las restricciones de viaje a los habitantes de Gaza son necesarias para proteger la seguridad nacional, citando los casos de tres habitantes de Gaza que afirmaron que requerían atención médica en Israel pero que de hecho estaban planeando ataques en Israel.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Los túneles se encuentran principalmente en Rafah, en la frontera de la Franja de Gaza y Egipto. Los túneles conectan la ciudad egipcia de Rafah con el campamento de refugiados palestinos de Rafah. Como resultado del bloqueo, estos túneles se han convertido en una arteria de suministro vital para Gaza.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Los túneles se utilizan para diversos fines. Se han utilizado para transportar personas (dentro y fuera) y materiales comerciales como medicamentos, alimentos y ropa, cigarrillos, alcohol y partes de vehículos a Gaza. También se usan para el contrabando de armas ilegales (incluidos cohetes, morteros y explosivos) a los militantes de Gaza. A menudo, los autos se cortan en cuatro partes, se transportan y se vuelven a ensamblar en Gaza. Antes del festival islámico, Eid al-Adha , se utilizaron para transportar ganado vivo.


title: Bloqueo de la Franja de Gaza

text: Según un operador de túneles, Israel bombardeaba túneles desde el aire, mientras que Egipto bombeaba gases y agua venenosos o detonaba explosivos para destruir los túneles. Durante la guerra de Gaza, Israel destruyó la mayoría de los túneles, reduciendo su número de 3000 a 150 a fines de 2009.Egipto estaba construyendo una barrera de acero subterránea para evitar la elusión del bloqueo a través de los túneles.