title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: En , George fut décoré de l'ordre de la Jarretière. Puis le plus proche prétendant catholique au trône d'Angleterre, l'ancien roi , mourut en exil, et Guillaume III mourut au mois de mars suivant. Anne monta sur le trône et Sophie de Hanovre devint l'héritière présomptive de la couronne d'Angleterre. Sophie était âgée de , trente-cinq ans de plus qu'Anne, mais elle restait en bonne santé et avait investi beaucoup d'énergie pour sécuriser la succession, pour elle-même ou pour son fils. Ce fut cependant George qui comprit les complexités de la politique anglaise et de la loi constitutionnelle qui demandait la naturalisation de Sophie et de ses héritiers en tant que sujets anglais, et organisa les détails du transfert de pouvoir vers le conseil de régence. La même année, le dernier oncle de George mourut et il hérita de la principauté de Lunebourg-Grubenhagen, centrée sur Celle.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Peu après l'accession de George au trône de Hanovre, la guerre de Succession d'Espagne commença. L'enjeu était le droit de Philippe, le petit-fils du roi de France , à succéder au trône d'Espagne conformément au testament de . Le Saint-Empire romain germanique, les Provinces-Unies, l'Angleterre, le Hanovre et de nombreux États allemands s'opposaient au droit de Philippe à monter sur le trône d'Espagne car ils craignaient que la maison de Bourbon française ne devienne trop puissante par le contrôle de l'Espagne. Lors de la guerre, George envahit son voisin Brunswick-Wolfenbüttel qui était pro-français, rédigeant lui-même plusieurs plans de bataille. L'invasion fut couronnée de succès avec peu de pertes humaines. En récompense, l'ancienne annexion du duché de Saxe-Lauenbourg par l'oncle de George fut reconnue par les Britanniques et les Hollandais.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: En 1706, l'électeur de Bavière fut privé de ses titres pour s'être allié avec contre l'Empire. L'année suivante, George fut investi en tant que maréchal du commandement de l'armée impériale stationnée le long du Rhin. Son mandat ne fut pas complément favorable, en partie parce que son allié le duc de Marlborough le mena dans une attaque trompeuse qui fit diversion, et en partie car l'empereur s'appropria les fonds nécessaires à financer l'armée de George. Malgré cela, les princes allemands pensèrent qu'il s'était bien comporté. En 1708, ils confirmèrent formellement la position de George en tant que prince-électeur en reconnaissance de, ou à cause de, ses services. George ne garda pas de rancunes contre le duc de Marlborough, car il comprit que ses actions faisaient partie d'un plan visant à leurrer les forces françaises.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: En 1709, George démissionna de son titre de maréchal et ne reprit pas le service actif. En 1710, il reçut la dignité d'archi-trésorier de l'Empire, un titre auparavant détenu par l'électeur palatin ; l'absence de l'électeur de Bavière permit une redistribution des fonctions. La mort de l'empereur en 1711 menaça de renverser l'équilibre des forces, et la guerre se termina en 1713 par la ratification des traités d'Utrecht. Philippe fut autorisé à monter sur le trône d'Espagne mais fut exclu de la succession au trône de France, et l'électeur de Bavière recouvra ses titres.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Bien que l'Angleterre et l'Écosse aient reconnu Anne comme leur reine, seul le Parlement anglais avait désigné l'électrice Sophie de Hanovre comme héritière. Le Parlement d'Écosse n'avait pas formellement résolu la question de la succession au trône écossais. En 1703, les Écossais votèrent une loi déclarant que le choix du successeur de la reine Anne au trône d'Écosse ne serait pas le même que pour le trône anglais, à moins que l'Angleterre n'accorde une complète liberté de commerce aux marchands écossais en Angleterre et dans ses colonies. Initialement, la sanction royale fut différée, mais l'année suivante Anne capitula face aux exigences du Parlement écossais, et la sanction fut accordée à la loi qui devint l'Acte de sécurité de 1704. En réponse, le Parlement d'Angleterre présenta une mesure qui menacerait de réduire le commerce anglo-écossais et handicaperait l'économie écossaise si le Parlement d'Écosse n'acceptait pas la succession hanovrienne. Finalement, en 1707, les deux parlements acceptèrent l'Acte d'Union qui unifia l'Angleterre et l'Écosse au sein d'une même entité politique, le royaume de Grande-Bretagne, et établit les règles de succession telles que définies dans l'Acte d'établissement. L'union créa la plus grande zone de libre-échange de l'Europe du .


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Les politiciens whigs considéraient que le Parlement avait le droit de déterminer la succession et de l'accorder au parent protestant le plus proche de la reine tandis que les tories considéraient que le droit héréditaire des Stuart primait. En 1710, George annonça qu'il succéderait au trône britannique par droit héréditaire, car seuls les droits des héritiers catholiques étaient annulés et il maintint cette décision. .


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: La mère de George, l'électrice Sophie, mourut le à l'âge de . Elle s'effondra après avoir couru pour s'abriter de la pluie dans les jardins royaux de Herrenhausen. George était maintenant l'héritier direct de la reine Anne. Il modifia rapidement la composition du conseil de régence qui prendrait le pouvoir après la mort d'Anne car la santé de cette dernière se détériorait, et les politiciens en Grande-Bretagne se battaient pour le pouvoir. Anne mourut le août des suites d'une crise de goutte et George fut proclamé roi de Grande-Bretagne et d'Irlande sous le nom de . En partie du fait de vents contraires, il fut bloqué à La Haye et n'arriva pas en Angleterre avant le . George fut couronné à l'abbaye de Westminster le .


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Bien que ne parlant pas anglais, George vécut principalement en Grande-Bretagne après 1714 même s'il retourna au Hanovre en 1716, 1719, 1720, 1723 et 1725 ; au total George passa environ un-cinquième de son règne de roi en Allemagne. Une clause de l'Acte d'établissement qui interdisait au monarque britannique de quitter le pays sans l'autorisation du Parlement fut unanimement annulée en 1716. Durant toutes les absences du roi, à l'exception de la première, le pouvoir fut confié à un conseil de régence plutôt qu'à son fils, George-Auguste, le prince de Galles.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Moins d'un an après l'accession au trône de , les whigs remportèrent largement l'élection générale de 1715. Plusieurs membres battus du parti tory sympathisèrent avec les jacobites et certains rejoignirent même une rébellion qui fut appelée « Le Quinze ». Les jacobites cherchaient à placer le demi-frère catholique d'Anne, Jacques François Stuart (appelé « » par ses partisans et le « prétendant » par ses opposants), sur le trône. Les partisans du prétendant, menés par John Erskine, un noble écossais désabusé qui avait auparavant soutenu la Glorieuse Révolution, organisèrent un soulèvement en Écosse où le jacobitisme était plus influent qu'en Angleterre. « Le Quinze » fut finalement un échec ; les plans de bataille d'Erskine étaient mauvais et le prétendant arriva trop tard avec trop peu d'argent et trop peu d'armes. À la fin de l'année, la révolte était presque complètement écrasée. Face une défaite imminente, Erskine et le prétendant regagnèrent la France puis Avignon, terre papale, en . Sous l'impulsion du souverain, la réponse gouvernementale fut relativement modérée ; il n'y eut que quelques exécutions, et l'argent des confiscations fut utilisé pour construire des écoles en Écosse et rembourser une partie de la dette publique.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: La méfiance de George envers les tories favorisa la prise de pouvoir par les whigs. L'influence whig s'amplifia tellement que les tories ne revinrent pas au pouvoir avant un demi-siècle. Après l'élection, le Parlement contrôlé par les whigs vota le "Septennial Act 1715" qui étendait le mandat maximal du parlement à sept ans (bien qu'il puisse être dissout par le roi avant cette date). Ainsi les whigs déjà en place restèrent dans cette position pour une plus grande durée.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Après son accession au trône britannique, les relations de George avec son fils (qui avaient toujours été médiocres) s'aggravèrent. George-Auguste, le prince de Galles, encouragea l'opposition aux politiques de son père, . En 1717, la naissance d'un petit-fils entraîna une querelle importante entre les deux hommes. Le roi, suivant apparemment la coutume, nomma le lord-chambellan, le duc de Newcastle Thomas Pelham-Holles, comme l'un des parrains de baptême de l'enfant. Le roi fut irrité lorsque le prince de Galles, qui n'appréciait pas Pelham-Holles, l'insulta verbalement lors du baptême, ce que le duc interpréta à tort comme une provocation en duel. Le prince fut obligé de quitter la résidence royale du palais St. James. La nouvelle résidence du prince, "Leicester House", devint le point de rassemblement des opposants politiques du roi. George et son fils se réconcilièrent ensuite à l'instigation de Robert Walpole et de la princesse de Galles qui avait également été évincée avec son époux et souhaitait revoir ses enfants laissés à la garde du roi. Néanmoins, à la suite de l'incident du baptême, les deux hommes ne furent plus jamais en bons termes.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: L'Espagne, à l'initiative du duc d'Ormonde qui avait pris ses quartiers en Avignon, soutint une invasion jacobite de l'Écosse en 1719 mais le mauvais temps ne permit qu'à espagnols d'arriver en Écosse. Une base fut établie au château d'Eilean Donan sur la côte ouest de l'Écosse au mois d'avril mais elle fut détruite par les navires britanniques un mois après. Les tentatives jacobites pour recruter au sein des clans écossais ne permirent de mobiliser qu'une force combattante de seulement mille hommes. Les jacobites étaient mal équipés et furent facilement défaits par l'artillerie britannique lors de la bataille de Glen Shiel. Les Écossais se dispersèrent dans les Highlands et les Espagnols se rendirent. L'invasion ne fut néanmoins jamais une menace pour le gouvernement de . Affrontant une puissante coalition, les armées de Philippe furent battues et les trônes de France et d'Espagne restèrent séparés.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Dans le même temps, le Hanovre profita de la grande guerre du Nord provoquée par la rivalité entre la Suède et la Russie au sujet de la mer Baltique pour s'étendre en Allemagne. Les territoires suédois de Brême-et-Verden furent cédés au Hanovre en 1719 par les traités de Stockholm.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Au Hanovre, le roi était un monarque absolu. Toutes les dépenses gouvernementales au-dessus de (entre 12 et , environ de 2011) et les nominations de tous les officiers de l'armée, des ministres et même ceux des officiels gouvernementaux au-dessus du niveau de copiste étaient sous son contrôle personnel. En contraste, le roi britannique devait gouverner avec le Parlement.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: En 1715, lorsque les whigs arrivèrent au pouvoir, les principaux ministres de George étaient Robert Walpole, lord Townshend (le beau-frère de Walpole), lord Stanhope et lord Sunderland. En 1717, lord Townshend fut limogé et Walpole démissionna du Cabinet sur fond de désaccords avec ses collègues ; lord Stanhope s'occupa principalement des Affaires étrangères et lord Sunderland des affaires intérieures.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Le pouvoir de lord Sunderland commença à s'affaiblir en 1719. Il introduisit une loi sur la noblesse afin de limiter la taille de la Chambre des lords en réduisant les nouvelles créations de pairs. La mesure aurait renforcé le contrôle de Sunderland sur la Chambre en empêchant la création de pairs de l'opposition, mais elle fut rejetée après que Walpole ait mené l'opposition à cette loi en donnant le « discours le plus brillant de sa carrière ». Walpole et Townshend furent renommés ministres l'année suivante et un nouveau gouvernement whig apparemment unifié fut formé.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Les questions de la spéculation financière et de la gestion de la dette publique posèrent de graves problèmes. Certaines obligations d'État ne pouvaient pas être rachetés sans le consentement du porteur et avaient été émises lorsque les taux d'intérêt étaient élevés ; par conséquent chaque obligation représentait un fardeau de long terme sur les finances publiques car les obligations n'étaient presque jamais rachetées. En 1719, la Compagnie des mers du Sud proposa de racheter pour de livres (environ de livres de 2011), soit les trois-cinquièmes de la dette nationale britannique en échange d'assurances gouvernementales sur les actions de la Compagnie. La Compagnie corrompit lord Sunderland, Mélusine von der Schulenburg et le cousin de lord Stanhope, Charles Stanhope, qui était secrétaire au Trésor, pour soutenir son plan. Elle attira les détenteurs d'obligations d'État en proposant de convertir les obligations non-échangeables à fort taux d'intérêt contre des actions moins rentables mais facilement échangeables en offrant des compensations financières apparemment préférentielles. Le cours des actions monta rapidement et passa de le à au début du processus d'échange en mai. Le , le prix atteignit un pic de . Le succès de la Compagnie mena à l'introduction en bourse spéculative d'autres compagnies, dont certaines étaient fictives; le gouvernement avec le soutien de la Compagnie, vota le "Bubble Act" dans une tentative pour stopper ces introductions. La hausse du marché s'arrêta et des ventes incontrôlées commencèrent en août ; le coût des actions tomba à à la fin du mois de septembre. De nombreuses personnes, dont des aristocrates, perdirent de grandes quantités d'argent et certains furent complètement ruinés. , qui se trouvait en Hanovre depuis juin, rentra à Londres en novembre, plus tôt que prévu, à la demande des ministres.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: La crise économique, appelée la bulle des mers du Sud, rendit George et ses ministres extrêmement impopulaires. En 1721, lord Stanhope, bien que personnellement innocent, s'effondra et mourut après un débat houleux à la Chambre des lords et lord Sunderland démissionna de son poste. Il conserva néanmoins une certaine influence sur le roi jusqu'à sa mort soudaine en 1722 qui permit la montée de Robert Walpole. Ce dernier devint "de facto" le premier Premier ministre du Royaume-Uni, bien que le titre ne lui fut pas formellement appliqué (officiellement, il était Premier lord du Trésor et chancelier de l'Échiquier). Sa gestion de la bulle des mers du Sud, en réorganisant les dettes et en fournissant certaines compensations, permit le retour de la stabilité financière. Grâce à la gestion habile de Walpole, parvint à éviter une implication directe dans les actions frauduleuses de la Compagnie. Les rumeurs selon lesquelles aurait reçu des actions en pot-de-vin ne sont soutenues par aucune preuve et les reçus dans les Archives royales montrent qu'il a payé pour les acheter et qu'il perdit de l'argent dans le krach.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: À la demande de Walpole, George recréa l'ordre du Bain en 1725, ce qui permit au Premier ministre de récompenser ses soutiens politiques. Walpole devint extrêmement puissant et fut largement capable de nommer les ministres de son choix. À la différence de son prédécesseur, assistait rarement aux réunions du Cabinet ; la plupart des échanges étaient réalisés en privé et il s'impliquait uniquement dans la politique étrangère. Avec l'aide de lord Townshend, il arrangea la ratification par la Grande-Bretagne, la France et la Prusse du traité de Hanovre destiné à contrebalancer l'alliance austro-espagnole et à protéger le commerce britannique.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Même si se reposait de plus en plus sur Walpole, il pouvait encore remplacer les ministres quand il le souhaitait. Walpole craignait véritablement d'être limogé vers la fin du règne de mais celui-ci mourut lors de son sixième voyage dans son Hanovre natal depuis qu'il était roi. Il fut victime d'une attaque sur la route entre Delden et Nordhorn le et il fut emmené dans le palais du prince-évêque à Osnabrück où il mourut le matin du . Il fut inhumé dans la chapelle du château de Leine mais ses restes furent déplacés dans la chapelle des jardins royaux d'Herrenhausen après la Seconde Guerre mondiale.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: George fut raillé par ses sujets britanniques ; certains de ses contemporains, comme "Lady" Mary Wortley Montagu, le pensaient stupide sur le simple fait qu'il était figé en public. Cette écrivaine s'était réfugiée en Avignon. Même s'il était impopulaire en Grande-Bretagne en raison de sa supposée incapacité à parler anglais, les documents de la fin de son règne montrent qu'il comprenait, parlait et écrivait en anglais. Il parlait certainement couramment allemand et français, était bon en latin et avait des notions d'italien et de hollandais. Le traitement de son épouse, Sophie-Dorothée, fit l'objet d'un scandale. Les Britanniques le considéraient comme trop allemand et l'historien Ragnhild Hatton assurait à tort qu'il avait eu de nombreuses maîtresses allemandes. Cependant en Europe continentale, il était vu comme un souverain progressiste partisan des Lumières qui autorisait ses critiques à publier des articles sans risque, et il accueillit Voltaire lorsque le philosophe fut exilé de Paris en 1726. Les sources britanniques et européennes s'accordent sur le fait que George était réservé, tempéré et financièrement prudent; George n'aimait pas être dans la lumière lors des événements sociaux, il évitait la loge royale à l'opéra et se rendait souvent incognito chez un ami pour jouer aux cartes.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Malgré une certaine impopularité, le protestant était considéré par de nombreux sujets comme une alternative préférable au prétendant catholique Jacques François Stuart. William Makepeace Thackeray rapporta ces sentiments ambivalents lorsqu'il écrivit :


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Les écrivains du , comme Thackeray, Walter Scott et lord Mahon, s'appuyaient sur des rapports partiaux de première main publiés dans les siècles précédents comme les mémoires de John Hervey et considéraient la cause jacobite avec une vision romantique voire bienveillante. À leur tour, ils influencèrent les auteurs britanniques de la première moitié du comme G. K. Chesterton qui apporta de nouveaux biais anti-protestants et anti-allemands dans son interprétation du règne de . Cependant, à la suite de l'ouverture des archives d'Europe continentale après la Seconde Guerre mondiale, les sentiments nationalistes anti-allemands s'atténuèrent. La vie et le règne de George furent alors réévalués par des spécialistes comme Beattie et Hatton, et son caractère, ses capacités et ses motivations furent réévaluée d'une manière plus généreuse. John H. Plumb nota que :


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: La personnalité de reste néanmoins insaisissable ; il était tour à tour jovial et affectueux dans les lettres privées à sa fille puis terne et maladroit en public. Peut-être que sa mère le résuma bien lorsqu'elle . Quelle que soit sa véritable personnalité, il accéda à un trône fragile et par sagesse et ruse politique ou par accident et indifférence, il le laissa sécurisé dans les mains de la maison de Hanovre et du Parlement.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Sauf indication contraire ou complémentaire, les informations mentionnées dans cette section peuvent être confirmées par l'encyclopédie de Hervé Dumont.


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: En Grande-Bretagne, utilisait le titre officiel « George, par la Grâce de Dieu, Roi d'Angleterre, d'Écosse, de France et d'Irlande, Défenseur de la Foi, etc. ». Les revendications sur le trône de France n'étaient que symboliques et étaient revendiquées par tous les rois d'Angleterre depuis , peu importe la quantité de territoires français contrôlés. Dans certains cas (en particulier les traités), la formule « Duc de Brunswick-Lunebourg, Archi-Trésorier du Saint-Empire romain germanique » était ajouté avant le « etc. »


title: George Ier (roi de Grande-Bretagne)

text: Les armoiries royales de incorporaient des éléments des armoiries de l'Angleterre (lions d'or), de l'Écosse (lion rampant), de l'Irlande (harpe), de la France (fleur de lys) et du Hanovre (cheval cabré).


title: Hérodote

text: Hérodote (en ), né vers 480 av. J.-C. à Halicarnasse en Carie (actuelle Bodrum en Turquie) et mort vers 425 av. J.-C. à Thourioi, est un historien et géographe grec.


title: Hérodote

text: Hérodote mentionne souvent Hécatée de Milet, fils d'Hégésandre, en lui donnant le titre d'historien mais c'est lui qui sera considéré comme le premier véritable historien ; Cicéron l'a surnommé le en raison de sa grande œuvre, les "Histoires" . Cette dernière est centrée sur les guerres médiques mais ne se limite pas au récit de celles-ci : Hérodote expose les causes de la guerre et fait de nombreuses digressions, appelées "logoi", sur l'histoire, les coutumes et la description des pays des belligérants, ainsi que de nombreux autres peuples tout autour de la Méditerranée. Cette méthode fait de lui l'un des précurseurs de l'histoire.


title: Hérodote

text: En politologie, son exposé du "Dialogue entre Otanès, Mégabyse et Darius" constitue l'un des premiers documents authentiques où se trouvent distingués et comparés les divers types de gouvernement (monarchie, oligarchie, démocratie).


title: Hérodote

text: La vie d'Hérodote nous reste obscure. Ce que l'on sait est essentiellement tiré de ses propres œuvres. Des notices lui ont été consacrées par Denys d'Halicarnasse, Plutarque, Lucien et la "Souda".


title: Hérodote

text: Fils de Lyxès et de Drio (d'après la Souda), il est né la première année de la d'après Pamphile cité par Aulu-Gelle, soit avant la seconde guerre médique (480 à 479). Il fait partie d'une famille importante bien que le nom de son père indique une probable origine , plus précisément carienne. Halicarnasse était la capitale de la Carie.


title: Hérodote

text: Certains pensent qu'il était le neveu de Panyasis, éminent poète épique, que l'on comparait alors à Homère, mais le lien de parenté n'est pas connu avec certitude.


title: Hérodote

text: Dans sa jeunesse, en 469 avant J.C., il suit sa famille, adversaire du tyran Lygdamis (ou Lygdamos, vers 470 – vers 450), en exil à Samos. L'époque de son exil est celle de ses principaux voyages, dont il a rendu compte dans ses "Histoires" : un séjour en Égypte avec un déplacement à Cyrène et un retour par la Syrie et par Tyr, une visite sommaire de l'empire perse, Babylone (dans l'actuel Irak), la Colchide (dans la Géorgie moderne) et Olbia (dans l'Ukraine actuelle), la Macédoine. Aucun de ces voyages ne semble l'avoir mené en Méditerranée occidentale.


title: Hérodote

text: De retour à Halicarnasse, en Carie, vers 454, il participe à l'insurrection qui renverse le tyran. Peu après, il est de nouveau inquiété et s'établit à Athènes où il se lie avec Sophocle qui écrit un poème en son honneur en 450 (on en a conservé des fragments par Plutarque). Il suit ensuite les colons qui, à l'instigation de Périclès, partent fonder Thourioi, dans le sud-est de l'Italie. C'est là qu'il finit la rédaction de ses œuvres et qu'il meurt vers 420.


title: Hérodote

text: L'unique œuvre que nous connaissons d'Hérodote s'intitule "Histoires" ou "Enquête", du grec — littéralement « recherche, exploration », de , « celui qui sait, qui connaît ».


title: Hérodote

text: Ce préambule montre la volonté d'Hérodote de se placer dans la tradition d'Hécatée de Milet : il s'agit de traiter de tous les hommes comme l'indique l'emploi du terme et que vient souligner la complémentarité . Il s'agit également de faire œuvre de mémorialiste : . Enfin, Hérodote prétend rivaliser avec le poète épique Homère, en se proposant de commémorer les exploits des hommes (allusion à l’"Iliade"). Néanmoins, contrairement à l'aède, Hérodote n'entend pas décrire de lointains événements, comme la guerre de Troie, mais des faits très récents, notamment les guerres médiques.


title: Hérodote

text: Du point de vue de la langue, Hérodote a écrit son œuvre en dialecte ionien, un ionien parfois artificiel (et artificiellement reconstitué par les éditeurs) auquel se mêlent des archaïsmes épiques imités d'Homère.


title: Hérodote

text: Hérodote est très précis dans la description de certains monuments. Par exemple, de l'enceinte de Babylone, il dit : , et à propos de Babylone : .


title: Hérodote

text: Il donne de nombreuses indications (parfois très précises) sur la taille de tel territoire, de telle mer ou fleuve ou sur la richesse de tel peuple. Par exemple, à propos de la Scythie, il dit : « (101). Donc puisque la Scythie forme un carré bordé par la mer sur deux côtés, ses frontières terrestres et maritimes ont la même longueur ; de l'Istros au Borysthène, il faut compter dix jours de marche, et dix autres du Borysthène au lac Méotide ; pour aller de la mer vers l'intérieur jusqu'au pays des Mélanchènes qui sont au nord de la Scythie, il faut vingt jours de marche. Or j'estime qu'un jour de marche représente deux cents stades : à ce compte la Scythie doit avoir quatre mille stades d'étendue, et autant en profondeur, de la mer à l'intérieur des terres. Voilà donc les dimensions de ce pays ».


title: Hérodote

text: Il donne aussi des descriptions parfois très précises des techniques utilisées dans les pays visités. Ainsi, une trouvaille archéologique a confirmé la description qu'il donne de la fabrication de la "baris", bateau de charge utilisé sur le Nil.


title: Hérodote

text: Certaines descriptions de monuments, données par Hérodote, ont permis l'élaboration de la célèbre liste des Sept Merveilles du monde, telle la grande pyramide d'Égypte.


title: Hérodote

text: Hérodote, de par ses nombreux voyages, a pu découvrir (ou entendre parler) de nombreux peuples. La description de leur aspect physique, de leur façon de s'habiller, de faire la guerre, de leurs coutumes, croyances et mode de vie fait de son "Enquête" une précieuse source anthropologique antique.


title: Hérodote

text: Hérodote parle des peuples grecs d'Asie Mineure, des Lydiens, Perses, Mèdes, Assyriens, Babyloniens et Massagètes (Livre ), des Égyptiens (Livre ), des Indiens, Arabes, Éthiopiens (Livre ), des Scythes et Libyens (Livre ) et enfin des Thraces (Livre ). Les autres livres sont principalement consacrés au récit des guerres contre les Perses. Le travail d'Hérodote est donc pluriel et s'il est considéré comme le « père de l'histoire », il peut également prétendre au titre de père de l'anthropologie.


title: Hérodote

text: Voici trois extraits des "Histoires" dans lesquels Hérodote décrit les mœurs des Perses, des Scythes et des Indiens :


title: Hérodote

text: Dans le Livre de son œuvre, Hérodote met, sous la forme d'un dialogue entre trois mages (Otanès, Mégabyse et Darius), l'exposé, la défense et la critique des trois grandes formes de gouvernement.


title: Hérodote

text: À la mort du jeune Smerdis (en réalité Gaumata, un mage se faisant passer pour Smerdis, frère de Cambyse, que ce dernier avait fait assassiner), un débat s'instaure entre sept conjurés pour délibérer sur le gouvernement à donner à la Perse :


title: Hérodote

text: Hérodote rapporte le propos de Lacédémoniens questionnés par le Satrape Hydarnès qui leur demande pourquoi ils ne veulent pas devenir les amis du « Grand Roi (de Perse) qui honore les braves » :


title: Hérodote

text: Les "Histoires" se composent de neuf livres, chacun portant le nom d'une muse. Ce découpage n'est pas le fait de l'auteur : la première mention en est due à Diodore de Sicile au , et c'est probablement au , du fait de grammairiens alexandrins, que l'ouvrage fut ainsi sectionné. Tout au long de l'ouvrage Hérodote donne une description et de nombreux renseignements sur les particularités, les us et coutumes de certains peuples, entre autres les Mèdes, les Perses, les Égyptiens, les Libyens, les Éthiopiens Longues-vies, les Arabes, les Indiens, etc. :


title: Hérodote

text: L'œuvre mêle éléments ethnographiques et proprement historiques. On a pu s'interroger sur cette coexistence. On peut reconnaître dans ce recueil d'éléments composites l'héritage d'Hécatée de Milet. D'autres commentateurs (Henry R. Immerwahr) ont au contraire insisté sur l'unité profonde de l'œuvre.


title: Hérodote

text: Le style d'Hérodote est simple, plaisant et pittoresque, parfois naïf, parfois poétique. C'est un admirateur d'Homère (). Plutarque, tout en reconnaissant ces qualités, le trouve cependant d'une grande partialité et a consacré un traité entier pour montrer qu'il est injuste envers les Grecs :


title: Hérodote

text: Ces accusations sont exagérées : la naïveté et la crédulité d'Hérodote, bien que réelles, se cantonnent généralement aux anecdotes dont il est friand. En revanche, lorsqu'il ne trouve aucune trace des Hyperboréens mentionnés dans les légendes grecques, il tient à le mentionner.


title: Hérodote

text: Aristote le qualifie de « mythologue » dans sa "Poétique", et Aulu-Gelle le traite d'affabulateur ("homo fabulator").


title: Hérodote

text: Plus tard, la Renaissance se penche à nouveau sur l'œuvre d'Hérodote avec, cette fois, un regard plus bienveillant. Ainsi, Henri Estienne répond à Plutarque par une "Apologie pour Hérodote". Dès lors, la popularité d'Hérodote ira croissante. L'abbé Barthélemy, auteur du "Voyage du jeune Anarchasis en Grèce" (1788), ouvrage très populaire à son époque, écrit qu'il « ouvrit aux yeux des Grecs les annales de l'univers connu ».


title: Hérodote

text: Il résulta de ces critiques que les écrits d'Hérodote furent mal considérés à la Renaissance tout en restant très lus.


title: Hérodote

text: Cependant, depuis le et surtout le , sa réputation a été réhabilitée par les preuves archéologiques qui ont confirmé à plusieurs reprises sa version des faits. La vision moderne dominante est qu'Hérodote a fait un travail remarquable dans ses "Histoires" mais que certains détails spécifiques (en particulier les nombres et les pertes) sont à considérer avec précaution. Néanmoins, il reste des historiens qui considèrent qu'Hérodote a inventé la plupart de ses récits (la ).


title: Hérodote

text: La première traduction en français est l'œuvre de Pierre Saliat, en 1556. Parmi d'autres traductions en français figurent celles de Du Ryer (1645), Pierre-Henri Larcher (1786) et Pierre Giguet (1864). Selon Pascal Payen, les traductions du 19e et 20e siècles – celles de Philippe-Ernest Legrand et d'Andrée Barguet – intègrent et diffusent .


title: Hérodote

text: De nombreuses traductions ont été publiées en langue anglaise, notamment celle de (traduction classique du 19e siècle), d' (1954, éditée par Penguin) et de (1987, éditée par l'université de Chicago). En 1998, une traduction par est publiée par Oxford World's Classics. En 2013, une traduction par l'écrivain britannique Tom Holland est publiée dans la collection Penguin Classics.


L' Engin blindé de reconnaissance et de combat (EBRC) « Jaguar » est un engin de reconnaissance blindé à six roues motrices de nouvelle génération ayant pour vocation à s'intégrer dans des combats en zones urbaine ou montagneuse, il est conçu et construit par un consortium d'entreprises françaises.


title: Engin blindé de reconnaissance et de combat

text: À l'horizon 2020, l'armée française souhaite remplacer ses chars légers à roues. Le programme EBRC porte à l'origine sur l'achat de 70 à 250 blindés.


text: Le ministère de la Défense a confié son développement à Nexter, Thales, et Arquus. Les livraisons devaient avoir lieu à partir de 2020. En 2016, on prévoyait que 248 EBRC devraient être commandés. Une première tranche de 20 véhicules a été actée en . La loi de programmation militaire 2019-2025 doit porter le nombre d'EBRC à 300 à l'horizon 2030.


text: L'achat de ce véhicule entre dans le cadre du programme "Scorpion" destiné à moderniser la cavalerie de l'armée de terre, avec la modernisation des chars Leclerc et le remplacement des VAB par le VBMR.


text: Le premier des 18 exemplaires du Jaguar fut livré le 1er février 2022 au 1er RCA à Canjuers, un deuxième lot de 18 Jaguar supplémentaires sera livré dans le courant de la même année.<br>


text: Le 1er REC sera le deuxième régiment à en être équipé à partir de mai 2022 puis suivra le RICM en 2023.


text: L’agencement du Jaguar est classique pour un véhicule de reconnaissance de conception française. Le pilote est à l’avant de la caisse au centre. La tourelle biplace CTA‑40M au milieu et le groupe motopropulseur est implanté à l’arrière.


text: En outre, 70 % des équipements sont communs avec ceux du successeur du VAB, le VBMR Griffon, dont la suspension produite par Quiri à Strasbourg, les interphones Elips d'Elno à Argenteuil et le détecteur acoustique de tir Pilar V de Metravib Defence à Lyon.


text:
Le Jaguar emporte trois types d’armements : un canon à tir rapide 40 CTC de calibre conçu par le consortium franco-britannique CTA International (CTAI). Ce canon compact tirant des munitions télescopées dispose d'une capacité de pointage en site élevée de conférant au Jaguar la capacité de traiter des aéronefs lents ainsi que les étages supérieurs d'un immeuble en zone urbaine.
 Sa cadence de tir varie de 168 à 200 coups par minute, trois modes de tir sont disponibles : coup par coup, par rafale de trois ou de cinq. L’éjection des douilles s’effectue sur le flanc gauche de la tourelle. Soixante-trois obus sont prêts au tir dans un convoyeur à munitions situé devant le chef d'engin. Quatre-vingt obus supplémentaires sont placés contre les parois de la caisse dont cinq directement à proximité du tireur, enfin quarante obus sont logés dans un compartiment blindé à l'avant de la caisse, à l'extérieur de la cellule de survie.


text: Quatre types de munitions peuvent être tirées, la munition-flèche OFLT est capable de percer d'acier à blindage sous une incidence de à une distance de .


text: Les obus explosifs traçants (OET) et OET CHR (CHRonométrie) sont capable de traverser de béton armé à .


text: Sur le flanc gauche est implanté le lanceur érectile dans lequel se trouvent deux missiles antichars MMP, superposés et prêts à l’emploi. Deux autres missiles sont embarqués dans un coffre situé à l’arrière de la caisse, derrière le groupe motopropulseur.


text: Le missile MMP autorise l’engagement d’objectifs jusqu’à une portée de , y compris au-delà de la vue directe en permettant de tirer derrière un obstacle, tout en ayant la possibilité de changer d’objectif en vol afin de traiter une menace inopinée grâce une recopie de visée intégrée.


text: Un tourelleau téléopéré (TTOP) Arquus T3 est monté sur le toit, à l'avant gauche de la tourelle, il est armé d’une mitrailleuse MAG 58 de . Il diffère des TTOP T1 et T2 montés sur Griffon et Serval de par son architecture intégrant un viseur panoramique PASEO de Safran monté sur une couronne indépendante qui peut être manœuvrée par le chef d’engin et le tireur. Le tourelleau T3 opère donc selon trois axes : l’un pour le viseur PASEO, le second pour la mitrailleuse et le troisième pour le canon de .


text: Le groupe motopropulseur (GMP) est installé à l'arrière de la caisse, il est composé d'un moteur Diesel Volvo HDE 11 et d'une boîte de vitesses automatique ZF à sept rapports. Le moteur HDE 11 est un moteur diesel à six cylindres en ligne d'une cylindrée de , suralimenté par turbocompresseur, il développe une puissance de et répond à la norme européenne d'émissions Euro 3.


text: La boîte de transfert est dotée d'un système d’inverseur permettant au Jaguar de reculer dans une côte de 10% à une vitesse de .


text: La capacité en carburant est de dont sont emportés dans un réservoir situé à l’avant droit, entre les premier et deuxième essieux, à l’extérieur de la cellule de survie de la caisse.


text: Le train de roulement du Jaguar est de type "6x4 crabotable 6x6" : les 4 roues arrière sont motrices et les deux roues avant peuvent le devenir sur demande du pilote. Les essieux avant et arrière sont directionnels, mais jusqu’à une vitesse d’environ 20 km/h pour l'arrière afin d’obtenir un rayon de braquage de . Les trois essieux sont équipés d’une suspension oléopneumatique indépendante à grand débattement. Produite par Quiri, elle permet une aisance en tout-terrain supérieure à celle de ses prédécesseurs, tout en procurant une grande stabilité lors du tir en marche.<br>


text: Les suspensions sont équipées d’un système de variation de garde au sol. Les six pneumatiques Michelin 14.00 R20 sont équipés d'un dispositif de roulage à plat Hutchinson et leur pression peut être adaptée en fonction de la nature du terrain à partir du poste de pilotage grâce au système VPG (Variation de Pression de Gonflage).


text: Le Jaguar est conçu autour d’une architecture en « cellule de survie », focalisant la protection sur l'équipage, permettant de protéger ce dernier jusqu’à un haut niveau de menace. Une attention particulière a été apportée à la mobilité résiduelle afin de garder la possibilité de se déplacer malgré un endommagement.<br>


text: La caisse est plus haute de par rapport à celle de l’AMX‑10RC, car optimisée contre les explosions de mines et EEI contenant jusqu’à 8 kg de TNT.<br>


text: La caisse est faite d'un assemblage de tôles mécanosoudées en aluminium recouvert de plaques de surblindage en acier à très haute dureté, de céramique, ou de fibres aramides. Ce blindage répond au niveau 4 de la norme OTAN de protection STANAG 4569 correspondant à une protection contre les balles perforantes incendiaires de ainsi que les éclats d’obus d'artillerie de détonnant à .


text: De part et d’autre de la tourelle et à l'arrière de la caisse se trouvent des lanceurs de GALIX couplés au système de détection d’alerte laser implanté sur la tourelle. Il côtoie le détecteur de départ de missile, de même que le système de localisation acoustique terrestre (SLAT) Pilar V de Metravib Defence, le brouilleur radio BARAGE (Brouilleur Anti-IED Réactifs Actifs Goniométriques) de Thales et un brouilleur infrarouge.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le massacre du est la répression meurtrière, par la police française, d'une manifestation d'Algériens organisée à Paris par la fédération de France du FLN, dans un contexte de guerre d'indépendance algérienne.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Préparée en secret, la manifestation constitue un boycott du couvre-feu nouvellement appliqué aux seuls Algériens. Alors que les attentats du Front de libération nationale (FLN) frappent les forces de l'ordre depuis plusieurs mois, l'initiative, non déclarée aux autorités, se veut cependant pacifique. Le FLN, qui y voit un moyen d'affirmer sa représentativité, y appelle tous les Algériens, hommes, femmes et enfants, et leur interdit le port d'armes. Les défilés nocturnes sur les grandes artères de la capitale donnent lieu à des affrontements au cours desquels des policiers font feu. La brutalité de la répression, qui se poursuit au-delà de la nuit du dans l'enceinte des centres d'internement, fait plusieurs centaines de blessés et de nombreux morts. Le nombre de ces morts reste discuté : au fil des dernières décennies, les évaluations ont oscillé, entre les décomptes minimaux des rapports officiels et les estimations d'historiens assises sur des périodes plus ou moins larges, de 38 à plus de .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le et ses suites ne sont longtemps perçus que comme l'un des nombreux épisodes liés à la guerre d'Algérie. À partir des , ils font l'objet d'un traitement médiatique, puis politique plus important à la suite de la publication d'études historiques, de romans, d'un recueil photographique et surtout du retentissant procès de Maurice Papon alors jugé pour ses actes pendant l'Occupation. En 2012, à l'occasion du de la manifestation, le président de la République française François Hollande , au nom de la République, la au cours de laquelle ont été tués .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: L'importante communauté immigrée venue d'Algérie penche majoritairement en faveur de l'indépendance. Elle est structurée par le FLN, organisation nationaliste insurrectionnelle qui, en 1958, a décidé d'élargir la lutte armée anti-coloniale à la France métropolitaine, jusque dans la capitale.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Pendant l'été 1961, la guerre d'Algérie entre dans une phase critique. Les négociations entre le gouvernement français et le gouvernement provisoire de la République algérienne (GPRA), émanation du FLN, en vue de la prochaine indépendance algérienne, provoquent des dissensions dans chaque camp. Les groupes ultra de l'OAS et les partisans de l'Algérie française au sein de l'appareil d'État tentent de contrecarrer le processus, alors que du côté du FLN se joue entre courants internes l'accès au pouvoir du futur État algérien.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Fin , le FLN reprend plus intensément ses attaques contre les policiers, amplifiant la frustration de ces derniers qui désapprouvent la « lenteur » et l'« indulgence » de la justice à l'égard des commandos appréhendés précédemment.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Depuis le , le FLN parisien s'abstenait d'attaquer les policiers et les harkis, respectant ainsi la trêve édictée par le GPRA pendant les négociations avec le gouvernement français. Il rompt ce cessez-le-feu le , par une offensive contre la Force de police auxiliaire (la FPA, communément appelée « les harkis de Paris ») qui fait trois morts. Le , dans différents quartiers de Paris, trois policiers succombent sous cinq attaques simultanées. Ces morts marquent le début d'une vague d'attentats de cinq semaines, d'une ampleur inédite : entre le et le , au cours de 33 attaques distinctes, les commandos du FLN tuent 13 policiers (dont 7 au cours du seul mois de septembre) soit plus qu'au cours de chacune des années précédentes du conflit, comme le montre le tableau suivant :


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Il est peu probable que cette reprise brutale de l'offensive contre les policiers ait été décidée par le GPRA, mais elle est largement soutenue par le FLN parisien. Il est possible qu'elle découle de l'indiscipline de Mohammedi Saddek, le coordinateur de la Fédération de France, ou bien de celle des chefs des deux wilayas de Paris. Cependant trois autres facteurs peuvent entrer en ligne de compte :


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: L'examen de l'ensemble des archives conduit l'historien Jean-Paul Brunet à placer cette vague d'attentats à l'origine de l'enchaînement qui débouche sur la répression des et , dans laquelle il donne de ce fait une lourde part de responsabilité aux dirigeants du FLN parisien.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Les attaques du FLN visent principalement des agents isolés, qui se rendent au travail ou qui rentrent chez eux, et créent dans la police un climat d'insécurité, de tension et de colère croissantes. Les cérémonies funéraires, célébrées en grande pompe dans la cour de la préfecture de police, attisent la colère au sein d'un corps étroitement solidaire. Elles sont si fréquentes et si démoralisantes que Maurice Papon envisage un moment de les suspendre. Nombre de policiers frustrés par un régime qu'ils jugent trop faible et trop libéral, et par un système juridique qui ne permet pas de condamner et d'exécuter les « terroristes », songent de plus en plus à prendre les choses en main et à régler leurs comptes directement avec la communauté algérienne. Les syndicats de police demandent la mise en place d'une protection renforcée, ce qui conduit à accentuer la répression contre la communauté algérienne. Les assassinats de policiers n'en continuent pas moins.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: À la suite de la reprise des attentats, Maurice Papon adresse aux chefs du Service de coordination des affaires algériennes (SCAA) et à la police municipale une directive qui prévoit de frontiste. Il s'agit d'expulser les Algériens « indésirables », chômeurs ou petits délinquants, de redéployer la FPA dans les zones névralgiques et d'organiser des opérations de harcèlement dans les bidonvilles, qui sont le siège d'une importante activité militante. Ces labyrinthes impénétrables fournissent un refuge naturel aux militants, il est facile d'y dissimuler des armes et des documents. Les chefs peuvent échapper aisément aux raids de la police en utilisant des sorties secrètes et en changeant sans cesse de résidence.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: En cet automne 1961, le ressentiment est tel que la préfecture semble ne plus tenir ses troupes. Déjà en avril, la CFTC s'élevait et exigeait des modifications urgentes aux textes légaux ou réglementaires. D'autres se regroupent en comité, dans le but d'intervenir de manière plus efficace auprès des pouvoirs publics. Ils réclament, entre autres, , autrement dit l'instauration d'un couvre-feu. Le corps des policiers paraît prêt à commettre les exactions les plus graves pour se faire justice lui-même, alors que la hiérarchie ne parvient plus à faire accepter son autorité.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Dans le bimensuel du syndicat le plus représentatif de la police parisienne, l'un de ses dirigeants, Paul Rousseau, tente de raisonner ses troupes :


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le , aux obsèques du brigadier Demoën, Maurice Papon déclare que . Beaucoup interprètent sa phrase comme une carte blanche donnée à la répression. Dans la journée, il passe dans plusieurs commissariats où il autorise verbalement ses hommes à tirer dès qu'ils se sentent menacés et leur donne sa parole qu'ils seront couverts, en leur indiquant, selon un compte-rendu syndical, que leurs supérieurs s'arrangeront pour trouver une arme sur les corps des Nord-Africains abattus. Déjà en avril, dans un ordre du jour, il annonçait : . Dans un rapport au ministre de l'intérieur daté du , il attire l'attention sur le .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Depuis longtemps, Maurice Papon souhaite une accélération de la procédure judiciaire relative aux crimes terroristes. Les attentats visant essentiellement les policiers, chez eux se développe un vif ressentiment à l'égard de l'opinion, des partis de gauche, de la justice, dont ce qu'ils appellent la mansuétude les scandalise, et du pouvoir lui-même. Il s'ensuit parfois la tentation d'une dérive vers des comportements extrêmes et une sympathie grandissante pour l'OAS. Cependant, Papon donne aussi des consignes tendant au respect de la légalité. Il signifie, dans une note de service au sujet des contrôles d'identité, que . Il a pour principe, d'après ses mémoires, que .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: L'exaspération des fonctionnaires de police se traduit au cours des semaines qui précèdent le par la pratique de sévices. Les cas de mauvais traitements à l'égard de personnes originaires d'Afrique du Nord se multiplient, tant sur la voie publique que dans les commissariats et les centres de détention. Le nombre des dossiers de plaintes directes ou indirectes, dont certaines sont toutefois inexactes, voire « arrangées » dans une optique de recours judiciaire systématique, se monte à plus d'une centaine.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: À l'occasion des divers contrôles d'identité et formalités administratives auxquelles doivent se soumettre les « FMA » (« Français Musulmans d'Algérie », comme on appelle alors les Algériens), le passage à tabac devient de plus en plus fréquent. La hiérarchie se montre souvent incapable de tenir ses hommes.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Parmi les sévices exercés, figurent aussi la destruction des papiers d'identité ou le vol pur et simple, d'argent ou de montre. Encore le vol reste-t-il relativement rare, tandis que le bris volontaire des montres lors des passages à tabac est beaucoup plus répandu. Quand des plaintes sont déposées, l'IGS doit diligenter une enquête, mais, après les consignes du préfet de police Papon, le commissaire divisionnaire de l'IGS s'efforce généralement de dédouaner les hommes mis en cause.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Au-delà des sévices « ordinaires », certains policiers se rendent coupables de violences beaucoup plus graves, dont pâtissent les suspects appréhendés après les attentats. Le , au cours de la réunion hebdomadaire du Service de coordination des informations nord-africaines (SCINA), son président demande si la recrudescence des découvertes de cadavres de FMA dans la Seine ne pourrait pas être consécutive à des représailles policières. Il lui est répondu par le représentant du SCAA et celui des Renseignements généraux que l'on peut en attribuer une importante proportion au FLN, ainsi qu'au MNA, et que d'autre part le phénomène n'est pas uniquement parisien car .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: De ces statistiques se dégage une baisse sensible en et en , pendant les négociations, suivie d'une forte progression à partir de la mi- et en , puis d'un fort recul en et . En , la majorité des homicides survient avant le . La part qui en est imputable aux policiers, ou à des qui ne semblent avoir existé que de manière limitée, fait question :


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Jim House et Neil MacMaster discutent de la situation paradoxale qui voit l'apogée de la violence survenir au moment où le gouvernement français et le GPRA entrent dans la phase finale des négociations. Un élément d'explication est que chacune des deux parties a précisément intérêt à négocier en position de force. Pour le GPRA, à la tête duquel le libéral Ferhat Abbas est remplacé le par Ben Khedda, perçu comme plus intransigeant, il importe que des manifestations de masse démontrent sa popularité, en même temps que le caractère pacifique des manifestations doit rassurer l'opinion publique et apaiser l'inquiétude des Pieds-Noirs sur l'avenir qui les attend dans une Algérie indépendante.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: De Gaulle a également intérêt à lancer des messages tour à tour intransigeants et conciliants. Entre 1958, où il revient au pouvoir avec l'appui des partisans de l'Algérie française, et les accords d'Évian qui scelleront en le sort d'une Algérie indépendante, il doit accompagner chaque nouveau pas vers l'indépendance par une attitude de fermeté, destinée à calmer ses soutiens initiaux. Cette même démarche le conduit, le , à refuser la démission du premier ministre Michel Debré, farouche partisan de l'Algérie française. En contrepartie, il lui laisse la plus grande liberté dans la conduite de la bataille contre le FLN, à commencer par le renvoi du garde des sceaux Edmond Michelet, qui ouvre la voie à des méthodes plus brutales. Debré s'accroche alors à l'espoir que les négociations puissent se faire avec une force plus modérée. Son conseiller Constantin Melnik a créé en le FAAD (Front algérien d'action démocratique), expérience qui ne sera abandonnée, sur ordre de de Gaulle, que le , à la veille de la reprise des négociations avec le GPRA.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: D'après Jim House et Neil MacMaster, c'est pour sur le FLN, de à , que de Gaulle donne à Debré et ses proches suffisamment de liberté pour mettre en œuvre une stratégie d'intransigeance. À leurs yeux, l'extrême violence antialgérienne qui se déchaîne au cours des mois de et d' est moins le fait d'extrémistes incontrôlables au sein de la police que l'instrument d'une politique élaborée par le gouvernement.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Dans un contexte de violence croissante qui voit augmenter les attentats du FLN contre les forces de l'ordre et se former des groupes « anti-terroristes » prêts à se faire justice eux-mêmes, et alors que le malaise général des policiers alimente une dérive meurtrière, le ministre de l'Intérieur et le préfet de police passent à l'action. À la suite de la décision, prise en conseil interministériel le , d'instituer un couvre-feu envers les seuls Algériens, le préfet de police Maurice Papon publie le communiqué suivant :


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Il est également déconseillé aux Nord-Africains de circuler à plusieurs, les assassinats de policiers ayant été le fait de groupes de trois ou quatre hommes. Les doivent fermer à partir de . Ces mesures sont accompagnées d'une injonction à interpeller et placer le véhicule en fourrière .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Parallèlement, les services du SAT-FMA (« Service d'Assistance Technique aux Français Musulmans d'Algérie ») délivrent un grand nombre de laissez-passer, environ mille à quinze cents par semaine. Le , sur les algériens du département de la Seine, auront obtenu un permis de circuler. Des dérogations sont aussi prévues pour les étudiants et les fonctionnaires de certaines administrations.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Des recommandations identiques, appliquées durant tout le mois de après les attentats spectaculaires d' précédent, avaient déjà permis de démanteler l'appareil FLN d'alors, sans susciter . L'instauration d'un nouveau couvre-feu était d'ailleurs réclamée à mots couverts par le Comité permanent de Défense constitué des syndicats de police. Ainsi la CFTC voyait-elle dans cette mesure le moyen non seulement d'empêcher les attaques contre les forces de l'ordre mais aussi de diminuer le risque qu'une opération policière échappe au contrôle des autorités.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Ce couvre-feu rencontre cependant une forte opposition publique, non seulement des forces de gauche comme le parti communiste et la CGT, mais également du MRP. Le commissaire Dides, ancien député poujadiste, le présente comme . Selon la constitution de 1958, les Algériens sont des citoyens à part entière et ne doivent pas être l'objet de mesures discriminatoires qui vont à l'encontre de la politique officielle d'assimilation. Aussi, trente députés algériens dénoncent-ils ces . C'est d'ailleurs parce que le couvre-feu est légalement indéfendable que, selon le communiqué de Papon, il est seulement conseillé de s'abstenir de circuler la nuit. La police a naturellement donné à ce « conseil » un caractère obligatoire.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Si le couvre-feu représente une sérieuse gêne pour les travailleurs algériens, il entrave considérablement le FLN dans ses activités vespérales et nocturnes de réunions, de prélèvement des « cotisations », de préparation d'opérations, d'application de « sanctions » et d'exécutions sommaires. Jean-Paul Brunet en voit un signe dans l'évolution du nombre d'entrées de corps d'Algériens à l'Institut médico-légal, qui tombe à deux par jour en moyenne du au . Ali Haroun admettra que la Fédération de France était en train d'étouffer et qu'elle se trouvait devant .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Tout de suite après l'établissement du couvre-feu, le responsable parisien Zouaoui envoie au comité fédéral un rapport : il y mentionne le couvre-feu et la dureté de la répression engagée par Papon. Il préconise des actions nocturnes rassemblant hommes, femmes et enfants. Après avoir consulté en Belgique, le , les hommes de terrain, Zouaoui, Saddek et Omar Ouhadj, syndicaliste de l'AGTA (Amicale générale des travailleurs algériens), le comité fédéral conduit par Omar Boudaoud se réunit à Cologne et opte pour le boycott du couvre-feu car l'organisation d'une manifestation de masse serait nécessairement victorieuse : . Il prévoit une série d'actions articulée en trois phases. Tout d'abord des manifestations de masse à Paris, puis des manifestations de solidarité de femmes dans les villes de province, et enfin une grève de vingt-quatre heures accompagnée d'une grève de la faim dans les prisons. Le , Zouaoui transmet à son tour son plan d'actions détaillé au comité fédéral : action de masse dans la soirée du mardi , grève des cafés, commerces et hôtels le ; une seconde action de masse dans la soirée du et une manifestation de femmes et d'enfants devant la préfecture de police le .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le mot d'ordre est donné aux militants qui ne doivent le communiquer à la base que dans la journée même du pour que la police soit au courant le plus tard possible. Le doit être pacifique, c'est pourquoi tous les Algériens, hommes, femmes et enfants doivent y participer. Le port d'armes, même les plus insignifiantes, est absolument interdit. Omar Boudaoud souligne que tout manifestant pris avec , et des militants procèdent à des fouilles pour s'en assurer. Il est également demandé de rester sur le trottoir pour ne pas gêner la circulation. Les hommes seuls et les familles ont pour mission d'atteindre à un certain nombre de lieux sur les principaux boulevards et places de la capitale. La participation à la manifestation revêt un caractère obligatoire, les abstentionnistes et les récalcitrants sont gravement menacés : ou s'exposent à . Effet d'un penchant majoritaire des Algériens en faveur du FLN, ou de leur crainte des sanctions, les directives sont largement suivies.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: La direction de la Fédération de France n'ignorait pas les risques que la tension consécutive aux attentats contre les policiers faisait courir à l'action prévue. Elle a néanmoins lancé le mot d'ordre d'une manifestation pacifique dans le double but politique d'impressionner le gouvernement français et d'affirmer sa force face au gouvernement provisoire algérien de Tunis. Selon l'historien Daniel Lefeuvre, du fait de la difficulté d'accès aux archives algériennes, il n'est toujours pas élucidé, en 2002, qui au sein de la fédération française du FLN pensait pouvoir tirer profit de cette action et décidait .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le « système Papon » établi entre et 1960 cherche à obtenir une connaissance approfondie de la communauté algérienne, l'information étant considérée comme l'élément le plus important dans la lutte contre la guérilla et les réseaux clandestins. Il se concrétise par un ensemble de contrôles administratifs, de leurres, d'actes d'intimidation, d'inspections d'hôtels, de fichages et d'opérations de renseignements. Il tente de supplanter le FLN en reproduisant une domination analogue. Maurice Papon accentue l'efficience de son système à la fin du mois d'. Jim House et Neil MacMaster voient dans la tentative désespérée du FLN pour se libérer de cette menace l'origine immédiate de la manifestation du .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: La police est très mal informée des événements qui se préparent et c'est, semble-t-il, dans la matinée du que l'information parvient au cabinet de Maurice Papon. En effet, une grève des cheminots à la gare Saint-Lazare a empêché certains travailleurs algériens de se rendre à leur lieu de travail en banlieue, si bien qu'ils se sont regroupés pour investir la Madeleine et l'Opéra et crier des slogans contre le couvre-feu plusieurs heures avant le début officiel de l'action. La police a ainsi trouvé sur l'un des manifestants le plan détaillé de l'événement à venir. À , tous les services de la préfecture de police reçoivent un télégramme informant que . Consigne est donnée dans ce même télégramme d'appréhender les manifestants, de conduire les hommes au Palais des sports, les femmes et les enfants au poste de police de la rue Thorel, dans le . Pour faire face à la manifestation, la préfecture mobilise de la police municipale, 662 hommes de la Gendarmerie mobile et , soit au total , à peine quelques sections de plus que pour les journées de monômes du Bac, la préfecture ne s'attend pas à la déferlante qui se prépare. Jean-Paul Brunet voit dans cette faiblesse extraordinaire des effectifs l'un des facteurs ayant conduit à la violence de la répression. Toutefois, pour Jim House et Neil MacMaster, le professionnalisme et l'expérience acquise par Maurice Papon conduisent à infirmer cette supposition.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: La tension des policiers est extrême, car ils sont convaincus qu'ils vont affronter des manifestants violents et armés. Des informateurs leur ont précisé que les manifestants ne seraient pas armés mais, sur les fréquences radio des véhicules qui conduisent les policiers à leurs lieux d'affectation, sont diffusées de fausses informations annonçant que dans tel arrondissement cinq policiers ont déjà été tués par les Algériens, que dans tel autre il y a une dizaine de policiers blessés. Certains messages annoncent, dès le début de la manifestation, dix morts parmi les forces de l'ordre, des rumeurs font état d'une vingtaine de morts et une centaine de blessés, exacerbant ainsi la violence policière. Monique Hervo qui participe à la manifestation au pont de Neuilly témoigne du message radio mensonger suivant : .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: C'est à Mohamed Zouaoui qu'échoit l'organisation de la manifestation. Il prévoit de concentrer les cortèges dans trois secteurs : la zone de l'Étoile pour les Algériens de la banlieue ouest, les boulevards Saint-Michel et Saint-Germain pour ceux de la banlieue sud et enfin les Grands boulevards pour ceux des banlieues nord et nord-est. Le , il pleut en fin d'après-midi. Entre et , hommes, femmes et enfants, en habits du dimanche pour signifier leur volonté de dignité, commencent à se diriger vers les points de regroupements. Il est possible qu'il y ait eu jusqu'à ; deux évaluations internes du FLN parlent l'une de , l'autre de . Paulette Péju, militante communiste engagée du côté du FLN et journaliste à "Libération", témoigne : .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Zouaoui programme la plus importante des trois manifestations sur toute la longueur de l'avenue des Champs-Élysées, depuis l'Arc de triomphe de l'Étoile jusqu'à la place de la Concorde. Une colonne de personnes en provenance des bidonvilles et des quartiers populaires de la banlieue ouest (Nanterre, Bezons, Courbevoie, Colombes et Puteaux) se rassemble au rond-point de la Défense et se dirige vers le pont de Neuilly en vue de gagner le secteur de l'Étoile. Cette colonne est bloquée au pont de Neuilly où est installée une section de la FPA, sept hommes du commissariat de Puteaux et ultérieurement une section d'une compagnie d'intervention, soit en tout 65 hommes.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Au pont de Neuilly se déroule un des affrontements majeurs de la soirée. Jusqu'à , les policiers arrivent à faire face et dirigent au fur et à mesure vers le commissariat de Puteaux. Mais vers ils sont débordés par l'afflux de manifestants : . Ce petit groupe de policiers va faire face à trois vagues successives. La première vers compte un millier d'Algériens environ, une seconde vingt minutes après d'environ et une troisième un quart d'heure plus tard d'à peu près . . Les forces de police laissent passer les femmes et les enfants mais refoulent impitoyablement les hommes. Lorsque des milliers de manifestants sont au contact des policiers, ceux-ci font usage de leurs « bidules », ces longs bâtons en bois dur de de long. Ce contact direct est une suite d'affrontements confus et au corps à corps. Les policiers, assaillis de toutes parts doivent repousser des manifestants . Une cinquantaine de manifestants arrivent quand même à passer. Des coups de feu sont tirés. La contrainte du FLN se fait plus pressante : quand certains tentent de fuir, des militants les en empêchent.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Jean-Paul Brunet expose qu'il est probable que les « chocquistes » du FLN aient tiré en l'air les premiers coups de feu afin de provoquer un affrontement qui permette de briser le barrage de police et d'attribuer les victimes possibles aux forces de police.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: En milieu de soirée, une dépêche de l'Agence France-Presse signale deux morts au pont de Neuilly et le préfet de police, ne pouvant les nier, affirmera que les policiers n'ont fait que se défendre en répondant à d'autres tirs.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Du fait qu'aucun policier n'ait été touché, Jim House et Neil MacMaster penchent pour l'hypothèse de tirs venant des forces de l'ordre. Que les policiers aient tiré et qu'ils se soient livrés à des actes d'une violence extrême n'est pas contesté. Un témoin affirme avoir vu . Il y a eu des morts dans ce secteur et Jim House et Neil Macmaster déclarent qu'il n'est pas contestable que durant toute la nuit des hommes aient été jetés dans la Seine depuis les ponts de Neuilly, d'Argenteuil ou d'Asnières.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: D'autres manifestants ont pu atteindre le secteur de l'Étoile par le métro, mais de nombreux cars de police se tiennent prêts à recevoir les Algériens qui sortent des bouches de métro pour les diriger vers les centres d'internement. Plus de sont appréhendés dans ce secteur où les violences restent à un niveau modeste. Il en est de même dans les secteurs de la Concorde et dans une moindre mesure, de l'Opéra où sont conduits aux centres d'identification.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Zouaoui avait eu l'idée de deux colonnes distinctes, l'une partant de République se dirigeant vers l'Opéra pour les Algériens vivant dans les arrondissements et les banlieues situées à l'est et au nord-est, l'autre pour ceux du nord et du nord-ouest qui marcherait vers République à partir de la place de l'Opéra ; mais les arrestations de masse au métro Opéra et dans les stations voisines empêchent le second regroupement. Par contre, les Algériens réussissent leur rassemblement place de la République et commencent à défiler en bon ordre en direction de l'Opéra. Ils brandissent des drapeaux et écharpes aux couleurs vertes et blanches du FLN et scandent les slogans , . En voyant surgir cette masse de manifestants, les passants européens pris de peur se sauvent. Puis la manifestation se heurte vers à deux compagnies de CRS devant le cinéma Rex. Des coups de feu partent d'un car de police transportant des interpellés vers le commissariat de la rue Thorel et qui est bloqué par des manifestants. Les incidents de ce secteur sont particulièrement violents et sanglants, l'état de la voie publique sera comparable à celui du Pont de Neuilly : débris de verre, chaussures perdues, flaques de sang, nombreux blessés gisant sur le trottoir. Il semble n'y avoir eu sur place que des blessés mais l'un d'entre eux, le métropolitain Guy Chevalier, meurt à son arrivée à l'hôpital.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le troisième secteur d'affrontements violents est celui des boulevards Saint-Michel et Saint-Germain, à proximité de la préfecture de police où les cars conduisent certains manifestants interpellés, plus d'un millier au total. À l'intersection entre les deux boulevards, les forces de police encerclent les manifestants qu'ils chargent et frappent. Pour échapper aux coups des policiers, plusieurs préfèrent se jeter du pont Saint-Michel. Des échauffourées se prolongent jusqu'à boulevard Saint-Germain et dans le secteur de Saint-Sulpice où des coups de feu sont tirés. Au cours de l'enquête consécutive, les policiers affirment avoir riposté aux tirs des Algériens ou avoir vu deux hommes .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: De à minuit et demi, une noria de cars de police et d'autobus réquisitionnés débarquent entre et au Palais des sports de la porte de Versailles. Avec une moyenne de 40 personnes par véhicule, les détenus subissent un véritable entassement au cours de ces transports. Le Palais des sports étant saturé à partir de minuit et demi, les 32 derniers cars contenant (« Français musulmans d'Algérie », selon la dénomination de l'époque) sont dirigés vers le stade Pierre-de-Coubertin. Des centaines de manifestants blessés ont été dirigés sur des hôpitaux. Dans cinq hôpitaux seulement, on compte hospitalisés. Jean-Paul Brunet note que sur ces , 88 sont entrés entre le et le , ce qui témoignerait de la persistance des brutalités policières bien au-delà de la nuit du . Parmi les policiers, une dizaine a été conduite à la Maison de santé des gardiens de la paix pour des blessures légères. Certains des blessés hospitalisés viennent du Palais des sports où les qui assurent la garde des détenus se livrent à des brutalités dont le syndicaliste policier Gérard Monate dira dans les semaines suivantes . Tous les internés ne sont pas systématiquement frappés au Palais des sports, mais des sévices sont également exercés avant l'arrivée, dans les commissariats ou pendant les transports au Palais des sports, au stade Coubertin, au Parc des expositions, certains au Centre d'identification de Vincennes pour être ensuite expulsés vers l'Algérie. Jean-Luc Einaudi a recueilli nombre de témoignages d'appelés du contingent affectés au service sanitaire, d'assistantes sociales et même de certains policiers décrivant la « vision d'horreur » qui les a saisis à l'entrée du Palais des sports ou du stade Pierre-de-Coubertin. Les sévices sur les détenus se poursuivent jusqu'au où la salle de spectacle doit être libérée pour un concert de Ray Charles.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Dans la cour de la préfecture de police de l'île de la Cité les sont reçus par des « comités d'accueil ». Vingt blessés graves, souvent victimes de traumatisme crânien, doivent être évacués vers l'Hôtel-Dieu et d'autres hôpitaux.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le FLN avait prévu une grève générale des commerçants nord-africains et une nouvelle manifestation sur la voie publique, mais il ne bénéficie plus de l'effet de surprise. À , 60 % des quelque concernés sont effectivement fermés et pour les faire rouvrir les simples admonestations policières restent sans effet. Il faut attendre pour qu'un ordre soit donné d'arrêter les commerçants grévistes. sont effectivement arrêtés, la menace est assez efficace pour faire rouvrir les commerces à partir de .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Pour les manifestations de la soirée, l'encadrement du FLN est considérablement affaibli par les arrestations de la veille, alors que la police a mobilisé , substantiellement plus que les de la veille. La préfecture de police a fait le choix, ce soir-là, de privilégier la dispersion énergique aux arrestations massives. Les du s'ajouteront quand même aux de la veille. Dans ces conditions, les seules véritables manifestations rassemblant quelques milliers de personnes se déroulent en banlieue, à Nanterre et à Colombes. À Nanterre, un véhicule de police est atteint par une balle. Les policiers ripostent, faisant huit blessés.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le est prévu pour être la journée des femmes et des enfants (qui doivent manquer l'école et accompagner leurs mères), car la répression et les arrestations massives excluent toute nouvelle action d'Algériens de sexe masculin. Les manifestantes, peu nombreuses, se sont fait intercepter pour la plupart aux arrêts d'autobus, dans les gares, voire dès la sortie de chez elles. On observe qu'une cinquantaine de femmes musulmanes avaient trouvé asile à la Maison départementale de Nanterre afin de ne pas aller manifester. Le plus grand nombre est conduit à l'hôpital Saint-Anne. Le bilan établi par la préfecture de police en fin de soirée indiquait que et avaient été conduits dans les centres et foyers sociaux, puis en cours de soirée, ramenés par une vingtaine d'autobus réquisitionnés et déposés à proximité de leur domicile.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Dès le lendemain, la préfecture de police communique un bilan se montant à deux morts parmi les manifestants. De fait, les archives de l'institut médico-légal de Paris n'enregistrent aucune entrée de corps de Nord-Africain à la date du . Établie fin octobre, une liste, que la mission Mandelkern retrouve dans les archives du cabinet du préfet, dénombre sept décès survenus dans le ressort de la préfecture de police.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le , un communiqué du GPRA soutient que le nombre de morts s'élève , que et qu'il y a . Le lendemain, l'Union générale des étudiants musulmans algériens (UGEMA) affirme que . Cependant, selon Jean-Paul Brunet, le FLN n'a jamais avancé le nom d'une seule femme tuée ni prouvé que les fusillades aient eu plus qu'un caractère très limité.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: En 2006, Jim House et Neil MacMaster notent que le nombre exact d'Algériens tués par les forces de l'ordre reste la question la plus ardemment débattue, les deux protagonistes de cette bataille de chiffres étant Jean-Luc Einaudi et Jean-Paul Brunet. Les historiens britanniques qualifient de minimaliste l'estimation de Brunet, de 30 à pour le et les journées suivantes. À propos des recensés par Einaudi, ils relèvent que sur les 246 dont la date est connue, 141 ont été enregistrés avant le : les chiffres de Brunet et d'Einaudi couramment cités ne concernent donc pas la même période. Quant aux disparitions, beaucoup d'entre elles s'expliquent par le refoulement en Algérie de plus de dans les semaines qui suivent. Aucun arrêté ministériel prononçant des mesures d'éloignement ne figure dans les archives de la direction de la réglementation du ministère de l'intérieur .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Jean-Paul Brunet calcule quant à lui que dans la liste de victimes dressée par Jean-Luc Einaudi, 57 seulement sont décédées les et : . Y relevant également une majorité de décès antérieurs au , il accuse Jean-Luc Einaudi d'avoir manipulé les chiffres, additionnant les cadavres non identifiés reçus à l’institut médico-légal au nombre des disparus et à celui des Algériens transférés administrativement en Algérie après qu’ils eurent été arrêtés le . Il affirme enfin qu’Einaudi a compté plusieurs fois les mêmes individus sous des orthographes différentes. Le , Maurice Papon est débouté de sa plainte, pour diffamation, contre Jean-Luc Einaudi.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: D'autres divergences portent sur la désignation des meurtriers des algériennes enregistrées par l'institut médico-légal à l'automne 1961. Jean-Paul Brunet de voir Jean-Luc Einaudi attribuer . Il impute pour sa part un grand nombre d'entre elles au FLN, alors que dans l'ensemble, Jim House et Neil MacMaster se rangent du côté d'Einaudi et en attribuent l'essentiel aux violences policières, tout en y ajoutant un nombre considérable de morts non enregistrés par l'institut médico-légal.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: En effet, un autre aspect de la question concerne la possibilité que des corps n'aient pas été retrouvés et n'aient pas été enregistrés à l'institut médico-légal. Pour Brunet, la culture policière rejette toute dissimulation de cadavres. Pour Jim House et Neil MacMaster, on peut cependant penser que Brunet rejette cette possibilité :


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Pour la nuit du , Benjamin Stora cite trois nombres : selon un rapport commandé par Jean-Pierre Chevènement, 48 selon celui demandé par Élisabeth Guigou et 98 selon les recherches menées par Linda Amiri et lui ; soit, en élargissant aux semaines précédentes et suivantes, environ en . Pour Jim House et Neil MacMaster, la répression a fait bien plus de au cours d'un . Dans une présentation faite à l'occasion du cinquantenaire du massacre, le quotidien "Le Monde" évoque l'exécution de .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Dans la nuit du au , Maurice Papon publie un communiqué annonçant que la police a dispersé une manifestation à laquelle, selon lui, la grande masse des Algériens avait dû participer sous la contrainte du FLN et que , faisant deux morts et plusieurs blessés. Il révèle également qu'une douzaine d'officiers de police se trouvent hospitalisés et déclare le renvoi prochain en Algérie d'une majorité de manifestants arrêtés. Dans la nuit du lors d'une session de l'Assemblée nationale, le ministre de l'Intérieur Roger Frey présente une version similaire.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: En raison de la censure, la presse quotidienne du lendemain immédiat, le , imprimée dans la nuit, ne dispose que de cette brève version officielle. Mais en milieu de soirée, l'AFP a annoncé deux morts et dès le , les journaux publient une version plus détaillée des événements car de nombreux journalistes se rendent, et pour la première fois, dans les bidonvilles de la banlieue parisienne. Ils y découvrent les signes d'une violence policière qui a sévi non seulement le mais aussi dans la période précédente.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: "L'Humanité" et "Libération" ont réfuté nettement le bilan gouvernemental, et même "le Figaro" a publié des articles sur les exactions commises par la police, évoquant par exemple des dans les centres d'internement. "Le Monde" rendra également compte de ces conditions de détention exécrables et de l'invraisemblance des annonces officielles.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Par contre, dans l'ensemble, la presse populaire de droite, notamment "le Parisien libéré", "l'Aurore" et "Paris Match" reproduisent la version officielle à laquelle va adhérer la majorité de la population française.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Les hebdomadaires alors positionnés à gauche, comme "l'Express", "Esprit", "les Temps modernes", constatant la violence de la semaine du au , soulignent à quel point la répression en France ressemble à celle qu'ils dénoncent déjà en Algérie.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le numéro de "Témoignage chrétien" daté du consacrera un dossier complet au massacre des Algériens, avec un éditorial d'Hervé Bourges et le témoignage et les photos d'Élie Kagan. D'autres photos de ce dernier paraîtront dans le journal de gauche "France Observateur".


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: "Le Monde" nuance le propos en rappelant le contexte d'attentats du FLN. Jacques Fauvet, un de ses éditorialistes, estimera dans son éditorial du que :


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: La radio, en revanche, ne révèle pas les événements et la télévision française (il n'y a à cette époque qu'une seule chaine, qui est une chaine d'État) raille la presse américaine, accusée d'avoir affirmé que .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: L’événement bénéficia aussi d'un écho médiatique à l'international. Le "New York Times" plaça cet événement en première page, les , , et . Dans son édition dominicale du , l'article du journal américain en décrit la violence en ces termes : .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: À la fin du mois d', Maurice Papon et le ministre de l'intérieur Roger Frey doivent faire face à un feu roulant de questions embarrassantes, d'abord au conseil municipal de la ville de Paris le , puis à l'Assemblée nationale le et enfin au Sénat le . Au conseil municipal de Paris, Claude Bourdet demande s'il est vrai qu'aucun policier n'a été blessé par balle, que des rumeurs faisant état de morts de policiers se sont propagées la soirée du , sur les ondes de la police, que ont été tués dans la cour de la préfecture, et s'il est vrai, enfin, que ont été repêchés dans la Seine. Papon répond : . Le parti de Claude Bourdet, le PSU, décide d'organiser une manifestation clandestine le 1 novembre 1961. Par ailleurs, la demande de Claude Bourdet de constitution d'une commission d'enquête est rejetée par contre 39. À l'Assemblée nationale, c'est le député Eugène Claudius-Petit, de sensibilité Centre gauche qui lance une attaque féroce contre la police mettant en évidence les incohérences de la version du ministre de l'intérieur. Il lance dans l'hémicycle : . Au Sénat, c'est le socialiste Gaston Defferre qui lance l'attaque, se fondant sur un dossier préparé par Hervé Bourges. Frey répond en défendant les policiers, victimes des terroristes et maintenant en butte à des et à une campagne de . Il ne peut refuser la création d'une commission d'enquête, mais la veille du débat au Sénat, des informations judiciaires sur la mort de avaient été connues et le Frey se retranchera devant la loi qui interdit la constitution de commissions d'enquête pour les affaires traitées par la justice pour déclarer qu'il était délié de son engagement avec Defferre.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: On sait très peu de choses sur les réactions aux événements d'octobre au plus haut niveau du pouvoir. Ni de Gaulle ni ses ministres ne font mention des événements dans leurs mémoires ou dans des confidences recueillies par tel ou tel. Le général de Gaulle, mis au courant des événements, aurait commenté quand on lui fit le compte rendu de la sanglante répression.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le , lorsque les émissaires français et algériens se rencontrent à nouveau à Bâle, les dirigeants français comme ceux du FLN reconnaissent implicitement qu'il est dans leur intérêt mutuel d'oublier les événements sanglants du pour pouvoir passer à autre chose. Jim House et Neil MacMaster citent Malek, l'un des négociateurs algériens, qui observe que le GPRA voit dans le la .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Une nouvelle interprétation des événements a été proposée par Jim House et Neil MacMaster, dans un livre publié en février 2008, peu après les polémiques suscitées par la loi mémorielle évoquant un rôle positif de la colonisation. Le livre estime que le massacre de 1961 aurait fait l'objet d'une occultation, à gauche comme à droite en France, mais aussi côté algérien. Selon d'autres sources au contraire, seuls l'extrême-droite et une partie de la droite gaulliste nient la réalité du massacre. D'après Constantin Melnik il a eu des ordres qui ont été donnés par le gouvernement en place au préfet Papon .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Derrière l'absence d'écho donné à ces événements pendant près de trois décennies, on trouve en premier lieu, selon House et Neil MacMaster, le désir du gouvernement français de l'époque de nier les faits et de les dissimuler, ensuite la crainte de la part de la gauche institutionnelle que ce drame ne recouvre la mémoire des huit morts de la manifestation de Charonne contre l'OAS en , cinq mois après octobre 1961, mais aussi, de manière plus évidente, le souhait des premiers dirigeants de l'Algérie indépendante qu'on évite de parler d'une mobilisation organisée par des responsables devenus pour la plupart des opposants. Trois désirs d'oubli auraient selon cette thèse ainsi convergé pour fabriquer ce long silence.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: L'État français, à l'époque du massacre, était par ailleurs mobilisé par le durcissement des discours et des actions contre l'OAS, dont les attentats font près d'un millier de morts en un an, et la sévère répression des manifestations de gauche. L'attention portée à cette dernière conduit à une forme d'occultation, dans les semaines qui suivent les événements de la nuit du : un mois après, à partir de la mi- il ne reste plus que trois journaux à s'y référer.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Côté algérien, afin d'éviter d'irriter les négociateurs français pendant le déroulement des pourparlers de paix, le GPRA met sous le boisseau les événements du . Il se soucie en priorité de ces négociations cruciales et de la grève de la faim de trois semaines des militants FLN emprisonnés, qui commence le , date anniversaire de la Toussaint rouge.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Du côté de la gauche, alors dans l'opposition, les divisions se sont répercutées sur ses capacités de réaction et ont favorisé en son sein des interprétations divergentes, d'autant que ni la Fédération de France du FLN ni le GPRA n’ont cherché à mobiliser l'opinion française. La gauche en éprouvera un sentiment de honte et développera , selon House et MacMaster.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Par ailleurs, beaucoup plus tard, la mémoire entretenue sur d'autres violences liées à la fin de la guerre d'Algérie, comme les multiples attentats meurtriers de l'OAS, la fusillade de la rue d'Isly le , les représailles contre les pieds-noirs et les massacres de harkis, auraient selon cette thèse contribué à effacer des mémoires le souvenir d', même si le gouvernement avait édicté dès un décret d’amnistie portant sur l’ensemble des crimes et délits commis en relation avec les opérations de maintien de l’ordre lors de la guerre d'Algérie.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le journal "Mediapart" présente en des documents tirés des archives de la présidence de Gaulle, récemment déclassifiées, qui attesteraient que le président de la République a été rapidement au courant de l'ampleur du massacre et des actes criminels de la police française le et les semaines suivantes. Des historiens spécialistes de la période confirment au journal que ces documents attestent que le général a été informé de la situation les jours suivants le massacre. Certains documents présentent la volonté de Charles de Gaulle de sanctionner les coupables et de refuser que s'installe une impunité au sein de la police française. Selon l'historien Gilles Manceron, la volonté de sanction de de Gaulle est empêchée par ses craintes de fracturer sa majorité politique.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Mandatée par la Fédération de France quelques jours avant la manifestation, Paulette Péju rédige rapidement un récit détaillé des événements d'octobre, qui sera publié en novembre par François Maspero. L'ouvrage, intitulé "Ratonnades à Paris" et présenté comme un recueil d'articles de presse, sera promptement interdit à la vente. De à , Jacques Panijel, par ailleurs membre du comité Audin, tourne "Octobre à Paris" à partir de témoignages de victimes. Ce documentaire est interdit de diffusion mais d'après Jean-Paul Nozière le film circulait clandestinement en France, de fac en fac, et des milliers d'étudiants l'ont vu. Projeté également clandestinement à Paris, Cannes ou Venise et en différentes occasions, le visa d'exploitation lui est accordé tardivement en 1973, grâce à René Vautier, sans que sa diffusion soit pour autant envisagée. Il a finalement été distribué dans quelques salles en , à l'occasion du cinquantenaire des événements.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Hormis le livre de William Gardner Smith "The Stone face" paru en 1963 aux Etats-Unis (mais seulement paru en français en 2021 sous le titre "Le Visage de pierre"), et quelques mentions éparses, le silence est brisé d'abord par un long article du journaliste Jean-Louis Péninou dans le journal "Libération" le . Le premier livre important, dû à Michel Levine, paraît en 1985 : "Les Ratonnades d' : Un meurtre collectif à Paris en 1961". L'ouvrage, pratiquement ignoré des critiques et du public lors de sa parution, avait été précédé en 1984 d'un roman de l'écrivain Didier Daeninckx, "Meurtres pour mémoire", qui évoque sans le nommer Maurice Papon, en liant un ancien collaborateur au massacre de 1961. En 1986, Ali Haroun, l'un des cinq membres du comité fédéral de la Fédération de France du FLN basé à Cologne, publie "La ", qui donne des informations sur la Fédération de France et notamment sur la journée du . L'année suivante, Mohammed Harbi, lui aussi ancien membre du comité fédéral, publie dans la revue "Sou'al" d'autres documents provenant du FLN et concernant l'organisation de la journée du . Autre témoin, mais de l'autre côté, Maurice Papon publie en 1988 "les Chevaux du pouvoir", où il valorise son rôle dans la défaite du FLN et maintient ce qui était en 1961 la version officielle des événements.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: En 1991, paraît "La Bataille de Paris, " de Jean-Luc Einaudi, que Jim House et Neil MacMaster ont qualifié par la suite de , mais que Jean-Paul Brunet condamne, selon lui, tant pour son manque de professionnalisme que pour son point de vue militant. Einaudi qui n'a pas eu accès aux archives de la police, a tiré un certain nombre d'informations nouvelles des archives d'Ali Haroun et de témoignages tant français qu'étrangers. À l'époque à laquelle sort son livre, le public est beaucoup plus réceptif que six ans avant, lorsque Levine avait publié le sien. À la suite de son travail, Anne Tristan publie un recueil photographique, "Le Silence du Fleuve", et les documentaristes britanniques Philip Brooks et Alan Hayling produisent pour la télévision le documentaire qui sera diffusé le par France 3.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le procès très médiatisé de Maurice Papon, qui se déroule entre et , provoque un regain d'intérêt pour les événements d'octobre auxquels l'accusé avait été mêlé de près. Bien que les chefs d'accusation portent strictement sur la période de l'occupation, Einaudi est appelé à témoigner sur le rôle de Papon dans les violences de 1961. La publicité entourant le procès amène le ministre de l'intérieur, Jean-Pierre Chevènement, à créer une commission chargée d'examiner les archives de la police sous la présidence de Dieudonné Mandelkern, qui remet discrètement son rapport à la presse en . Trois historiens, dont Jean-Paul Brunet qui avait déposé une demande dès , sont alors autorisés à accéder aux documents originaux contenus dans les archives. Le , la ministre de la Justice, Élisabeth Guigou, crée, pour examiner les archives judiciaires, une autre commission d'enquête dirigée par Jean Géronimi.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le , Maurice Papon porte plainte pour diffamation contre Jean-Luc Einaudi, qui a écrit dans le journal "Le Monde" du : . L'ancien préfet de police est débouté de sa demande en , au motif que l', et Jean-Luc Einaudi relaxé au bénéfice de la bonne foi. La présence au procès de nombreux témoins des événements éveille l'intérêt des médias.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: En 1999, le rapport commandé par Elisabeth Guigou à Jean Géronimi évalue à 48 le nombre de victimes mortes de violences à Paris, Versailles et Pontoise lors des manifestations des et . Au sujet de ces deux jours et, plus largement, des faits commis à Paris à l'encontre des Français musulmans d'Algérie durant l'année 1961, le rapporteur conclut : .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: L'exploitation des archives permet à Jean-Paul Brunet de publier en 1999 "Police contre FLN", où il conclut à un nombre de victimes des violences policières bien inférieur à celui mis en avant par Jean-Luc Einaudi. Reprenant la question dans le numéro de de la revue "Esprit", Paul Thibaud estime qu' ; ainsi, mais, suivant un , les décès sont mis au compte de la police afin d'exonérer le FLN que lui attribue Brunet. Dans son livre "Charonne : Lumières sur une tragédie", publié en 2003, celui-ci revient à nouveau sur les manifestations du . Y voyant le point de départ de la , il s'attache à démontrer les inexactitudes de Jean-Luc Einaudi. Sans nier la violence de la répression policière, il affirme que la thèse du « massacre général » est un par un auteur dont .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Dans "Paris 1961, les Algériens, la terreur d'État et la mémoire", publié en anglais en 2006 et traduit en français en 2008, Jim House et Neil MacMaster notent que . Sarah Howard, autre historienne britannique, critique leur partialité, notamment concernant le nombre de victimes, envers Jean-Paul Brunet. Ce dernier, revenant en 2008 sur l'étude de Jim House et Neil MacMaster, parle de par une attitude d'enquête : il reproche aux deux Britanniques de porter contre la préfecture de police une accusation grave, celle d'avoir elle-même ordonné des meurtres, sans l'étayer par aucune preuve ; il relève de plus qu'ils n'évoquent nulle part le cas des Algériens pourtant nombreux, selon lui, à avoir refusé d'obéir aux directives du FLN et à l'avoir payé de leur vie.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Christian Chevandier, spécialiste d'histoire des pratiques professionnelles, étudie ce qu'il appelle les dans un chapitre de son histoire des gardiens de la paix et met en perspective le avec , la manifestation du et Charonne.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: L'historien Jean-Paul Brunet, qui estime de trente à cinquante les victimes décédées, indique que vu le . S'appuyant sur une autre définition, les deux auteurs anglais Jim House et Neil MacMaster renoncent au titre "Paris massacre" parce qu'il ne s'agit pas d'un .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Pendant le procès en diffamation intenté par Maurice Papon à l'écrivain Jean-Luc Einaudi, et face au substitut Lesclous qui utilise le terme massacre, soutient que


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le , le maire de Paris, le socialiste Bertrand Delanoë, inaugure sur le pont Saint-Michel une plaque commémorative dédiée . À quelques encablures de là, une autre manifestation est organisée pour protester contre l'hommage rendu, avec des représentants politiques, des militants de droite et d’extrême droite qui voient dans cet hommage rendu une . Le même jour Jacques Floch, secrétaire d'État à la Défense chargé des anciens combattants évoque à l'Assemblée nationale . La plupart des députés du RPR et de Démocratie libérale quittent alors l'hémicycle en critiquant la de cet événement, signe que la plaie ouverte dans cette nuit tragique du n'est toujours pas refermée.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Maître de conférences à l'université Paris-I, l'historienne Raphaëlle Branche, spécialiste de la guerre d'Algérie, remarque : . Le communiqué est muet sur le déroulement de la manifestation comme sur le nombre de victimes et, alors que sur la plaque du pont Saint-Michel la manifestation est dite , François Hollande ne la qualifie pas.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Plusieurs figures de l'UMP ont réagi vivement à cette déclaration présidentielle, François Fillon dénonçant par exemple la de la France ou Christian Jacob, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, publiant un communiqué déclarant qu'il est . En retour Harlem Désir condamne au nom du Parti socialiste ces propos estimant que par eux .


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le Premier ministre algérien Abdelmalek Sellal salue , tout en regrettant l'absence d'excuses officielles.


title: Massacre du 17 octobre 1961

text: Le huitième président de la , Emmanuel Macron, se rend le sur le pont de Bezons, ce qui constitue la première commémoration officielle au plus haut niveau de ce massacre. Il reconnaît des .


title: Jean de Florette (film)

text: Jean de Florette est un film franco-helvético-italien écrit, produit et réalisé par Claude Berri, sorti en 1986. Il compose un diptyque avec "Manon des sources", qui sort la même année.


title: Jean de Florette (film)

text: Il s'agit de l'adaptation du livre éponyme de Marcel Pagnol issu du diptyque romanesque "L'Eau des collines" (1963), lui-même tiré du film intitulé "Manon des sources" que l'auteur réalise en 1952. Le film réunit trois acteurs en pleine gloire à l'époque : Gérard Depardieu, Daniel Auteuil dans son premier drame et, dans un de ses derniers rôles, Yves Montand.


title: Jean de Florette (film)

text: Le film est tourné en même temps que "Manon des Sources" sur une période de sept mois. Succès commercial et critique, que ce soit au niveau national qu'international, le film reçoit de très nombreuses récompenses, dont le César du meilleur acteur et le BAFTA du meilleur acteur dans un second rôle pour Daniel Auteuil en 1987, ainsi que le BAFTA du meilleur Film en 1988. Le succès des deux films promeut la Provence comme destination touristique.


title: Jean de Florette (film)

text: Le film est également diffusé en version longue sous la forme d'un téléfilm en deux parties de les et sur Antenne 2. La diffusion de la version cinématographique, quant à elle, a lieu le sur Antenne 2.


title: Jean de Florette (film)

text: Ugolin, jeune paysan de retour du service militaire, rêve de faire fortune dans la culture des œillets. Son oncle, César Soubeyran, dit « le Papet », est prêt à tout pour que son neveu réussisse. Mais pour cela, les deux hommes doivent faire échouer les projets d'un citadin, Jean de Florette, venu s'installer sur la propriété qu'ils convoitent. Jean de Florette vient d'emménager avec sa femme Aimée et sa petite fille Manon dans cette maison de famille. Motivé, souriant, le jeune homme ignore les projets machiavéliques de ses voisins.


title: Jean de Florette (film)

text: Au milieu des années 1920 dans un petit village fictif de Provence perdu dans la garrigue, Les Bastides Blanches, Ugolin, vêtu d'une cape et d'un béret de chasseur alpin, revient du service militaire. Ce jeune paysan a un objectif : gagner de l'argent en cultivant des œillets. Son oncle, César Soubeyran, dit « le Papet », est un vieux célibataire prêt à tout pour que son neveu réussisse et se marie, afin que se transmette son nom, dont Ugolin est l'unique héritier. L'aboutissement de ces projets nécessite une source sur ses terres, un bien extrêmement précieux. La « ferme des Romarins » conviendrait parfaitement.


title: Jean de Florette (film)

text: Le Papet propose alors à Marius Camoins, surnommé Pique-Bouffigue, le propriétaire de la ferme, de la lui racheter. Mais la discussion tourne mal et Pique-Bouffigue, projeté à terre par le Papet, meurt en heurtant une pierre avec la tête. Afin d'acheter la ferme et le terrain comprenant la source pour un prix modique, Ugolin et le Papet bouchent la source avec du ciment. Sans eau, les lieux ne valent plus grand-chose. Mais l'héritier de la propriété et de la ferme arrive un jour avec sa femme et sa fille pour s'y installer. Bossu, il s'appelle Jean Cadoret et vient « de la ville » où il était percepteur. C'est le fils d'une ancienne habitante des Bastides, Florette Camoins, sœur de Pique-Bouffigue, qu'avait jadis bien connue le Papet, avant qu'elle ne parte épouser le forgeron du village voisin. Idéaliste, Jean a pour ambition de mener la vie d'un paysan prospère et proche de la nature. Le Papet pousse Ugolin à cultiver l'amitié du nouveau venu pour mieux le faire échouer et manœuvre pour que le village ne révèle pas à Jean de Florette l'existence sur ses terres de la source que les deux ont bouchée.


title: Jean de Florette (film)

text: Après quelques difficultés, Jean de Florette semble réussir dans sa nouvelle vie. Mais la sécheresse et les manigances des deux Soubeyran amènent le bossu à des tentatives désespérées pour trouver une source, indispensable pour cultiver ses terres et pour en vivre. Après avoir mis sa propriété sous hypothèque au bénéfice du Papet, étant décidé à construire un puits, Jean de Florette fait exploser de la dynamite dans la terre. Porté par son enthousiasme, il se précipite vers le trou sans attendre que la roche, projetée dans les airs, soit bien retombée. L'une des pierres l'ayant atteint à la tête, le bossu meurt. Le Papet et Ugolin deviennent donc propriétaires des Romarins. Après avoir feint de chercher la source, ils en débouchent l'orifice, sans se douter que la petite Manon les a vus. Accablée par le chagrin, elle s'enfuit en courant, désespérée par la mort de son père et ce qu'elle croit être de la malchance.