title: Pterosauria

text: L'extinction massive de la fin du Crétacé n'a pas touché que les espèces terrestres comme les dinosaures ou les ptérosaures mais aussi la plupart des espèces marines. Il est donc facilement compréhensible que les espèces de ptérosaures liées au milieu marin se soient également éteintes. Toutefois, cela n'explique pas la disparition des azhdarchidés et des istiodactylidés, espèces non inféodées à la mer. Toutes ces disparitions de ptérosaures semblent indépendantes de l'explosion radiative aviaire.


title: Pterosauria

text: Les plus importants gisements de fossiles de ptérosaures pour cette époque sont ceux qui se situent du Texas au Kansas, ceux de Santana dans le bassin de l'Araripe au Brésil, ceux de Xinjiang en Chine. Les deux derniers ayant la particularité, comme à Solnhofen, de contenir des fossiles avec les empreintes des tissus mous contrairement à ceux du désert nord-américain où les vestiges sont des os fragiles et dispersés. Les sites sud américains ne fournissent pas du tout les mêmes espèces que les autres, à savoir "Anhanguera", "Ornithocheirus", "Tapejara", "Thalassodromeus", "Ludodactylus" et "Tupuxuara". En Chine on a découvert par exemple "Dsungaripterus" et "Noripterus", des espèces à fortes mâchoires, mais aussi entre 2014 et 2017, un gisement d"'Hamipterus" comportant de nombreux fossiles accompagnés de plus de 200 œufs.


title: Pterosauria

text: Du fait du nombre relatif de fossiles et surtout de l'absence de forme transitionnelle, une classification basée sur la phylogénie est nécessairement hypothétique. Plusieurs ont été proposées, notamment celle de David Unwin en 2003 puis 2006, celle de Kellner en 2003, celle de Wellnhofer en 1991, celle de Peters en 1997.


title: Pterosauria

text: En outre de nombreuses espèces sont découvertes tous les ans , ce qui rend ces classifications d'autant plus instables.


title: Pterosauria

text: Le , la maison de vente aux enchères en ligne Catawiki a vendu un squelette de Ptérosaure vieux de 110 millions d’années, pour 150000 euros, dont il n’existe que quatre squelettes presque complets dans le monde.


title: Pterosauria

text: Au cinéma et à la télévision, les ptérosaures sont toujours représentés capturant leurs proies avec leurs pattes comme des rapaces. Alors qu'en réalité, les ptérosaures ne possédaient pas de serres.


title: Pterosauria

text: On peut voir des ptéranodons dans le film "Jurassic Park 3", ainsi que dans la série "Nick Cutter et les portes du temps" (saison 1, ).


title: Pterosauria

text: On peut également voir des ptérosaures dans la série américaine "Terra Nova", coproduite par Steven Spielberg (saison 1, ).


title: Pterosauria

text: Enfin, un des kaijus les plus connus est le ptérosaure mutant géant Rodan qui est apparu dans plusieurs films, jeux vidéo, livres et bandes dessinées, sous son nom ou au coté d'autre kaijus comme Godzilla.


title: Pterosauria

text: Les ptérosaures sont le logo du groupe d'Avant-Prog américain Birdsongs of the Mesozoic apparaissant également dans presque toutes les pochettes des albums du groupe.


title: Pterosauria

text: Comme pour les plésiosaures, des rumeurs prétendent que les ptérosaures ne seraient pas totalement éteints. En cryptozoologie, certains cryptides sont parfois présentés comme des ptérosaures (comme le kongamato d'Afrique australe ou le ropen de Nouvelle-Guinée). Cependant, aucune preuve concrète ne permet de confirmer cette hypothèse.


title: Enseignant-chercheur

text: En France, un enseignant-chercheur est un enseignant titulaire qui partage statutairement son activité entre l'enseignement supérieur et la recherche scientifique et qui exerce cette activité au sein d'un établissement d'enseignement supérieur. Il peut également se voir confier des charges administratives pour lesquelles il peut percevoir une prime pour charges administratives. Ces tâches administratives ne sont pas assimilables à un travail administratif effectué par d'autres personnels. À l'exception des enseignants-chercheurs associés, il s'agit de fonctionnaires. Bien qu'il existe plusieurs corps d'enseignants-chercheurs, l'expression désigne principalement les enseignants-chercheurs relevant du ministre chargé de l'enseignement supérieur et du décret statutaire du qui sont de loin les plus nombreux. À la rentrée 2012, ils sont à enseigner dans les établissements publics sous tutelle du Ministère chargé de l'Enseignement supérieur.


title: Enseignant-chercheur

text: L'expression est également utilisée dans l'enseignement supérieur privé afin de désigner les enseignants titulaires d'un doctorat ou de l'habilitation à diriger des recherches effectuant une activité de recherche au sein de leur institution.


title: Enseignant-chercheur

text: L'expression « enseignant-chercheur » apparaît en France pour la première fois dans un texte officiel au sein de la loi du sur l'enseignement supérieur dont les articles 55, 56 et 57 leur sont consacrés et du décret 84-431. Jusqu'alors, les textes législatifs (dont la loi du sur l'enseignement supérieur) et réglementaires parlaient simplement d'« enseignant », d'« enseignant de statut universitaire » ou d'« enseignant du supérieur » pour désigner les professeurs des universités, maîtres-assistants et assistants titulaires. On trouve cependant dès les années 1960 l'usage de ce mot composé dans des textes traitant de la question du personnel enseignant du supérieur.


title: Enseignant-chercheur

text: Inconnue des autres langues, cette dénomination « administrative » spécifiquement française des enseignants universitaires peut s'expliquer par deux « exceptions » françaises, l'existence, à côté des enseignants-chercheurs titulaires, d'une part de chercheurs titulaires des EPST n'exerçant pas statutairement d'activité d'enseignement et l'existence d'autre part de près de enseignants du 2nd degré titulaires affectés dans l'enseignement supérieur n'exerçant pas statutairement d'activité de recherche. Les « enseignants-chercheurs » titulaires ne représentent ainsi que 65 % du personnel « académique » exerçant dans les établissements d'enseignement supérieur.


title: Enseignant-chercheur

text: Selon l'article 3 du décret 84-431, qui découle de l'article 55 de la loi 84-52, les enseignants-chercheurs concourent à l'accomplissement des missions de service public de l'enseignement supérieur définies à l'article 4 de la loi 84-52 :


title: Enseignant-chercheur

text: Ils participent à l'élaboration, par leur recherche, et assurent la transmission des savoirs, par leur enseignement, au titre de la formation initiale et continue. Ils assurent la direction, le conseil, le tutorat et l'orientation des étudiants et contribuent à leur insertion professionnelle. Ils organisent leurs enseignements au sein d'équipes pédagogiques dans tous les cursus universitaires et en liaison avec les milieux professionnels. Ils établissent à cet effet une coopération avec les entreprises publiques ou privées. Ils concourent à la formation des maîtres et à la formation tout au long de la vie. Ils participent aux jurys d'examen et de concours.


title: Enseignant-chercheur

text: Ils ont également pour mission le développement, l'expertise et la coordination de la recherche fondamentale, appliquée, pédagogique ou technologique ainsi que la valorisation de ses résultats. Ils participent au développement scientifique et technologique en liaison avec les grands organismes de recherche et avec les secteurs sociaux et économiques concernés. Ils contribuent à la coopération entre la recherche universitaire, la recherche industrielle et l'ensemble des secteurs de production.


title: Enseignant-chercheur

text: Ils contribuent au dialogue entre sciences et sociétés, notamment par la diffusion de la culture et de l'information scientifique et technique. Ils peuvent concourir à la conservation et l'enrichissement des collections et archives confiées aux établissements et peuvent être chargés d'activités documentaires.


title: Enseignant-chercheur

text: Ils contribuent au sein de la communauté scientifique et culturelle internationale à la transmission des connaissances et à la formation à la recherche et par la recherche. Ils contribuent également au progrès de la recherche internationale. Ils peuvent se voir confier des missions de coopération internationale.


title: Enseignant-chercheur

text: Ils concourent à la vie collective des établissements et participent aux conseils et instances prévus par le code de l'éducation et le code de la recherche ou par les statuts des établissements.


title: Enseignant-chercheur

text: Comme l'ensemble des fonctionnaires, les enseignants-chercheurs sont soumis à la durée légale du travail de heures par an. Toutefois, seuls les services en présence d'étudiants sont précisément quantifiés à l'article 7 de leur décret statutaire. Ils doivent assurer annuellement 128 heures de cours, ou de travaux dirigés ou de travaux pratiques (ou toute autre combinaison équivalente). Une heure d'enseignement présentiel correspond à 4,2 heures de travail de la fonction publique (temps de préparation des cours, temps de correction des copies, de surveillance des examens, etc.). Toutefois, depuis les décrets de 2009 modifiant profondément le statut des enseignants-chercheurs, ce nombre de 192 n'est plus la référence unique. Le décret dispose que le service annuel peut être supérieur ou inférieur à 192 heures. S'il est supérieur, les heures au-delà de 192 ne sont pas comptabilisées en heures complémentaires et ne sont donc pas rémunérées comme telles. On parle de modulation de service. Les syndicats se sont plusieurs fois mobilisés contre cette modification du statut qui entraîne la perte de l'unité du statut des enseignants-chercheurs, avec un service potentiellement différent.


title: Enseignant-chercheur

text: Les professeurs des universités ont vocation prioritaire à assurer leur service d'enseignement sous forme de cours. Ils ont en outre, la responsabilité principale de la direction des centres de recherche.


title: Enseignant-chercheur

text: Ce qui ne signifie nullement que les cours sont assurés par les seuls professeurs ni qu'ils sont prioritaires sur les cours.


title: Enseignant-chercheur

text: La répartition des services d'enseignement des professeurs des universités et des maîtres de conférences est arrêtée chaque année par le chef d'établissement sur proposition du conseil de l'unité de formation et de recherche à laquelle appartient l'enseignant-chercheur.


title: Enseignant-chercheur

text: Les enseignants-chercheurs sont des fonctionnaires jouissant de libertés particulières. En effet, l'article L. 952-2 du code de l'éducation, reprenant l'article 34 de la loi d'orientation de l'enseignement supérieur du dispose que, dans les établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel :


title: Enseignant-chercheur

text: Le Conseil constitutionnel a affirmé que la « garantie de l'indépendance [des professeurs des universités] résulte [...] d'un principe fondamental reconnu par les lois de la République, et notamment par les dispositions relatives à la réglementation des incompatibilités entre le mandat parlementaire et les fonctions publiques » (article LO142 du code électoral « L'exercice des fonctions publiques non électives est incompatible avec le mandat de député. Sont exceptés des dispositions du présent article : 1° les professeurs qui, à la date de leur élection, étaient titulaires de chaires données sur présentation des corps où la vacance s'est produite ou chargés de directions de recherches »). Le Conseil constitutionnel a considéré en outre que « l'indépendance des professeurs comme celle des enseignants-chercheurs ayant une autre qualité suppose, pour chacun de ces deux ensembles, une représentation propre et authentique dans les conseils de la communauté universitaire ». Le Conseil constitutionnel a ainsi déclaré non conforme à la Constitution le fait que la désignation de l'ensemble des représentants des enseignants-chercheurs puisse se faire par un collège électoral unique, « en raison de la disproportion numérique existant entre le corps des professeurs et celui des autres corps d'enseignants-chercheurs », quand bien même la proportion paritaire des professeurs au sein de ces conseils serait garantie, du fait du principe que « seules les personnes ou les catégories dont la représentation doit être assurée dans une assemblée élue participent à la désignation de leurs représentants ».


title: Enseignant-chercheur

text: Les enseignants-chercheurs ne sont pas soumis à l'autorité d'un chef de service ni à un régime d'inspection, ils sont cependant, selon les articles 27 et 33 de la loi 84-52, sous l'autorité du président d'université, et, le cas échéant, sous l'autorité du directeur d'école ou d'institut interne. Leur recrutement, leur évaluation et leur promotion ne dépendent que de leurs pairs siégeant dans les instances représentatives de leurs corps, en particulier le Conseil national des universités. Il est spécifié dans le décret statutaire, art. 8, que chaque enseignant-chercheur doit établir au moins tous les quatre ans, et à chaque demande de promotion, un rapport d'activité portant sur tous les aspects de ses missions. Ce rapport sert de base à l'évaluation individuelle. Le résultat de cette évaluation peut être utilisé par les établissements pour l'attribution des primes, des promotions ou encore la modulation de service. Cette évaluation individuelle est récurrente n'a toujours pas été mise en place en 2017 et est refusée par certains syndicats de l'enseignement supérieur.


title: Enseignant-chercheur

text: Le terme fait en général référence aux maîtres de conférences et aux professeurs des universités. Ces enseignants-chercheurs titulaires sont répartis en différents corps.


title: Enseignant-chercheur

text: Par ailleurs, les doctorants qui sont moniteurs ont également cette double activité, ainsi que les attachés temporaires d'enseignement et de recherche ; cependant, étant contractuels, ils ne peuvent être titularisés dans leur poste.


title: Enseignant-chercheur

text: Enfin, le statut d'enseignant-chercheur associé permet à des personnes exerçant dans le secteur privé, et en particulier des chercheurs, d'avoir pendant quelques années une activité d'enseignant dans le supérieur.


title: Enseignant-chercheur

text: D'autres chercheurs (chercheurs titulaires, chercheurs post-doctoraux ou doctorants n'étant ni ATER ni moniteurs) peuvent exercer également une activité d'enseignant dans le supérieur, et ce à titre de vacataire.


title: Enseignant-chercheur

text: Certains corps d'enseignants titulaires, comme les enseignants des Écoles nationales supérieures d'architecture (ENSA), qui n'avaient aucune charge statutaire de recherche, se la sont vu reconnaître avec le statut réformé en 2018.


title: Enseignant-chercheur

text: Le décret 84-431 a été modifié 15 fois, 8 fois sous des gouvernements de gauche et 7 fois sous des gouvernements de droite.


title: Enseignant-chercheur

text: En 2003, le ministre de l'Éducation Luc Ferry avait chargé de faire des propositions le professeur d'économie Bernard Belloc, qui fut peu après conseiller de Nicolas Sarkozy, chargé de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. Le décret de 1984 a été modifié en 2009. Ces changements sont entrés en vigueur le septembre de cette même année. Cette réforme a suscité certaines contestations qui ont amené le gouvernement à revoir sa copie (avec notamment l'abandon de la réforme des promotions, et une modulation des services volontaire et rémunérée et non obligatoire) "(voir Mouvements universitaires de 2007-2009 en France)".


title: Enseignant-chercheur

text: La rémunération mensuelle d'un enseignant-chercheur français titulaire dépendant du ministère de l'enseignement supérieur est composée d'un traitement de base auquel s'ajoutent diverses indemnités. Le traitement d'enseignant-chercheur évolue au cours de sa carrière par le jeu du passage d'une classe à une autre, chaque classe comprenant des échelons. Le passage d'une classe à l'autre a lieu au choix. En revanche, l'avancement d'échelon se fait automatiquement, à l'ancienneté sauf pour la classe exceptionnelle des professeurs. Des bonifications d'ancienneté peuvent être accordées aux maîtres de conférences qui s'engagent dans une démarche de mobilité. Le corps des maîtres de conférences comprend une classe normale et une hors classe. Le corps des professeurs des universités comprend une , une première classe et une classe exceptionnelle. Les enseignants-chercheurs peuvent aussi percevoir des rémunérations pour des enseignements complémentaires dispensés en plus de leurs obligations statutaires de services. 10 % de la rémunérations des enseignants chercheurs est de nature indemnitaire (primes + heures complémentaires).


title: Enseignant-chercheur

text: Il existe cinq primes pour les enseignants-chercheurs dépendant du ministère de l'enseignement supérieur :


title: Enseignant-chercheur

text: Les personnels des établissements publics d'enseignement supérieur et de recherche dépendant du ministère de l'éducation nationale peuvent également recevoir une rémunération pour services rendus lors de leur participation à des opérations de recherche scientifique prévues dans des contrats ou conventions.


title: Enseignant-chercheur

text: D'après le rapport Durry, la carrière des enseignants-chercheurs s'est nettement ralentie à partir de la fin des années 1970. Ainsi en 1966-67, un maître de conférences en droit et sciences économiques (correspondant à l'échelle indiciaire actuelle de professeurs des universités de ) devenait professeur titulaire (correspondant à l'échelle indiciaire actuelle de professeurs des universités de ) en 3,7 années alors que dix ans plus tard la durée est passée à 8,2 années. Le même constat est fait dans le rapport Schwartz : en 1966, deux tiers des maîtres de conférences de l'époque (correspondant à l'échelle indiciaire actuelle de professeurs des universités de ) devenaient professeurs titulaires (correspondant à l'échelle indiciaire actuelle de professeurs des universités de ) au bout de 5 ans, en 1976 c'était le cas pour uniquement 10 % d'entre eux.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le secteur de l'énergie aux États-Unis est marqué par la prépondérance des combustibles fossiles (82,6 % de la production d'énergie primaire et 81,8 % de la consommation d'énergie primaire en 2019) : pétrole (33 % de la production, 35,8 % de la consommation), charbon (15 % et 12,4 %) et gaz naturel (34,6 % et 33,5 %). Le nucléaire assure 9,5 % de la production, couvrant 9,9 % de la consommation ; les énergies renouvelables fournissent 7,9 % de la production, couvrant 8,1 % de la consommation.


title: Énergie aux États-Unis

text: La puissance de ce secteur est mise en évidence par les classements internationaux : les États-Unis sont en 2021 au mondial pour la production de pétrole (16,8 % du total mondial), devant la Russie (12,7 %) et l'Arabie Saoudite (12,2 %) ; ils sont au mondial pour la production de gaz naturel (23,1 % du total mondial), de produits pétroliers, d'électricité nucléaire (30,2 % du total mondial), géothermique et à base de biomasse, au mondial pour la production totale d'électricité, celle d'électricité éolienne et pour la production d'électricité solaire photovoltaïque, au mondial pour la production de charbon, etc.


title: Énergie aux États-Unis

text: La consommation d'énergie primaire par habitant des États-Unis est très élevée : (Exajoules) en 2019, soit 3,6 fois la moyenne mondiale.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les États-Unis disposent de vastes ressources : leurs réserves de pétrole se classent au mondial, celles de gaz naturel au mondial et celles de charbon au mondial (25,8 % des réserves mondiales), mais malgré cela ils sont restés globalement importateurs nets d'énergie des 1953 à 2018 ; leur taux de dépendance a culminé à 30,1 % en 2005, puis a rapidement reculé jusqu'à 3,6 % en 2018 grâce à la baisse de consommation produite par les délocalisations et la crise de 2008 et à la remontée des productions de pétrole et de gaz naturel rendue possible par les techniques de forage horizontal et de fracturation hydraulique. En 2017, le solde des échanges de gaz est pour la première fois redevenu exportateur et en 2020, les États-Unis sont parvenus au mondial des exportateurs de gaz naturel derrière la Russie ; pour le charbon, le solde reste exportateur (9 % de la production), au mondial ; par contre, la production de pétrole des États-Unis ne couvre que 89 % de leur consommation en 2021. En 2019, pour la première fois, leur production d'énergie a dépassé leur consommation totale d'énergie.


title: Énergie aux États-Unis

text: Non signataire du Protocole de Kyoto sur le réchauffement climatique, les États-Unis sont le second pays émetteur mondial de dioxyde de carbone en 2019 () après la Chine (), mais leurs émissions par habitant s'élèvent à , soit 2,04 fois celles de la Chine : /hab) et 3,3 fois la moyenne mondiale. En 2015, le pays s'est engagé à réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 26 à 28 % en 2025 par rapport à 2005, mais en 2017 le président Donald Trump a retiré le pays de l'accord de Paris sur le climat avant que Joe Biden, son successeur, ne fasse machine arrière. Toutefois, quelques programmes de réduction des gaz à effet de serre ont été mis en place au niveau municipal ou des États fédérés, tels que le Regional Greenhouse Gas Initiative.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les statistiques de l'Agence internationale de l'énergie classent les États-Unis aux tout premiers rangs pour la plupart des indicateurs du domaine de l'énergie:


title: Énergie aux États-Unis

text: Depuis sa fondation jusqu'au milieu du , les États-Unis étaient un pays largement agricole avec d'abondantes forêts. Pendant cette période, la consommation d'énergie se concentrait pour l'essentiel sur le bois pour les applications thermiques (chauffage, vapeur…) et sur la traction animale pour les transports et l'agriculture (labourage) ; l'énergie éolienne était utilisée sous forme de moulin à vent et l'énergie hydraulique sous forme de moulin à eau.


title: Énergie aux États-Unis

text: L'industrialisation rapide de l'économie, l'urbanisation et le développement des chemins de fer conduisirent à un usage croissant de charbon, qui vers 1885 dépassa le bois comme principale source d'énergie primaire.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les conditions de travail alors très dures dans les mines causèrent de nombreuses grèves, en particulier la grève des mineurs de charbon de 1894 "(Bituminous Coal Miners' Strike)", lancée par le syndicat "United Mine Workers" (UMW) à peine trois ans après sa fondation, qui mobilisa mineurs et stoppa la production de charbon des Appalaches au Colorado pendant huit semaines et des émeutes nommées « guerres du charbon » "(coal wars)" de 1890 à 1930, en particulier dans les Appalaches, mais aussi au Colorado : la « guerre de Coal Creek » déclenchée en 1891 par la décision des propriétaires de mines de charbon de la vallée de Coal Creek dans le comté d'Anderson (Tennessee), de remplacer les mineurs par des bagnards ; les mineurs prirent les armes et, pendant plus d'un an, attaquèrent et incendièrent prisons et bâtiments des compagnies, libérant des centaines de prisonniers ; ces émeutes firent des dizaines de victimes parmi les mineurs et les soldats. Le massacre de Lattimer, mine de charbon près de Hazleton en Pennsylvanie, eut lieu le : un groupe de supplétifs enrôlés par le shérif du comté de Luzerne ouvrit le feu sur un cortège de 150 mineurs grévistes, en tuant 19 et en blessant plusieurs dizaines ; les victimes étaient des immigrés récents d'Europe centrale : Polonais, Slovaques, Lituaniens et Allemands ; en 1914, au cours d'une autre grève de l'UMW à Ludlow dans le Colorado contre la Colorado Fuel and Iron de la famille Rockefeller, entre 19 et 25 personnes, dont 2 femmes et 11 enfants, furent massacrés le par les gardes de la compagnie ; en représailles, les mineurs prirent les armes et attaquèrent des dizaines de mines de la région ; en 10 jours, cette « guerre » fit entre 69 et 199 morts selon les estimations ; Thomas G. Andrews la décrit comme la « grève la plus meurtrière de l'histoire des États-Unis ».


title: Énergie aux États-Unis

text: Le charbon resta dominant sur les sept décennies suivantes, puis vers 1950, il fut surpassé à son tour par le pétrole, puis dans les années 1960 également par le gaz naturel, mais sa consommation continua à croître jusqu'à un premier pic lors du premier choc pétrolier ; après une quinzaine d'années de recul, il recommença à croître à la fin des années 1980, jusqu'à 2010.


title: Énergie aux États-Unis

text: Dans les années 2010, il est en net recul, et de nombreux producteurs sont en difficultés économiques.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le , George Bissell et Edwin Drake utilisent pour la première fois avec succès une machine de forage sur un puits creusé spécialement pour la production de pétrole, à Oil Creek près de Titusville (Pennsylvanie). Ce fut une date marquante dans l'expansion de la prospection pétrolière sur tout le territoire américain. Le , le capitaine Anthony Francis Lucas, qui avait creusé un puits de prospection à Spindletop Hill, au sud de Beaumont (Texas), voit un énorme geyser jaillir de son puits, projetant de tuyaux par-dessus le derrick. Cet événement déclenche une frénésie de forages.


title: Énergie aux États-Unis

text: Au début du , le pétrole était une ressource utilisée pour la fabrication de lubrifiants et comme combustible pour les lampes à huile et à kérosène (« pétrole lampant »). Un demi-siècle plus tard, il était devenu la source d'énergie prédominante pour les États-Unis comme pour le reste du monde. Cette ascension a été parallèle à celle de l'automobile, élément fondamental de la culture et de l'économie américaines.


title: Énergie aux États-Unis

text: Alors que le pétrole est aussi utilisé comme matière première pour la chimie et alimente divers process industriels, les 2/3 de sa consommation aux États-Unis prennent la forme de carburants pour le transport. Les qualités du pétrole pour les usages moteurs en termes de contenu énergétique, de coût de production et de rapidité de réapprovisionnement ont contribué à en faire le combustible le plus utilisé.


title: Énergie aux États-Unis

text: Dès les débuts du , le gaz de houille est distillé pour servir à l'éclairage, remplaçant l'huile de baleine, et comme gaz de ville. Le gaz naturel est utilisé pour la première fois en Amérique pour l'éclairage en 1816 ; moins polluant et plus facilement transportable que le charbon, il le remplace peu à peu comme ressource favorite pour le chauffage des logements, commerces et bureaux, ainsi que pour les fours industriels.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le pétrole connait (ainsi que le gaz naturel) un premier recul après le premier choc pétrolier, qui stimule la relance du charbon et déclenche le décollage du nucléaire, puis un plus marqué (près de 20 %) au début des années 1980, consécutif au deuxième choc pétrolier, à la suite duquel le total charbon + gaz dépasse le pétrole, et enfin un nouveau recul lié à la crise économique à partir de 2008 ; on observe depuis quelques années le décollage, certes encore timide mais vigoureux, des énergies renouvelables.


title: Énergie aux États-Unis

text: Bien que la consommation totale d'énergie ait augmenté d'un facteur de 50 environ entre les recensements de 1850 et de 2000, la consommation d'énergie par habitant n'a augmenté que d'un facteur de quatre ; elle a atteint un pic à en 1978, et en 2011, elle avait décliné de 16,2 % par rapport à ce pic, à , revenant ainsi au niveau de 1968.


title: Énergie aux États-Unis

text: La tradition américaine de non-intervention de l'État dans l'économie est de règle dans le secteur des énergies fossiles, avec cependant des exceptions de plus en plus amples liées aux crises successives de l'approvisionnement énergétique du pays :


title: Énergie aux États-Unis

text: Dans le secteur électrique, c'est l'intervention de l'État (surtout des États fédérés) qui est la règle, la fourniture d'électricité étant réglementée au niveau de chaque État et contrôlée par les "Public utilities commission" ; les entreprises électriques appelées "public utilities", qu'elles soient publiques ou privées (ou encore parfois coopératives, dans les zones rurales), sont considérées comme remplissant des missions d'intérêt général, en particulier le transport et la distribution d'électricité, qui sont considérés comme des monopoles naturels ; l'intervention publique s'est généralisée


title: Énergie aux États-Unis

text: L'après-guerre est surtout marqué par le développement de l'énergie nucléaire : l' "Atomic Energy Act" de 1946 transfère toutes les activités concernant l'énergie atomique à l' "Atomic Energy Commission" nouvellement créée. En 1947 est inauguré au "Brookhaven National Laboratory" le "Graphite Research Reactor", le premier réacteur construit dans le seul but d'explorer les usages pacifiques de l'atome. En 1951, le réacteur surgénérateur expérimental situé dans la "National Reactor Testing Station" près d'Arco, dans l'Idaho, produit le premier courant électrique nucléaire ; en 1954, le président Eisenhower signe l' "Atomic Energy Act" de 1954, ouvrant la voie au développement d'un programme civil nucléaire ; en 1957, le réacteur nucléaire de Shippingport, première centrale nucléaire de taille industrielle au monde, entre en fonction à Shippingport, en Pennsylvanie. En 1961, le premier générateur thermoélectrique à radio isotope pour applications spatiales, fournissant de l'électricité pour vaisseau spatial par conversion directe de la chaleur produite par la désintégration de l'oxyde de plutonium-238 en électricité, est lancé sur le vaisseau spatial "Navy Transit 4A". En 1963, la "Jersey Central Power and Light Company" annonce l'achat d'une centrale de à General Electric, première centrale nucléaire choisie sur des fondements purement économiques sans aide du gouvernement et en concurrence directe avec une installation conventionnelle.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le Clean Air Act de 1963 signé par le président Johnson établit des normes de contrôle de la pollution de l'air, interdit la production de moteurs utilisant de l'essence au plomb, encourage les véhicules à combustibles propres (GNV, éthanol, GPL, électricité, etc).


title: Énergie aux États-Unis

text: Le , le président Johnson signe le "National Environmental Policy Act", créant l'Environmental Protection Agency (EPA) qui sera mise en place en 1970 sous la présidence Nixon.


title: Énergie aux États-Unis

text: Dans les années 1970, après les chocs pétroliers, la préoccupation principale est de combattre la dépendance croissante du pays aux importations de pétrole :


title: Énergie aux États-Unis

text: Les années 1980 et 1990 sont marquées par la "révolution conservatrice" contre les excès de l'intervention étatique : la déréglementation lancée en 1978 par la loi PURPA du président Carter est poursuivie et approfondie par ses successeurs républicains :


title: Énergie aux États-Unis

text: En 1992, l'Environmental Protection Agency et le Department of Energy lancent le label et le système de normes d'efficacité énergétique Energy Star, qui ont été adoptés en 2001 par l'Union européenne.


title: Énergie aux États-Unis

text: Alors que l'EIA ne comptabilise que la biomasse commercialisée (biocarburants et bois vendus dans le commerce), l'AIE estime l'ensemble de la production de biomasse, y compris la production pour usage propre.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le taux de dépendance des États-Unis, après avoir été brièvement négatif de 1949 à 1952, s'est accru progressivement ; dès que la production a réduit son rythme de croissance, en 1970, il a décollé : de 6,5 % des besoins en 1970, il est passé à 23 % en 1977 ; après avoir reculé rapidement jusqu'à 9,9 % en 1982 et 1985 du fait de la forte baisse de consommation produite par le deuxième choc pétrolier et la crise monétaire qui s'ensuivit, il a repris son ascension jusqu'à son record de 30,1 % en 2005 ; depuis lors, il n'a cessé de baisser grâce à la conjugaison de l'essor de la fracturation hydraulique et du recul des consommations d'énergie. Les prévisions de l'EIA prévoient la poursuite de cette baisse du taux de dépendance, les États-Unis deviendraient exportateur net en 2020 et le resteraient jusqu'en 2050.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le graphique ci-contre utilise les données de l'Energy Information Administration pour les années 1949 à 2017 ; on y voit la croissance rapide de la consommation totale d'énergie primaire des États-Unis de 1960 à 1978 ; après le recul de 10,5 % en quatre ans lié au deuxième choc pétrolier, elle repart avec un rythme moins rapide jusqu'au record historique de consommation de 2007, suivi d'une baisse de 7,4 % en deux ans lors de la crise de 2008. On remarque aussi la très nette cassure dans la courbe de la production américaine en 1970, date à partir de laquelle le taux de croissance s'abaisse à 0,5 % l'an jusqu'en 2005, après quoi la croissance s'accélère sous l'effet du développement des gaz de schiste, permettant un rapide recul des importations.


title: Énergie aux États-Unis

text: L'Energy Information Administration (EIA) annonce en que les États-Unis vont devenir exportateurs nets de produits énergétiques dès 2020 : les exportations de pétrole, de gaz et de charbon combinées seront supérieures aux importations, pour la première fois depuis 1953. C'est seulement vers 2050 que les États-Unis redeviendraient importateurs nets de pétrole.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les prévisions 2019 de l'EIA voient les États-Unis rester exportateurs nets d'énergie de 2020 à 2050 ; ils redeviendraient importateurs nets de pétrole vers 2047, tout en restant exportateurs nets de charbon et surtout de gaz naturel.


title: Énergie aux États-Unis

text: L'EIA prévoyait en 2017 que les États-Unis deviendront exportateur net de gaz naturel dès 2018 et exportateur net global d'énergie fossile en 2026 ; ces prévisions ne prennent pas en compte le plan offshore annoncé par le gouvernement en , car le potentiel des zones qu'il compte ouvrir à l'exploration est hautement incertain.


title: Énergie aux États-Unis

text: Selon une étude publiée en 2012 par Mark J. Perry, professeur d'économie à l'université du Michigan et membre du "think tank" « American Enterprise Institute », l'exploitation d'énergies fossiles des États-Unis a augmenté de 12 % entre 2005 et 2012. Les débats de la campagne présidentielle de la même année ont évoqué un retour à l'autosuffisance entre 2020 et 2030. La même année, l'Agence internationale de l'énergie estime que ce pays redeviendra le premier producteur mondial de pétrole et de gaz à la fin des années 2010. D'après les économistes de BP, les États-Unis produiront toute l'énergie qu'ils consommeront en 2035 et le gaz deviendra aux alentours de 2027 leur première source d'énergie au coude-à-coude avec le charbon.


title: Énergie aux États-Unis

text: Des groupes de pression tentent d'obtenir du gouvernement américain la levée de l'interdiction d'exportation du pétrole brut et du gaz naturel ; une dizaine de compagnies pétrolières américaines se sont regroupées pour exercer une action de lobbying revendiquant le droit d'exporter afin de diversifier leur clientèle et conquérir des marchés, grâce aux nouvelles ressources apportées par les pétroles et gaz de schiste, qui ont propulsé les États-Unis au mondial des producteurs de pétrole et ramené à 33 % la part des importations dans la consommation de pétrole ; certains pays tels que la Corée du Sud et le Mexique sont également très demandeurs, ainsi que les pays européens désireux de réduire leur dépendance envers la Russie. L'interdiction d'exporter du pétrole avait été décidée dans le contexte des chocs pétroliers des années 1970 pour assurer la sécurité d'approvisionnement énergétique du pays ; les pétroliers voient dans l'ouverture aux exportations une opportunité d'investir plus dans l'exploration et la production de pétrole et de gaz, créer plus d'emplois, améliorer la balance commerciale et relancer l'économie.


title: Énergie aux États-Unis

text: Par contre, les raffineurs sont farouchement opposés à cette ouverture car ils exportent actuellement () plus de 3,8 millions de barils par jour de produits raffinés et craignent de perdre ce marché si le pétrole brut peut s'exporter vers les raffineries de pays concurrents. L'opinion publique est également hostile : un récent sondage de FTI Consulting a montré que 53 % des électeurs américains sont contre la levée de l'interdiction, craignant que cela entraine une hausse du prix de l'essence ; les écologistes sont également très opposés car cela entrainerait un accroissement de l'exploitation des gisements de pétrole et gaz de schiste, dont ils dénoncent les conséquences environnementales. Les autorités semblent céder peu à peu à la pression : deux compagnies pétrolières ont été autoriser à exporter des cargaisons d'un pétrole très léger vers la Corée du Sud sous prétexte qu'il était légèrement raffiné.


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2016, la production de pétrole brut a baissé de 5,9 % : contre en 2015. Après avoir atteint un étiage à de juillet à , la production a retrouvé une pente ascendante la portant à en , proche du record de : .


title: Énergie aux États-Unis

text: Les réserves prouvées de pétrole des États-Unis étaient estimées par l'Agence fédérale allemande pour les sciences de la terre et les matières premières (BGR) à (millions de tonnes) fin 2020, au mondial avec 3,5 % du total mondial, loin derrière le Venezuela (19,3 %), l'Arabie Saoudite (16,2 %), le Canada (10,8 %) et l'Iran (8,8 %) ; le pétrole de schiste en constitue 37 %. Elles représentaient 11,4 années de production au rythme de 2020. Elles ont fortement progressé : +102 % depuis 2010, grâce à la découverte des réserves de pétrole de schiste et à la progression de 27 % des réserves conventionnelles.


title: Énergie aux États-Unis

text: Selon l'U.S. Energy Information Administration, les réserves prouvées de pétrole ont progressé de (milliards de barils) en 2010 à en 2019, du fait de la prise en compte du pétrole de schiste ; elles sont retombées à en 2020. Cette baisse de 19 % s'explique pour l'essentiel par des révisions de dues à la baisse des prix pétroliers induite par les confinements décidés en réaction à la pandémie de Covid-19, alors que les découvertes atteignent . Ces réserves représentent 9,1 fois la production de 2020.


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2021, selon BP, les États-Unis ont produit (millions de tonnes) de pétrole, soit (millions de barils par jour), en hausse de 0,2 % par rapport à 2020 et de 105 % depuis 2011. Ils se classent au mondial avec 16,8 % de la production mondiale devant la Russie : (12,7 %) et l'Arabie Saoudite : (12,2 %).


title: Énergie aux États-Unis

text: Selon l'EIA, les États-Unis ont été le premier pays producteur de pétrole et produits pétroliers en 2014 avec 28,3 millions de milliards de BTU contre 23,6 pour l’Arabie Saoudite ; cette production s'est accrue de 11 millions de milliards de BTU depuis 2008 ; sans les produits pétroliers, leur production de brut (y compris les liquides de gaz naturels) est restée au mondial avec 11,8 millions de barils par jour (mb/j), contre 12,4 mb/j pour l’Arabie Saoudite.


title: Énergie aux États-Unis

text: La production de pétrole des États-Unis a atteint un maximum en 1971, puis a fortement décru ; le pays importait donc une part grandissante de ses approvisionnements : en 2009 il achetait 70 % de son pétrole à l'étranger. La dépendance énergétique du pays était donc forte, et expliquait selon certains analystes la présence militaire importante, à l'étranger, des États-Unis (guerre du Golfe).


title: Énergie aux États-Unis

text: Durant la période 1980-2010, les États-Unis ont dû importer pour un minimum, en 1983, de de produits pétroliers et un maximum, en 2005 de .


title: Énergie aux États-Unis

text: L'importance du secteur automobile américain, lié au modèle urbain favorisant les banlieues ("suburbs") et conurbations, est l'un des facteurs de l'importance du pétrole pour ce pays. L', qui met entre autres l'accent sur les énergies renouvelables, tout comme une série de mesures visant à réduire la dépendance au pétrole, adoptées depuis le premier choc pétrolier, tels le "Project Independence", visent à réduire cette dépendance énergétique.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les États-Unis sont redevenus l'un des plus importants pays producteurs de pétrole, de l'ordre de par jour en 2012, chiffre qui n'avait pas été atteint depuis 1998. La région du golfe du Mexique (Thunder Horse) demeure toujours la plaque tournante de l'industrie américaine, mais une partie importante des approvisionnements domestiques sont acheminés par l'oléoduc trans-Alaska, qui facilite l'accès à la production des gisements pétroliers de la région de Prudhoe Bay, en Alaska.


title: Énergie aux États-Unis

text: Dans son rapport 2012, l'Agence internationale de l'énergie déclare qu'en 2017 avec la hausse de la production en cours, les États-Unis seront redevenus le premier producteur mondial de pétrole. Elle spécule qu'en 2025, les importations pétrolières devraient être réduites à 4 millions de barils par jour (Mbj) contre 10 Mbj en 2012. Selon Fatih Birol, 55 % de cette baisse sera imputable à la production nationale de pétrole non conventionnel facilitée notamment par la technique de fracturation hydraulique et 45 % par les économies d'énergie.


title: Énergie aux États-Unis

text: L'administration Obama a annoncé en que la production américaine de pétrole brut devrait plafonner à partir de 2016, presque au niveau de son record historique de 1970 puis entrera à nouveau en déclin en 2020. Un sursis pourrait être apporté par de nouvelles technologies.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le rapport 2014 de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) sur les perspectives énergétiques mondiales ("World Energy Outlook 2014 ") prévoit que la consommation de pétrole continuera à augmenter, de 90 millions de barils par jour (mbbl/j) en 2013 à en 2040, malgré le ralentissement progressif de cette croissance, y compris en Chine, qui devrait dépasser les États-Unis au rang de premier consommateur mondial vers 2030. Mais ce n’est pas grâce au pétrole de schiste que ces besoins pourront être satisfaits : son extraction nécessite le forage de nombreux puits, dont le rendement décline très rapidement. Selon l’AIE, les États-Unis, qui deviendront le premier producteur mondial d’hydrocarbures liquides (pétrole et liquides de gaz naturel) entre 2020 et 2025 avec 12,5 mbbl/j, devant l’Arabie saoudite (10,8 mbbl/j) et la Russie (11 mbbl/j), verront leur production décliner à compter de la fin des années 2020, pour retrouver en 2040 leur niveau de 2013 (10,1 mbbl/j). Les sables bitumineux du Canada, le Brésil, le Mexique et le Kazakhstan pourraient prendre le relais des États-Unis. Mais les pays de l’OPEP, en particulier ceux du Moyen-Orient, devront aussi assumer leur part.


title: Énergie aux États-Unis

text: La forte baisse des prix du pétrole en 2014 a entrainé, après une phase d'adaptation par réduction des coûts, une baisse de la production : l'Agence internationale de l'énergie prévoit une baisse de de la production américaine en 2016, soit près de -10 % ; le nombre de puits en production a déjà chuté de 50 % en un an et le nombre de forages va continuer à baisser rapidement.


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2020, la chute des cours du brut causée par l'effondrement de la demande liée à la crise du Covid-19 a fait plonger la production de pétrole américaine de près de 13 millions de barils par jour en janvier à un peu plus de 10 millions de barils par jour en mai. Alors que les États-Unis étaient devenus exportateurs nets de pétrole en 2019, la tendance s'est inversée au printemps : les importations ont légèrement dépassé les exportations par voie maritime pendant deux mois consécutifs. La crise a particulièrement affaibli les sociétés pétrolières petites et moyennes , non cotées en Bourse,qui représentent une large majorité du secteur : 60 % des forages selon la banque américaine Citi, qui prévoit que la production des États-Unis ne retrouverait son niveau d'avant-crise qu'en 2025. Plus d'une trentaine de sociétés pétrolières américaines se sont placées sous la protection de la loi sur les faillites depuis janvier. Les majors du pétrole profitent de la crise pour racheter les actifs de concurrents en difficulté : Chevron annonce en juillet l'acquisition de Noble Energy pour 13 milliards de dollars.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les États-Unis étaient en 2021 à la fois le importateur mondial de pétrole brut avec , soit 14,8 % des importations mondiales, derrière la Chine : (25,5 %), le importateur mondial de produits pétroliers avec , soit 9,2 % des importations mondiales, devant la Chine : (8,4 %), et en même temps le exportateur mondial de brut avec , derrière l'Arabie saoudite : , la Russie : , l'Irak : et les Émirats arabes unis : et le exportateur mondial de produits pétroliers avec , soit 19,9 % des exportations mondiales. Au total, les États-Unis étaient donc importateur net de brut et exportateur net de produits pétroliers . En 2021, les importations ont augmenté de 7,7 % et les exportations ont baissé de 2,9 % ; depuis 2011, les importations ont chuté de 25,2 % et les exportations ont progressé de 216 %. Les importations de brut de 2021 provenaient surtout du Canada : (61,4 %), d'Amérique latine : (19,1 %), du Moyen-Orient : (8,9 %), d'Afrique : (5 %) et de Russie : (3,2 %) ; les exportations de brut se destinaient pour au Canada, à l'Europe et à l'Asie (dont pour la Chine et pour l'Inde). Les importations de produits pétroliers provenaient surtout du Canada (24,7 %), de Russie (20 %) et d'Europe (20,5 %) et les exportations vont surtout vers l'Amérique centrale et du sud (29 %), l'Asie (23 %), le Mexique (23 %), le Canada (10 %) et l'Europe (11 %).


title: Énergie aux États-Unis

text: Les importations de pétrole n'ont cessé d'augmenter jusqu'en 2007 (sauf de 1977 à 1982, lors du deuxième choc pétrolier de 1978-1981) ; ensuite, la crise et la remontée de la production nationale ont permis un net recul des importations nettes, qui représentaient encore 40 % de la consommation en 2012, 32,9 % en 2013, 26,5 % en 2014 et 24 % en 2015.


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2015, les exportations ont atteint , dont de produits pétroliers, laissant un solde importateur de /j, soit 24 % de l'approvisionnement total ; les exportations ont progressé de 13,7 % par rapport à 2014 ; elles ont quadruplé en dix ans.


title: Énergie aux États-Unis

text: Alors que l'exportation de pétrole brut était interdite depuis quarante ans, le gouvernement a autorisé en juin 2014 deux sociétés, Pioneer Natural Resources et Enterprise Products Partners, à exporter du condensat ultraléger, et le Bureau de l'industrie et de la sécurité (BIS) du département du Commerce, qui réglemente les conditions d'exportation des produits américains, a publié début un guide de six questions-réponses dans lequel il indique que le condensat - un pétrole ultraléger obtenu à partir de tours à distillation - pourra être exporté. Selon la banque Citigroup, les exportations de condensats américains pourraient ainsi passer de à d'ici à la fin 2016.


title: Énergie aux États-Unis

text: L'oléoduc Keystone est un oléoduc de TransCanada long de entre le Canada et les États-Unis. Partant de la région des sables bitumineux de l'Athabasca, dans le Nord-Est de la province canadienne de l'Alberta, il dessert plusieurs destinations aux États-Unis, dont des raffineries du sud de l'Illinois (Wood River et Patoka) et de Cushing en Oklahoma. Une branche rejoint la côte texane du golfe du Mexique. Il transporte des hydrocarbures synthétiques et du bitume dilué depuis les sables bitumineux de l'Alberta mais également du pétrole brut du bassin de Willinston du Montana et du Dakota du Nord. Trois phases de ce pipeline sont opérationnelles en 2014 et une quatrième, contestée, est en projet depuis 2008 et attend l'accord du président américain ; ce projet, connu sous le nom de Keystone XL, consiste en un doublement d'une partie du pipeline sur environ , ajoutant une capacité de transport de à la capacité existante de ; il est soutenu, aux États-Unis, par le Parti républicain, tandis que les associations environnementales canadiennes et américaines s'y opposent vivement. La Chambre des représentants a voté le le feu vert au projet de construction controversée de l'oléoduc Keystone XL mais le président Barack Obama annonce le le rejet définitif du projet Keystone XL. TransCanada, qui a déjà dépensé de dollars pour ce projet, compte présenter une nouvelle demande de permis et a bon espoir de la faire accepter, dans l'hypothèse où les républicains gagnent l'élection présidentielle américaine de 2016.


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2021, les États-Unis ont consommé (millions de barils par jour), soit , en hausse de 8,9 % en 2021 et de 1,2 % depuis 2011. Ils se classent au mondial avec 19,2 % de la consommation mondiale, devant la Chine (16,6 %) ; leur consommation dépasse de 66 % celle de l'Union européenne (11,6 % du total mondial). Leur production couvre 89 % de leur consommation.


title: Énergie aux États-Unis

text: Selon l'Energy Information Administration, la production de pétrole des États-Unis devrait s'élever à au second semestre 2017, en progression de par rapport à l'année précédente ; les trois quarts de la progression se produiront dans le bassin du Permien, principale région productrice avec , suivie par Eagle Ford : , Bakken : , Niobrara : et Anadarko : . Le total de ces productions de pétrole de schiste atteint , soit 62 % de la production totale du pays ; le golfe du Mexique fournit près de la moitié du restant, et l'Alaska .


title: Énergie aux États-Unis

text: La production devrait augmenter de plus de 50 % d'ici à 2024, prévoit en 2019 l'Agence internationale de l'énergie. Selon les prévisions du cabinet Rystad, le schiste représentera 70 % du brut américain en 2024 contre 57 % en 2018, permettant aux États-Unis de dépasser la production combinée de la Russie et de l'Arabie saoudite au milieu de la décennie 2020. L'entrée de Warren Buffett au capital d'Occidental Petroleum montre que le schiste aux États-Unis est devenu un investissement rentable pour les grands groupes, restés longtemps réticents à cause de la courte durée de vie des forages du schiste. Le secteur est mûr pour la consolidation, alors qu'on dénombre quelque 200 opérateurs ayant creusé des puits en 2018.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les réserves prouvées de pétrole de schiste étaient évaluées en 2011 à 4,3 milliards de barils (87 % du total mondial, dont l'évaluation est très peu fiable) ; leur coût de production est estimé entre 70 et /baril, donc compétitif dans le contexte de l'époque où les cours mondiaux du brut dépassaient /bl ; les deux principaux gisements en production étaient ceux de Bakken dans le Dakota du Nord, exploité depuis 2003, et d'Eagle Ford au Texas, exploité depuis 2009 ; les taux de croissance de leur production, explosifs au départ, ont fortement décru, tombant à 2 % par mois fin 2012.


title: Énergie aux États-Unis

text: La baisse des cours du pétrole au deuxième semestre 2014 a entraîné une baisse des investissements, mais la baisse de production prévue est faible : jusqu’ici, les producteurs ont foré des puits un peu partout, car le niveau des prix leur garantissait une rentabilité  ; dans certaines zones, le prix de revient s’élève à le baril ; avec la baisse des cours, les producteurs ont dû se concentrer sur les zones les plus rentables, dans les bassins du Bakken, d’Eagle Ford ou de Permian, où le prix de revient est déjà sous les .


title: Énergie aux États-Unis

text: Les pétroliers qui au début 2015 étaient persuadés de pouvoir maintenir le même niveau de production à moindres coûts reconnaissaient, en , s’être lourdement trompés. Certains producteurs sont restés tout à fait rentables, mais, selon Moody’s, la moitié des producteurs américains de pétrole affichent des coûts d’exploitation par baril supérieurs à ; avec un baril à , plus de la moitié d’entre eux sont donc non rentables aujourd’hui. Chevron licencie un millier de personnes à Houston, et au total, plus de ont été supprimés dans le secteur de l’énergie aux États-Unis depuis . Une quinzaine de pétroliers indépendants ont déjà fait faillite (Samson Resources, Dune Energy, Quicksilver, Saratoga, etc). La production a commencé à ralentir en juin (–3 % par rapport à avril).


title: Énergie aux États-Unis

text: Les banques, qui avaient soutenu les petits producteurs américains de pétrole au-delà du raisonnable, commencent en à abandonner les plus vulnérables. Après avoir levé de dollars au premier trimestre 2015 et au deuxième, les entreprises américaines de production pétrolière ont dû se contenter d’à peine entre juillet et août, selon le cabinet d’analyse financière Dealogic. Parmi les dizaines de sociétés indépendantes qui ont pullulé, au Texas et ailleurs, avec la révolution du gaz de schiste, près de la moitié se trouvent en situation de surendettement, c’est-à-dire que leur dette dépasse 8 fois leurs rentrées d’argent ; elles devront vendre des actifs ou se faire racheter par les majors.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les estimations de de l"'US Energy Information Administration" montrent qu'après être tombée de (millions de barils par jour) en à en septembre, la production hebdomadaire outre-Atlantique est remontée à en décembre et s'y est maintenue en janvier. En 2015, les analystes ont largement sous-estimé la résistance des producteurs américains ; les coûts de production ont chuté de 40 % en 2015 : les compagnies se sont concentrées sur les meilleurs puits, ont mis la pression sur leurs fournisseurs, ont amélioré l'efficacité et la productivité de leurs puits ; le potentiel restant est limité. Mais la chute spectaculaire du nombre de forages, tombés à 467 début février, soit -70 % par rapport au pic d', n'est pas un indicateur pertinent pour prévoir la production, car on compte aujourd'hui quelque déjà forés dans le pays, mais dont la production n'a pas démarré : ils représentent à eux seuls une production potentielle de mobilisable en six mois, sans nouveau forage. Le seuil de rentabilité du pétrole de schiste, estimé fin 2014 à 60- le baril, a reculé à dans le Dakota du Nord.


title: Énergie aux États-Unis

text: L'effondrement des prix du pétrole, divisés par trois en moins de deux ans, a provoqué l'une des crises les plus violentes que l'industrie ait connue. Entraînant des dizaines de milliers de suppressions de postes et des faillites en série, elle a fait disparaître plus d'une centaine de producteurs nord-américains, et contraint les autres à réduire leur production. Les plus solides ont dû serrer les coûts, négocier avec les banques, et mettre des puits en sommeil. Grâce aux progrès technologiques, les coûts de forage ont été diminués de 30 à 40 %. La remontée des prix fin 2016 permet à une partie de l'industrie de relancer la production ; s'ils atteignent les 60 dollars, la production de pétrole de schiste, d'environ de barils par jour fin 2016, pourrait bondir de par jour selon JP Morgan.


title: Énergie aux États-Unis

text: En septembre 2021, Shell vend à ConocoPhillips ses actifs dans le Bassin permien, la première région productrice de pétrole et de gaz de schiste. Les réserves de Shell représentaient 10 % du total de celles du bassin permien, au deuxième rang derrière Chevron (15 %). Comme ses concurrents européens BP et TotalEnergies , Shell cherche à réduire son exposition au pétrole, au bénéfice du gaz et des énergies renouvelables. Cette cession réduira la production de Shell de 7 %, fera monter la part du gaz naturel dans le portefeuille du groupe de 45 % à 47 % et réduira ses émissions de gaz à effet de serre de 2 %.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les réserves prouvées de gaz naturel des États-Unis étaient estimées par BGR à (milliards de m³) fin 2020. Ces réserves classaient les États-Unis au mondial avec 6,3 % du total mondial, contre 23,2 % pour la Russie, mondial, 16,5 % pour l'Iran, 11,6 % pour le Qatar et 6,6 % pour le Turkménistan. Les gaz de schiste constituaient 75 % de ces réserves. Elles ont fortement progressé : +68 % depuis 2010, grâce à la forte croissance des réserves de gaz de schiste : +464 %, alors que les réserves conventionnelles reculent de 40 %. Elles représentent 13,7 années de production au rythme de 2020.


title: Énergie aux États-Unis

text: Selon le Conseil mondial de l'énergie (rapport 2013 sur les ressources mondiales), les réserves prouvées récupérables de gaz naturel des États-Unis à fin 2011 étaient de , au mondial : 3,7 % du total mondial, et sa production de 648 milliards de mètres cubes ( mondial), ce qui laissait seulement 12 ans de réserves. Les réserves à fin 2008 étaient principalement situées au Texas (31,7 %), au Wyoming (12,7 %), au Colorado (9,5 %) et dans l'Oklahoma (8,5 %) ; les réserves offshore du golfe du Mexique représentaient 5,5 % du total ; environ 89 % des réserves prouvées ne sont pas associées au pétrole.


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2021, les États-Unis ont produit (milliards de m³) de gaz naturel, soit (exajoules), en hausse de 2,3 % en 2021 et de 51 % depuis 2011. Ils se classent au mondial avec 23,1 % de la production mondiale, devant la Russie (17,4 %).


title: Énergie aux États-Unis

text: La production et la consommation de gaz naturel ont quadruplé aux États-Unis entre 1950 et 1970 pour s'établir à , pour ensuite décliner et se stabiliser en 1986. Depuis, le pays a importé une partie de plus en plus importante de son gaz jusqu'à la fin des années 2000 qui a vu la tendance se renverser avec l'exploitation du gaz de schiste. En 2008. la consommation de gaz s'établissait à , alors que la production atteignait ; les États-Unis importent alors la différence, principalement par des gazoducs en provenance du Canada — qui fournit 90 % des importations — et par des méthaniers qui livrent du gaz naturel liquéfié en provenance de cinq pays.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les plus grands États producteurs en 2007 étaient le Texas (30 %), le Wyoming (10 %), l'Oklahoma (9 %) et le Nouveau-Mexique (8 %), alors que 14 % de la production provenait des gisements offshore du Golfe du Mexique.


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2021, les importations de gaz naturel des États-Unis ont atteint , loin derrière l'Europe () et la Chine (), dont par gazoducs (Canada) et par voie maritime, sous forme de GNL. Les exportations ont atteint , au mondial derrière la Russie (), dont par gazoducs (Mexique : et Canada : ) et par voie maritime : Asie , Europe , Amérique latine . Le solde est exportateur (depuis 2017) : en 2021, contre un solde importateur de en 2011. En dix ans (2011-2021), les importations ont reculé de 19 % et les exportations ont progressé de 338 % (gazoducs : +116 %, GNL : x53).


title: Énergie aux États-Unis

text: Á la suite de l'Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, les importations de GNL américain en Europe et au Royaume-Uni ont bondi de 63 % au premier semestre 2022 ; les installations américaines ont tourné à 87 % de leurs capacités. Trois grands projets en construction sur la côte du golfe du Mexique devraient augmenter les capacités d'exportation américaines de plus de 50 % d'ici à 2027. Selon l'Agence américaine d'information sur l'énergie, les trois seuls projets en construction de Golden Pass et de Corpus Christi Stage III au Texas, et de Plaquemines en Louisiane devraient faire passer les exportations américaines de GNL de par jour à par jour. S&P prévoit même que ces exportations soient doublées, à , compte tenu des projets sur la côte Atlantique (Maryland, Delaware et Pennsylvanie).


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2017, les exportations de gaz naturel de États-Unis ont surpassé leurs importations pour la première fois depuis 1957, grâce au boom du gaz de schiste ; les volumes de gaz extraits dans le Appalaches ont triplé en cinq ans ; les exportations vers le Mexique par gazoduc ont plus que doublé depuis 2014, et les exportations de gaz naturel liquéfié (GNL) se développent vers l'Asie et l'Europe ; deux terminaux méthaniers sont entrés en service en 2016 et 2018, et quatre autres sont en construction, si bien que les États-Unis devraient devenir dès 2021 le exportateur mondial de GNL derrière le Qatar et l'Australie.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les États-Unis sont devenus importateurs nets de gaz naturel en 1958 ; la part des importations nettes dans la consommation a augmenté progressivement jusqu'à 16,4 % en 2005 et 2007, puis s'est réduite rapidement pour retomber à 8,3 % en 2011 et 6 % en 2012 et 2013 ; en 2016, elle est tombée à 3 % : (milliard de pieds cubes) nets, soit d'importations moins d'exportations. 97 % des importations arrivent du Canada par gazoducs et 3 % par méthaniers, à 95 % de Trinité-et-Tobago et 4 % de Norvège ; les exportations se font à 92 % par gazoducs, dont 36 % vers le Canada et 64 % vers le Mexique ; 8 % partent par méthaniers.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les points de sortie des exportations de gaz par gazoducs vers le Canada et le Mexique sont en 2015 :


title: Énergie aux États-Unis

text: Les États-Unis importent du gaz canadien dans leur partie ouest et exportent leur gaz vers la partie est du Canada ; vers le Mexique, ils exportent surtout à l'est (Texas) et une part minoritaire à l'Ouest (Californie et Arizona).


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2010, les États-Unis (hors Alaska) sont redevenus, pour la première fois depuis la seconde moitié du , exportateur de gaz, mais leurs importations dépassent encore ces importations : en 2012, les importations nettes de gaz représentent 6 % de la consommation.


title: Énergie aux États-Unis

text: Selon les projections de l'EIA, la production de gaz naturel des États-Unis augmenterait de 7 % par an de 2018 à 2020, puis de 1 % par an jusqu'en 2050 ; devenus exportateurs nets de gaz naturel en 2017, ils continueraient à accroître leurs exportations jusqu'en 2050, par gazoducs et par méthaniers. Leur capacité à l’exportation est estimée à 60 millions de tonnes à compter de 2020 ; l'élargissement du canal de Panama en 2016 profitera à cette capacité en réduisant le temps de transit entre le golfe du Mexique et les États riverains de l’océan Pacifique.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le président Obama s'est déclaré prêt à faciliter le développement de livraisons de gaz américain afin de casser la domination du fournisseur russe ; Gazprom a vendu 133 milliards de mètres cubes de gaz en 2013 à l'UE, soit 25 % de sa consommation ; l'Allemagne en absorbe près du tiers. Mais ses déclarations ont été ambiguës : il a incité les Européens à chercher d'abord à diversifier leurs ressources, et a cherché à utiliser ce sujet pour pousser les Européens à accélérer les négociations sur l'accord commercial entre l'Europe et les États-Unis (TTIP) qui devrait faciliter ces exportations de gaz. De plus, cet appoint américain ne pourrait être que limité, étant donné que malgré le boom du gaz de schiste, les États-Unis sont encore importateurs nets de 16 % de leur consommation de gaz en 2012 et, selon les projections en 2014 de l'EIA, le seront encore de 4 % en 2040.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le terminal GNL de Sabine Pass, initialement destiné à l'importation lors de son inauguration en 2008, a été transformé en terminal exportateur ; son propriétaire, la compagnie Cheniere, a financé cette transformation en signant des accords à long terme de réservation de capacité avec les grands groupes gaziers : Total versera plus de 300 millions de dollars par an à Cheniere pendant vingt ans, en contrepartie du droit de lui acheter 3 milliards de mètres cubes de gaz chaque année. Cheniere aura la capacité d'exporter jusqu'à 6 % de la production américaine de gaz. Une demi-douzaine de projets ont déjà reçu l'approbation des pouvoirs publics, tels ceux de Dominion, sur la côte Est du pays (Virginie) et de Golden Pass au Texas (ExxonMobil et Qatar Petroleum).


title: Énergie aux États-Unis

text: Le terminal de Cheniere à Sabine Pass a commencé son premier chargement de méthanier en . La mise en service du terminal n’intervient pas au meilleur moment : très dépendant du cours du pétrole, le prix du gaz a lourdement chuté en 2015 : pour un volume de 1 million de BTU, le gaz américain se paie (coûts de transports et de liquéfaction/regazéification compris) au début 2016 alors que celui produit en Europe se vend . Cheniere a cependant négocié des contrats d’exportation pour les vingt prochaines années, qui lui assurent un forfait minimum de revenus garantis, quelles que soient les fluctuations du marché mondial.


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2021, les États-Unis ont consommé de gaz naturel, soit (exajoules), en recul de 0,4 % en 2021, mais en progression de 26 % depuis 2011. Ils se classent au mondial avec 20,5 % de la consommation mondiale, loin devant la Russie (11,8 %) et la Chine (9,4 %). Ils consomment 88 % de leur production.


title: Énergie aux États-Unis

text: La carte ci-contre, un peu ancienne, montre la forte concentration du réseau de gazoducs dans les régions productrices : Texas, Appalaches ; on y voit également les gazoducs transfrontaliers vers le Canada et le Mexique.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les États-Unis disposaient en 2008 de gazoducs de transport (réseau inter-états à grand gabarit et haute pression), dont 19 % au Texas et 34 % dans 8 autres états, et 1,9 million de km de gazoducs locaux de distribution. En 2007, 125 opérateurs de stockages de gaz naturel géraient environ 400 installations de stockage souterrain ; compagnies locales de distribution livrent le gaz aux 71 millions de consommateurs (2011).


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2009, l'EIA dénombrait 58 points d'import/export de gaz naturel, dont 9 terminaux méthaniers ; le plus ancien, celui de Point Nikiski (Cook Inlet) en Alaska, a commencé à exporter du GNL vers le Japon dès 1969 ; celui d'Everett près de Boston a été inauguré en 1971 ; les plus importants par leur capacité sont ceux de Sabine Pass (2600 millions de pieds cubes par jour) et de Lake Charles (2100 millions de pieds cubes par jour), tous deux situés en Louisiane, celui de Cove Point dans le Maryland (1800 Mpc/j) et celui de Freeport au Texas (1750 Mpc/j).


title: Énergie aux États-Unis

text: Le graphique ci-joint regroupe les gisements par grandes régions : Appalaches (gisements de Marcellus et Utica), Texas et états limitrophes (Permian, Haynesville, Eagle Ford, Barnett) et reste des États-Unis.


title: Énergie aux États-Unis

text: La progression des réserves au cours des dernières années est largement attribuable au développement soutenu du gaz de schiste grâce aux techniques de forage horizontal et de fracturation hydraulique ; en 2008, les réserves prouvées de gaz de schiste ont augmenté de 50 % et constituaient 13,4 % des réserves totales du pays ; les deux tiers de ces réserves de gaz de schiste sont situées au Texas.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les estimations des réserves de gaz de schiste connaissent des fluctuations de grande ampleur : dans ses prévisions 2011, l'EIA a plus que doublé ces réserves, de de mètres cubes à 23400 milliards de mètres cubes, puis en 2012 les a ramenées à 13600 milliards de mètres cubes, divisant par trois son estimation des réserves du gisement de Marcellus.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les développements récents des techniques de fracturation hydraulique et de forage horizontaux ont accru l'intérêt pour les gaz de schiste. Ces techniques sont notamment exploitées dans les régions du Barnett Shale au Texas et de l'Antrim Shale au Michigan. Les réserves de gaz naturel ont augmenté de 35 % entre 2006 et 2008 en raison principalement du développement des "shale gas". Début 2011, puits de gaz de schiste sont en exploitation aux États-Unis dont puits au Texas représentant 15 % de leur production totale de gaz, ceux-ci représentant en 2012 environ 25 % de la consommation de gaz dans le pays.


title: Énergie aux États-Unis

text: Cette augmentation de la production a fait plonger les prix sur le marché spot, qui sont tombés momentanément sous les 2 dollars américain le MMBTU (million British thermal unit) en 2012, soit un record depuis 2002, contre presque en 2005.


title: Énergie aux États-Unis

text: Mais la contestation monte : un sondage effectué par l'institut américain Pew Research Center en révèle que 49 % des Américains sont désormais opposés à l'extraction par fracturation, contre 38 % en .


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2013, la production de gaz de schiste a plafonné ; les grandes compagnies pétrolières (ExxonMobil, BP, Total, Shell, ENI…), qui avaient succombé trop vite à l’appât du gain, y ont englouti des sommes considérables avant de réduire la voilure et de réorienter investissements et appareils de forage ("rigs") vers les régions où l’on a découvert des condensats (gaz liquides) et du pétrole de schiste – bien mieux valorisés sur le marché ; au 2013, les investissements en Amérique du Nord dans le pétrole et le gaz non conventionnel sont tombés à 26 Mds $ contre 54 Mds $ au 2012 ; les bassins de Marcellus (Pennsylvanie) et d’Eagle Ford (Texas), qui représentent 43 % de la production américaine, sont en forte croissance, alors que Barnett (Texas), Fayetteville (Arkansas) et surtout Haynesville (frontière Arkansas-Texas-Louisiane), soit 46 % à eux trois, sont en net repli. On peut voir sur le graphique ci-contre le plafonnement ou le recul de la production de tous les gisements, sauf Marcellus, Eagle Ford et Bakken ; la progression de la production totale connait un fléchissement très marqué.


title: Énergie aux États-Unis

text: Par ailleurs, les prix du gaz, qui avaient fortement baissé sous l'effet du boom du gaz de schiste à partir de 2009, ont connu une forte remontée en 2013 : en , les prix des contrats à terme pour le mois suivant étaient à /MBtu contre /MBtu en , soit +24 % ; la moyenne de 2013 s'établit à /MBtu contre /MBtu en 2012 (+32 %).


title: Énergie aux États-Unis

text: En , Chesapeake, un des pionniers du schiste américain qui fut, un temps, le deuxième producteur américain de gaz, se place sous le régime des faillites après avoir enregistré une perte nette de 8 milliards de dollars au premier trimestre 2020 du fait de la chute de 30 % du prix du gaz. Plus de 200 sociétés pétrolières et gazières, qui présentaient au total une dette de 130 milliards de dollars, ont déposé le bilan depuis 2015, selon un rapport de Haynes & Boone ; 200 autres pourraient se placer sous le régime des faillites dans les 24 prochains mois.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le déclin du charbon aux États-Unis s'est accéléré en 2015 du fait de la baisse de la demande chinoise : en un an, quatre grandes entreprises charbonnières, représentant au total le quart de la production de charbon du pays, se sont placées sous le régime de la loi sur les faillites aux États-Unis (« Chapitre 11 »), dont Arch Coal, numéro deux du secteur avec 13,2 % de la production totale. L'AIE prévoit une nette décroissance de la consommation de charbon aux États-Unis : -2,1 % par an entre 2013 et 2020, ainsi que de la production : -2,2 % par an. À partir d', la production d'électricité à partir de gaz a dépassé celle à partir de charbon pour la première fois de son histoire. La zone la plus affectée en 2015 a été celle des Appalaches, et notamment l'État de Virginie-Occidentale, où la production a baissé de 40 % par rapport à la moyenne 2010-2014, en raison de coûts de production plus élevés. En , le numéro un du secteur charbonnier, Peabody Energy, dont la part de marché est de près de 20 %, a demandé à être placé sous la protection du régime des faillites, n'ayant pas pu honorer le paiement d'intérêts sur sa dette ; c'est en un an la cinquième faillite parmi les grands du charbon américain : Patriot Coal, Walter Energy, Alpha Natural Resources et Arch Coal, représentant au total avec Peabody 45 % de la production américaine de charbon.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le , Scott Pruitt, directeur de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), signe le décret d’abrogation du plan pour une énergie propre ("Clean Power Plan") engagé en 2015 par l’administration Obama pour orienter le pays vers une réduction de 32 % des émissions liées à la production d’électricité d’ici à 2030 par rapport à 2005. Ce plan prévoyait la fermeture des centrales à charbon les plus vétustes et les plus polluantes ; il était bloqué depuis par la Cour suprême, saisie par une trentaine d’États américains. Les États-Unis comptaient 523 centrales à charbon en 2010 ; il n'en restait plus que 287 à mi-2017 ; les effectifs du secteur charbonnier ont chuté de en 1920 à en 2016.


title: Énergie aux États-Unis

text: Selon Newsweek, alors que Donald Trump se présente comme , dix-sept centrales électriques au charbon ont annoncé leur fermeture en 2017 ; le nouveau directeur de l'Autorité de sûreté et de santé des mines (MSHA), David Zatezalo, est un ancien patron d'une mine qui a reçu plus de 2 millions de dollars d'amendes pour 162 infractions à la législation sur la sécurité et la santé dans les mines ; la déréglementation de l'industrie charbonnière a conduit nombre de propriétaires de mines à assouplir les règles de sécurité et à embaucher des mineurs sans formation ; sur les 15 mineurs qui ont perdu la vie en 2017 (le nombre le plus élevé depuis 2014 alors que les effectifs ont baissé de depuis lors), sept avaient moins d'un an d'expérience.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les réserves prouvées récupérables de charbon des États-Unis étaient estimées par l'Agence fédérale allemande pour les sciences de la terre et les matières premières (BGR) à (milliards de tonnes) fin 2020, soit 28,9 % des réserves mondiales, et celles de lignite) à , soit 9,3 % du total mondial. Au total, ces réserves atteignent , soit 25,8 % des réserves mondiales, au devant la Chine (15,5 %), la Russie (12,5 %), l'Australie (12,1 %) et l'Inde (12,0 %). Elles représentent 172 ans de production au rythme de 2021.


title: Énergie aux États-Unis

text: Selon le Conseil mondial de l'énergie (rapport 2013 sur les ressources mondiales), les réserves prouvées des États-Unis à fin 2011 étaient de 442 milliards de tonnes (estimation de l'EIA), dont 237 milliards de tonnes récupérables ( d'anthracite et de charbon bitumineux, de charbon sub-bitumineux et de lignite), les plus élevées au monde ; sa production était de , ce qui laissait plus de 200 ans de réserves. Plus de 2000 milliards de réserves supplémentaires resteraient à découvrir. Une grande part des gisements est exploitable à ciel ouvert : 27,6 % du charbon bitumineux, 42,8 % du sub-bitumineux et 100 % du lignite. Les gisements sont répartis dans 38 états et sont sous-jacents à 13 % du territoire ; la région Ouest (du Montana au Wyoming) contient 47 % des réserves prouvées, la région Intérieure (Illinois et Kentucky) 32 % et la région des Appalaches (Virginie-Occidentale, Pennsylvanie et Ohio) 21 %.


title: Énergie aux États-Unis

text: Les principaux gisements de charbon sont situés dans les Appalaches, le bassin de l’Illinois, le Wyoming, le Montana, le Dakota du Nord et le Texas. Le "Powder River Basin", étendue de mines à ciel ouvert dans le Wyoming, a produit 40 % de tout le charbon extrait aux États-Unis en 2011.


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2021, la production des États-Unis s'élevait à (exajoules), soit 7,0 % du total mondial, au mondial, derrière la Chine : , soit 50,8 % du total mondial, l'Indonésie (9,0 %), l'Inde (8,0 %), qui a dépassé les États-Unis en 2016, et l'Australie (7,4 %) ; la production américaine est en hausse de 8,9 % par rapport à 2020, mais en recul de 48 % entre 2011 et 2021.


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2015, la production de charbon provenait pour 66 % de mines à ciel ouvert ; cinq états totalisent 71 % de la production de charbon, en particulier le Wyoming : 41,9 %.


title: Énergie aux États-Unis

text: La consommation de charbon des États-Unis s'est élevée en 2021 à (exajoules), en hausse de 15,2 % en 2021, mais en recul de 46 % depuis 2011 ; elle se classe au mondial avec 6,6 % du total mondial, loin derrière la Chine : , soit 53,8 % du total mondial ; elle est aussi dépassée depuis 2015 par l'Inde : en 2021 (12,5 %). Les États-Unis ont consommé 91 % de leur production.


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2021, les États-Unis ont exporté de charbon, en hausse de 23,6 % en 2021, mais en recul de 14 % depuis 2011. Ces exportations représentent 6,4 % des exportations mondiales, au mondial derrière l'Australie (28,8 %), l'Indonésie (25,6 %), la Russie (17,9 %). Ils en ont importé .


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2015, les États-Unis ont exporté de charbon, avec pour principales destinations les Pays-Bas (17,5 %), le Brésil (8,6 %), l'Inde (8,6 %), la Corée du Sud (8,3 %), le Canada (8,1 %), le Japon (6,3 %), le Royaume-Uni (5,7 %), l'Allemagne (5,4 %), le Mexique (5,1 %), l'Italie (4,6 %), l'Ukraine (3,8 %) et la Turquie (2,8 %). Les principaux ports d'exportation sont : Norfolk (Virginie) 35,4 %, Baltimore (Maryland) 19,3 %, Mobile (Alabama) 14,4 % et New Orleans (Louisiane) 12 %.


title: Énergie aux États-Unis

text: De 2000 à 2010, environ 5 % du charbon produit aux États-Unis, en moyenne, ont été exportés. En 2012, cette part a bondi à 12 %, atteignant un record de 114 millions de tonnes, mais ces exportations de charbon ont ensuite baissé d'année en année, tombant à 54 millions de tonnes en 2016, soit 8 % de la production. Des quantités modestes de charbon sont importées (8,9 millions de tonnes en 2016), surtout d'Amérique du Sud, car pour certaines centrales sur les côtes du golfe du Mexique et de l'Atlantique, il est moins coûteux d'importer du charbon que d'acheminer du charbon national par voie ferrée ou par barge.


title: Énergie aux États-Unis

text: Une étude du département de l'Énergie et du "Department of Agriculture" inventoriait en 2005 les ressources de la biomasse aux États-Unis : elle rappelait qu'un comité consultatif technique établi par le Congrès avait estimé que les biocarburants pourraient remplacer 30 % de la consommation de pétrole d'ici 2030 ; elle évaluait le potentiel de biomasse sèche mobilisable pour des usages énergétiques à plus de 1,3 milliard de tonnes par an, dont 998 millions de tonnes à partir des terres agricoles ( de résidus de cultures annuelles, de cultures pérennes, de grains utilisé pour les biocarburants et de fumiers, résidus de procédé et autres matières premières diverses) et à partir de l'exploitation forestière ( de bois de feu récolté en forêt, de résidus des usines de transformation du bois et de pâtes à papier, de résidus de bois urbains, dont les débris de construction et démolition , de résidus de l'exploitation forestière et des opérations de défrichage, de biomasse des opérations de réduction des risques d'incendie) ; la quantité de biomasse exploitée en 2003 était de , soit moins de 15 % du potentiel.


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2020, les États-Unis ont produit /jour (milliers de barils d'équivalent pétrole par jour) d'agrocarburants, en progression de 9,5 % en 2021 et de 28 % depuis 2011. Ils se classent au mondial avec 36,1 % de la production mondiale, devant le Brésil (22,4 %).


title: Énergie aux États-Unis

text: Les États-Unis sont le deuxième producteur mondial d'éthanol, produit à base de maïs. L'Energy Policy Act de 2005 vise à favoriser l'usage des biocarburants, bien que le bilan énergétique soit contesté.


title: Énergie aux États-Unis

text: La consommation d'énergie primaire par habitant des États-Unis est très élevée : (Gigajoules) en 2019, soit 3,6 fois la moyenne mondiale (/).


title: Énergie aux États-Unis

text: Selon les données de l’Energy Information Administration, la part des énergies renouvelables dans la consommation totale d’énergie primaire en 2021 était de 12,4 %.


title: Énergie aux États-Unis

text: Alors que l'EIA ne comptabilise que la biomasse commercialisée (biocarburants et bois vendus dans le commerce), l'AIE estime l'ensemble de la production de biomasse, y compris la production pour usage propre.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le diagramme ci-dessus représente le bilan énergétique des États-Unis en 2015, montrant le cheminement des diverses énergies depuis leur production ou importation jusqu'à la consommation finale, toutes les sources d'énergie étant comparées sur la base d'une unité énergétique commune : le quad (quadrillion de BTU, c'est-à-dire : 10 British thermal unit) ; l'épaisseur des flèches est proportionnelle au volume des flux qu'elles représentent. On remarque l'importance de la déperdition d'énergie dans l'ensemble du système énergétique ("energy rejected").


title: Énergie aux États-Unis

text: La consommation finale d'énergie des États-Unis, mesurée au niveau des consommateurs, est très inférieure à la consommation d'énergie primaire du fait des pertes d'énergie du système énergétique (pertes de conversion en électricité, de raffinage, de transport, etc) ; elle s'élevait en 2016 à pour de consommation primaire.


title: Énergie aux États-Unis

text: La consommation finale d'énergie a très fortement progressé pendant deux décennies, puis a connu un ralentissement marqué au cours des années 1970, suivi d'une nouvelle expansion, sauf pour l'industrie, jusqu'en 2007. Au total, la plus forte progression a été celle des transports, suivi de celle des commerces et services.


title: Énergie aux États-Unis

text: La stagnation de la consommation d'énergie de l'industrie depuis la fin des années 1960 résulte à la fois des délocalisations et des progrès de l'efficacité énergétique ; la crise de 2008 a affecté surtout l'industrie, le transport et le secteur résidentiel ; les consommations du tertiaire ont largement dépassé leur niveau de 2007. La « révolution du schiste » que certains commentateurs croient déceler (réindustrialisation et relocalisations grâce à des coûts d'énergie plus bas) ne se voit guère dans les statistiques : en 2016 la consommation de l'industrie n'a pas encore retrouvé le niveau de 2007.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le tableau ci-dessous retrace l'évolution de la part des différentes énergies dans la consommation finale du secteur résidentiel : consommation directe d'énergies primaires (énergies fossiles et renouvelables) et consommation d'électricité :


title: Énergie aux États-Unis

text: La part de l'électricité a progressé constamment, sauf au cours de la crise de 2008 ; les énergies fossiles ont reculé continument de 82 % en 1960 à 50,4 % en 2016, le gaz naturel prenant progressivement la place du charbon, puis du pétrole ; les énergies renouvelables thermiques, représentées au début par le bois uniquement, ont reculé jusqu'à 4,4 % en 2000, puis ont regagné un peu de terrain grâce au retour en grâce du bois et au développement des agrocarburants, du solaire thermique (chauffe-eau solaire) et de la géothermie (pompes à chaleur).


title: Énergie aux États-Unis

text: Bien entendu, les énergies renouvelables sont aussi présentes indirectement dans la rubrique « électricité » : en 2016, les EnR ont contribué à hauteur de 15,3 % à la production d'électricité, d'où la part totale des EnR dans la consommation résidentielle : 12,1 %.


title: Énergie aux États-Unis

text: La chaleur issue des centrales de cogénération et des centrales de chaleur pure (chaufferies) et distribuée par les réseaux de chaleur représentait en 2019, soit 0,4 % de la consommation finale d'énergie du pays, destinée pour 79 % à l'industrie et 21 % au tertiaire. Elle était produite à partir de gaz naturel pour 75 %, de pétrole pour 7 %, de charbon pour 6 %, de biomasse pour 8,5 % et de déchets pour 4 %. La production a progressé de 356 % entre 1990 et 2019 et la consommation de chaleur de 180 %. La production de chaleur des États-Unis atteignait en 2019, au mondial avec 3,0 % du total mondial, loin derrière la Chine, n°1 mondial : et la Russie : , à comparer avec l'Allemagne : et la France : .


title: Énergie aux États-Unis

text: Les activités liées à l'énergie sont la principale source d'émission de gaz à effet de serre (GES) aux États-Unis : 83,6 % des émissions totales (en tonnes de -équivalent) en 2014 (78,3 % sous forme de et 4,4 % sous forme d'autres gaz) ; elles représentent 97 % des émissions nationales de , 45 % de celles de méthane et 10 % de celles de N2O. Le total de ces émissions de GES liées à l'énergie atteignait en 2014 ; les émissions de liées à l'énergie sont passées de en 1990 à en 2005 (+20,9 %) avant de redescendre à en 2014 (-9,3 %) ; celles de méthane ont reculé de en 1990 à en 2005 (-15,5 %) avant de remonter à en 2014 (+6,9 %) ; celles de N2O sont passées de en 1990 à en 2014 (-25,4 %). Ces émissions de GES liées à l'énergie comprennent les émissions issues de la combustion de combustibles fossiles : -éq (dont pour la production d'électricité et dans les transports), ainsi que les émissions survenant au niveau de leur production, de leur transport, stockage et distribution, émissions qui consistent pour l'essentiel en fuites de méthane ( -éq).


title: Énergie aux États-Unis

text: Les émissions de méthane au stade de la production ont progressé de 31 % de 1990 à 2014, tandis que les émissions lors du transport ont baissé de près de moitié ; les effets des techniques de fracturation hydraulique ont été pris en compte, mais l'EIA estime l'incertitude sur ses calculs d'émissions de méthane à près de 50 %.


title: Énergie aux États-Unis

text: La revue Science publie en une étude approfondie qui évalue les fuites de méthane dans la chaîne de fourniture de pétrole et de gaz naturel des États-Unis en 2015 à 2,3 % de la production de gaz naturel, soit 60 % de plus que les estimations de l'Environmental Protection Agency.


title: Énergie aux États-Unis

text: Une étude d'Energydesk (Greenpeace-UK) montre que sur les 16 % de baisse des émissions nationales de entre 2007 et 2013, seulement 30 % ( ) sont attribuables au gaz de schiste, la principale contribution à cette baisse étant celle des énergies renouvelables : , dont pour l'éolien, suivie par celle de l'efficacité énergétique (baisse des consommations d'énergie) : . Cette analyse ne prend en compte que les émissions de et non les fuites de méthane, gaz à effet de serre 25 fois plus puissant que le , sur les sites d'extraction de gaz de schiste.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le président Obama a annoncé le un objectif de réduction de 40 % des émissions de méthane dans la production et le transport de gaz de schiste d'ici à 2025, alors que la tendance naturelle les amènerait à augmenter de 25 %. Le méthane représente 10 % des émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis ; selon Fred Krupp, président du Fonds pour la défense de l'environnement, ces fuites polluent autant que le feraient 180 centrales à charbon. L'Agence de protection de l'environnement compte durcir la réglementation pour les nouvelles installations gazières et pétrolières ; elle présentera ses propositions à l'été 2015, pour une application en 2016.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo a annoncé le la notification formelle au secrétariat des Nations unies du retrait des États-Unis de l'accord de Paris sur le climat, deux ans après la décision politique de Donald Trump. Mais la coalition « America’s Pledge On Climate », qui rassemble engagés dans le combat climatique (26 États et territoires, 534 villes et comtés, 2008 entreprises, 438 universités et organismes de santé, 981 organisations confessionnelles et culturelles), qui représentent les deux tiers du produit intérieur brut des États-Unis, 65 % de sa population et 51 % de ses émissions de GES, pourraient, selon leurs engagements pris en 2017, réduire de 25 % les gaz à effet de serre (GES) d'ici à 2030 par rapport au niveau de 2005, selon un rapport produit par l'Université du Maryland et le Rocky Mountain Institute ; ils seraient même en bonne voie de permettre au pays de réaliser les deux-tiers de l'objectif que celui-ci s'était fixé en 2015 à la conférence de Paris pour 2025.


title: Énergie aux États-Unis

text: Selon l'Agence internationale de l'énergie, les États-Unis sont en 2019 le second émetteur de dioxyde de carbone lié à l'énergie : , après la Chine ( ; mais leurs émissions par habitant s'élèvent à , soit 2,04 fois celles de la Chine : / et 3,3 fois la moyenne mondiale : /.


title: Énergie aux États-Unis

text: L'AIE fournit également les émissions de 2019 : , en recul de 3,1 % par rapport à 2018 ; par habitant : .


title: Énergie aux États-Unis

text: Tous les secteurs ont des émissions par habitant très supérieures à celles de l'UE, en particulier les transports : 2,9 fois, le secteur tertiaire : 3,0 fois et le secteur résidentiel : 2,3 fois.


title: Énergie aux États-Unis

text: Après la présidence Clinton favorable à la lutte contre le réchauffement climatique, la présidence Bush (fils) ramène au premier plan la déréglementation :


title: Énergie aux États-Unis

text: La présidence Obama marque, au moins dans les intentions, une inflexion vers plus de soutien à la lutte contre le réchauffement climatique, mais les blocages répétés entre les deux chambres n'ont guère permis à ces intentions de se réaliser :


title: Énergie aux États-Unis

text: En 2013, l'État fédéral possédait et exploitait plus de de centrales électriques produisant plus de par an, soit 5 % de la production nationale d'électricité :


title: Énergie aux États-Unis

text: Les initiatives qui n'ont pas pu déboucher au niveau fédéral ont souvent pu se réaliser au niveau des États, puisqu'ils disposent de larges pouvoirs dans le domaine de l'énergie :


title: Énergie aux États-Unis

text: La baisse des coûts du solaire et de l'éolien révélée par les derniers rapports de l'AIE et de l'EIA a permis au président Obama de promettre une réduction des émissions de gaz à effet de serre des États-Unis de 26 à 28 % entre 2005 et 2025 ; malgré cela, les prévisions de l'EIA pour 2040 montrent une persistance de l'hégémonie du charbon : le coût de l'électricité produite par les centrales photovoltaïques tomberait à /MWh, celui de l'éolien terrestre à /MWh dans les zones les plus favorables, celui du nucléaire à /MWh, mais malgré ces coûts très proches de ceux des centrales à charbon et au gaz, la part des énergies renouvelables dans la production d'électricité du scénario de référence ne serait que de 16,5 % en 2040 contre 13 % en 2013, et plus des deux tiers viendrait encore du charbon et du gaz ; les scénarios alternatifs imaginés par l'EIA (poursuite des subventions aux EnR, capture du carbone, etc) ne parviennent pas à remettre en cause cette part ; seule la création d'une taxe carbone de /tonne de au départ et augmentant de 5 % par an serait efficace, réduisant de 80 % les émissions de des centrales électriques et de moitié les émissions totales liées à l'énergie.


title: Énergie aux États-Unis

text: Donald Trump a nommé en Myron Ebell, ferme opposant de longue date à toute politique de lutte contre le réchauffement climatique, à la tête de l'Agence de protection de l'environnement américaine (EPA) que Trump a promis d'abolir. Comme Donald Trump, Myron Ebell fustige « l'alarmisme » des grands chefs d'État autour du changement climatique. Il estime que le réchauffement provoqué par les gaz à effet de serre est « modeste », et peut-être même « positif » pour la planète. Il dirige le « Competitive Enterprise Institute », un think tank financé par les groupes pétroliers et miniers qui souhaitent supprimer tous les « fardeaux » imposés depuis l'arrivée de Barack Obama au pouvoir.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le , Donald Trump abroge par décret l'obligation pour les compagnies pétrolières et minières de rendre publics les paiements versés aux États étrangers. Cette règle visait à lutter contre la corruption. Ses détracteurs estiment qu'elle était un frein aux entreprises américaines par rapport à leurs concurrents russes et chinois et entrainait un manque à gagner de 600 millions de dollars par an.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le , le secrétaire aux Ressources naturelles Ryan Zinke a annoncé un plan pétrolier visant à autoriser les forages sur 90 % de leur territoire côtier, alors que la réglementation actuelle, passée sous l'administration Obama, ne prévoyait l'exploitation que de 6 % de la même zone, dans les eaux territoriales ; le projet prévoit 47 autorisations de forage sur cinq ans, à partir de 2019, dans des eaux jusqu'ici peu ou pas exploitées, comme les côtes de Californie, de l'État de Washington à l'ouest, ou de Virginie à l'est ; l'État fédéral n'avait autorisé aucune nouvelle exploitation offshore depuis 33 ans en dehors du Golfe du Mexique ; ce plan soulève l'opposition virulente des organisations environnementales ainsi que des États concernés.


title: Énergie aux États-Unis

text: Malgré les convictions climatosceptiques affichées par le gouvernement Trump, en 2019 , selon une enquête de l'université de Yale : c'est le cas de 80 % des électeurs démocrates modérés et de 54 % des électeurs républicains modérés, et l'augmentation du niveau de préoccupation des plus conservateurs au cours des cinq dernières années (+18 points) est pratiquement aussi marquée que celle des démocrates modérés et centristes (+19 points). Les candidats démocrates font campagne sur un projet de « Green New Deal ».


title: Énergie aux États-Unis

text: Dès son investiture en janvier 2021, le président Joe Biden réintègre les États-Unis dans l'Accord de Paris sur le climat. En avril, il organise un « Sommet des dirigeants sur le climat » au cours duquel il annonce un objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre américaines de 50 à 52 % d'ici à 2030, par rapport à 2005 ; l'engagement pris dans l'Accord de Paris en 2015 était une réduction de 26 à 28 % en 2025.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le 19 avril 2022, le Department of Energy annonce un programme d'appels à candidatures pour soutenir la poursuite de l'exploitation des réacteurs nucléaires américains, le « Civil Nuclear Credit Program » (CNC), doté de , dans le cadre de la loi sur les infrastructures.


title: Énergie aux États-Unis

text: Le défi de cette transition est un défi de "soutenabilité", qui implique la formation d'une main-d'œuvre de l'énergie respectant les principes de « justice, d'équité, de diversité et d'inclusion » ("JEDI", compétente en technologies et énergies renouvelables, propres et sûres, apte à maitriser les problèmes associés d'extraction, production, transport et utilisation. De nouvelles compétences seront nécessaires pour construire, soutenir et soutenir une économie et une infrastructure énergétiques qui soutiennent et améliorent également les approches et les actions de justice environnementale et sociale.


title: Capteur solaire thermique

text: Un capteur solaire thermique (ou capteur solaire, ou capteur hélio-thermique, ou encore panneau solaire) est un dispositif conçu pour recueillir l'énergie solaire transmise par rayonnement et la transférer à un fluide caloporteur (gaz ou liquide) sous forme de chaleur. Cette énergie thermique peut ensuite être utilisée pour le chauffage de bâtiments, pour la production d'eau chaude sanitaire ou encore dans divers procédés industriels.


title: Capteur solaire thermique

text: Cette technologie est différente de celle des panneaux photovoltaïques, qui transforment la lumière (les photons) en électricité. Les deux peuvent toutefois être combinées dans des panneaux photovoltaïques et thermiques.


title: Capteur solaire thermique

text: Un capteur solaire thermique est un échangeur de chaleur qui transforme le rayonnement solaire en énergie thermique. Il se distingue d'un échangeur classique sur plusieurs points. La densité surfacique du flux énergétique solaire (irradiance) à la surface de la Terre est variable et faible, dépassant rarement, sans système de concentration, . Par ailleurs, le rayonnement solaire incident a une longueur d'onde entre 0,3 et , bien plus courte que celle du rayonnement émis par la plupart des surfaces radiatives.


title: Capteur solaire thermique

text: Le capteur absorbe le rayonnement solaire incident, le transformant ainsi en énergie thermique qui est ensuite transférée à un fluide caloporteur circulant dans le capteur. Les fluides utilisés peuvent être de l'air, de l'eau ou une huile ou encore un mélange avec du glycol (fluide antigel) notamment pour les systèmes à circulation forcée. Des matériaux à changement de phase (les sels fondus par exemple) sont aussi utilisés pour les systèmes à concentration. L'énergie du fluide caloporteur est ensuite utilisée directement ou stockée pour un usage ultérieur. Le transfert thermique se fait par convection, naturelle ou forcée en fonction du système considéré.


title: Capteur solaire thermique

text: Il existe différents types de capteurs solaires thermiques. Dans la littérature ils sont généralement classés dans deux grandes familles, les capteurs sans concentration (stationnaires) et les capteurs à concentration équipés d'un système de suivi (traqueur) de la course du Soleil. Les capteurs sur traqueur se différencient par ailleurs selon que le suivi s'effectue suivant un axe ou deux axes. Les caractéristiques d'un capteur déterminent sa plage de températures de fonctionnement et donc les applications pouvant être couvertes.


title: Capteur solaire thermique

text: Les capteurs plans sont certainement la technologie la plus ancienne, la plus fondamentale et la plus étudiée pour les applications basses températures (eau chaude sanitaire, chauffage).


title: Capteur solaire thermique

text: Un capteur plan est un système relativement simple composé d'un absorbeur, une surface « noire » absorbant l'énergie solaire et munie de moyens pour transférer l'énergie absorbée vers le fluide caloporteur, ainsi que d'une couverture protégeant l'absorbeur tout en étant transparente au rayonnement solaire. La face arrière de l'absorbeur ainsi que les côtés de la boîte où le tout est inséré sont isolés pour limiter les pertes thermiques par conduction. Dans les capteurs à circulation de liquide le fluide caloporteur circule dans des tubes, remplacés par des conduits dans les capteurs à air.


title: Capteur solaire thermique

text: La couverture du capteur a pour objectif de transmettre un maximum du rayonnement solaire incident et de limiter les pertes thermiques par radiation dans le domaine infrarouge (effet de serre) et par convection. La couverture protège par ailleurs l'absorbeur, et notamment son revêtement sélectif (voir ci-dessous) des intempéries, qui pourraient entraîner son oxydation notamment.