title: Khun Sa

text: Khun Sa était de père sino-birman et de mère shan. Son pseudonyme signifie "Prince Prospère". À la mort de son père, en 1937, sa mère se remaria avec Khun Ji, chef de Mongtawm. Elle mourut elle-même en 1939, le laissant orphelin à cinq ans. Khun Sa partit vivre avec son grand-père paternel Khun Yihsai (Zhang Chunwu), chef de .


title: Khun Sa

text: Le , le colonel Maung Shwe, Commandant de la région orientale, lui proposa de mettre sur pied une milice armée pro-birmane. En 1963, il la transforma en "Ka Kwe Ye", une milice locale loyale au gouvernement central, ce qui lui permit de recevoir de l'argent, des uniformes et des armes en échange de son combat contre les (autres) rebelles shan.


title: Khun Sa

text: Quand son armée eut atteint 800 hommes, le , Khun Sa cessa de collaborer avec le gouvernement et se retourna contre le pouvoir central sous les ordres de Bo Deving, un héros de la bataille de Tangyan (1959) ; arrivé en Thaïlande, à Ban Hintaek, dans la Province de Chiang Rai, il rompit avec Bo Deving pour rejoindre la toute-nouvelle Armée de l'État Shan (SSA). Il prit le contrôle d'une large portion de l'État Shan et se lança dans la production d'opium à grande échelle.


title: Khun Sa

text: En 1967, il engagea une dans le triangle d'or contre les restes du Kuomintang de Li Mi (infiltrés en Birmanie depuis le Yunnan après leur défaite contre les armées maoïstes en 1949). celle-ci ne tourna pas à son avantage. Une caravane d'opium de Khun Sa fut capturée par le général Ouane Rattikone, commandant de l'armée laotienne (Khun Sa affirme la lui avoir reprise ensuite).


title: Khun Sa

text: Le , Khun Sa fut capturé par le gouvernement central et envoyé à la prison de Mandalay ; ses troupes, menées par son chef d'état-major mandchou Zhang Xuchuan (Falang), continuèrent le combat sous le nom d'Armée Unie du Pays Shan (SUA).


title: Khun Sa

text: Le , deux médecins russes en poste à Taunggyi furent enlevés par un de leurs aides pour servir d'otages contre la libération de Khun Sa. Celui-ci fut relâché le et gardé à Mandalay par le Renseignement militaire.


title: Khun Sa

text: Le , il s'évada, regagnant d'abord l'État Shan, puis Ban Hintaek, où il reprit le trafic d'opium. Il renomma son groupe "Armée Shan Unie" et embrassa la cause de l'autonomie shan contre le gouvernement birman.


title: Khun Sa

text: Durant deux décennies, de 1974 à 1994, le pourcentage d'héroïne distribuée dans les rues de New-York venant du Triangle d'or, dans le nord du Myanmar, de la Thaïlande et du Laos monte de 5 % à 80 %. Le produit est pur à près de 90 %, « La meilleure du marché », selon la DEA. Toujours selon la DEA, Khun Sa contrôle la plupart du trafic.


title: Khun Sa

text: Le , il rencontra Joseph Nellis, aide de Lester Wolff, Président du Comité du Congrès américain sur les Narcotiques, et lui présenta un "Plan en six ans" pour mettre fin à la production d'opium. L'administration Carter refusa sa proposition ().


title: Khun Sa

text: Le , la police des Frontières thaïlandaise attaqua ses forces à Ban Hintaek et les expulsèrent de Thaïlande. Selon Khun Sa, elle avait été . Plus tard, Khun Sa attaqua et occupa Doilang, en face du district de Mae Ai (province de Chiang Mai).


title: Khun Sa

text: Le , Khun Sa s'allia avec le « Conseil Révolutionnaire Tai » de Moh Heng, Gawnzerng et Zarm Mai. Ils formèrent une nouvelle "Armée de l'État Shan" (SSA), renommée en avril Mong Taï Army. Il fut élu Vice-président du nouveau « Conseil Révolutionnaire Tai » (plus tard "Conseil Révolutionnaire de Restauration de l'État Shan") et installa son quartier général à Homong, en face de Mae Hong Son. Il contrôlait alors la frontière birmo-thaïlandaise entre Mae Hong Son et Mae Sai et était devenu une des principales figures du trafic d'opium du triangle d'or.


title: Khun Sa

text: In 1988, Khun Sa fut interviewé dans la jungle par le journaliste australien Stephen Rice, venu illégalement par la frontière thaïlandaise. Il proposa de vendre au gouvernement australien la totalité de sa récolte sur huit ans, pour 50 millions de dollars australiens par an, proposition qui aurait virtuellement anéanti le trafic d'héroïne en Australie et aux États-Unis du jour au lendemain. Le gouvernement australien rejeta cette offre, le sénateur Gareth Evans déclarant :


title: Khun Sa

text: En 1989, Khun Sa fut inculpé par un tribunal de New York pour avoir essayé d'importer tonnes d'héroïne. Il avait également proposé aux États-Unis d'acheter la totalité de sa production d'opium, de sorte qu'elle ne soit pas vendue sur le marché international.


title: Khun Sa

text: Le , Gawnzerng mourut et Khun Sa fut élu à sa place président du "Conseil Révolutionnaire de Restauration de l'État Shan".


title: Khun Sa

text: Le , il déclara formellement l'indépendance des territoires sous son contrôle, mais dès 1994 ses forces en déplacement sur la frontière sino-birmane furent attaquées et dispersées par l'armée régulière. Le , le colonel Gunyawd se mutina pour former l'"Armée Nationale de l'État Shan" (SSNA) ; le reste de la Mong Taï Army de Khun Sa fut simultanément attaqué par les Wa et l'armée birmane, et victime d'un blocus thaïlandais à la frontière.


title: Khun Sa

text: Khun Sa se rendit aux Birmans le , sous condition qu'il ne serait pas livré aux États-Unis, qui avaient offerts deux millions de $ pour sa capture. Il ne fut ni arrêté, ni extradé, mais installé sur la base de Ye Kyi Aing, près de Rangoon, sous la protection du Renseignement militaire. En 2004, au moment de la disgrâce de son allié, le général Khin Nyunt, Khun Sa s'installa à Rangoon même, toujours "sous protection", jouissant tranquillement de ses investissements dans la capitale, ainsi qu'à Mandalay et Taunggyi.


title: Khun Sa

text: Khun Sa est mort à Rangoon le à 06 h 30 (heure locale), à 73 ans. La cause de sa mort est inconnue. On sait qu'il souffrait de diabète, d'une paralysie partielle et d'hypertension. Sa crémation eut lieu le au cimetière de Yeway, Okkalapa du Nord.


title: Lumières d'Hessdalen

text: Les lumières d'Hessdalen sont des phénomènes lumineux observés régulièrement dans la vallée d'Hessdalen, en Norvège. L'explication scientifique, due aux recherches conduites par l'astrophysicien italien Massimo Teodorani, est celle d'un processus aérien de combustion incomplète mettant en jeu des nuages de poussière provenant du sol et contenant du scandium.


title: Lumières d'Hessdalen

text: S'il arrive au phénomène de se manifester de façon spectaculaire sous la forme de grosses boules lumineuses clignotantes, ces manifestations sont rares et la plupart du temps le phénomène garde des proportions modestes.


title: Lumières d'Hessdalen

text: Certaines observations ont été clairement identifiées comme étant de mauvaises interprétations de corps astronomiques, navettes, lumières de voitures et mirages.


title: Lumières d'Hessdalen

text: Au début des années 2000, Massimo Teodorani entame des recherches pionnières sur la physique de certaines anomalies atmosphériques, notamment les lumières d'Hessdalen en Norvège. En 1994, il soumet un projet d'enquête sur ces phénomènes lumineux inexpliqués à des chercheurs de la faculté d'ingénierie d'Østfeld en Norvège, Erling Strand et Bjøorn Gitle Hange. Sous sa direction, quatre doctorants norvégiens conçoivent et construisent des appareils de surveillance automatisés. L'opération est renouvelée les années suivantes avec la participation d'étudiants italiens de l'université de Bologne et aboutit en 1998 à l'installation d'une station automatique de mesure ("the Automatic Measurement Station"). Entre 2000 et 2009, Teodorani dirige plusieurs autres missions dans la vallée d'Hessdalen. Les progrès en matière d'appareil-photo reflex mono-objectif et l'emploi de filtres à réseau pour obtenir des spectres optiques permettent d'identifier les éléments chimiques qui sont à la source du phénomène. Il s'agit d'un processus aérien de combustion incomplète mettant en jeu des nuages de poussière provenant du sol de la vallée et contenant du scandium.


title: Jubilee line

text: La Jubilee line (en français : ) est une ligne du métro de Londres, reliant "Stanmore" au nord-ouest à "Stratford", à l'est. Longue de 36,2 kilomètres, elle dessert 27 stations, notamment "Baker Street", "Westminster", "Waterloo", "London Bridge" et "Canary Wharf". Inaugurée en 1979, elle est la plus récente ligne du réseau métropolitain londonien ; elle est exploitée avec des rames de type "1996 Stock". Elle est empruntée par 280 millions de passagers par an, ce qui en fait la troisième ligne la plus fréquentée du réseau après la Northern line et Central line. La Jubilee line est représentée en gris argenté sur le plan du métro.


title: Jubilee line

text: L'ouverture de la ligne a lieu le , intégrant l'une des deux branches de la Bakerloo line afin de réduire la surcharge sur le tronc commun. L'inauguration officielle se fait en présence du prince Charles de Galles. La branche de "Baker Street" à "Stanmore" est raccordée au nouveau tronçon de 4 kilomètres dans le centre de Londres, avec un terminus dans une nouvelle station à "Charing Cross". L'ancienne station "Charing Cross", sur les lignes Circle, District, Bakerloo et Northern, est alors renommée "Embankment". La nouvelle station de "Charing Cross" créé un nouveau point de correspondances , regroupant les stations "Strand" sur la Northern line et "Trafalgar Square" sur la Bakerloo line.


title: Jubilee line

text: La nouvelle ligne aurait dû être appelée "Fleet Line" du nom de la rivière Fleet, mais le chantier est renommé à l'occasion du Jubilé d'argent de la reine Élisabeth II en 1977.


title: Jubilee line

text: La Jubilee line de 1979 ne doit être que la première phase d'un projet qui en compte quatre à l'origine. Mais le manque de fonds fige la ligne dans cette situation jusqu'à la fin des années 1990.


title: Jubilee line

text: La phase 2 aurait dû voir l'extension de la ligne le long de Fleet Street jusqu'à la gare de Fenchurch Street en passant par "Aldwych", "Ludgate Circus" (près de l'actuelle gare de City Thameslink) et "Cannon Street". Le parlement approuve le projet le 27 juillet 1971.


title: Jubilee line

text: En phase 3, la Jubilee line serait ensuite passée sous la Tamise pour rejoindre "Surrey docks" (aujourd'hui "Surrey Quays") sur la East London line. La Jubilee line aurait alors repris les deux branches de la East London Line vers "New Cross Gate" et vers "New Cross", avec un prolongement vers "Lewisham" (futur terminus méridional de la Bakerloo line). La partie du projet jusqu'à New Cross est approuvé le 5 août 1971 et celui de la section finale vers Lewisham le 9 août 1972.


title: Jubilee line

text: En phase 4, il est envisagé de prolonger la ligne de Lewisham en reprenant les services de la Addiscombe Line et de la Hayes Line.


title: Jubilee line

text: En 1973, un projet alternatif est présenté pour la phase 3 afin de fournir une meilleure desserte au secteur des London Docklands dont la régénération est alors projetée en raison de la fermeture des docks prévus à la fin des années 1980. Dans ce projet, initialement dénommé "River line", la Jubilee line serait prolongée depuis Fenchurch Street vers "Thamesmead" en passant par "St Katharine Docks", "Wapping", "Surrey Docks North", "Millwall" (non loin de la future station de DLR South Quay), North Greenwich, "Custom House", "Silvertown", Woolwich Arsenal. Le dépôt aurait implanté à "Beckton", plus ou moins sur le site de l'actuel dépôt du DLR, et un service de navette entre Beckton et Customs House est envisagé. Le projet jusqu'à Woolwich Arsenal et de la branche vers Beckton est approuvé par le parlement le 1er août 1980.


title: Jubilee line

text: Les changements en matière d'urbanisme, particulièrement le renouvellement urbain du quartier des Docklands, sont la cause d'un changement considérable du projet de prolongement au-delà de "Charing Cross". Le projet de prolongement est relancé à la fin des années 1980. Le développement de Canary Wharf, devenu une zone d'emploi importante, nécessite un réseau de transport plus conséquent que celui fourni par le DLR. Olympia and York, les développeurs de Canary Wharf proposent de construire une ligne de chemin de fer de Waterloo à Greenwich en passant par London Bridge, Canary et Westcombe Park in Greenwich. Le projet aurait coûté 400 millions de livre sterling. Cependant "London transport" se montre peu enthousiaste et préfère attendre le résultat des études. L'un d'elle propose le prolongement de la Jubilee line depuis "Green Park" vers Westminster puis vers Waterloo afin de reprendre le projet vers Greenwich en le prolongeant vers Stratford via Canning Town. Le projet est autorisé en 1990.


title: Jubilee line

text: Une station était prévue à l'origine à Blackwall, mais il est ensuite prévu de dévier la ligne entre Canary Wharf et Stratford en passant deux fois sous la Tamises afin de desservir la péninsule de Greenwich avec la station North Greenwich. L'extension de la Jubilee line, 11 stations et 16 km, est ouverte en trois étapes en 1999. La partie de la ligne vers la station "Charing Cross" est alors fermée. Avec l'extension en service, la Jubilee line est maintenant la seule ligne du métro de Londres à être en correspondance avec toutes les autres.


title: Jubilee line

text: Quand la Jubilee Line a été ouverte, elle était à l'origine exploitée avec des rames de gabarit "tube" de type 1972 stock. En 1984, elles ont été remplacées par les nouvelles 1983 Stock, les rames de 1972 étant transférées sur la Northern Line. Le matériel de 1983 s'étant avéré peu fiable et source de problèmes d'exploitation (avec leur portes à simple ventail qui ralentissaient la montée et la descente des passagers, à la différence des autres matériels à plus large ouverture). À l'ouverture de l'extension de la Jubilee Line, l'occasion a été saisie d'introduire de nouvelles rames, les 1996 stock, en service aujourd'hui sur la ligne. La société Alstom livra alors 59 trains de six véhicules fabriqués dans son usine de Birmingham. Ces rames sont similaires aux 1995 Stock en service sur la Northern Line. Ce nouveau matériel est équipé d'affichages à l'intérieur et d'annonces automatisées pour informer les passagers de la destination de la rame. Les automatismes de conduite des trains et la signalisation de la ligne furent confiés à la société Westinghouse en 1993, mais le contrat fut réalisé avec difficultés et se termina en 2001 par un véritable fiasco.


title: Jubilee line

text: L'augmentation de fréquentation de la Jubilee Line justifia rapidement une nouvelle commande de matériel roulant. Un contrat de €143 millions fut signé en avec Alstom par la nouvelle compagnie d'exploitation de la ligne, Tube lines, pour la fourniture de 59 véhicules et de quatre trains de sept véhicules. En , c'est avec la société Alcatel transport qu'un contrat a été signé pour renouveler complètement la signalisation. La ligne a été fermée pendant trois jours à compter du pour ajouter une caisse supplémentaire à chaque rame. En effet le passage de 6 à 7 caisses des rames a imposé une modification de la signalisation, qui ne pouvait se faire sous exploitation. Aujourd'hui 63 rames de sept véhicules roulent donc sur la ligne. Le résultat est un accroissement de 17 % de la capacité en heures de pointe, permettant à 6000 passagers de plus d'utiliser la Jubilee Line chaque jour. Le système de signalisation est amélioré pour permettre une augmentation de la fréquence des trains et une diminution de la durée du trajet. Mais la rénovation complète de la signalisation n'a été achevé qu'en 2009.


title: Dona Beija (série télévisée)

text: En France, le feuilleton a été remonté en 178 épisodes de 30 minutes, et diffusé du au sur France 3 et partiellement rediffusé du 11 mars au sur France 2.


title: Dona Beija (série télévisée)

text: Dona Beija est une belle et naïve jeune fille qui vit dans un petit village et qui est fiancée à Antônio Sampaio. Malheureusement, elle est enlevée par le conseiller Mota qui est subjugué par sa beauté. Tout son village l'abandonne et pour survivre, elle cède aux avances du conseiller Mota. Ensuite, elle retourne à son village où tout le monde la considère comme une paria. Elle fait construire un palais où elle recevra des hommes qui contre de l'argent ou des diamants feront d'elle la plus grande courtisane du Brésil du . Cette histoire se passe à l'époque de l'esclavage, le peu de noirs qu'on y voit sont des esclaves.


title: Dona Beija (série télévisée)

text: En République démocratique du Congo (ex Zaïre) et en République du Congo, le feuilleton a connu un certain succès dans les années 1990.


title: Dona Beija (série télévisée)

text: Ainsi qu'en Afrique de l'ouest, notamment au Burkina Faso et en Côte d'Ivoire, où il est devenu un phénomène de société. En Côte d'Ivoire, divers produits comestiques et alimentaires portant la marque "Dona Beija" deviennent prisés non seulement en Côte d'Ivoire mais aussi dans les autres pays de la sous-région ouest africaine. Au Togo particulierèment, même les denrées alimentaires portent le nom de "Dona Beija". C'est ainsi que des pains "Dona Beija" ont vu le jour à Lomé.


title: Kia XCeed

text: La XCeed est un crossover du constructeur automobile sud-coréen Kia, dérivée de la berline compacte Kia Ceed et commercialisée à partir du quatrième trimestre .


title: Kia XCeed

text: Kia dévoile la première image officielle de la XCeed le et présente son crossover le , avant sa première exposition publique au salon de Francfort 2019.


title: Kia XCeed

text: La XCeed repose sur la nouvelle plateforme « K2 » de Kia, inaugurée par la Ceed. Elle est plus haute que celle-ci, mais plus basse que ses confrères SUV Stonic et Sportage.


title: Kia XCeed

text: La XCeed peut être équipée en option d'un combiné d’instrumentation 100 % numérique de nommé « Supervision », et d'un écran tactile de sur les finitions haut de gamme pour l'info-divertissement et la navigation.


title: Kia XCeed

text: En , Kia présente la version hybride rechargeable de son XCeed. Elle embarque reprend le groupe motopropulseur déjà vu sur le Kia Niro PHEV et la Hyundai Ioniq hybride rechargeable. Il s'agit d'un bloc essence 1.6 GDI. La puissance combinée est de 141 chevaux. La XCeed embarque une boîte double embrayage DCT à 6 rapports. L'autonomie de ses batteries de 8,4 kWh est portée à 48 km.


title: Colfontaine

text: Colfontaine est une commune francophone de Belgique située en Région wallonne dans la province de Hainaut.


title: Colfontaine

text: Pâturages, Warquignies, Wasmes ont fusionné en 1977 pour former la commune de Colfontaine qui tire son nom de la forêt qui borde les trois villages.


title: Colfontaine

text: La commune tire son nom d'un seigneur de Fontaine-l'Évêque qui fut ordonné évêque de Cambrai en 1100 : Colart de Fontaine.


title: Colfontaine

text: En 1850 l'historien géographe français Malte-Brun décrivait cette région comme étant dotée d'une puissance industrielle (calculée en chevaux-vapeur) supérieure à celle de toute la France, ceci en raison bien sûr du nombre de charbonnages et des moteurs gigantesques qui équipaient les puits d'extraction.


title: Colfontaine

text: La Procession de la Pucelette fait partie des fêtes les plus importantes du Borinage et de la région montoise. Chaque lundi de la Pentecôte, à Wasmes (commune de Colfontaine) organise une procession et un tour du village pour commémorer une ancienne légende.


title: Colfontaine

text: Parmi les célèbres hôtes du village de Wasmes on peut compter Vincent van Gogh qui y exerça la fonction de prédicateur évangéliste de l'Église protestante. Il descendit dans la mine à au puits B du Charbonnage de Marcasse.


title: Sinobo Stadium

text: Il s'agit du stade le plus moderne du pays, il accueille les matchs de l'équipe du SK Slavia Prague ainsi que ceux de l'Équipe de Tchéquie de football. Le stade a une capacité de spectateurs.


title: Sinobo Stadium

text: Lors de l'édition 2011-2012 de la Ligue des Champions, il a accueilli les matchs à domicile du Viktoria Plzeň.


title: William P. Barr

text: William Pelham Barr, né le à New York, est un avocat et homme politique américain, membre du Parti républicain.


title: William P. Barr

text: Procureur général adjoint des États-Unis de 1990 à 1991 puis procureur général des États-Unis de 1991 à 1993 sous la présidence de George H. W. Bush, il exerce à nouveau cette fonction à partir du 13 février 2019 sous la présidence de Donald Trump. Après avoir nié l'existence d'une fraude électorale lors de l'élection présidentielle du 3 novembre 2020, il est critiqué par Donald Trump et démissionne le 23 décembre 2020. Son adjoint, Jeffrey A. Rosen assure l'intérim jusqu'à l'entrée en fonction du président élu Joe Biden.


title: William P. Barr

text: Barr est né à New York en 1950. Son père, Donald Barr, a enseigné la littérature anglaise à l'Université Columbia avant de devenir directeur de la Dalton School à Manhattan et plus tard de la Hackley School à Tarrytown, New York , tous deux membres de la Ivy Preparatory School League. La mère de Barr, Mary Margaret ("née" Ahern), a également enseigné à Columbia. Le père de Barr était juif et a grandi dans le judaïsme mais s'est converti plus tard au christianisme et a rejoint l'Église catholique. Sa mère est d'origine irlandaise. Barr a été élevé comme catholique. Barr était le deuxième de quatre fils, et son frère cadet Stephen Barr est professeur de physique à l'Université du Delaware.


title: William P. Barr

text: Barr a grandi dans l'Upper West Side de New York. Enfant, il fréquenta un lycée catholique, l'école Corpus Christi, puis l'école Horace Mann. Après ses études secondaires, il a fréquenté l'Université Columbia, où il s'est spécialisé dans le gouvernement et a obtenu un baccalauréat ès arts en 1971. Il a fait deux autres années d'études supérieures à Columbia, où il a obtenu une maîtrise ès arts en études gouvernementales et chinoises en 1973. Barr a ensuite déménagé à Washington DC, pour travailler comme analyste du renseignement tout en suivant des cours du soir à la George Washington University Law School, diplômé en 1977 d'un Juris Doctor avec les plus hautes distinctions.


title: William P. Barr

text: De 1971 à 1977, pendant ses études supérieures et sa faculté de droit, Barr travaille pour la Central Intelligence Agency (CIA). Il est d'abord embauché comme stagiaire d'été pour deux ans. Au cours de ses années de droit, il est analyste à la division de la Direction du renseignement de 1973 à 1975, puis en transition vers un assistant au Bureau des conseillers législatifs et une agence de liaison avec le Congrès de 1975 à 1977.


title: William P. Barr

text: Après avoir obtenu son diplôme de droit en 1977, Barr passe un an en tant que clerc juridique auprès du juge Malcolm Wilkey de la cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia. Il rejoint ensuite le cabinet d'avocats Shaw, Pittman, Potts & Trowbridge (maintenant Pillsbury Winthrop Shaw Pittman) de 1978 à 1982 et de nouveau de 1983 à 1989, après avoir été adjoint du directeur assistant des affaires légales à la Maison-Blanche de Reagan de à .


title: William P. Barr

text: Barr et Dan Quayle regardent le président George H. W. Bush signer la loi sur la réautorisation de la Commission des droits civils dans la roseraie de la Maison Blanche en 1991.


title: William P. Barr

text: En 1989, au début de son administration, le président George H. W. Bush a nommé M. Barr au ministère américain de la Justice au poste de procureur général adjoint du Bureau des conseillers juridiques (OLC), un bureau qui agit comme conseiller juridique du président et des agences exécutives. Barr était connu comme un ardent défenseur du pouvoir présidentiel.  Il a rédigé un avis consultatif justifiant l'invasion américaine du Panama et l'arrestation de Manuel Noriega par la DEA.  Il a écrit des justifications légales pour la pratique de la restitution, pour que le FBI puisse entrer sur le sol étranger sans le consentement du gouvernement hôte pour appréhender les fugitifs recherchés par le gouvernement américain pour terrorisme ou trafic de drogue. Barr a refusé une demande du Congrès pour l'avis complet de 1989, mais a plutôt fourni un document qui "résume les principales conclusions". Le Congrès a assigné l'avis, et sa publication après le départ de Barr du ministère de la Justice a montré qu'il avait omis des conclusions importantes dans l'avis de son document de synthèse.


title: William P. Barr

text: En , Barr a été nommé sous-procureur général, responsable de la gestion quotidienne du Ministère. Selon les médias, Barr a été généralement félicité pour sa gestion professionnelle du Département.


title: William P. Barr

text: En , lorsque le procureur général de l'époque, Richard Thornburgh, a démissionné pour faire campagne au Sénat, Barr a été nommé procureur général par intérim. Trois jours après que Barr ait accepté ce poste, 121 détenus cubains, en attente d'expulsion vers Cuba, ont saisi neuf otages à la prison fédérale de Talladega. Il a ordonné à l'équipe de sauvetage des otages du FBI d'attaquer la prison, ce qui a entraîné le sauvetage de tous les otages sans perte de vie.


title: William P. Barr

text: Il a été rapporté que le président Bush était impressionné par la gestion par Barr de la crise des otages; quelques semaines plus tard, Bush l'a nommé procureur général.


title: William P. Barr

text: Barr jouissait d'une «réputation de sterling» parmi les politiciens républicains et démocrates.  Son audition de confirmation de deux jours était "exceptionnellement placide", et il a été bien reçu par les républicains et les démocrates au Comité judiciaire du Sénat. Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait qu'un droit constitutionnel à la vie privée incluait le droit à un avortement, Barr a répondu qu'il pensait que la Constitution n'était pas à l'origine destinée à créer un droit à l'avortement; que "Roe c. Wade" a donc été incorrectement décidé; et que l'avortement devrait être une «question légitime pour les législateurs des États».  Barr a également déclaré lors des audiences que "Roe v. Wade" était la « loi du pays » et a affirmé qu'il n'avait pas de « vues fixes ou fixes » sur l'avortement. Le président du comité judiciaire du Sénat, Joe Biden, bien que n'étant pas d'accord avec Barr, a répondu que c'était la « première réponse franche » qu'il avait entendu un candidat sur une question que les témoins éludaient normalement; Biden a salué Barr comme « un retour en arrière à l'époque où nous avions en fait des procureurs généraux qui vous parleraient ». Barr a été approuvé à l'unanimité par le Comité judiciaire du Sénat, a été confirmé par un vote vocal par l'ensemble du Sénat et a prêté serment en tant que procureur général le .


title: William P. Barr

text: Au cours de son premier mandat en tant qu'AG, les médias ont qualifié Barr de « conservateur convaincu qui hésite rarement à mettre en pratique ses opinions radicales ».  Il a été décrit comme affable avec un esprit sec et auto-dépréciant. The New York Times a décrit le « thème central » de son mandat comme étant « sa prétention que les crimes violents ne peuvent être réduits qu'en élargissant les prisons fédérales et d'État pour emprisonner les délinquants violents habituels ». Dans un effort pour prioriser les crimes violents, Barr a réaffecté trois cents agents du FBI du travail de contre-espionnage aux enquêtes sur la violence des gangs. Le New York Times a qualifié cette décision de « changement de main-d'œuvre le plus important de l'histoire du bureau ».


title: William P. Barr

text: En 1992, Barr a rédigé un rapport, le cas pour plus d’incarcération, qui a plaidé en faveur d'une augmentation du taux d'incarcération aux États-Unis , la création d'un programme national visant à construire plus de prisons, et l'abolition de la libération conditionnelle. Barr a fait valoir que l'incarcération réduisait la criminalité, indiquant les taux de criminalité et d'incarcération en 1960, 1970, 1980 et 1990. Une étude criminologique de 1999 a critiqué l'analyse de Barr, déclarant que « un problème aussi complexe que la relation entre le crime et la peine ne peut être traité par une analyse aussi simpliste qu'une corrélation négative entre les deux séries chronologiques très agrégées des taux de criminalité et des taux d'incarcération ». Criminologue de l'Université du Minnesota, Michael Tonry a déclaré que les données contenues dans le rapport de Barr étaient trompeusement présentées ; si Barr avait choisi des intervalles de cinq ans, les données n'auraient pas étayé l'argument de Barr, et si Barr avait choisi d'examiner spécifiquement les crimes violents (par opposition à tous les crimes en tant que catégorie), alors les données n'auraient pas étayé son argument.


title: William P. Barr

text: Barr a déclaré dans le rapport : « Les avantages d'une augmentation de l'incarcération seraient appréciés de manière disproportionnée par les Noirs américains ». Dans le rapport, Barr cite avec approbation le procureur général du Nouveau-Mexique, Hal Stratton , « Je ne connais personne [qui] va en prison pour son premier crime. Au moment où vous allez en prison, vous êtes un très mauvais type ». Le rapport de Barr a influencé la loi de 1994 sur la lutte contre le crime violent et l'application de la loi, qui visait à augmenter le taux d'incarcération.


title: William P. Barr

text: En , Barr a nommé le juge démocrate de Chicago alors à la retraite, Nicholas Bua, avocat spécial dans le scandale Inslaw. Le rapport de Bua de 1993 a conclu que le ministère de la Justice n'était coupable d'aucune faute en la matière.


title: William P. Barr

text: En , Barr a nommé le juge fédéral du New Jersey, Frederick B. Lacey , alors à la retraite, pour enquêter sur le ministère de la Justice et la Central Intelligence Agency concernant le scandale de la Banca Nazionale del Lavoro (BNL) Iraqgate. La nomination est intervenue après que les démocrates ont appelé à un procureur spécial pendant le scandale, craignant une « dissimulation » de l'administration. Le président du comité bancaire de la Chambre, Henry B. González, a appelé à la démission de Barr, citant « des échecs et des obstructions manifestes et répétés » du ministère de la Justice qui aurait retardé l'enquête sur l'affaire BNL-Iraqgate. González a également demandé l'ouverture d'une enquête par un conseil spécial indépendant.


title: William P. Barr

text: En 1992, Barr a lancé un programme de surveillance pour recueillir des enregistrements des appels téléphoniques internationaux d'Américains innocents. L'inspecteur général du DoJ a conclu que ce programme avait été lancé sans examen de sa légalité. Selon USA Today, le programme « a fourni un plan pour une surveillance des données téléphoniques beaucoup plus large que le gouvernement a lancée après les attaques terroristes du  ».


title: William P. Barr

text: En , les sénateurs démocrates Ron Wyden et Patrick J. Leahy ont demandé au Bureau de la responsabilité professionnelle du ministère de la Justice d'enquêter sur Barr pour avoir approuvé un programme de surveillance illégal sans analyse juridique.


title: William P. Barr

text: Fin 1992, l'avocat indépendant Lawrence Walsh , qui avait été choisi pour enquêter sur l'affaire Iran-Contra, a trouvé des documents en la possession de l'ancien secrétaire à la Défense de Reagan, Caspar Weinberger, qui, selon Walsh, étaient « la preuve d'une conspiration parmi les Reagan les plus haut placés ». Les fonctionnaires de l'administration mentiront au Congrès et au public américain. Weinberger devait subir son procès pour crime le . Son acte d'accusation indiquait que les notes de Weinberger contredisaient les affirmations de Bush selon lesquelles il n'avait qu'une connaissance fragmentaire des armes. vendu secrètement à l'Iran en 1985 et 1986 en échange d'otages américains au Liban. Selon Walsh, le président de l'époque Bush aurait pu être appelé comme témoin.


title: William P. Barr

text: Le , au cours de son dernier mois au pouvoir, Bush, sur les conseils de Barr, a gracié Weinberger  ainsi que cinq autres fonctionnaires de l'administration qui avaient été reconnus coupables des accusations liées à l' affaire Iran – Contra. Barr a été consulté de façon approfondie au sujet des grâces, et a particulièrement plaidé pour la grâce de Weinberger.


title: William P. Barr

text: Walsh s'est plaint de la décision insinuant que Bush, sur les conseils de Barr, avait utilisé les pardons pour éviter de témoigner et d'affirmer que: « La dissimulation contre l'Iran, qui dure depuis plus de six ans, est maintenant terminée ».  En 2003, il a écrit un compte rendu de l'enquête dans son livre "Firewall: The Iran-Contra Conspiracy and Cover-Up" .


title: William P. Barr

text: En raison de cela et de la réticence de Barr à nommer un avocat indépendant pour enquêter sur un deuxième scandale connu sous le nom d'Irakgate, l'écrivain du New York Times William Safire a commencé à qualifier Barr de « Coverup-General Barr ». Barr, cependant, a répondu qu'il pensait que Bush avait pris la bonne décision à ce sujet et qu'il pensait que les gens dans l'affaire avaient été traités injustement. Barr a dit que Walsh était un « chasseur de têtes » qui « avait complètement perdu la perspective ».


title: William P. Barr

text: À son départ du Ministère de la justice en 1993, lors du l'installation du nouveau Président des États-Unis, Bill Barr a été nommé par le gouverneur de Virginie, George Allen, pour co-présider une commission chargée de mettre en œuvre des politiques de justice pénale plus strictes et d'abolir la libération conditionnelle dans l'État.  Barr a été décrit comme un « chef de file de la campagne de libération conditionnelle » en Virginie.


title: William P. Barr

text: Plus tard, il a critiqué l'administration Clinton pour avoir été « indulgente avec le crime ». Barr a exprimé son opposition aux efforts visant à mettre fin à la peine minimale obligatoire. Dans un éditorial de 1993, il écrit: «L'idée qu'il y a des gens sympathiques là-bas qui deviennent des malheureuses victimes du système de justice pénale et sont enfermés dans une prison fédérale au-delà du temps qu'ils méritent n'est qu'un mythe ». Dans un essai de 1995, Barr a rejeté que le crime était causé par des facteurs matériels, tels que la pauvreté, arguant plutôt que le crime était causé par l'immoralité: « Dépenser plus d'argent sur ces programmes sociaux matériels n'aura pas d'impact sur la criminalité, et, le cas échéant, cela aggravera le problème ».


title: William P. Barr

text: En 1994, Barr est devenu vice-président exécutif et avocat général de la société de télécommunications GTE Corporation , où il a travaillé pendant 14 ans. Au cours de son mandat, Barr a dirigé une campagne de contentieux réussie par l'industrie du téléphone locale pour parvenir à la déréglementation en sabordant une série de règles de la FCC, plaidant personnellement plusieurs affaires devant les cours d'appel fédérales et la Cour suprême. En 2000, lorsque GTE a fusionné avec Bell Atlantic pour devenir Verizon Communications, Barr est devenu l'avocat général et vice-président exécutif de Verizon jusqu'à sa retraite en 2008. Il est devenu multimillionnaire.


title: William P. Barr

text: En 2009, Barr a brièvement été l'avocat du cabinet Kirkland & Ellis. De 2010 à 2017, il a conseillé des sociétés sur des questions d'application des lois gouvernementales et des litiges réglementaires; il a rejoint Kirkland et Ellis en 2017.


title: William P. Barr

text: En , Barr a fustigé l'administration Clinton pour avoir critiqué l'enquête de l'avocat indépendant Ken Starr sur la controverse de Whitewater, qui s'était tournée vers une enquête sur une affaire présumée entre Clinton et Monica Lewinsky. Barr a déclaré que les critiques semblaient « avoir pour but indu d'influencer et d'entraver une enquête criminelle en cours et d'intimider d'éventuels jurés, témoins et même enquêteurs ».


title: William P. Barr

text: Le , une version expurgée du "rapport sur l'enquête sur l'ingérence russe dans l'élection présidentielle de 2016 a" été rendue publique.


title: William P. Barr

text: Au cours des deux premières années de la présidence de Trump, Barr a fréquemment critiqué les contestations judiciaires contre Trump et les enquêtes sur la campagne et la présidence de Trump 2016.


title: William P. Barr

text: En 2017, Barr a déclaré qu'il n'y avait « rien de fondamentalement mauvais » dans les appels de Donald Trump à enquêter sur Hillary Clinton alors que les deux candidats se présentaient tous les deux à la présidence. Barr a ajouté qu'une enquête sur une controverse présumée sur Uranium One était plus justifiée que de savoir si Trump avait comploté avec la Russie pour influencer les élections de 2016. Barr a également déclaré en 2017 qu'il ne pensait pas que «toutes ces choses» sur l'incarcération ou la poursuite d'Hillary Clinton étaient appropriées, mais a ajouté qu '«il y a des choses qui devraient faire l'objet d'une enquête qui n'ont pas été étudiées», bien que le FBI ait commencé à enquêter sur la Fondation Clinton et l'affaire Uranium One connexe en 2015, suivie d'enquêtes par des comités républicains du Congrès.


title: William P. Barr

text: En , Barr a fait valoir que Trump était justifié de licencier la procureure générale par intérim Sally Yates pour son refus de défendre le décret exécutif 13769 .


title: William P. Barr

text: Barr a publiquement critiqué l' enquête de l'avocat spécial. En 2017, il a reproché à Mueller d'avoir engagé des procureurs qui avaient contribué à des politiciens démocrates, affirmant que son équipe aurait dû avoir plus « d'équilibre » et qualifié l' obstruction à l' enquête judiciaire comme étant « insinue» et qu'elle « revêtait l'apparence d'un opération entièrement politique pour renverser le président ".


title: William P. Barr

text: En , Barr a envoyé une note de 20 pages non sollicitée à de hauts responsables du ministère de la Justice. Il a également fourni des copies aux membres de l'équipe juridique de Trump et en a discuté avec certains d'entre eux. Dans sa note de service, Barr a soutenu que l'avocat spécial ne devrait pas enquêter sur Trump pour entrave à la justice parce que les actions de Trump, comme le congédiement du directeur du FBI James Comey, étaient dans ses pouvoirs en tant que chef de l' exécutif. Il a qualifié l'enquête d'obstruction de « fatalement erronée » et « extrêmement irresponsable » et « potentiellement désastreuse » pour le pouvoir exécutif. Le lendemain de l’existence de la note, le sous-procureur général Rod Rosenstein a déclaré que « nos décisions sont fondées sur notre connaissance des faits réels de l'affaire, ce que M. Barr n'avait pas ».  démocrates ont qualifié plus tard la note de service de « demande d'emploi » de Barr pour le poste de procureur général.


title: William P. Barr

text: Le Comité sénatorial national républicain (NRSC) aide financièrement les républicains dans leurs élections au Sénat; au cours des sept années de 2009 à 2016, Barr a fait six dons au NRSC totalisant . Sur une période de cinq mois d' à , Barr a fait un don à cinq reprises (environ par mois) pour un total de . Lorsque Barr a commencé à faire des dons plus fréquents au NRSC, il n'était pas certain que le procureur général de l'époque, Jeff Sessions, conserverait son emploi. Barr a continué de faire des dons même après la démission de Sessions et après que Trump ait nommé Barr au poste de procureur général. Les dons ont cessé après que Barr a été confirmé par le Sénat en tant que procureur général. NRSC a remboursé à Barr avant sa confirmation. Auparavant, en 2017, Barr avait déclaré qu'il estimait que « les procureurs qui apportent des contributions politiques s'identifient assez fortement à un parti politique ».


title: William P. Barr

text: Le , le président Donald Trump a annoncé la nomination de Barr pour succéder à Jeff Sessions, démissionnaire. Michael Isikoff et Daniel Klaidman ont rapporté que Trump avait recherché Barr comme avocat en chef de la défense de Trump concernant l'enquête de l'avocat spécial dirigée par Robert Mueller après que Barr eut fait connaître trois positions. Tout d'abord, Barr a soutenu le renvoi de Comey par Trump le . Deuxièmement, il a remis en question les nominations de certains des procureurs de Mueller en raison des dons politiques qu'ils avaient faits à la campagne Clinton. Troisièmement, il a allégué qu'il y avait des conflits d'intérêts entre deux personnes nommées à l'équipe des avocats spéciaux, Jennie Rhee et Bruce Ohr.


title: William P. Barr

text: Barr est confirmé procureur général par le Sénat le , par 54 voix contre 45, les démocrates Doug Jones (D-AL), Joe Manchin (D-WV) et Kyrsten Sinema (D-AZ) ayant voté en sa faveur. Les républicains Rand Paul (R-KY) ont voté non et Richard Burr (R-NC) n'a pas voté.  Plus tard ce jour-là, Barr a prêté serment en tant que procureur général de la nation par le juge en chef John Roberts lors d'une cérémonie à la Maison Blanche. Il est la première personne à être nommée procureur général pour un deuxième mandat non consécutif depuis John J. Crittenden en 1850.


title: William P. Barr

text: En , trois mois après son mandat de procureur général, l'Associated Press "a" qualifié Barr de champion et de défenseur de Trump. Barr avait soutenu avec enthousiasme l'agenda politique de Trump, dénaturé certains aspects du rapport du conseiller spécial Robert Mueller, répété le point de discussion de Trump selon lequel ceux qui enquêtaient sur Trump s'étaient livrés à « l'espionnage », avaient défié les citations à comparaître au Congrès et refusé de donner au Congrès une version non censurée du Mueller. rapport.


title: William P. Barr

text: Sous la direction de Barr, le ministère de la Justice a changé sa position sur la Loi sur les soins abordables (ACA). Auparavant, le ministère était d'avis que la disposition relative au mandat individuel était inconstitutionnelle, mais pouvait être dissociée de l'ensemble de la loi sur les soins de santé. Le , le ministère a mis à jour sa position pour faire valoir que toute la loi était inconstitutionnelle. Le , le ministère a déposé un dossier auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit afin d'annuler l'ensemble de la loi, faisant valoir que la suppression de la disposition relative au mandat individuel rend toute la loi inconstitutionnelle. À partir de ce jour, le président Donald Trump a promis de produire un régime d'assurance maladie de remplacement seulement après avoir été réélu en 2020


title: William P. Barr

text: Le , le procureur général adjoint Stephen Boyd a déclaré au House Oversight Committee que Barr avait demandé au responsable du ministère de la Justice, John Gore, de refuser une assignation à témoigner devant le comité. Le comité a assigné Gore sur les efforts de l'administration Trump pour ajouter une question sur la citoyenneté au recensement américain de 2020. La raison du refus était que la décision du comité de ne pas autoriser un avocat du ministère de la Justice à accompagner Gore lors de son témoignage violait « les intérêts de confidentialité de l'exécutif » (même si une pièce séparée était autorisée).  Début juin, le Comité de surveillance de la Chambre a décidé de tenir Barr pour outrage au Congrès pour avoir défié une citation à comparaître concernant les efforts visant à ajouter une question de citoyenneté au recensement. Deux jours après le anniversaire du jour J, Barr a comparé sa propre expérience au ministère de la Justice à celle des parachutistes qui ont atterri à Sainte-Mère-Église le jour J.


title: William P. Barr

text: En , la Chambre des représentants a voté 230-198 pour tenir Barr (et le secrétaire au Commerce Wilbur Ross) au mépris criminel du Congrès, après avoir omis de produire des documents alors que les assignations à comparaître du congrès d' le prescrivaient. Les documents, sur la question de la citoyenneté prévue (et finalement abandonnée) lors du recensement de 2020, ont été cachés en raison d'un « processus délibératif » et de « communications avocat-client », selon le ministère de la Justice. Le président Trump a également affirmé le privilège de l'exécutif sur les documents pour les retirer du Congrès. Ce n'est qu'une fois auparavant qu'un membre du Cabinet en fonction a été détenu pour outrage criminel au Congrès ( Eric Holder en 2012). La Chambre a chargé le ministère de la Justice de poursuivre Barr, mais le ministère a refusé.


title: William P. Barr

text: Toujours en , Barr aurait pris la décision de ne pas engager de poursuites au civil contre le policier new-yorkais Daniel Pantaleo pour avoir causé la mort d'Eric Garner. Ce faisant, il a annulé la division des droits civils du ministère de la Justice, qui a plaidé pour inculper Pantaleo, au lieu de s'accorder avec les procureurs du ministère de la Justice de New York.


title: William P. Barr

text: En , Barr a déclaré que les communautés qui ne manifestent pas le « respect et le soutien que méritent les forces de l'ordre... pourraient se retrouver sans la protection policière dont elles ont besoin ».


title: William P. Barr

text: En , le sénateur Lindsey Graham a déclaré que le ministère de la Justice « recevait des informations provenant d'Ukraine de » Rudy Giuliani, un avocat personnel du président Donald Trump. Graham avait appris de Barr « [qu'ils] ont créé un processus que Rudy pourrait fournir des informations et ils verraient si cela est vérifié ». Un jour plus tard, Barr a confirmé le récit de Graham, déclarant qu'il avait « mis en place un processus de réception » des informations sur l'Ukraine, y compris de Giuliani, tout en citant une « obligation d'avoir une porte ouverte » sur la réception des informations. Giuliani a affirmé avoir des informations sur des irrégularités concernant l'Ukraine pour Joe Biden (ancien vice-président, plus tard candidat à la présidentielle de 2020) et son fils Hunter Biden. Giuliani lui-même ferait l'objet d'une enquête par le ministère de la Justice, deux de ses associés ayant été arrêtés.


title: William P. Barr

text: En , selon des informations publiées par le Washington Post et Fox News, Barr a personnellement ordonné que les rues autour de Lafayette Square, Washington, DC, soient dégagées pour ouvrir la voie à la visite de Barr et Donald Trump à l'église Saint-Jean. À ce moment, les rues étaient occupées en grande partie par des manifestants pacifiques dans le cadre des manifestations pour George Floyd à Washington, DC, cet ordre de Barr a donné lieu à l'intervention d'agents, chargés de l'application de la loi fédérale, qui ont eu à se précipiter sur les manifestants, en employant des grenades fumigènes, des balles de poivre, des boucliers anti-émeute et des matraques. Cet événement a été considéré comme à l'encontre du amendement des États-Unis, qui donne le droit à des manifestations pacifiques sans représailles de l'État.


title: William P. Barr

text: Le , un jour avant l'audience de confirmation des charges de Barr pour le procureur général, Barr a envoyé un témoignage écrit à la commission judiciaire du Sénat concernant le rapport final de Mueller, déclarant « qu'il est très important que le public et le Congrès soient informés des résultats de la Le travail d'un avocat spécial... Pour cette raison, mon objectif sera de fournir autant de transparence que possible conformément à la loi ».


title: William P. Barr

text: En prenant ses fonctions, Barr a refusé des appels pour se récuser de superviser l'enquête Mueller, malgré sa note de service de affirmant que le conseil spécial n'avait pas le droit d'enquêter sur Trump.


title: William P. Barr

text: Le , Mueller a conclu son enquête d'avocat spécial et a remis le rapport final à Barr. Le , Barr a écrit une lettre de quatre pages au Congrès décrivant ce qu'il a dit être les principales conclusions du rapport: premièrement, que le conseil spécial n'a pas établi de complot ou de coordination entre la campagne Trump et les efforts de la Russie pour interférer avec les élections de 2016; et deuxièmement, que le conseil spécial n'a pris aucune décision quant à l'opportunité de poursuivre Trump pour entrave à la justice, citant « bien que ce rapport ne conclue pas que le président a commis un crime, il ne l'exonère pas non plus ». Barr et le sous-procureur général Rosenstein eux-mêmes ont conclu que les éléments de preuve n’établissaient pas une entrave à la justice hors de tout doute raisonnable et ont décidé de ne pas porter plainte.


title: William P. Barr

text: Le , Mueller aurait écrit une lettre à Barr, décrite dans le New York Times comme « exprimant ses préoccupations et celles de son équipe selon lesquelles le procureur général avait mal présenté leurs conclusions ».  Dans , il a été décrit que Mueller « a exprimé ses différences avec Barr ».


title: William P. Barr

text: Le , Mueller a envoyé à Barr une autre lettre décrivant ses préoccupations concernant la lettre de Barr adressée au Congrès et au public le . Mueller se plaignait que le résumé « ne rendait pas pleinement compte du contexte, de la nature et du fond » de l'enquête du conseil spécial , ajoutant: « Il y a maintenant une confusion dans le public au sujet des aspects critiques des résultats de notre enquête. Cela menace de saper un objectif central pour lequel le Département a nommé le conseil spécial: assurer la pleine confiance du public dans le résultat des enquêtes ».  Avant et après la publication du résumé de Barr, Mueller a tenté à plusieurs reprises de demander à Barr de publier les introductions et les résumés du rapport. La lettre de Mueller du indiquait également qu'il avait précédemment envoyé une lettre du à Barr.


title: William P. Barr

text: La lettre de Mueller du a incité Barr à appeler Mueller le . Barr a précisé l'intention de sa lettre à la fois dans son appel téléphonique avec Mueller et dans une autre lettre au Congrès que sa lettre n'était pas censée être un résumé du rapport, mais plutôt une description des principales conclusions du rapport.


title: William P. Barr

text: Le , Barr a comparu lors d'une audience du Congrès devant la Chambre. Là-bas, le représentant Charlie Crist a décrit les informations des médias selon lesquelles « les membres de l'équipe du conseil spécial sont frustrés à un certain niveau par les informations limitées contenues dans votre lettre du , qui ne décrivent pas de manière adéquate ou précise les conclusions du rapport [Mueller] ». Crist a demandé à Barr: « Savez-vous à quoi ils font référence? » Barr a répondu: « Non, je ne le pense pas. Je pense - je pense - que je soupçonne qu'ils voulaient probablement plus d'informations, mais à mon avis, je n'étais pas intéressé à publier des résumés ».  Le , le procureur général Barr a comparu devant le comité des crédits du Sénat . Le sénateur Chris Van Hollen a demandé au sujet de l'obstruction: « Bob Mueller a-t-il soutenu votre conclusion?" Barr a répondu: "Je ne sais pas si Bob Mueller a appuyé ma conclusion ».


title: William P. Barr

text: Le ministère de la Justice a publié une version expurgée du rapport de l'avocat spécial dans la matinée du .  Après la publication du rapport complet, les vérificateurs des faits et les médias ont qualifié la lettre initiale de Barr de dénaturation délibérée du rapport Mueller et de ses conclusions. Le New York Times "a" rapporté des cas dans lesquels la lettre Barr a omis des informations et a cité des fragments de phrases hors contexte d'une manière qui a considérablement modifié les conclusions de Mueller, notamment:


title: William P. Barr

text: Selon l'Associated Press, Barr a déformé le rapport de plusieurs manières, affirmant que le rapport ne donnait aucune indication que le Congrès pourrait prendre une décision sur l'entrave à la justice (le rapport indiquait spécifiquement « que le Congrès peut appliquer des lois sur l'obstruction ») et que « ces rapports sont n'est pas censé être rendu public » (lorsque les règlements du MJ confèrent à l'AG le pouvoir de publier des rapports comme celui-ci). Barr a faussement affirmé dans son résumé du rapport que « la Maison Blanche a pleinement coopéré à l'enquête du conseil spécial ». Le vérificateur des faits du Washington Post "a" décrit la déclaration de Barr comme « étonnante » et PolitiFact a dit qu'elle était «fausse». En réalité, Trump a refusé d'accorder au conseil spécial un entretien en personne, et le rapport du conseil spécial a qualifié les réponses écrites de Trump aux questions d'entrevue de « inadéquates ». Le rapport a également documenté de nombreux cas où Trump a tenté d'entraver ou de mettre fin à l'enquête de l'avocat spécial, analysant chacun en fonction des trois facteurs nécessaires à une accusation criminelle d'obstruction.


title: William P. Barr

text: Lors d'une conférence de presse, Barr a déclaré que le rapport de Mueller contenait « des preuves substantielles » que Trump était « frustré et en colère » en raison de sa conviction que « l'enquête sapait sa présidence, propulsée par ses opposants politiques et alimentée par des fuites illégales »; cependant, le rapport ne donne aucune indication que les frustrations de Trump à l'égard de l'enquête atténueraient les comportements d'obstruction. Barr a également déclaré que ce ne serait pas une entrave criminelle à la justice qu'un président ordonne à un membre du personnel de mentir aux enquêteurs au sujet des actions du président  et a suggéré qu'un président pourrait légalement clore une enquête sur lui-même. s'il était "faussement accusé".


title: William P. Barr

text: Le , le comité judiciaire de la Chambre a voté en faveur des partis pour tenir Barr au mépris du congrès pour avoir omis de se conformer à une assignation qui demandait le rapport Mueller complet et non expurgé. L'affaire a ensuite été renvoyée à la Chambre des représentants dans son ensemble pour un vote d'outrage au Congrès. Le ministère de la Justice a soutenu que la divulgation du rapport Mueller non expurgé obligerait le ministère à violer « la loi, les règles et les ordonnances des tribunaux » ainsi que les règles de confidentialité du grand jury.


title: William P. Barr

text: Au cours du , lors d'un témoignage devant le comité judiciaire du Sénat, Barr a déclaré qu'il acceptait l'interprétation de Mueller de la loi appliquée dans le rapport. Cependant, dans une interview accordée à CBS News le , Barr a déclaré qu'il avait appliqué sa propre interprétation de la loi et était d'avis que les lois d'obstruction ne pouvaient pas s'appliquer aux présidents qui abusent de leurs pouvoirs officiels pour entraver une enquête pour une raison de corruption. Barr a expliqué: « En droit  ... nous n'étions pas d'accord avec l'analyse juridique - une grande partie de l'analyse juridique du rapport. Elle ne reflétait pas les vues du ministère ».


title: William P. Barr

text: En , Reggie Walton, un juge de district fédéral nommé à l'origine par le président George W. Bush, a critiqué la caractérisation de Barr du rapport Mueller comme étant « déformée » et « trompeuse ». Walton a fait ses commentaires alors qu'il présidait un procès pour savoir si le rapport Mueller devait être publié sans expurgations. Comme Walton l'a vu, le « manque de franchise de Barr » « miné la crédibilité de Barr » et, à son tour, les "arguments du ministère devant la cour. Walton craignait que Barr ait fait une" tentative calculée d'influencer le discours public "en faveur du président Trump en établissant" un récit unilatéral "sur le rapport contrairement aux conclusions du rapport. Walton a demandé si les suppressions du rapport étaient en fait "égoïstes" pour éviter tout conflit avec les déclarations de Barr, et si le ministère de la Justice a utilisé des " rationalisations post-hoc " pour défendre Barr. Ainsi, Walton a décidé personnellement examiner les éléments expurgés pour vérifier si les expurgations étaient justifiées.


title: William P. Barr

text: En , le président Trump a directement fait référence à Barr dans l'intercession du ministère de la Justice en recommandant une peine plus légère pour l'associé et vieil ami de Trump, Roger Stone. Le tweet de Trump a déclaré: « Félicitations au procureur général Bill Barr pour avoir pris en charge une affaire qui était totalement hors de contrôle et n'aurait peut-être même pas dû être portée. » Initialement, quatre procureurs de carrière avaient recommandé que Stone purge une peine de prison de sept à neuf ans. Un tweet de Trump a suivi: « Ne peut pas permettre cette erreur judiciaire ! » - après quoi le Département a recommandé une peine de prison non spécifiée. Le ministère a affirmé que cette décision ultérieure avait été prise sans consulter la Maison Blanche. En conséquence, les procureurs ont démissionné de l'affaire, l'un d'entre eux ayant choisi de quitter le Département.


title: William P. Barr

text: Barr a affirmé qu'il avait pris la décision dans l'affaire Stone de modifier la note de peine. Barr a déclaré que Trump ne lui avait pas demandé d'intervenir, mais a noté que les tweets et les commentaires publics de Trump empêchaient le procureur général de faire son travail. « Je pense qu'il est temps d'arrêter le tweet sur les affaires criminelles du ministère de la Justice », a déclaré Barr.  La réprimande de Barr sur l'utilisation de Twitter par Trump pour l'ingérence dans les affaires du MJ a été considérée comme une dérogation rare à son soutien indéfectible habituel du président. Les commentaires de Barr ont fait suite à la critique du département pour sa mauvaise gestion de la condamnation de Roger Stone après des actions du MJ jugées favorables à Trump et à ses alliés. Quelques jours plus tard, plus de anciens employés du MJ ont signé une lettre appelant à la démission de Barr. Tandis que la Federal Judges Association de plus de fédéraux a convoqué une réunion d'urgence le pour discuter de leurs préoccupations concernant l'intervention de Trump et des fonctionnaires du ministère de la Justice dans des affaires politiquement sensibles. Malgré la réprimande de Barr contre Trump, quelques jours plus tard, le président a recommencé à dénoncer les procureurs, le juge et le président du jury dans l'affaire Stone, tout en reconnaissant que ses commentaires ont rendu le travail de Barr plus difficile. Après avoir accordé plusieurs pardons, Trump s'est également qualifié de «chef des forces de l'ordre» du pays, une description généralement réservée au procureur général.


title: William P. Barr

text: De plus, en , Barr a déclaré qu'il y aurait un réexamen de l'affaire pénale de Michael Flynn, l'ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, qui avait plaidé coupable en 2017 d'avoir menti au FBI au sujet de ses contacts avec un ambassadeur de Russie. Flynn a par la suite tenté de retirer son plaidoyer de culpabilité et n'a pas encore été condamné. Barr a choisi le procureur fédéral en chef de St. Louis, Jeffrey Jensen , pour mener l'examen. Jensen lui-même a été nommé par Trump pour le poste de Saint-Louis.  Trump avait publiquement appelé à l'abandon des charges contre Flynn. Fin avril ou début mai, Jensen a recommandé à Barr que les charges soient abandonnées.


title: William P. Barr

text: Le ministère de la Justice a annoncé en que les accusations contre Flynn seraient abandonnées, Jensen déclarant que Barr avait accepté sa recommandation.  Peu de temps après, il a été demandé à Barr dans une interview aux médias, étant donné que Flynn « a admis avoir menti au FBI. Reste-t-il qu'il a menti? » Barr a répondu que « les gens plaident parfois pour des choses qui s'avèrent ne pas être des crimes... le ministère de la Justice n'est pas convaincu que cela soit important pour une enquête légitime de contre-espionnage. Ce n'était donc pas un crime ». Barr a nié qu'il exécutait le programme du président dans cette affaire, déclarant qu'il « faisait les enchères de la loi ». Il a également déclaré qu'à partir de cette affaire, il voulait montrer aux Américains qu' « il n'y a qu'une seule norme de justice », au lieu de deux normes de justice.


title: William P. Barr

text: Le , Trump a annoncé via Twitter que Barr démissionnerait de son poste de procureur général, à compter du . Barr a en outre confirmé sa démission dans une lettre adressée à Trump le même jour. En résumant son mandat, le New York Times "a" écrit que «Barr a rapproché le ministère de la Justice de la Maison Blanche plus que n'importe quel procureur général en un demi-siècle... Barr a pris des décisions qui concordaient précisément avec les souhaits de M. Trump et les demandes de ses alliés politiques ». CNN a résumé son mandat de la même manière : « Barr a donné la priorité aux objectifs politiques de Trump à plusieurs reprises et sans aucune excuse, tout en poursuivant sa propre vision d'un pouvoir présidentiel expansif ». NPR l'a décrit comme « l'un des défenseurs les plus fidèles et les plus efficaces de Trump ». À titre d'exemples des actions de Barr au nom de Trump : Barr a souvent fait de fausses déclarations sur l'intégrité du vote par correspondance menant aux élections de 2020 ;  résumé de manière trompeuse le rapport du conseiller spécial Robert Mueller sur l'ingérence russe dans les élections de 2016 ;  sévèrement critiqué ceux qui avaient enquêté sur Trump,  ou engagé des poursuites pénales contre les alliés de Trump, et ont ordonné le recours à la force contre des manifestants pacifiques pendant les manifestations de George Floyd afin que le président Trump puisse avoir une séance de photos devant l'église voisine.


title: William P. Barr

text: En , Barr a suscité la controverse en disant qu'il pensait que « l'espionnage avait eu lieu » contre la campagne présidentielle de Trump 2016. La remarque faisait écho aux affirmations non fondées faites par Trump et ses partisans selon lesquelles la campagne Trump avait été injustement ciblée ou espionnée par le FBI; Trump l'a décrit comme une « tentative de coup d'État ».  Il n'y a aucune preuve que les fonctionnaires du gouvernement se soient livrés à « l'espionnage » de la campagne Trump. Barr a déclaré plus tard qu'il n'était pas sûr de l'espionnage et qu'il avait précisé ce qu'il entendait par « espionnage ». Il a également dit qu'il n'avait aucune preuve d'actes répréhensibles. Les démocrates ont critiqué la déclaration de Barr comme étant « incendiaire », affirmant que la déclaration visait à plaire à Trump et que la déclaration manquait de crédibilité après la fausse représentation de Barr du rapport Mueller en .  Barr a dit qu'il pensait qu'il n'y en avait pas "toute connotation péjorative" au terme d'espionnage. À l'époque, Barr a déclaré qu'il ne lancerait pas d'enquête sur les origines de l'enquête du FBI sur l'ingérence russe lors des élections de 2016.


title: William P. Barr

text: Les responsables du FBI ont démenti les allégations de Barr au sujet de l'espionnage. Le directeur du FBI, Christopher A. Wray, a déclaré qu'il n'était au courant d'aucune surveillance illégale, abus de pouvoir ou « espionnage » du FBI.  Par la suite, Trump a retweeté un expert de l'extrême droite qui a déclaré que le FBI n'avait « aucun leadership » et que Wray « protégeait le même gang qui avait tenté de renverser le président dans un coup d'État illégal ». Trump a déclaré que la déclaration de Wray était « ridicule ».  L'ancien directeur du FBI James Comey a réfuté Barr, en disant « Le FBI n'espionne pas. Le FBI enquête ».


title: William P. Barr

text: En , a déclaré Barr, « le pouvoir du gouvernement a été utilisé pour espionner les citoyens américains ». Barr n'a pas identifié les actions spécifiques avant l'élection de 2016 qu'il considérait comme espionnage.  Après avoir diffusé certaines des remarques de Barr, l'hôte de Fox and Friends, Steve Doocy, un loyaliste de Trump, faussement affirmé que la FISA a été conçue « pour que les États-Unis puissent surveiller les gens dans d'autres pays et c'est très dérangeant s'ils utilisent le des lois qui sont censées s'appliquer à des personnes d'autres pays pour espionner illégalement les Américains ». Le même jour, Trump a déclaré que sa campagne avait été « espionnée de manière concluante », a qualifié l'espionnage présumé de « trahison » et a appelé à « de longues peines de prison ».


title: William P. Barr

text: Toujours en , Barr a nommé John Durham, l'avocat américain du Connecticut, pour superviser une enquête du DOJ sur les origines de l'enquête du FBI sur l'ingérence russe. Les origines de l'enquête faisaient déjà l'objet d'une enquête par l'inspecteur général du ministère de la Justice et par l'avocat américain John Huber, nommé en 2018 par Jeff Sessions. Les démocrates ont critiqué la décision, le sénateur Patrick Leahy ayant déclaré: « Ordonner une troisième enquête sans mérite à la demande de Trump se trouve sous le poste qu'il occupe ». Trump a ordonné à la communauté du renseignement de coopérer à l'enquête de Barr et a accordé à Barr la pleine autorité sans précédent pour déclassifier toute information de renseignement liée à l'affaire.


title: William P. Barr

text: En , Barr aurait contacté des gouvernements étrangers pour demander de l'aide dans cette enquête, notamment en se rendant personnellement au Royaume-Uni et en Italie pour obtenir des informations. À la demande de Barr, Trump a appelé le Premier ministre australien pour demander sa coopération. Barr a cherché des informations liées à une théorie du complot qui avait circulé parmi les alliés de Trump dans les médias conservateurs affirmant que Joseph Mifsud était un agent du renseignement occidental qui aurait été accusé de piéger le conseiller de campagne de Trump George Papadopoulos afin d'établir un faux prédicat pour le FBI pour ouvrir une enquête sur l'ingérence russe dans les élections américaines de 2016 . Le , le sénateur Lindsey Graham, fervent partisan de Trump et président de la commission judiciaire du Sénat , a écrit une lettre aux dirigeants de la Grande-Bretagne, de l'Australie et de l'Italie, affirmant comme un fait que Mifsud et le diplomate australien Alexander Downer avaient été dirigés vers contactez Papadopoulos. Joe Hockey, l'ambassadeur d'Australie aux États-Unis, a vivement rejeté la qualification de Downer par Graham. Un ancien responsable du gouvernement italien a déclaré au Washington Post en que lors d'une réunion le mois précédent, les services de renseignement italiensa dit à Barr qu'ils n'avaient "aucun lien, aucune activité, aucune ingérence" en la matière; Le Premier ministre italien Giuseppe Conte l'a affirmé plus tard. Un responsable britannique connaissant les demandes de Barr a observé: "cela ne ressemble à rien de ce que nous avons rencontré auparavant, ils demandent essentiellement, en termes assez robustes, de l'aide pour faire un travail de hache sur leurs propres services de renseignement. " Le Washington Post a rapporté le que l'inspecteur général du ministère de la Justice avait enquêté de manière agressive sur l'allégation selon laquelle Mifsud avait été enjoint de piéger Papadopoulos, mais avait conclu que c'était sans fondement. Le Post a également rapporté que l'inspecteur général a trouvé l'ouverture du FBI. L'enquête Crossfire Hurricane était fondée sur les faits et les faits. Le "Post a" ensuite rapporté en que Barr n'était pas d'accord avec la conclusion de l'inspecteur général selon laquelle le FBI disposait de preuves suffisantes pour ouvrir son enquête. Le "Post a" également rapporté en que l'inspecteur général avait demandé à Durham et à plusieurs agences de renseignement américaines s'il y avait des preuves d'une installation par les services de renseignement américains, mais ils ont répondu qu'il n'y en avait pas.


title: William P. Barr

text: Le , deux sources ont déclaré au New York Times que l'enquête de Durham avait été transformée en enquête criminelle. Le Times "a" rapporté le que l'inspecteur général du ministère de la Justice avait fait un renvoi criminel à Durham concernant Kevin Clinesmith , un avocat de bas niveau du FBI qui avait modifié un courriel pendant le processus d'acquisition d'un renouvellement de mandat d'écoute électronique sur Carter Page, et ce renvoi semble être au moins une partie de la raison pour laquelle l'enquête de Durham a été élevée au rang de criminel. Barr a rejeté les critiques des démocrates au Congrès selon lesquelles l'enquête de transition était conçue pour fournir un soutien à Trump lors de son enquête de destitution dans le scandale Trump-Ukraine.


title: William P. Barr

text: En , l'inspecteur général du ministère de la Justice Michael Horowitz a conclu son enquête sur les origines de l'enquête sur la Russie en 2016, concluant que l'enquête n'était pas entachée de "parti pris politique ou de motivation inappropriée" et que les informations initiales recueillies "étaient suffisantes pour enquête "étant donné le" seuil bas "pour ouvrir une enquête. Barr a rejeté les conclusions du rapport, déclarant que l'enquête avait été ouverte "sur les soupçons les plus minces qui, à son avis, étaient insuffisants pour justifier les mesures prises". Cela contredit également le directeur du FBI, Chris Wray, qui a interprété les conclusions de Horowitz comme une enquête ayant " une prédication et une autorisation appropriées ".


title: William P. Barr

text: En , Barr a affirmé dans une interview à NBC News que l'enquête sur la Russie était "complètement sans fondement" et a déclaré qu'il pensait que l'enquête du FBI avait pu être menée de "mauvaise foi". Barr a également refusé de réfuter la théorie du complot démystifiée de l'ingérence ukrainienne lors des élections de 2016 lors de l'entretien. Dans une interview ultérieure sur Fox News, Barr a affirmé, " le président portait le fardeau de probablement l'une des plus grandes théories du complot - des théories du complot sans fondement - dans l'histoire politique américaine ", malgré le récent rapport de l'inspecteur général démystifiant plusieurs les théories du complot que Trump et ses alliés avaient promues.


title: William P. Barr

text: En , Barr a interdit l'ouverture d'enquêtes de contre-espionnage liées aux campagnes présidentielles, à moins que le procureur général et le chef du FBI n'approuvent ces enquêtes.


title: William P. Barr

text: Barr a défendu, en , le renvoi de Trump de l'inspecteur général de la communauté du renseignement Michael K. Atkinson. Atkinson était l'inspecteur général qui a cherché à amener l'administration Trump à divulguer la plainte du dénonciateur du scandale ukrainien au Congrès. Pour défendre le licenciement, Barr aurait prétendument fait de nombreuses fausses allégations au sujet des actions d'Atkinson pendant son mandat.


title: William P. Barr

text: Le , Barr a commenté des enquêtes antérieures sur une collusion potentielle entre Trump et la Russie, déclarant: "Ce qui est arrivé au président lors des élections de 2016 et au cours des deux premières années de son administration était odieux... c'était une grave injustice et cela était sans précédent dans l'histoire américaine... les forces de l'ordre et l'appareil de renseignement de ce pays ont été impliqués dans l'avancement d'un faux et totalement sans fondement collusion russe contre ce président ".


title: William P. Barr

text: Le , l'ancien procureur général Eric Holder, qui avait servi sous le président Obama, a écrit un article dans le Washington Post affirmant que William Barr était " inapte à être procureur général "  pour son "partisan nu [navire] ? ", " et sa tentative de vilipender les critiques du président", ses attaques contre l'inspecteur général et ses commentaires sur les enquêtes en cours.


title: William P. Barr

text: Dans un article d'opinion de , l'ancien directeur du FBI, directeur de la CIA et juge fédéral William Webster a décrit "une menace terrible pour l'État de droit dans le pays que j'aime". Webster a affirmé que "l'intégrité des institutions qui protègent notre ordre civil sont, tragiquement, attaquées", écrivant que "les injures lancées [aux employés du FBI] par le président et mon ami de longue date, le procureur général William P. Barr, troublent à l'extrême. "  Depuis 2005, Webster était président du Homeland Security Advisory Council .


title: William P. Barr

text: Les mesures prises par Barr dans l'affaire Roger Stone ont provoqué le tollé d'un groupe bipartisan de plus de du MJ, qui a appelé Barr à démissionner.


title: William P. Barr

text: En tant que sous-procureur général, Barr - avec d'autres membres du ministère de la Justice - a dirigé avec succès l'effort de retrait d'un projet de règle du ministère de la Santé et des Services sociaux qui aurait permis aux personnes vivant avec le VIH d'entrer aux États-Unis. Il a également préconisé l'utilisation de Guantanamo Bay pour empêcher les réfugiés haïtiens et les personnes infectées par le VIH de demander l'asile aux États-Unis. Selon Vox en , Barr a soutenu un programme agressif de «loi et ordre» sur l'immigration en tant que procureur général dans l'administration Bush.


title: William P. Barr

text: Ministre de la Justice sous l'administration Trump, il s'emploie à restreindre le droit d'asile. Il fait notamment modifier les règles de façon que les personnes dont les proches ont été assassinés ou menacés ne puissent plus faire de demande d'asile.


title: William P. Barr

text: Barr soutient la peine de mort, arguant qu'elle réduit la criminalité. Il a plaidé pour un projet de loi soutenu par Bush qui aurait élargi les types de crimes qui pourraient être punis par l'exécution. Dans un éditorial publié en 1991 dans le New York Times, Barr a soutenu que la capacité des condamnés à mort à contester leur peine devrait être limitée pour éviter que les affaires ne traînent pendant des années: « Ce manque de caractère définitif dévaste le système de justice pénale. Il diminue la dissuasion effet des lois pénales des États, sape les ressources du ministère public et rouvre sans cesse les blessures des victimes et des survivants ».


title: William P. Barr

text: Le , Barr a annoncé que le gouvernement fédéral américain reprendrait son recours à la peine capitale sous sa direction, après près de deux décennies sans exécution. Barr a ordonné au ministère de la Justice d'adopter un nouveau protocole d'injection létale , consistant en un seul médicament (pentobarbital), et a ordonné que des dates d'exécution soient fixées pour cinq détenus en et


title: William P. Barr

text: En 1991, Barr a déclaré qu'il pensait que les rédacteurs de la Constitution n'avaient pas à l'origine l'intention de créer un droit à l'avortement, que "Roe c. Wade" a donc été mal décidé et que l'avortement devrait être une « question légitime pour les législateurs des États ». En revanche, Barr a déclaré lors de ses audiences de confirmation de 1991 que "Roe" était « la loi du pays » et qu'il n'avait pas de « vues fixes ou établies » sur le sujet.


title: William P. Barr

text: Dans un article publié en 1995 pour "The Catholic Lawyer", Barr a déclaré que le gouvernement américain était "fondé précisément" sur le système judéo-chrétien. Barr est aux prises avec le défi de représenter le catholicisme "à une époque de plus en plus militante et laïque". Barr affirme qu'il y a trois façons dont les laïcs utilisent «la loi comme arme légale». La première méthode consiste à éliminer les normes morales traditionnelles par la législation et les litiges; Barr cite l'élimination des obstacles au divorce et la décision de la Cour suprême dans "Roe c. Wade" comme exemples de cette méthode. La seconde est la promotion du relativisme moral par l'adoption de lois qui dissolvent le consensus moral et renforcent la neutralité.  Barr attire l'attention sur une affaire de 1987, "Gay Rights Coalition c. Georgetown University" , qui "oblige [s] Georgetown University à traiter les groupes de militants homosexuels comme tout autre groupe d'étudiants". La troisième méthode est le recours direct à la loi contre la religion; à titre d'exemple de cette méthode, Barr cite les efforts visant à utiliser la clause d'établissement pour exclure des citoyens à motivation religieuse de la place publique. En conclusion, Barr déclare la nécessité de " restructurer l'éducation et de profiter des déductions fiscales existantes pour les institutions caritatives afin de promouvoir l'éducation catholique ".


title: William P. Barr

text: Barr soutient une interdiction fédérale de la marijuana. Cependant, il a déclaré que l'écart entre la loi fédérale et celle des États est sous-optimal et que si une interdiction fédérale uniforme de la marijuana ne pouvait être obtenue, il appuierait la loi des États sur la légalisation de la marijuana. " Je pense que c'est une erreur de reculer sur la marijuana... Cependant, si nous voulons une approche fédérale, si nous voulons que les États aient leurs propres lois, alors allons-y et allons-y de la bonne façon ". Barr a également déclaré que la politique du MJ devrait s'aligner sur la législation du Congrès.


title: William P. Barr

text: Barr a fait un don de à un comité d'action politique qui a soutenu Jeb Bush lors des primaires présidentielles du Parti républicain de 2016 et à Donald Trump pendant la campagne électorale générale .


title: William P. Barr

text: Barr est partisan de la théorie de l'exécutif unitaire, selon laquelle le président a de larges pouvoirs exécutifs. Avant de rejoindre l'administration Trump, il a fait valoir que le président avait " l'autorité complète pour entamer ou arrêter une procédure d'application de la loi ".


title: William P. Barr

text: Barr est marié à Christine Moynihan Barr depuis 1973. Elle est titulaire d'une maîtrise en bibliothéconomie et, ensemble, ils ont trois filles:  Mary Barr Daly, Patricia Barr Straughn et Margaret (Meg) Barr. Leur fille aînée, Mary, née en 1977/1978, était un haut fonctionnaire du ministère de la Justice qui supervisait les efforts anti-opioïdes et anti-toxicomanie du ministère; Patricia, née en 1981/1982, était avocate pour le House Agriculture Committee; et Meg, née en 1984/1985, est une ancienne procureure de Washington et survivante du cancer (du lymphome de Hodgkin récurrent), était l'avocat du sénateur républicain Mike Braun de l'Indiana.


title: William P. Barr

text: En , alors que leur père attendait la confirmation du Sénat pour sa nomination au poste de procureur général, Mary a quitté son poste au ministère de la Justice en tant que porte-parole de l'administration Trump sur la crise des opioïdes. Cependant, son mari a continué de travailler à la Division de la sécurité nationale du ministère de la Justice. À peu près, au même moment où Mary a quitté le ministère de la Justice, Tyler McGaughey, le mari de sa plus jeune sœur, a quitté le bureau du procureur américain à Alexandria, en Virginie, pour rejoindre le bureau du conseil de la Maison Blanche.


title: William P. Barr

text: Barr est un joueur de cornemuse passionné. Il a commencé à jouer à l'âge de huit ans et s'est produit de manière compétitive en Écosse avec un grand groupe de pipe américain. Barr était membre de la City of Washington Pipe Band.


title: William P. Barr

text: Barr et Robert Mueller se connaissent depuis les années 1980 et seraient de bons amis. Mueller a assisté aux mariages de deux des filles de Barr, et leurs femmes ont étudié ensemble la Bible.


title: Corpus Inscriptionum Latinarum

text: Le Corpus Inscriptionum Latinarum (en abrégé CIL) est une collection générale des inscriptions latines anciennes rassemblant les inscriptions publiques et privées collectées. L'épigraphie est une source d'informations indispensables pour étudier l’Empire romain et plus généralement l’Antiquité.


title: Corpus Inscriptionum Latinarum

text: Le CIL se propose de recueillir systématiquement toutes les inscriptions latines de tout le territoire géographique de l’Empire. Le "Corpus" est traité en permanence dans de nouvelles éditions et compléments. Le CIL est rédigé en latin, langue universelle pour les épigraphistes de ce domaine. L’Académie des sciences de Berlin-Brandebourg (BBAW) se charge de ce travail.


title: Corpus Inscriptionum Latinarum

text: La période de la Renaissance voit l’élaboration des premières compilations d’inscriptions antiques, sous l’impulsion des Médicis à Florence et du pape Sixte IV à Rome. Les premiers recueils, comme le "Inscriptiones antiquae totius orbis Romani" publié à Heidelberg en 1603, ont cherché à rassembler les versions définitives de toutes les inscriptions latines et grecques publiées antérieurement. Mais l’absence de vérifications par des relevés sur site limite la portée de ce corpus. Un effort considérable de vérification pour distinguer les fausses inscriptions des vraies est synthétisé en 1765 par la publication à Lucques d’un ouvrage de référence de Scipion Maffei, l’"Artis criticae lapidariae quae exstant". L’ampleur du travail de fusion et contrôle méthodique de ces ouvrages et de leurs mises à jour est telle qu'en 1815 l’Académie de Berlin se charge de financer une partie du travail, d’abord pour l’épigraphie grecque avec un "Corpus inscriptionum graecarum" dont la parution commence en 1828, prolongé par Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff avec les "Inscriptiones Graecae" à partir de 1902.


title: Corpus Inscriptionum Latinarum

text: En 1847, à l’instigation d’Otto Jahn, un comité est créé à Berlin dans le but de publier une collection systématique des inscriptions latines. Le personnage principal du comité est Theodor Mommsen qui se charge de plusieurs des volumes concernant l’Italie. Une grande partie du travail consiste pour ceux qui participent à l’entreprise à visiter eux-mêmes les lieux et les monuments pour prendre des copies du plus grand nombre possible d’originaux. Dans le cas où les inscriptions décrites auparavant ont disparu, ils essayent de reconstituer une variante exacte en comparant avec les transcriptions des auteurs précédents qui les avaient vues. Le premier volume parait en 1863.


title: Corpus Inscriptionum Latinarum

text: Les découvertes de nouvelles inscriptions latines posent le problème d'actualisation des volumes déjà publiés. L'Union académique internationale, constituée après la première guerre mondiale, décide en que chaque pays est responsable de la mise à jour pour les zones géographiques qui le concernent. L'actualisation peut se faire, au choix, soit par la réfection totale de volumes du CIL, soit par la publication de documents complémentaires. La France opte pour la reprise du volume du CIL en ce qui concerne l'Afrique du Nord, alors sous sa domination, et pour la publication de nouveaux documents pour la Gaule, en commençant par le catalogue des "Inscriptions latines de Gaule narbonnaise", publié en 1929.


title: Corpus Inscriptionum Latinarum

text: Toutefois, le découpage géographique initial des promoteurs du CIL tend à être délaissé pour des spécialisations basées sur les actuelles frontières nationales voire régionales. Tandis que les suppléments du volume XIII (les trois Gaules et la Germanie) réalisés par les Allemands Finke, Nesselhauf, et Libe ne couvraient que l'Allemagne actuelle et une partie de la Gaule Belgique, le catalogue des "Inscriptions latines des Trois Gaules" de Pierre Wuilleumier publié en 1963 se limitait à la seule France.


title: Corpus Inscriptionum Latinarum

text: Le CIL comporte actuellement 17 volumes avec plus de 70 fascicules et contient environ inscriptions. 13 volumes supplémentaires contiennent planches et index. Le premier volume, en deux parties, contient les inscriptions les plus anciennes jusqu’à la fin de la République romaine ; les volumes II à XIV sont répartis géographiquement : le volume XIII est consacré, par exemple, aux inscriptions des provinces gauloises et germaniques. (Cependant, pour certaines régions, les volumes correspondants du CIL ont été remplacés par d’autres collections). Les volumes XV à XVII contiennent des catégories particulières d’inscriptions :


title: Corpus Inscriptionum Latinarum

text: Un volume XVIII qui doit contenir les "Carmina Latina Epigraphica" est en préparation. Un "Index Numerum" latin, un répertoire pour le "Corpus Inscriptionum Latinarum", a été publié en 2004.


title: Corpus Inscriptionum Latinarum

text: Les descriptions se composent d’une reproduction de l’inscription originale (si elle existe encore), les dessins montrent les lettres dans leur grandeur et leur position originales, et une interprétation essaie de reconstituer les abréviations et les parties de textes manquantes. un commentaire succinct en latin accompagne l'inscription. Les inscriptions considérées comme fausses (d'origine douteuse ou non vérifiables) sont identifiées par un numéro suivi d'un astérisque et sont placées en tête du volume, sauf pour le volume VI sur Rome pour lequel elles sont si nombreuses (plus de ) qu'elles sont groupées dans un fascicule à part.


title: Conflit de la langouste entre la France et le Brésil

text: Le conflit de la langouste, parfois appelé ironiquement « guerre de la langouste », est un conflit qui opposa la France et le Brésil au début des années 1960 au sujet de la pêche à la langouste. Le différend porte sur une question essentiellement juridique, à savoir si le droit d'un État à l'exploitation exclusive des ressources naturelles sur son plateau continental s'étend également aux espèces vivantes, et dans le cas présent aux langoustes.


text: Le conflit apparaît en 1961 avec la décision brésilienne d'interdire sa zone de pêche exclusive aux navires français et par l'arraisonnement en 1962 et 1963 de langoustiers français. La France décide d'envoyer cette année-là, deux bâtiments militaires pour protéger les pêcheurs français. Après une brève période de tension, le conflit est finalement réglé pacifiquement.


text: Le conflit de la langouste entre la France et le Brésil s'inscrit dans un contexte de mutation profonde de la pêche de ce crustacé. C'est au début du , qu'une expédition scientifique française découvre le potentiel des côtes de Mauritanie en matière de pêche. En 1909, les premiers langoustiers français se rendent sur les côtes d'Afrique. La pêche à la langouste, artisanale au début, se modernise et prend de l'ampleur. Les stocks de langouste verte ("Panulirus gracilis"), qui représente alors l'essentiel de la pêche, montrent des signes de déclin au début des années 1950. Il y a nécessité de prospecter de nouvelles zones de pêche et de trouver de nouveaux produits. Les langoustiers se tournent un temps vers la langouste rose ("Palinurus mauritanicus"), mais le fait que cette espèce vive entre de profondeur, rend sa pêche plus compliquée.


text: À la fin des années 1950, la concurrence des queues de langoustes congelées en provenance du Cap portent un préjudice sérieux aux « Mauritaniens ». Sur les côtes du Rio de Oro, au large du cap Blanc et du banc d'Arguin, les rendements diminuent et, le 28 novembre 1960, la Mauritanie accède à l’indépendance. La zone de pêche des langoustes vertes passe sous juridiction de la République islamique de Mauritanie et par ce fait la flottille n'y a plus accès. Les langoustiers désarment.


text: Au Brésil, la pêche à la langouste le long de la côte du Nordeste se faisait depuis des siècles de manière rudimentaire, au moyen d'un "covo" traditionnel, un casier dans lequel l'animal entre et se retrouve prisonnier. Elle assurait la subsistance des familles de la région et permettait d'approvisionner les petits marchés locaux. Ce n'est qu'à partir des années 1930 que la langouste va acquérir une grande valeur commerciale.


text: Sa valeur devient telle qu'elle suscite l'intérêt d'entreprises étrangères dans les années 1950, des entreprises japonaises en particulier qui décident d'envoyer des bateaux de pêche dans la région. Des permis de pêche leur sont délivrés mais le gouvernement brésilien exige en retour que les équipages des bateaux soient composés de Brésiliens. Face à la difficulté à se conformer à cette exigence, les Japonais préfèrent abandonner la pêche à la langouste et acheter directement au "jangadeiros" le produit de leur pêche, obtenant ainsi une bonne rentabilité. L'industrie de la langouste naissante se développe alors grâce à la mise au point du procédé de congélation. L'activité augmente significativement dans les ports de Recife et Fortaleza en raison de l'exportation de crustacés.


text: Au début des années 1960, la France sort du mouvement de décolonisation, le 18 mars 1962 sont signés les Accords d'Évian mettant fin à la guerre d'Algérie. Ces accords marquent la fin de l'Empire colonial français.


text: La perte progressive des colonies affecte la fierté nationale. Pour y remédier, le général de Gaulle lance sa « politique de grandeur », dont l'objectif sera de conduire le pays vers une indépendance totale en matière économique et politique, en retrait par rapport à la bipolarisation États-Unis/URSS, instaurée par la guerre froide. Dès 1959, la France commence à s'éloigner progressivement de l'OTAN ; elle réussit son premier essai nucléaire en 1960 et met en place sa force de dissuasion nucléaire. Telle est la France au début des années 1960, à l'époque où le conflit éclate avec le Brésil, cherchant sa place et son indépendance dans le nouveau monde en formation et essayant d'oublier son passé colonial.


text: Les années 1950 au Brésil sont marquées par l'ingérence de l'armée dans la conduite de la politique nationale. La , nom donné aux enquêtes politiques menées par les militaires, et le montrent que les militaires n'étaient pas satisfaits de la conduite du pays et divisés entre eux.


text: La présidence de Juscelino Kubitschek marque un certain retour au calme mais, l'élection en 1961, de Jânio da Silva Quadros va replonger le pays dans l'instabilité. Voulant rééquilibrer la politique étrangère du pays, il se déclare favorable à la reprise des relations diplomatiques avec l'URSS et ses alliés du « rideau de fer ». Il décore Che Guevara — alors ministre à Cuba — de l'Ordre de la Croix du Sud. Cette politique irrite Washington, ses alliés européens et la droite brésilienne, et notamment les membres de l'UDN qui l'avait soutenu lors de son élection. Quadros, poussé à la démission le 25 août, 1961, est remplacé par son vice-président João Goulart.


text: La présidence de Goulart n'est pas moins tumultueuse. Les ministres militaires ayant refusé de valider son élection, il ne doit son maintien en poste qu'à la menace d'intervention des militaires de Rio Grande do Sul. Le référendum de janvier 1963, qui réforme le régime présidentiel, ne suffit pas à apaiser les esprits. La crise politique se double d'une crise économique, fin 1962, le taux d'inflation au Brésil est de 52% par an.


text: Au début de l'année 1961, des bâtiments de pêche qui, jusqu'alors pêchaient la langouste au large de la Mauritanie se présentent devant la côte nord-est du Brésil afin d'explorer les possibilités de pêche qu'offraient ces parages (les langoustes vivent à des profondeurs de de fond). La pêche à la langouste connaît alors un essor remarquable au Brésil. Les exportations passent de par an en 1955, à en 1961. La pêche, qui se concentrait alors autour des ports de Fortaleza et Recife, génère un excédent commercial de de dollars par an pour le pays.


text: La "Companhia de Desenvolvimento da Pesca" (CODEPE), l'organisme fédéral responsable du développement de la pêche dans le pays, et les autorités navales de Recife, la capitale de l’État de Pernambouc, avec qui des relations cordiales avaient été nouées au début, autorisent en mars 1961 les bateaux français à mener des « investigations ». L'autorisation, valable pour une durée de 180 jours ne concerne que trois bâtiments venu de Camaret-sur-Mer en Bretagne dont deux femmes de la direction s'étaient renseignées sur les zones intéressantes auprès de Marcel Isy-Schwart qui n'avait pas idée de la crise subséquente. Cependant, elles modifient peu de temps après leur attitude et notifient aux navires français une interdiction de pêche à l'intérieur d'une zone exclusivement réservée aux pêcheurs brésiliens et s'étendant jusqu'à 12 milles des côtes, au motif que les langoustiers français faisaient de la pêche à grande échelle. Face à cette décision, le gouvernement français proteste, mais l'affaire reste sans suite. Le dernier langoustier français quitte le Brésil en avril 1961.


text: En novembre 1961, les pêcheurs français reviennent à la charge et demandent l'autorisation de pêcher au-dessus du plateau continental, entre la zone des 12 milles et jusqu'à une profondeur de . Une nouvelle autorisation leur est concédée.


text: Cette société va alors s'engager dans une violente campagne de presse et encourage les pêcheurs locaux à demander au gouvernement brésilien le retrait des Français de la région… ce qui sera rapidement le cas.


text: Les pêcheurs nordestins se mettent à manifester et à faire pression sur le gouvernement brésilien, menaçant de s'en prendre directement aux pêcheurs français et à leurs représentants sur terre, pour la défense de leurs intérêts. Ils se plaignent alors d'une concurrence déloyale : outre le fait que les bateaux français étaient plus récents, plus grands et mieux équipés, ils étaient accusés de pratiquer le chalutage, mode de pêche interdit au Brésil pour son caractère prédateur – qui consistait à lancer un chalut lesté de poids qui permettait de pêcher les espèces vivant sur le plancher de l'océan.


text: Sur le plan des relations internationales, les relations entre le Brésil et la France sont alors relativement bonnes. Cependant, certains sujets de tensions existent déjà à l'époque, en raison notamment du refus du Brésil d’indemniser les porteurs français d’actions d’entreprises nationalisées par Getúlio Vargas durant la Seconde Guerre mondiale. L'intransigeance réciproque, qui connaîtra son apogée au printemps 1963 peut également s'expliquer par les nationalismes exacerbés par la guerre d'Algérie côté français, et par l'occupation de l'avant-scène sud-américaine par Cuba, lors de la crise des missiles de Cuba, côté brésilien.


text: C'est au cours des campagnes de pêche suivantes en 1962 et 1963 que le différend se développe et prend une acuité plus importante. Face aux plaintes des pêcheurs brésiliens, le gouvernement de João Goulart ordonne à l'amiral Arnoldo Toscano d'envoyer deux bâtiments dans la zone où se trouvaient les bateaux français, la corvette et l'escorteur "Babitonga".


text: De janvier à août 1962, cinq langoustiers français sont arraisonnés par la Marine brésilienne à des distances variant de 18 à 30 milles, largement au-delà des limites de la mer territoriale brésilienne comme de celles de la zone de pêche exclusive de 12 milles revendiquée en 1961. Le 2 janvier, la "Cassiopée", est arraisonnée par l"Ipiranga". Peu de temps après, la corvette "Purus" repère deux langoustiers (le "Françoise Christine" et le "Lonk-Ael") près de la côte de Rio Grande do Norte, mais sur demande de l'état-major de la Marine (EMM), ils ne sont pas arraisonnés. Le "Babitonga" arraisonne lui le "Plomarc'h", le 14 juin, et le "Lonk-Ael", le 10 juillet, le long de littoral de Rio Grande do Norte. Les deux derniers langoustiers arrêtés sont la "Françoise-Christine" et le "Folgor", en août au large de Ceará, cette fois par l"Ipiranga". Chaque fois, les capitaines des bateaux sont informés par les Brésiliens de l'irrégularité (supposée ou avérée) de leur présence, et « invités » à signer un engagement à ne pas revenir sur les côtes brésiliennes.


text: Chacun de ces arraisonnements provoque de la part du gouvernement français des protestations énergiques et des échanges de notes avec le gouvernement brésilien qui, changeant de tactique, prétend pour la première fois le 19 janvier 1962 que la langouste constituait une ressource naturelle du plateau continental et que, par la suite, dans les limites de ce plateau qui s'étend très loin au large et sur certains points jusqu'à de la côte, le Brésil jouissait de droits exclusifs de pêche sur cette catégorie de crustacés. L'argument défendu par le gouvernement brésilien consiste alors à dire que les langoustes, se déplaçant sur le plancher océanique, pouvaient être considérées comme des ressources naturelles du pays. L'ambassadeur brésilien en poste à Paris, Carlos Alves de Souza Filho est convoqué par le général de Gaulle pour évoquer le différend. Il sort de la réunion convaincu par les arguments français et, quelques heures plus tard, il déclare au journaliste Luís Edgar de Andrade du quotidien brésilien "Jornal do Brasil" venu l'interroger (en ), ce qu'il confirmera en 1979 dans ses "Mémoires". L'ambassadeur brésilien fait alors allusion aux caricatures dont fait l'objet le général de Gaulle dans la presse brésilienne et à l'air de samba carnavalesque "A lagosta é nossa" (litt. « La langouste est à nous »), chanté par . Cette phrase, attribuée à tort au général de Gaulle par la presse brésilienne, aura un large écho dans le pays.


text: Les difficultés reprennent avec la campagne de 1963. Le 30 janvier, un navire de patrouille détecte la présence de bateaux français dans la région et, ces derniers ignorant les sommations de se retirer en dehors de la zone des , il reçoit l'ordre d'« user de la force dans la mesure du nécessaire ». Face à la menace, les langoustiers français décident finalement d'obtempérer. Le lendemain, trois langoustiers qui étaient revenus sur zone sont arraisonnés — la "Françoise-Christine" pour la deuxième fois, le "Banc-d'Arguin" et la "Gotte" —. Relâchés le 9 février, l'ambassadeur de France au Brésil, Jacques Baeyens, obtient du président João Goulart que ces bâtiments reçoivent l'assurance qu'ils pourraient poursuivre leur activité pendant que se dérouleraient les pourparlers en vue de la recherche d'un règlement amiable du conflit. Cependant, face à la pression populaire, le 18 février, le gouvernement brésilien change brusquement d'attitude et décide de donner aux navires français 48 heures pour quitter les eaux situées au-dessus du plateau continental brésilien ; les pêcheurs français se retirent le 20 février, alors que se poursuivent les échanges de notes diplomatiques.


text: Le même jour, le ministre des Affaires étrangères brésilien Hermes Lima déclare : « L'attitude de la France est inadmissible, et notre gouvernement ne reculera pas. Les langoustes ne seront plus pêchées ». Il convoque une réunion secrète de son cabinet pour étudier les derniers développements du conflit.


text: Sur les entrefaites, le gouvernement français décide, conformément à une pratique courante chez tous les États qui pratiquent la pêche lointaine et que reconnaît le droit international, d'envoyer un bâtiment de guerre sur les lieux de pêche aux fins de surveillance et de protection des ressortissants français. Au début du mois de février, une importante flotte française quitte la base de Toulon, en Méditerranée, et fait route en direction de l'océan Atlantique. Cette flotte est composée du porte-avions — avec à son bord les flottilles et — du croiseur , des escorteurs d'escadre (de la ) et (de la ) des escorteurs rapides "Le Picard", "Le Gascon", "L’Agenais", "Le Béarnais", "Le Vendéen" (tous de la classe E 52 et principalement dédiés à la lutte anti-sous-marine), du pétrolier ravitailleur d'escadre "La Baïse" et de l'aviso "Paul Goffeny".