title: Rosalind Franklin (rover)

text: Au début des années 2000, un projet d'astromobile martien européen sous l'appellation d"ExoMars" est mis à l'étude. Ce projet ambitieux est repoussé à plusieurs reprises car il nécessite à la fois des moyens financiers importants et la maîtrise des techniques d'atterrissage sur Mars. Il est inscrit en 2005 comme mission majeure ("") du programme "Aurora". En , la NASA et l'Agence spatiale européenne (ESA) associent leurs projets d'exploration de la planète Mars dans le cadre de l'Initiative conjointe d'exploration de Mars. Cet accord prévoit le lancement de quatre engins spatiaux vers Mars dont le "rover" américain MAX-C. Mais courant 2011, ce partenariat est abandonné par la NASA qui est plongée dans de graves difficultés financières. L'Agence spatiale européenne ne peut financer seule le programme et elle propose à l'agence spatiale russe Roscosmos de remplir le rôle abandonné par la NASA. Au terme de l'accord mis au point en entre les deux agences, Roscosmos fournit deux lanceurs Proton et participe à la réalisation des trois engins spatiaux du programme :


title: Rosalind Franklin (rover)

text: En , une première réunion a lieu entre les différents industriels impliqués dans le projet notamment pour effectuer une première définition des interfaces entre les composants des sondes spatiales. Les participants sont Italie, responsable de l'ensemble du projet "ExoMars", Astrium Royaume-Uni qui développe le "rover", l'Agence spatiale européenne (ESA), l'Agence spatiale italienne, Lavotchkine, constructeur russe du module de descente et d'atterrissage du ", Khrounitchev le fabricant du lanceur Proton et le centre de recherche spatial russe qui coordonne la fourniture des instruments scientifiques de ce pays.


title: Rosalind Franklin (rover)

text: À la suite d'un concours lancé par l'agence spatiale britannique le , l'ESA officialise le nom du " le . Il s'appelle désormais "Rosalind-Franklin", en l'honneur de cette physico-chimiste britannique qui a œuvré à la découverte de la structure de l'ADN. Ce nom a été sélectionné parmi les reçues des citoyens provenant des différents pays membres de l'agence spatiale européenne.


title: Rosalind Franklin (rover)

text: À la suite de l'invasion de l'Ukraine en 2022, les relations entre l'Union européenne (UE) et la Russie se dégradent, et partant la collaboration entre Roscosmos et l'ESA. D'après cette dernière, un lancement en 2022 semble . Le , l'ESA annonce, dans le cadre des sanctions contre la Russie, qu’elle suspend sa collaboration avec Roscomos sur ce projet. Son directeur estime que le lancement pourrait avoir lieu au mieux en 2026. En cas de rupture définitive de coopération avec la Russie, le programme pourrait être retardé au moins jusqu'en 2028, l'atterrisseur russe actuel du "rover" "" devant être reconstruit par les partenaires de l'ESA, tout comme les éléments chauffants à radioisotope russes.


title: Rosalind Franklin (rover)

text: Le 23 novembre 2022, les responsables de l'Agence spatiale européenne, réunis pour la conférence ministérielle annuelle, décident de poursuivre le projet malgré l'abandon du partenariat avec la Russie et dégagent les moyens financiers pour y parvenir. Selon le scénario retenu, les composants que devaient fournir la Russie (d'un montant de ), notamment l'atterrisseur, seront fournis par les industriels européens avec quelques exceptions. Ainsi les huit éléments chauffants à radioisotope utilisant du plutonium 238 seront fournis par la NASA, ce qui aura pour conséquence que le lancement sera pris en charge par une fusée américaine (ces composants ne sont pas exportables). La NASA donne un avis favorable à ce nouveau plan, mais n'a pas encore formalisé son accord en .


title: Rosalind Franklin (rover)

text: Un groupe de travail d'une trentaine de spécialistes, le LSSWG (') a été formé en 2013 pour choisir le site d'atterrissage du "rover ExoMars". Il comprend des membres du groupe de travail scientifique du rover (ESWT pour '), des représentants du groupe chargé de la protection planétaire ("" ou PPWG) ainsi que des représentants des industriels impliqués dans le projet. Un appel à propositions a été lancé fin 2013 pour la sélection du site. Celui-ci doit présenter les caractéristiques suivantes :


title: Rosalind Franklin (rover)

text: Un premier atelier a eu lieu en à Madrid. Le groupe de travail a retenu quatre des huit propositions initiales. Tous les sites sont situés près de l'équateur martien :


title: Rosalind Franklin (rover)

text: Le site identifié par l'Agence spatiale européenne en est Oxia Planum. Son sol est argileux, est âgé de quatre milliards d'années. Ce site a notamment été choisi parce que les scientifiques sont convaincus que « les sédiments à grains fins, déposés pendant l'ancienne époque noachienne, ont pu conserver la preuve de l'existence de micro-organismes dans ce milieu favorable et qu'ils sont aussi adaptés à la foreuse du ' ». À cela s'ajoute que les spectromètres infrarouges de Mars Express et ' ont montré la présence d'argiles et d'autres minéraux qui sont autant d'indices sur le passé humide de la planète.


title: Rosalind Franklin (rover)

text: Le tableau suivant présente les spécifications des éléments de la mission avant l'abandon de la collaboration entre l'ESA et Roscosmos.


title: Rosalind Franklin (rover)

text: Le "rover ExoMars", d'une masse d'environ , se caractérise par sa mobilité et par sa capacité à forer et à recueillir un échantillon de sol martien puis à le traiter à l'aide d'un des trois instruments scientifiques formant le laboratoire "Pasteur". Il comporte une suite d'instruments scientifiques permettant d'effectuer des recherches dans les domaines de l'exobiologie et de la géochimie. L'énergie est fournie par des panneaux solaires. Le "rover" comprend un mât sur lequel sont montés certains instruments dont les caméras principales, un bras muni d'une foreuse et de quelques instruments. Il possède six roues montées sur trois bogies indépendants.


title: Rosalind Franklin (rover)

text: La charge utile comprend neuf instruments scientifiques représentant une masse totale de dont deux instruments panoramiques ( et ), quatre instruments effectuant des analyses au contact (, , et ) et trois instruments d'analyse des échantillons qui seront collectés par la foreuse du "rover" en surface et en profondeur jusqu'à deux mètres (, et ). Les instruments Adron et ISEM sont fournis par la Russie.


title: Rosalind Franklin (rover)

text: MOMA ("") est un instrument destiné à l'analyse moléculaire des échantillons collectés par la foreuse du "rover", portant un intérêt particulier à l'analyse des molécules organiques. Cet instrument comprend un spectromètre de masse développé par un laboratoire du Goddard Space Flight Center de la NASA, couplé à un chromatographe en phase gazeuse développé par un consortium de trois laboratoires français (LISA, LATMOS et LGPM) et à un laser développé par la société allemande LZH. Cet ensemble instrumental permet l'utilisation de deux modes d'analyse des échantillons : le mode désorption/ionisation laser spectrométrie de masse, qui donne accès à des molécules organiques de poids moléculaires élevés ; le mode chromatographie en phase gazeuse couplée à la spectrométrie de masse, qui donne accès à l'analyse de molécules volatiles ou vaporisables. Ces deux modes sont complémentaires et permettent de détecter une large gamme de molécules organiques en vue de rechercher des espèces chimiques d'intérêt pour la vie. Cet instrument, qui est le plus important embarqué par le "rover", est réalisé sous la supervision de l'Institut Max Planck pour l'étude du Système solaire, situé à Göttingen (Allemagne).


title: Rosalind Franklin (rover)

text: Le spectroscope laser Raman RLS (") réalise à l'aide d'un laser l'analyse à distance de la composition des roches. Il est utilisé pour identifier les composants organiques et rechercher les indices de vie, pour identifier les minéraux et les indicateurs d'une activité biologique, pour caractériser les phases minérales produites par des processus liés à la présence d'eau et pour caractériser les minéraux ignés et les produits résultant d'un processus d'altération. L'instrument d'une masse de est développé sous la supervision du (Espagne).


title: Rosalind Franklin (rover)

text: Le spectromètre imageur infrarouge MicrOmega fait partie avec MOMA et RLS, des instruments chargés d'analyser les échantillons de sol martien prélevés par la foreuse. Il fournit à l'échelle d'un grain la composition moléculaire et minéralogique. Les images monochromatiques sont obtenues avec une résolution de avec une résolution spectrale élevée pour les longueurs d'onde comprises entre . Il est développé sous la supervision de l'Institut d'Astrophysique Spatiale (France).


title: Rosalind Franklin (rover)

text: PanCam (") comprend trois caméras installées dans le mât du "rover" : deux caméras avec un objectif grand angle (champ optique de 37°, focale fixe) constituent les yeux du "rover" et sont équipés de . Une caméra équipée d'un téléobjectif avec un champ optique de 5° fournit des images en couleur à haute définition. La fourniture de l'instrument est placée sous la supervision de l' (Royaume-Uni).


title: Rosalind Franklin (rover)

text: ADRON-RM est un détecteur de neutrons utilisé pour identifier et quantifier la présence d'hydrogène contenu dans la couche superficielle (moins de ) du sol martien : eau ou glace d'eau et molécules et présentes dans les minéraux hydratés. Le détecteur peut fonctionner de manière passive ou active. L'instrument est développé par l'institut de recherche spatial russe IKI.


title: Rosalind Franklin (rover)

text: Ma_MISS (") est un spectromètre imageur dont la partie optique est installée à l'intérieur du foret qui fournit des informations sur la stratigraphie, la distribution et l'état des minéraux associés à la présence d'eau. La partie optique comprend une source lumineuse dont la lumière est réfléchie par la paroi du trou foré et qui est analysée au fur et à mesure de l'enfoncement. Le spectre analysé est compris entre et la résolution spectrale atteint . L'instrument est développé sous la supervision de l' (Italie).


title: Rosalind Franklin (rover)

text: WISDOM (") est un radar à pénétration permettant de détecter la présence de dépôts de glace d'eau dans le sous-sol proche de la surface ou des objets denses tels que des roches. Un de ses buts est de détecter d'éventuels obstacles au forage jusqu'à deux mètres de profondeur qu'effectuera le "rover". L'instrument est développé sous la supervision du laboratoire LATMOS (France).


title: Rosalind Franklin (rover)

text: La caméra CLUPI (") est un instrument monté sur le bras de la foreuse qui fournit des images en couleur en gros plan des roches, des falaises et du sol. Les images peuvent être prises d'une distance comprise entre et l'infini avec une résolution comprise entre par pixel à de distance et à de distance. Le capteur CCD a une définition de . Le responsable scientifique de l'instrument fait partie de l'Institut d'exploration spatiale de Neuchâtel (Suisse).


title: Rosalind Franklin (rover)

text: Le spectromètre infrarouge ISEM (") est un instrument monté sur le mât du "rover" qui est utilisé pour déterminer à distance la composition minéralogique des rochers, des falaises et du sol. Sa partie optique a un champ de 1° et peut être orientée en azimut et en élévation. Le spectromètre analyse le spectre électromagnétique entre . L'instrument d'une masse de est fourni par l'institut IKI russe.


title: Rosalind Franklin (rover)

text: Le "rover" dispose d'une foreuse capable de prélever des carottes jusqu'à une profondeur de deux mètres. Elle est capable de pénétrer dans le sol martien et d'y prélever une carotte d'un centimètre de diamètre et de de long puis de transférer cet échantillon dans le mini laboratoire du "rover". Le senseur de l'instrument Ma_MISS, un spectromètre infrarouge miniaturisé, est monté sur la tête de la foreuse pour permettre l'étude du forage. La foreuse est conçue pour permettre de travailler dans les différents sols qui sont envisagés pour la mission. Elle doit pouvoir effectuer sept forages plus deux d'une profondeur de deux mètres avec recueil de quatre carottes à chaque sondage profond. La foreuse comprend :


title: Rosalind Franklin (rover)

text: Initialement, le lancement doit être effectué par une fusée russe Proton et la sonde doit arriver sur la planète Mars neuf mois plus tard, vers le . Du lancement jusqu'à l'atterrissage, le "rover" doit être installé sur une palette unique installée dans un ensemble formé par l'étage de croisière. Le véhicule de rentrée atmosphérique avec son bouclier thermique et l'étage de descente est fourni par Roscosmos, l'agence spatiale russe, avec une contribution de l'ESA.


title: Rosalind Franklin (rover)

text: Le lancement de la sonde n'est possible que lors de courtes fenêtres de lancement qui n'arrivent que tous les . De multiples soucis techniques, notamment sur la fiabilité du système de parachutes, ont empêché le lancement de la sonde durant les fenêtres ouvertes en puis en . Des problèmes de ralentissement d'activités liées à la pandémie de Covid-19 ont notamment été avancés par l'Agence spatiale européenne (ESA) et Roscosmos. Alors que la fenêtre suivante ouverte en semblait être la bonne, les problèmes techniques majeurs ayant été résolus, le déclenchement de l'invasion de l'Ukraine par les forces militaires russes en ont conduit à l'arrêt des collaborations entre l'ESA et Roscomos, à de rares exceptions près. Le lancement devant initialement être effectué par une fusée russe depuis le Kazakstan et le "rover" n'ayant pas été transporté sur le site de lancement, le lancement n'a pas eu lieu. Le "rover" se trouve donc alors à Turin, où il a été intégré.


title: Rosalind Franklin (rover)

text: Une autre conséquence de la rupture de la collaboration entre l'ESA et Roscosmos est la demande de retourner les instruments russes (ADRON et ISEM) du "rover" en Russie, ainsi que l'atterrisseur Kazachok, qui embarque une dizaine d'instruments dont deux fournis par des pays membre de l'ESA.


title: Rosalind Franklin (rover)

text: La durée nominale de la mission est de (jours martiens). La mission est constituée de cycles d'expérimentation : chaque cycle comprend le repérage d'un lieu présentant un intérêt scientifique, le déplacement jusqu'à celui-ci, la mise en œuvre des instruments scientifiques et enfin la transmission vers la Terre des données scientifiques. Les instruments optiques, radar et infrarouge permettent d'effectuer des repérages dans un cercle d'environ autour du "rover". Celui-ci a la capacité de parcourir plusieurs kilomètres entre deux sites intéressants mais il est probable que la distance entre deux sites sera généralement comprise entre 100 et .


title: Warpath

text: James Proudstar, alias Warpath est un super-héros évoluant dans l'univers Marvel de la maison d'édition Marvel Comics. Créé par le scénariste Chris Claremont et le dessinateur Sal Buscema, le personnage de fiction apparaît pour la première fois sous l’identité de Thunderbird dans le comic book "New Mutants" () #16 en juin 1984. Il ne prit son nom de Warpath qu'en 1991.


title: Warpath

text: Il est le frère cadet de John Proudstar, alias Épervier (Thunderbird en VO), un ancien membre des X-Men.


title: Warpath

text: James Proudstar est le frère cadet de John Proudstar, alias Épervier (Thunderbird en VO), un membre des X-Men mort au combat.


title: Warpath

text: Il vit dans la réserve Apache de Camp Verde en Arizona quand son frère, John, est tué lors d'un combat des X-Men contre le Comte Nefaria. James vole le corps de son frère pour lui donner une sépulture indienne et jure de se venger du Professeur Xavier, qu'il juge responsable de la mort de John.


title: Warpath

text: Ses pouvoirs mutants se manifestant, il reprend le costume de son frère et son nom de code. Il est recruté par Emma Frost, la Reine Blanche du Club des Damnés, au sein de l'équipe des Hellions. Il rencontre par la suite les Nouveaux Mutants.


title: Warpath

text: Il capture le Hurleur dans le but d'éliminer Xavier, et lutte contre Kitty Pryde et Wolverine. Les abandonnant empoisonnés, il revient cependant les sauver. Finalement, il fait face à Xavier mais se ravise une fois de plus, et fait la paix avec lui.


title: Warpath

text: Après avoir quitté les Hellions, James Proudstar est approché par Cable, mais décline l'invitation de rejoindre le nouveau mentor des Nouveaux Mutants. À son retour à la réserve, il découvre que sa tribu a été massacrée, apparemment par le Club des Damnés. Il accepte alors d'aider Cable si ce dernier l'aide dans sa vengeance. Il prend le nom de code Warpath et devient le « monsieur muscle » de X-Force.


title: Warpath

text: Lors de son passage dans l'équipe mutante, il affronte le F.L.M., la Confrérie des Mauvais Mutants, Weapon P.R.I.M.E., le SHIELD et les Externels. Il reste du côté de Cable lorsque ce dernier est accusé à tort par les X-Men d'une tentative de meurtre sur Xavier (commise en fait par Stryfe).


title: Warpath

text: Quand les Hellions sont décimés par Trevor Fitzroy, il retrouve les survivants (Firestar, Magma et Empath) lors des funérailles.


title: Warpath

text: Quand X-Force se sépare de Cable, l'équipe élit domicile à Camp Verde. Ils affrontèrent Magnéto et Exodus, ainsi que le nouveau Front de Libération Mutant mené par Reignfire. Warpath est attiré par Cyrène et cherche à la guérir de son alcoolisme. Il l'accompagne en Irlande, où il rencontre le Fléau.


title: Warpath

text: Avec certains New Warriors, X-Force lutte contre les Parvenus et s'oppose au Maître du jeu. Il découvre aussi que le massacre de sa tribu n'avait pas été orchestré par Emma Frost, la Reine Blanche. C'est à ce moment que ses pouvoirs s'accroissent. Il quitte X-Force pour vivre avec Risque, mais revient aider ses amis pour affronter Onslaught à Manhattan.


title: Warpath

text: Warpath est tué dans un conflit contre Stryfe, celui qui avait massacré sa famille, et est perdu pendant un temps dans le royaume de Blackheart. Aidé par ses coéquipiers, il revient dans le royaume des vivants.


title: Warpath

text: Quelque temps plus tard, il est engagé par Peter Wisdom pour une mission à Génosha, dont il affronta le dirigeant, Magnéto. Quand tous les mutants de la terre perdirent brièvement leurs pouvoirs, à cause du Maître de l'évolution, le gène X mutant de James repart à son potentiel maximal. X-Force est alors sous le commandement de Pete Wisdom jusqu'à la mort apparente de ce dernier, et au retour de Domino.


title: Warpath

text: À la demande de Charles Xavier, il intègre la X-Corporation de Mumbai, avec Feral et Thornn. Cable le retrouve toutefois et Warpath l'aide dans son combat contre le Skornn.


title: Warpath

text: À la fermeture de l'X-Corp et juste après le M-Day, on revoit Warpath parmi les « 198 ». Il fait donc partie des quelques centaines de mutants ayant conservé leurs pouvoirs.


title: Warpath

text: Warpath est un guerrier né, redoutable au combat au corps à corps et formé aux féroces pratiques de combat amérindiennes. Wolverine dira même de lui que c'est un virtuose du combat sur un champ de bataille. Élevé et formé comme ses ancêtres Apaches, il est un chasseur et un pisteur hors pair.


title: Warpath

text: Il utilise souvent deux couteaux Bowie constitués de vibranium, qu'il manie avec une grande dextérité.


title: Ver de bancoule

text: Le ver de Bancoule (Agrianome fairmairei) est la larve d'une espèce d'insectes coléoptères de la famille des Cerambycidae.


title: Ver de bancoule

text: Les larves peuvent atteindre 8 cm de long sur 2 cm de diamètre. Elles se nourrissent du bois tendre et humide du bancoulier ("Aleurites moluccana"), en cours de décomposition. Elles pratiquent de longues galeries sinueuses, rebouchées après le passage de la larve, avec les débris de bois déchiquetés par des mandibules puissantes.


title: Ver de bancoule

text: L'insecte adulte mesure de 32 à 65 mm de long sur 15 à 25 mm de large et est muni de très fortes mandibules. Il s'en sert pour pratiquer un trou circulaire de 5 mm de diamètre environ dans l'écorce du bancoulier.


title: Ver de bancoule

text: Le ver de bancoule est comestible (à l'exception de la tête) et apprécié cru, grillé ou cuit dans certaines régions d'Asie et en Nouvelle-Calédonie où on le déguste après l'avoir fait dégorger quelques jours dans de la noix de coco râpée.


title: Augustine Eguavoen

text: Augustine Eguavoen (né le à Benin City) est un ancien footballeur international (49 sélections) nigérian devenu entraîneur. Il a été sélectionneur des Super Eagles, l'équipe nationale du Nigeria, entre 2005 et 2007, puis de 2021 à 2022.


title: Augustine Eguavoen

text: En tant que joueur, il évoluait au poste d'arrière droit. Avec les "Super Eagles", il a remporté la CAN en 1994 et a disputé deux phases finales de coupe du monde en 1994 et 1998. Il a aussi porté les couleurs de La Gantoise et du Torpedo Moscou.


title: Émile Bouchard

text: Émile Joseph Bouchard dit Butch Bouchard, (né le à Montréal dans la province du Québec au Canada - mort le à l'âge de 92 ans, à Longueuil au Québec au Canada) est un joueur canadien de hockey sur glace qui porte les couleurs de l'équipe des Canadiens de Montréal dans la Ligue nationale de hockey (LNH) de 1941 à 1956. Bouchard fut capitaine des Canadiens durant huit ans, a gagné quatre Coupes Stanley et a participé à quatre Matchs des étoiles de la LNH. Même s'il a la réputation de faire peu de fautes, il est aussi l'un des joueurs les plus costauds et distribuant les meilleures mises en échec de son époque. Il excelle en tant que défenseur défensif, a des qualités de passeur et est également connu pour son "" et comme mentor pour les jeunes joueurs. À ses débuts dans la LNH, Bouchard est l'un des joueurs qui apportent du sang neuf dans une franchise des Canadiens affaiblie. Il est intronisé au Temple de la renommée du hockey en 1966.


title: Émile Bouchard

text: Il réside après sa carrière de joueur dans la ville de Saint-Lambert au Québec et contribue à plusieurs entreprises dans sa communauté. En 2008, il reçoit l'Ordre national du Québec et un an plus tard, le , le numéro 3 de Bouchard est « retiré » par les Canadiens de Montréal pour célébrer le centenaire de la franchise, le dernier joueur à avoir porté ce chandail étant Ryan O'Byrne. Le , Michaëlle Jean, gouverneur général du Canada, annonce que Bouchard fait partie des prochains membres de l'Ordre du Canada.


title: Émile Bouchard

text: Bouchard est un joueur imposant physiquement mais également un travailleur et intelligent sur la glace. Avec un pour 93 kilos, il est considéré comme un géant comparé aux joueurs de la LNH des années 1940 où la taille moyenne est d'un et le poids moyen de 75 kilos. En plus de son physique imposant, il a l'habitude de faire de la musculation à une époque où cette pratique est peu répandue ; ce travail musculaire lui permet d'avoir une grande présence défensive. L'ailier gauche, membre du temple de la renommée du hockey et coéquipier Dickie Moore dit même de Bouchard qu'.


title: Émile Bouchard

text: Bouchard est plus qu'une présence physique : il sait bien se positionner et faire de bonnes passes. Il possède également le sens du jeu et sait quand aller à l'attaque et quand se replier. Malgré son rôle de joueur défensif, il permet, avec ses passes longues, à son équipe de produire un jeu rapide.


title: Émile Bouchard

text: Autant Bouchard est physique sur la patinoire, autant il est considéré comme un joueur propre et ne participe que rarement aux combats. Son physique imposant décourage la plupart des adversaires de le provoquer en combat et il est souvent celui qui sépare les combattants.


title: Émile Bouchard

text: Bouchard naît le à Montréal ; il est le fils de Régina Lachapelle et Calixte Bouchard. Il grandit dans une famille pauvre durant la Grande Dépression, ne commence à patiner qu'à l'âge de seize ans et apprend alors avec des patins loués avant d'emprunter trente-cinq dollars à son frère pour acheter un équipement complet de hockey sur glace incluant une paire de patins. Bouchard opte pour une carrière dans le hockey plutôt que dans une banque lorsqu'il reçoit une offre de soixante-quinze dollars la semaine pour jouer au hockey contre sept dollars pour travailler à la banque. Il joue en junior pour les Maple Leafs de Verdun, les Canadiens juniors de Montréal puis les Reds de Providence. Son coéquipier à Verdun, Robert Fillion, lui donne le surnom « "Butch" », en référence à son nom de famille Bouchard et de sa forme anglaise " qui signifie boucher. Bouchard est un joueur déterminé qui a développé assez de compétences pour impressionner l'entraîneur Dick Irvin lors du camp d'entraînement 1940-1941 des Canadiens de Montréal après avoir signé un contrat comme agent libre avec la franchise de la Ligue nationale de hockey. Bouchard arrive au camp d'entraînement en bonne condition physique, un fait rare chez les joueurs de l'époque ; il fait alors le trajet entre chez lui et la patinoire des Canadiens à vélo, économisant par la même occasion les frais de voyage que le Canadien lui octroie.


title: Émile Bouchard

text: À une époque où les joueurs de hockey sont souvent considérés par les dirigeants comme primaires et peu cultivés, Bouchard est aussi un entrepreneur averti. Au cours de ses études, il travaille avec un inspecteur du ministère de l’Agriculture du Canada. Après la visite d'une ferme d'abeilles propriété d'un prêtre récemment mort, il décide d'emprunter cinq cents dollars à son frère pour acheter l'entreprise. Il transforme la ferme en un rucher de deux cents ruches qui a assez de succès pour lui permettre d'acheter à ses parents une maison. Avant de signer son premier contrat avec les Canadiens, il étudie les contrats de Ken Reardon et d'Elmer Lach, deux joueurs de l'équipe de Montréal. Il négocie alors avec les dirigeants de l'équipe et après dix jours de discussion, les deux parties signent un contrat de , une somme plus importante que ce que gagnent Reardon et Lach.


title: Émile Bouchard

text: Au moment où Bouchard arrive à Montréal, le club n'a pas remporté le titre de champion de la Coupe Stanley depuis dix ans et l'affluence pendant les matchs est très basse avec souvent moins de trois mille personnes par rencontre ; certains parlent même de dissoudre la franchise. Quelques années auparavant, en 1935, une offre pour déménager l'équipe à Cleveland est sérieusement considérée. Pendant des années, la franchise des Canadiens a pris l'habitude de finir dans les dernières places du classement alors que les spectateurs ont même l'impression que les joueurs, eux-mêmes, voient le fait de perdre comme une habitude. Durant son premier camp d'entraînement, le défenseur prouve ses capacités physiques en mettant en échec les autres joueurs, incluant les vétérans. Lorsque la saison commence, les adversaires comprennent qu'avec Bouchard dans l'alignement, ils ne peuvent plus bousculer les joueurs des Canadiens. La présence physique de Bouchard revigore les Canadiens et on lui accorde plus tard le crédit d'avoir joué un rôle important pour garder l'équipe à Montréal.


title: Émile Bouchard

text: Même s'il a un impact immédiat sur l'équipe, Bouchard ne marque pas beaucoup de points pour l'équipe ; pour sa première saison, en 1941-1942, il récolte six points en saison régulière et marque son premier but dans la LNH lors d'une défaite en première ronde des séries éliminatoires contre les Red Wings de Détroit.


title: Émile Bouchard

text: La saison 1942-1943 est une année faste pour Bouchard qui finit au premier rang des pointeurs chez les défenseurs des Canadiens et est un joueur clé dans la première de plusieurs saisons sans une fiche perdante. L'équipe termine en quatrième place avec une fiche de dix-neuf victoires, dix-neuf défaites et douze matchs nuls. Même si elle perd en première ronde des séries éliminatoires, l'équipe prend la voie du succès.


title: Émile Bouchard

text: La saison 1943-1944 est la première saison complète de Maurice Richard avec les Canadiens ; en plus d'être joueur excitant à regarder, il permet d'attirer plus de monde dans le public mais il a également des qualités offensives nécessaires pour transformer les Canadiens en une équipe exceptionnelle. Les Canadiens dominent complètement la saison régulière, finissant loin devant leurs dauphins, les Red Wings de Détroit. En première ronde contre les Maple Leafs de Toronto, après avoir perdu le premier match, ils gagnent les quatre suivants pour remporter la série. En finale, ils battent les Red Wings de Détroit en quatre matchs pour remporter leur première Coupe Stanley en treize ans. Pendant que la ", composée de Richard, Toe Blake et Elmer Lach, marque des buts, Bouchard et le gardien de but Bill Durnan empêchent la rondelle de pénétrer dans le filet. Durant la saison régulière, seulement cent neuf buts sont accordés par Montréal, soit soixante-huit de moins que les deuxièmes, les Red Wings. Bouchard, avec Richard et Lach, sont sélectionnés dans la deuxième équipe d'étoiles tandis que Durnan fait partie de la première et remporte le trophée Vézina du gardien ayant la plus faible moyenne de buts encaissés de la ligue. Il gagne sa deuxième Coupe Stanley en 1945-1946 en remportant quatre des cinq matchs disputés contre les Bruins lors de la finale. Lors de cette série, trois des cinq matchs se rendent jusqu'en prolongation et c'est lors du dernier de ces trois matchs que Boston remporte sa seule victoire de la finale.


title: Émile Bouchard

text: Un combat, incluant Bouchard, mène à des changements significatifs dans le rôle des arbitres. Durant la saison 1946-1947, Bouchard prend part à un combat prolongé et à sens unique avec l'attaquant des Bruins Terry Reardon. À cause du combat, Clarence Campbell, président de la LNH, ajoute une nouvelle tâche aux arbitres : pour la première fois, ils ont la responsabilité d'arrêter les combats. Puis en , lors d'un match à Boston, lorsque les Canadiens reviennent sur la glace pour la troisième période, une partisane attaque Bouchard avec une épingle à chapeau ; Bouchard répond en la poussant violemment. Quelques instants plus tard, des policiers de Boston emmènent Bouchard à une voiture de police. Selon Bouchard, le défenseur des Bruins de Boston , intervient et parle à la police pour éviter son arrestation.


title: Émile Bouchard

text: Pour la saison 1947-1948, le défenseur Doug Harvey rejoint l'équipe. Quelques années plus tard, Harvey devient le meilleur défenseur offensif de la ligue et forme avec Bouchard un duo très efficace sur le long terme. Peu importe quand Harvey entreprend l'un de ses ruées pour lesquelles il est connu, il sait alors par expérience que Bouchard couvre ses arrières s'il perd la rondelle.


title: Émile Bouchard

text: En 1948, Bouchard devient capitaine des Canadiens, une position qu'il garde pendant huit ans jusqu'à sa retraite du hockey ; aucun autre joueur n'a alors été capitaine du Canadien plus longtemps que lui. Le membre du Temple de la renommée du hockey Jean Béliveau, coéquipier de Bouchard lors de ses premières années dans la LNH, déclare par la suite que Bouchard était le modèle pour les capitaines des années 1960. Bouchard est un meneur très respecté et joue un rôle important comme supporter et mentor des jeunes joueurs de l'équipe. N'ayant jamais peur de parler à la direction, en 1950 Bouchard dit à Frank Selke de « laisser la chance au jeune » Bernard Geoffrion qui effectue un essai et rejoint ensuite les Canadiens. Geoffrion gagne le trophée Calder pour la recrue de l'année et reste au sommet du championnat des pointeurs pendant les années suivantes. Bouchard a commenté sur le fait que ce sont les coéquipiers qui nomment le capitaine : qui peut se traduire par .


title: Émile Bouchard

text: Bouchard rate une grande partie de la saison 1948-49 à cause d'une blessure au genou qui menace sa carrière. Malgré l'opinion des médecins qui disent qu'il ne pourra probablement pas revenir au jeu, il s'entraîne intensément et renforce suffisamment son genou pour revenir avec les Canadiens de Montréal.


title: Émile Bouchard

text: En 1951, Bouchard est impliqué dans une première procédure judiciaire, en tant que défendant lors d'une poursuite d'un supporter des Rangers de New York. Celui-ci affirme que Bouchard l'a frappé avec son bâton alors qu'il discutait avec un ami qui regardait la partie à la télévision. Bouchard dit, quant à lui, que le supporter avait soulevé son poing vers un autre joueur des Canadiens qui était en train de se faire sortir de la patinoire après avoir été blessé. Il avait donc accidentellement frappé l'homme avec son bâton en essayant d'éviter le coup.


title: Émile Bouchard

text: Le , le Canadien organise "la soirée Bouchard au Forum" où Bouchard est honoré lors du deuxième entracte de la partie contre les Red Wings de Détroit. Cet évènement est présidé par le maire de Montréal de l'époque, Camillien Houde et diffusé au niveau national par CBC. Un des cadeaux reçus par Bouchard est une Buick qui lui est apportée sur la glace. Le plan original est que Bouchard sorte de la glace avec l'automobile, mais une fois assis dedans, il découvre que les clés n'y sont pas. Sous les hurlements de la foule, le capitaine des Red Wings, Ted Lindsay rend les clés qu'il avait subtilisées à Bouchard tout en le félicitant de la part de son équipe.


title: Émile Bouchard

text: En 1952-1953, Montréal et Détroit s'affrontent pour la première place au classement ; Détroit finit finalement premier à la fin de la saison. Hautement favoris lors de la première ronde, les Wings sont surpassés par les Bruins et les Canadiens remportent une série difficile de sept matchs, soit le maximum possible, contre les Black Hawks. Les Canadiens remportent ensuite la Coupe Stanley en battant les Bruins en cinq matchs.


title: Émile Bouchard

text: Par la suite, les blessures commencent à apparaître et à la fin de la saison 1954-1955, il pense à prendre sa retraite de joueur. Hector Blake, qui est devenu l'entraîneur de l'équipe, demande à Bouchard de jouer une saison de plus pour assister les jeunes joueurs de l'équipe. Bouchard qui reconnaît les qualités de Blake en tant qu'entraîneur-joueur accepte et utilise son leadership de capitaine pour faciliter la transition et l'acceptation de Blake par les joueurs des Canadiens. À cause de problèmes physiques, Bouchard doit manquer la deuxième moitié de la saison et les séries éliminatoires. Toutefois, lors du match décisif de la Coupe Stanley face aux Red Wings, Blake décide de mettre Bouchard dans la formation ; alors que les dernières secondes du match s'écoulent et que Montréal mène trois buts à un, Blake met Bouchard sur la glace pour lui permettre de terminer sa carrière avec une dernière célébration de la Coupe Stanley.


title: Émile Bouchard

text: En 1947, Bouchard épouse Marie-Claire Macbeth. Ils ont ensemble cinq enfants, dans l'ordre, Pierre, Michel, Jean, Émile junior et Suzanne.


title: Émile Bouchard

text: Dans les années 1970, son fils Pierre joue au poste de défenseur pour les Canadiens de Montréal. Trente ans après les débuts de la dynastie des Canadiens à laquelle participe Émile Bouchard, son fils prend part à la suite en remportant quatre Coupes Stanley. Avec les cinq Coupes Stanley d'Émile et les quatre de Pierre, ils détiennent le record pour le plus grand nombre de Coupes Stanley pour un duo père-fils dans l'histoire de la LNH. Bobby et Brett Hull sont les seuls autres père et fils à avoir gagné la fameuse Coupe.


title: Émile Bouchard

text: À sa retraite, Bouchard reste aussi actif qu'il l'était durant sa carrière dans la Ligue nationale de hockey. Il reçoit des offres pour des postes d'entraîneur dès la fin de sa carrière, mais ses entreprises l'empêchent de quitter Montréal. Bouchard possède alors un restaurant populaire nommé « Chez Émile Bouchard » qui opère pendant plusieurs années à Montréal. Le , alors que Bouchard est à Détroit pour le dernier match de la saison 1952-1953, le bâtiment est la proie des flammes provenant du sous-sol à trois heures du matin, peu après que les employés et le patron furent partis.


title: Émile Bouchard

text: Il est également élu au conseil municipal de Longueuil, au conseil d'administration de l'hôpital Sainte-Jeanne-d'Arc et président de la "Ligue métropolitaine junior A". Président du club de baseball triple A des Royaux de Montréal. Bouchard n'a pas peur de dire ce qu'il pense lorsque cela lui semble opportun. En 1957, lors d'un match de la Ligue internationale à Toronto entre ses Royals de Montréal et les , Bouchard se plaint des associations excessives au monticule de Toronto. Il appelle les Leafs « gâcheur de show » et dit à toute la presse dans la salle « Ils sont très punks, tout comme au hockey ! ».


title: Émile Bouchard

text: Bouchard est un opposant farouche, même en dehors du hockey. Quand la mafia montréalaise tente de l'intimider pour faire engager ses hommes pour son restaurant, Bouchard invite leur meneur à dîner à «Chez Émile Bouchard». La femme de Bouchard, Marie-Claude, se rappelle qu'il lui jure sur sa tombe : « je n'embaucherai jamais un de tes hommes ».


title: Émile Bouchard

text: Un reporteur demande un jour à Bouchard ce qu'il pense des méthodes d'entraîneurs dans la Ligue nationale de hockey. Il répond « Le hockey devrait être plus comme le football, avec un coach pour la défensive, un pour l'offensive et peut-être un pour les gardiens ». Cette déclaration est faite bien avant que cette pratique devienne courante dans la Ligue nationale de hockey.


title: Émile Bouchard

text: Bouchard est l'une des neuf personnalités admises au Temple de la renommée du hockey en 1966. Le , les Canadiens fêtent leur centenaire en dévoilant l'anneau d'honneur, une exposition sur les murs du haut du Centre Bell, honorant les quarante-quatre joueurs et les dix bâtisseurs des Canadiens membres du temple de la renommée du hockey. Bouchard et Elmer Lach, les deux membres les plus âgés encore vivants, font la mise au jeu protocolaire pour le match.


title: Émile Bouchard

text: En 2008, un mouvement populaire commence à mettre la pression sur la direction des Canadiens pour retirer le numéro d'Émile Bouchard. Pendant les élections québécoises de 2008, le candidat indépendant Kévin Côté propose de forcer la direction du Canadien à retirer le chandail de Bouchard. En , ce mouvement rejoint l'Assemblée nationale du Québec où une motion est présentée pour que « L’assemblée supporte l'initiative de la population pour que la direction des Canadiens retire le chandail d'Émile «Butch» Bouchard, grand défenseur de 1941 à 1956».


title: Émile Bouchard

text: Le , lors d'une cérémonie d'avant-match de quatre-vingt-cinq minutes pour le centième anniversaire des Canadiens, le numéro trois d'Émile Bouchard et le numéro seize d'Elmer Lach sont retirés. Ils deviennent les seizième et dix-septième joueurs à voir leur maillot retiré par les Canadiens.


title: Émile Bouchard

text: Le , Bouchard reçoit l'Ordre national du Québec qui lui est présenté par le Premier ministre du Québec Jean Charest. En 2009, il est nommé membre de Ordre du Canada « pour sa contribution dans le sport, en particularité le hockey professionnel et son implication dans la communauté ».


title: Émile Bouchard

text: Bouchard passe quinze saisons en tant que joueur dans la LNH, toutes avec les Canadiens, ne manquant qu'une seule fois les séries éliminatoires. Il fut capitaine de l'équipe entre 1948 et 1956, moment de sa retraite. L'équipe des Canadiens retire son chandail à l'occasion du centième anniversaire de la franchise.


title: Beaujolais-villages

text: Le beaujolais-villages est un vin français d'appellation d'origine contrôlée produit dans le nord du département du Rhône et dans quelques communes de Saône-et-Loire.


title: Beaujolais-villages

text: L'appellation couvre toute la moitié septentrionale du vignoble du Beaujolais, avec dix appellations communales enclavées dans son aire d'appellation : du nord au sud le saint-amour, le juliénas, le chénas, le moulin-à-vent, le fleurie, le chiroubles, le morgon, le régnié, le brouilly et le côte-de-brouilly. L'essentiel de la production est constitué de vin rouge élaboré à partir du cépage gamay ; une partie de cette production est commercialisée en primeur sous le nom « beaujolais-villages nouveau ».


title: Beaujolais-villages

text: Le décret du délimite l'appellation « beaujolais », puis celui du permet d'adjoindre le nom de certaines communes (celles qui forment aujourd'hui l'appellation beaujolais-villages) à l'appellation beaujolais.


title: Beaujolais-villages

text: Cette appellation s'étend sur la moitié nord du vignoble du Beaujolais, de Mâcon à Villefranche-en-Beaujolais, entre la vallée de la Saône et les sommets des monts du Beaujolais, couvrant les dix appellations communales ainsi que les terrains autour, descendant au sud jusqu'à la vallée du Nizerand et remontant la vallée de l'Ardières jusqu'en amont de Beaujeu.


title: Beaujolais-villages

text: Selon le décret de 2009, la récolte des raisins, la vinification et l'élaboration des vins destinés à produire des vins d'appellation d'origine contrôlée beaujolais-villages sont assurées sur le territoire des communes suivantes :


title: Beaujolais-villages

text: Dans le département du Rhône : Les Ardillats, Beaujeu, Blacé, Cercié, Charentay, Chénas, Chiroubles, Denicé, Émeringes, Fleurie, Juliénas, Jullié, Lancié, Lantignié, Marchampt, Montmelas-Saint-Sorlin, Odenas, Le Perréon, Quincié-en-Beaujolais, Régnié-Durette, Rivolet, Saint-Didier-sur-Beaujeu, Saint-Étienne-des-Oullières, Saint-Étienne-la-Varenne, Saint-Julien, Saint-Lager, Salles-Arbuissonnas-en-Beaujolais, Vaux-en-Beaujolais, Vauxrenard, Villié-Morgon.


title: Beaujolais-villages

text: Dans le département de Saône-et-Loire : Chânes, La Chapelle-de-Guinchay, Leynes, Pruzilly, Romanèche-Thorins, Saint-Amour-Bellevue, Saint-Symphorien-d'Ancelles, Saint-Vérand.


title: Beaujolais-villages

text: La majorité des parcelles, de Saint-Amour-Bellevue au nord à Vaux-en-Beaujolais au sud soit principalement dans les aires de production des dix appellations communales, sont situées sur un granite porphyroïde à biotite, de couleur rose clair, appelé le « granite de Fleurie », souvent recouvert d'arènes (gros sable issu de l'érosion du granite) et de colluvions.


title: Beaujolais-villages

text: D'autres roches acides portent les vignes : grès du Trias en saint-amour, schistes en juliénas, gneiss près d'Arbuissonnas.


title: Beaujolais-villages

text: Autour de Beaujeu et à Saint-Vérand se trouvent des terrains sur des formations volcaniques pyroclastiques, constituées de tuf à cristaux mélangés à des débris, le tout de couleur gris sombre, datant du Viséen supérieur.


title: Beaujolais-villages

text: La bordure orientale de l'aire d'appellation ainsi que les vallées des différents affluents de la Saône est recouverte d'alluvions, formant des dépôts détritiques en placage, notamment le long de l'Ardières.


title: Beaujolais-villages

text: La station météo de Charnay-lès-Mâcon, près de Mâcon (à d'altitude) est proche de la limite nord de l'aire de production de l'appellation. Ses valeurs climatiques de 1961 à 1990 sont :


title: Beaujolais-villages

text: La station météo de Villefranche-sur-Saône (à d'altitude) est proche de la limite sud-est de l'aire de production. Ses valeurs climatiques de 1961 à 1990 sont :


title: Beaujolais-villages

text: L'essentiel de la production est faite avec du gamay N, appelé aussi « gamay noir à jus blanc » pour le différencier des autres gamay, mais la législation autorise d'autres cépages : le chardonnay B, l'aligoté B, le melon B, le pinot gris G, le gamay de Bouze N et le gamay de Chaudenay N. La proportion de ces cépages accessoires est limitée à 15 % de l'encépagement. Par mesure transitoire, le pinot noir N est encore autorisé comme cépage accessoire jusqu'en 2015.


title: Beaujolais-villages

text: Le gamay noir à jus blanc est un cépage précoce, débourrant tôt. Il est un gros producteur (il peut atteindre des rendements de plus de par hectare), à tel point que pour faire un vin de qualité il faut limiter le rendement en plantant sur des sols peu fertiles (notamment sur les arènes granitiques de l'aire d'appellation beaujolais-villages, donnant un sol pauvre et acide), densément (plus que les ou par hectare), en faisant des tailles sévères ou encore en faisant une vendange en vert. L'irrigation est interdite.


title: Beaujolais-villages

text: La taille est soit courte (en éventail, en cordon simple, double ou charmet) avec trois à cinq coursons à deux yeux maximum, soit en guyot simple avec un maximum de six yeux francs sur la baguette et un courson à deux yeux francs maximum, soit avec deux baguettes à trois yeux francs maximum. Dans le cas d'une vigne à raisin blanc, la taille peut être soit en guyot simple avec maximum 8 yeux francs sur la baguette et un courson à deux yeux, soit en taille à queue du Mâconnais avec une baguette à douze yeux et un courson à deux yeux.


title: Beaujolais-villages

text: Traditionnellement en gobelet, la taille en cordon ou la taille « charmet » (taille inventée par M. Charmet en sud-Beaujolais, intermédiaire entre la taille en cordon et celle en éventail) sont aujourd'hui pratiquées.


title: Beaujolais-villages

text: Les plantations traditionnelles étaient à densité élevée (entre et par hectare) ; aujourd'hui, le besoin de mécaniser le vignoble conduit les viticulteurs à planter à densité plus faible, mais supérieure à par hectare.


title: Beaujolais-villages

text: L'écartement entre rangs ne peut excéder 2,5 mètres et entre ceps sur le rang, il doit être au minimum de 0,80 m. Des allées peuvent être aménagée en arrachant un rang de vigne. L'allée ne doit pas excéder 3 m et doit bénéficier d'un couvert végétal spontané ou semé.


title: Beaujolais-villages

text: La hauteur de feuillage entre la limite inférieure du feuillage et la hauteur de rognage doit dépasser 0,6 fois l'écartement entre rangs et un palissage fixe est obligatoire si l'écartement entre rangs dépasse 1,5 m.


title: Beaujolais-villages

text: Le rendement est fixé à un maximum de par hectare pour les rouges et rosés, par hectare pour les blancs. Le rendement butoir est à 65 pour les rouges et rosés, 70 pour les blancs.


title: Beaujolais-villages

text: Le rendement réel est très en dessous du maximum autorisé par le cahier des charges, par exemple le rendement moyen pour l'ensemble de l'appellation lors des vendanges 2010 est de par hectare.


title: Beaujolais-villages

text: Le premier jour des vendanges (appelé « levée du ban des vendanges ») varie selon la maturité des baies, qui dépend lui-même de l'ensoleillement reçu : les années relativement chaudes les raisins sont vendangés tôt, les années relativement froides les vendanges sont plus tardives.


title: Beaujolais-villages

text: La vinification du beaujolais-villages fait appel à la méthode de la vinification beaujolaise, qui utilise notamment la macération carbonique.


title: Beaujolais-villages

text: Il s'agit de faire macérer les grappes entières de quatre à sept jours dans des cuves saturées en . Cet oxyde de carbone est obtenu en faisant d'abord fermenter une partie de la récolte (10 à 30 %) en fond de cuve, foulée et levurée, auquel on rajoute le reste de la récolte dont les grappes doivent être le plus intact possible (non éraflées et non foulées, les baies ne doivent pas être écrasées).


title: Beaujolais-villages

text: Ce procédé favorise la production de vins peu tanniques, une coloration pas trop soutenue et des arômes fruités.


title: Beaujolais-villages

text: Les vins agréés en beaujolais-villages sont le plus souvent fruités et gouleyants (faciles à boire). Ils conservent leurs qualités entre un et trois ans, mais à l'exception de quelques cuvées spéciales, ce ne sont pas des vins de garde.


title: Beaujolais-villages

text: Les beaujolais-villages issus des terroirs des dix crus du Beaujolais, par exemple fait en assemblage des différentes cuvées, sont plus structurées, certains vieillissent un peu mieux, mais sont moins fruités.


title: Beaujolais-villages

text: L'appellation beaujolais-villages est produite par représentés par ( d'entre eux vinifient), 17 caves coopératives et 17 négociants.


title: Beaujolais-villages

text: Toutes les communes de l'aire d'appellation ont le droit de mettre leur nom après l'appellation beaujolais (exemple : beaujolais-beaujeu), sauf celles bénéficiant d'une appellation communale spécifique : Chénas, Chiroubles, Fleurie, Juliénas, Régnié-Durette, Villié-Morgon, Saint-Amour-Bellevue et Saint-Vérand.


title: Beaujolais-villages

text: Une partie de la production, jusqu'à un tiers certaines années, est vendu en primeur sous le nom de beaujolais-villages nouveau ou de beaujolais-villages primeur.


title: Beaujolais-villages

text: Les vins bénéficiant de l'appellation peuvent être repliés sur les appellations régionales bourguignonnes, c'est-à-dire qu'ils peuvent être commercialisés sous les appellations bourgogne, bourgogne grand ordinaire, bourgogne ordinaire, bourgogne passe-tout-grains, bourgogne aligoté et crémant de Bourgogne (dont l'aire de production s'étend sur le Beaujolais, selon les deux décrets du ).


title: Daron Acemoğlu

text: Daron Acemoğlu (), né le à Istanbul, est un économiste turco-américain actuellement professeur d'économie au Massachusetts Institute of Technology (MIT) où il détient la « chaire Charles P. Kindleberger ». Il a reçu la médaille John-Bates-Clark en 2005.


title: Daron Acemoğlu

text: Selon RePEc, Daron Acemoglu a publié près de 200 articles dans des revues à comité de lecture, dont plus 75 dans les cinq meilleures revues d'économie ("American Economic Review", "Journal of Political Economy", "Quarterly Journal of Economics", "Review of Economic Studies" et "Econometrica"). Il totalise plus de citations et son indice h est de 89. Il fait partie des 3 économistes les plus cités au monde et est l'économiste le plus cité des dix dernières années.


title: Daron Acemoğlu

text: Après être diplômé du lycée de Galatasaray en 1986, il obtient sa licence à l'université d'York puis il effectue sa maîtrise et son doctorat à la London School of Economics en 1992.


title: Daron Acemoğlu

text: Daron Acemoglu est un économiste prolifique avec un champ de recherche large, couvrant économie de la politique, développement économique, croissance économique, inégalité salariale et de revenu, technologie, modélisation théorique, capital humain, économie des réseaux, économie de travail ; il a même co-écrit avec sa femme Asu Ozdaglar, qui est professeure au MIT au département d'ingénierie électrique.


title: Évin-Malmaison

text: Évin-Malmaison est une commune française située dans le département du Pas-de-Calais en région Hauts-de-France.


title: Évin-Malmaison

text: La commune fait partie de la communauté d'agglomération Hénin-Carvin qui regroupe communes et compte en .


title: Évin-Malmaison

text: Évin-Malmaison est une petite ville minière et rurale située au cœur du triangle formé par Lille, Lens et Douai.


title: Évin-Malmaison

text: Le territoire de la commune est limitrophe de ceux de cinq communes, dont une située dans le département du Nord :


title: Évin-Malmaison

text: La commune est traversée, au sud, par le canal navigable de la Deûle, d'une longueur de , qui prend sa source dans la commune de Douai et se jette dans la Lys au niveau de la commune de Deûlémont.


title: Évin-Malmaison

text: Évin-Malmaison est une commune urbaine, car elle fait partie des communes denses ou de densité intermédiaire, au sens de la grille communale de densité de l'Insee.


title: Évin-Malmaison

text: Elle appartient à l'unité urbaine de Douai-Lens, une agglomération inter-départementale regroupant et en 2017, dont elle est une commune de la banlieue. L'agglomération de Douai-Lens est la dixième plus importante de la France en termes de population, derrière celles de Paris, Lyon, Marseille-Aix-en-Provence, Lille (partie française), Toulouse, Bordeaux, Nice, Nantes et Toulon.


title: Évin-Malmaison

text: Par ailleurs la commune fait partie de l'aire d'attraction de Lille (partie française) dont elle est une commune de la couronne. Cette aire, qui regroupe , est catégorisée dans les aires de ou plus (hors Paris).


title: Évin-Malmaison

text: L'occupation des sols de la commune, telle qu'elle ressort de la base de données européenne d’occupation biophysique des sols Corine Land Cover (CLC), est marquée par l'importance des territoires agricoles (48,5 % en 2018), néanmoins en diminution par rapport à 1990 (53,1 %). La répartition détaillée en 2018 est la suivante :


title: Évin-Malmaison

text: terres arables (35,5 %), zones urbanisées (35,2 %), zones agricoles hétérogènes (13 %), mines, décharges et chantiers (10,4 %), forêts (5,5 %), zones industrielles ou commerciales et réseaux de communication (0,4 %).


title: Évin-Malmaison

text: L'IGN met par ailleurs à disposition un outil en ligne permettant de comparer l’évolution dans le temps de l’occupation des sols de la commune (ou de territoires à des échelles différentes). Plusieurs époques sont accessibles sous forme de cartes ou photos aériennes : la carte de Cassini (), la carte d'état-major (1820-1866) et la période actuelle (1950 à aujourd'hui).


title: Évin-Malmaison

text: Évin est attesté sous les formes "Aivem" en 1249 (cart. de la Brayelle, p. 350), "Esvin" en 1418 (cart. de Marœuil, f° 87 v°), "Esvin-lez-Douai" 1599 (Épigr., con de Lens), "Hévin" en 1714 (abb. d’Hénin, l. 5), "Esvin-Malmaison" en 1720 (Saugrain, p. 339).


title: Évin-Malmaison

text: Malmaison est attesté sous les formes "La Male Maison" 1298 (ch. d’Art., Ricouart, p. 573), "Le Malemaison près Évin" en 1416 (arch. du Nord, L. 10), "La Malemaison" en 1504 (abb. de Saint-Vaast, H. 855).


title: Évin-Malmaison

text: Évin-Malmaison fut longtemps un village vivant de sa situation sur les bords de la Deûle. La découverte de charbon dans la région allait bouleverser son histoire et le faire devenir une ville minière.


title: Évin-Malmaison

text: La commune a subi des destructions pendant la guerre et a été décoré de la Croix de guerre 1914-1918, le .


title: Évin-Malmaison

text: Le fonçage débute en 1919 à proximité du Canal de la Deûle, pour exploiter des charbons maigres. Le 8 bis est foncé en 1923. À la nationalisation, elle est rattachée au Groupe de Oignies, contrairement aux autres fosses de la Compagnie de Dourges, afin de réunir les fosses exploitants des charbons maigres.


title: Évin-Malmaison

text: Elle est reliée à la fosse 7 d'Ostricourt en 1955 mais l'extraction cesse en 1961 après la mise en route du 10 de Oignies. De nouvelles cages sont mises en service pour la circulation du personnel et du matériel.


title: Évin-Malmaison

text: En 1968, la fosse est reliée au 9 et au 10. Un nouveau chevalement est installé sur le puits . D'une hauteur de environ le chevalement d'Evin est de type avant carré porteur à deux poussards équipé de 2 molettes superposées de de diamètre sur 2 planchers différents. Installé en 1947 sur le puits ter d'Auchel, il en est démonté en 1963 pour être installé sur le puits , aux côtés du chevalement bis, ainsi que la machine d'extraction d'une puissance de 1800 chevaux (poulie Koepe). Le bâtiment du 8 bis est démonté. Un important sas en béton pour le retour d'air sera construit à la place.


title: Évin-Malmaison

text: La fosse 8 cesse son service de descente du personnel et du matériel en 1973, mais est maintenue pour l'aérage du siège 10 de Oignies jusqu'en 1991. Les deux puits sont remblayés en . Le chevalet bis est abattu le . Les du carreau de fosse sont vendus par la commune à un particulier qui entreprend de nombreuses démolitions en 1997, la salle des machines du puits , le bâtiment d'extraction, la machine d'extraction du 8 bis restée en place jusque-là, et les fondations des machines. Le site souffre du manque d'entretien et est laissé à l'abandon. En 2001, le propriétaire décide de démolir complètement les bâtiments, ainsi que le chevalement . L'Association du 8 d'Evin mène un long combat en vue de sa conservation, qui aboutit en 2003 par l'annonce officielle de sa remise en état avec le concours de la communauté d'agglomération Hénin-Carvin et de l'établissement public foncier, mais, en 2019, n'est pas mis en valeur.


title: Évin-Malmaison

text: La commune est membre de la communauté d'agglomération Hénin-Carvin créée en 2001, et qui succédait au district d'Hénin-Carvin créé en 1969.


title: Évin-Malmaison

text: La commune faisait partie de 1801 à 1962 du canton de Carvin, année où elle intègre le canton de Leforest . Dans le cadre du redécoupage cantonal de 2014 en France, la ville est rattachée au canton d'Hénin-Beaumont-2, qui n'est plus qu'une circonscription électorale.


title: Évin-Malmaison

text: Pour l'élection des députés, la commune fait partie depuis 2012 de la onzième circonscription du Pas-de-Calais.


title: Évin-Malmaison

text: En 2018, le taux de personnes d'un âge inférieur à s'élève à 38,5 %, soit au-dessus de la moyenne départementale (36,7 %). À l'inverse, le taux de personnes d'âge supérieur à est de 23,1 % la même année, alors qu'il est de 24,9 % au niveau départemental.


title: Évin-Malmaison

text: En 2018, la commune comptait pour , soit un taux de 52,42 % de femmes, légèrement supérieur au taux départemental (51,5 %).


title: Rapport Belmont

text: Le rapport Belmont (en anglais "Belmont Report") est un rapport publié en 1979 par le Département de la Santé, de l'éducation et des services sociaux des États-Unis ("United States Department of Health, Education, and Welfare", ou HEW, devenu depuis l'"United States Department of Health and Human Services"). Ce rapport, écrit par Dan Harms et intitulé "Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research" (« Principes éthiques et lignes de conduite pour la protection des sujets humains de la recherche »), est un important document de l'histoire de la bioéthique.


title: Rapport Belmont

text: Publié le , il tire son nom du centre de conférences Belmont, où il a été élaboré. Ce centre de conférences, qui a fait autrefois partie du "Smithsonian Institution", se trouve à Elkridge, dans le Maryland, à 16 kilomètres au sud de Baltimore, et est maintenant géré par le "Howard Community College".


title: Rapport Belmont

text: Poussé en partie par les problèmes soulevés par l'étude de Tuskegee sur la syphilis (1932–1972), et en se fondant sur la "National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research" (1974–1978), le HEW ("Department of Health, Education and Welfare") énonce des règles en matière de protection des participants humains et proposent des lignes directrices pour contribuer à résoudre les principes éthiques qui surviennent en recherche avec des sujets humains ("Code of Federal Regulations", volume 45 et - en partie - volume 46) à la fin des années 1970 et au début des années 1980. En 1979 est publié le rapport de la Commission, "Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research", qui reçoit le nom de « Rapport Belmont », d'après le nom du "Belmont Conference Center", où se tenait la Commission lorsqu'elle a commencé la rédaction du rapport.


title: Rapport Belmont

text: Le "Rapport Belmont" établit les principes éthiques pour quiconque fait de la recherche impliquant des participants humains : soit le respect des personnes, la préoccupation pour le bien-être et la justice. Il précise également les domaines d’application de ces principes :  le consentement libre et éclairé et l’absence de duperie de la part des chercheurs expliquant le protocole de la recherche, l’évaluation des risques et des avantages pour les participants, ainsi que le principe de justice, grâce à la sélection équitable des participants. Ces principes sont à la base de l’évaluation éthique de la recherche que pratiquent les comités d’éthique (CÉR) actuels. Plutôt que d’énoncer des recommandations, le document sera adopté dans son entièreté par la Commission.


title: Clubul Sportiv Universitatea Craiova

text: Le Clubul Sportiv Universitatea Craiova est un club de football professionnel roumain basé à Craiova fondé en 2013 après la dissolution du Fotbal Club Universitatea Craiova. Le club évolue en première division depuis l'année 2014.


title: Clubul Sportiv Universitatea Craiova

text: Le club est initialement fondé en 1948 en tant que section de football pour le club sportif "CSU Craiova" dont il faisait partie jusqu'en 1991, lorsque sa place dans le championnat de la ligue a été prise par le FC U Craiova à la suite d'un plan de privatisation. Entre 1948 et 1991, Universitatea avait remporté quatre titres nationaux et cinq coupes nationales. Cependant, au cours des deux décennies suivantes, le FC U est réorganisé à plusieurs reprises et désaffilié, ce qui l'a conduit à être rétroactivement considéré comme un successeur officieux de l'ancienne entité. En 2013, le club sportif refonde son département football, qui revendique l'histoire et les trophées de l'Universitatea Craiova d'origine. Ils ont en réalité été soutenus par certaines ordonnances du tribunal et par la Ligue de football professionnel ("Liga Profesionistă de Fotbal"), mais le record reste l'objet d'un différend juridique avec l'équipe du FC U également rétablie et l'incertitude persiste. En 2018, "les Blancs et Bleus" ont remporté la coupe de Roumanie, représentant leur premier trophée après la refondation, et en 2021 a remporté leur première supercoupe de Roumanie.


title: Clubul Sportiv Universitatea Craiova

text: Lors de la saison 2016-2017, le club termine à la place, ce qui le qualifie pour le troisième tour de la Ligue Europa 2017-2018 où il est éliminé par l'AC Milan. En fin de saison 2017-2018 le CS Universitatea Craiova termine à la place et remporte la Coupe de Roumanie contre le FC Hermannstadt. Lors de la Ligue Europa 2018-2019 le club est éliminé par RB Leipzig.


title: Vote au Concours Eurovision de la chanson

text: Le Concours Eurovision de la chanson est un événement annuel organisé par l’UER, l’Union européenne de radio-télévision. Il réunit les membres de l’Union dans le cadre d’une compétition musicale, diffusée en direct et en simultané par tous les diffuseurs participants. Le concours est retransmis à la télévision (par câble et satellite), la radio et sur Internet. L’événement comporte deux parties principales : la présentation des chansons en lice et le vote déterminant le vainqueur.


text: Le vote est souvent vu comme la partie la plus importante et la plus prenante du concours, au point de devenir un véritable rite annuel.


text: La procédure de vote se déroule selon un schéma récurrent et des règles bien précises. Ces règles ont évolué au fur et à mesure des éditions du concours et des développements technologiques. Depuis 1956, huit systèmes de vote différents ont été employés pour déterminer la chanson gagnante.


text: Un premier système de vote fut employé pour l’édition 1956 du concours. Il demeure exceptionnel à bien des égards. Chaque pays participant envoya sur place deux jurés, sauf le Luxembourg. L’UER permit à ce pays de se faire représenter par les jurés suisses. Chaque juré pouvait attribuer deux points à la chanson de sa préférence. Les jurés avaient le droit de voter pour une chanson de leur propre pays. Les résultats complets ne furent jamais rendus publics. Le président du jury se contenta d’annoncer le nom de la chanson victorieuse et de son interprète. Les bulletins de vote furent détruits immédiatement. Il n’y eut donc ni deuxième, ni dernière place.


text: Un deuxième système de vote fut introduit pour l'édition 1957, marquant le véritable point de départ de la procédure dans sa forme actuelle. Il fut décidé que la procédure deviendrait part intégrale du spectacle. Les jurys seraient désormais contactés par téléphone et donneraient leurs résultats oralement et en direct. Chaque jury se composait de dix personnes. Chaque juré attribuait un vote à la chanson qu'il estimait la meilleure. Durant la procédure, les votes furent affichés et additionnés au fur et à mesure sur un tableau d’affichage. Les résultats des votes furent annoncés selon l'ordre de passage des candidats. La présentatrice répéta à haute voix chaque vote. Une règle fondamentale du concours fut alors introduite: il fut interdit aux membres des jurys nationaux de voter pour leur propre pays. Conséquence directe de la publicité des résultats, l’Autriche fut le premier pays de l’histoire du concours à échouer à la dernière place.


text: Ce système demeura en place jusqu’en 1961 et ne connut qu’une modification. À partir de 1959, il fut interdit à des auteurs et des compositeurs professionnels de faire partie des jurys nationaux.


text: Un troisième système de vote fut introduit en 1962. Les jurys se composaient toujours de dix personnes. Mais cette fois, chaque juré attribuait cinq votes aux trois chansons qu'il estimait les meilleures. Les votes des jurés étaient ensuite additionnés. Les trois chansons ayant obtenu le plus de points obtenaient un, deux et trois votes de la part du jury. Durant la procédure, les résultats furent annoncés dans l'ordre décroissant : 3, 2 puis 1 vote.


text: Conséquence directe de l’introduction de ce nouveau système, pour la toute première fois, quatre pays ne reçurent aucun vote et terminèrent dernier avec « "nul point" ». Il s'agit de l'Autriche, de la Belgique, de l'Espagne et des Pays-Bas.


text: En 1963, un quatrième système de vote fut introduit. Les jurys se composaient désormais de vingt personnes. Chaque juré attribuait un, deux, trois, quatre et cinq votes aux cinq chansons qu'il estimait les meilleures. Les votes des jurés étaient ensuite additionnés. Les cinq chansons ayant obtenu le plus de votes obtenaient un, deux, trois, quatre et cinq votes de la part du jury. Durant la procédure, les résultats furent annoncés selon l'ordre de passage des candidats. Les porte-paroles nationaux devaient annoncer dans l'ordre : le numéro d'ordre de passage de la chanson, le nom du pays correspondant et finalement, les votes qui lui étaient attribués.


text: En 1964, pour la troisième année consécutive, un nouveau système de vote fut introduit, le cinquième. Les jurys se composaient de vingt personnes. Chaque juré disposait de trois votes. Il pouvait attribuer ceux-ci aux trois chansons qu'il estimait les meilleures. Il pouvait également les attribuer à une seule ou à deux chansons. Les votes des jurés étaient ensuite additionnés. Les trois chansons ayant obtenu le plus de points obtenaient un, trois et cinq votes de la part du jury. Si une seule chanson recevait tous les votes des jurés, elle obtenait neuf votes. Si deux chansons seulement se partageaient tous les votes des jurés, elles obtenaient trois et six votes. Durant la procédure, les résultats des votes furent annoncés oralement, selon l'ordre croissant des votes : un, trois puis cinq votes. Pour la toute première fois, l'UER délégua sur place un superviseur : Miroslav Vilcek. Il était chargé de surveiller le déroulement du vote et d'en contrôler les résultats. Il s'assit avec une assistante, sous le tableau de vote. C'est lui qui donna le signal de départ du vote. Pour la première fois de l'histoire du concours, les votes ne furent pas inscrits sur le tableau sous forme de chiffres, mais sous forme de flèches graduées.


text: Ce système demeura en place jusqu’en 1966 et ne connut qu’une modification. À partir de 1965, les jurys se composèrent de dix personnes seulement.


text: À partir de 1966, le tableau de vote indiquant les résultats sous forme de flèches graduées fut abandonné et les votes furent à nouveau indiqués sous forme de chiffres.


text: En 1967, l'UER décida d'en revenir au système de vote employé pour la dernière fois en 1961. Les jurys se composaient à nouveau de dix personnes. Chaque juré attribuait un vote à la chanson qu'il estimait la meilleure. Les votes des jurés étaient ensuite additionnés, chaque jury national attribuant finalement dix votes. Mais désormais, la moitié des membres de chaque jury devaient être âgés de moins de trente ans. Ce système demeura en place jusqu’en 1970.


text: En 1969, pour la première fois, le vote se termina sur un "ex aequo". L’Espagne, la France, les Pays-Bas et le Royaume-Uni obtinrent chacun 18 votes. Cette possibilité n’ayant pas été envisagée par le règlement, ces quatre pays furent déclarés vainqueurs et il y eut donc quatre chansons gagnantes. Afin d'éviter à l'avenir ce cas de figure, l'UER adapta le règlement du concours. Désormais, si deux ou plusieurs chansons obtenaient le même nombre de votes, elles seraient chantées à nouveau. Les jurys des autres pays devraient alors revoter et choisir laquelle leur semblait la meilleure. En cas de nouvel "ex aequo", les chansons concernées seraient toutes déclarées gagnantes.


text: En 1970, l'Autriche, la Finlande, la Norvège, le Portugal et la Suède décidèrent de se retirer du concours, mécontents du résultat de l'édition 1969 et du système de vote en usage. Cela poussa l’UER à modifier à nouveau les règles présidant au vote.


text: En 1971, un sixième système de vote fut donc introduit. Chaque pays envoya sur place deux jurés, l'un ayant entre 16 et 25 ans, l'autre ayant entre 25 et 55 ans. Pour chaque chanson, les deux jurés devaient attribuer entre un et cinq votes. Leurs votes devaient être donnés et consignés immédiatement après chaque présentation de chanson. Après l'entracte, les jurés confirmèrent visuellement (et non plus oralement) leurs votes, selon l'ordre de passage des pays participants. Le superviseur délégué sur place par l'UER répéta à chaque fois en anglais le nombre de votes attribués et le total des votes pour chaque pays. Ce fut la première fois depuis 1956 que les jurés furent présents dans la salle et qu’ils apparurent à l'écran.


text: Ce système demeura en place jusqu’en 1973, mais suscita immédiatement une nouvelle controverse. Certains jurés furent accusés d'attribuer systématiquement des notes médiocres aux autres pays, afin d'accroître les chances de victoire du leur. En outre, la lenteur et l'atonie de l'annonce des votes furent pointées du doigt.


text: En 1972 et 1973, les jurés ne siégèrent plus dans la salle, mais tinrent leurs délibérations dans un endroit distinct.


text: En 1974, l’UER décida d’en revenir au système employé pour la dernière fois en 1970. Les jurys se composaient à nouveau de dix personnes. Chaque juré attribuait un vote à la chanson qu'il estimait la meilleure. Les votes des jurés étaient ensuite additionnés, chaque jury national attribuant finalement dix votes. Les différents jurys furent contactés par téléphone, selon un ordre déterminé par tirage au sort, une première dans l’histoire du concours .


text: Avant le début du vote, la présentatrice exposa deux autres règles. Premièrement, les jurys devaient tenir leurs délibérations, loin de tout poste de radio ou de télévision. Ils ne pouvaient ni voir le tableau de vote, ni entendre les résultats des autres jurys. Deuxièmement, si la communication avec un des jurys était perdue, celui-ci serait rappelé à la fin du vote. S'il était impossible de rétablir la communication à ce moment, les votes du jury concerné seraient considérés comme nuls et non avenus.


text: Un septième et dernier système de vote fut introduit en 1975. Les jurys étaient désormais composés de onze membres. Six devaient avoir entre 16 et 26 ans, cinq entre 26 et 55 ans. Chaque juré devait attribuer entre un et cinq points à chaque chanson (sauf évidemment celle de son pays). Il lui était interdit de s'abstenir. Le président du jury devait ensuite additionner les points des jurés et classer les chansons selon ces résultats. Les dix chansons préférées des jurés recevaient alors dans l'ordre ascendant 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 et 12 points de la part du jury. Les résultats furent énoncés oralement, selon l'ordre de passage des pays participants . La nouvelle procédure ainsi induite se révéla plus longue, mais plus juste et plus excitante dans son déroulement.


text: La note maximale possible, les « "douze points" », devinrent rapidement un élément constitutif majeur de l’identité du concours. Les premiers « "douze points" » de l'histoire du concours furent attribués en 1975, par les Pays-Bas au Luxembourg.


text: Ce système positionnel demeure celui toujours employé à l’heure actuelle, avec quelques adaptations. En 1980, un changement fut introduit dans la procédure de vote. Les points furent lus non plus dans l’ordre de passage des candidats, mais dans l’ordre ascendant, c’est-à-dire de un à douze.


text: En 1988, le nombre et la manière de voter des jurés furent modifiés. Désormais, chaque jury national comportait seize membres (et non plus onze). Et chaque juré devait attribuer à chaque chanson, une note allant de un à dix (et non plus de un à cinq). Pour la toute première fois, le tableau de vote ne fut plus physiquement présent sur scène, mais virtuellement généré par ordinateur.


text: En 1989, l'UER modifia la règle des "ex aequo". Désormais, en cas d"'ex aequo", la victoire serait attribuée au pays ayant remporté le plus de « douze points ». Si deux ou plusieurs pays avaient reçu en nombre égal la note maximale, ils seraient départagés par le décompte des « dix points ».


text: En 1994, pour la toute première fois, les jurys furent contactés par satellite, selon l'ordre de passage des pays participants. Les téléspectateurs purent par conséquent voir à l’écran, le visage des porte-paroles.


text: En 1997, dans cinq pays (l’Allemagne, l’Autriche, le Royaume-Uni, la Suède et la Suisse), le vote fut décidé par télévote. Les spectateurs purent voter par téléphone pour leurs chansons préférées. Leurs votes ainsi exprimés furent agrégés en 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 et 12 points. L’introduction partielle du télévote fut voulue par l’UER pour rajeunir l’image du concours et faire se rapprocher les chansons gagnantes des standards de la musique contemporaine.


text: En 1998, le télévote fut généralisé à l’ensemble des pays participants. Chacun de ces pays devaient malgré tout réunir un jury, composé de cinq professionnels et dont les points remplaceraient ceux du télévote, en cas de défaillance technique. En 2001, le télévote fut rendu obligatoire dans tous les pays participants. En 2002, les téléspectateurs purent, pour la toute première fois, voter par SMS.


text: En 2003, l'UER modifia la règle en matière d’"ex aequo". Désormais, si deux ou plusieurs pays obtenaient le même score final, serait déclaré vainqueur, le pays ayant reçu des points du plus grand nombre de pays participants. En cas de nouvelle égalité, il serait alors procédé au décompte des « douze points », puis des « dix ». Pour la toute première fois, le tableau de vote se présenta sous une forme dynamique. Les noms de pays y évoluaient sur deux colonnes, au fur et à mesure des résultats. Le pays en tête apparaissait en haut de la colonne de gauche et le pays en dernière position, en bas de la colonne de droite.


text: En 2005, l’UER instaura une nouvelle règle concernant le télévote. Désormais, un nombre déterminé de votes par téléphone devait être enregistré au niveau national pour que le télévote du pays concerné soit validé. En dessous de ce seuil, le télévote serait invalidé et les résultats, déterminés par le jury de substitution.


text: En 2006, pour la première fois depuis 1974, l’ordre de passage des pays durant la procédure de vote fut à nouveau déterminé par tirage au sort. En outre, la procédure connut son premier changement majeur depuis 1980. Afin d’en réduire la durée et la rendre plus dynamique, il fut décidé que les points de 1 à 7 s’afficheraient automatiquement sur le tableau de vote. Les porte-paroles, contactés par satellite, se contenteraient ensuite d’énoncer les trois résultats principaux : les « huit », « dix » et « douze points ».


text: En 2008, le nombre croissant de pays participants et la controverse sur les résultats de l’édition 2007, poussèrent l’UER à modifier les règles du concours. Les résultats des demi-finales seraient décidés selon une nouvelle clé de répartition, mêlant votes du public et votes des jurys de substitution. Le public continuerait de voter (par téléphone et SMS), lors du direct et les jurys, lors de la dernière répétition générale. Les neuf chansons arrivées en tête du vote du public, se qualifieraient automatiquement pour la finale. La dixième chanson serait décidée par les jurys : il s’agirait de celle la plus haut placée dans leur classement et qui n’aurait pas été qualifiée par le vote du public.


text: En 2009, à la suite des controverses des deux années précédentes sur le système de vote et ses résultats, l'UER décida de réintroduire un vote de jurys professionnels en finale. Désormais, chaque pays devrait établir deux classements : le premier selon les votes des téléspectateurs ; le second selon les votes d'un jury de cinq spécialistes. Les deux classements seraient ensuite additionnés, en prenant comme base les places obtenues par chaque chanson. La moyenne des classements respectifs donnerait les résultats finaux du pays. En cas d'égalité entre deux chansons dans les résultats finaux, le classement des téléspectateurs l'emporterait sur celui du jury. La clé de répartition des votes pour les demi-finales demeurerait inchangée.


text: En 2010, l’UER décida d’harmoniser le système de vote entre la finale et les demi-finales. Le système employé l’année précédente pour la finale fut ainsi étendu à ces dernières. Pour la toute première fois, les téléspectateurs purent voter pour leurs chansons favorites dès le début de la retransmission, et non plus après que tous les concurrents sont passés sur scène.


text: À partir de 2011, l’ordre de passage des pays durant la procédure de vote fut déterminé non plus par tirage au sort, mais selon un algorithme informatique, qui permettait d’accroître le suspense.


text: En 2016, l'UER décida que les points attribués par les jurys professionnels et les téléspectateurs ne seraient plus combinés pour déterminer le classement final de chaque pays, mais seraient comptabilisés séparément. Les points des jurys seraient annoncés individuellement pour chaque pays. Les points des téléspectateurs seraient additionnés et annoncés dans l'ordre ascendant des bénéficiaires, en débutant par le pays ayant reçu le moins de points et en concluant par celui en ayant reçu le plus.


text: En 2019, néanmoins, l'annonce des résultats du télévote changea et n'étaient plus annoncés dans l'ordre croissant mais en commençant par le pays ayant reçu le moins de points des jurys internationaux en remontant la liste jusqu'au premier pour ainsi accroître le suspense des derniers résultats donnés.


text: Voici les 10 pays ayant reçu le plus grand nombre de points en finale depuis la mise en place du nouveau système en 2016 :


text: Voici les 10 pays ayant reçu le plus grand nombre de points en finale de la part des jurys professionnels depuis 2016 :


text: Voici les 10 pays ayant reçu le plus grand nombre de points en finale de la part des télespectateurs depuis 2016 :


text: Les modalités actuelles du vote sont fixées de façon précise par le règlement du concours. Ce règlement a été rédigé et visé par les autorités responsables de l’UER.


text: Tous les diffuseurs participants doivent réunir un jury national. Ce jury est composé de cinq membres, ce compris un président. Les membres du jury doivent avoir une profession en lien avec l’industrie de la musique et être choisis de manière équilibrée, afin d’assurer une certaine représentativité, en termes de sexe, d’âge et d’origine. Ils doivent tous posséder la nationalité du pays qu’ils représentent. Aucun d’entre eux ne peut être employé par le diffuseur participant et ne peut avoir de lien d’aucune sorte avec une chanson ou un artiste en lice. Tous doivent voter en toute indépendance et impartialité. Les membres du jury se réunissent dans leur pays lors des deuxièmes répétitions générales. Ils doivent alors regarder ensemble la retransmission en direct pour déterminer leur vote.


text: Tous les diffuseurs participants doivent en outre permettre aux téléspectateurs de leur pays de participer au vote et à l'élection de la chanson gagnante. Ni les jurys nationaux, ni les téléspectateurs ne peuvent voter pour la chanson représentant leur propre pays.


text: Les résultats du vote des téléspectateurs et ceux du jury doivent être convertis en un classement de toutes les chansons présentées. Les dix chansons arrivées en tête des deux classements reçoivent dans l'ordre ascendant de préférence : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 et 12 points.


text: Les Services Permanents de l'UER valident ces résultats selon les informations que leur transmet leur partenaire commercial pour le télévote.


text: Lors des demi-finales, les dix chansons ayant reçu les dix meilleurs résultats se qualifient pour la finale. Les résultats sont annoncés après que toutes les chansons ont été présentées et à l’issue d’un entracte. Les noms des pays qualifiés sont annoncés par les présentateurs. Ceux-ci procèdent à l’ouverture de dix enveloppes virtuelles, d’où sortent les noms et drapeaux des pays qualifiés. Les pays non qualifiés conservent leur droit de vote en finale. Les résultats complets des votes sont publiés, après la fin de la finale, sur le site officiel du concours www.eurovision.tv.


text: Lors de la finale, les résultats sont annoncés après que toutes les chansons ont été présentées et à l’issue d’un entracte. Les points des jurys professionnels sont successivement annoncés par les porte-paroles des diffuseurs participants. Les points des téléspectateurs sont annoncés séparément par les présentateurs.


text: Les points attribués sont affichés sur un tableau virtuel dynamique. Les noms des pays y sont ordonnés en deux colonnes, selon le nombre de points reçus. Le pays en tête apparait en haut de la colonne de gauche ; la lanterne rouge, en bas de la colonne de droite. Les points de un à dix sont attribués automatiquement. Les porte-paroles annoncent l'attribution des « douze points », en s'exprimant clairement et distinctement, soit en anglais, soit en français. Les présentateurs annoncent ensuite les votes combinés des téléspectateurs dans l'ordre ascendant, en partant du pays ayant reçu le moins de points à celui en ayant reçu le plus.


text: Le gagnant du concours est la chanson qui, à la fin de l'annonce des résultats, a obtenu le plus haut score des votes combinés. Les présentateurs annoncent alors officiellement le nom du pays vainqueur. La finale se conclut par la remise du trophée aux auteurs, compositeurs et interprètes de la chanson gagnante, ainsi qu'aux représentants du diffuseur participant victorieux ; puis, par la reprise de la chanson gagnante.


text: Les résultats complets des votes sont publiés, après la fin de la finale, sur le site officiel du concours www.eurovision.tv.


text: En cas d’"ex aequo" pour la première place en finale, la chanson ayant reçu des points du plus grand nombre de pays participants, l’emporte. En cas de nouvel "ex aequo", il est procédé au décompte des « douze points ». La chanson en ayant remporté le plus grand nombre, l’emporte. En cas de nouvel "ex aequo", il est procédé au décompte des « dix points », jusqu’à résolution du cas. Si malgré toutes ces procédures, l’"ex aequo" demeure, la chanson présentée la première durant la soirée, l’emporte.


text: Il est arrivé à de nombreuses reprises dans l'histoire du concours que la procédure de vote délivre un intense suspense.


text: En 1968, le vote vit tout d'abord la France mener en tête, avant d'être dépassée à la mi-temps par le Royaume-Uni, sous les vivats du public. Mais l'Espagne rattrapa progressivement son retard et remporta la victoire, à la suite d'un dénouement surprenant. L’avant-dernier jury, le jury allemand, attribua en effet deux votes au Royaume-Uni et six à l’Espagne. L'Espagne totalisa alors 29 votes et le Royaume-Uni, 28. Mais le dernier jury, le jury yougoslave, n’attribua aucun point à ces deux pays. Il y eut des cris de surprise dans la salle. À cet instant, Clifford Brown pria Katie Boyle de rappeler le jury yougoslave qui avait attribué un vote surnuméraire. Après une communication confuse avec Skopje, les résultats furent validés par le superviseur et l'Espagne proclamée vainqueur. La reprise de la chanson reçut un accueil réservé du public de l’"Albert Hall" et certains spectateurs quittèrent la salle avant la fin de la retransmission.


text: En 1969, jusqu'à l'antépénultième jury, le vote vit le Royaume-Uni et la France se disputer la première place. Le jury français attribua alors 6 votes aux Pays-Bas et le jury portugais, 2 votes à l'Espagne et à la France. Ces trois pays affichèrent 18 votes chacun et le Royaume-Uni, 17. Le résultat final sembla dépendre du dernier jury, le jury finlandais. Mais celui-ci attribua 1 vote au Royaume-Uni et le reste, à l'Irlande, la Suède et la Suisse. Le tableau afficha un "ex aequo" de 18 points, sous les cris et les applaudissements prolongés du public espagnol dans la salle. La présentatrice, Laurita Valenzuela, se tourna vers le superviseur, Clifford Brown, qui lui confirma : « "Il y a en effet quatre gagnants cette année, quatre ex aequo."» S'ensuivit un dialogue en français, entre eux :


text: En 1979, après un flottement initial, Israël prit la tête du vote, mais à la mi-temps, fut rattrapé, puis dépassé par l’Espagne. Après l’attribution des points de l’avant-dernier jury, l’Espagne était à 116 points et Israël, à 115. Le dénouement survint lorsque le dernier jury, le jury espagnol, attribua « dix points » à Israël, sous les cris et les applaudissements du public. Ce fut la première fois dans l’histoire du concours qu’un pays provoqua sa propre défaite et ce fut également la première fois qu’un pays en deuxième position à la fin du vote, remporta la victoire grâce à la dernière attribution de points. Cela donna lieu à une rumeur tenace : le jury espagnol aurait attribué « dix points » à Israël, afin que l’Espagne ne doive pas organiser le concours l’année suivante.


text: En 1981, cinq pays menèrent successivement le vote : l'Allemagne, la France, l'Irlande, le Royaume-Uni et la Suisse. Après le vote du jury chypriote, l'antépénultième, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la Suisse se retrouvèrent à égalité avec 120 points. Après le vote du jury suisse, le pénultième, l'Allemagne et la Suisse demeurèrent à 120 points, le Royaume-Uni passant à 128. Ce fut le vote du dernier jury, le jury suédois, qui apporta le dénouement ultime, en attribuant un point à la Suisse, huit au Royaume-Uni et douze à l'Allemagne.


text: En 1988, après le vote du cinquième jury, le jury turc, la Suisse s'empara de la tête. Mais, à la mi-temps, les jurys autrichiens et danois ne lui attribuèrent aucun point, ce qui permit au Royaume-Uni de lui ravir la première place. La légère avance du Royaume-Uni fut cependant réduite à néant lorsque l'avant-dernier jury, le jury portugais, attribua ses « douze points » à la Suisse, sous les cris et les applaudissements du public dans la salle. Le Royaume-Uni affichait dès lors 136 points et la Suisse, 131. Le dénouement dépendit donc entièrement du jury yougoslave, réuni cette année-là à Ljubljana. Ce fut Pat Kenny qui appela la porte-parole yougoslave, Miša Molk. Après l'attribution des cinq premiers points, Miša Molk annonça soudain : « "Switzerland, six points" ». Le public poussa un cri de surprise. La Suisse était désormais en tête, à 137 points, mais avec un point de plus seulement que le Royaume-Uni et alors que quatre scores devaient encore être attribués. Miša Molk poursuivit son décompte : « "Netherlands, seven points. Germany, eight points." » Lorsqu'elle prononça : « "Norway, ten points" », le public poussa à nouveau un grand cri. La victoire allait être déterminée par le dernier vote du dernier jury. C'est alors que Miša Molk annonça : « "And finally, France..." », créant un ultime rebondissement et offrant la victoire à la Suisse. Le restant de sa phrase fut couvert par les hurlements et les vivats du public. La caméra montra la délégation suisse bondissant de joie et Céline Dion en pleurs. Pat Kenny dut demander le silence à tous, puis à Miša Molk de répéter l'attribution des « douze points » yougoslaves, pour la légalité de la procédure.


text: En 1993, durant la première moitié du vote, l’Irlande, la Norvège, la Suisse et le Royaume-Uni se disputèrent la tête. Lorsque le jury irlandais attribua ses « douze points » au Royaume-Uni, ce dernier parvint à prendre de l’avance sur ses concurrents, mais fut vite rattrapé par l’Irlande. Après le vote du jury norvégien, l’Irlande affichait 175 points et le Royaume-Uni, 164. Fionnuala Sweeney rappela alors le jury maltais. Après que son porte-parole eut énoncé les sept premiers résultats, la situation demeura inchangée. Le public poussa un premier cri lorsque les « huit points » allèrent à l’Espagne, puis un second, lorsque les « dix points » furent attribués au Luxembourg. La victoire allait à nouveau être déterminée par l’ultime vote de la procédure. Ce fut finalement l’Irlande qui reçut les « douze points » de Malte et remporta le concours. Le public se leva pour applaudir longuement.


text: En 1998, durant les trois premiers quarts de la procédure, six pays se disputèrent la première place de façon fort serrée : la Belgique, la Croatie, Israël, Malte, les Pays-Bas et le Royaume-Uni. Ce ne fut qu’après le vote suédois, le dix-neuvième, qu’Israël et Malte se détachèrent plus nettement. Mais après le vote turc, l’avant-dernier, les deux pays se retrouvèrent "ex aequo" avec 166 points. Le résultat final dépendit donc entièrement du vote macédonien. Le public cria à quatre reprises : lorsque la porte-parole macédonienne attribua « "six points" » à la Belgique, « "sept points" » à l’Irlande, « "huit points" » à Israël (ce qui poussa certains commentateurs, dont Terry Wogan, à croire que Malte allait remporter la victoire) et « "dix points" » au Royaume-Uni. Puis, à la surprise générale, la porte-parole macédonienne annonça : « "And finally, twelve points from Macedonia goes to… Croatia !" » Les téléspectateurs macédoniens n’avaient en réalité attribué aucun point à Malte, ce qui permit à Israël de remporter le concours sur le fil.


text: En 2003, le vote débuta par un certain flottement. Mais après le huitième vote, le vote croate, trois pays émergèrent : la Belgique, la Russie et la Turquie. La suite ne fut plus qu’un long et intense suspense, ces trois pays se disputant la tête du classement. Après l’avant-dernier vote, le vote suédois, la Belgique était à 162 points, la Turquie à 157 et la Russie à 152. Ce fut le dernier vote, le vote slovène, qui s’avéra décisif, le pays attribuant « "trois points" » à la Belgique, « "dix points" » à la Turquie et « "douze points" » à la Russie. Les trois pays terminèrent alors le vote, à peine séparés par trois points : la Turquie à 167, la Belgique à 165 et la Russie à 164.


text: En 2016, avec le nouveau système de vote, l'Australie termine première des jurys avec 320 points, suivi de l'Ukraine avec 211 points. La Russie,grande favorite, n'est que 5ème avec 130 points. Ce classement sera très critiqué comme vote politique contre la politique de Poutine. Lors du télévote, l'Australie 4ème reçoit 191 points et s'arrête à 511 points. La Pologne, troisième, reçoit 222 et rattrape ainsi 17 places de départ. L'Ukraine reçoit 323 et prend la tête avec 534. Le monde attend le nombre de points reçus par la Russie, savoir si elle dépasse l'Ukraine, ce qui ne se fit pas avec un écart de 43 points.


text: En 2017, le vote du jury laisse deux leaders bien en place : le Portugal avec 382 points et la Bulgarie, avec 278 points. Lors du décompte du télévote, les deux restent encore en jeu. Il faut à la Bulgarie être le second appelé (donc le premier) et avoir un écart d'au moins 103 points (le Portugal ayant reçu 18 "douze points" contre uniquement 4 pour la Bulgarie). Le présentateur Oleksandr Skichko annonce que le second reçoit 337 points alors que le public crie ""Portugal!Portugal!"." Il appelle la Bulgarie qui passe devant avec 615 points. Alors se présente un moment de flottement et de festivité de la délégation bulgare avant que les présentateurs rappellent que la première place n'a toujours pas été attribué. Le Portugal regagne la place et le concours en remportant le vote du jury et du télévote.


text: Le système de vote actuel prévoit que chaque pays participant attribue un total de . Le nombre total de points à répartir entre les 26 pays finalistes s'élève donc à 3016. La probabilité pour un pays de ne recevoir aucun point est ainsi théoriquement faible.


text: Depuis 1956, pas moins de ont terminé dernières avec un score nul. 38 de ces zéros pointés ont été causés par d'anciens systèmes de vote ; un autre, par le système actuel, dont l'un des objectifs était justement d'empêcher cette éventualité.


text: Cette circonstance a fini par donner naissance à une expression emblématique du concours : le , qui désigne toute chanson terminant à la dernière place sans recevoir aucun point. Les présentateurs et les porte-paroles ne la prononçant jamais textuellement, elle doit être considérée comme apocryphe et sa graphie demeure sujette à variante : "nul points", "nil points", "null points"


text: L'Autriche, la Norvège, et la Suisse détiennent le record conjoint de "nul point", l'ayant obtenu à quatre reprises.


text: Depuis l'instauration du nouveau système de vote en 2016, un seul pays a obtenu un "nul point" à la fois des jurys et du public : le Royaume-Uni, lors du Concours Eurovision de la chanson 2021.


text: La France demeure le seul pays fondateur du concours et le seul des « "Big Five" » à n’avoir jamais obtenu de "nul point".


text: Dès ses débuts, le Concours Eurovision de la chanson a transcendé sa nature de simple compétition musicale. Ses créateurs l’avaient pourtant imaginé comme un divertissement léger et rassembleur. Mais il a pris une signification plus profonde et revêtu des enjeux symboliques dépassant le spectre culturel. La qualité intrinsèque des chansons s’est vue imbriquée à des considérations extérieures, d’ordre géopolitique. Le concours est ainsi devenu une des matrices du concept d’Europe, révélant la vision qu’en ont les pays participants.


text: Le concours repose en effet sur un format stato-centré, les diffuseurs et les artistes participant sous le nom et la bannière d’un état donné. Il en devient une compétition de nations où les spectateurs supportent des pays. L’aspect politique éclipse ainsi parfois l’aspect musical. Et de tous les moments, c’est le vote qui cristallise le plus ce phénomène. Le public et les commentateurs l’envisagent toujours comme le moment le plus important et tiennent pour acquis, des échanges de votes entre pays vus comme amis et une ignorance réciproque de pays vus comme ennemis. Le concours incarne finalement un moment particulier des relations internationales, durant lequel les pays peuvent exprimer un jugement de valeur les uns sur les autres, en dehors de contraintes politiques ou économiques.


text: Cette particularité du concours n’a cessé de susciter polémiques et controverses. À deux reprises au moins, les médias et les opinions publiques s’enflammèrent si vivement que l’UER dut se saisir de la problématique et modifier le règlement du concours. En 2007, les résultats de la demi-finale et de la finale furent durement critiqués par certains médias des pays d’Europe de l’Ouest. Ils dénoncèrent tout d’abord la qualification, à l’issue de la demi-finale, de dix pays d’Europe de l’Est et l’élimination de tous les pays d’Europe de l’Ouest. Ensuite, ils remirent en cause le système de vote employé, les votes géographiques et partisans, ainsi que l’injustice des résultats de la finale. La polémique enfla au point d’être évoquée au Parlement britannique. D’autres médias d’Europe de l’Ouest dénoncèrent ce procès d’intention et estimèrent ces réactions, insensées et chauvines. Selon eux, la victoire de la Serbie, cette année-là, était amplement méritée et les dix pays qualifiés avaient simplement présenté de meilleures chansons. De son côté, l’UER réfuta toute partialité dans le vote, qui ne reflétait que la qualité des chansons. L’Union fit ensuite publier une étude statistique : les résultats de la finale auraient été sensiblement identiques si seuls les pays d’Europe de l’Ouest avaient voté. Et le vainqueur aurait été le même. En 2008, les résultats du concours suscitèrent à nouveau la controverse dans les médias des pays d’Europe de l’Ouest. Comme l’année précédente, l’UER commanda à la compagnie Digame, une nouvelle étude statistique des votes. Il apparut qu’aucun vote, ni aucune manipulation n’avait eu lieu. En outre, la victoire de la Russie demeurait incontestable. Le pays avait certes bénéficié en partie de votes géographiques, mais aurait tout de même remporté le concours, si seuls les pays d’Europe de l’Ouest avaient voté. La conclusion de l’étude soulignait que le facteur déterminant était encore de recevoir des points du plus grand nombre possible de pays. Ainsi, la Russie avait obtenu des points de 38 participants sur les 42. La conséquence de ces polémiques à répétition fut la réintroduction, en 2009, d’un vote de jurys professionnels, à concurrence égale du vote du public, afin de réduire l'impact des votes partisans.


text: La question du biais des votes du public a fait l’objet de nombreuses études. Toutes ont prouvé l’existence de blocs de pays, au sein desquels les votes sont échangés de manière réciproque et répétée. Le bloc peut être, en ce sens, défini comme un ensemble particulier de pays, géographiquement, politiquement et culturellement proches. Chaque pays constituant le bloc attribue aux autres membres un nombre moyen de points, égal à celui qu’il reçoit des autres membres. Trois blocs principaux ont jusqu’à présent mis en évidence :


text: À cela, il convient d’ajouter certains couples de pays, fonctionnant à la manière d’un bloc. Le plus marquant sur le plan statistique demeure celui formé par Chypre et la Grèce.


text: En conclusion, le concours et sa procédure de vote présentent une double dimension. Premièrement, celle d'opinions publiques nationales, se rencontrant, se confrontant et s'exprimant librement sur un sujet musical. Dans cette perspective, la chanson gagnante demeure malgré tout le point de convergence du plus grand nombre. Deuxièmement, celle d'un réseau de pays aux interactions complexes, tributaire du poids de l'histoire et de la géographie. Dans cette perspective, le classement final demeure biaisé par des opinions sociologiques divergentes. Ces deux dimensions sont inextricablement liées et sujettes à polémique, mais font du concours un objet unique sur la scène internationale.


title: UC Browser

text: UC Browser est un navigateur mobile développé par UCWeb, une société chinoise d'internet mobile (aussi connu sous le nom UC Mobile). Il est disponible sur Android, iOS, Windows Phone, Symbian, Java ME, et BlackBerry.


title: UC Browser

text: Selon StatCounter, UC browser est en 2016 le troisième navigateur mobile le plus utilisé dans le monde.