title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Durante il torneo Open di Lampertheim del 2002 un giocatore fu squalificato durante il sesto turno, dopo essere stato scoperto ad imbrogliare dall'arbitro. Il direttore di gara era stato messo in allerta dal suo avversario durante il sesto turno, insospettito dal fatto che il giocatore abbandonasse spesso e per lunghi periodi la scacchiera sostenendo di servirsi della toilette, soprattutto durante il proprio turno. Comportamento mostrato anche durante i turni precedenti. L'arbitro osservò per tutta la partita il giocatore sospetto, il quale, dopo aver giocato una rapida serie di mosse, si recò alla toilette. Dalla toilette non proveniva nessun rumore e da sotto la porta si vedeva che il giocatore era rivolto di lato, così l'arbitro decise di affacciarsi da una delle toilette adiacenti, scoprendo che il giocatore aveva in mano un computer palmare che stava eseguendo un programma di scacchi, Pocket Fritz. L'arbitro squalificò dall'evento il giocatore, che cercò di giustificarsi sostenendo di star controllando la posta elettronica, ma si è rifiutato di mostrare il palmare al giudice di gara. Avvalendosi di alcuni testimoni, l'arbitro chiese alla federazione internazionale la squalifica del giocatore.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Durante la HB Global Chess Challenge, evento che si tenne nel 2005 a Minneapolis, un giocatore della categoria "under " venne espulso dal torneo durante l'ultimo turno. Gli arbitri l'avevano colto ripetutamente in flagrante, mentre parlava al telefono cellulare nel corso della partita. I suoi risultati nel torneo vennero annullati, mentre i giudici di gara depositarono un reclamo etico a suo carico. Tuttavia lo stesso giocatore partecipò alcune settimane dopo al World Open, dove vinse il premio di fascia per i giocatori con punteggio inferiore ai punti Elo, che ammontava a circa dollari. Gli organizzatori dell'evento cercarono di espellerlo dalla manifestazione quando vennero a conoscenza dei suoi precedenti a Minneapolis, ma non disponendo di prove a suo carico inerenti a qualche illecito nel World Open dovettero riammetterlo all'evento, dopo la sua minaccia di azioni legali.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Un giocatore indiano, Umakant Sharma, venne scoperto a barare durante il torneo internazionale Subroto Mukerjee, che si disputò al Subroto Park di Nuova Delhi. Il baro era arrivato in testa alla classifica, usando un auricolare bluetooth cucito nel berretto, dove riceveva indicazioni sulle mosse da dei complici, che si trovavano al di fuori dell'area di gioco e analizzavano la partita al computer. Durante il settimo turno del torneo alcuni militari dell'aeronautica perquisirono i giocatori delle prime otto scacchiere con un metal detector, scoprendo il trucco.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: In realtà Sharma era già sotto la lente di ingrandimento della federazione indiana, in seguito alla sua rapidissima scalata del ranking nazionale nei diciotto mesi precedenti, che gli aveva permesso la qualificazione al campionato indiano. Il suo rating era infatti aumentato di oltre 500 punti in sole 64 partite, passando da dell'inizio dell'anno ai dei mesi successivi. A ciò si erano aggiunti diversi reclami scritti ricevuti dalla federazione, secondo i quali lo stile di gioco dell'accusato era identico a quello di Pocket Fritz.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Il giocatore fu squalificato per dieci anni dalla federazione indiana, dopo l'esame delle testimonianze deposte dallo stesso accusato e l'analisi dei dispositivi elettronici confiscati dagli organizzatori del torneo. Alcuni giornali ritennero la sanzione troppo severa, considerando che in altri sport i colpevoli di doping e combine non subiscono in genere sospensioni così lunghe. La federazione replicò sostenendo di voler dare un messaggio molto forte a tutti i giocatori, in quanto barare nei tornei è ritenuto da essa un fatto molto grave, non meno che imbrogliare in un esame.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Durante il World Open del 2006, disputato a Filadelfia, un giocatore partecipante ad una sezione minore del torneo era in testa prima dell'ultimo turno e la vittoria gli sarebbe valsa dollari. Un arbitro del torneo notò che indossava una sorta di auricolare e gli chiese di poterlo esaminare. Il giocatore mostrò l'aggeggio al direttore di gara, spiegando che si trattava di un apparecchio acustico. L'arbitro tuttavia annotò il nome ed il numero di serie e, grazie ad una ricerca su internet, scoprì che si trattava dell'auricolare di una sofisticata ricetrasmittente senza fili, la cui ingombrante centralina deve essere tenuta indosso. Il giocatore, che vestiva un pesante cappotto, rifiutò di farsi perquisire, venendo squalificato dal torneo.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Durante lo stesso evento vi fu un altro caso sospetto: uno dei giocatori con il rating più basso del torneo riuscì a sconfiggere nei primi turni diversi giocatori molto forti, tra i quali il maestro FIDE John Bartholomew (Elo ) e il grande maestro Ilia Smirin (Elo ), giocando in entrambi i casi con il nero. Il grande maestro Larry Christiansen notò che le sue mosse ricalcavano perfettamente quelle del motore scacchistico Shredder, per cui il direttore del torneo chiese un confronto con il giocatore. Costui corse con urgenza ai bagni, presentandosi soltanto in seguito dal direttore di gara. Il giocatore acconsentì ad una perquisizione, che si rivelò infruttuosa, tuttavia i direttori di gara non ebbero la possibilità di perquisire immediatamente i bagni. Nelle due rimanenti partite, il giocatore venne sconfitto molto rapidamente da due grandi maestri.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Durante il campionato del mondo del 2006, il team di Veselin Topalov accusò Vladimir Kramnik di barare, tale vicenda è conosciuta come "toiletgate". In un comunicato stampa Silvio Danailov, capo dello staff di Topalov, affermò che il 78% delle mosse del campione russo coincidevano con quelle suggerite da Fritz 9, sottolineando l'uso, ritenuto eccessivo, della toilette privata (in media sulle 50 volte per partita secondo il team di Topalov). Le accuse tuttavia si basavano su deboli indizi, non venne fornita alcuna prova concreta a sostegno delle tesi dello staff di Topalov. Kramnik fece notare in una conferenza stampa che in una delle partite incriminate entrambi i giocatori non avevano notato un matto in tre mosse, una sequenza che non sarebbe sfuggita a un motore. Molte personalità di primo piano, come Anatolij Karpov, Boris Spasskij e Zsuzsa Polgár presero le difese del giocatore russo, accusando l'uso strumentale della stampa fatto dallo staff di Topalov.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: In una partita tra le squadre "Bergen" e "Zoom-AAS", della sezione 2C del campionato olandese del 2007, l'arbitro sorprese il capitano dell'AAS (che stava giocando in sesta scacchiera) nell'atto di usare un PDA. Il giocatore si trovava all'esterno dell'edificio per prendere una boccata d'aria, autorizzato dall'arbitro. Il direttore di gara lo aveva però seguito, scoprendo che il giocatore stava analizzando la posizione corrente della propria partita con Pocket Fritz. L'arbitro assegnò la vittoria all'avversario, segnalando il fatto alla federazione olandese: in base all'articolo 20.3 del regolamento della federazione, il giocatore venne squalificato dalle partite di lega e di coppa olandesi per la stagione in corso e per le due stagioni successive.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nel torneo Open di Dubai del 2008 un giocatore iraniano senza titoli con un rating di venne squalificato, dopo essere stato colto a ricevere suggerimenti sulle mosse tramite SMS nel corso di un incontro con il grande maestro Li Chao. Il giocatore venne accusato di ricevere aiuto da parte di complici che seguivano la partita nella trasmissione in diretta via internet.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nella sezione under del Norths Chess Club Centenary Year, tenutosi a Sydney nel 2009, un giocatore di 14 anni venne scoperto da un arbitro ad usare il programma Chessmaster su una PlayStation Portable, per analizzare la partita nelle toilette. In seguito all'episodio venne espulso dal torneo, venendo da allora ricordato come il primo caso di imbroglio scacchistico in Australia.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Un caso di imbroglio che suscitò molto clamore si verificò durante le Olimpiadi degli scacchi del 2010, tenutesi a Chanty-Mansijsk, a seguito del quale vennero squalificati tre forti giocatori francesi. Uno di essi, il maestro internazionale Cyril Marzolo, seguiva da casa le partite nella diretta via internet e le analizzava con l'ausilio di un motore scacchistico, suggerendo la mossa migliore via SMS ad un altro giocatore, il grande maestro Arnaud Hauchard, che si trovava tra il pubblico e suggeriva a sua volta la mossa a Sébastien Feller, grande maestro che giocava nella nazionale, tramite dei gesti prestabiliti, come l'avvicinarsi o il sedersi a certi tavoli. Gli altri giocatori della nazionale erano all'oscuro di tutto. Feller fu squalificato per due anni e nove mesi da tutti gli eventi internazionali, Marzolo per un anno e sei mesi, mentre Hauchard fu squalificato a vita dal ruolo di allenatore e per tre anni da tutti gli eventi internazionali.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nel campionato nazionale tedesco del 2011 il maestro FIDE Christoph Natsidis impiegò un software scacchistico, eseguito sul suo smartphone, durante la partita dell'ultimo turno, contro il grande maestro Sebastian Siebrecht. Il giocatore confessò, venendo di seguito squalificato dal campionato.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Durante il Virginia Scholastic and Collegiate Championships del 2012, un giocatore fu scoperto nell'usare un motore scacchistico in esecuzione sul suo PDA. In questo caso il giocatore era autorizzato ad usare il dispositivo durante la partita, ma esclusivamente per annotare le mosse tramite il software eNotate. L'arbitro era insospettito dal fatto che il giocatore, dal rating molto basso (Elo 1875), stesse battendo con facilità un giocatore noto e molto forte (Elo ). Il direttore di gara si mise ad osservare la partita, chiedendo al giocatore di poter controllare il palmare, ma trovò in esecuzione Pocket Fritz. Il colpevole ammise di avere barato solo in quella partita, ma i suoi risultati pregressi suggerivano la presenza di imbrogli anche nei suoi tornei precedenti, perciò fu squalificato dall'evento, gli venne revocata la tessera della federazione scacchistica della Virginia e fu segnalato alla Federazione scacchistica degli Stati Uniti d'America.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nel 2013 al "Cork Congress Chess Open", torneo tenutosi a Cork in Repubblica d'Irlanda, un episodio di "cheating" degenerò in una rissa, quando un sedicenne iscritto al torneo venne scoperto mentre analizzava la partita sul suo smartphone: il colpevole si era nascosto nella toilette e il suo avversario sfondò la porta, conducendolo all'esterno con la forza. Il baro fu squalificato per quattro mesi, mentre il suo avversario fu squalificato per dieci mesi per condotta violenta.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Tra il 2012 e il 2013 il maestro FIDE bulgaro Borislav Ivanov fu al centro di alcuni episodi controversi. Nel corso del torneo Open di Zara del 2012, che aveva concluso in quarta posizione fu accusato di avere ottenuto quella prestazione con l'inganno. Tuttavia non vennero trovate prove a suo carico e il giocatore ricevette le scuse degli organizzatori dell'evento. Nell'aprile 2013 oltre venti grandi maestri e maestri internazionali bulgari firmarono una petizione nella quale si impegnavano a non partecipare ai tornei nei quali fosse stato presente anche Ivanov, qualora non fossero state prese contromisure speciali nella prevenzione degli imbrogli. Successivamente il giocatore venne squalificato per quattro mesi dalla federazione bulgara: si trattò della prima squalifica per "doping tecnologico" comminata basandosi soltanto sulle prove indiziarie. Ivanov fino ad allora non era mai stato colto in flagrante. La decisione della federazione bulgara venne contestata dal giocatore, perciò Ivanov venne invitato ad un confronto da tenersi con l'ausilio di un poligrafo, ma il giocatore non si presentò, sostenendo che la data dell'incontro si sarebbe sovrapposta al torneo Open di Varna, al quale sosteneva di dover partecipare.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Il grande maestro italiano Axel Rombaldoni affrontò Ivanov, venendo sconfitto, nel corso del torneo "Open Internazionale Old Capitol 2013" che si stava svolgendo a Veliko Tărnovo. Intervistato da ChessBase News dichiarò di essere convinto del fatto che egli stesse barando, in quanto non sembrava mai concentrato sul gioco e pareva che non calcolasse nessuna mossa.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nel torneo Open di Blagoevgrad 2013 Ivanov venne osservato con attenzione da alcuni maestri presenti, in particolare dal grande maestro Max Dlugy. In quell'occasione Ivanov aveva superato i controlli di routine previsti all'inizio di ogni turno ma aveva un modo strano di camminare e muoveva i piedi in maniera sospetta nel corso delle partite, per cui Dlugy e altri presenti ipotizzarono che potesse barare tramite qualche dispositivo elettronico installato nelle scarpe, delle voluminose sneaker. Messo alle strette dagli organizzatori dell'evento, perse per forfeit il settimo turno del torneo (nel quale doveva affrontare Dlugy) per essersi rifiutato di far controllare le sue calzature al direttore di gara. Si sospettava che il giocatore bulgaro potesse avere all'interno delle proprie scarpe uno smartphone, controllato tramite il touch screen mediante l'alluce o tramite i sensori di movimento con delle scosse del piede, e dal quale potesse ricevere una risposta tramite la vibrazione. Al giocatore fu comunque concesso di disputare gli ultimi due turni del torneo, che concluse in quindicesima posizione. Al termine dell'evento il giocatore annunciò di volersi ritirare dalle competizioni scacchistiche.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Dopo pochi mesi tornò alle competizioni agonistiche, partecipando al torneo open di Navalmoral de la Mata nel dicembre del 2013, dove totalizzò 4,5 punti nei primi cinque turni, battendo due grandi maestri e ottenendo la patta contro un terzo. Anche in questo caso, il suo stile di gioco aveva insospettito i partecipanti, e il giocatore venne squalificato per non aver acconsentito a un controllo "anti-cheating" prima del sesto turno, dopo che un suo avversario, in presenza di diversi testimoni, aveva individuato un dispositivo sospetto sotto la sua maglietta. Ivanov si ritirò, quindi, dal torneo, dichiarandosi dispiaciuto per il modo in cui era stato trattato dagli avversari e per l'atmosfera generale che, a suo parere, c'era stata durante il torneo. In seguito a questo ulteriore episodio, il giocatore venne nuovamente squalificato dalla federazione bulgara, questa volta per quattro mesi. Le prove indiziarie a carico del giocatore vennero ritenute troppo schiaccianti . Nel corso dello stesso anno gli venne negata la partecipazione al torneo internazionale di Milano.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: L'8 dicembre 2013 Ivanov venne squalificato a vita dalla federazione scacchistica bulgara mentre nel gennaio 2014 la FIDE cancellò il suo rating e la Commissione Etica FIDE aprì un fascicolo a suo carico.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Durante il "Torneo Open di Iaşi" del 2014 un giocatore fu colto ad usare il telefono nella toilette e squalificato per un anno dalla federazione olandese e dalla FIDE.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nell'aprile del 2015 il grande maestro georgiano Gaioz Nigalidze fu espulso dal torneo open di Dubai dopo essere stato scoperto a consultare un software di scacchi sullo smartphone nei bagni durante una partita. A seguito della vicenda venne squalificato per tre anni con la revoca del titolo di grande maestro.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nel febbraio del 2016 un giocatore è stato espulso dal torneo open di Mosca, quando è stato trovato uno smartphone nascosto nella toilette, sotto una mattonella scollata dietro le tubature di scarico. Il giocatore si è dichiarato colpevole ed è stato sospeso per un anno.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Un diciannovenne indiano (con un rating di ) fu colto a barare nel quinto turno del torneo open "Dr. Hedgewar", disputato tra il 27 aprile e il 1º maggio 2015 a Nuova Delhi e il cui premio era di un milione di rupie indiane per il vincitore (quasi euro con il cambio del periodo). Il giocatore riuscì a battere il grande maestro Praveen Thipsay, oltre 900 punti superiore a lui nel sistema Elo, il quale già prima della fine della partita (durata 87 mosse) si era lamentato con l'arbitro, osservando che il giocatore rifletteva sempre per circa due minuti, sia sulle mosse più banali sia sulle più complesse. Il presunto baro nel finale aveva inoltre mancato delle facili linee di gioco vincenti. L'arbitro fece proseguire il gioco e al termine della partita condusse il giocatore in una stanza a parte per perquisirlo: gli vennero trovati addosso due diversi smartphone con sistema operativo Android, una cintura con due batterie da 9 V e un microauricolare inserito in un orecchio. Il giocatore riceveva indicazioni da un complice, uno studente al secondo anno di ingegneria all'Università di Radaur, che aveva predisposto e testato l'apparato e che stava analizzando la partita a Yamuna Nagar, a di distanza, usando Fritz.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nel settembre del 2015 un giocatore si fece espellere dal torneo di Imperia per essere stato colto a barare. L'arbitro internazionale era insospettito dai risultati positivi contro avversari molto più forti e dallo strano portamento del giocatore, che teneva sempre un pollice sotto l'ascella e sbatteva le palpebre in maniera sospetta. Il giorno dopo aver rifiutato una perquisizione sotto la maglietta, l'arbitro ha richiesto un controllo con il metal detector, che ha rivelato la presenza di una trasmittente e una microcamera, usati probabilmente per comunicare in codice Morse con qualche complice.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nel gennaio del 2016, un giocatore ipovedente norvegese venne accusato di cheating, osservando che le sue partite erano estremamente simili alle analisi di un motore scacchistico. Per via della sua disabilità, gli era consentito usare un registratore munito di auricolare per la notazione delle mosse, ma in seguito si scoprì che l'auricolare non era collegato al registratore, ma era un dispositivo bluetooth che gli permetteva di comunicare con l'esterno. Nell'aprile dello stesso anno venne squalificato per due anni dalla federazione scacchistica norvegese, il giocatore fece ricorso, ma questo venne respinto nel mese di settembre. Scontata la squalifica, il giocatore tornò a giocare un torneo agonistico nel gennaio del 2018, ma già nei primissimi turni diede adito a nuovi sospetti, avendo vinto le partite dei primi tre turni, riuscendo a battere anche un giocatore di livello magistrale. Nel quarto turno, mentre affrontava una giocatrice di nove anni, il padre della ragazzina osservò che il giocatore portava continuamente la mano all'orecchio, come se stesse premendo il tasto di un aggeggio elettronico, e prese a filmarlo. La partita fu interrotta alla quindicesima mossa e il giocatore fu trovato di nuovo a comunicare con un auricolare bluetooth. In seguito a questo nuovo episodio il giocatore norvegese fu squalificato a vita dalla federazione del suo paese.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nel gioco degli scacchi, l'articolo 4 del regolamento internazionale stabilisce che se il giocatore che ha il tratto tocca uno dei suoi pezzi è obbligato a muoverlo, se esso può compiere mosse legali. Inoltre, se un pezzo viene mosso e lasciato su una casa, la mossa (se non è illegale) deve considerarsi conclusa. Se il giocatore tocca un pezzo dell'avversario deve prenderlo, se possibile. La violazione di queste regole è una condotta di gioco scorretta ed irregolare, ma non è sempre facile da accertare perché spesso gli unici testimoni sono i soli giocatori.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Un incidente molto noto accadde durante il torneo interzonale del 1967, a Susa, nel corso di una partita tra Milan Matulović e István Bilek. Matulović giocò una mossa perdente, ritirandola dopo aver detto "J'adoube" (che andrebbe detto prima di acconciare i pezzi nelle rispettive case e comunque non consente di ritrattare una mossa conclusa). Nonostante i reclami di Bilek, l'arbitro confermò la mossa. A causa di questa scorrettezza rimasta impunita, Matulović è stato soprannominato "J'adoubovic".


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Un altro famoso caso di violazione di questa regola accadde durante il torneo di Linares del 1994. Garri Kasparov, in una partita contro Judit Polgár, ritrattò una mossa che gli sarebbe potuta costare la partita, dopo che aveva lasciato il pezzo per una frazione di secondo. Kasparov vinse sulla scacchiera e i giudici di gara, nonostante avessero delle registrazioni video che confermavano la legittimità del reclamo avanzato dalla Polgár, non ribaltarono il risultato perché il reclamo era stato avanzato troppo tardi, un giorno dopo, mentre la giocatrice avrebbe dovuto contestare l'azione durante la partita. Il video conferma che Kasparov aveva lasciato il pezzo per un quarto di secondo; secondo lo psicologo cognitivo Robert Solso si tratta di un tempo troppo breve per compiere una scelta consapevole.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Un giocatore scorretto può cercare di alterare il proprio rating Elo sia verso l'alto che verso il basso, con molteplici scopi, come l'avanzamento immeritato nelle graduatorie o il conseguimento illegittimo di titoli scacchistici, oppure vantaggi economici dati dal vincere tornei nei quali si partecipa in categorie inferiori alla propria, sfruttando il vantaggio di affrontare avversari più deboli. L'Elo può essere ridotto artificiosamente in maniera relativamente facile, perdendo volontariamente un adeguato numero di partite, mentre un aumento irregolare è in genere più complesso e può essere ottenuto alterando volontariamente i risultati delle partite, ad esempio falsificando documenti e verbali degli incontri, od organizzando tornei, in genere privati, dall'andamento completamente irregolare.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Talvolta le irregolarità possono emergere a livello delle federazioni nazionali o della FIDE, ad esempio nel 2005 la FIDE non ha ufficializzato le norme ottenute nei tornei di Alušta, in Ucraina, sostenendo che le partite non erano state disputate in accordo al codice etico della federazione, suscitando le proteste di alcuni giocatori.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nello stesso anno in Ucraina un altro presunto torneo organizzato a Óity a Slavutich in memoria delle vittime del disastro di Černobyl' si è rivelato essere completamente fittizio.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Solitamente questo tipo di falsificazioni non coinvolgono i giocatori ai massimi livelli, ma principalmente giocatori professionisti di livello inferiore che vogliono ottenere norme per un titolo o un rating più alto per competere in categorie superiori. Tuttavia, in alcuni casi le falsificazioni hanno riguardato l'assegnazione di rating particolarmente elevati, tipicamente in casi nei quali erano coinvolte direttamente o indirettamente personalità politiche della FIDE o delle federazioni nazionali.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Tra le alterazioni del rating, la cosiddetta pratica del "sandbagging" consiste nel perdere alcune partite volontariamente ‒ generalmente in tornei dal costo di partecipazione ridotto ‒ per abbassare il proprio Elo al di sotto di una certa soglia, al fine di poter partecipare in seguito a tornei di categoria inferiore, nei quali si hanno maggiori possibilità di vittoria e dunque di riscuotere premi in denaro. Questa tecnica è difficile da accertare, così alcune federazioni, come quella statunitense (USCF), prevedono dei rating minimi basati su punteggi pregressi o vincite in denaro precedenti, per minimizzare gli effetti di tale pratica.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Un caso significativo di "sandbagging" riguardò l'Elo della Federazione Scacchistica Italiana (FSI), quando nel 1997 il Candidato Maestro Roberto Ricca si mise nelle condizioni di perdere una serie di partite ottenendo un punteggio molto basso.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: In seguito, approfittando di alcune debolezze nella regolamentazione del rating nazionale, tra le quali l'ampio intervallo fra due aggiornamenti consecutivi (6 mesi) e il fatto che nei tornei italiani l'ammissione era basata sull'eventuale Elo FIDE ma le variazioni erano calcolate in base all'Elo nazionale, giocò un gran numero di tornei (16, ovvero in media due tornei ogni tre settimane circa), ottenendo così un nuovo punteggio spropositatamente alto (con un incremento di punti in un semestre) che lo poneva ai vertici della graduatoria nazionale.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Sebbene tali risultati siano stati ottenuti nel rispetto delle regole, la Federazione Scacchistica Italiana ha congelato l'omologazione del risultato e in seguito ha aumentato la frequenza di aggiornamento del rating da 6 a 3 mesi. Il protagonista ha rilasciato una dichiarazione, pubblicata su alcune riviste scacchistiche, nella quale afferma di aver preso consapevolezza delle reali potenzialità di quella tecnica solo in corso d'opera, affermando che con qualche altra accortezza avrebbe potuto ottenere un incremento molto più alto, fino a punti, e sostiene di aver agito in quel modo per far emergere le falle nel sistema di regolamentazione del rating italiano più che per trarre vantaggio personale, avendo infatti intenzione di abbandonare le competizioni scacchistiche.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Ha anche affermato di aver avuto a che fare con altri giocatori che si sono serviti della stessa tecnica per alterare il proprio Elo, ma su scala ridotta, in modo che il trucco non fosse notato.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Poco tempo dopo, un grave scandalo ha coinvolto la federazione scacchistica birmana, che tramite tornei irregolari è passata dall'avere solo 6 giocatori con Elo FIDE nel 1997 (il più alto era pari a punti) ad oltre 200 nel 1999 (con 16 over- e 36 over-). La FIDE ha reagito congelando l'aggiornamento del rating dei giocatori birmani e aprendo un'inchiesta per accertare le circostanze che hanno portato all'assegnazione di tali punteggi spropositati, disponendo inoltre di non appaltare più a soggetti di terze parti la pubblicazione delle graduatorie Elo, spostandone la gestione all'interno della FIDE.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Un celebre caso ha visto come protagonista uno scacchista rumeno, accusato di aver falsificato documenti per raggiungere la 33ª posizione nel rating mondiale ( punti Elo) e i titoli di maestro internazionale e di grande maestro. Una commissione della FIDE ha accusato il giocatore di aver falsificato i risultati di tornei, constatando che fosse impossibile ottenere i suoi risultati giocando un numero estremamente ridotto di partite, molto più basso rispetto ai suoi connazionali di spicco, senza partecipare alle Olimpiadi e senza giocare in tornei pubblici, ma solo in eventi privati. La commissione ha richiesto all'accusato di giocare in tre distinti tornei internazionali per confermare i propri risultati: il giocatore ha partecipato solo ad un torneo, il "Milan Vidmar Memorial" del 2001, in Slovenia, dove ha ottenuto il punteggio di 0,5/9 (una patta e otto sconfitte, che ha comportato il calo del suo Elo da 2635 a 2588 punti), con uno stile di gioco giudicato dalla commissione FIDE come impensabile per un giocatore di quel livello (un esempio nel diagramma a lato). La commissione ha richiesto la cancellazione del rating e la revoca dei titoli di IM e GM.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: La federazione scacchistica rumena (Federația Română de Șah, FRȘ) era inizialmente favorevole ai provvedimenti contro il giocatore, fino a quando il diretto interessato stesso ne divenne presidente e cambiò le politiche della federazione in merito. A quel punto la FIDE intervenne contro la FRS, anche se provvedimenti concreti tardarono nell'essere attuati. Il giocatore fu intanto arrestato e condannato per frode in una vicenda non correlata con il gioco e scomparve dal mondo degli scacchi. Nonostante tutto, la FIDE aggiornò la scheda solo nell'agosto 2015, rimuovendo tutti i suoi titoli scacchistici e riducendo il suo Elo a .


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Un altro caso riguardò un uomo d'affari e scacchista russo accusato di aver raggiunto, tramite tornei privati da lui organizzati nei quali totalizzava punteggi altissimi, l'Elo FIDE di (che gli è valso l'ingresso nella top 100 mondiale), il titolo di maestro internazionale e di arbitro internazionale. Il giocatore è stato accusato da diversi grandi scacchisti, tra i quali il grande maestro Alexander Baburin su "Chess today" e l'allora MI Igor' Jagupov su "64". Il giocatore ha vinto una causa per diffamazione contro Jagupov presentando i verbali di gara e le ricevute d'albergo relative ai tornei in questione, che secondo i critici erano tornei fantasma. Anche il suo autista, un uomo non titolato e privo di rating, ha ottenuto un Elo over e il giocatore avrebbe affermato che anche il suo gatto avrebbe potuto raggiungere un rating elevato, se egli avesse voluto.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nel gioco degli scacchi è proibito il doping, ovvero l'assunzione di sostanze capaci di alterare le prestazioni dei giocatori. La FIDE ha un proprio regolamento antidoping, affidato a una commissione permanente (la commissione medica) e i principi sono stabiliti dall'articolo 14 del suo statuto, secondo il quale la federazione internazionale collabora con le federazioni nazionali ed olimpiche nella lotta al doping, accettando la regolamentazione antidoping internazionale. Secondo le disposizioni della FIDE, nel gioco degli scacchi è vietato l'uso di sostanze proibite dall'agenzia mondiale antidoping (WADA), in particolare anfetamine, efedrina, metilefedrina (concentrazione massima di nelle urine) e pseudoefedrina (). Oltre alle sostanze proibite dalla WADA, la FIDE pone ulteriori restrizioni sulla caffeina (solo nelle competizioni, per consumi superiori ai ) e sulla codeina (qualora superi le dosi ad uso medico). Sono inoltre tenute in considerazione le sostanze che influenzano lo stato cognitivo, come modafinil (che aumenta l'attenzione e influenza la capacità di memoria), adderall (una miscela di sali anfetaminici) e metilfenidato (uno stimolante).


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nei tornei di scacchi possono essere condotti controlli antidoping a campione, sia casuali che mirati, effettuati dal personale della Commissione Medica FIDE o da altre agenzie qualificate autorizzate dalla federazione in laboratori accreditati dalla WADA. Nei tornei internazionali la scelta del numero di controlli da effettuare e dei test mirati spetta alla Commissione Medica FIDE, e dovrebbero essere controllati almeno i primi tre classificati più un ulteriore giocatore scelto casualmente (un giocatore per ogni squadra tra le prime tre classificate più una squadra casuale, nel caso di eventi a squadre). Nei tornei nazionali, il numero di controlli da effettuare e i criteri per la selezione dei giocatori spettano invece alle federazioni nazionali.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Durante le Olimpiadi degli scacchi del 2004, disputate a Calvià, due giocatori della Papua Nuova Guinea e di Bermuda si sono rifiutati di sottoporsi al test antidoping. I due sono stati ascoltati dalla commissione disciplinare della FIDE, che ha poi deciso di cancellare i loro risultati nel torneo (uno di essi aveva ottenuto 7,5 punti su 14, l'altro 3,5 su 9), facendo scendere il punteggio totale della Papua Nuova Guinea da 23 a 15,5 e quello di Bermuda da 22 a 18,5.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Ha suscitato clamore un fatto accaduto durante le Olimpiadi degli scacchi del 2008, tenutesi a Dresda. La nazionale ucraina era stata sorteggiata per il test antidoping dopo l'ultimo turno, nel quale affrontava gli Stati Uniti e si giocava una possibile medaglia. Contro i pronostici, l'Ucraina è stata pesantemente sconfitta per 3,5-0,5, con Vasyl' Ivančuk battuto in prima scacchiera da Gata Kamskij. Il giocatore ucraino si è allontanato furente dall'area di gioco, prendendo a calci con violenza un pilastro in cemento e poi sparendo dalla sede dell'evento per tutta la sera. Non essendosi presentato al test, il giocatore avrebbe dovuto essere considerato colpevole in base all'articolo 2.3 del regolamento antidoping FIDE, rischiando la cancellazione dei risultati all'Olimpiade e due anni di squalifica. La federazione internazionale ha tuttavia disposto di non procedere contro Ivančuk, ritenendo che la sua mancata presentazione sia stata non intenzionale, dovuta al notevole stato di alterazione causato dalla sconfitta, in aggiunta al fatto che la richiesta di presentazione al test potrebbe non essere stata compresa da Ivančuk in quanto formulata in inglese, che non è la sua lingua madre.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: In alcuni casi sono state avanzate accuse sull'uso di presunti poteri psichici per alterare il gioco. Ad alcuni grandi giocatori è stata attribuita la capacità di incutere grande timore quando si trovavano alla scacchiera, come Garri Kasparov o Bobby Fischer, e solitamente ciò è legato al conoscerne le grandi capacità ed i precedenti notevoli. Alcune accuse più bizzarre sono state rivolte a giocatori ritenuti capaci di ipnotizzare gli avversari. Ad esempio, Michail Tal' era solito alzare lo sguardo dalla scacchiera e guardare negli occhi gli avversari, che era accusato di ipnotizzare con il suo "sguardo magnetico". Un curioso aneddoto riguarda un suo incontro con Pál Benkő, nel quale il suo avversario ungaro-americano si era presentato sulla scacchiera indossando un paio di occhiali da sole che, a suo dire, servivano per proteggersi dallo sguardo del campione lettone. Tal, cui non mancava il senso dell'umorismo, si è fatto prestare un paio di occhiali da sole da Tigran Petrosjan e i due si sono affrontati entrambi muniti di occhiali scuri, con divertimento del pubblico e degli altri giocatori presenti.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Uno tra gli episodi più eclatanti di simili accuse è accaduto nel corso del campionato del mondo del 1978 tra il sovietico Anatolij Karpov, campione in carica, e lo sfidante Viktor Korčnoj. Quest'ultimo era fuggito pochi anni prima dall'Unione Sovietica e aveva appena ottenuto la cittadinanza svizzera, motivo per cui era ritenuto un disertore ed era fortemente inviso ai sovietici. Il match è stato disputato a Baguio, nelle Filippine, ed è ritenuto il mondiale di scacchi più bizzarro della storia. Il team di Karpov comprendeva uno psicologo, il dottor Vladimir Zuchar, che durante le partite sedeva tra le prime file degli spettatori. Korčnoj era piuttosto superstizioso e, dopo la prima vittoria di Karpov nell'ottava partita, il suo team accusò Zuchar di essere un parapsicologo che usava i suoi presunti poteri occulti per confondere Korčnoj, generando notevoli polemiche che si aggiunsero a quelle precedenti al match. Il team di Korčnoj richiese il suo allontanamento e quando Lothar Schmid, l'arbitro capo dell'evento, dispose di far spostare Zuchar in una fila più lontana in base al fatto che il pubblico non doveva infastidire i giocatori, in una lettera Karpov in persona accusò l'arbitro di essere parziale, sostenendo che avesse travalicato i suoi poteri. Seguì una riunione di sei ore dell'organizzazione, la cui conclusione fu quella di stabilire che l'arbitro aveva autorità solo nei confronti di disturbi fisici arrecati dal pubblico, ma non su presunti disturbi soggettivi quali quelli derivanti da ipotetici poteri psichici. Nelle partite seguenti, Zuchar fu costretto a continui spostamenti nella sala, generalmente circondato e sorvegliato da uomini del team di Korčnoj, fino a quando non fu spostato in ultima fila da Campomanes in persona, allora presidente della federazione scacchistica filippina.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Come risposta, Korčnoj incluse nel suo team il parapsicologo israeliano Vladimir Bergina, licenziandolo però dopo poche partite in quanto Karpov ignorava la sua presenza. Korčnoj decise inoltre di usare degli occhiali da sole riflettenti per "proteggersi", cui seguirono ovvie contestazioni da parte di Karpov. Korčnoj impiegò un intervallo per andare in vacanza a Manila e, al ritorno, invitò in sala un gruppo di giovani studentesse di parapsicologia presso l'Università di Manila. Il giocatore naturalizzato svizzero sosteneva di beneficiare dell'aura positiva emanata dalle ragazze, ma il pragmatico team di Karpov non si è lasciato influenzare. Ben diversa fu invece la reazione della squadra sovietica quando venne a scoprire che una coppia di guru Ānanda Mārga americani, giunti in sala con Korčnoj a seguito delle ragazze, erano stati condannati in primo grado a diciassette anni di carcere ciascuno per l'omicidio di un diplomatico ed erano in attesa del processo di secondo grado. I due indossavano il turbante e i loro sgargianti abiti tradizionali, sedendo in posizione padmasana nei pressi della delegazione sovietica, che protestò vivamente. Nella ventesima partita ai due fu richiesto di indossare abiti borghesi e sedere normalmente, mentre dalla ventunesima partita fu proibito l'accesso all'area di gioco e alle residenze dei giocatori a tutti coloro che avessero a carico delle condanne penali. I due si trasferirono nella villa privata di Korčnoj, il quale organizzava sedute meditative assieme ai due e alle ragazze per attirare a sé presunte energie positive, fino a quando i guru furono allontanati anche da essa, dietro richiesta della squadra sovietica. In seguito furono anche arrestate tre persone che avevano chiesto USD a Korčnoj per disporre dei loro servizi di magia nera, minacciando la sua sconfitta in caso non accettasse.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: I precedenti sono solo alcuni dei tantissimi episodi bizzarri che sono stati al centro di polemiche prima e durante il corso dell'incontro, vinto da Karpov con un solo punto di vantaggio grazie al successo nella trentaduesima ed ultima partita. Più che da presunti poteri occulti, è verosimile ritenere invece che il gioco di Korčnoj possa essere stato influenzato negativamente dal grande spreco di energie che questi ha impiegato concentrandosi su superstizioni e occultismo, rispondendo alle provocazioni della squadra sovietica e facendosi notevolmente condizionare. Da questo punto di vista sono coincidenze significative il fatto che la prima sconfitta di Korčnoj, nell'ottava partita, sia seguita immediatamente all'apertura della guerra psicologica da parte di Karpov, che si era rifiutato di stringere la mano all'avversario prima del suo inizio, mentre la vittoria nella partita finale è stata ottenuta da Karpov quando il dottor Zuchar è tornato a sedersi in prima fila, nonostante le disposizioni degli organizzatori che lo avevano costretto a stare in fondo alla sala.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nel gioco per corrispondenza l'uso di libri e software può essere consentito o meno, a seconda delle decisioni delle federazioni o dei giocatori, per cui farne uso qualora fossero proibiti è ovviamente un modo di barare. Nel gioco per corrispondenza esiste un modo per giocare slealmente che consiste nello sfidare due giocatori contemporaneamente con colori diversi, usando le mosse dell'uno contro l'altro e praticamente facendoli giocare fra loro. Questo trucco è stato usato da un modesto giocatore contro Aleksandr Alechin e Efim Bogoljubov, anche se i due maestri hanno scoperto il trucco mentre discutevano per caso delle loro partite per corrispondenza.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: In un'esibizione simultanea un giocatore, anche se privo di conoscenze scacchistiche, può ottenere un punteggio del 50% sul totale usando lo stesso trucco del gioco per corrispondenza, ovvero affrontando un numero pari di avversari con colori alternati e limitandosi a riportare le mosse di ciascuno di essi contro qualcun altro. L'illusionista Derren Brown ha usato questo stratagemma contro nove forti scacchisti britannici, tra i quali vi erano quattro grandi maestri, in una simultanea tenuta in una puntata del suo show televisivo "Trick of the Mind". Nonostante Brown si definisse altamente scadente nel gioco, ha concluso la simultanea con quattro vittorie, due patte e tre sconfitte. Ha fatto giocare quattro dei giocatori contro altri quattro, ma si sospetta comunque che la manifestazione fosse ulteriormente truccata, in quanto Brown ha vinto anche la nona partita contro un giocatore over 2200, sicuramente troppo forte per essere battuto da un dilettante, e ha predetto correttamente il numero di pezzi che sarebbero rimasti in ogni scacchiera alla fine della simultanea.


title: Comportamenti irregolari negli scacchi

text: Nei server dedicati al gioco online, come FICS o Playchess, è usualmente vietato l'impiego di software di analisi, salvo in aree dedicate alle competizioni fra motori scacchistici o al gioco degli scacchi avanzati. Per arginare l'uso di aiuti illeciti i gestori dei server possono adottare diverse tipologie di controlli, come l'analisi delle partite (per individuare lo stile di gioco di un motore) e il rilevamento di altri programmi eseguiti in background. Esistono poi modalità di imbroglio peculiari del gioco in rete, come l'uso di sockpuppet (ovvero utenze fittizie che vengono fatte perdere contro una utenza principale per aumentare il rating di quest'ultima), l'abuso dei canali di comunicazione con altri utenti (chat) o la disconnessione da una partita ormai persa. Gli amministratori dei server prevedono in genere varie sanzioni, come l'azzeramento del rating o il ban dell'utenza.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: La chiesa di Santo Stefano (o "abbazia di Santo Stefano") è uno dei più noti luoghi di culto cristiani di Genova, e la sua comunità parrocchiale fa parte del Vicariato di "Carignano - Foce" dell'arcidiocesi di Genova.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: <br>Situata su un'altura che sovrasta la centralissima via XX Settembre è stata uno degli esempi maggiormente significativi dell'architettura romanica presenti nel capoluogo ligure.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: <br>In questa chiesa venne battezzato Cristoforo Colombo e si ritiene che venne battezzato anche il giovane Balilla.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: Fu dal 972 al 1431 di proprietà dei monaci dell'abbazia di San Colombano di Bobbio, poi dal 1529 al 1797 di pertinenza dei monaci benedettini di Monte Oliveto.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: Importanti lavori di restauro - che richiesero peraltro l'abbattimento di alcune cappelle - furono compiuti alla fine del XIX secolo in occasione dell'ampliamento dell'allora via Giulia, oggi via XX Settembre.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: Chiusa per quasi tutta la prima metà del Novecento, la chiesa è stata completamente ristrutturata tra il 1946 ed il 1955, anno in cui venne consacrata al culto dal cardinale Giuseppe Siri. Il parroco ha il titolo di abate.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: La fondazione della nuova chiesa con abbazia intitolata a Santo Stefano, risale al 972, da parte del vescovo di Genova "Teodolfo", che intese così porre rimedio ad una distruzione compiuta da una incursione saracena nel 934. L'abbazia, insieme al territorio dell'odierna Portoria venne donata all'abbazia di San Colombano di Bobbio.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: Oltre a Portoria l'abbazia aveva numerose proprietà e rendite di mulini nelle zone della Val Bisagno da Struppa fino alla Foce ed altre proprietà in Carignano, Porta Soprana del Piano di Sant'Andrea, Albaro, Acquasola, San Martino, San Fruttuoso (Genova), Paverano, Marassi, Quezzi, Staglieno, Molassana, Cavassolo, Casamavari, Prato, San Martino e San Siro di Struppa, Zinistedo, Bavari, Creto di Montoggio, Val Polcevera, Campi, Granarolo, Rivarolo, Begato, Garbo e Fregoso, Fegino, Bolzaneto, Multedo e Pegli, Arenzano, Gallaneto, Langasco e Santo Stefano di Larvego Campomorone, Stura di Masone, Prato Larini e Carasco.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: Fra il 982 ed il 998 vi è l'inserimento, fra i beni della nascente abbazia, dell'antica cella monastica di "San Pietro della Porta", l'odierna Chiesa di San Pietro in Banchi con le proprietà del "Riale di Soziglia" ed altri in Genova; precedentemente dipendenza diretta dell'abbazia bobbiense.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: Il vescovo Giovanni introduce i benedettini di Santo Stefano nella chiesa dei Santi Nazario e Celso in Albaro. Inoltre ad Albaro i benedettini hanno anche la chiesa di San Vito e la chiesa di Santa Giusta, e nel cuore di Genova anche la chiesa di Santa Croce. In val Bormida i benedettini possedono anche la chiesa di Santo Stefano di Sezzadio.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: Dall'XI secolo in varie donazioni si costituisce il feudo di Villaregia (odierno Santo Stefano al Mare) e l'omonica chiesa parrocchiale, e con le donazioni della contessa Adelaide di Susa il monastero possiede un ampio territorio, ed inoltre possiede la chiesa di Santo Stefano di Sanremo e la Chiesa di San Giuliano di Noli.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: Il monastero estenderà i propri interessi imprenditoriali, oltre che alla proficua attività molitoria, pure all'industria vinaria e alla panificazione. Inoltre ha la concessione di uno dei diciassette bagni pubblici (balneum) esistenti a Genova nel Medioevo, situato lungo il Rivo torbido con annesse proprietà.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: L'attuale edificio sorse sui resti di una piccola chiesa del V secolo intitolata a San Michele Arcangelo. Il documento più antico che ne fa menzione è un atto di donazione risalente al 1º aprile 965.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: La chiesa di Santo Stefano ha una pianta rettangolare ad una sola navata, con un presbiterio sopraelevato sotto al quale si trova una cripta, probabilmente il nucleo originario della piccola chiesa dedicata a San Michele. La cupola, ricostruita in laterizio nel 1306 dall'abate Niccolò Fieschi, ha forma ottagonale e allo stesso secolo è ritenuta databile la cella campanaria. La parte inferiore del campanile è di datazione incerta ma si ritiene che sia antecedente alla chiesa e che in origine svolgesse funzioni di torre di guardia.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: La chiesa venne elevata a parrocchia posteriormente al 1054, ed è menzionata come tale in una bolla papale di Innocenzo II del 1134 ed è sicuramente posteriore al 1054. Nel 1217 fu ricostruita sul modello della chiesa abbaziale di Bobbio e fu riconsacrata dai cardinali Ugolino Conti (futuro papa Gregorio IX) e Sinibaldo Fieschi (futuro papa Innocenzo IV). Alla chiesa venne donata la reliquia del braccio di santo Stefano, contenuta in un cofano bizantino d'argento, che era in possesso dell'abate di Bobbio san Bertulfo dal 628.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: Nel 1431 la chiesa divenne una "commenda", affidata al cardinale Lorenzo Fieschi, secondo una decisione presa nel 1401 papa Bonifacio IX. Nel 1479 venne annessa alla chiesa una cappella con cantoria marmorea. L'ultimo commendatario, il santo Gian Matteo Giberti, vescovo di Verona nel 1529 affidò la chiesa e il convento all'abbazia territoriale di Monte Oliveto Maggiore, che ne entrò in possesso la prima domenica di quaresima del 1530.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: Il monastero venne demolito nel 1535 e fu ricostruito alla metà del Seicento a una quota superiore e un nuovo pavimento venne costruito nella chiesa sopra quello antico a mosaico, facendo scomparire l'antica cripta. I monaci di Monte Oliveto nel 1759 costruirono il nuovo coro. Restarono i proprietari fino al 1775 e continuarono ad occuparla come ospiti fino al 1797.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: Successivamente la chiesa ed il complesso furono affidati al clero secolare, che vi era presente fin dal 1776. Al parroco spettano ancor oggi il titolo e le insegne di abate.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: Un tentativo di restauro della vecchia chiesa era stato avviato alla fine del XIX secolo ad opera dell'architetto Alfredo d'Andrade. Nello stesso periodo la zona in cui sorgeva la chiesa fu interessata dai lavori relativi all'edificazione di via XX Settembre, con lo smantellamento della vicina porta degli Archi e la rimozione della discesa che collegava il sagrato con la sottostante via Giulia, al cui posto ora sorge il porticato della nuova via, e l'edificazione del ponte Monumentale.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: Nel 1904 iniziò la creazione di una nuova chiesa accanto alla vecchia, sempre in stile romanico. La chiesa "gemella", inaugurata nel 1908, fu danneggiata pochi anni dopo, il 17 gennaio 1912, dal crollo della navata sinistra di quella vecchia. Morto l'architetto d'Andrade nel 1915, la situazione rimase bloccata. Entrambe le chiese furono pesantemente danneggiate dai bombardamenti della seconda guerra mondiale (23 ottobre, 7 novembre 1942 e notte tra il 7 e l'8 agosto 1943): Santo Stefano vide distrutta metà della facciata e buona parte del tetto.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: L'arcivescovo di Genova, il cardinale Giuseppe Siri, volle la ricostruzione della vecchia chiesa romanica, ed i lavori, iniziati nel 1946 si conclusero con la consacrazione l'11 dicembre 1955. I lavori di rifacimento, su progetto di Cesare Galliano e di Cesare Barontini, comportarono la realizzazione di tredici altari, l'applicazione di vetri istoriati alle cinque grandi finestre del coro e al rosone di facciata e l'erezione di un pulpito riproducente quello della cattedrale di Spalato.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: La parrocchia di Santo Stefano includeva la zona di Portoria, sino al Colle, passando per "Vico Dritto di Ponticello" dove era la casa di Cristoforo Colombo.


title: Chiesa di Santo Stefano (Genova)

text: Dal 2004, nei giorni festivi, nella chiesa viene officiata anche la liturgia per i fedeli della Chiesa cattolica di rito bizantino-ucraino.


title: Betty Davis

text: Nota anche per essere stata la seconda moglie di Miles Davis, per avere spinto il marito ad approfondire la propria conoscenza della scena rock contemporanea, è a volte indicata come "la donna che inventò la fusion".


title: Betty Davis

text: I primi dodici anni della sua vita vennero trascorsi nella fattoria di sua nonna a Durham, in Carolina del Nord dove era nata. La piccola Betty trascorreva gran parte del tempo nella vicina Greensboro. Nel 1957 però il padre trovò un posto da operaio in una delle acciaierie di Pittsburgh e Betty, dodicenne, si trasferì là assieme alla famiglia.


title: Betty Davis

text: All'età di sedici anni Betty si trasferì a New York per studiare disegno al "Fashion Institute of Technology". Lavorò in seguito come modella, comparendo sulle copertine di riviste quali Seventeen, Ebony e Glamour. Durante la sua permanenza a New York, Mabry conobbe diversi musicisti compresi Jimi Hendrix e Sly Stone.


title: Betty Davis

text: Mabry incontrò Miles Davis nel 1967 e lo sposò nel settembre del 1968. Nonostante il loro matrimonio sia durato solo un anno Betty lo influenzò profondamente. L'album di Miles Davis dal titolo "Filles de Kilimanjaro" comprende una canzone a lei dedicata e la sua foto in copertina. Nella sua autobiografia, Miles afferma che Mabry lo ha aiutato enormemente nel piantare i semi delle sue successive esplorazioni musicali introducendo il musicista al chitarrista di rock psichedelico Jimi Hendrix e all'artista funk Sly Stone. L'amicizia con Hendrix aiutò Davis a esplorare nuove sonorità per la musica jazz.


title: Betty Davis

text: Alcune voci di gossip sostengono che a monte del divorzio tra Betty Davis e suo marito ci sia stata una relazione con Hendrix, tuttavia resta il fatto che Hendrix e Miles Davis restarono amici anche dopo il divorzio e pianificarono la registrazione di un album interrotta dalla morte del celebre chitarrista. L'influenza di Hendrix su Miles Davis diventa palese nell'album "Bitches Brew" che aprì l'era della jazz fusion.


title: Betty Davis

text: Dopo il divorzio, Betty si trasferì a Londra per continuare la carriera di modella. Nel frattempo compose alcuni brani musicali - una passione coltivata sin dall'infanzia - e al suo ritorno negli Stati Uniti nutrì la volontà di registrare le sue canzoni con Carlos Santana. Tuttavia, in seguito, cambiò progetto e organizzò un gruppo di musicisti di talento della West Coast per registrare i suoi pezzi.


title: Betty Davis

text: L'album presenta degli ottimi pezzi eseguiti da una lista impressionante di eccellenti musicisti, tra i quali:


title: Betty Davis

text: Davis realizzò altre due registrazioni da cui produrre due album, rispettivamente con il titolo di "They Say I'm Different" (1974) e "Nasty Gal" (1975). Nessuno dei tre album ebbe però successo a livello commerciale. La Davis rimase tuttavia una figura di culto per gli appassionati del genere come cantante. A causa delle sue visioni molto aperte in fatto di sessualità, molte delle sue canzoni vennero boicottate dalle stazioni radiofoniche dell'epoca a causa delle pressioni di diversi gruppi religiosi a lei ostili. Con il passare del tempo, tuttavia, le sue canzoni sono state rivalutate ampiamente dagli amanti di musica soul e funk, tuttavia la Davis, dopo il terzo album, decise di terminare con la sua attività di musicista ed ha fatto ritorno in Pennsylvania.


title: Betty Davis

text: Alcuni materiali non utilizzati nelle registrazioni del 1979 sono stati successivamente raccolti per la produzione di due album, "Hangin' Out In Hollywood" (1995) e "Crashin' From Passion" (1996). Esiste anche una raccolta di "greatest hits" dal titolo "Anti Love: The Best of Betty Davis," uscita nel 2000.


title: Motore fuoribordo

text: Il motore fuoribordo è un motore marino prodotto ed utilizzato per essere montato nello specchio di poppa delle imbarcazioni di medie e piccole dimensioni, da 2 a 12 metri di lunghezza circa. Generalmente adotta un motore a scoppio a due o quattro tempi sia a ciclo diesel che a benzina, ma da diversi anni sono stati messi in commercio anche modelli dotati di motore elettrico. I più diffusi sono i modelli a due tempi ma circa dal 1996 sono stati immessi nel mercato i modelli a quattro tempi. Le potenze variano dai più piccoli 2.2 cv ai potentissimi modelli di 627 cv della Seven Marine. Uno dei grandi vantaggi dei motori fuoribordo è quello di poter essere montati anche in un numero variabile nelle imbarcazioni ed alcune di queste ne montano fino ad otto. Vengono inoltre montati fuoribordo potenziati e modificati in motoscafi da corsa per numerosi tipi di competizioni motonautiche.


title: Motore fuoribordo

text: La sua architettura si discosta notevolmente da tutti i motori tradizionalmente prodotti poiché adotta una configurazione verticale con il blocco propulsore posto nella parte superiore il quale è raccordato con un albero di trasmissione ed un ingranaggio all'elica con la parte inferiore dotato di pinna chiamato piede. Il tutto è raggruppato in un blocco unico racchiuso in una calandra dalla forma inconfondibile, detta "cappottina", rifinito esteticamente in tutti i particolari e verniciato solitamente in colore unico o comunque prevalente, che contraddistingue le varie marche. Per esempio i motori della Yamaha sono grigi, I Mercury sono neri, i Johnson sono bianchi, talvolta con bande o inserti rossi e neri (solo nel 1997 furono interamente argento metallizzato), gli Honda sono grigio metallizzato secondo una tradizione consolidata anche nelle macchine tosaerba del medesimo produttore ecc. Fanno eccezione gli storici Evinrude la cui capottina è bianca, inserti e bande rosse e blu metallizzate, come il piede, poi divenuto blu pastello e infine accostato ad altro blu oltremare.


title: Motore fuoribordo

text: Il motore fuoribordo prevede la possibilità di essere ancorato allo specchio di poppa con dei galletti a vite, per i modelli più piccoli fino a 40 cv, e quindi facilmente smontabili e separabili dallo scafo per agevolare il trasporto ed il rimessaggio. I modelli di più grande potenza vengono fissati con bulloni passanti e sono generalmente fissi ed inamovibili. Una dalle caratteristiche fondamentali del motore fuoribordo, quando è applicato a motoscafi e gommoni, è quella di fungere anche da timone poiché il gruppo motore/trasmissione/elica è raccordato con la parte ancorata allo scafo con un asse ruotante chiamato cannotto. La virata si ottiene nei modelli più piccoli con un prolungamento a manopola che funge da acceleratore e talvolta da cambio marcia avanti/indietro ed in quelli più grandi attraverso il cavo di sterzo fissato con una estremità e collegato allo sterzo, termine nautico "ruota del timone", è possibile ottenere la sterzata e con ulteriori cavi collegati alle manette vicino al timone è possibile regolare la velocità e la marcia avanti/indietro. La funzione di timone va invece inibita (serrando un morsetto apposito) o non utilizzata quando il fuoribordo equipaggia barche a vela quale motore principale (di solito per barche fino ai 6 m) o ausiliario nel caso di barche entrobordo più grandi. In questi casi prevale la pala del timone della barca e l'orientabilità del fuoribordo ha applicazioni solo per manovre di "aggiustamento" in fase di ormeggio, ad esempio indirizzando la spinta dell'acqua mossa dall'elica proprio verso la pala per spostare leggermente a dritta o sinistra la poppa, oppure quando il fuoribordo può passare in posizione di retromarcia solo ruotandolo completamente sul suo asse verticale


title: Motore fuoribordo

text: Il motore fuoribordo, come sistema di propulsione portatile per imbarcazioni che altrimenti sarebbero spostate manualmente a remi, è stato possibile grazie alle sperimentazioni di Cameron Waterman, un giovane studente di Ingegneria di Yale. Il primo vero motore fuoribordo a benzina sembra essere stato messo in vendita da Waterman, ed era a quattro tempi. Tra il 1903 e il 1905, anno del brevetto, egli ha creato con successo il motore fuoribordo. A partire da due dozzine costruiti nel 1907, l'azienda ha continuato a fare migliaia di unità nei successivi 5 anni.


title: Motore fuoribordo

text: La creazione del primo motore fuoribordo pratico e commercializzabile è spesso attribuita all'inventore norvegese-americano Ole Evinrude nel 1909. Tra il 1909 e il 1912, Evinrude ha realizzato migliaia dei suoi motori fuoribordo ed i modelli a tre cavalli sono stati venduti in tutto il mondo. La società Evinrude Outboards Co. è stata venduta in seguito ad altri proprietari, ed egli infine ebbe molto successo con un'altra società denominata Elto.


title: Motore fuoribordo

text: Il trim è un sistema elettroidraulico di regolazione dell'assetto montato nei motori fuoribordo più potenti e generalmente da circa 20 cavalli di potenza. La regolazione del trim è necessaria a ridurre o aumentare l’attrito per ottenere un assetto ottimale di navigazione. Diminuendo l’attrito, quindi alzando l’elica verso l’alto tendendo a farla uscire dall’acqua, l’imbarcazione tenderà a planare ed aumentare la sua velocità di qualche nodo consumando tra l’altro meno carburante a causa dell’attrito ridotto.


title: Motore fuoribordo

text: In Italia è possibile condurre senza patente un motore di potenza fino 40 cv (fino al 1993 25 cv), risultando di conseguenza questo il modello di gran lunga più diffuso. Le cilindrate dei motori a 2 tempi di 40 cv sono attorno ai 700-750 cc; quelle dei 25 cv attorno ai 500-550 cc.


title: La famiglia Proud

text: La famiglia Proud ("The Proud Family") è una serie animata statunitense prodotta da Walt Disney Television Animation. La prima messa in onda della serie fu negli Stati Uniti nel settembre 2001. In Italia è arrivata nel 2003 attraverso Disney Channel e successivamente in chiaro su Rai 2.


title: La famiglia Proud

text: La serie racconta le avventure di Penny che ha fretta di crescere, ed a complicarle la vita ci pensano i suoi amici, i suoi parenti e la sua bizzarra famiglia. Una nuova serie animata, sequel dello show originale, chiamata "" è stata resa disponibile su Disney+ dal 23 febbraio 2022.


title: La famiglia Proud

text: Diversi personaggi dello spettacolo hanno fatto la loro apparizione nel corso de "La Famiglia Proud" come guest star. Tra questi Cedric the Entertainer, presenza costante nel dare la voce a Bobby Proud, il fratello di Oscar. Altri cameo di spicco sono:


title: La famiglia Proud

text: La sigla iniziale è cantata da Solange Knowles, sorella di Beyoncé, e dal suo gruppo, le Destiny's Child.


title: La famiglia Proud

text: Dalla serie è stato prodotto da Disney Channel un film destinato esclusivamente solo alla TV, intitolato "La famiglia Proud - Il film", trasmesso il 19 agosto 2005 per celebrare la fine della trasmissione della serie. Il film rivede confermati tutti i protagonisti, i quali partono per un'indimenticabile vacanza estiva.


title: Coppa delle Coppe 1967-1968

text: La Coppa delle Coppe 1967-1968 è stata la 8ª edizione della competizione calcistica europea Coppa delle Coppe UEFA. Da quest’anno i campioni partirono dai sedicesimi. Venne vinta dal in finale contro l'.


title: Racconti di Anton Čechov

text: Si elencano i racconti di Anton Čechov scelti dall'autore e inseriti nella seconda edizione delle sue opere pubblicata in sedici volumi dall'editore Marks nel 1903. I titoli in lingua italiana sono tratti dall'edizione dei racconti in tre volumi pubblicati dalla casa editrice Sansoni.


title: Racconti di Anton Čechov

text: Anton Čechov scrisse circa seicentocinquanta racconti pubblicati su varie riviste russe soprattutto fra il 1883 e il 1887. Čechov pubblicò tuttavia anche alcune raccolte, quali i "Racconti di Melpomene" nel 1884, i "Racconti variopinti" nel 1886 e "Nel crepuscolo" nel 1887. Nel 1899 ne tentò la sistemazione definitiva in occasione della pubblicazione della sua opera completa per l'editore Marks. Ripudiò pertanto tutti i racconti scritti nel periodo 1879-1882 e dei rimanenti ne scelse duecentoquaranta. Questi furono corretti e spesso rielaborati. Tre ulteriori racconti furono inseriti, nella seconda edizione delle opere di Anton Čechov pubblicata in sedici volumi dall'editore Marks nel 1903. In seguito vennero aggiunti altri sette volumi postumi, fra il 1904 e il 1916; in questi ultimi vennero pubblicati anche raccolti rintracciati casualmente nelle varie riviste. Nel 1963, la casa editrice Mursia ha presentato all'interno della collana "Grandi scrittori di ogni paese - Serie russa", una più ampia selezione di testi curata da Eridano Bazzarelli e suddivisa in tre volumi che raccolgono quattrocentosettantasette racconti.


title: Racconti di Anton Čechov

text: Nelle edizioni Marks non veniva seguito alcun ordine cronologico. Questo venne stabilito in occasione dell'edizione critica dei racconti di Čechov curata da Vladimir Vladimirovič Ermilov nel 1950. L'impianto è stato seguito anche nell'opera completa pubblicata negli anni settanta del '900.


title: Racconti di Anton Čechov

text: Il sottostante elenco contiene pertanto solo i duecentoquaranta racconti accettati dall'autore, ordinati secondo l'edizione critica di Ermilov, presenti nell'edizione italiana delle editore Sansoni. Sebbene non selezionati dall'autore, molti dei rimanenti racconti di Čechov sono tuttavia di qualità non inferiore a questi ultimi.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Il rimpatrio della Costituzione del Canada (in inglese "patriation") fu il processo politico che condusse alla piena sovranità del Canada, culminato con la Legge costituzionale del 1982. Questa legge si rese necessaria perché con lo Statuto di Westminster del 1931, il Canada aveva consentito al Parlamento britannico di mantenere temporaneamente il potere di emendare la Costituzione del Canada con il consenso del governo canadese. Quel potere fu tolto al Regno Unito mediante l'approvazione, il 29 marzo del 1982, della Legge sul Canada del 1982 da parte del Parlamento del Regno Unito, come richiesto dal Parlamento del Canada.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Il rimpatrio fu successivamente confermato dalla Legge costituzionale del 1982 del Canada, che fu firmata dal primo ministro canadese dell'epoca Pierre Trudeau e da Elisabetta II, in qualità di regina del Canada, il 17 aprile 1982, sulla Collina del Parlamento, a Ottawa. I poteri costituzionali sul Canada della regina Elisabetta non furono modificati dalla legge. Il Canada, tuttavia, ha la piena sovranità come paese indipendente, e il ruolo del Re come monarca del Canada è completamente separato dal suo ruolo di monarca britannico o monarca di uno qualunque degli altri reami del Commonwealth.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: La parola originale inglese "patriation" fu coniata in Canada come retroformazione da "repatriation" ("rimpatrio", ossia ritorno in patria). Anteriormente al 1982, la Costituzione canadese era emanata e modificata dal Regno Unito (su richiesta del Parlamento del Canada); quindi alcuni hanno ritenuto che "patriation" fosse un termine più adatto di "repatriation" (che evoca l'idea di "restituire" qualcosa). Il termine fu usato per la prima volta nel 1966 dal primo ministro Lester B. Pearson in risposta a una domanda in Parlamento: "Noi intendiamo fare tutto ciò che possiamo per far rimpatriare, o patriare, la Costituzione del Canada."


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Dal 1867, la Costituzione del Canada era contenuta principalmente nella Legge sul Nord America Britannico del 1867, e nelle altre Leggi sul Nord America Britannico, che furono approvate dal Parlamento del Regno Unito. Vari Primi Ministri canadesi, a cominciare da William Lyon Mackenzie King nel 1927, avevano fatto tentativi per "domesticare" la formula emendativa, ma non riuscirono a raggiungere un accordo con i governi provinciali su come tale formula dovesse funzionare. Così, anche dopo che lo Statuto di Westminster nel 1931 concesse al Canada e alle altre nazioni del Commonwealth la piena indipendenza legislativa, il Canada chiese che la Legge sul Nord America Britannico del 1867 fosse esclusa dalle leggi sulle quali esso aveva ora il pieno controllo per poterle emendare; fino al 1949, la Costituzione poté essere cambiata solo da un'ulteriore legge a Westminster. La Legge sul Nord America Britannico del 1949 (n. 2) concesse al Parlamento canadese un limitato potere di emendare la Costituzione in molti ambiti della propria giurisdizione, senza il coinvolgimento del Regno Unito. La Costituzione fu emendata in questa maniera cinque volte: nel 1952, 1965, 1974 e due volte nel 1975.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: I negoziati continuarono sporadicamente tra il governo federale e quelli provinciali per lo sviluppo di una nuova formula emendativa nella quale il Regno Unito non avesse alcuna parte. Negli anni 1960, gli sforzi dei governi dei primi ministri John Diefenbaker e Lester Pearson, inclusa la conferenza sulla "Confederazione di Domani" nell'anno del centenario della fondazione dello stato canadese, culminarono nella formula Fulton-Favreau ma, senza l'appoggio del Québec, il tentativo di rimpatrio fallì.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Nel 1968, a Pearson successe Pierre Trudeau, capo del Partito Liberale, anch'egli fautore del rimpatrio. Trudeau fece parecchi tentativi, inclusa la Carta di Victoria ("Victoria Charter") nel 1971 (contenente un'ampia proposta di riforma costituzionale) e altri emendamenti proposti nel 1978. Alla conferenza del 1978-79, Trudeau si preparò per la prima volta a fare alcune concessioni federali ai governi provinciali riguardo alla divisione dei poteri in determinate materie, come il diritto di famiglia, la pesca e la gestione delle risorse. Tuttavia, i primi ministri delle province si mostrarono riluttanti, il che alimentò l'ipotesi che essi stessero in realtà temporeggiando per vedere se i Conservatori Progressisti, più favorevoli alle province, avrebbero vinto le imminenti elezioni federali. In quella campagna, i Liberali concorsero proponendo con forza la riforma costituzionale, compreso un discorso a Maple Leaf Gardens nel quale Trudeau promise di intraprendere un'azione unilaterale se i premier provinciali non avessero acconsentito al rimpatrio.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Il rimpatrio ricevette un nuovo impulso dal referendum sull'indipendenza del Québec del 1980, prima del quale Trudeau aveva promesso un nuovo accordo costituzionale se la maggioranza dei Quebecchesi avesse votato "No". Dopo molti giorni di negoziato e la soffiata del "Kirby Memo" (una serie di appunti scritti da Michael Kirby, principale segretario dell'Ufficio del Primo Ministro, sul programma delle riforme costituzionali, nei quali si attaccavano duramente le province che vi si opponevano, in particolare il Québec), ad opera di una "fonte federale interna", dopo essersi consultati durante una riunione allo Château Laurier, i premier provinciali redassero una lista di 10 poteri federali da devolvere alle province in cambio del loro consenso al rimpatrio. Trudeau, quando gli fu presentato il documento, si rifiutò di accettarlo e reiterò la sua minaccia di cercare l'approvazione della Camera dei comuni per procedere con un emendamento unilaterale. Posto di fronte all'accusa del premier del Manitoba Sterling Lyon che ciò avrebbe "dilaniato il paese", Trudeau rispose che, se il Canada non poteva avere il controllo della propria Costituzione e una carta dei diritti quando la maggior parte delle province avevano le loro, il paese meritava di essere dilaniato.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Trudeau espresse la convinzione che i primi ministri provinciali stessero agendo in mala fede e tenne una riunione ristretta con i capi del suo partito (il cosiddetto "caucus") per proporre una nuova linea. Dopo aver offerto un'ampia gamma di opzioni e aver proposto una riforma completa, un parlamentare del Québec gridò: ""Allons-y en Cadillac!"" (tradotto da Trudeau con il significato: "Andiamo in prima classe ... essere liberali fino alla fine ... non stemperare le nostre convinzioni con l'opportunismo politico"). Portando la proposta al Gabinetto, alcuni ministri suggerirono di usare la riforma costituzionale per aumentare il potere federale in materia di economia, ma Trudeau sollevò obiezioni, replicando: "Non dovremmo turbare l'equilibrio". Il 2 ottobre 1980, annunciò alla televisione nazionale la sua intenzione di procedere con il rimpatrio unilaterale in quello che definì il "pacchetto del popolo" ("people's package"). La proposta avrebbe richiesto il rimpatrio al Parlamento britannico, nonché l'incorporazione di una carta dei diritti nella Costituzione, e avrebbe altresì sollecitato un referendum da tenere entro due anni sulla formula emendativa per la nuova Costituzione. Tale referendum sarebbe stato una scelta tra la formula della Carta di Victoria (che dava un potere di veto sulle proposte di riforma costituzionale al governo federale e alle due province maggiori, l'Ontario e il Québec) e la formula che prevedeva che una proposta di riforma costituzionale dovesse essere approvata congiuntamente da più province, che rappresentassero almeno l'80% della popolazione nazionale.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Trudeau trovò nuovi alleati nei primi ministri Bill Davis (Ontario) e Richard Hatfield (Nuovo Brunswick) e il Nuovo Partito Democratico federale, guidato da Ed Broadbent, annunciò il suo sostegno dopo aver persuaso Trudeau a devolvere alle province alcuni poteri in materia di risorse. La proposta del Primo Ministro alla Camera dei comuni, che sarebbe stata presentata come "Canada Bill" ("Progetto di legge sul Canada"), invitava i gruppi aborigeni, femministi e altri ad Ottawa per dare il loro contributo alla nuova carta dei diritti nei comitati legislativi. Tuttavia, c'era disaccordo sulla carta, alla quale i premier di sei province (Sterling Lyon del Manitoba, René Lévesque del Québec, Bill Bennett della Columbia Britannica, Angus MacLean dell'Isola del Principe Edoardo, Peter Lougheed dell'Alberta e Brian Peckford di Terranova) si opponevano in quanto intromissione nei loro poteri; la stampa soprannominò questo gruppo la "Banda dei Sei" ("Gang of Six"). Il Manitoba, Terranova e il Québec presentarono un ricorso arbitrale alle rispettive Corti d'appello, chiedendo se il "Canada Bill" fosse costituzionale. La Nuova Scozia e il Saskatchewan rimasero neutrali.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Su insistenza della Columbia Britannica, i premier delle province che si opponevano al rimpatrio unilaterale redassero una proposta alternativa per evidenziare io disaccordo tra le parti e controbattere le accuse di ostruzionismo del governo federale se il documento doveva essere trasmesso a Westminster. L'idea era il rimpatrio avesse luogo senza carta dei diritti e che la formula emendativa permettesse l'emendamento (cioè la modifica costituzionale) con l'approvazione di sette province che rappresentassero il 50% della popolazione, designata come la Formula di Vancouver. L'innovazione della proposta dei premier era una clausola che consentiva alle province dissenzienti di "chiamarsi fuori" ("opt out") dai nuovi emendamenti che si sostituissero alla giurisdizione provinciale e di ricevere un finanziamento equivalente per adottare un programma sostitutivo se 2/3 dei membri dell'assemblea legislativa provinciale avessero accettato. La Nuova Scozia e il Saskatchewan approvarono questo, spingendo la stampa a ribattezzare ora i premier all'opposizione la "Banda degli Otto" ("Gang of Eight").


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Trudeau rifiutò il documento proposto senza pensarci su e minacciò di nuovo di portare l'istanza di rimpatrio direttamente al Parlamento britannico "[senza] preoccuparsi di chiedere a nessun premier". Il consiglio federale del Gabinetto e della Corona presero la posizione che se la Corona britannica — in Consiglio, in Parlamento e nella magistratura — intendeva esercitare la sua sovranità residua, lo facesse solo su richiesta dei ministri federali della Corona. La "banda" fece subito presto appello nei tribunali. Il giudice Joseph O'Sullivan della Corte d'Appello del Manitoba stabilì che la posizione del governo federale era scorretta; il principio costituzionalmente consolidato del governo responsabile significava che né la Regina del Canada né la Regina del Regno Unito potevano legiferare per le province (cioè alterare le loro constituzioni) solo su consigli dei ministri federali canadesi; "Il Canada non aveva un unico governo responsabile ma undici." I giudici, tuttavia, non erano unanimi nelle loro conclusioni sul tema. Inoltre, i funzionari del Regno Unito sottolineavano che il Parlamento britannico non aveva alcun obbligo di soddisfare una qualsiasi richiesta di cambiamenti giuridici fatta da Trudeau, particolarmente se non venivano seguite le convenzioni canadesi. Il caso fu infine presentato alla Corte suprema del Canada.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Le sentenze arbitrali del Manitoba, del Québec e di Terranova furono allora appellate dinanzi alla Corte suprema del Canada. Il 28 settembre 1981, la Corte emise la sua decisione. Essa dichiarò (per la prima volta, in diretta televisiva) che il governo federale aveva il diritto, in base alla lettera della legge, di procedere con il rimpatrio unilaterale della Costituzione (la decisione fu presa con una maggioranza favorevole di sette a due). Tuttavia, con una diversa maggioranza di sei a tre, la Corte disse che la Costituzione era costituita tanto dalle convenzioni quanto dalla legge scritta e dichiarò che un rimpatrio unilaterale non era in accordo con le convenzioni costituzionali. Sebbene i tribunali applichino le leggi, non le convenzioni costituzionali, la decisione della Corte affermò che sarebbe stato richiesto l'accordo di un numero "sostanziale" di premier per rispettare le convenzioni. Questo numero non fu definito e i commentatori in seguito criticarono che la Corte non avesse dichiarato che era richiesta l'approvazione di tutte le province. La decisione era controversa e una sconfitta per i premier delle province. Lévesque avrebbe in seguito rimarcato: "In altre parole, gli scopi di Trudeau potevano essere incostituzionali, illegittimi, e perfino 'andare contro i principi del federalismo', ma erano legali!" Trudeau, nelle sue memorie, parafrasò la Corte come se avesse detto "che il rimpatrio era legale, ma non bello".


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Sia il Regno Unito che il Canada intrapresero preparativi di emergenza: il gabinetto britannico di Margaret Thatcher esplorò la possibilità di rimpatriare la costituzione in Canada semplicemente unilateralmente con una formula emendativa che richiedesse l'approvazione unanime delle province. Trudeau cominciò a pianificare un referendum che proponesse una dichiarazione unilaterale di indipendenza e la formazione di una repubblica del Canada nell'eventualità di un rifiuto del Regno Unito.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: La decisione preparò la strada per una riunione fra tutti i premier e Trudeau ad Ottawa, il 2 novembre 1981. La conferenza si aprì con Trudeau che annunciava un'apertura a una nuova formula emendativa, Davis postulando che il suo gabinetto poteva accettare un accordo senza un veto dell'Ontario, e Hatfield proponendo il differimento di alcuni elementi di una futura carta dei diritti. Questo fu visto come una generale apertura verso la proposta provinciale, benché Trudeau dichiarasse che la carta era non negoziabile.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Un compromesso sottoposto a Trudeau, che implicava di emendare la proposta del Gruppo degli Otto con una carta limitata, incontrò un brusco rifiuto, con i funzionari federali che respingevano l'idea di una "carta sventrata", mentre Lévesque e Trudeau discutevano sulle disposizioni linguistiche della carta. Il 3 novembre, la riunione a colazione dei premier vide avanzate due nuove proposte: il Premier del Saskatchewan, Allan Blakeney, avrebbe accettato una carta senza diritti linguistici, la possibilità di emendamento costituzionale da parte di sette province qualsiasi, indipendentemente dalla popolazione, e l'eliminazione della compensazione finanziaria, mentre Bennett avrebbe consentito a Trudeau le sue disposizioni sui diritti linguistici in cambio di altre misure. Lyon e Lévesque si infuriarono e rifiutarono di andare avanti, mentre Lougheed suggerì che le idee fossero proposte per testare la posizione negoziale di Trudeau. In cambio, Trudeau lanciò ai premier una nuova iniziativa federale: rimpatriare la Costituzione come era, ma continuare i dibattiti per due anni e, se si produceva uno stallo, tenere un referendum nazionale sulla formula emendativa e sulla carta. Lévesque, temendo che l'alleanza stesse crollando e dovendo affrontare i commenti beffardi di Trudeau come "grande democratico" (specialmente dopo il recente referendum che aveva iniziato sull'indipendenza del Québec), ma fiducioso di poter garantire che qualsiasi referendum su una carta sarebbe fallitto, accettò in linea di principio. Trudeau annunciò prontamente alla stampa un'"alleanza Canada-Québec" sull'argomento, affermando "il gatto è tra i piccioni".


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Gli altri sette premier all'opposizione erano sgomenti: fare campagna contro la tutela dei diritti era visto generalmente come un suicidio politico, e un referendum nazionale poteva essere visto come il tentativo di "convenzionalizzare" (cioè di inserire tra le convenzioni di rango costituzionale) la carta dei diritti senza bisogno dell'approvazione provinciale. Inoltre, i Canadesi a livello nazionale erano per la maggior parte d'accordo con Trudeau sull'argomento ed erano stanchi dei costanti colloqui costituzionali; in seguito fu rivelato che la bozza della proposta federale implicava l'approvazione delle riforme di Trudeau, con i referendum che si tenevano solo se le province che rappresentavano l'80% della popolazione li domandavano entro i due anni successivi. Questo spinse Lévesque a ritirarsi dalla proposta di referendum, dicendo che sembrava come se fosse "scritta in cinese". La conferenza precipitò di nuovo nell'acrimonia, con Trudeau e Lévesque che si scontravano rabbiosamente sui diritti linguistici. Trudeau annunciò che avrebbe partecipato a una sola riunione finale alle 9 di mattina il giorno seguente e si sarebbe diretto a Westminster se non fosse stato raggiunto l'accordo. Peckford annunciò che Terranova avrebbe inoltrato una proposta il giorno successivo. Lévesque e la delegazione del Québec andarono a dormire ad Hull (Québec), per la notte.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Quella notte — 4 novembre 1981 — il ministro della Giustizia Jean Chrétien si incontrò con il procuratore generale del Saskatchewan Roy Romanow e con il procuratore generale dell'Ontario Roy McMurtry nella cucina del Centro conferenze del Governo di Ottawa. I premier discussero uno scenario nel quale le province avrebbero acconsentito alla carta e respinto il meccanismo del ritiro con compensazione, mentre Chrétien acconsentiva alla formula emendativa di Vancouver e offriva (sia pure con riluttanza) di includere la clausola non ostativa nella Costituzione. Chrétien, che era stato profondamente coinvolto nel sostegno alla parte del "no" durante il referendum del Québec e aborriva la possibilità di un altro referendum, raccomandò a Trudeau di acconsentire al compromesso, ma il Primo Ministro pensava, dato il precedente caos, che sarebbe stato ancora impossibile ottenere l'accordo dei suoi omologhi provinciali e sollevò obiezioni. Hatfield e Davis, tuttavia, acconsentirono in linea di principio al compromesso e dissero a Trudeau che avrebbe dovuto fare altrettanto, informandolo che non sarebbero stati dalla sua parte se a quel punto avesse proceduto unilateralmente. Trudeau, che sapeva che la sua posizione a Londra stava diventando debole, anche con il sostegno che aveva, alla fine accettò. Così, partendo dalla bozza di proposta predisposta dalla delegazione di Terranova, i nove gruppi lavorarono durante la notte per preparare la proposta di compromesso. Questo periodo sarebbe stato chiamato l'"Accordo della cucina" ("Kitchen Accord"); gli uomini riuniti al tavolo quella notte divennero noti come il "Gabinetto della cucina" ("Kitchen Cabinet").


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Lévesque e i suoi, tutti in Quebec, rimasero all'oscuro dell'accordo finché Lévesque arrivò alla colazione dei premier e gli fu detto che era stato raggiunto l'accordo. Lévesque rifiutò di dare il suo sostegno al patto e lasciò la riunione; il governo del Québec annunciò successivamente, il 25 novembre 1981, che avrebbe posto il veto alla decisione. Tuttavia, sia la Corte d'Appello del Québec sia la Corte suprema, che emise la sua decisione sulla questione il 6 dicembre 1982, dichiararono che il Québec non aveva mai posseduto tali poteri di veto.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Gli eventi furono divisivi. I nazionalisti del Québec vedevano il patto come se i premier di lingua inglese avessero tradito il Québec, il che spinse a usare il termine "Notte dei lunghi coltelli" ("Night of the Long Knives"). Nel Canada anglofono, si riteneva che Lévesque, accettando il referendum, avesse tentato di fare lo stesso ai premier di lingua inglese. Tra costoro vi era Brian Mulroney, il quale disse che "accettando l'idea del referendum del signor Trudeau, il signor Levesque [sic] stesso ha abbandonato, senza preavviso, i suoi colleghi del fronte comune". Il ruolo di Chrétien nei negoziati gli guadagnò pesanti ingiurie tra i sovranisti. Fino a quando i Liberali del Québec non giunsero al potere nel 1985, ogni legge approvata in Québec utilizzò la clausola non ostativa.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Inoltre, Peckford contestò in un articolo su "The Globe and Mail" le asserzioni che gli eventi di quella notte assomigliassero anche lontanamente all'Accordo della cucina o alla Notte dei lunghi coltelli descritti dalla stampa. Secondo Peckford, quattro primi ministri — di Terranova, del Saskatchewan, dell'Isola del Principe Edoardo e della Nuova Scozia — e alti rappresentanti dell'Alberta e della Columbia Britannica, avevano lavorato su una proposta portata alla riunione dalla delegazione di Terranova. Furono fatti sforzi per avvicinarsi alla posizione delle altre province, incluso il Québec, ma invano. Peckford asserì inoltre che Chrétien non fu contattato e non ebbe alcuna conoscenza delle "cosiddette riunioni della cucina". La proposta concordata quella notte era essenzialmente la stessa della delegazione di Terranova, tranne per alcune modifiche minori al testo e per l'aggiunta di un nuovo articolo; inoltre la bozza finale doveva andare a tutte le province per l'approvazione la mattina seguente.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Le asserzioni di Peckford, a loro volta, sono state contestate da Howard Leeson, che era allora il Vice Ministro per gli Affari intergovernativi del Saskatchewan ed era presente quella notte durante tutti i negoziati. Egli sostenne che, sebbene i funzionari abbiano effettivamente lavorato sulla bozza di Terranova, fu solo perché questa era in gran parte simile all'Accodo della cucina, che era già stato sviluppato e accettato dai governi dell'Ontario e del Saskatchewan ed era noto al governo federale. Inoltre, Peckford quella sera svolse solo un ruolo minore, entrando più tardi, mentre la maggioranza dei negoziati erano fatti da Blakeney e Davis. Leeson concluse che Davis e Lougheed furono gli attori più importanti nella conclusione dell'accordo. A suo avviso, la presenza dell'Accordo della cucina nell'Archivio nazionale del Canada non lascia dubbi sulla sua esistenza ed esso fu uno dei vari passaggi cruciali nei negoziati sul rimpatrio della Costituzione.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Con l'accordo della maggioranza dei governi provinciali, la Legge sul Canada del 1982 e la Legge costituzionale del 1982 furono formalmente approvati, rispettivamente, dai governi del Regno Unito e del Canada. Con una risoluzione congiunta della Camera dei comuni e del Senato, il Parlamento canadese richiese alla Regina di far introdurre nel Parlamento britannico la legislazione necessaria per rimpatriare la Costituzione. La risoluzione conteneva il testo di quelle che sarebbero divenute la Legge sul Canada del 1982 e la Legge costituzionale del 1982. Il Parlamento britannico approvò poi la Legge sul Canada del 1982, e la regina Elisabetta II, in qualità di regina del Regno Unito, le concesse la regia sanzione il 29 marzo 1982, 115 anni dopo il giorno in cui la regina Vittoria aveva dato la sanzione alla Legge sul Nord America Britannico del 1867. La Legge sul Canada del 1982 conteneva la Legge costituzionale del 1982, che includeva a sua volta una formula emendativa che coinvolgeva solo i governi e le assemblee legislative canadesi. L'articolo 2 della Legge sul Canada afferma infatti che nessuna legge britannica successiva "si estende al Canada come parte della sua legislazione", mentre il punto 17 del suo allegato emenda anche lo Statuto di Westminster eliminando la previsione della "richiesta e consenso". Infine, Elisabetta II, in qualità stavolta di regina del Canada, proclamò la Costituzione rimpatriata ad Ottawa, il 17 aprile 1982.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Il Canada aveva così compiuto il passo finale verso la completa sovranità come paese indipendente, con il ruolo della Regina come monarca del Canada separato dal suo ruolo come monarca britannico o di qualsiasi altro reame del Commonwealth.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Paul Martin, Sr., che nel 1981 fu inviato, insieme a John Roberts e Mark MacGuigan, nel Regno Unito per discutere il progetto di rimpatrio, notò che, durante quel periodo, la Regina aveva acquisito grande interesse per il dibattito costituzionale e i tre trovarono la monarca "meglio informata sia sulla sostanza che sugli aspetti politici del caso costituzionale canadese di chiunque dei politici o burocrati britannici". Trudeau commentò nelle sue memorie: "Ho sempre detto che è stato grazie a tre donne che alla fine siamo stati capaci di riformare la nostra Costituzione[, inclusa] la Regina, che era favorevole... Sono sempre stato impressionato non solo dalla grazia che esibiva in pubblico in tutte le occasioni, ma dalla saggezza che mostrava nella conversazione privata."


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Essendo consapevole che questa era la prima volta nella storia canadese che un importante cambiamento costituzionale era stato fatto senza l'accordo del governo del Québec e che l'esclusione di questa provincia dall'accordo sul rimpatrio aveva causato un contrasto, la Regina espresse privatamente ai giornalisti il suo rammarico che la provincia non fosse parte dell'accomodamento. I sovranisti del Québec, dal 1982, insistono nel chiedere che la Regina o un altro membro della Famiglia reale canadese si scusino per la promulgazione della Legge costituzionale del 1982, definendo l'evento parte di un "genocidio culturale dei francofoni in Nord America lungo gli ultimi 400 anni". Nel 2002, il primo ministro del Québec Bernard Landry ordinò al consiglio esecutivo e al luogotenente governatore di non riconoscere il Giubileo d'oro di Elisabetta II in segno di protesta per il fatto che la Regina avesse firmato la Legge costituzionale del 1982.


title: Rimpatrio della Costituzione del Canada

text: Come ha notato il costituzionalista Robin White, alcuni potrebbero pensare che, poiché la Legge sul Canada del 1982 è una legge tanto britannica quanto canadese, il Regno Unito potrebbe teoricamente abrogarla e dichiarare le sue leggi vincolanti in Canada. Peter Hogg, tuttavia, mette in discussione questa visione, notando che poiché il Canada è ora sovrano, la Corte suprema del Canada dichiararebbe una legge britannica che pretendesse di essere vincolante in Canada invalida esattamente "quanto una legge promulgata per il Canada dal Portogallo". Paul Romney sostenne nel 1999 che, indipendentemente da ciò facessero le autorità britanniche, il principio costituzionale del governo responsabile in Canada negherebbe loro il diritto di legiferare ancora per il Canada; egli affermò: "[L]a convenzione costituzionale nota come governo responsabile comportava la sovranità tanto legale quanto politica. Governo responsabile significava che la Regina del Canada poteva agire costituzionalmente per il Canada solo su consiglio dei suoi ministri canadesi. Se il Parlamento britannico dovesse legiferare per il Canada tranne che su richiesta delle competenti autorità canadesi, e la Regina sanzionasse quella legislazione su consiglio dei suoi ministri britannici, i tribunali canadesi rifiuterebbero di applicare quella legislazione."


title: Italia ai XXIII Giochi olimpici invernali

text: L'Italia ha partecipato ai XXIII Giochi olimpici invernali, che si sono svolti dal 9 al 25 febbraio 2018 a Pyeongchang in Corea del Sud, con una delegazione composta da 121 atleti più due riserve, una nel biathlon e una nel bob. Portabandiera della squadra nel corso della cerimonia di apertura è stata la pattinatrice di short track Arianna Fontana.


text: L'Italia ha diritto a schierare 5 atleti in seguito ad aver terminato tra la sesta e la ventesima posizione del ranking maschile per nazioni della Coppa del Mondo di biathlon 2018.


text: L'Italia ha diritto a schierare 6 atlete in seguito ad aver terminato tra le prime 5 posizioni del ranking femminile per nazioni della Coppa del Mondo di biathlon 2017.


text: L'Italia ha qualificato nel bob un equipaggio nel bob a quattro maschile, per un totale di cinque atleti(*).


text: "(*) Mattia Variola era presente ma non ha partecipato alle competizioni a causa di un infortunio subito pochi gioni prima delle gare."


text: L'Italia ha diritto a partecipare al torneo maschile di curling dopo aver terminato tra le prime due posizioni il torneo di qualificazione olimpica


text: L'Italia ha qualificato nel pattinaggio di figura dieci atleti, quattro uomini e sei donne, in seguito ai Campionati mondiali di pattinaggio di figura 2017.


text: In seguito al 2017 CS Nebelhorn Trophy l'Italia ha qualificato un altro atleta, portando la delegazione del pattinaggio di figura ad un numero complessivo di undici atleti, cinque uomini e sei donne.


text: L'Italia ha qualificato nel pattinaggio di velocità un totale di nove atleti, sei uomini e tre donne.


text: L'Italia ha qualificato nello slittino un totale di nove atleti: tre nel singolo uomini, due nel singolo donne e quattro nel doppio, ottenendo così anche l'ammissione nella gara a squadre.


title: Premio Pulitzer per la musica

text: Il Premio Pulitzer per la musica è uno dei sette Premi Pulitzer americani che vengono annualmente aggiudicati per Lettere, Dramma e Musica. Fu inizialmente assegnato nel 1943. Joseph Pulitzer non aveva parlato di un tale premio nel suo testamento, ma aveva predisposto una borsa di studio per la musica da assegnare ogni anno. Questa fu alla fine trasformata in un premio a pieno titolo: "Per una composizione musicale importante di dimensioni significative scritta da un americano che abbia avuto la sua prima esecuzione negli Stati Uniti durante l'anno". A causa del requisito che la composizione dovesse avere la sua prima mondiale durante l'anno stesso del premio, l'opera vincitrice era raramente stata registrata e, talvolta, aveva avuto un solo spettacolo. Nel 2004 i termini furono modificati come segue: "Per una composizione musicale importante scritta da un americano che abbia avuto la sua prima esecuzione o una registrazione negli Stati Uniti durante l'anno".


title: Premio Pulitzer per la musica

text: Nel 1965, la giuria decise all'unanimità che nessun lavoro importante era degno del premio Pulitzer. In alternativa suggerirono una citazione speciale da dare a Duke Ellington in riconoscimento del complesso del suo lavoro, ma la giuria del Pulitzer rifiutò e quindi nessun premio fu assegnato quell'anno. Ellington rispose: "Il destino vuole essere gentile con me, il destino non vuole che io sia troppo famoso troppo giovane.". (Aveva allora sessantasette anni). Nonostante questa battuta, Nat Hentoff riferì che quando aveva parlato ad Ellington su questo argomento, era "più arrabbiato di quanto avessi mai visto prima", ed Ellington disse, "Sono a mala pena sorpreso che il mio genere di musica sia ancora senza, diciamo così, onore ufficiale a casa. La maggior parte degli americani ancora dá per scontato che la musica di origini europee, la musica classica se volete, sia l'unico tipo di musica veramente rispettabile."


title: Premio Pulitzer per la musica

text: Nel 1996, dopo anni di dibattito interno, il consiglio del premio Pulitzer annunciò un cambiamento dei criteri per il premio musicale "in modo da attirare il meglio di una ancor più vasta gamma di musica americana." Il risultato fu che l'anno seguente Wynton Marsalis diventò il primo artista jazz a vincere il Premio Pulitzer. Tuttavia, la sua vittoria fu controversa perché secondo le linee guida del Pulitzer, il suo lavoro vincente, un oratorio di tre ore sulla schiavitù, "Blood on the Fields", non avrebbe avuto i requisiti per l'assegnazione. Anche se si suppose che il lavoro vincente avesse avuto la sua prima esecuzione nel corso dell'anno, la piece di Marsalis aveva debuttato il 1º aprile 1994 e la sua registrazione, incisa su Columbia Records, era datata 1995. Tuttavia, il pezzo vinse il premio nel 1997. L'amministrazione di Marsalis aveva presentato una "versione modificata" di "Blood on the Fields" che fu eseguita come una "prima" alla Università di Yale, dopo che il compositore aveva fatto sette piccoli cambiamenti. Quando gli fu chiesto che cosa rende "premiabile" un lavoro riveduto, il presidente della giuria di musica di quell'anno, Robert Ward, dichiarò: "Non è un taglio qua e là... o una lieve revisione", ma piuttosto qualcosa che ha cambiato "l'intera concezione del pezzo." Dopo essere stato a leggere la lista delle revisioni apportate al pezzo, Ward riconobbe che i cambiamenti minori non avrebbero dovuto qualificarlo come un lavoro idoneo, ma disse che "l'elenco che c'è qui allora non era disponibile per noi e non abbiamo potuto discuterne ".


title: Premio Pulitzer per la musica

text: Sei donne hanno ottenuto il premio Pulitzer: Ellen Taaffe Zwilich, 1983; Shulamit Ran, 1991; Melinda Wagner, 1999; Jennifer Higdon, 2010; Caroline Shaw, 2013; and Julia Wolfe, 2015. Oltre ad essere la prima donna a ricevere il premio, Ellen Taaffe Zwilich fu anche la prima donna a ricevere il titolo di Dottore in composizione delle Arti Musicali presso la Juilliard School of Music.


title: Premio Pulitzer per la musica

text: Nel 1992 la giuria musicale, che quell'anno consisteva di George Perle, Roger Reynolds, e Harvey Sollberger, scelse "Concerto Fantastique" di Ralph Shapey per il premio. Tuttavia la giuria del Pulitzer respinse tale decisione e scelse di dare il premio alla seconda scelta della giuria, "Il volto della notte, il cuore del buio" di Wayne Peterson. La giuria della musica rispose con una dichiarazione pubblica affermando che non erano stati consultati in tale decisione e che il Consiglio non era professionalmente qualificato a prendere una simile decisione. Il Consiglio rispose che "I premi Pulitzer sono arricchiti dal fatto di avere, oltre al punto di vista del professionista, anche il punto di vista del consumatore profano" e non revocò la sua decisione.