title: Rabbits

text: I protagonisti della serie hanno fattezze umane ma una testa da coniglio, entrano, escono, parlano e interagiscono in modo bizzarro. Tra di loro si può solamente supporre una qualche parentela reciproca.


title: Rabbits

text: L'azione è minima e lunghe pause intercorrono nei dialoghi tra i personaggi. Dialoghi che risultano incoerenti per la maggior parte del tempo, sebbene è lasciato intendere che potrebbero essere riconducibili a conversazioni sensate, la cui interpretazione però sfugge. Frequenti sono le allusioni ad un non specificato "esso", al tempo, a un inspiegato mistero. Ciò che emerge chiaramente è che qualcosa di tenebroso è accaduto in seno alla famiglia, un "terribile mistero" che la serie, comunque, non espliciterà mai.


title: Rabbits

text: In tre episodi ognuno dei conigli recita a turno strofe incoerenti di poesia, cominciando da Jane e finendo con Suzie.


title: Rabbits

text: Due contrappunti surreali cesellano le varie puntate: una sorta di fiammifero che accende un'enorme sigaretta che brucia la parete alle spalle dei personaggi, ed un viso mostruoso che appare sulla stessa parete e che fa la sua comparsa quando la stanza si colora completamente di rosso.


title: Rabbits

text: Nell'ultimo episodio, la cadenza ossessiva di cui erano preda i conigli giunge al termine: la porta si apre e si sente un urlo infernale; i conigli si acquattano spaventati sul sofà e Jane dice: ""Mi domando chi sarò" [riferendosi a lei stessa]".


title: Rabbits

text: I temi trattati dalla serie si inseriscono pienamente nella filosofia "lynchiana" di cinema e vita: il mistero inestricabile come oppressione alla propria esistenza; il dramma del passato che pesa come un macigno; l'attesa per un atto liberatorio che forse non verrà mai; la memoria incapace di registrare accuratamente le proprie esperienze; la realtà che si piega alla irrealtà; l'individuo che pare sottomesso a forze a lui inconcepibili.


title: Rabbits

text: Fin dal suo primo lungometraggio, "Eraserhead", le sue soluzioni artistiche hanno sviluppato e delineato una frattura sempre più complessa della psiche umana. Le escursioni psicologiche nei meandri del pensiero umano sono sempre state tematiche molto importanti per Lynch, che nei suoi film più recenti, come "Strade perdute", "Mulholland Drive" e "Inland Empire", ha portato all'estremo le questioni legate alla crisi di identità e all'alienazione.


title: Rabbits

text: L'atmosfera (e l'architettura) del salotto, per non parlare della colonna sonora (che, come nella maggior parte dei lavori del regista, è curata da Angelo Badalamenti), richiamano alla memoria la Loggia Nera del capolavoro televisivo di Lynch, "I segreti di Twin Peaks". Anche le posizioni ieratiche assunte dai personaggi e alcune frasi emblematiche sembrano rimandare tutte allo stesso tema, e probabilmente il salotto e i tre conigli fanno parte dello stesso universo surreale, il luogo metafisico extradimensionale nel quale si trova la Red Room, la Rossa Sala d'attesa della Loggia Nera.


title: Rabbits

text: Lynch ha filmato "Rabbits" in un set allestito nel suo giardino di casa, a Hollywood Hills. Le riprese furono fatte di notte per poter controllare meglio le luci di scena. Lynch stesso afferma che riprendere Watts, Harring e Coffey in un set illuminato da enormi luci fu "una cosa carina". Ad ogni modo, le riprese causarono molto chiasso, con echi che si ripercuotevano tra le colline circostanti, recando disturbo ai vicini.


title: Stormbringer (album)

text: Stormbringer è il nono album in studio del gruppo musicale inglese Deep Purple, pubblicato nel 1974 dalla Warner Bros.


title: Stormbringer (album)

text: Dopo il grande successo di Burn i Purple tornano in studio per un nuovo disco, dando stavolta maggiore spazio al funk e al soul, generi amati da Glenn Hughes, il bassista della band.


title: Stormbringer (album)

text: L'album arriva in seconda posizione in Norvegia, in quarta in Austria, in quinta in Francia ed Italia, in sesta in Finlandia e nella Official Albums Chart, in ottava in Australia ed in decima in Germania.


title: Stormbringer (album)

text: Quest'album sarà anche l'ultimo lavoro della "Mark III", poiché alla fine del tour Ritchie Blackmore, insoddisfatto della deriva funk adottata dalla band, lascerà il posto a Tommy Bolin.


title: Bandiera dell'Ecuador

text: La bandiera dell'Ecuador è stata adottata il 26 settembre 1860 (ma ufficialmente il 10 gennaio 1861).


title: Bandiera dell'Ecuador

text: In quanto derivata dallo storico tricolore colombiano blu, giallo e rosso, è simile alla bandiera del Venezuela, ma più ancora a quella della Colombia, dalla quale differisce per la presenza dello stemma.


title: Bandiera dell'Ecuador

text: La legge 5 dicembre 1900 ("Registro Oficial n. 1272") dispone che l'insegna civile e l'insegna di Stato differiscano per lo stemma, previsto solo nella seconda. Di fatto però la bandiera di Stato viene spesso usata come bandiera civile. L'insegna di guerra è identica a quella di stato salvo avere una proporzione di 2:3 anziché di 1:2. È infine prevista (ma solo sulla carta) una bandiera speciale, riservata agli edifici municipali: essa è uguale alla bandiera civile ma aggiunge un anello di 19 stelle bianche (una per provincia) alla banda blu centrale.


Scuola di polizia 5 - Destinazione Miami ("Police Academy 5: Assignment: Miami Beach") è un film del 1988 diretto da Alan Myerson.


title: Scuola di polizia 5 - Destinazione Miami

text: Il capitano Harris, introdottosi nell'ufficio del commissario Hurst, scopre che il comandante Lassard sarebbe dovuto andare in pensione un anno prima: così fa recapitare le informazioni alle autorità per prenderne il posto e diventare comandante. Proctor, il suo fido subalterno, è d'accordo con lui in quanto, nel caso in cui il suo capo fosse promosso a comandante, diverrebbe capitano. Il comandante Lassard, intanto, riceve un premio: la squadra si trasferirà a Miami per assistere alla sua premiazione, prima che il comandante vada in pensione. Il commissario Hurts, parlando con Harris, gli fa notare che, per quanto quest'ultimo appaia ampiamente qualificato per essere il comandante della scuola di polizia, non gode di alcun rispetto da parte dei suoi subalterni, mentre Lassard è molto amato. Perciò, per raggiungere il loro scopo, Harris e Proctor progettano una serie di azioni che consentano loro di far colpo sul commissario Hurst, su Billy, il sindaco di Miami e sul capo della polizia. Tali azioni, tuttavia, saranno destinate come sempre a fallire. Per prima cosa Harris e Proctor non raggiungono Miami insieme alla squadra di Lassard, che ha prenotato un volo in classe turistica, ma pensano di prenotarne uno nella sezione speciale "VIP". Proctor, per sbaglio, telefona all'ufficio di Lassard e Jones, che risponde all'altro capo del telefono, si spaccia per un impiegato dell'aeroporto e gli fa credere di assecondare alla sua richiesta. All'aeroporto, Harris e Proctor scoprono che la sezione speciale "VIP" non esiste e che, a loro nome, è stato prenotato un volo in un aereo che trasporta animali.


text: Intanto, Lassard riabbraccia suo nipote Nick, protagonista di un arresto all'aeroporto, il quale si unisce subito alla squadra dello zio. Fa conoscenza con Harris, ma viene maltrattato, respinto e apostrofato dal burbero capitano perché reo di fargli ombra sulla spiaggia.


text: Alcuni delinquenti scambiano la loro borsa con quella di Lassard: il comandante scopre di non avere le sue cose nella valigia e trova invece dei gioielli. I malviventi tentano di tutto per riprendersi la borsa, e finiscono col rapirlo. Harris, tentando di salvare Lassard, finisce con l'essere preso a sua volta in ostaggio: la squadra insegue l'elicottero dei malviventi fino al loro covo. Tuttavia, mentre Lassard, con incredibile astuzia riesce a picchiare ed arrestare l'uomo che lo tiene in ostaggio, Harris e Proctor, ancora una volta, si rendono protagonisti di un intervento maldestro e scriteriato. Harris cade dal panfilo e viene preso di mira da un alligatore. A salvarlo è Hightower, il quale viene poi promosso a tenente. Harris, anche se con molta poca convinzione, premia colui che gli ha salvato la vita e, con questo gesto, crede di essersi guadagnato la promozione a comandante. Con gran sorpresa di tutti ed estrema delusione di Harris e Proctor, Lassard viene confermato comandante dandogli la possibilità di andare in pensione quando lo vorrà.


title: HammerFall

text: Il gruppo debuttò nel 1997 con l'album "Glory to the Brave", disco che riscosse un grande successo in tutto il mondo.


title: HammerFall

text: Gli HammerFall nascono nel 1993 da un'idea del chitarrista Oscar Dronjak che, dopo aver lasciato i Ceremonial Oath, la band melodic death metal di cui faceva parte, chiese all'amico Jesper Strömblad di unirsi a lui. Inizialmente, l'idea era quella di un side-project per non togliere troppo tempo ai progetti principali dei due, rispettivamente i Crystal Age e gli In Flames, con l'obiettivo di trovarsi qualche volta all'anno per preparare alcune canzoni che sarebbero state utilizzate per partecipare ad una competizione musicale che si svolgeva a Göteborg, chiamata "Rockslaget". La formazione fu completata con Niklas Sundin, poco tempo dopo sostituito da Glenn Ljungström degli In Flames, alla chitarra, Mikael Stanne come cantante (Dark Tranquillity) e Johan Larsson al basso, sostituito poi da Fredrik Larsson dei Crystal Age.


title: HammerFall

text: Il 26 marzo 1994 la band fece la propria prima apparizione al Musikens Hus di Göteborg, ma gli inizi non furono facili. Infatti la band rimase nell'anonimato fino al 1996, anno durante il quale riuscirono a raggiungere le semifinali della competizione "Rockslaget" presentando le canzoni "Steel Meets Steel" e "Unchained". Durante lo svolgimento della competizione, proprio pochi giorni prima dello svolgimento delle semifinali la band scoprì che il proprio cantante, Mikael, non sarebbe stato in grado di parteciparvi. Oscar contattò quindi Joacim Cans che, secondo la leggenda, accettò senza esitazioni ed istantaneamente la proposta fattagli dal chitarrista. Gli HammerFall non riuscirono ad arrivare alle finali, tuttavia la cooperazione con Joacim si rivelò un successo al punto tale che, vista la buona risposta del pubblico, decisero di inviare una copia della registrazione audio alla Vic Records. Rimasta positivamente impressionata, la Vic Records decise di dare possibilità al gruppo e nel 1997 fu pubblicato l'album "Glory to the Brave".


title: HammerFall

text: Gli HammerFall divennero una band a tutti gli effetti in grado di vivere di vita propria, Oscar e Joacim decisero di dedicare tutto il loro tempo al gruppo. Vista la situazione, Jesper e Glenn decisero di lasciare la band per dedicarsi solamente agli In Flames e vennero sostituiti da Patrick Räfling e Stefan Elmgren. Anche Fredrik Larsson lasciò la band, ma prima di farlo decise di aiutarla ponendola in contatto con la casa discografica Nuclear Blast che, intravedendo il potenziale del gruppo, decise di stipulare un contratto per quattro album.


title: HammerFall

text: Nel maggio del 1997 gli HammerFall registrarono a scopo promozionale un singolo contenente quattro tracce distribuito in tutto il mondo e, a differenza delle aspettative di Nuclear Blast e degli HammerFall stessi, esso si posizionò al 38º posto nella classifica di vendita tedesca. Fu un risultato eclatante: era infatti la più alta posizione mai raggiunta da una band metal debuttante. Le quattro canzoni dell'album ("Glory to the Brave", "HammerFall", "I Believe", "The Dragon Lies Bleeding") furono contraddistinte da testi che anticiparono quello che sarebbe stato il tono di tutti i successivi album: scene epiche, combattimenti, il tema del viaggio e la perdita della persona amata sono infatti ciò che caratterizzerà i testi del gruppo. Nello stesso anno, la band, orfana di un bassista, contattò ed aggiunse alla propria formazione il bassista Magnus Rosén, da quel momento in poi membro stabile del gruppo. Nello stesso anno la band decise di pubblicare il singolo "Glory to the Brave" a cui seguì anche un video. In seguito gli HammerFall presero parte ad un tour di otto date, come spalla dei Raven e dei Tank, che toccò alcuni stati europei e durante il quale fece anche un'apparizione al Wacken Open Air. Il successo riscosso dalla band fu enorme, al punto tale che dopo poco tempo dal termine del tour ne intrapresero subito un altro, sempre in Europa, questa volta come spalla dei Gamma Ray e Jag Panzer. Il successo trionfale di questo tour convinse il gruppo a pubblicare l'album anche in America e Giappone, dove vendette copie. Il riscontro fu tale che la band venne nominata ai premi Grammy in Svezia come migliore band Hard rock. Non vinse alcun premio, tuttavia il solo essere nominati fu considerato un grandissimo risultato per il genere.


title: HammerFall

text: L'inizio del 1998 vide il gruppo impegnato in un mini-tour di cinque date tra Belgio e Paesi Bassi al termine del quale cominciarono a comporre un nuovo album. Legacy of Kings vide impegnato nella composizione anche l'ex membro Jesper Strömblad che partecipò al songwriting in memoria dei tempi passati. Alla pubblicazione fu preceduto un singolo che contenente alcune registrazioni live registrate durante un concerto a Göteborg. Le registrazioni furono effettuate in 40 giorni nella stessa città presso i Fredman Studios, concedendosi brevi pause solo per partecipare ad alcuni festival tra cui Dynamo Open Air, Monsters of Rock e With Full Force. L'album fu accolto calorosamente dai fan, i quali, tuttavia, si divisero in due grandi categorie. La prima fu quella che vide la band degli HammerFall come i salvatori del genere metal e coloro i quali riuscirono a riportare in auge un genere, che, dopo gli anni '80, aveva perso di forza; l'altra categoria vide, al contrario, negli HammerFall un gruppo commerciale molto abile che, sfruttando riff già composti da altri gruppi e semplici strutture riusciva a catalizzare l'attenzione del pubblico ed a vendere dischi. Nell'ottobre del 1998 partirono per un tour europeo di 24 date insieme ai Primal Fear e successivamente si imbarcò in un tour di 27 date negli Stati Uniti come spalla dei Death.


title: HammerFall

text: Il 1999 si aprì ancora con un mini-tour in Giappone, dove la band si esibì in quattro date. Tornata dall'oriente, tre giorni dopo essere rientrati in Svezia e la volta di un nuovo tour europeo di 25 date insieme agli Edguy che toccò tutti i paesi europei non inclusi nel precedente. In aprile nuovi impegni portarono la band ad effettuare 5 date in Sud America, dove riscosse un grandissimo successo. Rientrati in Europa, gli HammerFall decisero di prendersi una breve pausa di riflessione prima di intraprendere i festival estivi. Durante questa pausa, il batterista Patrik Räfling decise concordemente con gli altri membri della band di lasciare il progetto. Egli infatti non sentiva più la spinta ed il desiderio iniziali e, pertanto si sentiva privato della grinta necessaria per essere adeguato allo stile del gruppo. Al suo posto, Magnus Rosén propose all'amico Anders Johansson (ex-batterista dei Rising Force di Malmsteen) di unirsi al gruppo. Inizialmente Johansson si impegnò solamente per i sei festival estivi a cui il gruppo partecipò (tra cui il Gods of metal) per poi divenire un membro stabile della formazione. Significativo fu l'album tributo agli Helloween, album preparato ma che Nuclear Blast si rifiutò di pubblicare. Gli HammerFall, tuttavia, avevano già alcune tracce pronte che furono incluse nel singolo "I Want Out" che comprendeva, oltre all'omonima cover degli Helloween anche "At the End of the Rainbow", "Man on the Silver Mountain" ed il primo video di "Glory to the Brave" e che riscosse un discreto successo. Successivamente venne pubblicato il primo documentario video dal titolo "The First Crusade" riguardante il lasso di tempo maggio 1996 - settembre 1998.


title: HammerFall

text: Nell'aprile del 2000 la band cominciò le registrazioni del terzo album nello studio WireWorld di Nashville (USA). Le registrazioni furono lunghe e la band terminò la produzione nel mese di giugno. Il nuovo album fu fedele alla tradizione HammerFall in tutto e per tutto: Jesper Strömblad partecipò alla stesura di "Renegade" e l'album mantenne lo stampo fantasy-metal che contraddistingueva la band nei precedenti. L'unica evoluzione fu la comparsa di un pezzo interamente strumentale nella tracklist. Anche il lancio seguì lo stile HammerFall: il singolo Renegade precedette la pubblicazione del full-length il quale conteneva 2 cover. "Run With the Devil" degli Heavy Load e "Head Over Heels" degli Accept furono i pezzi che gli HammerFall scelsero per proseguire la loro "missione" di rievocazione del metal degli anni '80. L'album ebbe immediato successo, il primo posto nella classifica svedese ed il diciassettesimo posto in Germania, unita alla vendita solo in madrepatria di 40000 copie dello stesso valse agli HammerFall il disco d'oro. Il tour che seguì fu enorme: 60 date in tutta Europa e la partecipazione a 7 tra i più importanti festival estivi del 2001. Gli HammerFall incrementarono la propria fama ancora di più e, contemporaneamente, videro inasprirsi le critiche provenienti dall'ala dei propri detrattori.


title: HammerFall

text: Nel 2002 la band pubblicò il video di "The Templar Renegade Crusades" e, tra maggio e luglio, registrò il quarto album "Crimson Thunder" registrato in 3 studi: uno spagnolo, uno tedesco ed uno olandese. La produzione fu affidata a Charlie Bauerfeind che si impegnò ad evitare che l'album, come era accaduto con "Renegade" fosse penalizzato da una cattiva produzione. Per la prima volta la composizione dell'album vide la partecipazione di ogni membro del gruppo, le tematiche trattate risultarono invariate, mentre, dal punto di vista musicale, il materiale prodotto conteneva qualche nuovo spunto come un maggiore uso di midtempo e una maggiore pesantezza del suono. Come nel precedente, anche "Crimson Thunder" conteneva un pezzo strumentale ed una cover. Le critiche e le contestazioni nei confronti degli HammerFall continuarono e raggiunsero l'apice nell'agosto 2002, quando il cantante Joacim Cans fu vittima di una aggressione in un locale di Göteborg. Uno squilibrato volle manifestare il proprio odio verso il genere suonato dagli HammerFall e verso gli HammerFall stessi scagliando un bicchiere sul volto del cantante Joacim Cans. La ferita procuratagli fu grave e gli comportò una permanente cicatrice ancora oggi visibile sul volto. Il quarto album ebbe una lunga fase di mixaggio e fu pubblicato a fine ottobre 2002, ottenne un nuovo disco d'oro e la band partecipò ad un tour di 70 date tra novembre 2002 e giugno 2003. Sempre nel 2003, gli HammerFall pubblicarono il primo album dal vivo "One Crimson Night", registrato durante una data del World Tour.


title: HammerFall

text: Dopo due anni, nel 2005 pubblicarono un nuovo album dal titolo "" a cui seguì un tour mondiale che ha visto la band come co-headliner con i finlandesi Stratovarius. Nel 2006 la produzione HammerFall ha dato alla luce un nuovo album: "Threshold". Il 7 marzo 2007, alla fine del tour "Thresholds of Europe", il bassista Magnus Rosén ha lasciato la band per dedicarsi ai suoi progetti solisti, e, al suo posto rientra nella band il bassista precedente, Fredrik Larsson, che aveva suonato nel gruppo tra il 1994 e il 1997.


title: HammerFall

text: Nell'aprile del 2008 il chitarrista Stefan Elmgren decide di lasciare la band per motivi personali: l'ex-chitarrista ha ricevuto infatti un'offerta di lavoro come pilota per una compagnia aerea, e anche se si era discussa la possibilità di portare avanti le due carriere parallelamente, Elmgren e la band hanno concordato che sarebbe stato impossibile. Nell'arco dello stesso mese sul MySpace ufficiale compare la notizia che Stefan è stato prontamente rimpiazzato da Pontus Norgren, chitarrista dei The Poodles ed ex Talisman. La band si dichiara fiduciosa nelle capacità di Pontus e conferma le date dei concerti in Nord America e che già a luglio inizieranno le registrazione del nuovo album che dovrebbe vedere la luce nel febbraio del 2009. Il 27 giugno sono stati pubblicati un cover album dal titolo "Masterpieces" e un DVD intitolato "Rebels With a Cause - Unruly, Unrestrained, Uninhibited".


title: HammerFall

text: Nel febbraio del 2009 esce "No Sacrifice, No Victory", nuovo album in studio al cui interno le canzoni si susseguono quasi con un'alternanza di stili che varia dal loro classico power ad un heavy metal più "tradizionale". Seguirà un tour europeo dal nome Any Tour Necessary con unica data italiana a Milano il 10 marzo. Come Support sono state scelte le band Sabaton e Bullet.


title: HammerFall

text: Un'ulteriore svolta verso i canoni più classici dell'heavy metal si ha con l'uscita dell'album "Infected", datato 2011.


title: HammerFall

text: Nel 2012 gli Hammerfall hanno registrato un live DVD dello spettacolo realizzato nella suggestiva arena di Dalhalla in Svezia, "Gates of Dalhalla".


title: HammerFall

text: Il 27 agosto 2014 il gruppo pubblica "(r)Evolution", il 9º album in studio. Il disco debutta al primo posto in Svezia e nella classifica Billboard Heatseekers, e si inserisce nelle Top 5 in molti altri paesi.


title: HammerFall

text: Il tour successivo, soprannominato "World Wide (r) Evolution 2014-15", vede la band tornare in America Latina insieme ad Edguy e Gotthard, per poi spostarsi in europa all'inizio del 2015. La band subisce tuttavia un duro colpo quando lo storico batterista Anders Johansson abbandona il suo ruolo (poco dopo l'uscita di (r)Evolution); viene quindi introdotto David Wallin (Pain) come sostituto temporaneo. Nello stesso periodo, il bassista Fredrik chiede un congedo parentale da settembre 2014 a marzo 2015 per la nascita del figlio. L'ex chitarrista Stefan Elmgren viene quindi arruolato in veste di sostituto bassista temporaneo.


title: HammerFall

text: Nel marzo 2016, la band annuncia di aver firmato con la Napalm Records. Il loro 10º album in studio, "Built to Last", è stato pubblicato il 4 novembre 2016.


title: HammerFall

text: Tra il 16 dicembre 2016 e il 2 settembre 2017, il batterista David Wallin si è allontanato dalla band per problemi famigliari, facendosi sostituire da Johan Kullberg.


title: Episodi de Il commissario Rex (terza stagione)

text: La terza stagione della serie televisiva Il commissario Rex consta di tredici episodi andati in onda per la prima volta in Austria tra il 24 ottobre 1996 e il 9 gennaio 1997 e in Italia, su Raidue, tra il 23 ottobre e l'11 novembre 1997.


text: Per vincere una corsa automobilistica illegale, un corridore scorretto causa la morte del suo principale avversario. Il padre del giovane ucciso cerca ora vendetta.


text: Convinto di aver diritto a un grosso risarcimento, un dipendente di una ditta produttrice di bibite, dopo esser stato licenziato, comincia ad avvelenare alcune delle lattine da loro prodotte.


text: Una fotografa trova un sacchetto di brillanti nascosto dentro un orso imbalsamato. La ragazza ne ruba alcuni e dal quel momento la sua vita sarà in pericolo.


text: Bergman, grigio professore di geografia, perde la testa per la bella Diana, condannata a dieci anni di prigione per concorso in omicidio. La aiuterà a evadere uccidendo anche una sentinella.


text: Anna Foltyn muore. Sembra la classica morte per droga, ma Richard Moser vuole il parere del suo medico legale di fiducia, Dr. Leo Graf, il quale riscontra nel sangue della ragazza anche tracce di un potente sonnifero. La ragazza lavorava in un vivaio, lo stesso in cui lavora un certo Peter Taller, che essendo un ex-drogato diventa il primo sospetto. Inoltre Moser scopre che la ragazza era in cura da un medico. Moser tenta di rintracciarlo, ma l'omicida è più veloce del poliziotto e uccide anche il medico, poi si intrufola nel suo studio per cancellare dei dati dal PC che sono molto compromettenti.


text: Un venditore di bambole attira una donna nel suo negozio, la convince a truccarsi e vestirsi da bambola e la fotografa; quando cerca di approfittare di lei, la donna si rifiuta e viene uccisa.


text: Karin Frieder trova il suo ragazzo che giace morto nel letto accanto a lei. Del caso si occupa Moser che interroga subito la ragazza, la quale però non ricorda nulla riguardo a ciò che ha fatto il giorno prima col suo ragazzo.


text: Karin si sente male e viene subito soccorsa e portata in ospedale dove poco dopo muore. Durante la notte, qualcuno sottrae dall'ospedale il cadavere della ragazza e uccide il custode.


text: In un teatro muore Alex il quale sta recitando "Romeo e Giulietta" insieme alla sua ragazza. L'assassino ha sganciato una colonna dall'alto e l'ha fatta cadere in testa alla vittima. Moser si mette sulle tracce di Charlie, un piccolo usuraio che aveva un credito nei confronti della vittima e non era stato ancora pagato.


text: Markus vorrebbe che i suoi genitori trascorressero il Natale insieme. Per convincere sua madre si allontana di nascosto dagli allenamenti di hockey, facendosi sostituire da Tommy, un suo amico.


text: Tommy ha sostituito Markus dopo che quest'ultimo è scappato di nascosto dai genitori, fuggendo dagli allenamenti di hockey. Tommy viene rapito erroneamente al posto di Markus.


text: Stephan muore dopo aver bevuto un bicchiere di vino nel suo ristorante. Il Dr. Leo Graf scopre che nel vino della vittima era presente una quantità di digitale, farmaco che stimola il cuore, che può essere letale se usato in grosse quantità. Tra i sospetti Michael, il socio della vittima che non andava assolutamente d'accordo con lui.


text: Due coniugi studiosi di medicina, vengono uccisi da una banda che vuole la formula di un nuovo farmaco che cura il cancro in quanto si sono rifiutati di collaborare. Così i due rapiscono un altro medico, Hoffmann il quale collabora con la banda perché uno dei malviventi tiene in ostaggio la moglie e la figlia.


title: Cucina irlandese

text: La cucina irlandese è l'espressione dell'arte culinaria sviluppata in Irlanda, ed ha come ingredienti principali la carne e le patate.


title: Cucina irlandese

text: Il pasto principale degli irlandesi, come negli altri paesi anglosassoni, è la colazione. La "irish breakfast" comprende in genere uova, bacon, salsicce, toast, white pudding e black pudding.


title: Cucina irlandese

text: La cucina irlandese è basata sulla carne e le patate, entrambi prodotti abbondanti nel paese. Particolarmente consumata è la carne di maiale, agnello e manzo. Tra i piatti più tradizionali compaiono l"'irish stew": stufato di montone cotto con cipolle, patate, prezzemolo e timo, e il "bacon and cabbage": fette di bacon accompagnate da cavolo e patate.


title: Cucina irlandese

text: Un ruolo importante riveste anche il fish and chips divenuto un piatto tipico condiviso con la cucina britannica.


title: Cucina irlandese

text: Nonostante l'Irlanda sia un'isola, e abbia quindi una notevole estensione costiera, il consumo di prodotti ittici è al di sotto della media europea. Questo è dovuto a varie ragioni, tra cui la restrizione alla navigazione storicamente imposto dalle autorità inglesi. Il consumo di pesce è comune il venerdì, analogamente alle altre nazioni cattoliche. Tra i pesci più consumati vi sono il salmone (abbondante nei fiumi irlandesi) e il merluzzo. Il contorno di alghe ("Chondrus crispus" e "Palmaria palmata") è normalmente utilizzato nei piatti di pesce.


title: Cucina irlandese

text: La birra riveste un ruolo importante nella cultura irlandese. Tra queste la più celebre è la Guinness, utilizzata anche come ingrediente per una torta di frutta: la "guinness cake".. Altre birre irlandesi sono la Kilkenny, la Beamish e la Murphy's.


title: Direttore responsabile

text: Il direttore responsabile è il giornalista (professionista o pubblicista) che in Italia guida un giornale e risponde di fronte alla legge di tutto ciò che vi viene pubblicato (art. 57 del codice penale). Il direttore rappresenta e impersonifica il giornale. In Italia tale figura professionale è prevista dalla legge sull'editoria dell'8 febbraio 1948, n° 47.


title: Direttore responsabile

text: Il direttore è il "trait d'union" fra la redazione e l'editore. Secondo una tradizione consolidata nel mondo del giornalismo, il proprietario di un giornale non intrattiene rapporti diretti con la redazione. Ciò a garanzia dell'indipendenza dei giornalisti. Il direttore responsabile svolge un ruolo di collegamento: è scelto dal proprietario, che spesso indica la linea editoriale da seguire, ma ha il diritto di guidare in tutta autonomia la redazione, senza interferenze da parte dell'editore.


title: Direttore responsabile

text: L'unico momento in cui il proprietario di un giornale si confronta direttamente con la redazione è in occasione della nomina del direttore: l'atto è sottoposto al gradimento dell'assemblea di redazione, che si esprime con un voto libero e segreto. In Italia questa prassi iniziò nei primi anni settanta del XX secolo: la prima redazione ad inaugurarla fu il «Corriere della Sera» in occasione dell'insediamento di Piero Ottone, il 15 marzo 1972.


title: Direttore responsabile

text: Quale primo atto del suo insediamento il direttore illustra all'assemblea dei redattori il programma politico-editoriale concordato con l'editore.


title: Direttore responsabile

text: La legge prevede che vi possa essere un vice direttore responsabile (nei grandi giornali più di uno), e sempre più spesso al direttore s'affianca un condirettore. Questa strutturazione libera il direttore dal lavoro, quotidiano, di costruzione del giornale e gli consente di interagire con un eventuale direttore editoriale, rappresentante dell'editore (figura non prevista dalla legge), con il quale elabora linea editoriale e strategie di lungo periodo. Può esistere anche la funzione del vice direttore vicario, che esercita le sue funzioni solamente in caso di impedimento del direttore responsabile.


title: Direttore responsabile

text: L'articolo che il direttore responsabile pubblica in posizione nobile della prima pagina (in alto a sinistra) è chiamato articolo di fondo.


title: Direttore responsabile

text: Il 26 marzo 1848, a pochi mesi dall'approvazione dello Statuto Albertino, fu pubblicato a Torino l'Editto sulla stampa (R. D. 26 marzo 1848, n. 695). Il provvedimento, oltre a superare il principio della censura preventiva, introdusse la figura del "gerente responsabile" (Capo VIII, «Delle pubblicazioni periodiche», artt. 35-50), inteso come colui che assume la responsabilità del giornale davanti alla legge. L'Editto fu gradualmente esteso a tutta l'Italia.


title: Direttore responsabile

text: La successiva legislazione del Regno d'Italia confermò mansioni e responsabilità del gerente responsabile fino al 31 dicembre 1925. La nuova legge sulla stampa (legge 31/12/1925 n. 2307) istituì la figura del direttore responsabile, che sostituì il gerente. Mentre il gerente responsabile poteva essere una persona del tutto estranea alla vita del giornale, il direttore responsabile dev'essere innanzitutto il capo della redazione.


title: Direttore responsabile

text: Fu introdotto con la stessa legge anche l'Albo professionale e si stabilì che solo chi era iscritto all'Albo poteva esercitare la professione giornalistica (divenne operativo col R.D. 26 febbraio 1928, n. 384). Il 19 ottobre 1930 fu promulgato il nuovo Codice penale. L'art. 57 ("reati commessi col mezzo della stampa") affermò il principio della responsabilità oggettiva del direttore per tutto ciò che viene pubblicato sul giornale. La nuova legislazione repubblicana ha confermato la figura del direttore responsabile (legge sull'editoria dell'8 febbraio 1948, n° 47).


title: Direttore responsabile

text: La Carta Costituzionale ha introdotto il principio secondo cui si risponde penalmente "per fatto proprio" (art. 27). Ciò può contrastare con la responsabilità oggettiva del direttore. La legge 4 marzo 1958 n. 127 ha modificato l'articolo 57 del Codice Rocco, affermando che il


title: Direttore responsabile

text: direttore responsabile risponde "per fatto proprio" giacché il suo omesso controllo può essere causa del reato di diffamazione.


title: Direttore responsabile

text: La legge n. 69 del 1963, sull'«Ordinamento della professione di giornalista», impone che le figure del direttore e del vice direttore responsabile debbano essere iscritti all'Ordine dei giornalisti. La legge ha ripristinato l'Albo professionale, che è entrato in vigore nel 1965.


title: Direttore responsabile

text: La nuova legge sull'editoria, emanata nel 1981 (Legge 5 agosto 1981, n. 416), ha introdotto alcune modifiche nel rapporto tra redazione, direttore ed editore:


title: Direttore responsabile

text: Il direttore responsabile è titolare dei diritti d'autore della testata giornalistica che dirige. La titolarità del diritto si estende per settant'anni a partire dalla fine dell'anno di pubblicazione dei singoli fascicoli o dei singoli numeri.


title: Direttore responsabile

text: Nel contratto nazionale di lavoro giornalistico, siglato da FIEG e FNSI, sono descritte nel dettaglio la nomina e le facoltà del direttore responsabile: «La nomina del direttore è comunicata dall'editore al comitato (o fiduciario) di redazione con priorità rispetto a qualunque comunicazione a terzi, almeno 48 ore prima che il nuovo direttore assuma la carica».


title: Direttore responsabile

text: Le mansioni e le responsabilità del direttore sono determinate da accordi che vanno stipulati tra editore e direttore, «tali, in ogni caso, da non risultare in contrasto con le norme sull'ordinamento della professione giornalistica e con quanto stabilito dal presente contratto. Questi accordi, con particolare riguardo alla linea politica, all'organizzazione e allo sviluppo del giornale, del periodico o dell'agenzia di informazioni per la stampa sono integralmente comunicati dall'editore al corpo redazionale, tramite il comitato (o fiduciario) di redazione, contemporaneamente alla comunicazione della nomina del direttore. Quale primo atto del suo insediamento, il direttore illustra all'assemblea dei redattori gli accordi di cui al comma precedente ed il programma politico editoriale concordato con l'editore».


title: Direttore responsabile

text: L'azienda giornalistica è, dunque, l'unica in cui il proprietario è tenuto a comunicare ai dipendenti la nomina del vertice e a spiegare loro quali accordi ha stretto con il vertice. Successivamente a tali comunicazioni, il nuovo direttore convoca l'assemblea di redazione, al termine della quale i redattori esprimono il loro voto (in gergo, il «gradimento»), come prescrive la norma vigente. La legge non impone al direttore di dimettersi se il voto è negativo.


title: Direttore responsabile

text: Riassumendo, l'editore sceglie il direttore e la linea politico-editoriale. Il direttore deve guidare il giornale con l'appoggio della redazione.


title: Direttore responsabile

text: La figura del direttore responsabile è l'unica per la quale il contratto di lavoro non prevede l'assunzione a tempo indeterminato e non disciplina gli emolumenti minimi. Prevede solo il numero minimo di mensilità spettanti in caso di licenziamento da parte dell'editore. La fissazione del compenso viene quindi lasciata alla libera contrattazione delle parti.


title: Direttore responsabile

text: Il mandato di parlamentare comporta forti garanzie e protezioni giuridiche: un deputato non è perseguibile per l'espressione delle proprie opinioni (immunità parlamentare). Ma ciò contrasta con il dettato della legge sulla stampa, che prevede che il direttore responsabile si assuma la responsabilità oggettiva di ciò che viene stampato. Il direttore, infatti, risponde penalmente per il giornale per i reati commessi a mezzo stampa.


title: Direttore responsabile

text: La prima legge repubblicana sulla stampa (l. 8 febbraio 1948) stabilisce che, nel caso in cui un parlamentare sia posto alla direzione di un giornale, debba essere contestualmente nominato un Responsabile (art. 3), che risponda per tutti gli obblighi di legge. In questi casi il giornale ha un “direttore” e un “responsabile” (esempio storico: il quotidiano politico «Il Popolo» a partire dal 1959).


title: Classe Mistral

text: La unità della classe Mistral sono delle portaelicotteri d'assalto anfibio (dal francese: "Porte-Hélicoptères Amphibies" (PHA)) – in precedenza "navi di proiezione e comando" (dal francese: "Bâtiments de projection et de commandement" (BPC)) fino al della Marina militare francese. La loro denominazione NATO è Landing Helicopter Dock (LHD).


title: Classe Mistral

text: Queste sono le prime del loro genere ad essere costruite in Francia per la Marine nationale. Le loro dimensioni e caratteristiche consentono loro di essere integrate sia in un gruppo aeronavale francese, sia in una NATO Response Force (forza di reazione della NATO) o in missioni di mantenimento della pace sotto mandato delle Nazioni Unite o dell'Unione europea. A seguito del ritiro della , le navi svolgono anche il ruolo di nave scuola per formazione gli ufficiali della marina ("Mission Jeanne d'Arc").


title: Classe Mistral

text: Tre di queste navi, il cui studio è iniziato nel 1997, sono state costruite per Marine nationale: la , che è entrata servizio attivo il 15 dicembre 2006, la , che l'ha fatto il 1º agosto 2007 e la , che è entrata in servizio il 12 marzo 2012. Una quarta nave, secondo la "Legge programmazione militare (2009-2014)", doveva essere realizzata per entrare in servizio attivo nel 2019/2020, ma, nella successiva "Legge programmazione militare (2014-2019)", la quarta "Mistral" non è più contemplata. Le "Mistral" sostituiscono le 4 LPD delle classi (2 navi dismesse entrambe nel 2007) e (2 navi dismesse nel 2011 e nel 2015). Il costo di una nave della classe Mistral si situa tra 294 e 420 milioni di euro.


title: Classe Mistral

text: Le BPC Mistral sono ottimizzate per operare a prossimità delle zone di crisi nel quadro di operazioni anfibie nazionali o alleate, di missioni di crisi, di operazioni di aerotrasporto o di trasporto operativo.


title: Classe Mistral

text: Le Mistral possiedono le seguenti capacità in materie di proiezione delle forze: fino a 750 militari, 16 elicotteri Tigre o NH90 (di 12 t) possono essere imbarcati insieme a una sessantina di veicoli blindati tra cui il MBT Leclerc. Gli elicotteri degli alleati ""medio-pesanti"", come l'EH101 Merlin (da 16 t), possono posarsi sul ponte di volo. Gli elicotteri ""pesanti"", come il Super Stallion americano (da 35 t) dispongono di uno spot d'atterraggio dedicato (lo spot n° 1).


title: Classe Mistral

text: Le dimensioni dell'hangar da sbarco sono tali che è possibile utilizzare tutti i tipi di mezzi da sbarco classici, come i CTM francesi o i LCM o i LCAC americani o gli EDA-R, che sono stati realizzati specialmente per essere utilizzati a partire dalle Mistral.


title: Classe Mistral

text: Nel 2011 il governo francese e quello russo siglarono un contratto per due unità e due in opzione per la Voenno Morskoj Flot Rossijskoj Federacii, le prime due vennero costruite in Francia e le altre 2 opzionali in Russia.


title: Classe Mistral

text: Le versioni realizzate per la Voenno-Morskoj Flot Rossijskoj Federacii differivano da quelle francesi principalmente per l'integrazione di sistemi elettronici differenti e di altre componenti (costruite presso Baltic Shipyard a San Pietroburgo) e per alcune modifiche per adattarle all'uso che ne avrebbe potuto fare la Marina militare russa, inoltre gli elicotteri imbarcati dovevano essere i Kamov Ka-29 e i Kamov Ka-52K.


title: Classe Mistral

text: La costruzione della prima nave, la "Vladivostok" iniziava nel 2012 e la consegna alla Russia era prevista per novembre 2014, la costruzione della seconda, la "Sevastopolʹ" cominciava nel 2013 e la consegna era prevista per novembre 2015.


title: Classe Mistral

text: Nel dicembre 2012, il governo russo decise di annullare l'opzione per le due navi da realizzare in Russia.


title: Classe Mistral

text: Nel 2014, per via delle proteste filorusse in Ucraina, della crisi della Crimea e della guerra dell'Ucraina orientale, la Francia minacciò di non consegnare le navi una volte pronte, subordinando la consegna delle stesse alla normalizzazione della situazione in Ucraina; il 25 novembre 2014, in occasione della data prevista per la consegna della prima nave (la "Vladivostok"), la Francia decise di rinviare "sine die" ("jusqu'à nouvel ordre") la consegna della prima nave ordinata dalla Russia.


title: Classe Mistral

text: Essendo un contratto già siglato, le due Mistral non rientravano nelle sanzioni internazionali imposte dall'UE e dagli USA contro la Russia, nonostante ciò il presidente Hollande ne volle fare una "questione di principio".


title: Classe Mistral

text: Il 5 agosto 2015, dopo 8 mesi di negoziazioni, la Francia e la Russia annunciarono di aver risolto il contratto di costruzione delle due Mistral per la Marina russa. La Francia si impegnava a rimborsare la Russia per quasi 1 miliardo di euro e, previa rimozione degli equipaggiamenti e i materiali di produzione russa a bordo, poteva rivendere le due navi. Il costo finale per la Francia di questo annullamento è stato di secondo un comunicato ufficiale del governo francese, tuttavia questo importo era relativo unicamente all'indennizzo versato alla Russia e non comprendeva le altre perdite e i costi generati dall'annullamento.


title: Classe Mistral

text: Dopo questo rifiuto di vendere le due navi alla Russia, quattro paesi si mostrarono interessati all'acquisto: il Canada, l'India, Singapore e l'Egitto (con l'aiuto finanziario dell'Arabia Saudita).


title: Classe Mistral

text: Il 23 settembre 2015, l'Eliseo annunciava di aver concluso la vendita delle due navi all'Egitto. La vendita alla Marina militare egiziana consentì di mantenere il materiale russo a bordo; l'Egitto comprò anche i 45 elicotteri russi Kamov Ka-52 previsti per equipaggiare le Mistral russe e i 4 CTM NG e 2 i EDA-R francesi come batteria di mezzi da sbarco. Le due navi entravano in servizio con la Marina militare egiziana nel 2016.


title: Djed Spence

text: Cresciuto nel settore giovanile del , nel 2018 viene ceduto a titolo definitivo al ; debutta in prima squadra il 14 agosto giocando l'incontro di coppa di lega vinto ai rigori contro il . Il 26 dicembre 2019 realizza la sua prima rete, decidendo la sfida contro il terminata 1-0.


title: Djed Spence

text: Nell'estate 2021 passa in prestito al . Esordisce con i reds il 12 settembre nella sconfitta interna con il Cardiff City, segna il suo primo gol il 2 ottobre seguente nella trasferta contro il Birmingham City.


title: USS Saratoga (CV-60)

text: La USS "Saratoga" (nome d'identificazione CV-60), appartenente alla classe "Forrestal", è stata una delle prime superportaerei della US Navy e la sesta nave dedicata alla battaglia di Saratoga.


title: USS Saratoga (CV-60)

text: Nel 1986 alcuni suoi aerei contribuirono al bombardamento della Libia (operazione Attain Document) e nel 1990 partecipò all'operazione Desert Storm. Nell'autunno del 1992, durante l'esercitazione NATO " Display Determination", tenutasi nel golfo di Saros, nel Mar Egeo, la portaerei "USS Saratoga" lanciò due missili AIM-7 Sparrow che colpirono il cacciatorpediniere della marina militare turca "Muavenet". L'incidente costò la vita a parecchi ufficiali turchi, mentre altri militari a bordo furono gravemente feriti.


title: Mercedes-Benz Classe X

text: La Mercedes-Benz Classe X (sigla di progetto W470) è un pick-up di grossa taglia prodotto a partire dal 2017 al 2020 dalla casa automobilistica tedesca Mercedes-Benz, primo pick-up prodotto con il marchio Mercedes-Benz.


title: Mercedes-Benz Classe X

text: La nascita della "Classe X" va inquadrata nell'ambito della joint-venture tra il gruppo Renault-Nissan ed il gruppo Daimler AG, di cui il marchio "Mercedes-Benz" fa parte. La "Daimler AG" cercò di colmare una lacuna presente nella propria gamma, comunque assai completa e competitiva: tale lacuna riguardava la presenza di un pick-up di grossa taglia nella propria gamma. L'alleanza con il gruppo Renault-Nissan permise un punto di appoggio a favore del costruttore tedesco, visto che il costruttore tedesco produceva già da tempo la Nissan Navara. Sulla base di tale pick-up, quindi, la "Daimler AG" partì con l'idea di realizzare un pick-up da inserire nella propria gamma. Allo stesso modo, anche la Renault decise di inserire una vettura dello stesso tipo nella propria gamma. Presso il costruttore francese, tale pick-up prenderà il nome di Renault Alaskan, mentre presso la "Daimler AG", lo stesso modello prenderà la denominazione commerciale di "Classe X". Il pick-up tedesco è stato quindi per questi motivi un classico esempio di badge engineering.


title: Mercedes-Benz Classe X

text: La prima concept della "Classe X" venne presentata a Stoccolma nel mese di ottobre del 2016, mentre la versione definitiva è stata svelata nel mese di luglio del 2017 e la commercializzazione è stata avviata il 4 novembre dello stesso anno. La produzione per i mercati europei ebbe luogo presso lo stabilimento Nissan di Barcellona, mentre la produzione destinata ai mercati sudamericani fu avviata a Córdoba (Argentina), a partire dal mese di marzo del 2018.


title: Mercedes-Benz Classe X

text: Dal punto di vista tecnico, la "Classe X" condivideva, oltre al telaio separato a longheroni e traverse, anche il motore, la scocca e la meccanica della Nissan "Navara", in seguito condivisi anche dall'omologa Renault, ossia la "Alaskan". Immutati quindi gli schemi delle sospensioni, con l'avantreno a quadrilateri e il retrotreno di tipo multilink. Nel caso della "Classe X", però, sono state anche effettuate alcune tarature specifiche in modo da allineare il livello di comfort agli standard Mercedes-Benz. In base alle richieste del cliente, inoltre, era possibile ottenere un assetto rialzato di 20 mm. Il cassone posteriore, delle dimensioni di 1,56 x 1,59 metri, era in grado di ospitare comodamente un europallet ed il passo di ben 3,15 metri era perfetto per creare un compromesso ideale fra la capacità di carico del cassone posteriore e l'abitabilità nelle due file di sedili posteriori.


title: Mercedes-Benz Classe X

text: Al suo debutto, la "Classe X" era prevista con un motore diesel Nissan YS23 da 2298 cm, che presso la 'Daimler AG' assumeva la sigla "OM699" e che era disponibile in due livelli di potenza, 163 e 190 CV. La trazione era posteriore, ma nelle versioni "4MATIC" era possibile inserire anche l'integrale mediante un apposito comando. Il cambio era manuale a 6 marce più 6 ridotte, tranne che nella versione di punta, ossia la "X 250 d 4MATIC", equipaggiata con un cambio automatico a 7 rapporti più 7 ridotte (comunque richiedibile come optional anche per le altre varianti).


title: Mercedes-Benz Classe X

text: Dal punto di vista estetico, la caratterizzazione più evidente stava nel frontale, chiaramente imparentato a quello delle altre Mercedes-Benz, mentre il resto della scocca tradiva la parentela con l'originario pick-up giapponese.


title: Mercedes-Benz Classe X

text: Il primo ed unico aggiornamento alla gamma della "Classe X" durante la sua breve carriera commerciale si ebbe nel luglio del 2018 con l'arrivo della "X 350 d", la prima ad essere equipaggiata con un motore interamente di produzione Mercedes-Benz, e cioè l'ormai pluricollaudata unità OM642 da 2987 cm in grado di erogare fino a 258 CV di potenza massima. Tale motorizzazione rimase confinata solo nell'ambito della casa di Stoccarda e non venne estesa agli altri due modelli gemelli con marchi Renault e Nissan. A differenza delle altre due versioni, la "X 350 d" venne prevista solo con trazione integrale. Le vendite rimasero al di sotto delle aspettative della casa tedesca tanto che la prevista espansione della produzione anche in Argentina, presso lo stabilimento Renault di Cordoba, venne cancellata. Nel 2018 ne furono venduti solo 16.700 esemplari, mentre alla fine dell'anno seguente ci fermò ad appena 15.300 unità. Così, all'inizio del 2020, la Daimler AG ha comunicato alle testate giornalistiche specializzate l'intenzione di cessare la produzione del modello nel maggio dello stesso anno. Tuttavia, questo modello rimase ancora nei listini per qualche mese allo scopo di smaltire gli stock giacenti.


title: Mercedes-Benz Classe X

text: Di seguito vengono riportate le caratteristiche delle versioni costituenti la gamma della "Classe X":


title: Adaloaldo

text: Figlio di Agilulfo e di Teodolinda, fu il primo sovrano longobardo a essere battezzato secondo il rito cattolico nel 603 nella chiesa di San Giovanni Battista, un anno dopo la sua nascita, avvenuta nel Palazzo Reale di Monza (eretto a residenza estiva della coppia reale). Benché all'epoca il cattolicesimo fosse ancora minoritario tra i Longobardi, che contavano anche pagani, ariani e aderenti allo Scisma tricapitolino (che contrapponeva Roma al Patriarcato di Aquileia), la scelta dell'ariano Agilulfo e della cattolica Teodolinda segnò in modo decisivo l'evoluzione del popolo longobardo.


title: Adaloaldo

text: Nel giugno 604, Adaloaldo fu associato al trono con una incoronazione avvenuta nel circo romano di Milano, a imitazione del cerimoniale bizantino. Agilulfo, infatti, mirava a creare una monarchia romanizzante e una propria dinastia. All'incoronazione erano presenti anche degli ambasciatori franchi, con la quale ci si accordò per far sposare il giovane re con una figlia di re Teodeberto, e fu stretto un accordo di pace perpetua. Il matrimonio non fu mai celebrato.


title: Adaloaldo

text: Alla morte di Agilulfo, Adaloaldo divenne unico re, ma, essendo ancora minorenne, fu affiancato dalla madre Teodolinda, che esercitò la reggenza per alcuni anni e conservò una posizione autorevole anche in seguito. L'esercito fu affidato al comando del duca Sundrarit, già comandante militare e uomo di fiducia di Agilulfo. Poco dopo l'ascesa al trono di Adaloaldo, Sundrarit inflisse una dura sconfitta all'esarca Eleuterio, imponendo ai Bizantini un tributo. Più tardi, verso il 616-617, i Longobardi si emanciparono anche dal vassallaggio verso i Franchi, ai quali fino ad allora dovevano versare tributi periodici.


title: Adaloaldo

text: Decisivo, in quegli anni, era il versante della politica religiosa. L'Italia era divisa, sia nell'elemento latino che in quello germanico, dallo Scisma tricapitolino che contrapponeva il papa di Roma al patriarca di Aquileia; tra i Longobardi, inoltre, si contavano anche numerosi pagani e ariani. Teodolinda, di origine bavara, seppur nipote del re longobardo Vacone, era stata seguace dello Scisma tricapitolino, ma finì per assumere posizioni sempre più filocattoliche.


title: Adaloaldo

text: Tra il 615 e il 620, il re dei Visigoti Sisebuto, fervente cattolico, scrisse una lettera alla corte longobarda, elogiando Teodolinda e mostrandosi preoccupato circa le sorti del cattolicesimo in Italia. Ciò rispecchia, forse, un atteggiamento favorevole all'arianesimo da parte del giovane Adaloaldo. Questi, comunque, quando assunse i pieni poteri riprese la politica filocattolica e filoromana. Nonostante la debolezza dei Bizantini, impegnati in quegli anni contro gli Avari e i Persiani, Adaloaldo puntò piuttosto a una generale pacificazione con Ravenna e con Roma: un comportamento incomprensibile per i duchi longobardi, tutti di cultura militare, che accusarono il re di essere pazzo. A capo della fronda si pose il cognato Arioaldo, marito della sorella del re Gundeperga. Il conflitto esplose nel 624, e l'anno seguente il trono di Adaloaldo fu occupato da Arioaldo.


title: Adaloaldo

text: Adaloaldo morì nel 626, forse avvelenato. Al suo nome Adaloaldo è associata la "Croce di Adaloaldo", secondo la tradizione donata dal papa Gregorio Magno per il suo battesimo e che è custodita nel Museo del Duomo di Monza.


title: Taddeo Zuccari

text: Nacque a Sant'Angelo in Vado, vicino ad Urbino, primogenito degli otto nati dal matrimonio del pittore Ottaviano de Zucharellis, cognome poi mutato in Zuccaro (1569), e Antonia Neri: Taddeo, Bartolomea, Federico, Iacopo, Lucio, Maurizio, Aloysio, Marco Antonio.


title: Taddeo Zuccari

text: Esponente di spicco del manierismo a Roma, dove all'età di 14 anni, fu molto influenzato dal Correggio e da Raffaello. Federico Zuccari suo fratello corresse in seguito la storia scritta dal Vasari e un po' troppo romanzata sulla vita di Taddeo.


title: Taddeo Zuccari

text: Nel 1548 fece ritorno nella città pontificia e gli venne commissionata la decorazione (esterna e quindi cancellatasi con il tempo) di una delle case della famiglia Mattei nell'omonima piazza in Roma. Secondo quanto riferisce il Vasari detti affreschi, in chiaroscuro, erano dedicati alle vicende di Furio Camillo. Nel 1550 i suoi genitori giunsero a Roma con suo fratello minore Federico, in occasione del Giubileo promulgato dal papa Giulio III. La volontà dei genitori era che Federico studiasse giurisprudenza, e per questo lo avevano condotto con loro a Roma, ma Taddeo vista la grande predisposizione del fratello per il disegno e la pittura, decise di applicarlo a questa disciplina.


title: Taddeo Zuccari

text: Taddeo all'epoca era già molto noto per la sua bravura e la sua serietà professionale tanto che la sua fama giunse a Guidobaldo II Duca di Urbino. Il Duca dovendo terminare le facciate della Cappella del Duomo, lo richiamò in patria. Ad Urbino Taddeo fu accolto con molta cortesia dal Duca il quale gli spiegò il lavoro che avrebbe dovuto svolgere nella suddetta Cappella. Guidobaldo dovendo poi raggiungere Venezia in qualità di Generale delle Armate, condusse con sé Taddeo al quale fece ritrarre un quadro di Raffaello proprietà dei Conti di Canossa. Sempre per il Duca, Taddeo dipinse una grande tela rappresentante la "Conversione di san Paolo".


title: Taddeo Zuccari

text: Tra le sue opere principali e più ammirate vi è il ciclo nella villa di Caprarola, commissionato dal cardinale Alessandro Farnese, portato a termine con l'aiuto del fratello. I due nella Villa Farnese utilizzano un sistema compositivo a "quadri riportati" già usato largamente da Raffaello e Giulio Romano.


title: Taddeo Zuccari

text: Il 17 novembre 1560 fu associato alla Congregazione di San Giuseppe di Terrasanta (Congregazione dei Virtuosi al Pantheon). Taddeo ebbe una figlia di nome Maddalena che visse in seno alla famiglia Zuccari, divenendo monaca benedettina presso il convento di Santa Caterina di Sant'Angelo in Vado.


title: Taddeo Zuccari

text: Il 4 giugno 1576 alla presenza del Podestà di Sant'Angelo in Vado Federico Zuccari assunse la tutela di sua nipote Maddalena e si impegnò ad amministrare la dote lasciatale da suo padre Taddeo.


title: Taddeo Zuccari

text: Taddeo morì il giorno del suo 37º compleanno, il 1º settembre 1566. Suo fratello Federico scrisse che ciò fu cagionato dagli eccessivi caldi di quell'anno. Contrasse una malattia che peggiorò talmente da causarne la morte. Oggi Taddeo Zuccari è sepolto al Pantheon a Roma a fianco di quello che fu il suo maestro ideale, Raffaello Sanzio.


title: Taddeo Zuccari

text: Federico Zuccari volle collocare un suo busto di marmo e porre sulla lapide tombale la seguente iscrizione "".


title: Taddeo Zuccari

text: Di che natura e di quale carattere fosse Taddeo, e quale la sua maniera di dipingere lo spiega Giorgio Vasari "…fu Taddeo molto fiero nelle sue cose, ed ebbe una maniera così dolce e pastosa, e tutto così lontano da certe crudezze, fu abbondante ne suoi componimenti, e fece molto belle le teste, le mani, e gl'ignudi, allontanandosi in essi da molte crudezze … colorì parimente Taddeo con molta vaghezza, ed ebbe maniera facile perché fu molto aiutato dalla natura … fu molto volenteroso …insomma fece molte, anzi infinite cose degne di molta lode. Fu amorevole degli amici, e dove potette giovare loro, se ne ingegnò sempre".


title: Legittima difesa (diritto internazionale)

text: La legittima difesa, nell'ambito del diritto internazionale, è un principio giuridico secondo il quale uno Stato aggredito da altra entità ha il diritto a difendersi da tali aggressioni.


text: Esso è stato codificato nell'art. 51 della Carta delle Nazioni Unite. Prima della stipulazione di detto trattato internazionale, varie manifestazioni della prassi internazionale (la più famosa, il "caso Caroline") avevano dimostrato la necessità di una norma che a livello del diritto ammettesse il ricorso a questo istituto giuridico.


text: Nel 1837, durante l'insurrezione del Canada contro la Gran Bretagna, un gruppo di cittadini americani, in aiuto dei cittadini canadesi ed insieme ad alcuni di questi, aveva occupato un'isola nel fiume Niagara che faceva parte del territorio canadese e utilizzava una nave americana, denominata Caroline, per trasportare viveri ed armi dalla riva americana del Niagara all'isola da questo occupata. Nella notte del 29 dicembre 1837 un gruppo di soldati britannici penetrò in territorio americano e distrusse la nave Caroline, ancorata presso la riva americana del fiume. Negli scontri rimasero uccisi due cittadini americani che si trovavano a bordo della nave.


text: Alle rimostranze americane l'ambasciatore britannico addusse come giustificazione principale dell'attacco la “"necessity of self-defence and self-preservation"”. Gli Stati Uniti non accettarono questa giustificazione, ma la controversia avrebbe finito probabilmente con l'estinguersi, se il 12 novembre 1840 non fosse stato arrestato a New York un cittadino britannico di nome McLeod con l'imputazione di omicidio e incendio, proprio in relazione alla distruzione della Caroline. Il governo britannico, infatti, inviò attraverso il suo ambasciatore a Washington una protesta al Segretario di Stato americano, chiedendo il rilascio di McLeod perché, secondo il governo britannico, la distruzione della Caroline costituiva “"a public act of persons in Her Majesty's service, obeying the order of their superior Authorities"”. Ovviamente nel corso dello scambio di lettere relative all'arresto di McLeod vennero di nuovo ripetute le posizioni dei due governi rispetto alla distruzione della Caroline. È a questo punto che il Segretario di Stato americano Webster precisò, con parole rimaste famose, i limiti in cui era giustificato l'uso della forza in legittima difesa, affermando che il governo britannico avrebbe dovuto dimostrare:


text: Proprio i limiti ricavabili dalla dichiarazione resa dal Segretario di Stato Webster costituiscono oggi quei tratti tipizzanti l'uso della forza in legittima difesa, venuti a consolidarsi nel diritto internazionale generale attraverso una prassi costante dei membri della comunità internazionale. Progressivamente, inoltre, cominciò ad affermarsi nella comunità internazionale la convinzione che l'uso della forza incontrasse determinati limiti, convinzione che divenne sempre più forte col passare degli anni, tanto da essere poi cristallizzata nel Patto della Società delle Nazioni del 1918 e nel Patto di Parigi, o Patto Kellogg-Briand, del 1928.


text: In entrambi i Patti gli Stati firmatari si impegnarono a rinunciare alla guerra come strumento di politica internazionale in determinati casi; pur nella novità della portata di tale obbligo è bene però sottolineare come l'espresso riferimento alla guerra lasciasse impregiudicata la possibilità di ricorrere ad ogni altro uso della forza da parte degli Stati, in quanto ciò non costituiva il contenuto di uno specifico divieto. Inoltre, relativamente al diritto alla legittima difesa, è bene osservare come nessuna previsione espressa comparisse nei Patti. Indicazioni utili ai nostri fini possono però essere tratte dal discorso tenuto alla “"American Society of International Law"” dal Segretario di Stato Kellogg il 28 aprile 1928 per illustrare il progetto americano del Patto di Parigi.


text: Egli fece notare come un'espressa riserva relativa al diritto di legittima difesa fosse superflua, dal momento che:


text: Tale discorso, suffragato e sostenuto anche dalle posizioni di molti altri Stati, venute in rilievo attraverso note e dichiarazioni rese al momento della sottoscrizione del Patto di Parigi, sono tappe indicative di un processo che ha progressivamente portato ad una prima e originaria affermazione dell'esistenza di un diritto consuetudinario di legittima difesa, come diritto inerente ad ogni Stato sovrano che è libero indipendentemente dalle disposizioni di qualunque trattato di difendere il proprio territorio da attacchi esterni.


text: Varie e successive manifestazioni della prassi hanno poi contribuito a delineare ulteriormente i contorni ed i limiti di tale diritto, fino ad arrivare ad avvertire l'esigenza di un consolidamento attraverso l'inserimento di un apposito articolo nella Carta delle Nazioni Unite del 1945. Nel corso del XX secolo tra le vicende in cui venne invocato l'istituto può essere ricordata la seduta in seno al Consiglio di Sicurezza nel luglio del 1951 ove venne discussa la proposizione di restrizioni imposte dall'Egitto al passaggio nel Canale di Suez delle navi dirette verso porti israeliani, invocando l'art. 51 della "Carta delle Nazioni Unite".


text: L'Egitto cercò di giustificare tali restrizioni con il ricorso ai principi della “"self-defence"” e della “"self-preservation"”, e pur ricordando l'art. 51 si espresse in termini che potevano essere interpretati come favorevoli all'allargamento del contenuto della facoltà concessa agli stati di ricorrere all'uso della forza al di là dei limiti indicati dall'art. 51, ma Gran Bretagna e Paesi Bassi, oltre che ovviamente Israele, affermarono che l'art. 51 aveva posto al diritto di legittima difesa i limiti indicati nello stesso articolo. Nello stesso senso si sono espressi altri Stati sia nel Consiglio di Sicurezza che nell'Assemblea generale delle Nazioni Unite.


text: Ma è stato soprattutto in occasione delle discussioni sui principi di diritto internazionale relativi alle relazioni amichevoli e alla cooperazione tra Stati e sulla questione relativa alla definizione di aggressione che numerosi Stati, sia nelle riunioni di Comitati speciali, sia nelle varie sessioni della sesta commissione dell'Assemblea generale hanno riconosciuto che il contenuto e le modalità di esercizio della facoltà concessa agli stati di ricorrere all'uso della forza per legittima difesa vanno dedotti esclusivamente dall'art. 51.


text: Le proposte di Dumbarton Oaks, in realtà, non contenevano alcuna disposizione relativa alla legittima difesa. Cina e Turchia sollevarono la relativa questione, ma furono gli Stati Uniti ad identificare i veri termini del problema, e cioè che il divieto di cui al futuro articolo 2 poteva essere incompatibile con la legittima difesa e che perciò, benché la legittima difesa fosse ritenuta implicita nella Carta, poteva essere opportuna un'espressa disposizione in proposito.


text: Gli Stati Uniti elaborarono così una nuova proposta regolante l'uso della forza in legittima difesa assieme ad una delegazione britannica, proposta che superò il vaglio di tutte le grandi potenze, anche se l'Unione Sovietica propose di aggiungervi un inciso che accentuasse il carattere provvisorio della legittima difesa, nel senso che il suo esercizio fosse ammesso solo nell'ipotesi che un attacco armato si verificasse prima che il Consiglio di Sicurezza avesse preso le misure necessarie per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale.


text: Il 20 maggio 1945 le cinque grandi potenze si accordarono finalmente su di un testo che, almeno nella versione inglese, corrisponde all'attuale testo dell'articolo 51. Esso infatti si limiterebbe a riconoscere ed a confermare in una particolare ipotesi, la difesa contro un attacco armato, il diritto di legittima difesa ammesso dal diritto internazionale consuetudinario; di conseguenza e indipendentemente da qualunque interpretazione da dare all'art. 51, quest'ultimo regolerebbe soltanto la legittima difesa contro un attacco armato e comunque non potrebbe costituire per gli Stati membri delle Nazioni Unite un limite al contenuto della legittima difesa quale previsto e regolato dal diritto consuetudinario.


text: Questa opinione è stata enunciata soprattutto dalla dottrina anglosassone per attenuare la limitazione del ricorso alla legittima difesa solo come reazione contro un attacco armato, come disciplinata nell'articolo 51, presupponendo a tale scopo che il diritto internazionale consuetudinario ammette la legittima difesa preventiva, quanto meno in quei limiti indicati dal Segretario di Stato Webster in occasione del caso Caroline; a tale considerazione è coordinata per lo più un'interpretazione del divieto del ricorso all'uso della forza nelle relazioni internazionali, ex art. 2(4) della Carta, tendente a negare che la legittima difesa preventiva rientri nell'oggetto di tale divieto.


text: Ci occuperemo delle problematiche relative alla legittima difesa preventiva più in là, mentre ai fini del presente paragrafo interessa sottolineare che, comunque vada intesa la qualificazione attribuita dall'art. 51 al diritto di legittima difesa, e anche se si debba vedere in essa un riferimento al diritto di origine consuetudinaria preesistente alla carta, non si vede come da essa si possa dedurre l'impossibilità per una norma convenzionale, quale l'art. 51 della Carta, di disciplinare ed anche limitare l'esercizio di tale diritto. È infatti pacifico che l'ordinamento delle Nazioni Unite costituisce un ordinamento speciale rispetto all'ordinamento internazionale e, pertanto, nella misura in cui deroghi al diritto internazionale generale, prevale su esso.


text: Taluni autori hanno opposto alla tesi sopra esposta un presunto carattere cogente della norma consuetudinaria relativa alla legittima difesa; posto che l'esatta identificazione di norme internazionali cogenti è molto discussa in dottrina e che l'inclusione tra di esse della norma relativa alla legittima difesa non è pacifica, tale norma qualunque ne sia il contenuto, potrebbe considerarsi violata solo se una norma convenzionale sottraesse per intero agli Stati il diritto di reagire in legittima difesa, ipotesi questa che non si verifica nell'art. 51, che si limita a regolamentare l'uso della forza in legittima difesa, circoscrivendone l'utilizzo alla sola ipotesi di reazione contro un attacco armato.


text: Inoltre, la prassi delle Nazioni Unite ha sempre negato che si possa ricorrere alla legittima difesa al di là dei limiti espressamente stabiliti dall'art. 51.


text: Dopo aver brevemente tracciato i lineamenti storico-evolutivi della facoltà di reagire in legittima difesa nel diritto internazionale consuetudinario, ed averne precisato i rapporti con l'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, è opportuno procedere ad un'analisi dell'articolo stesso, evidenziandone i profili problematici.


text: L'art. 51 esordisce definendo il diritto di legittima difesa quale “"inherent right"”. Questa qualificazione ha creato una profonda spaccatura in dottrina: una parte ha infatti utilizzato tale dato testuale per argomentare in favore della tesi secondo cui tale diritto esisterebbe a prescindere da quanto statuito dalla Carta delle Nazioni Unite e quindi soprattutto a prescindere dall'essere stati vittima o meno di un attacco armato. “Inerente”, sinonimo di “preesistente”, porta tale parte di dottrina ad affermare che il diritto degli Stati di reagire in legittima difesa non avrebbe bisogno di essere contenuto in una norma pattizia, perché già regolato dal diritto consuetudinario. Questi autori criticano fermamente Kelsen, secondo il quale invece “"the right [of self-defence] has no other content than the one determined by art. 51"”.


text: Secondo la dottrina dominante, invece, il termine “"inherent"” non può essere inteso nell'accezione sopra riportata; ad esso va attribuito un significato diverso, tendente a sottolineare l'inerenza dell'istituto della legittima difesa alla nozione di Stato sovrano. Questa asserzione trova supporto nella prassi: come è stato già evidenziato fu espressa dal Segretario di Stato americano Kellogg il 28 aprile 1928, in occasione di un discorso di presentazione della proposta americana per la stipulazione del Patto di Parigi e dalla nota del 23 giugno 1928, e ribadita nella elaborazione delle proposte per il negozio di Dumbarton Oaks.


text: La discussione dottrinaria in questione è indissolubilmente legata alla questione relativa ai rapporti tra diritto consuetudinario ed art. 51, cui rimandiamo per ulteriori profili problematici; in questa sede basterà ricordare che la Corte internazionale di giustizia nel 1986, con la sentenza sulle attività militari e paramilitari in e contro il Nicaragua, ha dato un ulteriore significato della legittima difesa come “"inherent right"” . Secondo la Corte, i compilatori della Carta, consapevoli dell'esistenza di un diritto di legittima difesa di natura consuetudinaria, hanno voluto preservarlo, almeno nello spirito. È questa un'interpretazione che, se accolta, eliminerebbe la presunta forbice tra art. 51 e diritto consuetudinario, in quanto il primo incarnerebbe il secondo.


text: L'espressione “"attacco armato"” rappresenta la nozione chiave del concetto di legittima difesa ex art. 51. Dalla sua interpretazione dipende la qualificazione dell'uso della forza come lecito o meno. Viene quindi da sé che la ricerca di un'opinione univoca sul punto è ardua e presenta molte spigolature, per una serie di fattori che spesso si intrecciano con la politica più che con il diritto vero e proprio. È nostra intenzione presentare una carrellata delle interpretazioni che si sono susseguite nel tempo sul punto in questione, cercando di essere il più possibile esaustivi ed obiettivi nel valutarle alla luce del diritto vivente.


text: Nella Carta delle Nazioni Unite non è riscontrabile alcuna definizione dell'espressione “attacco armato” né di “aggressione”, nonostante tali termini siano utilizzati negli articoli 1(1) , 39, 51 e 53. Questo problema ha trovato una parziale soluzione con l'adozione da parte dell'Assemblea generale della Risoluzione 3314 (XXIX) relativa alla Dichiarazione di principi sulla “"Definition of Aggression"” in data 14 dicembre 1974; parziale perché tale risoluzione detta la definizione di atto di aggressione come da art. 39, mentre tace su quella di attacco armato ex art. 51. I due concetti non sono infatti coincidenti: l'attacco armato è una tipologia qualificata e più ristretta dell'aggressione.


text: Questo assunto trova conferma nei "travaux préparatoires": nel Comitato speciale che si occupò della stesura della Dichiarazione di principi concernente la definizione di aggressione, gli Stati Uniti, sostenuti da altri Paesi occidentali, si opposero fortemente a chi avrebbe voluto che nella risoluzione ci fosse anche un riferimento all'attacco armato ed espressero, concordemente all'Unione Sovietica, la teoria secondo la quale le nozioni di “"act of aggression"” e quella di “"armed attack"” non sono coincidenti.


text: La Corte internazionale di giustizia, nel citato caso Nicaragua, non ha contribuito ad alcuna chiarificazione in proposito. Sul punto, la Corte si è limitata a rimarcare che: “"[t]here appears now to be general agreement on the nature of the acts which can be treated as constituting armed attacks"”. Questa affermazione, piuttosto sorprendente se si pensa al susseguirsi di sforzi infruttuosi volti a ricercare una definizione quanto più uniforme ed univoca possibile di attacco armato, non è infatti seguita da un'interpretazione della Corte del termine in questione.


text: A dispetto dell'opinione della Corte, la dottrina è profondamente divisa sul significato da attribuire all'espressione “attacco armato”. Dal significato squisitamente letterario del termine si evince che deve trattarsi di un uso della forza armata, caratterizzato però da due elementi, uno quantitativo ed uno qualitativo. Quanto al primo, è chiaro che l'uso della forza armata, per costituire un “attacco armato” ai sensi dell'art. 51 deve assumere una certa ampiezza ed una certa intensità che ne riveli l'intento offensivo: non costituiscono infatti attacco armato né gli incidenti di frontiera, né azioni militari di carattere isolato. Quanto all'elemento qualitativo, deve trattarsi di un uso della forza che costituisca un fatto illecito in base alla Carta, ossia che violi l'art. 2(4), sempre che non ricorra una causa di esclusione dell'illiceità prevista dalla Carta stessa o dal diritto internazionale generale.


text: Infine, deve trattarsi di un uso della forza armata nei rapporti tra Stati: a commettere l'illecito deve essere uno Stato, dal momento che su di loro incombe l'obbligo di non ricorrere all'uso della forza ex art. 2(4), e sempre uno Stato deve subirlo, dato l'esplicito riferimento dell'art. 51 all'uso della forza contro un membro delle Nazioni Unite. Così, obiettivo di un attacco armato deve essere il territorio di uno Stato, includendo persone o proprietà all'interno di tale territorio. Resta quindi escluso che possa costituire un attacco armato ai sensi dell'art. 51 l'uso della forza nelle guerre civili o contro privati stranieri.


text: Le posizioni sopra enunciate possono riassumersi nella ben nota statuizione di Kelsen secondo cui “"[…] this article applies only in case of an armed attack. The right of self-defence must not be exercised in case of any other violation of the legally protected interests of a Member"”. Da questo assunto derivano due importanti corollari, sui quali la dottrina si mostra più che mai divisa: se non si può reagire in legittima difesa tranne che al verificarsi di un attacco armato, vuol dire che tale attacco deve aver già avuto corso, o quanto meno deve essere in corso al momento della reazione: non sarebbe ammissibile quindi la legittima difesa preventiva. Se poi di solo attacco armato sferrato da uno Stato nei confronti di un altro Stato deve trattarsi, non potrebbe essere considerata legittima una reazione ex art. 51 ad un'aggressione indiretta.


text: Quello dell'ammissibilità del ricorso all'uso della forza in legittima difesa in seguito ad un'aggressione cosiddetta "indiretta" è un tema molto delicato, che vede la dottrina più che mai divisa: da un lato si schierano quegli autori che la considerano ammissibile nel diritto internazionale attuale o comunque compatibile con la disciplina dell'art. 51; dall'altro, quella parte della dottrina che nega tale possibilità. Prima di entrare nel merito delle due teorie è opportuno fare i necessari distinguo e chiarire cosa si intenda in questa sede per aggressione indiretta ai fini dell'art. 51.


text: Pur precisando che nel corso dei lavori preparatori che hanno portato all'adozione della citata Dichiarazione di principi sulla Definizione di aggressione il Comitato speciale ha sempre trattato separatamente, come questioni diverse, la fattispecie dell'aggressione ideologica ed economica, è bene tenere invece presente che nell'arco degli anni sotto la terminologia “aggressione indiretta” si è cercato di racchiudere tipologie eterogenee: alcuni autori hanno infatti tentato di includervi proprio la cosiddetta "aggressione ideologica" ed "economica", individuando nella mancanza di un uso diretto della forza l'elemento caratterizzante della figura, senza bisogno di ulteriori specificazioni. La fattispecie era oltremodo sfumata, e la domanda se ad un'aggressione indiretta si potesse rispondere in legittima difesa ex art. 51 rimaneva assorbita dall'indeterminatezza in cui era immersa l'intera questione.


text: In data 14 dicembre 1974, come precedentemente detto, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite approva con la risoluzione 3314 (XXIX) la Dichiarazione di principi sulla definizione di aggressione; tale atto ha costituito un momento interessante in quanto, pur essendo privo di efficacia vincolante, è indicativo ai fini dell'individuazione dell"'opinio juris" degli Stati in materia. L'art. 3 della suddetta risoluzione presenta una serie di casi tipizzati come “"acts of aggression"”; alla lettera g) può leggersi che costituisce un atto di aggressione “"the sending by or on behalf of a State of armed bands, groups, irregulars or mercenaries, which carry out acts of armed force against another State of such gravity as to amount to the acts listed above, or its substantial involvement therein"”.


text: La dottrina ha individuato nel testo dell'art 3(g) due distinte ipotesi: la prima riguarda l'invio da parte di uno Stato di bande armate, truppe irregolari e mercenari; la seconda è racchiusa nella equivoca espressione “"its [i.e. dello Stato] substantial involvement therein"”. Analizziamo le due ipotesi separatamente.


text: Il primo caso, quello dell'invio “"by or on behalf of a State"” di bande armate, truppe irregolari o mercenari nel territorio di un altro Stato per condurre operazioni militari, è stato indicato dalla dottrina come un caso di aggressione diretta: laddove si provi lo stretto vincolo che lega tali bande armate allo Stato, l'aggressione da loro compiuta sarebbe sicuramente qualificabile come diretta, perché attribuibile in prima istanza allo Stato, piuttosto che alle bande prese singolarmente, le quali agirebbero come organi de facto dello Stato stesso; verrebbe infatti a mancare il requisito principale dell'aggressione indiretta, cioè l'attribuibilità dell'aggressione esclusivamente in capo a privati, circostanza questa confermata anche dall'art. 8 del Progetto di articoli sulla responsabilità dello Stato adottato dalla Commissione del diritto internazionale del 2001. Elemento caratterizzante di questa ipotesi è inoltre la comparabilità in termini di gravità di tali atti implicanti l'uso della forza a quelli enunciati nella Dichiarazione stessa. Le bande, i gruppi, le truppe o i mercenari agiranno quindi come organi di uno Stato commettendo atti di violenza contro un altro Stato tali da poter essere qualificati per la loro gravità come “"armed attack"”.


text: La seconda delle ipotesi previste dall'art. 3(g) è quella in cui allo Stato è attribuibile un “"substantial involvement"” nelle attività poste in essere dai suddetti gruppi, bande, truppe o mercenari. L'espressione indica la mera assistenza a soggetti privati che preparano o portano avanti operazioni militari contro un altro Stato. Perché si verifichi questa ipotesi è necessario il concorso di due elementi: la gravità degli atti compiuti dai soggetti privati e la natura delle attività svolte dallo Stato, ovviamente diverse dall'invio, riconducibili al “"substantial involvement"” . Quali debbano essere tali attività non è di semplice ed univoca individuazione. Si richiede a tal proposito un comportamento statale volto a concorrere all'atto ostile, consistente ad esempio nell'addestramento, nel finanziamento, nella concessione di facilitazioni o di appoggio logistico a bande armate, gruppi, truppe irregolari o mercenari. La dottrina è invece divisa sulla circostanza che possa costituire un “"act of aggression"” la semplice acquiescenza resa dallo Stato alle attività dei suddetti gruppi o bande. All'appoggio delle bande armate deve inoltre sempre seguire un attacco contro uno Stato, non costituendo altrimenti la condotta statale in sé un illecito internazionale.


text: Per quanto riguarda poi la gravità degli atti posti in essere dalle bande armate, infine, è necessario ricordare che essi devono essere di portata tale da equivalere ad un attacco armato da parte di uno Stato. Dette le caratteristiche dell'aggressione indiretta, resta da chiedersi se uno Stato che la subisca possa reagire in legittima difesa ex art. 51. Chiamata a dare una soluzione al problema, la Corte internazionale di giustizia, nel caso Nicaragua contro Stati Uniti, ha fornito una risposta negativa. Nell'ottica della Corte, l'art. 3(g) “"may be taken to reflect customary law"” e le due ipotesi ivi comprese ben quindi possono essere considerate appartenenti al diritto internazionale generale attuale; mentre, però, l'invio di bande armate, gruppi, truppe irregolari o mercenari da parte dello Stato sarebbe inquadrabile come attacco armato attribuito allo Stato stesso e non ai privati cittadini, lo stesso non potrebbe invece dirsi per la semplice assistenza alle bande:


text: Alla luce di ciò è possibile concludere che un'aggressione indiretta, così come evidenziato dalla stessa sentenza resa dalla Corte, sarebbe sì qualificabile come illecito internazionale, e più precisamente come “"act of aggression"”, ma non rientrerebbe in quella sottocategoria dell'aggressione che è detta “"armed attack"” o “"agression armée"”, alla quale è possibile reagire con l'uso della forza in legittima difesa. È bene tenere presente come questa sentenza sia stata criticata da quella parte della dottrina favorevole invece all'ammissibilità di una reazione in legittima difesa in risposta ad un'aggressione indiretta.


text: Anzitutto è stato fatto notare come la fattispecie dell'appoggio sia sempre stata trattata congiuntamente a quella dell'invio, da parte dello Stato, di bande armate o truppe irregolari in danno di un altro Stato, sotto il profilo di una loro riconduzione nella nozione di aggressione; la fattispecie considerata, che pur sarebbe stata ritenuta illegittima sotto il diritto generale, senza bisogno di ulteriori pattuizioni, è stata invece sempre considerata tra le forme più gravi di aggressione, come dimostra anche il Codice dei crimini contro la pace e la sicurezza internazionali del 1996, predisposto dalla Commissione di diritto internazionale delle Nazioni Unite che, all'articolo 2(4), annovera tra le attività che danno luogo a responsabilità internazionale di uno Stato l'appoggio a bande armate che compiono incursioni in altri Stati, oltre che l'organizzazione in prima persona, da parte dello Stato, di dette bande, o la partecipazione diretta dello Stato alle loro incursioni. Non andrebbe poi tralasciata la circostanza che anche l'art. 3(g) accomuna le due ipotesi, del “"sending by or on behalf of a State"” di bande armate e del “"substantial involvement therein"”, senza l'indicazione di effetti diversi al verificarsi dell'una o dell'altra ipotesi. Le due ipotesi sarebbero distinte sotto il profilo della fattispecie, ma si presenterebbero di uguale gravità e darebbero luogo allo stesso tipo di reazioni, altrimenti si svuoterebbe l'art. 3(g) di un reale significato.


text: Per quanto concerne l'analisi della prassi statale, poi, sono due i casi citati in genere a sostegno dell'opinione sopra indicata: il conflitto vietnamita e le incursioni di Israele nei confronti del Libano e dei Paesi limitrofi. In quest'ultimo caso, il Consiglio di Sicurezza si è espresso negando il preteso carattere di legittima difesa della reazione israeliana sul presupposto che Israele non avesse subito alcun attacco, senza scendere nel merito dell'ammissibilità o meno di una reazione armata laddove un attacco ci fosse effettivamente stato.


text: Ma la sentenza della Corte relativa al caso Nicaragua non ha incontrato solo dissensi; molti autori si sono trovati pienamente d'accordo con quanto statuito dalla Corte stessa, trovando nella sentenza un riflesso della prassi statale dal 1945 in poi e, quindi, che rispondesse al diritto internazionale consuetudinario formatosi sul punto. I sostenitori dell'impossibilità di ricorrere all'uso della forza in legittima difesa per rispondere ad un'aggressione indiretta criticano tale possibilità su due livelli distinti, quello del dato testuale e quello dell'analisi della prassi degli Stati.


text: Sotto il primo aspetto, tali autori fanno notare che l'art. 51, perché si possa reagire in legittima difesa, richiede il verificarsi di un attacco armato. Resterebbe da capire se l'appoggio a bande armate sia riconducibile a tale fattispecie. Secondo l'autorevole opinione di questa dottrina, la risposta dev'essere necessariamente negativa: le azioni dei gruppi armati andrebbero sempre tenute distinte dagli atti di assistenza o di acquiescenza dello Stato. Se le bande agiscono come individui privati, senza alcuna connessione, neanche ufficiosa, con l'organizzazione militare dello Stato e quest'ultimo si limita a dare loro vari tipi di assistenza o semplicemente tollera la presenza di questi gruppi sul suo territorio, la condotta delle bande armate non potrebbe costituire un atto illecito sotto il diritto internazionale perché non sarebbe possibile attribuirlo ad uno Stato. La condotta statale sarebbe sì internazionalmente illecita, ma non sarebbe assimilabile ad un attacco armato o ad un uso della forza giustificante una reazione ai sensi dell'art. 51: ci si troverebbe dinanzi a fattispecie diverse, che necessiterebbero di soluzioni differenti rispetto all'ipotesi tipica di attacco armato.


text: Spostando l'attenzione all'esame della prassi degli Stati sul punto, questi autori citano a sostegno della propria tesi gli stessi casi riportati dalla dottrina che ammette invece la legittima difesa in risposta ad un attacco armato. Innanzitutto il conflitto vietnamita, che fu giustificato dal governo statunitense senza un esplicito riferimento all'aggressione indiretta per qualificare la condotta del Vietnam del Nord, ma chiarendo che un attacco armato si era verificato nel momento in cui il Vietnam del Nord aveva inviato nel Vietnam del Sud migliaia di infiltrati armati, seguiti da truppe regolari.


text: In secondo luogo viene citato il caso delle continue incursioni di Israele nel territorio degli Stati arabi confinanti, spesso configurate, pur senza riferirsi espressamente all'art. 51, come azioni difensive contro basi di guerriglieri e terroristi. In questi casi il Consiglio non ha mai accolto le giustificazioni israeliane, dichiarando anzi espressamente che le incursioni costituivano una violazione degli obblighi derivanti dalla Carta.


text: Viene inoltre citata la discussione svoltasi in seno al Consiglio di Sicurezza nel 1958 in seguito all'intervento di truppe americane in Libano e di truppe britanniche in Giordania, intervento richiesto dai governi dei due Paesi arabi per fronteggiare quella che secondo loro era un'aggressione indiretta da parte, rispettivamente, dell'Egitto e della Siria.


text: La dottrina che nega l'ammissibilità di una risposta armata ex art. 51 in seguito ad un'aggressione indiretta dà particolare rilievo all'intervento della Svezia nel Consiglio di sicurezza, perché non orientato politicamente; il rappresentante svedese si espresse negando che nel caso del Libano si fosse verificato un attacco armato e che esistesse un conflitto internazionale ai sensi dell'art. 51. Poiché si discuteva in punto di diritto e non in punto di fatto, questa affermazione andrebbe interpretata come un ostacolo all'applicabilità dell'art. 51 alle ipotesi di aggressione indiretta.


text: Il problema dell'ammissibilità della legittima difesa preventiva è il riflesso, e la naturale conseguenza, del problema dei rapporti tra diritto internazionale generale e Carta delle Nazioni Unite. Sul punto verte un'accesa discussione in dottrina che impone di trattare l'argomento isolando le varie correnti di pensiero ed analizzandone i punti nodali, per poi arrivare ad una conclusione quanto più soddisfacente possibile, compatibilmente con le zone d'ombra che il problema presenta. Cominciamo dall'analisi degli argomenti addotti da quella parte di dottrina che ammette la legittima difesa preventiva.


text: Il Bowett parte dal presupposto che l'art. 51 lascia invariato il diritto consuetudinario preesistente, il quale ammetteva la legittima difesa preventiva, per poi portare a sostegno della propria tesi alcune manifestazioni della passi. La fondatezza di questa tesi è stata già da noi criticata e, comunque, la circostanza che il diritto internazionale consuetudinario ammetta la legittima difesa preventiva non è affatto pacifico in dottrina. In questa sede è opportuno però riportare le manifestazioni della prassi addotte generalmente a sostegno dell'opinione criticata.


text: La prima riguarda la discussione in seno al Consiglio di Sicurezza circa l'invasione del Kashmir da parte del Pakistan, avvenuta nel 1948; il governo pakistano la giustificò qualificandola come una reazione resasi necessaria per prevenire un'offensiva militare indiana in quella regione, e quindi un'occupazione del Kashmir, che avrebbe messo in pericolo la sicurezza del Pakistan. È stato però fatto notare da un'attenta dottrina che in questo caso il Pakistan non fece alcun riferimento all'art. 51 né qualificò mai la sua azione come legittima difesa. Inoltre, nella successiva discussione, l'India, senza essere contraddetta, criticò l'invasione pakistana del Kashmir proprio sulla base dell'art. 51, sostenendo che nessun attacco armato nei confronti del Pakistan era stato messo in atto.


text: Si è poi portata ad esempio un'affermazione della Commissione delle Nazioni Unite per l'energia atomica resa nel 1946 in cui si afferma che una violazione di un futuro ed eventuale trattato per il controllo dell'energia atomica “"might be of so grave a character as to give rise to the inherent right of self-defence recognized in Article 51 of the Charter of the United Nations"”. Da questa affermazione la succitata dottrina ha dedotto un riconoscimento da parte della Commissione della tesi secondo la quale l'art. 51 non precluderebbe la legittima difesa preventiva. Tale deduzione appare affrettata, se si esaminano i lavori della Commissione. Gli Stati Uniti proposero infatti un memorandum in cui, preoccupati dal fatto che la scoperta del "nucleare" rivoluzionasse il concetto di attacco armato, proponevano di modificarne la nozione “"in a manner appropriate to atomic weapons"”.


text: È quindi evidente che gli Stati Uniti avrebbero voluto allargare la nozione di attacco armato in uso fino a quel momento, quella ex art. 51, appunto, comprendendovi anche talune attività preparatorie. Ma tale posizione non è che indice del fatto che tali attività non erano comprese nel concetto ordinario di attacco armato.


text: Va inoltre considerato che non ogni violazione del trattato avrebbe comportato il diritto di reagire in legittima difesa: secondo la succitata affermazione, infatti, si richiede che tale violazione abbia un “"so grave character"”. Ora, il futuro trattato avrebbe dovuto contenere anche disposizioni volte a proibire l'uso di armi atomiche; una violazione di “"so grave character"” sarebbe ben potuta consistere nell'uso, appunto, di armi atomiche, uso che configurerebbe un attacco armato nel senso classico del termine. Non è poi corretto attribuire un tale valore probatorio ad un rapporto di carattere provvisorio, tanto più che il Consiglio di sicurezza, dopo aver discusso il rapporto, approvò una risoluzione in cui riconobbe espressamente che ogni consenso accordato dai membri dello stesso Consiglio alle diverse parti del rapporto aveva carattere provvisorio. Queste manifestazioni della prassi non sembrano quindi avvalorare la tesi riportata. D'altra parte, la dottrina maggioritaria è contraria a questa posizione, confutata mediante analisi del dato testuale ed attraverso un attento esame della prassi internazionale.


text: Il dato testuale dell'art. 51 è inequivocabile nel richiedere un attacco armato come condizione essenziale per reagire in legittima difesa, e non può essere scavalcato. L'aggettivo “"inherent"” non rappresenta un richiamo al diritto consuetudinario, ma una mera forma enfatica con la quale si vuole ricordare come quello alla legittima difesa sia un diritto connaturato con l'esistenza stessa degli Stati, di cui nessun soggetto di diritto internazionale può essere privato; ciò non vuol dire che non possa venir limitato, altrimenti se ne abuserebbe. Questo assunto è tanto più corretto quando si paragona l'ordinamento internazionale ad un qualsiasi ordinamento giuridico di un Paese civile: ogni cittadino ha un imprescindibile diritto di legittima difesa, sottoposto però a condizioni e limiti che ne impediscano un utilizzo sconsiderato. Ma pur prescindendo dai rilievi appena svolti, il rapporto tra diritto consuetudinario preesistente alla Carta ed art. 51 è di genere a specie, come abbiamo avuto modo di dimostrare, e quindi nelle materie regolate dall'art. 51 il diritto internazionale consuetudinario non rileva né si applica, e questo in base a due principi cardine: quello secondo cui “"lex specialis derogat generalis"”, e quello dello "jus superveniens", che abroga il diritto preesistente.


text: Questa conclusione sembra essere confermata anche dall'esame di alcune significative manifestazioni della prassi. Come già detto, nel luglio del 1951 si svolse una discussione in seno al Consiglio di sicurezza circa le restrizioni imposte dall'Egitto al passaggio delle navi dirette verso porti israeliani attraverso il canale di Suez; l'Egitto invocò, a sua giustificazione, fra l'altro, i principi della “"self-preservation"” e della “"self-defence"”, facendo anche riferimento all'art. 51. Tutti gli altri Stati che intervennero sul punto negarono però che nella fattispecie fosse invocabile l'art. 51 proprio perché non vi era stato alcun attacco armato nei confronti dell'Egitto. La deliberazione del Consiglio di sicurezza del 1º settembre 1951 si limitò poi ad affermare che le misure restrittive adottate dall'Egitto non potevano essere giustificate sulla base del fatto che esse erano “"necessary for self-defence"”.


text: Alcuni elementi possono poi essere tratti dalla guerra tra Israele ed Egitto del 1967. Nella discussione che si svolse in seno all'Assemblea generale, il rappresentante israeliano mutò l'iniziale giustificazione dell'azione militare addotta dal proprio Paese: pur continuando a sostenere, seppure incidentalmente, un attacco delle forze egiziane sul territorio israeliano, indicò soprattutto nel blocco dello Stretto di Tiran da parte dell'Egitto e nell'ammassamento di truppe egiziane nel Sinai i fatti che avevano determinato la reazione israeliana e pur richiamando la legittima difesa non fece alcun riferimento all'art. 51. Gli altri Stati che si pronunciarono nel merito affermarono che l'azione israeliana non poteva trovare una giustificazione nell'art. 51, dal momento che Israele aveva attaccato per primo.


text: Può poi inoltre essere citato il caso della cosiddetta "quarantena di Cuba" imposta dagli Stati Uniti nel 1962 al Paese centroamericano in seguito alla costruzione di installazioni missilistiche sul proprio territorio. Gli Stati Uniti, pur considerando tali installazioni come una minaccia alla propria sicurezza ed a quella degli altri Stati americani, non qualificarono mai la propria azione come legittima difesa, né invocarono mai l'art. 51, neppure nella discussione svoltasi in seno al Consiglio di sicurezza, ritenendo evidentemente che il comportamento di Cuba, che pure avrebbe potuto essere considerato un pericolo o una minaccia di attacco armato, non consentisse il ricorso all'uso della forza in legittima difesa ex art. 51. Per concludere l'esame della prassi, può essere citato il bombardamento di Israele di un reattore nucleare iracheno in costruzione nel 1981. Secondo un'attenta dottrina, tale bombardamento trovava la sua causa giustificatrice nello stato di guerra in cui versavano i due Paesi; fossero stati in tempo di pace, nonostante il reattore nucleare costituisse effettivamente una minaccia per la sicurezza nazionale israeliana, il bombardamento sarebbe stato illegittimo.


text: Si tenga inoltre presente che l'ammissibilità della legittima difesa preventiva è stata poi predicata da certa dottrina sulla base di una lettura parallela degli artt. 2(4) e 51 che imporrebbe la reazione in legittima difesa contro qualsiasi violazione degli obblighi imposti dall'art. 2(4), appunto, quindi anche contro una semplice minaccia di un attacco armato. In realtà, il preteso parallelismo tra i due articoli non esiste: il primo vieta il ricorso all'uso o alla minaccia della forza nelle relazioni tra Stati, mentre il secondo disciplina una reazione, l'uso della forza in legittima difesa, corrispondente ad una violazione qualificata dell'art. 2(4), cioè ad un attacco armato. Qualsiasi altra violazione dell'art. 2(4) riveste sì la forma di illecito internazionale, ma non è tale da giustificare una reazione in legittima difesa.


text: Per ragioni di completezza merita di essere citata la teoria della “"interceptive self-defence"”, proposta da Dinstein, che si colloca a metà strada tra il diniego assoluto dell'ammissibilità della “"anticipatory self-defence"” e la sua legittimità "tout court". Il Dinstein, pur negando l'ammissibilità della legittima difesa preventiva sulla base delle considerazioni svolte sopra, si pone il problema dell'inizio dell'attacco armato: a partire da quale momento è possibile parlare di un attacco armato che giustifichi una reazione in legittima difesa? Spesso tale momento è individuato nel cosiddetto “"first shot"”, ma in molti casi questo approccio si rivelerebbe ingannevole: si pensi al caso di un'invasione di truppe straniere sul territorio statale: se il governo di quest'ultimo aprisse il fuoco lo farebbe per rispondere ad un'invasione ben configurabile come “"armed attack"” seppur carente del requisito del “"first shot"”. Inoltre, la stessa Definizione di Aggressione dell'Assemblea generale, al suo articolo 2, riconosce che il primo uso della forza armata costituisce solo una presunzione di attacco armato. Un altro esempio portato dal Dinstein è il seguente: se gli aerei da guerra giapponesi fossero stati intercettati prima di sferrare il noto attacco di Pearl Harbor ed abbattuti appena prima di raggiungere l'obiettivo, non si sarebbe potuto muovere alcun biasimo agli Stati Uniti per non aver atteso di essere colpiti. L'abbattimento di tali aerei avrebbe dunque costituito non un'azione di legittima difesa preventiva, ma “"a miraculously early use of counter-force"”. Nel pensiero del succitato autore, in questo ed in altri casi simili non si può parlare di legittima difesa preventiva, ma di una reazione meramente “"interceptive"”. La “"interceptive self-defence"” avrebbe luogo dopo che l'avversario si fosse imbarcato in un attacco armato in maniera irrevocabile. Nessun dubbio deve sussistere sul “se” l'attacco avverrà, ma solo su quando se ne vedranno gli effetti.