title: 峰山駅

text: 峰山は丹後ちりめんの発祥の地として知られる。また、元南海ホークス（現・福岡ソフトバンクホークス）の野村克也捕手（後に南海・ヤクルト・阪神・楽天監督）が在籍していた、京都府立峰山高等学校があることでも知られている。


title: 明治大学短期大学

text: 明治大学短期大学の前身は1929年（昭和4年）に設置された明治大学専門部女子部である。1927年（昭和2年）に明大法学部教授会で専門部「女子法科」設置案が提起され、翌年4月に文部省の設置認可を得た。同年10月の商議員会で異論が出たこともあって実際の開校は1929年（昭和3年）にずれ込んだが、学科は法科と商科の2科となり、名称も「女子部」と改められた。


title: 明治大学短期大学

text: 時代を先取りした女子専門教育の誕生ではあったが、定員350名に対して入学者数は伸び悩み、1937年（昭和12年）には廃止論が浮上したこともあった。それでも1940年（昭和15年）に久米愛、三淵嘉子、中田正子が日本初の女性弁護士となり、1949年（昭和24年）には三淵嘉子と石渡満子が日本初の女性裁判官になるなど、女子法曹界の先駆者としての功績は大きい。


title: 二見ヶ浦 (福岡県)

text: 三重県にも夫婦岩という名の岩があり、こちらは夏至の日に岩の間を昇る朝日で知られる。夫婦岩を縁に志摩町は1969年三重県二見町（現在の伊勢市）と姉妹自治体締結をし、二見ヶ浦と二見浦のあいだでの「夫婦岩ゆう紀行」を企画し実施した。


title: 虔十公園林

text: 賢治は童話「ビジテリアン大祭」草稿の第1葉の欄外に「座亜謙什」（「ざあけんじゅう」と読める）という書き込みを残している。また、「兄妹像手帳」という名前で呼ばれる手帳には"Kenjü Miyazawa"という署名が記されており、「けんじゅう」という名前と賢治自身の名前との関連が指摘されている。


title: 女は二度決断する

text: 『女は二度決断する』（おんなはにどけつだんする、）は、2017年のドイツのドラマ映画。監督はファティ・アキン、出演はダイアン・クルーガーとデニス・モシットーなど。第70回カンヌ国際映画祭のコンペティション部門で上映されてパルム・ドールを争い、主演のクルーガーが女優賞を獲得した。第90回アカデミー賞外国語映画賞にはドイツ代表作として出品された。


title: 女は二度決断する

text: ドイツ各地でトルコ人移民に対する連続殺人や爆弾テロを行っていたネオナチ組織、国家社会主義地下組織（NSU）の事件を下敷きとする。連続殺人事件がNSUの犯行であると判明するまで、警察もメディアもトルコ人同士の抗争という見方を取っており、トルコ人社会を治安悪化の主犯として責める報道が相次いでいた。この連続殺人事件では監督の友人の家族が殺されており、監督にとって身近な事件でもあったが、それだけではなく排外主義一般をテーマにすることを長らく考えていたという。監督はネオナチから脱退した人たちへの取材を繰り返し、「人は暴力では変わることができないが対話などで変わることはできる」ということを確信したという。一方で、「暴力がいかに次の暴力を生み出し、ヘイトがいかに次のヘイトをもたらすか。今作は、そうした連鎖についての物語だ」とも述べている。人は変わりうる、ということを信じることができるか、それとも暴力による復讐に進むかがテーマになっている。


title: 夏原平次郎

text: 滋賀県最大のスーパーマーケットチェーン平和堂を一代で築きあげたことから、滋賀県出身の商人は滋賀県内では大成しない（近江商人）という定説を覆した商人と評される。なお、2012年9月に中国の平和堂店舗が襲撃を受けた際、『みのもんたの朝ズバッ!』と『情報プレゼンター とくダネ!』が平和堂創業一族を在日華僑であると報じたが、これは誤りであり、番組内で訂正と謝罪があった。


title: 夏原平次郎

text: 滋賀県犬上郡河瀬村大字犬方（現在の彦根市犬方町）生まれ。農家の長男に生まれ、祖母の影響から仏教への信心を深める。父親は河瀬村の村会議員を務めていた。1937年（昭和12年）3月に犬上郡立河瀬青年学校を卒業。1939年（昭和14年）12月に金沢の第9師団に入営し、翌年満州に出征したが、1943年（昭和18年）に一時除隊となり帰国。帰国の1か月後に親類の勧めで結婚し、翌1944年9月に長男が誕生、「せめて子供らだけでも平和に生きていってもらいたい」との思いから「平和」と名付ける。1957年1月には長女ももうける。


title: 夏原平次郎

text: 彦根銀座にあったマルビシ百貨店の営業再開に関わったことをきっかけに、1953年（昭和28年）12月にマルビシ百貨店のテナントの一つとして夏原商店を創業。1957年（昭和32年）3月に独立した店舗を開き、平和堂設立。1959年（昭和34年）夏に成瀬義一の商業セミナーに参加したことと、翌年正月の新聞に載っていた「近江商人と琵琶湖の鮎」と「男四十にして惑わず」の言葉に刺激され、小売業を一生の仕事とすることを決心、以後平和堂を拡大させていく。1989年（平成元年）5月に社長職を長男夏原平和に譲って取締役会長就任、1999年（平成11年）5月に会長就任、2008年（平成20年）5月には名誉会長に就任した。日本流通産業代表取締役社長（のち会長、名誉会長）、彦根市商工会議所会頭（1979年-1996年）、日本小売業協会理事（1981年-1997年）、彦根納税協会会長（1994年-1998年）などを歴任。趣味はゴルフと囲碁。紺綬褒章（1978年）、藍綬褒章（1987年）、勲三等瑞宝章（1994年）、長沙市第1号名誉市民（1996年）、彦根市名誉市民第4号（2001年）。1997年（平成9年）12月、井伊家からの国宝彦根屏風の購入費約12億円を彦根市に寄付したことがある。


title: ロバ製菓

text: 1951年創業。菓子製造業としては規模は小さかったものの、1963年、ひよ子にヒントを得た進物用菓子「名菓　ぽんぽこ」があたり、急成長した。1970年代から90年代前半にかけて、天地総子の歌う明るい歌に合わせて2頭身のたぬきが踊るスポットCMを大量に流して知名度を上げた。首都圏の駅ビルや百貨店などを中心に販売網を展開し、最盛期の昭和50年代には国鉄上野駅の売店だけで月4,000万円を売り上げ、500名を超す従業員がいた。


title: NJS (企業)

text: 株式会社NJS（エヌジェーエス、）は、東京都港区芝浦に本社を置く建設コンサルタント会社で、上水道・下水道に関するコンサルタント業務を主体とし、関連ソフトウェア・点検調査用ドローンの開発・販売を業としている。旧社名は日本上下水道設計株式会社。


title: ロバ製菓

text: また、本社があった渋谷区幡ヶ谷の本社ビルは同社倒産後も長らく売却されず、2000年代に入ってからも首都高速4号新宿線から「ぽんぽこ」の看板が確認できた。現在は本社跡ビルはリノベーションされ　幡ヶ谷3丁目の工場跡地はマンションに建て替えられている。


title: 国道245号

text: 水戸市を起点に太平洋岸沿いに北上してひたちなか市、東海村を経て日立市に至る茨城県県北地域臨海部の幹線道路で、比較的距離が短い一般国道の路線のひとつ。JR東日本水戸駅北口から国道51号と重複するため、同市の塩崎（しおがさき）交差点で国道51号から分岐して実延長区間（見かけ上の区間）となる。水戸市とひたちなか市の間を流れる那珂川を湊大橋で渡河する。


title: 国道245号

text: 東海村の原子力施設周辺や、開発が進む常陸那珂港や国営ひたち海浜公園が近接するひたちなか市で、たびたび交通渋滞が発生していることから、交通渋滞解消と災害関連の緊急避難道路確保を目的に、平成4年度（1992年）からひたちなか市・東海村区間で道路幅員13 mの4車線化工事が進められている。


title: 国道245号

text: 国道245号那珂湊拡幅は、国道245号の安全で円滑な交通の確保を目的とした、水戸市小泉町地内からひたちなか市部田野地内までの延長4.8 km、道路幅25 m/車道部13 mの現道拡幅事業。2022年（令和4年）3月24日、湊大橋の4車線化により全線が4車線で供用された。


title: 国道245号

text: 日立製作所より茨城港日立港区に送られる巨大物を、大型トレーラーにのせて夜間輸送が行われる際、245号の一部が通行止めとなる。沿道にある歩道橋（水木歩道橋・河原子歩道橋）は、トレーラーの高さまでけたを上げることができる。また、こうした巨大重量貨物の輸送に耐えるため、以前は当該区間はコンクリートの路面となっていたが、雨天時の安全確保等の目的から、現在では主にコンクリート路盤の上にアスファルト舗装を施した路面となっている。


title: 型枠支保工

text: 型枠支保工（かたわくしほこう）とは、建設現場においてコンクリートを打設する際に使用する型枠を支持する為のものであり、根太・大引・支柱等よりなる。労働安全衛生法では「支柱、梁、つなぎ、筋かい等の部材により構成され、建設物におけるスラブ、けた等のコンクリートの打設に用いる型わくを支持するための仮設の設備をいう」と定義されている。


title: 型枠支保工

text: 一般的に広く使用されている方法で、せき板・根太（単管パイプ）・大引（端太角）・パイプサポート（補助サポート）を用いる。1本の長さが30cm程度から390cmと各種あり、高さに応じて2本まで継いで使用可能である。直角2方向に水平つなぎを高さ2m以内ごとに取り付ける事により、許容荷重を2tとする事ができるのである。


title: 型枠支保工

text: 1柱あたりの許容荷重（6.0t前後）が大きく、システム支保工として多くの類似製品が発売されている。主な製品は日綜産業の3Sサポート・住友金属建材のTSサポート・光洋機械産業のOKサポート・　SNビルテック（現在のトータル都市整備）　のパワーフレーム等がある。


title: 型枠支保工

text: 支柱は外径60.5mmの径のものを用いて、水平つなぎ材をくさびで支柱のフランジに打ち込み固定する。また、支柱には先端にほぞが備えられており、簡単に差し込み増設できる。支柱の長さや水平つなぎの長さはメーカーにより各種ある。支柱の外径は他に42.7mmと48.6mmのものがある。


title: 型枠支保工

text: STシステムの基本構成部材はわずか７点であり、クレーンで吊って移動できる等、作業性が大幅に向上し工期の短縮が可能となる。また、重荷重にも対応し、1タワーの最大許容荷重は22ｔなのでスパンが飛ばせて作業スペースが広く取れる。近年CST工法（グリーンリバー株式会社特許保有）という玉掛けを地上で脱着すことのできる特許工具が開発され、さらに作業性が向上した。


title: 木村庄之助 (34代)

text: 34代 木村 庄之助（さんじゅうよんだい きむら しょうのすけ、本名は伊藤 勝治（いとう かつはる）、1943年4月21日 - ）は、大相撲の立行司の一人。木村庄之助としての在位期間は2007年5月〜2008年4月。錦島部屋→式秀部屋→伊勢ノ海部屋所属。


title: 西芳照

text: 福島県立原町高等学校卒業後、大学受験に失敗し東京で予備校に通ううち、友人に頼まれて居酒屋でアルバイトをしているときに料理の楽しさに目覚める。「京懐石よこい」に入社し5年間修行。東京の懐石料理店の総料理長を任される。


title: 西芳照

text: 1997年、故郷に近い双葉郡楢葉町にサッカーのナショナルトレーニングセンター「Jヴィレッジ」が出来ると聞くと、「自然の中で子供を育てたい」との思いから帰郷を決意。同施設のフードサービス業務を手がけるエームサービスに入社。「Jヴィレッジ事業所」配属となり、施設内のレストラン「アルパインローズ」で勤務、1999年には総料理長に就任し、サッカー選手の栄養管理を考えた料理に取り組むようになる。


title: 西芳照

text: 2004年3月、日本サッカー協会 (JFA) から2006 FIFAワールドカップアジア2次予選のシンガポール戦に臨むサッカー日本代表の遠征にシェフとして帯同してほしいとの依頼を受ける。直前にアテネオリンピックアジア最終予選の行われたアラブ首長国連邦でU-23日本代表のメンバーが集団食中毒に罹患したことがきっかけであった。これ以降、日本代表の遠征時はエームサービスからの派遣という形でチームに帯同し、それ以外の日はJヴィレッジの「アルパインローズ」で働くという日々が続いた。


title: 西芳照

text: 2011年3月、Jヴィレッジ内で東日本大震災に被災。福島第一原子力発電所事故に伴う避難指示もあって東京に一時避難し本社事業部で勤務するも、「被災した地元のために何かしたい」との思いからエームサービスを同年6月で退社。9月には原発事故の対応拠点となっていたJヴィレッジ内に喫茶店「ハーフタイム」を開いて福島での仕事を再開する一方、11月には株式会社DREAM24を設立して、広野町の二ツ沼総合公園内にある「ふるさと広野館」を借り受けてレストラン「アルパインローズ」を開業。エームサービスは退社したが、JFAの要望もあって、サッカー日本代表の遠征には引き続き専属シェフとして帯同した。


title: 西芳照

text: 2016年3月に広野町のイオン広野店併設「ひろのてらす」内にフードコート「くっちぃーな」を開業。2018年2月に「アルパインローズ」を閉店し、同年10月にいわき市にあるいわきFCの活動拠点兼商業施設「いわきFCパーク」内にレストラン「NISHI's KITCHEN」をオープンさせる（2021年2月に閉店し、翌3月に鹿島ショッピングセンターエブリア内に再オープン）。レストラン2店舗の営業を続けながら日本代表の帯同を続け、2022年カタール大会まで5大会連続でFIFAワールドカップ日本代表の専属シェフとしてチームに帯同した。同大会で日本が敗退後、Twitterで日本代表専属シェフから勇退したことを明らかにした。


title: サムワン・トゥ・ウォッチ・オーバー・ミー

text: 「サムワン・トゥ・ウォッチ・オーバー・ミー」(Someone to Watch Over Me) は、ジョージ・ガーシュウィンが作曲し、アイラ・ガーシュウィンが作詞した、1926年の楽曲。同年のミュージカル『オー・ケイ ("")』の中で、歌手ガートルード・ローレンスが歌うために書かれた作品である。この曲は、当初はアップテンポのスウィング曲であったが、あるときガーシュウィンが、試みにバラードとして演奏いたところ、これがはまり、以降はこの形で演奏されるようになった。


title: サムワン・トゥ・ウォッチ・オーバー・ミー

text: フランク・シナトラは、1946年にこの曲を録音し、最初のアルバム『""』に収録し、その後も1954年の映画『""』の中でもこの曲を歌った。その後も何百組ものアーティストたちが、この曲をカバーしており、特に、エラ・フィッツジェラルド（1951年）、チェット・ベイカー（1955年）、ダコタ・ステイトン（1960年）、バーブラ・ストライサンド（1965年）、レイ・チャールズ（1969年）、ウィリー・ネルソン（1978年）、リンダ・ロンシュタット（1983年）、リッキー・リー・ジョーンズ（2000年）などのバージョンが知られている。


title: ペルナンブーコ州

text: ペルナンブーコ州（ペルナンブーコしゅう、Estado de Pernambuco ）は、ブラジル北東部の州。北でパライーバ州およびセアラー州と、西でピアウイ州と、南でアラゴアス州およびバイーア州と隣接し、東は大西洋に面している。大西洋の沖合いに、世界遺産であるフェルナンド・デ・ノローニャ島がある。州都はレシフェ、州の略称はPEである。


title: ペルナンブーコ州

text: ポルトガル植民地時代のカピタン領を起源とする、ブラジルで最も歴史のある地域である。州都レシフェ都市圏は人口約350万人を擁し、ブラジルで5位、世界でも有数の人口密集地帯となっている（世界の都市圏人口の順位を参照）。


title: ペルナンブーコ州

text: ブラジルに上陸したポルトガル人が最初に主要貿易品目としたのが、ブラジル東沿岸地域の森林に産するパウ・ブラジル（ブラジルボク）で、レシフェとポルト・セグーロ（ES）にインディオとの交易所が設立された。パウ・ブラジルが輸出された時代は1500年頃から1570年頃まで続き、これがペルナンブーコ発展の基礎となる。


title: ペルナンブーコ州

text: サトウキビ農園はエンジェーニョと呼ばれ、大規模農園領主が独立的な立場で土地を経営するという体制が採られた。アフリカから奴隷を輸入（奴隷貿易）し使役する一方、ごく少数のヨーロッパ系白人が支配者層として君臨するという封建的制度は、極端な貧富の差となって今尚この地方に遺風を残し、現代この地域が経済発展する上での足枷となっている。


title: ペルナンブーコ州

text: 1581年にオランダ共和国が独立、スペインと同君連合にあったポルトガルとも対立し、オランダの海外領土拡大の矛先がブラジルに向けられ始める。1624年、オランダはバイーア州に侵攻するも、1年で撤退した。次いで1630年にレシフェとオリンダに侵攻し、オランダ領ブラジルが成立する。レシフェ（オリンダ）はオランダ領ブラジルの首都になり、オランダ西インド会社資本の元、商港都市として発展する。ナッサウ＝ジーゲン伯ヨハン・マウリッツの統治下、オランダ領ブラジルは、1641年までにマラニョン州まで版図を拡大する。


title: ペルナンブーコ州

text: 1644年、ナッサウ＝ジーゲン伯がオランダに帰還すると、西インド会社に従属を余儀なくされていた住民が反乱を起こし、1654年にオランダ人は反乱軍に降伏した。ポルトガル人の力を借りず自力で領土を解放したブラジルの住民が、我々はブラジル人であるとアイデンティティを固めた契機となった。


title: ペルナンブーコ州

text: 1710年、レシフェの商人の勢力が台頭し、農園領主が勢力を持つオリンダからの分離独立を求めて対立し、戦争となる。農園領主が商人を「行商人（マスカッテ）」と侮蔑的に呼んだことから、マスカッテ戦争と呼ばれる。結果、重商主義を採るポルトガル本国政府の後押しを受けたレシフェの商人側が勝利し、レシフェがオリンダから分離して市に昇格した。


title: ペルナンブーコ州

text: ナポレオン戦争とスペイン独立戦争の結果ポルトガルが勢力弱めたことを背景として、1817年に商人層に反感を持つ農園領主層がレシフェで革命政府を樹立した。しかし、期待したフランス、イギリスの支援を得られず、2ヶ月余りで降伏した。オランダからの解放戦争以来ペルナンブーコで燻り続けていた、中央政府に対する反感が表面化した結果であるが、この事件がこの地域の土着主義的傾向を決定付けた。


title: ペルナンブーコ州

text: 1821年のバンダ・オリエンタル（現ウルグアイ）の独立を受けて、1824年にペルナンブーコを中心にパライーバ州、リオ・グランデ・ド・ノルテ州、セアラー州のノルデスチ（北東部）諸州が赤道連盟（コンフェデラソン・ド・エクアドール）として独立を宣言したが、2ヶ月で降伏した（赤道連盟の反乱）。


title: ペルナンブーコ州

text: 1870年代からジョアキン・ナブーコ（ペルナンブーコ州出身）らにより奴隷制反対運動が起こる。1888年5月13日黄金法（アウレア法）が可決、黒人奴隷制度の廃止が実現した。ペルナンブーコでは解放奴隷が沿岸の都市部へ移動、または、リオデジャネイロ市など南の発展地域への人口移動が起こると同時に、斜陽であったとはいえ未だサトウキビ産業に依存していた北東部諸州の地域の経済的立ち遅れが決定的になった。


title: ペルナンブーコ州

text: 1877年-1879年、1888年-1889年、1898年、1900年、1915年と、ペルナンブーコを含むノルデスチ（北東部）一帯で大規模な旱魃が度々発生し、この地域の困窮に拍車をかけると共に治安が崩壊。盗賊（カンガセイロ）が多発した。中にはランピオンと呼ばれる義賊も出現し、貧しい農民の側に立って大農園領主と戦った一団もおり、民衆の伝説となって今尚語り継がれている。ランピアンの思想は、現代になって土地なき農民の運動（MST）にも援用されることとなる。


title: ペルナンブーコ州

text: 以降、ペルナンブーコは経済的落ち込みから歴史の表舞台への影響力を弱めていく。反中央政権的土着思想もあり、中央から経済支援を計る有力な政治家もあまり出なかったことも災いしている（2003年から2010年まで大統領を務めたルラは同州の出身だが）。


title: ペルナンブーコ州

text: 州域は亜熱帯気候区に属す。州東部の沿岸地域はゾーナ・ダ・マッタ（森林地帯）と呼ばれ、降雨も多く、農業に適した肥沃な土壌が広がる。州西部の内陸部はセルトンと呼ばれ荒涼とした乾燥地帯が広がる。それらの中間域をアグレスチと呼ぶ。


title: ペルナンブーコ州

text: 内陸部のセルトン地域は沿岸部に沿った山脈に雨雲を遮られ、年間降水量は場所によっては300mm未満の所もあり、1877年-1878年の大旱魃では2年間雨が降らなかった。人家も疎らな荒涼たるこの地域はブラジルで最も貧しい地域と言われ、古い封建遺制の残存、盗賊団（ランピオンは義賊として民衆的人気がある）の横行など負の側面を持つ反面、大地に対する人々の嘆きは数々の詩や文学、音楽（フォホー）として積み上げられ、独自文化の形成を見る。近年サンフランシスコ川の開発により、ペトロリーナ周辺などで灌漑農業、工業化が可能となった。


title: ペルナンブーコ州

text: アグレスチは、ゾーナ・ダ・マッタとセルトンの遷移相に位置し、豆類、トウモロコシ、綿花、牧畜などが営まれる。北東部の各州では、アグレスチの中心として産物集散地の性格を持った市場町が形成され、外港としての州都と互恵的な相関関係を持っている。ペルナンブーコでは外港としてレシフェがあり、集散地としてカルアルがある。バイーア州では、外港サルヴァドール、集散地フェイラ・ヂ・サンターナ。パラーバ州では外港ジョアン・ペソア、集散地カンピナグランデ。


title: ペルナンブーコ州

text: オランダ植民地期に発展した商人の商館を主とするレシフェの旧市街と、古い教会建築が遺存するオリンダの旧市街は世界遺産に登録されている（文化遺産）。また、大西洋の絶海の孤島として独特の自然環境を持つフェルナンド・デ・ノローニャ島も世界遺産に登録されている（自然遺産）。


title: ペルナンブーコ州

text: 奴隷貿易期に発展した地域であることもあり、黒人人口の比率が高い。かって、奴隷の身から解放された黒人層は、都市部周辺に移住することが多く、レシフェ都市圏からバイーア州サルヴァドール都市圏にかけての沿岸部一帯は特に黒人人口比率が高い。


title: ペルナンブーコ州

text: 在地インディオ系人種と入植した白人人種（妻帯せずに入植することが多かったという）との混血人種を特にカボクロと呼び、近代まで、農園支配者層の白人人種と農園労働者層の黒人人種の間に立つ中間層として独特の社会的地位を占めていた。


title: ヴァリアント (戦艦)

text: 1940年7月3日、ジブラルタルを拠点とするH部隊の一員としてメルセルケビール海戦に参加。 8月末から9月初めのハッツ作戦で地中海を通ってエジプトのアレクサンドリアへ向かい、地中海艦隊所属となった。12月18日から19日にかけての夜、戦艦ウォースパイトとともにアルバニアのヴァロナを砲撃した。1941年1月3日、戦艦ウォースパイト、バーラムなどと共にリビアのバルディア砲撃をおこなった。同月エクセス作戦に参加。3月、マタパン岬沖海戦に参加。1941年12月アレクサンドリア入港中、イタリア軍の人間魚雷マイアーレによって大破着底させられた（アレクサンドリア港攻撃）。


title: ヴァリアント (戦艦)

text: 南アフリカのダーバンでの修理後に地中海に戻り、1943年にはシチリア島上陸作戦（ハスキー作戦）やサレルノ上陸作戦（アヴァランチ作戦）を支援した。1944年、東洋艦隊に編入されインドネシアの日本軍攻撃に参加。1944年8月8日、セイロン島のトリンコマリーで浮きドックに入渠中、ドックの崩壊によって本艦は横転、船体中央部のスクリュー軸2本と主舵を損傷した。応急処置の後本格的な修理を行うため8ノットでアレクサンドリアに回航されたが、本艦は針路を保持することが難しく、スエズ運河を通行する前に座礁した。結局、そのままでスエズ湾の通過は困難と判断され、喜望峰経由でイギリスに回航し、デヴォンポート工廠でサルベージ業者と熟練のダイバーにより損傷したスクリュー2軸を切除してから1945年7月退役した。


title: エル・リシツキー

text: エル・リシツキー（, エーリ・リスィーツキイ；、1890年11月23日 スモレンスク近郊ポチノク - 1941年12月30日　モスクワ）は、ロシア出身のグラフィックデザイナー、ブックデザイナー、展示デザイナー、建築家、写真家である。本名はラーザリ・マールコヴィチ・リシツキー（）。


title: エル・リシツキー

text: 「プロウン」（新しいものの確立のプロジェクト）の提唱者。この「プロウン」と題された一連のシリーズは1919年から1921年にかけて制作する。これはフォルムと構成の建築様式的な実験モデルとして知られている。


title: エル・リシツキー

text: 1923年に国家主導でプロパガンダのための「フォトモンタージュ研究所」をグスタフ・クルーツィス、ゼンキンと共にモスクワに設立。この研究所で、視覚言語としてのフォトモンタージュを効果的に利用するための方法を確立した。結果、フォトモンタージュはロシアでは政治改革を遂げるための集団的革命表現運動として結実した。


title: エル・リシツキー

text: 1920年代にかけての彼の活動は主に西ヨーロッパ、ドイツで展開する。その目的はソヴィエトロシアにおける芸術運動および政治状況を諸外国に伝達することであった。なかでも1928年ドイツケルンにおいて開催された「国際報道展（通称：プレッサ）」におけるソヴィエトパヴィリオンの設計は秀逸であり諸外国のメディアを大きく揺さぶるものとなった。


title: エル・リシツキー

text: 1930年に創刊されたソ連の対外宣伝グラフ雑誌『建設のソ連邦（ソ連邦建設、ソ連建設と訳されることもある）』は露英独仏西の5か国語で刊行された。その順にタイトルは、（露）、（英）、（独）、（、と仏語の冠詞がつく場合もある）、（西）同誌の一部の号のデザインも手掛けた（1932年から、死の前年の1940年まで）。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 1940年（昭和15年）10月11日、第2駆逐隊（村雨、夕立、春雨、五月雨）は紀元二千六百年記念行事に伴う観艦式に参加、第二列（長門、陸奥、伊勢、摂津、凉風、江風、《村雨、春雨、夕立、五月雨》、漣、綾波、浦波、初雪、白雪、吹雪）に配置されていた。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 11月、第二艦隊・第四水雷戦隊に編入され、太平洋戦争開戦時の第2駆逐隊は村雨、夕立、春雨、五月雨であった。村雨は常に司令橘正雄大佐が座乗する第2駆逐隊司令艦（第1小隊1番艦）として行動する。第四水雷戦隊（旗艦那珂、第2駆逐隊《村雨、五月雨、春雨、夕立》、第9駆逐隊《朝雲、峯雲、夏雲、山雲》、第24駆逐隊《海風、江風、山風、涼風》）は第三艦隊司令長官高橋伊望中将（旗艦足柄）を指揮官とする比島部隊（フィリピン攻略後は蘭印部隊に改称）に所属して、南方部指揮官（第四戦隊司令官兼務）近藤信竹第二艦隊司令長官（旗艦愛宕）の指揮下で南方作戦にのぞんだ。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 1941年（昭和16年）12月より比島ビガン攻略作戦、リンガエン湾上陸作戦、タラカン上陸作戦、バリックパパン攻略作戦（バリクパパン沖海戦）に参加。ビガンでは12月10日に敵機の銃撃で戦死者5名、負傷者9名を出している。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 1942年2月末、スラバヤ沖海戦（第一次昼戦・第二次昼戦）に参加した。戦闘後、四水戦は輸送船団を護衛して戦場から離れる。2月28日、村雨はオランダ病院船オプテンノールを臨検する。第五戦隊の記録では臨検したのは僚艦夕立となっている。その後、同船は駆逐艦天津風に護送されてボルネオ島バンジェルマシンに向かい、のちに日本軍に接収されて天応丸（第二氷川丸）と改名された。原為一天津風艦長の回想によると、天津風によるオプテンノールの拿捕はスラバヤ沖海戦の前（2月26日）であるが、同海戦前のオプテンノールはスラバヤ港で待機しており、出港したのは海戦でABDA艦隊の艦船多数が沈没してからである。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 1942年（昭和17年）3月には比島保定作戦、セブ島攻略作戦に加わった。4月1日、クリスマス島攻略作戦に従事していた四水戦旗艦那珂はアメリカの潜水艦シーウルフ("USS Seawolf, SS-197") の雷撃で大破（日本軍のクリスマス島占領）し、長期修理を余儀なくされ第四水雷戦隊旗艦は駆逐艦夏雲に変更された。この間、艦隊の再編により第24駆逐隊（海風、江風、山風、涼風）は第一水雷戦隊へ転出、第8駆逐隊（朝潮、荒潮、《大潮、満潮》5月15日除籍）が第四水雷戦隊に編入、軽巡由良の四水戦編入も内示されている。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 5月9日、長良型軽巡洋艦由良が四水戦に編入され、5月20日より四水戦旗艦を務めることになった。同日附で由良・第2駆逐隊・第9駆逐隊はミッドウェー作戦において攻略部隊主隊（指揮官近藤信竹第二艦隊司令長官）、第8駆逐隊（朝潮、荒潮）は攻略部隊支援隊（指揮官栗田健男第七戦隊司令官）という区分を通達される。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 6月上旬のミッドウェー海戦で、第四水雷戦隊は攻略部隊に属して出撃した。6月15日、那珂は四水戦より除籍。6月20日、西村祥治少将は第七戦隊司令官へ転任、高間完少将が第四水雷戦隊司令官に着任した。7月14日、戦時編制の改訂にともない、第27駆逐隊（時雨、白露、有明、夕暮）が第四水雷戦隊に編入。第4駆逐隊（嵐、野分、萩風、舞風）は第十戦隊に転出した。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 7月17日、インド洋での通商破壊作戦（B作戦）に従事すべく、第七戦隊司令官西村祥治少将の指揮下で第七戦隊（熊野、鈴谷）、第2駆逐隊（村雨、春雨、五月雨、夕立）、第15駆逐隊（親潮、早潮、黒潮）等はマレー半島のメルギーに進出した。同部隊はB作戦機動部隊指揮官原顕三郎少将指揮のもと、中央隊（司令官原少将兼務、十六戦隊、第11駆逐隊）、北方隊（第三水雷戦隊、第11駆逐隊）、南方隊に別れ、熊野以下七戦隊・2駆・15駆は南方隊に所属していた。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: B作戦実施前の8月7日、アメリカ軍はガダルカナル島とフロリダ諸島（ツラギ島）に上陸を開始し、ガダルカナル島の戦いが始まった。メルギー待機中のB作戦参加各隊は、通商破壊作戦を中止してトラック泊地へ向かう。夕立は先行してショートランド泊地に進出、駆逐艦輸送作戦に参加しており、第2駆逐隊3隻とは別行動だった。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 8月24日以降の第二次ソロモン海戦では、第2駆逐隊（村雨、春雨、五月雨）の3隻で長門型戦艦2番艦陸奥を護衛した。9月8日、村雨は特設水上機母艦國川丸を護衛してショートランド泊地に進出、ブーゲンビル島ブイン飛行場建設のための資材や設営隊を揚陸した。9月10日、東方哨戒隊（村雨、國川丸）としてショートランド泊地を出撃。サンタクルーズ諸島北東400浬附近を行動して飛行哨戒を実施、前進部隊（第二艦隊）や南雲機動部隊の側面を警戒した。9月11日、國川丸所属の零式観測機2機が地点で飛行艇1機を撃墜、村雨は搭乗員8名を捕虜とする。同日午後、村雨は前進部隊と合流、國川丸の護衛任務を姉妹艦春雨と交替した。また村雨は重巡愛宕（前進部隊指揮官近藤信竹第二艦隊司令長官座乗）に飛行艇搭乗員8名を引き渡した。9月17日、第2駆逐隊第1小隊（村雨、五月雨）は特別奇襲隊となり、前進部隊から分離してヌデニ島に向かった。9月19日夜にヌデニ島に到着、アメリカ軍艦艇や飛行艇部隊を捜索したが敵影はなく、引き揚げた。20日、連合艦隊は第四水雷戦隊の大部分と國川丸の外南洋部隊（第八艦隊）編入を発令する。第四水雷戦隊（由良、時雨、白露）は22日にショートランド泊地へ進出、第2駆逐隊（村雨、五月雨、春雨）は前進部隊と共にトラック泊地に帰投したあと、輸送船団を護衛して9月下旬までにショートランド泊地に進出した。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 10月5日、佐藤司令の指揮下駆逐艦6隻（朝雲、夏雲、峯雲、村雨、春雨、夕立）はショートランド泊地を出撃。午後3時過ぎ、急降下爆撃機SBDドーントレス9機の空襲により、まず峯雲が至近弾を受け浸水により速力低下、夏雲は峯雲を護衛して避退した。つづいて村雨も至近弾による浸水被害を受け、負傷者10数名、速力21ノットに低下し、揚陸を断念して避退した。佐藤司令はひきつづき3隻（朝雲、夕立、春雨）を率いてガ島へ突入、揚陸を無事に完了した。なお米軍は駆逐艦1隻撃沈、1隻大破（おそらく沈没）を報告している。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 10月6日朝、夏雲、峯雲はショートランドに帰投した。増援部隊指揮官橋本信太郎第三水雷戦隊司令官は、損傷した2隻（村雨、峯雲）のラバウル回航を指示する。村雨はトラック泊地で応急修理をすませ戦線に復帰したが、峯雲は長期修理を余儀なくされ、夏雲も10月12日のサボ島沖海戦で沈没、第9駆逐隊健在艦は朝雲のみとなった。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 10月12日夕刻、第四水雷戦隊司令官高間完少将は大規模輸送作戦にそなえて秋月型駆逐艦1番艦秋月に移乗し、第四水雷戦隊旗艦とした。村雨はトラック泊地からショートランド泊地へ直行して13日17時に到着。その後、ラバウルやショートランドを出撃した護衛部隊・輸送船団は合流してガダルカナル島へ向かった。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 10月14日、増援部隊指揮官橋本信太郎第三水雷戦隊司令官指揮下のもと、軽巡3隻（川内、由良、龍田）と駆逐艦4隻（朝雲、白雪、暁、雷）は、それぞれガダルカナル島への揚陸に成功。翌日、四水戦（秋月、村雨、五月雨、夕立、春雨、時雨、白露、有明）等の護衛による輸送船団6隻は、アメリカ軍機の空襲で輸送船3隻（笹子丸、九州丸、吾妻山丸）が座礁するもかろうじて輸送任務に成功した。だが日中のアメリカ軍艦砲射撃や空襲により、揚陸地点に集積されていた物資は大部分を焼き払われてしまった。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 10月16日、連合艦隊は水上機母艦（日進、千歳、千代田）による輸送をやめ、軽巡洋艦及び駆逐艦での輸送を下令した。高間少将は秋月を水雷戦隊旗艦として、第1小隊：第9駆逐隊（朝雲）・第11駆逐隊（白雪）・第6駆逐隊（暁、雷）、第2小隊：第2駆逐隊（村雨、夕立、春雨、五月雨）、第3小隊：第19駆逐隊（浦波、敷波、綾波）、第4小隊：第27駆逐隊（時雨、白露、有明）を指揮する。17日午前2時以降ショートランド泊地を出撃した軽巡戦隊（川内、由良、龍田）と水雷戦隊は、同日午後10時にガダルカナル島へ到着。駆逐艦2隻（時雨、村雨）が警戒及び陸上砲撃を行う中、各艦・各部隊は陸軍兵2159名、大砲18門、軍需物資の揚陸に成功した。由良にアメリカの潜水艦（グランパス）から発射した魚雷1本が命中だったが、不発のため損害は軽微だった。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 10月24-25日、南太平洋海戦および陸軍のガダルカナル第二次総攻撃の際、第四水雷戦隊（秋月〔旗艦〕、由良、村雨、春雨、五月雨、夕立)は陸軍支援のためガダルカナル島ルンガ泊地へ突入すべく行動を開始した。先行して泊地に突入した突撃隊（指揮官山田勇助大佐/兼第6駆逐隊司令　駆逐艦3隻《暁、雷、白露》）に続行してツラギ北方(インディスパンサブル海峡)を通過中、米軍機による攻撃を受ける。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 10月25日午前10時55分、SBDドーントレスの急降下爆撃により由良が命中弾を受け速力低下、秋月も至近弾を受けた。秋月は最大発揮速力23ノットに低下、第二攻撃隊は北方への退避を開始する。ドーントレス、F4Fワイルドキャット戦闘機、B-17爆撃機による波状攻撃をうけて由良は復旧の見込みがなくなり、第2小隊（春雨、夕立）により処分されて午後7時に沈没。秋月は各艦が救助した由良の乗組員を収容すると、旗艦を村雨に移譲して撤退を開始した。その後、第四水雷戦隊旗艦は村雨から朝潮型駆逐艦朝雲に移った。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 11月上旬、橋本信太郎三水戦司令官指揮下の外南洋部隊増援部隊は全力でガ島輸送作戦を実施する。11月1日、三水戦司令官は重巡「衣笠」に将旗を掲げた。同日夜、甲増援隊（朝雲《四水戦旗艦》、軽巡《天龍》、駆逐艦《村雨、春雨、夕立、時雨、白露、有明、夕暮、暁、雷》）、第一攻撃隊（巡洋艦《衣笠、川内》、駆逐艦《天霧、初雪》）、乙増援隊は順次ショートランド泊地を出撃した。白雪が艦底を触接して多少の浸水被害を受けたほか、揚陸地点の悪天候により艦載艇を多数喪失、物資の一部を揚陸できなかった。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 11月4日、増援部隊指揮官（三水戦司令官）は戦力を再編。将旗を衣笠から駆逐艦浦波に移し、天龍を加えた乙増援隊を直率する。同日深夜、甲増援隊（朝雲《旗艦》、村雨、春雨、夕立、時雨、白露、有明、夕暮、朝潮、満潮）、乙増援隊（浦波《三水戦司令官旗艦》、敷波、綾波、白雪、望月、天龍）はショートランド泊地を出撃、5日夜揚陸に成功し各艦ともに損害はなかった。ショートランド泊地帰投後、三水戦司令官は川内に移動し、外南洋部隊増援部隊指揮官の職務を第二水雷戦隊司令官田中頼三少将に引き継いだ。6日夕刻、川内以下第三水雷戦隊各艦はトラック泊地へ向かった。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 11月7日、高間(四水戦司令官)少将は旗艦を駆逐艦朝雲から軽巡天龍へ変更となった。第9駆逐隊司令（旗艦朝雲）指揮下の乙増援隊（警戒隊《朝雲、望月》、輸送隊《村雨、夕立、時雨、白露、夕暮、朝潮、満潮》）は同日深夜ショートランド泊地を出撃。8日夜半に揚陸成功、被害は望月にアメリカ軍魚雷艇が発射した魚雷1本が命中（不発）のみである。11月9日、前進部隊指揮官（第二艦隊長官）は第四水雷戦隊に対し原隊への復帰と、飛行場砲撃を行う第十一戦隊の警戒隊として同戦隊の指揮下に入るよう命じた。四水戦旗艦は天龍から朝雲に戻った。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 11月12日、第四水雷戦隊（朝雲、村雨、五月雨、夕立、春雨）は、ガダルカナル島ヘンダーソン飛行場に対する戦艦艦砲射撃を企図する挺身攻撃隊（指揮官兼第十一戦隊司令官阿部弘毅少将、金剛型戦艦2隻《比叡、霧島》）を護衛してアイアンボトム・サウンドに進入した。だがスコールの中で幾度も針路を変更したため、寄せ集め部隊の挺身攻撃隊は陣形を乱した。金剛型戦艦2隻の前方警戒を行うはずの第四水雷戦隊は3隻（朝雲、第2駆逐隊第1小隊《村雨、五月雨》）と、第2駆逐隊第2小隊（夕立、春雨）の二群に分離し、四水戦3隻が旗艦「比叡」の近距離を航行、第2小隊（夕立、春雨）が挺身攻撃隊前方に突出する格好になった。挺身攻撃隊（比叡、霧島、長良、雪風、天津風、暁、雷、電、照月）を待ち構えていたアメリカ軍巡洋艦部隊（指揮官ダニエル・J・キャラハン少将）の誤判断、第2小隊（夕立、春雨）の突入により第三次ソロモン海戦第一夜戦が生起。海戦史上まれに見る大混戦となり、両軍とも大きな被害を受けた。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 五月雨を率いて旗艦朝雲に続行していた村雨は魚雷7本を発射、3本命中により敵巡洋艦轟沈と認定された。だが村雨にも高角砲弾1発が命中し、機関部に損傷を受けた。そのため村雨は13日の比叡の護衛や、五月雨が参加した14日の第三次ソロモン海戦第二夜戦には加わらなかった。本戦闘で乗組員5名が負傷した。また、春雨と分離後も単艦で米艦隊に突入した夕立は損傷して航行不能となり、五月雨に雷撃処分（放棄）されたあと米重巡洋艦の砲撃で沈没し、第2駆逐隊から初めての沈没艦となった。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 11月18日、四水戦各艦はトラック泊地に帰投した。21日、四水戦旗艦は長良型軽巡洋艦長良に変更。22日、僚艦五月雨は日進隊（日進、高雄、雷）と共に内地へ出発。春雨は既にニューギニア戦線に投入されていたため、トラック泊地の第2駆逐隊は村雨1隻となった。28日、駆逐艦2隻（村雨、初雪）はブイン基地に派遣されていた空母飛鷹航空隊の撤収を命じられた。29日、2隻（村雨、初雪）はトラック泊地を出発。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 12月1日、ラバウルに立ち寄り輸送物件を搭載。2日、ショートランド泊地に到着して飛鷹基地物件を収容。4日、2隻（村雨、初雪）はトラックに帰投。飛鷹に物件を移載して任務を終了した。12月8日、第2駆逐隊司令駆逐艦は春雨から村雨に戻った。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: ガダルカナル島で激戦が続く一方、日本軍はニューギニア方面の作戦を進展させるためニューギニア島北岸のマダンとウェワクを占領して飛行場を設置し、ラエ（モロベ州州都）、サラモアに対する後方基地として強化することにした（「ム」号作戦）。だがポートモレスビーの連合軍基地から激しい空襲を受ける可能性があり、外南洋部隊指揮官三川軍一第八艦隊司令長官はウエワク攻略部隊の上空警戒のため、第二航空戦隊（司令官角田覚治少将：空母《隼鷹》）と護衛部隊（阿賀野型軽巡洋艦《阿賀野》、駆逐艦3隻《磯風、浜風、村雨》）を派遣した。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: ウェワク攻略部隊（駆逐艦《巻雲、夕雲、風雲》、輸送船《清澄丸》）は12月16日12時ラバウルを出撃、マダン攻略部隊（軽巡《天龍》、駆逐艦4隻《荒潮、涼風、磯波、電》、輸送船2隻《愛国丸、護国丸》）は同日18時にラバウルを出撃した。母艦航空部隊（隼鷹、阿賀野、磯風、浜風、村雨）もトラック泊地を出撃、同部隊の援護を受けたウェワク攻略部隊は、特に大きな戦闘もなく18日夜にウェワク揚陸に成功した。一方、マダン攻略部隊は12月18日の空襲で護国丸が中破、アメリカの潜水艦アルバコアの雷撃で天龍を喪失した。12月20日、第二航空戦隊および第十戦隊各艦は前進部隊（指揮官近藤信竹中将）への復帰を下令された。同日、村雨はトラック泊地に到着した。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 1943年（昭和18年）1月中旬より、村雨は大鷹型航空母艦3番艦冲鷹の護衛任務に従事した。8日、駆逐艦2隻（朝雲、時雨）に護衛された冲鷹がトラック泊地に到着した。1月10日、3隻（冲鷹、村雨〔第四水雷戦隊旗艦〕、浦波）はトラック泊地を出発。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 1月12日、ニューアイルランド島カビエン北方で駆逐艦秋風と合同し、基地人員・物件を移載。13日、冲鷹は搭載航空機を発艦させ、14日トラック帰着。燃料補給後の3隻はただちにトラックを出発、20日に横須賀に帰投。村雨は整備・補修および対空火器の換装（毘式四十粍機銃を九六式二十五粍高角機銃に換装）等を実施。28日により浦賀船渠に入渠した。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 1943年（昭和18年）1月24日、第2駆逐隊僚艦春雨は輸送任務中にアメリカの潜水艦ワフー("USS Wahoo, SS-238") の雷撃で大破、10ヶ月近くの戦線離脱を余儀なくされた。2月3日、村雨は浦賀船渠を出て横須賀に回航。2月7日、第四水雷戦隊司令官高間完少将（旗艦村雨）は駆逐艦3隻（村雨、浦波、朝潮）および空母冲鷹を指揮して横須賀を出港。2月12日、4隻はトラック到着。到着と共に第四水雷戦隊旗艦は長良に変更された。2月23日、救援艦3隻（天津風、浦風、雄島）と共に春雨（曳航中の船体前部切断喪失）がトラック泊地に到着。工作艦明石に横付しての修理がはじまった。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 2月上旬、日本海軍はケ号作戦にてガダルカナル島から撤退する。その後、日本海軍はニュージョージア島を防衛拠点とすべく、海軍第8聯合特別陸戦隊4000名と設営隊3600名、陸軍の南東支隊（佐々木登少将。第38師団の歩兵第229聯隊など6000名）をニュージョージア島に派遣し、同島南西部のムンダに飛行場を築いた。だがアメリカ軍の空襲で輸送船3隻のうち1隻が沈没、1隻が炎上し、すぐに弾薬と糧食の不足という事態に陥ってしまう。そこでトラック泊地にいた第2駆逐隊司令艦村雨と第9駆逐隊峯雲に緊急輸送命令が出され、2月27日附で南東方面部隊に編入、2月28日トラックを出撃してラバウルに向かった。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 3月2日、2隻（村雨、峯雲）はラバウルに到着した。3日、「村雨」はコロンバンガラへ向け出撃。ラエへの輸送作戦の陽動も兼ねていたが輸送船団全滅のため引き帰し、同日11時30分ラバウル入港の際に座礁。離礁し入港できたのは翌日の夜明け間近であった。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 「村雨」、「峯雲」は各艦ドラム缶200本、弾薬糧食を上甲板に満載すると、4日夕刻ラバウルを出撃した。ビスマルク海海戦（ダンピール海峡の悲劇）の生還者を収容した駆逐艦部隊（雪風、朝雲、敷波、浦波、初雪）等がラバウルに帰着した日でもある。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 駆逐艦2隻（村雨、峯雲）はブーゲンビル島ショートランド泊地に立ち寄ったのち、3月5日午後9時30分から10時30分までコロンバンガラ島クラ湾での補給を実施。帰途は西側の水道をつかわず北上してショートランド泊地へむかう航路をとった。ところが2隻の行動はアメリカ軍に通報されており、PBYカタリナ飛行艇"ブラックキャット"が偵察と哨戒を実施、アメリカの潜水艦グレイバックとグランパスがクラ湾出口に配備された。当時の天候は薄曇り、月齢28、視界15km程、風もない静かな夜であったという。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 同時刻、アーロン・S・メリル少将指揮する第68任務部隊のクリーブランド級軽巡洋艦3隻（モントピリア、クリーブランド、デンバー）、駆逐艦3隻（、、）がクラ湾に進入していた。第68任務部隊はニュージョージア島ムンダ飛行場に対する艦砲射撃を実施すべく出撃したのだが、日本軍巡洋艦もしくは駆逐艦2隻がショートランドを出撃したとの報告を情報部から受け、さらに夜間哨戒機の偵察報告も受信し、日本艦隊を迎撃すべく準備を整えていたのである。速力20ノットで航行する米艦隊は22時57分（日本時間と約1時間ずれている）にレーダーで目標を探知、23時01分に射撃を開始した。レーダーのない2隻（村雨、峯雲）は米艦隊の存在に全く気付いておらず、砲撃を受けた当初は夜間空襲と判断していた。種子島洋二駆逐艦長は、当初『対空戦闘』を下令。つづいて敵艦隊と悟り「右砲戦、右80度、反航する敵艦に射撃開始」を命令したものの、まず峯雲が被弾炎上し、続いて村雨も主砲や機関部を破壊され航行不能に陥った。まもなく村雨は艦尾から沈没した。コロンバンガラ島の日本軍守備隊は、北東方面での海戦で1隻が大爆発するのを目撃している。アメリカ軍によれば、峯雲は駆逐艦ウォーラーの魚雷で轟沈、村雨は巡洋艦3隻の砲撃で沈没。日本側の記録では、峯雲の沈没時刻は23時15分、村雨の沈没時刻は23時30分。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 村雨の乗員245名中、生存者は129名、戦死者は116名であった。峯雲の乗員255名中、生存者は45名、戦死者は210名であった。沈没時多数の乗組員が生存していたのだが、大発動艇による救助が遅れたことで溺死者が増えてしまったという。同日のコロンバンガラ島守備隊はメリル隊の艦砲射撃を受けて甚大な被害を出しており、救助に向かうまでに時間を要したのが一因であった。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: 3月8日、駆逐艦部隊（朝雲、雪風、長月、浦波、敷波）が鼠輸送のためコロンバンガラ島に到着、13日にも輸送部隊（朝雲、雪風、長月）が同島に到着する。第2駆逐隊司令や種子島艦長以下生存者はこれらの駆逐艦に分乗しラバウルへ向かった。橘司令は駆逐艦五月雨に移乗し、村雨、峯雲の生存者は横須賀へ送還された。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: この時、第2駆逐隊司令は村雨、峯雲の沈没原因について『敵巡洋艦3隻の砲撃と、B-17十数機（触接していたのはカタリナ飛行艇夜間哨戒仕様）の空襲』と報告し、レーダーに厳重警戒を行うように警告した。峯雲、村雨の沈没、白露、春雨の大破長期修理により、健在の第四水雷戦隊は6隻（長良、朝雲、五月雨、時雨、有明、夕暮）にまで消耗した。


title: 村雨 (白露型駆逐艦)

text: のそれぞれから削除された。なお、村雨の喪失により第2駆逐隊の残存艦は五月雨と春雨（大破長期修理中）となっており、7月1日附で解隊。のちに、2隻は白露型2隻編制となっていた第27駆逐隊（時雨、白露）に編入された。


title: ミカド (ゲーム)

text: 伝統的には、模様ではなく棒に使われていた木の種類で見分けていた。また、ローカルルールも多数あるほか、棒そのもののバリエーション（サイズや本数など）も多数見られ、大型で本数の少ない構成のものはアウトドア用という位置づけである。


title: NECブルーロケッツ

text: 日本で最も早く結成されたチームの一つと言われている男子バレーボールチームであり（当初は9人制）、1938年の関東実業団連盟の結成時には、事務局が日本電気三田工場に設置されたという。1945年に戦後の実業団チーム登録第1号となった。1971年に6人制に移行。1977年に実業団リーグ（現・Vチャレンジリーグ）入り。1982年に初の日本リーグ（現・Vプレミアリーグ）昇格。1984年以降は日本リーグ（後にVリーグ、V・プレミアリーグ）から一度も降格しなかった。2009年5月に休部。


title: NECブルーロケッツ

text: チーム名の『ブルーロケッツ』とは、チームカラーでもある『ブルー』は「空」「宇宙」を表していて、『ロケッツ』は21世紀をリードするNECのイメージでありパワー・スピードを備えて未来へと力強く上昇していくことを意味している。


title: NECブルーロケッツ

text: 1965年、日本産業人9人制バレーボール男女全国優勝大会で優勝。1971年から6人制に移行し、1973年にチーム強化が始まった。1977年、全日本実業団大会で優勝し、実業団リーグ（現・Vチャレンジリーグ）入りを果たす。


title: NECブルーロケッツ

text: そして、第13回実業団リーグ（1981/82シーズン）で準優勝。入替戦で勝利し日本リーグ（現・Vプレミアリーグ）昇格を果たした。初リーグとなった第16回日本リーグ（1982/83シーズン）での成績は最下位と苦しみ、再び実業団リーグに転落するが、第15回実業団リーグ（1983/84シーズン）で優勝し1年で日本リーグ復帰を果たす。第18回日本リーグ（1984/85シーズン）では7位。以後、第19回7位、第20回6位、第21回7位と苦しい戦いを繰り返しながらも残留し続けた。


title: NECブルーロケッツ

text: 第22回日本リーグ（1988/89シーズン）では自己最高の4位に入る。第23回リーグでは準優勝を果たした。第24回リーグも3位と上位の成績を残す。そして、第25回（1991/92シーズン）リーグでついに悲願の初優勝を果たした。また、その後の第41回黒鷲旗全日本大会でも初優勝を果たし、シーズン2冠を達成。第26回日本リーグは準優勝で連覇はならなかったが、第42回黒鷲旗では連覇を果たす。第27回日本リーグでは決勝リーグ6連勝と快進撃、日本リーグ最後の王者となる2回目の優勝を果たした。第43回黒鷲旗でも優勝し、シーズン2冠と黒鷲旗3連覇を達成した。


title: NECブルーロケッツ

text: 1994年、日本リーグに替わってVリーグが開幕。1994/95シーズン、第1回大会は3位にとどまる。第44回黒鷲旗も準決勝で敗れ、連覇が3でストップした。しかし、1995/96シーズン、第2回Vリーグでは、金子敏和、楊成太、泉水智、大竹秀之ら大型選手をそろえ、念願のVリーグ初優勝を果たした。第45回黒鷲旗でも優勝し2冠達成。1996/97シーズンは、第3回Vリーグでは3位だが、第46回黒鷲旗で連覇を果たす。第4回Vリーグは決勝で新日鉄（現・堺ブレイザーズ）に敗れ準優勝。第5回Vリーグでは2度目のVリーグ優勝（日本リーグを合わせると4回目の優勝）を達成。第48回黒鷲旗でも優勝し4回目の2冠を達成した。


title: NECブルーロケッツ

text: 第6回Vリーグ（1999/2000シーズン）では3位、第7回大会は4位。また、第8回大会も4位に留まる。第9回大会ではレギュラーラウンドを1位で通過しながらファイナルで苦杯を喫し4位となってしまった。しかし、第52回黒鷲旗では4年ぶりの優勝を果たした。


title: NECブルーロケッツ

text: 2006/07V・プレミアリーグ（Vリーグから名称変更）では7位と低迷し入替戦出場となる。東京ヴェルディに第1試合はフルセットに持ち込まれるが、第2試合はストレートで勝ち、連勝で残留した。第56回黒鷲旗では4大会ぶりの優勝。これが黒鷲旗でのチーム最後の優勝となった。2007/08V・プレミアリーグも7位と低迷し、入替戦で警視庁にストレートで連勝して残留。


title: NECブルーロケッツ

text: 2008年、竹内実コーチが新たに監督に昇格。2008/09V・プレミアリーグでは、レギュラーラウンド第2レグで5勝2敗の成績を残し、前半戦を終えた時点で8勝6敗の2位タイ（セット率で5位）につける。しかし、第3レグで星を落とし順位も6位に落とす。そして、最終第4レグでは最後に5連敗を喫し7位の豊田合成トレフェルサに順位で逆転され、結局7位で終了しV・チャレンジマッチ（入替戦）出場となる。


title: マリオ・ルイ

text: マリオ・ルイ・シウヴァ・ドゥアルテ（，1991年5月27日 - ）は、ポルトガル・セトゥーバル県シーネス出身のサッカー選手。ポルトガル代表。セリエA・SSCナポリ所属。ポジションはディフェンダー（左サイドバック）。


title: マリオ・ルイ

text: 地元シーネスのヴァスコ・ガマ・シーネスのユースチームでキャリアをスタート。スポルティングCPやSLベンフィカを経て、2010-11シーズンにレンタル先のCDファティマ（当時2部）でトップチームデビュー。25試合に出場し1得点を挙げた。


title: マリオ・ルイ

text: 2011年夏にはイタリア・セリエAのパルマFC（当時）に移籍。パルマでは2シーズンで出場機会はなく、すぐにセリエBのASグッビオ1910へレンタル移籍した。グッビオではプレースキッカーを担当するなど31試合に出場し2得点を挙げた。2012-13シーズンはスペツィア・カルチョにレンタル移籍し、23試合に出場した。


title: マリオ・ルイ

text: 2013年6月28日、移籍金55万ユーロの共同保有でエンポリFCへ移籍。マウリツィオ・サッリ監督の下、不動のレギュラーとして26試合に出場、エルセイド・ヒサイ、ロレンツォ・トネッリ、ダニエレ・ルガーニと強力な4バックを形成し、エンポリの6シーズンぶりのセリエA復帰に貢献した。2014年6月にはエンポリがパルマから残り半分の保有権も買い取った。2014年8月31日のウディネーゼ・カルチョ戦でセリエAデビュー。2014-15シーズンは34試合に出場、エンポリはほとんど降格圏に落ちることなく残留した。


title: マリオ・ルイ

text: 2016年7月8日にASローマへ買い取りオプション付きのレンタルで移籍。レンタル料は300万+150万ユーロで、買い取りオプション行使時の移籍金は600万ユーロ。しかしプレシーズンに膝前十字靭帯を断裂し、2017年1月19日のコッパ・イタリア5回戦UCサンプドリア戦で移籍後初出場。エメルソン・パルミエリとのポジション争いにも敗れ、2016-17シーズンは全9試合の出場に終わった。


title: マリオ・ルイ

text: 2017年7月13日に買い取り義務付きのレンタルで、エンポリ時代の監督であったサッリが監督を務めるSSCナポリへ移籍。レンタル料は375万ユーロで、買い取り時の移籍金は550万+ボーナス100万ユーロ。ヒサイ、トネッリとは再びチームメイトとなった。左サイドバックのレギュラーであったファウジ・グラムの長期離脱で出場機会を得ると、2018年2月10日のSSラツィオ戦でセリエA初ゴールを挙げた。


title: スパイダーマン: ワン・モア・デイ

text: 「ワン・モア・デイ」（"One More Day"）は、2007年に3種のスパイダーマン・シリーズで展開された、全4話構成のマーベル・コミックのクロスオーバー・ストーリー展開である。脚本はJ・マイケル・ストラジンスキーとジョー・カザーダ、作画はカザーダで、2007年のクロスオーバー展開「シビル・ウォー」の後の物語を描いている。「ワン・モア・デイ」は『アメイジング・スパイダーマン』第544号で始まり、『』第24号、『』第41号に続き、『アメイジング・スパイダーマン』第545号で完結した。


title: スパイダーマン: ワン・モア・デイ

text: マーベル全体を巻き込んだクロスオーバーストーリー『シビル・ウォー』の中で、スパイダーマンはヒーロー登録法に賛成してピーター・パーカーであることを世間に発表したが、途中でヒーロー登録法反対派に鞍替えしたことで、政府から追われる身となる。さらに、スパイダーマンを憎む悪人たちは、ピーター本人だけでなく、その家族を標的として狙い始める。ピーターと妻のメリー・ジェーン・ワトソン、叔母のメイ・パーカー()の3人は正体を隠して逃亡生活を続けていたがメイおばさんが狙撃手の銃弾に倒れ重体となる。


title: スパイダーマン: ワン・モア・デイ

text: ピーターはトニー・スターク（ヒーロー登録法の主導者であり、ピーターに正体を明かす事を求めた張本人）にメイおばさんの治療費の援助を求めたが断られ（ただし、スターク家執事のジャービスにメイの事情を伝え、彼が個人資産で医療費を支払うことを黙認した）、その後、世界最高の魔術師であるドクター・ストレンジへ相談した。ストレンジは、自分の力ではメイの命を救うことはできないと告げた。さらに彼は魔法でピーターを一度に世界中の複数の空間に存在させ、ドクター・ドゥーム、リード・リチャーズ、ドクター・オクトパスなどにも頼み込んだがいずれも断られた。ストレンジは魔法の過程で傷ついたピーターを癒し、そしてメイおばさんの最後を看取るように言った。


title: スパイダーマン: ワン・モア・デイ

text: 病院へ戻る途中、ピーターは一人の赤毛の少女と出会った。去ってゆく彼女を追うとピーターは二人の男たちと出会い、さらに、赤い服の女から彼らはスパイダーマンにならなかった別の世界のピーターであることを教えられる。赤い服の女の正体は悪魔であり、彼女はメイの命を救うことができると述べた。メフィストはその代償として、「ピーターとメリー・ジェーンの結婚を無かった事にする」ことを要求した。現代の悪魔にとっては、「魂」よりも「純粋な夫婦の愛」の方が価値があるというのだ。ピーターとメリー・ジェーンは一晩悩み苦しみ抜いた末、「ピーターの正体を世界中の人々の記憶から消す」ことも追加条件として取引に応じた。また、メリー・ジェーンは「ピーターに幸せになるチャンスをあげて」と言い、小声でメフィストにもう一つの要求をした。（ワン・モーメント・イン・タイムにそのことについての詳細が記述されている）世界変貌の直前、メフィストは先ほどの赤毛の少女は未来で生まれる予定で、もう決して存在することができない彼らの娘だったことを2人に明かした。


title: スパイダーマン: ワン・モア・デイ

text: メフィストは歴史を変え、ピーターとメリー・ジェーンの結婚は無くなり、スパイダーマンのマスクの下は人々の記憶から消え去った。ピーターは一人でベッドから目覚め、再びメイおばさんと暮らしていた。ピーターはハリー・オズボーン（以前の歴史では『""』第200号で死亡していた）のパーティに出席し、とと出会い、そしてパーティから去るメリー・ジェーンをちらりと見かけるのだった。そして出席者たちは「」に乾杯するのであった。


title: スパイダーマン: ワン・モア・デイ

text: 「ワン・モア・デイ」はファンや批評家からは否定的な反応を受けた。IGNのジェシー・シェディーンは、『アメイジング・スパイダーマン』第545号は「2007年最悪のマーベル・コミック作品」で「デウス・エクス・マキナ」だと評した。


title: スパイダーマン: ワン・モア・デイ

text: スパイダーマンの創造者であるスタン・リーは、キャラクターの設定を大きく変えたことは勇気ある決断であるとして作家と編集者たちを賞賛した。またリーは、過去に自身が新聞漫画でピーター・パーカーとメリー・ジェーン・ワトソンを結婚させて批判された件と今回を比較した。


title: スパイダーマン: ワン・モア・デイ

text: 「ワン・モア・デイ」のエピソードまとめたトレード・ペーパーバックが発売された。112ページで、本編に加えてスタン・リーの後記と『"Marvel Spotlight": "Spider-Man - One More Day/Brand New Day"』が収録された。2008年4月にハードカバー版（ISBN 0-7851-2633-3）、8月にソフトカバー版（ISBN 0-7851-2634-1）が出版された。


title: スバル (文芸雑誌)

text: 文芸雑誌「明星」の廃刊後、森鷗外や与謝野寛（鉄幹）、与謝野晶子らが協力して発行した。創刊号の発行人は石川啄木が務めた。石川、木下杢太郎、高村光太郎、北原白秋、平野万里、吉井勇らが活躍し、反自然主義的、ロマン主義的な作品を多く掲載し、同人らはスバル派と呼ばれた。「パンの会」とともに後期ロマン主義を主導した。


title: スバル (文芸雑誌)

text: 石川啄木は創刊時から1年間にわたり同誌の発行名義人を務めており、その時期に『赤痢』『足跡』などの小説も発表したが、『足跡』は連載第1回が『早稲田文学』で「新らしい（原文ママ）作家らしい態度から見ると（木下）杢太郎氏や（与謝野）晶子氏の方がヅッと進んで居る」と評されて続けるのを断念し、『葉書』に対して雑誌『新声』で「何処といって取柄のない小説で、別に取立てて評する程の価値もなさそうだ」と酷評されるなど、小説家としての評価を得ることはできなかった。


title: 宮城長順

text: 1893年 (明治26年）、5歳で実父の兄に当たる宮城本家の養子となる(明治30年入籍）。宮城家は素封家（地主）であり、当時の地主の常として特定の職業には就かなかったので、その生涯を通じて宗家として空手道普及のために尽力することになる。


title: 宮城長順

text: 11歳で新垣隆功に師事し、その後14歳で那覇手の大家東恩納寛量に師事する。その後、福建省福州に渡り中国拳法を修行調査する(1915年4月-6月, 1917年, 1936年上海）。長順は漢籍にも造詣が深かったという。中国南拳の六機手（上体の動き、開手・貫手）を研究し、剛の鍛錬型三戦に並ぶ柔の鍛錬型転掌を創出する。


title: 宮城長順

text: 1927年(昭和2年)1月、かねてより唐手に強い関心を持っていた柔道の嘉納治五郎が沖縄を視察し、長順・賢和らのグループが演武を披露する。嘉納はいたく感心し、各師範らにぜひ本土に上京して唐手普及を図ってくれるよう要請したという。この頃から長順は柔道に習い、「唐手道」という表記を使用するようになる。


title: 宮城長順

text: 1928年(昭和3年)10月京都帝国大学柔道部主催の武術講習会に講師として招かれたことをきっかけに、長順は内地での空手普及を盛んに運動するようになる。当時、沖縄では唐手（トーデェー）ないし手（ティー）と呼ばれていた空手は低迷期にあり、習いにくる人も少なく、忘れ去れかけた伝統芸能のような扱いになっていた空手を長順は本土で日本武道ないし体育として普及させることによって、沖縄でも復権させようと試みたようである。


title: 宮城長順

text: 1929年(昭和4年）摩文仁賢和が大阪に移住し、指導を開始する（大日本拳法→糸東流）。同年、沖縄県警察練習所と那覇市立商業高校に空手が正課採用され、長順はその師範に迎えられる。また、宮城長順は毎年のように本土に出掛けていき、京都の大日本武徳会や東京の大日本体育協会相手に盛んに運動するようになる。のちには武徳会および体協の支部を沖縄県に誘致することにも成功する。東京の船越義珍や大阪の摩文仁賢和といった存在を除くと、沖縄在住の師範としてはもっとも中央の事情に明るく、文部省や軍部にも顔のきく人物と目されていた。


title: 宮城長順

text: 1930年（昭和5年）、明治神宮奉納武道大会に演武者として新里仁安（のち戦死）という愛弟子を派遣するが、彼が参観者から「それは何という流儀か」と訊かれ答えに窮したことから、自らの唐手を剛柔流拳法と命名する。同年、沖縄県体育協会に空手部が創設され、空手部長に推される。


title: 宮城長順

text: 1933年（昭和8年）大日本武徳会に入会を認められる（柔術部門の下位）。1934年（昭和9年）、大日本武徳会に「剛柔流唐手」が正式な部門として開設されることになり、のちに上島三之助（空真流）、小西康裕（神道自然流）、宮城長順（剛柔流）の三人に教士号が授与された。いわば日本武道としての国家的なお墨付きを得たわけである。その背景は、武徳会でも重きをなした柔道の嘉納治五郎や当時の武道専門学校・柔道教官らが比較的空手に好意的だったためとされる。嘉納は空手に精密な準備体操（剛柔体操）があることを評価し、柔道にも準備体操を導入したという。


title: 宮城長順

text: 1936年（昭和11年）立命館大学に沖縄の長順門下生・与儀実栄が昭和9年に入学したことをきっかけに、山口剛玄率いる立命館大学唐手研究会（空手部）を指導し始める。二ヶ月ごとに沖縄から上京したという。この頻繁な京都詣では戦火の激しくなる昭和17年頃まで続いたという。また逆に立命館、同志社の学生たちが昭和16年沖縄を訪問し、数ヶ月程度滞在することもあった（宇治田省三による回想）。


title: 宮城長順

text: 1936年（昭和11年）琉球新報主催の「沖縄空手道大家の座談会」において、長順は本土において日本武道あるいは体育として唐手を普及させ、これをもって廃れている沖縄でも復興させるという持論を語り、大方の師範たちの賛同を得ている。また宮城は空手を科学的に見ることを薦め、怪しい武勇伝などを語ることを戒め、試し割りなども邪道とする。


title: 宮城長順

text: 1937年5月5日、大日本武徳会主催の武徳祭において演武を披露し、全国初の空手術教士の称号を授与される。同年から1938年にかけて、同志社大学および京都帝国大学（現在は谷派糸東流）でも指導を開始する。本土では柔道剣道の強い影響で、唐手においても競技化、試合が強く志向されたが、宮城長順および摩文仁賢和両人は競技化に終始前向きだったという。長順の指導する立命館大学では無防具での自由組手が考案され、賢和の関西大学では防具組手（のちの日本拳法）が研究された。同年、沖縄県師範学校の空手師範に任命される。これに対して、組手に否定的だった船越義珍は同じく防具を研究していた東京帝国大学拳法部と不和になり、師範を辞任している。


title: 宮城長順

text: 1950年(昭和25年）、山口剛玄の提唱により全国の剛柔流拳士を糾合する形で全日本空手道剛柔会が結成され、宮城長順はその名誉会長となる。（しかし、この全国組織はその後四分五散し、現在の剛柔流空手道は全空連、東京、沖縄、諸派といったそれぞれの団体で普及がはかられている）


title: 宮城長順

text: 1953年（昭和28年）10月8日、那覇市壺屋の自宅で享年65歳で没した。宮城家はかなりの財産家だったらしいが、地主本家の養子であり家長というその立場上、完全に沖縄の地を離れてしまうわけにもいかず、異例とも思える頻度で沖縄と本土、そして海外を往復しながら熱心に行った空手普及活動の結果、その財産の大半は費消されてしまったという。


title: 宮城長順

text: そして、空手の来歴については、前著では剛柔流は「支那拳法福建派」（南派少林拳、南拳）に由来するとしているが経緯などは述べられていない。後著においても唐手のルーツは支那であると断言するとともに、ただし福建派に由来するとまで系統がはっきりわかっているのは剛柔流だけであり、そういう意味でも正統名門であるとしている。


title: 宮城長順

text: 以下の長順の空手観は、古来の秘密主義の武技に過ぎなかったものを、より精神性の高い武道へと昇華し、本土および世界へと普及させていくために、より公開された、一民族にとらわれない普遍的武道にまで高めていかなければらならないという主張であり、彼自身がその生涯で行った普及活動の内容とも一致するものとなっている。


title: 宮城長順

text: 従来の唐手は、護身術といった側面に重きが置かれていたため精神性に乏しく、「唐手に先手なし」といった標語以上のものがなかった。また少数の弟子を選んで秘密裡に伝える形態だったため、型が失伝することも多かった。現在これは公開主義に改められており、精神面（人格の陶冶、死生観、護国といった面か?）においても柔道・剣道など日本武道にひけをとらない拳禅一如の境地をめざすべきだとする。


title: 宮城長順

text: 隠密の間に伝授されたる唐手術の時代は既に去り、公の間に錬磨すべき唐手道の時代は来れり。是れに因り、之れを観ざれば斬道の前途は愈々遼遠なるもの有り。これを契機として従来琉球と称する壺中の天地に跼蹐[きょくせき]（肩身の狭い思いをすること）し、自ら秘法の如く唱へ喧伝したる唐手の実相を発し、天下に公開し、而してあらゆる武道大家の批判と研究を仰ぎ、尚お将来に於いては多年の懸案たる防具の完成を期し、他の武術と同一程度に試合し得る途を拓き、由って以て一般日本武道の精神に合流せしめん事を吾人は痛切に感ずるもの也。


title: 宮城長順

text: 基本的に、長順の空手観は、同時代の柔道家嘉納治五郎が柔術から柔道という国際武道スポーツを創始しようとした姿勢を共有するものとなっており、当時空手諸派が本土への普及を図る際に、嘉納による斡旋、要請があったこと、当初本土で空手に興味をもつ人に柔道家が多かったことなどを考え合わせると、その影響を強く受けたものになっているのは当然であろう。


title: 宮城長順

text: さらに、この8年後に出版された『法剛柔呑吐』（1944）においては、空手が武徳会に認められ日本武道の列に伍したことは「御同慶の至り」として祝福しながらも、その表記が唐手から空手に移ったことについてはオリジナルの福建拳法は沖縄において「歪曲」されている可能性もあるので、唐の文字は用いない方がよいかもしれないと誤解を招きそうな物言いをしている。長順は剛柔流を少林拳直系の名門流派として誇り、中国福建や上海に三度も渡っていることからも分かるように、武技としては少林拳そのものを非常に高く評価していたようである。


title: 硫黄島〜戦場の郵便配達〜

text: 硫黄島〜戦場の郵便配達〜（いおうじま せんじょうのゆうびんはいたつ）は2006年12月9日の午後9時から11時9分までフジテレビ系列で放送された、硫黄島の戦いを主題にドラマとドキュメンタリー映像を組み合わせて製作された番組である。


title: ロリクラ☆ほーるど!

text: 『ロリクラ☆ほーるど!』（"ROLING CLUTCH HOLD ME!"）は、原作：Chihaya（ちはや）、作画：KOMANDO-（こまんどー）による日本の漫画作品。2010年より一貫してユークス公式サイトにて連載、告知されるほか、『電撃ゲームス』（アスキー・メディアワークス）、 『ヤングマガジンサード』（講談社）で連載。DeNAが運営する『マンガボックス』にて連載先を移し、2017年6月9日より『ロリクラ☆ほーるど！ -プロレスなんて好きじゃないです！-』と改題のうえ、『コミッククリア』（KADOKAWA）で新作連載を開始。


title: 硫黄島〜戦場の郵便配達〜

text: 本作のドラマ部分では、アメリカ軍が迫る硫黄島に向け、決死の覚悟で輸送任務を行う根本正良海軍少尉と市丸利之助海軍少将（ともに実在の人物）との交流を、ドキュメンタリー部分では市丸少将の遺族や硫黄島から生還した兵士の証言を中心に製作されている。


title: ロリクラ☆ほーるど!

text: ユークスのスタッフであるChihayaが、後輩社員のKOMANDO-（連載開始時は「koma」名義）の画力に目を付け、プロレスそのものの魅力を伝えるため、ウェブサイト上で「ぶかつのじかん」として連載開始。当初からコンセプトは『プロレス部の女子高生たちが、おしゃべりしたり、たまにプロレスしたりするまんが』であり、プロレスの説明もなしに学園漫画上でプロレス技が繰り広げられるという異色4コマ漫画。


title: ロリクラ☆ほーるど!

text: 次第に主要5人のキャラクターが描かれ、マガジンサード連載前に「プロレス嫌いな女子高生がプロレス部で奮闘する」という骨子が完成。雑誌連載時には設定をリセットし「ロリクラ☆ほーるど!」に改題。あらためてリファインされたストーリーが描かれた。


title: ロリクラ☆ほーるど!

text: 原作のChihayaはコンテまでを担当。また、作画のKOMANDO-は本業でプロレスゲームのモーションを担当しているため、ディフォルメキャラクターにおいても正確にプロレス技を表現している。なお、両者ともプロレスに触れるのはプロレスゲームに関わってからで、タイトルの「ロリクラ」も開発に関わっていて意味の分からない、それでいて想像の広がるワードから拾った（“Rolling cluch”の略）。


title: 福岡町 (富山県)

text: 町域の約3割が平野部、残り約7割が山間部である。砺波平野の一角に町の中心部がある。標高約510mを頂点とした山間部には五位ダムやとやま・ふくおか家族旅行村がある。また、南西から北東に向け、小矢部川が流れて、町を潤している。


title: 平坦性問題

text: 膨張宇宙では、宇宙内部に含まれる物質やエネルギーによって作られる重力場によって宇宙膨張が減速を受ける傾向にある。宇宙に十分多くの質量が存在すれば、膨張は最終的に止まって宇宙は収縮に向かい、ビッグクランチと呼ばれる特異点に達する。このような宇宙の時空は正の曲率を持ち、「閉じた宇宙」と呼ばれる。それほど多くの質量がなければ、宇宙は単純に永遠に膨張を続けることになる。このような宇宙の時空は負の曲率を持ち、「開いた宇宙」と呼ばれる。両者の中間、すなわち宇宙の膨張率が0に向かって漸近するような宇宙は曲率0の時空を持ち、「平坦な宇宙」と呼ばれる。平坦な宇宙のエネルギー密度ρを臨界密度と呼び、


title: 平坦性問題

text: で与えられる。ここでhはハッブル定数を100[km/s/Mpc]で割った量（ハッブルパラメータ）である。観測から、現在の宇宙に於けるhの値は0.67程度なので、臨界密度ρは約 1 × 10 g/cm である。宇宙の実際の密度とこの臨界密度との比を密度パラメータと呼び、記号 Ω で表す。


title: 平坦性問題

text: （注：開いた空間ではビッグクランチは行われない。現宇宙が閉じた空間なのか開いた空間なのかは、現宇宙の末端が発見されていない以上、確定はできない。現宇宙が閉じた空間であることを前提として、Ω が 1.0前後ということになる。）


title: 平坦性問題

text: 2005年現在の観測結果によると、Ω は 0.98 と 1.06 の間にあるとされている。言い換えれば、現在の我々の宇宙の密度は臨界密度に非常に近いか、あるいは正確に臨界密度に一致している。しかし宇宙論の基礎方程式から、もし宇宙のごく初期に Ω が 1 よりわずかに大きい値から始まったとすると、宇宙はあっという間につぶれてビッグクランチに達してしまうことが知られている。逆に Ω が1よりわずかに小さな値から始まったとすると、宇宙は非常に速く膨張してしまい、恒星や銀河が形成される時間がなかったはずである。宇宙創生から約140億年が経過している現在でもなお Ω が非常に1に近い値をとるためには、宇宙創生直後の Ω は約 10分の1の精度で1に一致していた必要がある。


title: 平坦性問題

text: 標準的なビッグバン理論では初期の宇宙のエネルギー密度はどんな値をとっていてもかまわないため、このように Ω が1に非常に近い状態から始まった必然性を説明できない。この問題は平坦性問題と呼ばれ、1960年代から1970年代にかけて、地平線問題と並ぶビッグバン理論の未解決問題とされてきた。


title: 平坦性問題

text: この問題は1980年代初めに提唱されたインフレーション宇宙の仮説によって解決される。インフレーション宇宙論では、宇宙が生まれた直後に宇宙のサイズが指数関数的に膨張する。よって、元々の宇宙が平坦でないどんな曲率を持っていたとしてもこのようなインフレーションの過程によって極端に引き伸ばされて平坦化され、宇宙の密度は自然に臨界密度にほぼ一致する値をとることになる。


title: 三笠駅 (北海道)

text: 1878年（明治11年）当時の開拓事業停滞の打開策として打ち出された炭田開発の一環として、茅沼炭鉱に次いで開山した北海道内2番目の炭鉱である幌内炭鉱から、札幌を経由して小樽港まで石炭を運ぶ目的のために敷設された北海道内最初の鉄道である幌内鉄道の主要駅として幌内太駅の名称で開業した。先に開通していた手宮 - 札幌間の手宮駅、住吉駅（現：南小樽駅）、銭函駅、札幌駅に次いで、同時開業の江別駅、幌内駅と並んで北海道内で5番目に古い駅であった。


title: 定速運転

text: 定速運転（ていそくうんてん）とは、鉄道の列車の運転において、任意の速度を設定速度としてその速度を維持するよう自動的に列車速度の加減速を行う技術である。車両工学上では「定速（度）制御」ともいわれ、自動車のクルーズコントロールに相当する。


title: 三笠駅 (北海道)

text: 開設時の駅名「幌内太」は、幌内川が幾春別川に合流する地点を指すアイヌ語のポロ=ナイ=プト（大きな川の入り口）に当て字をした地区名を採用したもの。一方当地全体はイ=チキル=ウシまたはイ=チャル=ウシ（熊の足跡が多い）がイチキシリに転訛して当て字された「市来知村」と呼ばれていたが、空知集治監が設置された1882年（明治15年）頃からその裏山が奈良の三笠山に似ていることが言われていた。1906年（明治39年）に市来知、幌内、幾春別の三村合併の折にその名を採用して「三笠山村」とした。その後1942年（昭和17年）9月の町制施行に伴い「三笠町」となったが、駅名が「三笠」に変わるのは、1944年（昭和19年）1月の字名改正で「幌内太」という地名が全く消えた後の同年4月である。


title: 定速運転

text: 一般的な列車の運転では、駅を発車し一定の速度まで加速すると惰行（惰性走行）運転するが、惰行中に速度が低下すると再力行（加速）を行い、下り勾配では増速しないようブレーキを微調整しながら通過する。しかし、優等列車などでは次の停車駅までの距離が長く、運転士はこれらの作業を繰り返し行うこととなり、運転疲労の原因となる。そこで、これらの制御を自動化したものが定速運転である。


title: 三笠駅 (北海道)

text: 1面1線の単式ホームと1面2線の島式ホームを複合した計2面3線のホームと線路を有する、列車行き違い可能な有人駅で、ホーム間は跨線橋で結ばれていた。当駅から分岐する幌内に至る貨物支線は、当駅の岩見沢方で分岐しており、幌内方面への列車は当駅のホームに直接入線できない配線であった。


title: 定速運転

text: VVVFインバータ制御方式が登場するまでは複巻整流子電動機の分巻コイルの界磁電流を磁気増幅器、可変抵抗器、サイリスタなどで制御を行う方式が主流であったが、VVVFインバータ制御方式は周波数を固定することにより簡単に定速運転を得ることができるため急速に普及した。


title: 定速運転

text: 定速運転は一旦「N（惰行）」に合わせるなど、定速ノッチ以外にハンドルを動かすことで終了する。1の方式の場合、定速運転を終了せずに設定速度を調整できる場合が多い。この場合定速ノッチの前後に速度調整用ノッチがあり、これを使って設定速度を調整する。また7の場合は、速度が115km/h以上から使用できる（それ以下では設定できない）。


title: 定速運転

text: なお、ある程度速度が出ていない（鉄道車両にもよるが概ね60km/h以上）と定速運転が働かないことがある。また車両基地に設置されている車両洗浄機を通過する際に概ね10 - 25km/h以下でも定速運転ができる様「低定速運転」（逆定速）機能を設けている車両もある（東京都交通局5300形電車等）。その際の操作は通常の定速運転とは少し違う。


title: 兵庫寮

text: 『日本書紀』朱鳥元年（686年）条において難波に置かれた兵庫職が見える。令制では、左右兵庫と内兵庫があり、前者には頭・助・大允・少允・大属・少属各1人及び使部20人・直丁2人。後者には正・佑・令史各1人などの職員があった。左右兵庫は元旦儀衛・蕃客宴会などの儀礼や戦闘で用いる儀仗・兵器を色別に棚に安置して、その出納・曝涼・修理などにあたった。兵庫寮の武器管理の責任は重く、儀仗・武器の出納には、勅を必要とするなど厳重な管理下に置かれていた。一方、内兵庫については不明な点も多く、天皇御料の武器を管理していたとする説や非常に備えて左右兵庫と同様の組織を置いたとする説などがある。その後、大同3年（806年）に官司の整理のために内兵庫が左右兵庫に分割・合併され、翌年に左右兵庫にそれぞれ史生2名が追加された。


title: 兵庫寮

text: 寛平8年9月7日（896年10月17日）、左右兵庫・造兵司・鼓吹司の4官司を統合して兵庫寮として、頭・助・大允・少允・大属・少属各1人、史生4人・使部12人などの職員を置いた。兵庫本来の任務としての朝廷における儀仗・武器の管理・出納に加えてもと造兵司所属の雑工戸や鼓吹司所属の鼓吹戸を管理し、造兵司が扱っていた儀仗・武器の製造や鼓吹司が扱っていた鼓吹の教習なども掌った。庁舎は安嘉門内西掖に置かれ、歴代の儀仗・武器などを収めるために多くの倉庫が併設されていたが、火災などで古くから伝わる秘蔵の儀仗・武器などが失われたことが問題にされたという。


title: ウドムルト語

text: ウドムルト語（ウドムルトご、, ）はロシア連邦ウドムルト共和国のウドムルト人により話されている言語で、ロシア語とともにウドムルト共和国の公用語とされる。民族の他称からヴォチャーク (Votyak) 語とも呼ばれる。話者数はウドムルト人55万人ほど。キリル文字で表記される。


title: ウドムルト語

text: 母音に長短の区別はなく、母音調和もない。膠着語で、格や時制などの文法的性質は接尾辞で表される。名詞には人称と数によって変化する所有接尾辞を付けることができ、三人称単数所有接尾辞は定冠詞としても使われる。たとえば Udmurt kil-iz（文字通りには「ウドムルト 言語-それの」）は「ウドムルト語」の意味になる。語順は比較的自由。動詞の過去形には話者の経験によるか否かの区別がある（日本語の文語の「き」と「けり」の違いに似る）。


title: 森下俊

text: 昇格した2005年はシーズン序盤から怪我人が続出したため、早い時期から最終ラインのメンバーに抜擢され、3月のアジアチャンピオンズリーグでベンチ入り。5月の深圳戦で初出場を飾り1対1の強さと巧さを発揮して敵のFWを封じた。またナビスコカップやリーグ戦最終戦での神戸戦ではスタメンでも出場している。


title: 森下俊

text: 2014年、翌年1月31日までの期限付き移籍で、6年ぶりにジュビロ磐田に復帰。8月10日に行われたJ2第26節・アビスパ福岡戦でプロ入り10年目にしてJリーグ初ゴールを挙げた。12月29日に期限付き移籍期間を2016年1月31日まで延長することが発表された。


title: 森下俊

text: 2017年4月1日に行われた清水エスパルスとの静岡ダービーで、プロ入り13年目にしてJ1初ゴールを挙げた。森下のゴールもあり、チームは3-1で勝利した。2018年、2019年シーズンは出場機会に恵まれず、2019年シーズン終了後に契約満了によりチームを退団する事が発表された。


title: 早川英樹

text: 神奈川県出身。1989年神奈川県立菅高等学校卒業。1996年コナミ入社。2011年コナミデジタルエンタテインメント執行役員。2014年コナミデジタルエンタテインメント代表取締役副社長。2015年からコナミデジタルエンタテインメント代表取締役社長を務め、既存IPや新技術の活用を進め、好業績を実現した。2017年コナミホールディングス執行役員。2018年コンピュータエンターテインメント協会会長。2020年コナミホールディングス取締役。日本eスポーツ連合理事兼職。


title: トンネリング

text: ネットワーク技術におけるトンネリングとは、インターネット等のなんらかのネットワークで接続されている、物理的、または、論理的に離れた2点間を、仮想の回線（トンネル）によりあたかも同一点であるかのように扱えるようにすることである。


title: トンネリング

text: トンネリングにより、複数の離れた場所にあるLANなどの私的なネットワークを仮想的に直結し、あたかも同一のネットワークであるかのように通信を行うことができる。このような技術（サービス）はVPN（Virtual Private Network）という。


title: トンネリング

text: トンネリングは、何らかの通信プロトコルを含むパケット等の全体を、別のレイヤ、あるいは同一のレイヤのプロトコルのデータ（ペイロード）に埋込んで通信するカプセル化(encapsulation) により実現されることが多く、通信したいプロトコルそのままでは通信することが不可能な場合などに利用される。


title: 特大型トラック（6×4）

text: 特大型トラック（6×4）（とくおおがたとらっく）は、陸上自衛隊で物資輸送用に使われるトラックの一つである。市販の大型6輪（後2軸、前1軸）貨物自動車を「自衛隊の使用する自動車に関する訓令」及び、本装備の陸上自衛隊仕様書に基づき調達される装備である。主として輸送科（方面輸送隊）に配備されている。


title: スチューデント・パワー

text: 中国の文化大革命、フランス5月革命での学生運動を皮切りに、アメリカでは、「いちご白書」で有名なコロンビア大学闘争や、非暴力学生調整委員会、ウエザーマン、ブラックパンサーにいたる学生運動の高揚があり、またイタリアでもボローニャ大学を始めとして闘争は広がっていった。ドイツでもドイツ社学同を指導部隊とした運動が広がった。


title: 仙台厚生病院

text: 仙台厚生病院は第二次世界大戦中の1943年（昭和18年）、結核の治療を目的に社団法人生命保険厚生会が全国に展開した病院の一つとして開設された。それが終戦直後の1945年（昭和20年）10月、病院事業は継続のまま、東北大学抗酸菌病研究所の研究援助を目的とする財団法人厚生会に改組されたのが現在の病院の始まりとされる。


title: 田家秀樹

text: 1971年、放送作家として文化放送「はしだのりひこのビューティフル・ノンノ」の番組構成担当。「落合恵子のサウンドフォーク」「さだまさしのサンデーニューミュージック」「セイ!ヤング」などのラジオ番組構成も手がけた。


title: 特大型トラック（6×4）

text: 外観は74式特大型トラックとよく似ており、専門誌でも74式特大型トラック（あるいは7tトラック）として誤って記載されることも多々ある。しかしが、本装備に関しては三菱製だけではなく日野製、いすゞ製も存在し、メーカーエンブレムがボディ同色に塗装されているのも特徴である。また、74式特大型トラックは総輪駆動であり、後輪2軸のみしか駆動しない本車とは車高が大きく異なる。


title: 仙台厚生病院

text: 仙台厚生病院は結核病院として設置された歴史的経緯から慢性疾患中心の病院としての暗いイメージが固定、長い停滞期を経て破産の危機に瀕したこともあったが、その後は循環器、呼吸器、消化器の診療を専門とする紹介型、急性型病院に転換することによって経営の改善に成功した。


title: 田家秀樹

text: 以後、音楽評論家、ノンフィクション作家、音楽番組パーソナリティ、音楽番組監修者として幅広く活躍中。音楽ライターとしては吉田拓郎、浜田省吾、甲斐バンド、CHAGE and ASKA、GLAYといった面々と親交が深く、多数の書籍を執筆している。


title: 特大型トラック（6×4）

text: 塗色については車体外部は「NDS Z 8201の色番号2314 OD色とする」とされており、シャシ（機関，排気管及び消音器を除き，バンパ及びディスクホイールを含む。）については黒色と仕様書により規定されている。


title: 仙台厚生病院

text: 1996年（平成8年）1月には、現在の病棟である新病院が竣工、同時に「心臓血管センター」が新設されている。病院の立地は東北大学病院の筋向いであり、河岸段丘上に位置することから広瀬川や仙台市街の風景などが眺望できる。


title: 特大型トラック（6×4）

text: 荷台は仕様書により木製3方開きとされ、隊員が座るための木製のサイドラック、幌及びアシストグリップ、車体後部にステップを設けることとなっている。また、アオリは取り外すことも可能で、60式装甲車、60式自走106mm無反動砲、73式装甲車などを積載することを前提とされており、それら装備を固定資材によって縛着できるフック穴部を設け、積載走行しても十分耐え得る構造のものとする、と規定されている。また、積雪地の部隊においては、78式雪上車が73式大型トラックの荷台に載らないため、78式雪上車輸送用に少数配備されている。


title: 仙台厚生病院

text: 2024年（令和6年）度に東北大学雨宮キャンパス跡地（青葉区堤通雨宮町）への新築移転を予定している。新病院は409病床を設け、完全個室化する方針。このほか雨宮キャンパス跡地には、南東側にイオンモールが商業施設、北東側に野村不動産と住友不動産が大規模マンションを建設することがそれぞれ決まっている。


title: 仙台厚生病院

text: 2011年（平成23年）1月、仙台厚生病院（当時、財団法人厚生会が運営）は東北福祉大学（仙台市青葉区）との連携によって医学部を設置したい意向を明らかにした。計画された医学部は仙台厚生病院のほか、東北福祉大学せんだんホスピタルなどを大学病院とし、座学講座は同大学の既存施設を利用した上、既存学部とも連携することが想定されている。


title: 仙台厚生病院

text: 2013年12月には、学校法人東北学院との連携による東北学院大学医学部構想も報じられ、三者間等で協議を重ねた結果、連携先として東北福祉大を選択。栗原市に校舎と大学付属病院を設置をする方針を明らかにした。また、2015年4月を目指していた開学は、大学関係の準備が間に合わない為、2016年4月の開設を軸に検討が進められていると報じられている。


title: 仙台厚生病院

text: しかし、文部科学省に対する応募期限である5月30日が迫る中、過疎地で病院を抱えて医学部を経営することに福祉大が疑念を持ったことや、逆に、医療過疎地への進出に勝算を見いだす厚生病院との間で齟齬が生じた上、医学部病院の病床数や財政負担の見通しなどで足並みが揃わず連携解消に至った。


title: 仙台厚生病院

text: 解消を受け、厚生病院と栗原市から協力要請をされた宮城県が検討を重ねた結果、県立で医学部を設置する計画を文部科学省に申請することとなった。最大の懸念となっていた費用面については、栗原中央病院など既存施設を活用していくほか、厚生病院から200億円、同市からも30億円の資金提供を受け、また、国にも財政支援を求めるとしている。なお、設置に対し一部で懐疑的な報道もされているほか、東北薬科大学は独自に医学部設置の準備を進めている上、郡山市の総合南東北病院などを運営する一般財団法人脳神経疾患研究所も既存の大学とは連携せず大学を新設する構想を明らかにしていた。


title: 仙台厚生病院

text: 仙台厚生病院は1999年（平成11年）12月、宮城県が管理委託方式によって仙台市青葉区に開院することを決定していた小児専門病院、宮城県立子供病院の運営主体に選定され、院内には「開院準備室」が設置された。


title: ニコニコレンタカー

text: 株式会社レンタスは、株式会社MICとホームネットカーズ株式会社の関連会社であり、両社の主要取引先であるガソリンスタンド業界を中心としてフランチャイズ展開しているが、近年は自動車販売店、整備工場、カーショップなどの車関連事業者だけでなく、その他のロードサイド業態での運営例も増えている。2019年3月1日現在、一部FC店の利益率が悪く、離脱が相次いでいる。改善案として、2019年2月にパーフェクト補償制度が導入し、同年3月に、スマートフォンアプリ「ニコパス」の運営を開始し、WEBクレジット決済、会員情報登録により、支払いの手間が省け、来店から出発までの時間短縮を図る。


title: 愛を歌う花

text: 日本統治下の朝鮮、京城の妓生(キーセン)養成学校「券番」でソユル(ハン・ヒョジュ)とヨニ(チョン・ウヒ)は出会う。美貌と歌唱力を備え最高の歌姫と称されるソユルと天性の歌声を持つヨニは互いに親友となり、同期からも羨望される存在となっていた。そんな中、流行曲の作曲家ユヌ(ユ・ヨンソク)は民衆の心情を代弁する『朝鮮の心』という曲を作曲し、ソユルに歌ってほしいと言う。更にはソユルに結婚を約束するようになったユヌだったが、偶然ソユルと居合わせたヨニの歌声を聴き、ヨニに歌手としての天性を見出すようになる。嫉妬心に燃え、ユヌの曲と愛を手に入れようとするソユルは朝鮮総督府警務局長の平田清(パク・ソンウン)に近づく。


title: 多重対数関数

text: 解析学における多重対数関数（たじゅうたいすうかんすう）またはポリ対数関数（ポリたいすうかんすう、、略称ポリログ）もしくはジョンキエールの関数（ジョンキエールのかんすう、）とは特殊関数の一つで、通常 formula_1 と書かれ、以下のように定義される：


title: 多重対数関数

text: 一般に formula_5 は formula_6 に関して formula_7 に極または分岐点を持つので、定義式には formula_4 という条件が必要であるが、解析接続を用いることで、これより広い範囲の formula_6 に対し多重対数関数を定義することができる。また、後述する例のように、formula_6 を特定の値に固定して、formula_5 を formula_12 の関数とみなす場合には、formula_13 の場合であっても、特定の formula_12 に対してはformula_5 が収束する場合もある。


title: 多重対数関数

text: また formula_18 および formula_19 の場合は特にそれぞれdilogarithm（またはSpenceの関数、）およびtrilogarithmと呼ばれる。これらの名前は、冒頭の和の代わりに以下のような積分の繰り返しによっても定義できることから来ている：


title: 多重対数関数

text: 定義式において、formula_6 の定義域を無視し、形式的にformula_7 として、formula_24 を formula_12 の関数とみなせば、定義式から明らかなように、リーマンゼータ関数 formula_26 と一致する。つまり、次の関係が成り立つ。


title: JTサンダーズ広島の歴代選手・スタッフ一覧

text: JTサンダーズの歴代選手・スタッフ一覧（ジェイティサンダーズのれきだいせんしゅ・スタッフいちらん）は、男子バレーボールチーム専売広島/日本たばこ/JTサンダーズ/JTサンダーズ広島の1967年度からの歴代選手およびスタッフの一覧である。記載の年齢は参考文献発刊日基準である。


title: 今福鶴見駅

text: 今福鶴見駅（いまふくつるみえき）は、大阪府大阪市城東区今福東二丁目にある、大阪市高速電気軌道 (Osaka Metro) 長堀鶴見緑地線の駅。国道479号（大阪内環状線）と鶴見通の交点に位置し、城東区と鶴見区との区境にある。駅番号はN24。


title: 今福鶴見駅

text: 2001年に椿本チエインが鶴見四丁目から撤退した跡地に、2003年6月28日にスーパーマーケット、飲食店の集合施設「クレッセグルメガーデン鶴見」がオープンした。これにより、当駅東側の鶴見区鶴見3丁目、4丁目周辺地域の生活上の利便性が大きく向上し、土地の人気が上がったため、マンションの建設ラッシュが始まり人口が増加した。結果として、当駅の利用人口も増加したので、駅前にコンビニエンスストアやインターネットカフェ、薬局や学習塾などが進出し、駅前は以前と比べ大変賑やかになった。


title: シティグループ・ジャパン・ホールディングス

text: 当初、シティバンク銀行の設立ないしは開業と同時期に設立が予定されていたが、日興コーディアルグループの不祥事などの関係で「シティグループ・ジャパン・ホールディングス有限会社」として設立されることになった。現在は、米国のシティが所有していた日興株を譲受され、シティバンク銀行だけでなく、日本国内全体のシティグループの統括会社として、合同会社に転換している。


title: シティグループ・ジャパン・ホールディングス

text: 2008年5月1日、子会社となった株式会社日興コーディアルグループを吸収合併し、シティグループ・ジャパン・ホールディングス株式会社から日興シティホールディングス株式会社に商号変更した。2009年10月1日に、日本における証券事業を三井住友フィナンシャルグループに売却したことに伴い、シティグループ・ジャパン・ホールディングス株式会社に商号を再び変更した。


title: オゾン破壊係数

text: オゾン破壊係数（オゾンはかいけいすう、ODP (Ozone Depletion Potential)）は、大気中に放出された単位重量の物質がオゾン層に与える破壊効果を、CFC-11（トリクロロフルオロメタン、CClF）を1.0とした場合の相対値として表す係数である。


title: サンフォード・ドール

text: サンフォード・バラード・ドール（Sanford Ballard Dole、1844年4月23日 - 1926年6月9日）は、ハワイ王国、ハワイ臨時政府、ハワイ共和国、およびアメリカ合衆国の自治領ハワイ準州（）の政治家・裁判官。


title: サンフォード・ドール

text: ドールはオアフ島ホノルルで、アメリカ合衆国メイン州ノリッジウォック（）出身の白人プロテスタント宣教師の一家に生まれた。マサチューセッツ州で同じく宣教師の息子として生まれ、サンフォードを追ってハワイに移った後、ドール・フード・カンパニーを創業したハワイのパイナップル王ジェームズ・ドールは従弟にあたる。


title: サンフォード・ドール

text: ドール一家は、ハワイ王国において政治的支配力を強めつつあった、裕福なアメリカ人移民によるエリート社会の一員であった。ドールは長じて法律家となり、ハワイ王カラカウアやその妹リリウオカラニの弁護士として、また友人として仕え、ハワイ社会やハワイ文化の西洋化を主張し推進した。


title: サンフォード・ドール

text: ドールは1887年、アメリカ系の経済人・政治家・サトウキビ農場主らが結成した政治組織・ハワイ連盟の武装蜂起に参加した。白人市民たちからなる民兵部隊「ホノルル・ライフルズ連隊」の後ろ盾を得てカラカウア退位を迫ったハワイ連盟は、カラカウア王に対し、退位の代わりに内務大臣のアメリカ人ロリン・A・サーストンが起草した新憲法（）を受け入れさせた。


title: サンフォード・ドール

text: この憲法はすべてのアジア系移民から一切の投票権を奪った。また投票権に収入や資産などの一定の基準を設けたため、貧しい人々（アメリカ人やヨーロッパ人もいたが、多くは先住ハワイ人）は選挙権を剥奪され、一方でハワイ人エリートや富裕なアメリカ系・ヨーロッパ系移民の政治力が劇的に強まった。さらに憲法は王の権利を極小化し、枢密院や内閣の政治的影響力を高めた。


title: サンフォード・ドール

text: 1893年1月17日には共和派が政庁舎を占拠し、王政廃止と臨時政府樹立を宣言した（ハワイ革命/ハワイ事変）。ドールは当初固辞したが、結局臨時政府の大統領に就任した。臨時政府は王政転覆から48時間以内に、ハワイ王国と外交関係を結んでいた諸国から合法政府として承認された。臨時政府はアメリカへの併合を求めて活動した。


title: サンフォード・ドール

text: 同年、グロバー・クリーブランドがアメリカ大統領に就任したが、「マニフェスト・デスティニー」はすでに終わったと考える彼はアメリカの領土拡張には消極的であった。彼はハワイでのこの「革命」に不快感を示し、元下院議員ジェームズ・ヘンダーソン・ブラウントにハワイ内政の調査を依頼した。


title: サンフォード・ドール

text: 1893年7月17日、ブラウント報告書（Blount Report）が大統領に提出された。報告書では、白人共和派が組織する治安委員会（Committee of Safety）がスティーヴンス公使と共謀してアメリカ海兵隊をハワイに上陸させ、リリウオカラニ女王を武力で排除し、治安委員会メンバーからなるハワイ臨時政府を樹立する陰謀を進めていたことが述べられていた。


title: サンフォード・ドール

text: この報告をもとに、クリーブランド大統領はスティーブンス公使を更迭した。新公使アルバート・ウィリスはリリウオカラニの復位と立憲君主制の確立、および女王による治安委員会メンバーの恩赦を求め、ドールらには臨時政府解散を求めた。しかし11月16日のウィリス公使との会合では、リリウオカラニは恩赦を拒否し革命参加者への極刑を要求した。リリウオカラニは12月18日のウィリス公使との会合では考えを変えて、革命首謀者サンフォード・ドールとロリン・A・サーストンに対する処刑を考え直した。臨時政府は12月23日、ウィリス公使からクリーブランド大統領による要求としてリリウオカラニの復位を提案されたが、臨時政府はこれを拒否した。


title: サンフォード・ドール

text: この時、ハワイ問題はアメリカ合衆国上院に審議が戻され、上院議員ジョン・テイラー・モーガンが新たに調査報告を依頼された。モーガンが発表した1894年2月26日の報告書（モーガン報告書、Morgan Report）は、ブラウント報告書とは対照的な内容で、「革命」は現地のアメリカ人が長年の王国の腐敗の結果起こした地元の問題であり、アメリカ政府は関係がなく、海兵隊はアメリカ国民やその資産を守るためにのみ出動し、王政廃止には何の役割も果たさなかったと結論付けた。


title: サンフォード・ドール

text: 臨時政府首脳のうち、サーストンは大統領就任を辞退し、その結果ドールが大統領に選ばれた。ドールは1894年から1900年までの間、ハワイ共和国初代にして最後の大統領を務める。この間ドールはサーストンに、ワシントンD.C.におけるハワイ併合のためのロビー活動を一任した。


title: サンフォード・ドール

text: ドール政権は王政復古の試みによって幾度も危機に直面した。その最大のものは銃剣憲法制定後にもたびたび反乱を起こした先住ハワイ人のハワイ軍人ロバート・ウィリアム・ウィルコックスらが加わった、王政派による1895年1月6日の武力蜂起であった。王政派は速やかに鎮圧され、1月16日にはリリウオカラニが多くの銃器を貯蔵していたとして反乱の首謀者の容疑で逮捕され、イオラニ宮殿に幽閉された。


title: サンフォード・ドール

text: 1898年7月4日、アメリカ下院はハワイ共和国併合とハワイ準州の設立を定めたニューランズ決議を採択、7月7日にはマッキンリー大統領が署名した。8月12日にはハワイ編入が宣言され、ハワイの主権のアメリカへの委譲の儀式がイオラニ宮殿で行われた。このときハワイ王国の国旗が降ろされ、星条旗が掲揚された。


title: サンフォード・ドール

text: 1900年4月30日のハワイ基本法で準州に政府が樹立されると、ドールは準州知事となったが、1903年には連邦地裁判事の任命を受けるため辞任した。彼は判事職を1915年まで務め、1926年に脳卒中で死去した。彼の遺灰はホノルルのカワイアハオ教会の墓地にある。


title: Kiss (ブランド)

text: 1998年に株式会社ジェイアンドエイチ（J&H）のブランドとして始動。1999年にデビュー作である『カスタム隷奴』及び『カスタム隷奴+』を発売後、当時の公式サイトは閉鎖され、ジェイアンドエイチは解散した。その後、2003年にワークマンにブランドが譲渡され、『カスタム隷奴II』を発売した。


title: Kiss (ブランド)

text: また、2015年7月24日に発売された『カスタムメイド3D2』はVRを正式に導入したことでメディアから先進的なアダルトゲームとして取り上げられたほか、カスタマイズしたメイド（嫁イド）がSNSに投稿されたことにより美少女ゲームユーザー以外にも知られるようになり、最終的には萌えゲーアワード2015の審査員特別賞とDMM賞を受賞した。


title: 岩湧山

text: 岩湧山（いわわきさん）とは、大阪府河内長野市にある山。標高897.1mで、河内長野市を代表する山である。河内長野市の最高地点は岩湧山の南方にある南葛城山（標高922m）付近にある。奥河内の観光地の一つ。


title: 岩湧山

text: 岩崎元郎選の新日本百名山の1つ。山頂からは大阪平野、大阪湾を臨むことができる。また山頂付近の約8haは茅場になっており、秋にススキの穂が広がる様は美しく、新河内長野八景に"岩湧山頂の花すすき"として登録されている。ここで収穫された茅は文化財建築の修復などに使用されている。茅を麓に下ろすための「梅ノ木永久索道」があったが現在はその骨組みが残されている。


title: アラン・フリード

text: 1950年代に人気を博した。自身の番組内で、黒人に親しまれていた音楽ジャンルのリズム・アンド・ブルースを積極的に放送し、それをロックンロールと呼んで、白人の若者達の間に紹介し、流行・定着させた。また、全米各地でダンス・パーティを開催したり、映画にも積極的に出演するなど、ロックンロールの普及のためにあらゆる方面で活躍した。やがて、白人・黒人の両人種の若者に支持されるカリスマ的存在になったが、1960年代初頭に、スキャンダルをきっかけにして音楽業界から排斥された。


title: アラン・フリード

text: 死後の1986年に、この年に創設された「ロックの殿堂」に演奏者ではない人物として初めて選出された。ロックが音楽シーンの中に定着した現在では、「ロックンロール」という言葉の生みの親として、そしてロック草創期を彩る人物の一人として頻繁に紹介され、広く認知されている。


title: アラン・フリード

text: 11歳のときに、一家はオハイオ州セーラムに移住し、フリードはそこで学生生活の大半を送った。高校ではダンス・ミュージックに傾倒し、ザ・サルタンズ・オブ・スウィングという名のジャズバンドを結成。本人はリーダーでトロンボーンを演奏した。しかし病気で耳を悪くしたため、バンドで大成する夢はあきらめた。


title: アラン・フリード

text: 大学在学中にラジオ局のDJの仕事に興味を持つようになり、兵役後の1942年、ペンシルベニア州ニューキャッスルのラジオ局・に入社したのを皮切りに、翌1943年にはオハイオ州ヤングスタウンの局でスポーツ・キャスターになり、翌1944年にはオハイオ州アクロンの局で、ジャズやポップ・ミュージックを放送する人気番組の制作に関わった。


title: アラン・フリード

text: ある日、フリードは番組のスポンサーで地元レコード店のオーナーであるレオ・マインツ（）の店に招かれ、白人のティーンエイジャーが店内放送で流れるリズム・アンド・ブルースに合わせて楽しく踊っている場面を見かけて衝撃を受けた。マインツの勧めもあり、フリードはリズム・アンド・ブルースを専門に放送するラジオ番組を作ることを決心した。


title: アラン・フリード

text: 白人向けの流行歌には目もくれず、チャック・ベリーやリトル・リチャード、レイ・チャールズといった黒人ミュージシャンのレコードをヘビーローテーションで放送した。また、自らを「ムーンドッグ」と名乗り、流す曲のほとんど全てを「ロックンロール」と呼んで紹介した。フリードは、黒人音楽を白人向けの番組で流した最初の白人DJとなった。この日の放送は、深夜帯でありながら大きな反響を呼んだという。


title: アラン・フリード

text: 1952年3月、フリードは地元クリーブランドで「ムーンドッグ・コロネーション・ボール（）」と名付けた、ダンス・パーティ形式のコンサート開催を計画した。このコンサートは白人と黒人の参加客が入り混じって踊ることが意図されたもので、人種差別が根強く公然化していた当時のアメリカ社会では異例のことだった。会場であった収容人数1万人のアリーナには、2万人を超える若者たちが押し寄せたが（参加客の半数以上は白人だったと伝えられている）、当時において異例の事態に直面した州当局は、このイベントを急遽中止させた。これに不満を持った若者たちは、ゲートを押し破るなど暴徒化したと伝えられている（このイベントは、現在では史上初のロック・コンサートとして認知されている）。フリードは州当局の圧力に屈せずに、その後もコンサートを次々に開催、それらはいずれも大きな成功を収めた。


title: アラン・フリード

text: フリードの活動は、ラジオや新聞を通して全米に知れ渡るようになり、彼はクリーブランドを離れて新天地での活躍を目指すことになった。1954年9月、WJW局との契約が満期に達すると、フリードは最高額の契約金を提示したニューヨークの局に移籍した。


title: アラン・フリード

text: 1955年には、ニューヨーク・ブルックリンのでロック・コンサートを開催。フリード自身が司会を務めた。このコンサートの模様はCBS系列のラジオ局を通じて全米に放送され、ロックンロールとフリードの人気は絶頂を極めた。この時期には『ロック・アラウンド・ザ・クロック』（, 1956年）、『ロック、ロック、ロック!』（, 1956年）、『ドント・ノック・ザ・ロック』（, 1957年）等のロックンロールを用いた音楽映画にDJ役で出演している。


title: アラン・フリード

text: 黒人発祥の「ロックンロール」を世に広めていくフリードを「ニガー・ラヴァー」呼ばわりし、非難を浴びせる人々は少なくなかった。その中心は、政界・教育界・宗教界に代表される白人の保守層や、南部の白人至上主義者たちであった。フリードが若者の注目を集めるにしたがって、彼らは次第に大きな圧力をかけていった。


title: アラン・フリード

text: 1957年、フリードは全国ネットのテレビ局ABCに招かれ、ロックンロールを中心にすえたテレビ番組『アラン・フリード・ショー』を開始したが、黒人歌手のフランキー・ライモンが白人の少女と一緒にダンスをするシーンに対して南部の系列団体が激しく抗議し、数週間のうちに番組は放送中止に追い込まれてしまった。


title: アラン・フリード

text: 全米各地でフリードが開催していたロックンロール・コンサートでも、地方当局の監視はいっそう厳しくなっていった。1958年5月、マサチューセッツ州ボストンで行われたコンサートで、過剰警備を敷く警官隊と観客との間で暴動が発生すると、地方当局は暴動を扇動した容疑でフリードを告訴した。後にこの訴えは退けられたものの、WINS局は一連の事件の影響を考慮してフリードとの契約更新を見送った。WINSに見限られたフリードは、同じくニューヨークに拠点を構えるラジオ局・に移った。


title: アラン・フリード

text: やがて、フリードは「ペイオラ・スキャンダル（）」と呼ばれる音楽業界内の不祥事に巻き込まれるに至った。Payolaとは、支払いを意味するpayとレコードプレイヤーの代名詞であったの合成語で、レコード会社がDJに働きかけて特定のレコードを流してもらう見返りに、DJにリベートを支払うことをさす言葉である。DJは雇用的に不安定な職業で賃金も低かったため、生活の大半をこのペイオラに頼っていた。また、1950年代当時はペイオラを違法とする法律も存在しなかったため、そのやりとりは業界内で慣例化し、謝礼行為として認知されていた。


title: アラン・フリード

text: しかし1958年、米国作曲家作詞家出版者協会（ASCAP）はペイオラを放送倫理の腐敗と激しく非難し、下院議会に意見を諮っていた。議会はこの意見を聴き入れ、ペイオラを商業上の賄賂とみなし、違法とする法律を制定した。これにより、1959年から1960年にかけて、ペイオラに関わったDJをはじめとする音楽関係者の多くが、容赦なく業界から追放された。全米で最も有名なDJとなっていたフリードも、司法の追及をまぬがれることはできなかった。


title: アラン・フリード

text: 1959年11月に、所属のWABC局から「過去いかなるレコード会社からも金品をもらっていない」という宣誓書に署名を求められたが、これを断ったため、WABC局はフリードを解雇した。その後フリードは、1960年5月に商業贈収賄（）の罪で告発され、その結果、1962年に罰金300ドルと6ヶ月の謹慎処分の実刑判決を受けた。


title: アラン・フリード

text: WABCから解雇されたフリードはニューヨークを離れ、カリフォルニア州ロサンゼルスのKDAY局、フロリダ州マイアミの局などを渡り歩いた。しかし、かつてのように自由なスタイルで仕事を任されることはなく、いずれも長続きしなかった。次第に彼は自暴自棄に陥り、アルコールに依存する日々が続いた。また、罰金のために多額の負債を抱えたことで自宅を差し押さえられ、生活すらままならなくなった。1965年1月、フリードは肝硬変と尿毒症を患い、43歳で死去した。


title: アラン・フリード

text: 1986年、地元クリーブランドに設立された「ロックの殿堂」に非演奏者部門で選出された（ロックの殿堂入り受賞者の一覧#非演奏者部門を参照）。現在では「ロックンロールの生みの親」「ミスター・ロックンロール」「キング・オブ・ロックンロール」などと称えられ、再評価されている。


title: L4 YOU!

text: 『L4 YOU!』（エル・フォー・ユー）は、テレビ東京で2012年（平成24年）10月1日から2017年（平成29年）3月31日まで毎週月 - 金曜日の15:55 - 16:54に生放送されていたワイドショー番組（生活情報・通販番組）である。


title: L4 YOU!

text: テレビ東京は1983年5月2日から約29年半のあいだ『レディス4』（略称：L4）を放送してきたが、2012年10月1日からは略称の「L4」を前面に押し出した番組としてリニューアルされた。前番組に続き、三越の一社提供番組である。


title: L4 YOU!

text: 2016年4月1日より、テレビ東京系列の番組としては地域限定スポンサードネット枠に降格し、スポンサードネットから外れる同系列局の一部で前日の3月31日に打ち切りとなるほか、同系列以外の2大系列局への系列外ネットも全て取りやめられた。


title: L4 YOU!

text: 2016年10月3日より、『みどころ』枠を廃止し、放送時間を15:55 - 16:54に拡大するも、テレビ東京系列の番組としては純然たる関東ローカルに降格となった。これにより、テレビ東京以外の同系列局および関西地区の独立局ではその前放送日の9月30日に打ち切りとなった。


title: L4 YOU!

text: 半年後の2017年3月31日に番組は終了した。これにより、1983年5月2日の『レディス4』開始以来続いてきたテレビ東京の三越提供番組シリーズは、約34年の歴史に幕を閉じた。同年4月3日からは、後継番組として大橋未歩をメイン司会に据え、各曜日別に俳優・タレントをパーソナリティに起用した『よじごじDays』を開始。また、草野は番組終了から1年後の2018年4月から、同時期にニッポン放送が本番組が放送されていた時間帯で開始したワイド番組『草野満代 夕暮れWONDER4』（2020年7月に終了）のパーソナリティに就任した。


title: L4 YOU!

text: 2013年3月29日に放送を終了した『Mプラス Express』に引き続き、1976年から続くテレビ東京の平日大引けの株式市況ニュースとして放送した。祝日は原則放送休止だった（証券取引所が休業日になるため）。


title: L4 YOU!

text: 2015年4月1日よりローカルセールス枠に降格し、前日の3月31日にテレビ北海道を除くテレビ東京系列各局は、開局当初から放送してきた平日夕方の株式市況放送が事実上終了となった。そのテレビ北海道も、2015年9月10日にネットを打ち切った。これにより、制作局以外は系列外番販ネット局にあたる関西地区一部独立局の放送にとどまっていた。


title: L4 YOU!

text: 終了後は同年9月30日までは「L4 YOU!みどころ」の枠内で、10月3日からは同様の枠内で日経平均の大引けについて板垣が紹介。従来使用されてきた1日の値動きを表す折れ線グラフ・終値・前日比の値を全画面で表示しながら、相場の概況を簡単に紹介してから三越の提供クレジットを挟み、番組本編がスタートする形となっていた。


title: L4 YOU!

text: 2013年6月14日放送分までは、画面下に東京証券取引所1部に上場している全銘柄の終値と、日経平均株価（終値）・円 / ドル（現在値）・円 / ユーロ（現在値）の3項目が順に表示されていたが、6月17日放送分からは一部の放送局を除き、データ放送のTXNdataの株価情報へ移行となり、2001年10月放送開始の『Closing Bell』以来、テレビ東京系列株式市況ニュース枠で約13年近く続いた表示が中止となった。


title: L4 YOU!

text: 2013年9月30日からの番組リニューアルで、マーケットコーナーは番組前半約10分間に短縮され、番組後半は特集コーナーとして生活情報・健康情報など『L4 YOU!』の番組内容に近い内容の特集を日替わりで放送した。


title: L4 YOU!

text: 2014年3月31日放送分からはマーケットコーナー時間帯のみ、画面右上に日経平均株価（終値）・円 / ドル（現在値）・円 / ユーロ（現在値）の3項目が順に表示されるようになり、約10ヶ月ぶりに表示が復活した。


title: 菅裕明

text: 菅 裕明（すが ひろあき、1963年 - ）は日本の工学者、教育者、実業家、東京大学大学院理学系研究科教授、岡山大学エグゼクティブアドバイザー。日本のケミカルバイオロジー、進化分子工学で活躍する学者である。バイオベンチャー企業「ペプチドリーム」創業者で社外取締役。


title: UnChild

text: アニメ『機動戦士ガンダムUC』とその音楽を担当する澤野弘之、主題歌担当のAimerによるコラボレーション・アルバム。初回盤は、9月12日に開催予定の澤野弘之ライブ[nZk]002 チケット最速先行受付応募IDが封入された。


title: UnChild

text: 『機動戦士ガンダムUC』サウンドトラックから「REMIND YOU」「A LETTER」の新バージョンを収録。そして「Sternengesang」は英語詞に生まれ変わり、「But still…」という新たなタイトルで収録。


title: UnChild

text: 『機動戦士ガンダムUC（ユニコーン）』最終章公開を記念して開催されたライブイベント“UnChild”で披露された新曲「bL∞dy f8」、「Next 2 U」、「Just say good bye」も収録されている。


title: 日本の消費税議論

text: 一般消費税導入以前には、奢侈品・贅沢品とみなされるものについて、個別消費税の一種である物品税が課されていたが、対象となる物品の範囲、税率、指定のタイミングなどをめぐって企業側から不公平感が指摘されることもあった（真に新しいカテゴリの商品のうちは対象にならず、法令の改正などを経るためにある程度普及してから課税対象になる。そのことが可処分所得が相対的に少ない世帯にとって新商品の入手をいっそう困難にする結果となるなど）。この問題は、広く財を対象にする消費税では生じにくい。しかし、物品税は贅沢品を中心に課税され、食品などの生活必需品は課税されなかったことから富の再分配にかなう利点も存在した。


title: 電波工業高等専門学校

text: 電波工業高等専門学校（でんぱこうぎょうこうとうせんもんがっこう）とは、工業分野のうち、主に電波に関する学科を置いている高等専門学校（高専）のことである。電波高等専門学校（でんぱこうとうせんもんがっこう）と呼ばれることもあり、略語は主に電波高専（でんぱこうせん）。


title: 日本の消費税議論

text: 国家による税の再分配機能の視点から考えたとき、所得課税（法人税を含む）には所得の再分配機能、消費課税（酒税等を含む）には消費力の再分配機能、資産課税（固定資産税や相続税）には資産の再分配機能があるとされている。


title: 電波工業高等専門学校

text: 電波工業高等専門学校の前身の国立電波高等学校は、国立大学法人の電気通信大学と同様に、戦前には無線電信講習所として逓信省所管であったが、1948年（昭和23年）の学制改革により、国立の職業高等学校として文部省（現・文部科学省）に移管されたもので、三年制の本科の上に一カ年の専攻科、別途、一カ年の第一別科，第二別科が設けられていた。


title: 日本の消費税議論

text: 年金や生活保護等の社会保障制度は、消費力を再分配しているため、再分配機能の視点からは消費税が合致していると考えられている。実際に社会保障制度が充実している欧州国家では消費税率が高いところが多い。現実問題としても日本は将来予想される少子高齢化にともない社会保障支出が高まることが分かっていたことがある。


title: 電波工業高等専門学校

text: しかし、1958年（昭和33年）に無線従事者国家試験の内容、程度が高くなった改正が行われたことにより、一級は大学卒、二級は短大卒、三級は高校卒程度となり、国立電波高等学校が目標としている一級もしくは二級の無線従事者資格を卒業時に取得することが困難になった。


title: 日本の消費税議論

text: また、シャウプ勧告以後から続いた所得税などの直接税中心の制度から、消費税のような年金生活高齢者や貯蓄生活者層などを含む幅広い各層からも広く薄く徴収することのできる間接税とのバランスが取れた税体系に変えるべきだという議論があった。概ねこれらの理由を中心とした議論から消費税が導入された。


title: 電波工業高等専門学校

text: さらに、1967年（昭和42年）8月に改正された電波法及び船舶職員法の施行により、外航船舶には一級無線通信士一名を必置することとなり、求人数が最も多い海運界の要請に応えるためには、従来の“本科三年＋専攻科一年”の教育では要求を満たし得ないという背景もあって、1961年（昭和36年）に制定された高専の制度の枠組に国立電波高等学校も入れられ、1971年（昭和46年）入学者から5年制の電波工業高等専門学校に改組。国立電波高等学校は1973年（昭和48年）に本科、1974年（昭和49年）に専攻科を閉科して廃校となった。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の伊藤元重は「消費税の場合、消費に税を課すことにより、消費者が支払う価格は、企業のコストに消費税が上乗せされたものになる。消費価格と生産者価格のギャップをもたらす消費税は、資源配分に様々な歪みをもたらす」と指摘している。


title: 電波工業高等専門学校

text: 21世紀に入ると、船舶FAXや無線LANやICタグなどの無線機器の普及で無線従事者の需要は船舶から高度情報通信産業へシフトし、それに対応した高専の高度化再編に伴い、2009年（平成21年）10月1日、同じ県内の工業高専と統合したため、電波高専と言う枠組みはなくなった。


title: 日本の消費税議論

text: 直接税は、所得の低い人ほど負担が少なく、所得がある人は負担が重い累進性が出る。所得の多い人ほど高い税金を払う所得税と異なり、消費税は消費のみによって決まる税制であるため、所得が多い人も少ない人も消費額に対しては同じ税率となる。しかし実際には消費税（売上税）は所得が少ないほど不利な税制（逆累進的税制）だという指摘がある。というのも所得の少ない人は貯蓄する余裕がなく、所得の多くの割合を消費に回してしまう傾向があるので、所得に対してはより高い割合で消費税を払わねばならなくなるからである。消費税は収入が無い人でも消費する際に課税されるため、所得が低い人ほど負担感が大きくなる。実際、利潤、利子、配当などの資本所得を得られる金融投資には消費税はかからないため、こうしたものに投資する余裕がある人（≒所得の多い人）ほど有利な（所得に対する税負担が少ない）税制となる。また貯蓄を切り崩して消費に回せばそこに消費税がかかるが、一生使われなかった貯蓄には（相続税は控除しきれない分に課されるが）消費税はかからないことも、消費税が、貯蓄から消費に回す額が相対的に多い人（≒所得の少ない人）に不利な税制と言われる原因である。


title: 日本の消費税議論

text: 日本の事例では2002年の総務省「家計調査」にもとづく勤労者世帯の所得階級別消費税負担率と所得税負担率の計測によれば、所得がもっとも低い分類階層においては所得の2.8%にあたる消費税を負担しており、これは最高所得分類階層が2.1%であったことから逆進性の存在が確認できる。所得税については負担率が4%に対し最高所得階層では12%であり累進的である。またこの消費税率が10%に上昇した場合、年収1300万円世帯の消費税負担は4%程度、年収125万円では9%程度と逆進性が高まるとの試算もある。


title: 日本の消費税議論

text: もっともこの種の議論は一時点での所得を念頭にしていることが多く、少子化時代における税負担の衡平性を考えるさいにはとくに生涯所得に対する負担の公平性に気を配る必要があり、引退して勤労所得がない人の担税能力が勤労世帯より貧しいとは限らず、逆進性を一時点の所得水準で計測することには問題があるともいえる。特に、スポーツ選手など現役の短い期間だけ高所得となる場合にはこの問題が大きくなる。なお日本では、所得が非常に高い世帯では不動産や株式の譲渡所得や配当による所得の割合が高い傾向がある。不動産等の譲渡所得税率（20-39%住民税含む）あるいは株式等の譲渡所得・配当にかかる分離課税（10-20%住民税含む）は累進の上限税率より低いため、日本の所得税課税構造は年間所得が1億円超程度の階層の実質負担率がもっとも高くなっている。これをこえる階層では、不動産や株式の譲渡所得が中心となることから、年間所得の合計が増えるに従って負担率が下がっていく結果となっている。


title: 日本の消費税議論

text: 森永卓郎は「低所得者からたくさん取っても、最終的にはその低所得者に多く分配されるから結果的によいと言いたいのであろうが、本来社会保障とは、所得の高い人から低い人に所得移転が行われていなければ、体をなさないものである」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 贅沢品か生活必需品かによって税率を変える多段階方式の消費税を導入する事で低所得者層の負担に配慮している国も多い。ただしこうした税制はどこからを贅沢品とみなしどこからを生活必需品とみなすかで議論が紛糾し、政治問題化する。という問題や、記帳申告実務に多大な労力を要するという問題もある。これらの事情から5%引き上げ時に多段階税率方式が見送られた経緯もある。


title: 日本の消費税議論

text: インボイス方式とは「課税事業者が発行するインボイスに記載された税額のみを控除することができる方式」であり、複数税率が導入されている欧州各国で採用されている。インボイスは、古くから国境を越える取引が盛んに行われてきたヨーロッパでは、商取引慣行として定着してきた。欧州連合の前身である欧州共同体において、1960年代後半より仕入税額控除を組み込んだ付加価値税システムを導入される際に、仕入税額を確認するのに最適な書類。


title: 日本の消費税議論

text: 日本は消費税導入時に日本の取引慣行や納税義務者の事務負担に配慮するといった観点から、帳簿上の記録等に基づいて控除する「帳簿方式」が採用されていた。しかし、「帳簿方式は実態として十分に機能しているが、納税者自身が作成した帳簿を要件にして税額控除ができるというのは消費税制度に対する信頼性の点で疑問であるとの国民の声が大きい」との指摘があり、「帳簿の保存に加え、取引の相手方（第三者）が発行した請求書等という客観的な証拠書類の保存を仕入税額控除の要件とする方式」 である「請求書保存方式（日本型インボイス方式）」が導入されている。


title: 日本の消費税議論

text: 欧州の付加価値税で導入されているインボイスを、日本の消費税方式においても導入を望む意見もある。日本はインボイス方式が導入されていないため、が、必ずしもインボイス方式を導入したからといって消費税制度の正確性が向上するものではない。


title: 日本の消費税議論

text: 高橋洋一は、インボイスを導入していないために3兆円程度の税収漏れが発生しているとして、同制度を導入すべきと提言している。高橋は、インボイス方式の導入が所得捕捉の向上にも寄与し、消費税収の向上につながると述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 中央大学大学院法務研究科教授で元財務官僚の森信茂樹はこの3兆円という金額は誤った計算方式による算出であるとの指摘をしている。森信は、インボイス方式の導入が所得捕捉の向上にも寄与するという「インボイス神話」は、仕入税額控除制度の在り方に関する冷静な議論を誤らせるものであり、問題であると指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 生産と消費は一対の取引として行われるものであるが、これらが国境をまたがる場合には、どの時点で課税するかによって、制度の趣旨が変化することになる。日本の現行制度は、生産時点で一旦課税したものを消費地課税主義に基づいて調整するものであるが、その過程で輸出企業に対して還付が行われることから、消費地課税主義に対して批判がなされることがある。なお、生産地課税に基づき輸出取引に課税した場合（輸出取引について仕入税額控除を認めない場合を含む）、輸入消費税はその課税根拠を失うことになる。


title: 日本の消費税議論

text: 輸出事業者むけの消費税還付制度が一種の「補助金」に当たっており不公正だとの主張もしばしば見られる。たとえば税理士の湖東京至（元関東学院大学法科大学院教授）は平成18年度予算を元に、消費税全体の税収が地方消費税を入れて5%で計算すると約13兆円。そのうち約23%の3兆円が輸出企業に還付されていると試算しており、ジャーナリストの斎藤貴男や湖東京至は、消費税は輸出企業への補助金としての側面があり、日本経団連が消費税増税を主張する理由のひとつであると主張している。しかし還付金で儲かるわけではないのでなんら補助金ではなく、これは値下げで儲かるのと還付金で儲かるのとを混同した誤った主張である。


title: 日本の消費税議論

text: 高橋洋一は「こうした仕組みはどこの国にもある。企業は、受け取った消費税分から支払った消費税分を引いた金額を納税（マイナスになれば還付）するため、還付されたからといって収益に変化はない。輸出に対して輸出企業に恩恵を与えているわけでない。国としても、輸出で消費税を還付したとしても、輸入では逆に消費税を課せるため、国内の消費を課税ベースとする消費税では損も得もない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: しかし、消費税法第5条1項は、事業者（個人事業者及び法人）に対して、消費税の納税義務を課している。最終消費者の権利義務関係に関しては、消費税法上、規定が設けられていないことから、「国と最終消費者」及び「事業者と最終消費者」との間には、消費税法上、何らの租税法律関係も存在しない。事業者は、国との関係において、他に納税義務者が存在し、自らは納付義務のみを負うという関係にはない。この消費税の納税義務者を巡っては、税制改革法11条（消費税の円滑かつ適正な転嫁）の規定を根拠に、事業者は単なる徴収義務者であり、納税義務者は消費者であるとの主張が裁判で争われ、判例である東京地裁平成２年３月26日判決（判例時報1344号115頁）では、「消費者は消費税の実質的負担者であるが、納税義務者であるとはいえず、したがって、消費者が事業者に対して支払う消費税分は、あくまで商品や役務の提供に対する対価の一部としての性格しか有しておらず、事業者が当該消費税分につき過不足なく国庫に納付する義務を消費者に対する関係で負う者ではない」旨が判示されている。田中治教授（当時大阪府立大学経済学部教授のち同志社大学法学部教授）は、「少なくとも消費税導入の初期の頃は、あたかも、消費者が納税義務者であるかのような錯覚が生じた。消費者が事業者に対して支払った消費税の一部が国庫に納入されない、という意味の益税論（今日もなお存続しているようであるが）は、法の根拠のない主張であって、相当ではない」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 基準期間(税非課税期間の前々年度)における課税売上高（税抜き、輸出免税売上を含む）が1000万円以下である事業者は、消費税の納税義務が免除される。小規模事業者の納税事務負担に配慮して設けられた制度である。


title: 日本の消費税議論

text: 簡易課税制度は、課税売上高の一定割合を仕入れとみなして、事業者の事務処理上の煩雑さを除去することにより、納税事務負担を軽減するために設けられた制度である。免税点制度と同じく、小規模事業者の納税事務負担に配慮して設けられた制度であるが、「みなし仕入率」が高すぎることに対する批判が強い。2004年度から課税売上高（税抜き、輸出免税売上を含む。基準年度＝課税期間の前々年度の実績で判定）の上限が2億円以下→5000万円以下と引き下げられた。


title: 日本の消費税議論

text: 売上高に、業種に応じたみなし仕入率を乗じて、簡易に税額を算出するもの。適用上限となる売上高は、5,000万円。通常納付する消費税額は、売上に係る消費税額から課税仕入に係る消費税額を控除して計算するが、基準期間における課税売上高が5000万円以下である事業者は、「みなし仕入率」を用いて仕入税額を計算することができる。そのため、みなし仕入率による仕入税額と実際の仕入税額との差額が発生する場合に、自らの利益（損失）となる。


title: 日本の消費税議論

text: ※複数の種類の事業を営む場合は、原則として、事業の種類ごとに課税売上高を分類して計算することになる。（この観点では、簡易課税事業者の一部は、既に複数税率を経験していたことになる。）ただし、1種類の課税売上高が課税売上総額が75%以上の場合は、有利選択として最も高い「みなし仕入率」を適用することができる。それ以外の場合で、2種類の課税売上高が75%以上の場合は、有利選択として、その2種類の「みなし仕入率」を適用することができる。


title: 日本の消費税議論

text: 非課税取引については消費税を課さないこととされており、また仕入税額（仮払消費税）のうち非課税売上に対応する部分については控除対象とならない。ただし、課税期間における課税売上高が5億円以下かつ課税売上割合が95%以上である事業者は、仕入税額を全額控除することができる。そのため、要件を満たす事業者が要件を満たさない事業者と同水準の価格を設定した場合、要件を満たす事業者は仕入税額相当額を自らの利益とすることができる。


title: 日本の消費税議論

text: 消費税は、付加価値が生産された場所ではなく消費された場所に基づいて課されるものであるから、国外で生産され輸入される有形資産には消費税が課されている。しかし、2016年改正以前は、無形資産の輸入・海外からの役務提供に対しては消費税が課されていない ため、国外の事業者は消費税相当額を自らの利益とすることができるか、あるいは値引きの原資とすることで国内事業者との差別化を図ることができた。


title: 日本の消費税議論

text: 先述の通り、一定の取引については消費税を課さないこととされており、また仕入税額のうち非課税売上に対応する部分については控除対象とならない。このことについて、事業者が消費者の負担を肩代わりする「損税問題」が発生していると主張されることがある。しかし、同種の取引について同種の課税がなされている以上、市場はそれを前提に構成されており、仕入税額は本体価格として消費者に転嫁されていると言える。従って、経済的実態は課税取引の場合とほとんど変わらない。


title: 日本の消費税議論

text: 輸出売上等については消費税が免除されるが、輸出売上にかかる仕入税額も税額控除の対象となる。これは、付加価値が生産された場所ではなく消費された場所に基づいて課税するという目的に従ったものである。この結果、輸出売上割合が大きい事業者については課税額より控除額が大きくなり、控除しきれない額を還付することとなる。


title: 日本の消費税議論

text: 先述の通り、非課税自体は制度上の問題ではない。しかし、非課税取引のうち医療・介護など報酬額の定めがあるものについては仕入税額を直接消費者に転嫁することができず、仕入に際して負担した消費税は、診療報酬等を通して配分されることとなる。このため、消費税と診療報酬等との関連付けが不十分だと、医療機関等の経営が不安定になりかねない。


title: 日本の消費税議論

text: これに対し、これらについて仕入税額控除を適用することにより、税制の変化にかかわらず医療機関等が課税仕入を行うことができるようにすべきであるという主張がある。仮にこの方法を取ると、医療機関等の自由度（仕入との対応関係）が増す一方で、平等性（売上との対応関係）が損なわれることとなる。消費税の趣旨だけでなく社会保険の趣旨にも関わるため、どちらが適切であるか一義的な結論を導くことはできない。


title: 日本の消費税議論

text: 狭義の消費税と個別消費税との間で二重課税が指摘されることがある。個別消費税には、狭義の消費税の課税標準に含まれるものと含まれないもの、従量税と従価税が存在するため、以下の3区分に分けて述べる（課税標準に含まれる従価税は存在しない）。なお、政策目的が異なる場合、ある消費行為に関して複数の税を課すことが必ずしも妥当でないとは言えないことに注意が必要である。


title: 日本の消費税議論

text: ガソリンにはガソリン税（53.8円/L）がかかり、さらに加えて石油税（2.04円/L）、原油関税（0.17円/L）がかけられるが、それらを含めた販売価格に対して消費税がかかる。2004年7月21日の石油連盟発表資料では、本体価格に対する消費税が5700億円、石油諸税にかかる消費税が1800億円としている。


title: 日本の消費税議論

text: 新築家屋に係る不動産取得税、新車に係る自動車取得税が該当する（建設者・製造者が取得した場合にも課税されるため、流通税ではない。ただし中古物件・中古車に係るものは個別流通税にあたる）。狭義の消費税と同じく従価税であるため、消費者から見れば実質的な複数税率状態となっている。このうち自動車取得税については、消費税率の引き上げに伴い2017年4月に廃止された。


title: 日本の消費税議論

text: 日本では、食料品、衣類なども課税対象となっている。この点、低所得・低資産の家計に配慮する観点から軽減税率を導入すべきとの考え方がある。標準税率が15%台を超えている諸外国では食料品等については軽減税率又は非課税が導入されている例が多い。他方、飲食サービス（レストランでの食事等）といわゆる持ち帰りとの区別をどのようにするかという問題がある。


title: 日本の消費税議論

text: 軽減税率は、所得が低いほど消費に占める生活必需品の割合が大きいことに着目した制度であるが、高所得者にも軽減税率が適用されるため、金額ベースでは絶対的な消費が大きい高所得者がより多くの恩恵を受けることとなる。このため、必ずしも富の再分配の観点から、好ましいとは言えないという批判がある。


title: 日本の消費税議論

text: 通貨発行権のある政府は、財政破綻することはあり得ないため、税金によって財源を確保する必要がない。税金は財源確保の手段でなく、物価調整の手段であり、無税国家にすると、ハイパーインフレになってしまうため、需要を縮小させて、インフレを抑制するために必要なものである。インフレを抑えたければ、投資や消費にかかる税を重くし、逆に、デフレから脱却したければ、投資減税や消費減税を行うべきである。また、税金は所得再配分の手段としても、重要である。2014年にOECDが発表した、所得格差と経済成長に関する調査によると、①日本を含む大半のOECD諸国において、過去30年間、格差が拡大している、②所得格差の拡大は経済成長を大幅に抑制している、③政府の所得再配分政策は、成長を阻害しない、などの結論であった。IMFも、格差の拡大は成長をむしろ阻害するという研究を出している。消費税は、低所得者ほど、収入に占める生活必需品の購入費の割合が高いので、高所得者よりも税負担率が高くなるために、格差を拡大する効果をもつ税制なので、消費税は、格差是正のみならず、経済成長の観点からも、良くない税制である。


title: 日本の消費税議論

text: 財政赤字削減議論において税率引上げの第一の検討対象となっているのは消費税である。この点については「無駄な歳出をまず削減すべき」という点には、一般的にコンセンサスがあり、政府・与党においても歳出削減策から検討が進められている。また「増税はまず法人税や相続税など、負担能力のあるところからやるべき」という立場からは批判が強いとされている。


title: 日本の消費税議論

text: 2010年5月、国際通貨基金は、日本の消費税率は2011年度以降に、景気回復にあわせた上で段階的に引き上げるべきであると提言している。日本の財政状態を改善するためであるとされる。2010年7月14日にもIMFは、日本へ消費増税を提言する発表を行っている。このときには、消費税率の目標値が具体的に示された。それは、税率15%を軸に14%から22%までを最高税率の選択肢とするものであった。この発表に伴い、一部報道などでは、日本の財務省の主張がIMFの提言に反映されているとみなす見解が示されている（国際通貨基金#日本とIMFの関係を参照）。


title: 日本の消費税議論

text: 2012年1月30日、IMFは、日本が2015年までに消費税率を15%に引き上げることを提言した。日本の莫大な公的債務を減らすためであるとされる。この税率15%について、IMFのアヌープ・シン アジア太平洋局長は、「（日本の消費税率が）より他の国々の税率と沿うものになる」と述べている。なお、アメリカのように連邦消費税がない国や、シンガポール、台湾など税率が一桁の国、地域の存在には触れていない。


title: 日本の消費税議論

text: 2013年8月5日、消費税率を2015年までに2倍に引き上げる日本の計画に対し、IMF理事らは総じて日本の消費税引き上げ計画を支持しているものの、一部の理事は成長に悪影響を及ぼす可能性について懸念を示している。


title: 日本の消費税議論

text: 2011年4月21日、経済協力開発機構（OECD）は2011年の対日審査報告書を発表し報告書で、日本の公的債務残高は一般政府ベースで対GDP比200%に達しているとして「財政健全化に向けた取り組みを加速することが必要」と指摘し、日本の「歳出削減の余地は限られており、消費税を中心とした包括的な税制改革を通じた歳入の増加が必要」としている。消費税率については「20%相当まで引き上げることが求められるかもしれない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 2013年7月8日、アンヘル・グリア事務総長は、日本が早期に財政再建を達成するため「消費税率を直ちに10%に引き上げるべきだ」「日本の法人税率は（世界的に）高く、消費税率は低い。消費税に引き上げ余地があるのは明白だ」と言及、東日本大震災の復興や、福島第一原子力発電所事故の対応で日本は税収増が必要だとし「もともと（個人的には）15%への引き上げを提案していた」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 2014年10月23日、IMFアジア太平洋局地域研究課の幹部は、日本は財政の信頼を維持するため、2015年の消費税引き上げを実施すべきとの認識を示し、「消費増税を進めることは非常に重要である」と述べた。


title: 日本の消費税議論

text: 飯田泰之は「内閣府モデルでも、消費税増税によって所得税・法人税・地方税合わせて大体、7兆円減収になると出ている。13.5兆円の消費増税をして、大体6兆円の税収増。そもそも、13.5兆円も取れると思っていないが、仮に13.5兆円の負担増でも6兆円しかならず、それでも、13.5兆円の使途は決まっている。財政危機が深刻化しているのにどうするんだという話である」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の小林慶一郎は「経済学者のシミュレーションでは、100年程度先まで財政を破綻させないようにするには段階的に消費税を引き上げ、ピーク時には30%以上が必要だとの研究もある。増税による税収は国債の利払いなどで国民に還元される。国が破綻するよりは国民が負担するコストが小さいと捉えられる」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者のアダム・ポーゼンは、日本政府は消費税率を20%まで引き上げる必要があるとしている。ポーゼンは「財政を安定化させるための最善の選択は、消費税率を20%以上に引き上げることである。国会は消費税を6カ月ごとに0.5%ずつ引き上げ続けることにコミットすべきである」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の池尾和人は「持続可能な財政の姿を考えれば、国民の負担は今よりも重くなり、支出はスリム化するしかない。消費税換算で30%ぐらいまで、すなわちあと25%の増税をすれば、プライマリーバランスの黒字を実現して、財政の持続可能性は回復できる」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者・財務官僚の小黒一正は「日本国債は95%が国内で消化されているから大丈夫」という趣旨の論が根強いことを指摘した上で、それは間違いであると主張し、消費税を5%に据え置いた場合は、近い将来に国債の国内消化が行き詰まることが想定できるとしている。また、イタリア公債の国内消化が過去10年間で8割から4割に低下したことを指摘し、「欧州危機は対岸の火事ではない」と述べている。また、日本の現状（2013年）は近い将来の「消費税25%」の可能性も考える必要があり「これ以上、増税を先送りすべきではない」と述べている。小黒は「財政を安定化、対GDPでの政府債務を発散させずに一定比率に安定化させるためには、消費税率は20%を超える。5年おきに段階的に消費税率を5%ずつ引き上げていき、ピーク時の税率を32%にしなければならない。これは年金給付などの削減などを前提としている。増税スケジュールを遅らせれば、若い世代・将来世代の負担が増す可能性がある」としている。


title: 日本の消費税議論

text: 竹中平蔵は「日本は、最低でも消費税を段階的に最低でも14%にしなければならない。ヨーロッパ諸国の消費税は17-25%であり、14%という数字はそれほど高くない」と指摘している。また竹中は「財政再建を社会保障改革なしに消費増税だけでカバーしようとすると、税率を30%以上にしなければならないという試算もあるが、これは現実的ではない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者のケネス・ロゴフは「将来、日本はヨーロッパの水準よりはるかに低い5%の消費税率を引き上げなければならなくなるだろう。ただ、長期の低成長が続く中で、増税が適切な選択かどうか疑問は残る」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 高橋洋一は「欧州が消費税に依存しているのは、人の移動の自由が確保されているからである。住所を定めて徴収する所得税・資産税などの直接税にあまり依存できない」と述べている。また、「消費税が高ければ財政が健全化されるわけではないのは、消費税が23%のギリシャを見ても明らかである」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 森永卓郎は「財務省の発表の『付加価値税率の国際比較』、いわゆる消費税率比較は標準税率で行っているが、食料品などは非課税という国も多い。これを補正すると日本の間接税の負担は決して低くはない」「日本の国全体の消費税収の割合は、消費税率25%のスウェーデンよりも高くなっている。標準税率だけを比較して消費税を上げるべきという議論は安易である」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の浜田宏一は「日本の財政事情が、税率の低さによるものとは限らない」としている。浜田は「中長期的には消費税を上げざるをえない」と前置きしながら「税率を上げたからといって税収が増えるとは限らない」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 経済協力開発機構（OECD）は2019年4月15日、2019年の対日経済審査報告書を発表し、財政再建を提言した。赤字の続く「基礎的財政収支」を消費税だけで十分な水準に黒字化すると仮定した場合、税率20～26％への引き上げが将来的に必要になると試算。日本政府より厳しい予測を示し、他の税目を含む増税や歳出削減の具体的な計画を立てて実行するよう促した。OECDのグリア事務総長は東京都内で記者会見し「10月に予定されている8％から10％への消費税増税は不可欠だ」と述べ、さらに段階的に引き上げるよう提案した。


title: 日本の消費税議論

text: 2013年4月12日、財務相の諮問機関である財政制度等審議会は財政制度分科会で、財政健全化に向けて消費税率の引き上げが必要だとの認識で一致し、分科会長の吉川洋東大教授は会合後の記者会見で「消費税を上げても経済全体がマイナスの影響を受けることはないとの考え方が総意である」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: エコノミストの安達誠司は「消費税率引き上げの経済に与えるネガティブな影響について、多くのエコノミストが根拠としているのは、1989年と1997年に実施された過去2回の消費増税の経験、及び欧州諸国の事例である。これらのケースにおいて、消費増税そのものが景気を大きく押し下げた明確な理由は見当たらない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 小黒一正は「（消費）増税が成長率を低下させるとは限らない。1989年4月の消費税導入時（3%）と、1997年4月の増税（消費税率3%から5%）の2回の増税では、実質経済成長率のその後の動きが異なる。1997年の増税では、増税前後の1996年から1998年までの3年間で、実質経済成長率は2.6%（1996年）→1.6%（1997年）→マイナス2%（1998年）と推移し、一貫して低下しているが、1989年の消費税導入時、増税前の1988年から1989年にかけて、実質経済成長率は7.15%（1988年）から5.37%（1989年）と一時的に低下しているものの、増税後の1990年には5.57%に上昇している。1991年以降に実質経済成長率が急低下しているのは、バブル崩壊の影響である」「消費税増税で景気が停滞すると危惧する人もいるが、その主張は税収増による将来不安の解消などのプラスの面を無視した話である。一時的なショックを除き、消費増税で景気停滞は起きない」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の富田俊基は「消費税の引き上げだけで、景気が悪くなることはない。引き上げ前には需要を先食いする駆け込み需要があって、引き上げた直後は反動で経済成長率が悪くなるかもしれないが、全体をならして考える必要がある」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 「景気が悪い状態で増税をしたらさらにひどくなるのではないか」という議論について、土居丈朗は「消費税増税によって1997年に家計の消費が減少したという現象は観察されないという経済学の研究がある」「消費税が引き上げられるということが予告されれば、人々はできるだけ早めに買い物をしようとするのでデフレが止まる」「消費税増税を含む緊縮的な財政政策は、円安要因につながるということが経済学では知られているので、輸出が増え景気に対する影響は軽微で済む」と指摘している。土居は「（消費税）増税により後世に債務のツケを回さないようにした分だけ消費が減るのは、今を生きる世代が世代間の責任を全うするコストである」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の小幡績は「当時（1997年）、消費税率引き上げが景気にマイナスに働いたことは間違いない。重要なことは、純粋に経済効果だけを考えれば、すべての税金は経済成長にマイナスという事実である。これを忘れて税制の議論を行なっているため、経済的な議論と政治的な議論が混同されている。1997年と同様、消費増税以外の要因で景気が悪化しても『消費増税が間違いだった』ということにされるからである。そうなれば、景気がありえないほどよくない限りは消費税率を上げるべきではないということになってしまい、今後、増税の機会は永遠に失われる」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の野口悠紀雄は、2015年10月に予定されていた消費増税について「景気に関係なく上げるべきである。消費税が経済に悪影響を与えるのは当たり前であるが、増税しないと財政に対する信頼が失われ、金利が高騰する。その方が日本経済にとってはるかにダメージが大きい」と指摘していた。しかし、2014年12月に消費税再増税延期を決定した後も、長期金利は低水準の状態が続き、2016年2月には初めてマイナスを記録した。


title: 日本の消費税議論

text: 高橋洋一は「消費増税は、増税前に駆け込み需要をもたらし、増税後はその反動減とともに増税による可処分所得の減少を通じて需要の減退がある。駆け込み需要とその反動減は、ならしてみれば影響はないが、増税分の消費減少効果がある。それは『消費増税による需要減』である」としている。高橋は「消費増税すると景気が落ち込むのに、それをやらないと金利の高騰によって景気の腰が折れてしまう。この二つの意見が正しいとすると、消費増税はやるにしてもやらないにしても、景気が悪くなってしまうことになる」としている。また、「政府・日銀の試算では、（消費）増税してもたっぷり財政支出も増やすので、景気は落ち込まないとなっている。民間シンクタンクでも、増税しても景気が落ちないという結論は、増税しても派手にバラマキをするという前提である。マクロでは税金を集めて政府がすべて配れば景気の影響はなくなるはずだが、政府が金を民間から吸い上げて政府が配るというのはまともではない方法である。具体的にいえば、消費税増税を負担する一般庶民が泣いて、減税や公共支出で潤う既得権者が得をするという不公平なものである。こうしたことをやると結局、経済成長はできなくなる」としている。


title: 日本の消費税議論

text: エコノミストの片岡剛士は「消費税増税は、増税前に駆け込み需要が生じる一方で、増税後に駆け込み需要分だけ反動減が生じるため民間消費支出・民間住宅投資に影響を与える。また、消費税増税分に対応した物価上昇によって実質所得が低下し総需要を減らす」と指摘している。また片岡は「消費税増税を行なうと、課税対象品目の価格が増税分だけ上昇する一方で、課税対象品目への需要が減少することで逆に価格が下落する効果もある」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 浜田宏一は「消費税の税率が2倍になると、社会的な損失は2倍ではなく、その2乗つまり4倍となる」「（消費）増税して景気がよくなったという例はないし、増税しても歳入が増えるとは限らないというのが橋本政権のときに行った増税以来の答えである」「財務省は経済を刺激しても税収は増えないという試算している。税率を何%上げるかというようなことだけに終始している。消費増税についても消費が減ることを考慮していない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 高橋洋一は「1989年4月（3%）、1997年4月（3%から5%）のいずれの消費税増税も、増税前後を比較すれば、成長率が低下している。それはGDPの大きな構成要素である消費が低下するからである。消費税増税前後2年間の平均で見ると、実質GDPでは1989年の増税前の6.2%が増税後に5.3%、1997年の増税前の2.5%が増税後に-0.8%へとそれぞれ低下し、低下幅はそれぞれ0.9%と3.3%となっている」と指摘している。また高橋は「1989年の消費税創設では、物品税を同時に廃止したので、消費増税の影響は中和されている」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 消費税増税による景気後退も指摘される。コンピュータ上で再現した内閣府や民間シンクタンクによるいくつかの経済分析モデルにより、消費税増税をシミュレートしたところ、内閣府モデルのみは比較的軽度であるが、いずれのモデルでも消費は冷え込むとの結果が出ている。


title: 日本の消費税議論

text: 消費税増税により可処分所得（手取り収入）が減少することを根拠に、個人消費支出が減少し消費財の市場が縮小し、経済成長率の低下やマイナス成長をもたらすとの主旨の説は正しい可能性が高く、政府や民間シンクタンクがGDPを押し下げる結果になると試算しており、特に民間シンクタンクによる試算では顕著な傾向が読み取れる。


title: 日本の消費税議論

text: 2013年、内閣府は消費税の1%引き上げでGDPが約0.5%ポイント、300億ドル（約3兆円）減ると試算している。内閣府の短期日本経済計量モデルによると、3%の増税は実質GDPを0.9%減少させることになる。


title: 日本の消費税議論

text: 2014年4月の消費税率8%引き上げ後、消費の冷え込みや駆け込み需要の反動減による景気の腰折れが懸念されているが、民間エコノミストの大半は「腰折れしない」との見解を示しており、増税後の2014年度の実質経済成長率は1.9-0%と予想している。民間エコノミスト41人の平均予測では、消費増税後の2014年4-6月期実質GDP成長率は前期比・年率で約5%落ち込むと予想され、最悪のケースではマイナス8%成長と試算、経済産業省の試算ではこれをはるかに超える大幅な落ち込みを示している。


title: 日本の消費税議論

text: 原田泰は「消費税1%で2.5兆円の増税なので、民間の所得を7.5兆円政府が吸い上げることになり、その6割すなわち4.5兆円の景気悪化効果があるだろう。これはGDPを1%程度引き下げることになる」と分析している。原田泰、大和総研は「消費税率の2%引き上げは、実質GDPを0.54%押し下げる」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の宍戸駿太郎は、消費税増税3%が実施されると2015年から経済が縮小を始め、5年後にはGDPにマイナス5%の悪影響が出て、さらに10%まで消費税を引き上げた場合、マイナス幅は8.5%まで広がると予測しており、他の民間シンクタンクなどでも消費増税5年後のGDPに及ぼす影響はマイナス4-6%と試算している。宍戸は「政府の試算は新興国の財政再建用に使われる計量モデルがベースであり、成熟国にあてはめると誤った結果が出る」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 2014年8月13日、2014年4-6月期のGDPは前期比マイナス1.7%、年率換算マイナス6.8%となり、東日本大震災があった2011年1-3月期（前期比マイナス1.8%、年率換算マイナス6.9%）以来の大幅な落ち込みとなった。前回の消費増税時の1997年4-6月期（前期比マイナス0.9%、年率換算マイナス3.5%）と比べ落ち込みは大きく、1-3月の年率6.1%から6.8%のマイナスに転じ、大きな反動減となった。2014年12月8日、内閣府が発表した7-9月期のGDP（季節調整済み）改定値は、実質で前期比0.5%減、年率換算で1.9%減となり、速報値から下方修正された。


title: 日本の消費税議論

text: 2015年1月13日、内閣府は報告書「日本経済2014-2015」を公表し、消費税増税に伴う物価上昇について「実質所得の減少をもたらし、恒久的に個人消費を抑制する効果を持つ」と指摘した。2014年4-6月期・7-9月期の消費押し下げ効果は、1兆円程度発生したとしている。


title: 日本の消費税議論

text: 1997年の消費税増税のその後、税収全体は1997年には50兆円強あったところから、2011年には40兆円強というところまで約10兆円減った。1997年の消費税増税後、日本経済のデフレ不況が深刻化し、法人税や所得税が減ったため、税収は1997年の水準を一度も回復していない。1998年（平成10年）、1999年（平成11年）の所得税・法人税の税収減については、法人税（両年）・所得税（1999年（平成11年）のみ）の双方で減税が実施されているため、それによる減収分も含まれている。当時の首相であった橋本龍太郎は後に「私は平成9年から10年にかけて緊縮財政をやり、国民に迷惑をかけた。私の友人も自殺した。本当に国民に申し訳なかった。これを深くおわびしたい」「財政再建のタイミングを早まって経済低迷をもたらした」との自責の念も示している。


title: 日本の消費税議論

text: 八田達夫は、1997年の消費税率引き上げが家計の資金制約に影響を与え、半耐久消費財・耐久消費財、住宅投資を下落させたとしている。住宅着工件数は、消費税率引き上げ前の駆け込み需要が増加した1996年には、バブル期並みの164万戸まで拡大した一方で、1997年以降は駆け込み着工による反動・景気後退により、1997年は139万戸、1998年は120万戸、1999年は121万戸と急減している。


title: 日本の消費税議論

text: 安達誠司は「1997年の日本は消費増税を実施後に大不況を経験し、その後15年超にも及ぶデフレのきっかけとなったが、これも消費増税が理由か否かは必ずしも明確ではない。多数の専門家は同年夏に発生したアジア通貨危機の影響の方がはるかに大きいと結論づけており、アジア通貨危機がなければ、1997年の消費増税も景気に影響を与えなかっただろうと考えている」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の中里透は消費が急激に落ち込んだのは、金融システム不安定化（北海道拓殖銀行と山一證券の破綻）が生じた1997年（平成9年）11月以降であって、消費や生産の動向をみるかぎりは、消費税率の引き上げがその後の景気の落ち込みの主要因になったとは考えにくく、金融システムの不安定化にともなう景況感の悪化が、1997年末から1998年にかけての不況の深刻化をもたらしたとしている。そして留意点として、消費税率の引き上げや特別減税の廃止等の負担増が将来にわたる家計の可処分所得を減少させる要因として認識され、消費抑制に影響した可能性があるとしている。よって消費税率引き上げは将来にわたる家計の可処分所得の減少要因として認識された可能性はあるものの、消費への影響は限定的であると指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 森信茂樹は、竹中平蔵らが提唱する消費増税が歳入を増やすことはないとする説は間違っていると主張している。森信によれば、1997年の消費増税後の歳入が増加しなかった理由は、小渕政権における減税（所得税・法人税）と小泉政権における財源の地方移譲が、消費増税による歳入の増加分を打ち消したからであるという。


title: 日本の消費税議論

text: 竹中平蔵は「1995-1996年の日本経済は、一種のミニ・バブル状態であった。1997年の消費税率引き上げによって経済が悪化したという一部の指摘は誤りであり、ミニ・バブルの崩壊が原因である」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 元日銀審議委員の中原伸之は1997年以降の不況の原因について「『増税ではなくアジア通貨危機などの金融危機である』という人がいるがまったく逆である。そのようなリスクを予想しないで増税したことで、金融危機が来たときに日本経済はもろくもやられてしまった。それが引き金で山一証券などの大型倒産に発展した。国家経営も会社経営も、重要なのは不確実性に備えることである」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 片岡剛士は「消費税率引き上げの経済に与える影響について、1997年の経験を考えると、経済に与える影響は一時的かつ小さいものとは考えられず、かつ早期の消費税率引き上げは緩やかな回復基調にある日本経済を、再び失速させる可能性が高い。1997年に消費税率を引き上げた際には消費税収は増加したものの、景気悪化により所得税収および法人税収が減ることで全体の税収は減少している」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 高橋洋一は「消費税だけの増税面だけではなく他の税・財政支出と総合的に見るべきであり、1997年の消費税引き上げを捉えて、それだけが景気悪化の要因というのは適切ではない。ただし、消費税増税が他の所得減税などで相殺されてネットでは増税でなかったとしても、その後のアジア危機などの経済変動で景気が悪化したのも事実である」「1997年の消費税増税では景気に影響がなかったという学者が多いが、それは『増税して政府が使ったから景気の落ち込みはなかった』というのをキモとしている。そんなまともじゃない方法をとったせいで、その後の経済成長が上手くできなくなった点を見落としている」「アジア危機の震源地である韓国は、たしかに危機時は景気が落ち込んだが、少し経つと回復している。一方、日本は回復していない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の田中秀臣は「1997年の消費増税で起こったのは、名目GDPが減少するという不況であり、それに伴い、結局税収全体が減るという事だった」「財務省は『消費税を上げると、翌年の税収がガクンと減るという論者がいるが、その後は穏やかに回復していく』と言う。財務省は、全体の税収の変化を見ずに、消費税収の変化だけをとらえて、消費税を増税すれば、税収が上がると言っている」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の若田部昌澄は「橋本龍太郎内閣だった1997年に、消費財の引き上げなどによって、約9兆円の国民負担の増加があった。これはそのときのGDP比で約2%であり、その後の景気後退に影響を与えたとみられている」「あのとき（1997年度に実施した消費増税）に不況に陥ったのはアジア通貨危機が主因だという話になっているが、負担の増加が悪影響をもたらしたことを否定できる人は少ない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の浅田統一郎は「1996年から1997年にかけてインフレ率が1年間だけ約2%上昇したが、それは、橋本政権下で消費税が3%から5%へ引き上げられたことを反映しており、このことが、その後のデフレ不況の悪化を助長させてしまった」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 森永卓郎は「1997年の5%への引き上げの際、それ以後、15年に及ぶデフレが続き、名目GDPが1997年の時点より55兆円、率にして11%落ちた。その間に、日本の株式市場の株価や不動産価格は半値になってしまった」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者のポール・クルーグマンは、不景気である只中に増税を行えばデフレ・スパイラルを加速させると述べ、消費増税は財政拡張（雇用増を目的とした歳出の拡大）を行った後ですべきであると主張している。クルーグマンは、1998年の景気の落ち込みのきっかけは前年の消費増税にあったとみているが、経済が良い状態になったときに消費増税することには賛成している。また「2014年に8%、2015年に10%の消費税引き上げはタイミングが悪すぎる。いずれ上げなければいけないが、この時期に消費税を上げたら、消費が落ち込み、経済が悪化することは目に見えている。他国でショックが起きたときにはかなりきつく影響が波及する」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 浜田宏一は「橋本政権の消費税増税は税収アップの助けにならなかった」「せっかく上がりかけた景気が（消費）増税でぽしゃってしまう例は、日本の歴史だけでなく世界の歴史にもある。ブレーキをかけて歳入（税収）の上昇が止まれば、消費税は率を上げただけで、何のためにもならない」「（景気が）心配なときは（税率を）1%ずつ、なだらかに上げていく」と指摘し「法人税を下げて消費税を上げていく方向にしないといけない」と、中長期的な消費税増税を主張している。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の岩田規久男は「まず（成長によって）税収を上げ、それでも財政が再建できないところを見極めてから消費税増税で遅くない」「デフレのまま消費税を上げても税収は増えない。そんな増税に意味がないことは、火を見るよりも明らかである」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 片岡剛士は「消費税率引き上げというと、財政赤字抑制といった観点から消費税率引き上げの是非が報道されるが、消費税率引き上げの際のタイミングを失すると財政赤字がむしろ拡大する可能性もある。経済・財政・社会保障の一体的な改革を進めるために必要なのは、早急な増税策の実行といった手段の議論ではなく、デフレから早期脱却し、政府が掲げる成長シナリオを消費税増税下でも確保できる経済状況を達成することである。安易な増税議論ではなく、景気動向とのタイミングを考慮し経済成長との両立を図りつつ、現制度の問題点を改善するための税制や社会保障の検討こそが求められている」「消費税増税を強行したことが結局日本経済を冷やしデフレ脱却を遠のかせてしまうとすれば、恐らく今後消費税増税を行うことは絶望的となるだろう。むしろデフレからの完全脱却を優先して、名目経済成長率4%、実質経済成長率2%といった状況が確認できるまで消費税増税には踏み込まない方が賢明である」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の伊藤隆敏は「財政再建は喫緊の課題だ。もはや日本の財政は危険水域に入っている。44兆円の財政赤字を、消費税に置き換えれば15-20%分である。現在（2010年）の5%の消費税率を20-25%に引き上げてようやく返せる莫大な額を、毎年将来世代から借りているわけである。借金は消費増税を遅らせれば遅らせるほど、雪だるま式にふくれ上がっていく。地道に増税で返済していくほかない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 井堀利宏は「毎年1%ずつ税率を上げていくのがよい。一度に上げようとすると『景気が回復していなければ駄目だ』などの政治的な抵抗で先延ばしになったり、不十分な税率のまま終わり、結果として機能しない恐れもある。景気動向と無関係に毎年上げることが大切である」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 高橋洋一は「イギリスは2010年1月と2011年1月に財政再建のために消費税増税したが景気低迷している」「イギリスはカーメン・ラインハートとケネス・ロゴフの論文の主張に沿って財政再建のために消費税を増税した結果、景気が低迷している。景気の腰を折るような消費増税はやるべきでない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 安達誠司は「イギリスは、2011年1月より、消費税率（VAT）を17.5%から20%に引き上げた。またそのほかに公務員数の49万人削減、年金支給年齢の引き上げ、公立学校の授業料の値上げ等の緊縮財政を断行した。消費税率引き上げ後、イギリスの実質経済成長率は徐々に低下し、2011年終盤にはほぼゼロ成長まで落ち込んだ。これは、消費税率引き上げをはじめとする一連の緊縮財政政策の影響だと考えられる。このような景気減速をうけて、イングランド銀行は断続的に量的緩和政策を拡大させていった。その後タイムラグはあったものの、イギリス経済は家計消費を中心に回復基調に戻った」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 伊藤元重は「3年後からの消費税の引き上げであれば、それまでに駆け込み需要が期待できる。消費税を10%に引き上げれば12兆5000億円ほどの税収が見込める。その2年分程度、つまり25兆円をケインズ政策として将来の日本をよくするための投資に回す。これによって景気刺激策が期待される」と主張している。


title: 日本の消費税議論

text: 高橋洋一は対策として、消費減税（税率引き上げ分）、全品目の軽減税率（税率引き上げ分）の導入・適用、所得税減税、増税した分をすべて使い切るような減税・財政支出を挙げている。高橋は「消費税増税のマイナス効果を緩和するためには、金融政策と財政政策によるマクロ経済政策で景気対策をするしかない。消費税増税という財政政策は有効需要を減少させるため、減税・給付金などによる同じ財政政策で中和するのは正しいが、間違った増税には愚かな財政支出が必要になるのは皮肉である」「消費税を巻き上げておいて、それを国民にばら撒き、増税後の経済の落ち込みを少なくするというのは馬鹿げた話である。低所得者に1万円を配るといった『簡素な給付措置』など愚の骨頂である」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 片岡剛士は「政府では5%の消費税増税による経済への悪影響を緩和するため3-5兆円の補正予算を打ち出すとの話だが、増税しつつ増税の悪影響を緩和するために歳出を増やすというのは、単に政府が使える金を増やすだけであって、そのことが逆に財政再建への信頼を毀損しかねない」「経済対策が必要というほど消費税増税の悪影響を懸念するのならば、悪影響を懸念しない増税幅での消費税増税を行なうか、予定どおり消費税増税を行なっても問題がない段階まで日本経済が回復するまで増税を先送りするのが筋であり、消費税増税ありきの5兆円経済対策はナンセンスである」「設備投資を刺激するために投資減税や法人税減税を行なったとしても、そもそも設備投資が増える環境にないため政府が想定する経済効果をもたらさないだろう。消費税増税が恒久的な性格をもつ以上、一時的な給付金や減税策で消費税増税の悪影響を十分に抑制するのは困難である」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: ポール・クルーグマンは「急速に少子高齢化が進んでいる日本では、今後さらに所得税よりも消費税のほうが重要になってくることは確かである。そうした状況を踏まえれば、例えば、一定年収以下の所得税を減らすことを提案したい。収入が一定以上ある世帯は、消費税が上がっても消費が極端に減ることはないので、消費が落ち込むこともないだろう」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 消費税増税の対策としての金融政策について、高橋洋一は「金融政策の効果は、タイムラグが大きく財政政策ほどに即効性はないため、短期的な景気変動の対応策としては力不足になってしまう」と指摘している。高橋は「（消費）増税なしの金融緩和と、増税してマイナス効果の中での金融緩和は明確に区別しなければいけない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の小野善康は「（消費）増税で税収が増えた分の一部は、借金の返済ではなく新たに人を雇うのに使った方が所得が増えて税収も増える」「増税で失業者に仕事を作り、家計に所得で戻す。増税されても、それが失業者に渡って消費されれば、マクロ経済学的には必ず就業者の所得増となって戻ってくる」と主張している。


title: 日本の消費税議論

text: 竹中平蔵が示す財政再建策は、日本の名目経済成長率 を3-4%に上げることであるが、長期的には消費税の引き上げは不可避であるとの考えを示している。2013年には「自分は、今まで消費税率の引き上げに賛成したことはないし、消費税率を引き上げずに財政再建はできる」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 高橋洋一は「財務省の試算では税収の弾性値（名目GDP1%増で税収が何%増えるかを示す数値）を1.1として、景気回復局面での税収増を低く計算している。過去15年間の税収弾性値は3-4くらいなので、名目成長率3%くらいだと、消費税増税なしでも、2016年度のプライマリー収支対名目GDPは1.4%程度に下がり、遅くとも2018年度までには赤字解消する」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 飯田泰之は「消費増税導入の前提条件『平成23年度から平成32年度までの平均において名目の経済成長率で3%程度かつ実質の経済成長率で2%程度』が達成できていれば、そもそも増税はいらなくなる」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 飯田泰之は「財政再建を増税だけで達成することはできない。増税はむしろ税収の減少を通じて財政状況を悪化させる可能性がある。とくにデフレと、それによるゼロ金利状況において緊縮財政の景況への悪影響は大きい。財政状況の改善のためにではなく、将来の財政負担に対して消費税を充てるのは望ましいが、プライマリーバランスと将来の医療・年金支出を混同したままに、デフレという特殊状況を考慮せずに増税へと進もうとする方針はきわめて危うい」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 森永卓郎は「景気が悪いときに消費税を上げてはならないというのは、経済政策の基本だ。増税よりも先行して取り組むべきなのが、デフレ脱却による自然増収である。このまま経済成長もせず、歳出削減のための改革も先送りにすれば、底に穴のあいたバケツに税金をつぎ込むことになり、財政赤字が増大し、再び増税への道を歩まざるを得なくなる」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 竹中平蔵は「抜本的な社会保障改革を行ない歳出を制御しない限り、消費税をいくら引き上げても財政は再建しない」と指摘している。竹中は「増税（消費税率の10%引き上げ）しても問題は解決しない。歳出をこのまま放っておくと、社会保障費が毎年1兆円ずつ増えていく。必要なのは歳出の抑制である」と指摘している。竹中は「現行（2014年）の社会保障制度を続けたら、消費税率を30%以上にしても財政が健全化しないことが、専門家の試算によって明らかになっている」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 原田泰は、消費税増税より社会保障給付費の削減が必要であると主張している。原田は「20兆円の支出増に対して、消費税を5%上げても、1%で2.5兆円の税収とされているので12.5兆円の増収にしかならない。予算を使わないようにすることが一層大事である。高齢化による社会保障支出の増加はやむを得ないという反論があるが、2007年から2012年までに65歳以上の高齢者は12%しか増えていない。社会保障費は予算の3割であるから、全体の予算は0.3×12%で4%しか増えないはずである。児童手当の増額による歳出の増加は1.7兆円に過ぎない。なぜ20兆円も歳出が増えたのかをよく考えない限り、いくら増税しても財政再建など到底無理である」「なぜ20兆円も歳出が増加してしまったかと言えば、消費税増税に賛同してもらうために予算を配ったからである。膨らんだ歳出の穴を埋めるために消費税増税が必要になると納得してもらうためである。結局、歳出を20兆円膨らませて12.5兆円埋めるだけだ。財政赤字は増えてしまっている」「消費税をいくら上げても、税収が増加した分を使ってしまっては、いくら増税してもきりがない。財政再建のためには歳出を増やさないことが肝心だという認識に立たない限り、本当の意味で財政再建はできない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 野口悠紀雄は、日本の財政状況は極めて深刻であるので、消費増税だけで財政再建をすることは困難であると分析している。野口によれば、消費税率を10%に上げたとしても、10年ほどで国内での国債消化は行き詰まることになる。野口は、社会保障制度の抜本的な改革を実行することが必要であると述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の鈴木亘は「増税するにしても（消費税より）相続税の方がよい。今（2013年）は相続対象者100人のうち4人の割合でしか払っていないのを、もっと多くの人に払ってもらう。高齢者は残さず使おうと考えるため、景気への影響は少ない。今の年金は高齢者たちが支払った分よりも高い金額を戻し、コストは若い世代が負担しているが、この世代間不公平も解決する」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 竹中平蔵は「通常、普通の人が払う所得税は税率10%以下である。所得税全体で普通の人が占める比率は、イギリスで15%、ドイツ・、アメリカで30-40%であるが、日本は80%にもなる。つまり、ほとんどの人は税金を払っていない。高額所得者だけが高い税率を課せられ、所得税が空洞化している。普通の人にも所得税を払ってもらわないと税は成り立たないが、政治家はそう言えないから、なんでもかんでも消費税と言っているわけである。この欠陥をどう補えるかが非常に重要なポイントになる」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: しかし、この考え方は高額所得者（富裕層）への現在の所得税の累進課税制度と税の再配分機能による格差是正の役割を否定するもので、日本での所得累進課税の最高税率が1974年に75％（8000万円以上）であったものが、1999年に37％（1800万円以上）まで下げられ、現在は2015年から45％（4000万円以上）に戻されているが、この間高額所得者（富裕層）は十分に優遇されてきた。そして所得税や法人税などの減収分が消費税増税で穴埋めされてきたという事実 があり、植草一秀などの有識者も以前からそれを指摘 している。


title: 日本の消費税議論

text: 現在、日本の所得税は累進課税であるが、実際は勤労による給与収入など以外は定率課税の分離課税が適用されて累進課税から外されている。特に国際為替や株式や債券や不動産などの金融の投機的取引によるキャピタルゲイン（価格変動の売買差益）への課税は所得税制度上は申告分離課税での譲渡所得や事業所得などがそれに適用されるが、それら分離課税適用の金融所得を含めた実質の所得税負担率が所得１億円程度を超えると逆に低下している事実 があり、その金融の投機的取引での莫大な金融所得が現在の超富裕層を生み出している主な要因である。よって、格差是正と財源創出のために所得税の金融所得の分離課税の廃止（総合課税化）などが日本の一部の有識者の間で議論、日本共産党などが政策導入を求めている。


title: 日本の消費税議論

text: 2020年に入り新型コロナウイルス感染症への経済対策に端を発した給付金の実施などでベーシックインカムなどの導入の機運が高まっており、その有望な財源案として金融取引（投機的短期取引）に超低率（１％以下程度）課税でも莫大な財源創出が見込める金融取引税やトービン税（通貨取引税）などが浮上しているが、その見込める莫大な税収によって恒久的な消費税廃止（０％）の実現も可能である。ごく単純な試算では国際為替取引のみの課税（トービン税）の導入であってもおおよそ日本の年間為替取引高は40兆円×250日＝1京円で税率を0.25％とすれば税収は25兆円 で、現在の最新の消費税収（10％へ増税後の）がそれとほぼ同額 であるのでそれで代替出来、金融取引税の導入ならば全ての金融取引が課税対象となるためもっと低率で済む。日本も含め米国やEUなど世界的に一部の有識者や政治家などの間で導入の議論 が始まっている。。


title: 日本の消費税議論

text: 岩田規久男は「環境税による税収増は、財政再建のための消費税増税の必要性を低下させる」と指摘している。岩田は「環境税は、使途を特定する理由がなく、一般財源として使える。所得税・消費税の減税財源として使える」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 高橋洋一は、税理論として不公平の是正・歳入庁の創設が先であり、また政治姿勢として無駄の削減・行革・資産売却・埋蔵金発掘が先であると指摘している。高橋は「歳入庁・納税者番号を導入すれば、消費税増税が必要なくなるほど税収は上がる」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 2013年8月30日午前、麻生太郎財務相は閣議後会見で「消費増税をしなかった場合、日本は財政再建をする気はないと取られて、株を一斉に売り浴びせられ、国債が下がることも考えられる」と述べている。黒田東彦日本銀行総裁は「法律で一度決めたことをやめて違うことをやるとなれば、どういう影響が市場に及ぶか予測しがたいし、変更した内容を100%実行すると市場が信認するかはわからない」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 岩井克人は「重要な点は、消費増税によって財政規律に対する信頼を回復させ、長期金利を抑制することである。実際、消費増税の実施が決定的となった2013年9月には、長期金利は低下している」と指摘している。2013年10月1日、安倍首相は、首相官邸で記者会見し、2014年4月から消費税率を8%に引き上げる決定を発表している。


title: 日本の消費税議論

text: 清家篤は「日本の財政はすでに危険領域に入っている。消費税を引き上げると景気にマイナスの影響はあるかもしれないが、仮に国債金利が上がるとそれでは済まされない。長期金利が暴騰すると単に景気が悪くなるというだけでなく、市場がクラッシュし財政が発散してしまう」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 伊藤元重は「もし日本の公的債務が将来膨れ上がっていくと考えれば、市場で日本の国債は売り浴びせられる。そうなっていないのは、政府の財政規律が働いており、日本の財政運営が破綻することはないと市場が信じているからである。財政再建で最も重要なのは、市場の信頼を損なわないことである。財政健全化に向けて努力する姿勢を持ち続けることで、市場に安心感を与えるのである。たとえば、消費税を10%に引き上げる法案だが、景気悪化を理由に消費税引き上げを先送りするようなことにでもなれば、日本の財政再建の姿勢はその信頼性を大きく損ねることになりかねない」と述べている。伊藤は「消費税の引き上げのタイミングを遅らせると、国債市場に大きな影響が及ぶ可能性が出てくる。地方の金融機関は、預貸率が低く多くの国債を購入している。経済が混乱するようだとその影響は地方に特に強く及ぶ。また、地方経済は国の財政への依存度が大きいことからも、財政の混乱の影響は地方により大きく及ぶことになる」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 「（消費税）増税しないと投資家が日本国債を失望売りするため金利が高騰し、日本国債の暴落を招く」という議論について、高橋洋一は「小泉政権は増税しないと言って何か問題が起きたのか。増税しないと言ったが経済成長したので、どの政権よりも財政再建ができた。財政の信任は経済成長がキモで、増税ではない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: エコノミストの山崎元は「消費税率の引き上げを見送った場合に、格付け会社が日本国債の格付けを引き下げて国債が暴落するとの声を聞く。金融監督レベルで国債のリスクが変わらなければ、高利回りの日本国債は、金融機関・機関投資家にとっては相変わらず魅力的な運用対象であり、インフレ率から大幅に上方乖離した利回り水準は継続しないだろう。また、国内資本の格付け会社は日本国債の格付けを高く据え置くだろう。加えて、消費税率の引き上げを見送った場合、景気の拡大で税収が回復する公算が大きい。総合的に見て、国債暴落を防ぐために消費税率引き上げはやむを得ないという意見の説得力は乏しい」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 中原伸之は「『消費増税しないと国債が暴落する』『国際公約だ』など議論が定型化・類型化されている。消費税を政治ゲームにしてはいけないし、国際公約などに拘束されることはなく、最後は国益が優先される」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 小幡績は「『日本国債のリスクが高まるのであれば、消費税引き上げ延期は避けるべきである』というのがもっとも誠実な議論である。『海外投資家が売り浴びせるから、消費税を上げるべき』という議論は、脅しのように聞こえるから悪いのではなく、将来の投資家行動を予言できると考えている点で誤りであり、同時に政策哲学・政策立案側の戦略として『負け』の戦略である」「『投資家の失望につながる』という理由で消費増税を行なうことは、投資家の行動を恐れて政府が自分の行動を変えることであり迎合である。市場では迎合したほうが必ず負ける。そして、いったん投資家に主導権を握られれば、政府は永遠に投資家の言いなりになってしまう」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 消費増税について「国際公約だから実行すべき」「先送りすれば日本の信認が失われる」といった議論がある。2013年7月23日、麻生太郎は閣議後の記者会見で、2014年4月に予定されている消費税率引き上げについて「国際公約に近いものになっているから、変えるというのは大変な影響を受ける」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: G7、G20などの国際会議では、その場で新たな約束を各国間で行うのでなく、既に各国で決められている内容を披露する場であり、先進国では政府の権能は国会の議決の範囲内であるため、国際会議で国会の意向を無視して勝手に国として約束することはできないというのが基本である。


title: 日本の消費税議論

text: 高橋洋一は「『国際公約』とは、国内で決まったことを一方的に国際会議の場で宣言することである。国際会議において各国ともに『国際公約』として一方的な宣言をするが、仮に国内法によってそれが変更されても、各国ともに変更した国を非難することはない。消費増税して経済成長率が下がったり、落ち込みを防ごうと無茶な財政支出を行って財政が悪化したら、そのときこそ日本の信認は失われることになる」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 経済学者の本田悦朗は「（日本の）財政再建は国際公約だと言われるが、国際的には条約や協定、コミュニケといった国際的約束以外には拘束されない。だから、国際公約だから予定通り消費税増税をやらないといけないという嘘で国民を騙してはいけない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 伊藤元重は「一定率の消費税を国民皆が負担すれば、富む者も貧しい者も、同等の権利として教育や社会保障のサービスを受けられる。これが社会保障政策や教育政策による国民のあいだの再配分政策である。それを維持するためには、安定的に税収を確保できる消費税が好ましい」と述べている。エコノミストの西沢和彦は「（社会保障の財源を）全国一律にあらゆる世代から集められる消費税でまかなうのは妥当である」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 若田部昌澄は「消費税は薄く広くとる性質があるため、負担は広範に薄くなっているのに、社会保障は限られた人たちに行く。負担と給付のバランスが崩れている」「社会保障が大事だから、消費税を増税するという考え方は短絡的であり、社会保障の財源の話と、消費税の話は分けて考えるべきである。財源が必要であるなら、景気に悪影響を与えないようなやり方もある。人々の所得・雇用が減ってしまうと、貧困者層には大きな打撃を与える。それでは増税の意味がない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 鈴木亘は「（社会保障の）不安解消どころか、消費税増税が仇となって社会保障費ばらまきの道を開いてしまう。増収のたびに支出を追加するなら消費税は将来30%を超えてしまう」「国民は負担が増すことに不安を持っているのではなく、どこまで将来負担が増えるのか、どこまで（社会保障の）給付が削減されるのかが解らないのが最大の不安なのである。まずは情報をオープンにして、財政状況を正直に話した上で、負担を求めるのが筋だ」と指摘している。竹中平蔵は、このまま消費増税案にのれば、日本は「低福祉・重税国家」となると主張している。


title: 日本の消費税議論

text: 高橋洋一は「消費税を上げるロジックとして、社会保障にくっつける発想には無理があり、社会保障を人質にして消費税を増税するための屁理屈にすぎない。本来の消費税は一般財源が普通で、社会保障などの特定財源にしている国はほとんどない」「消費税を社会保障目的税にするのは、先進国ではまず例を見ない奇妙なものだ。消費税を社会保障目的税化して国のサービスに固定すると地方分権ができにくくなる」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 森永卓郎は「社会保障財源を保険料から、税金に（完全に）切り替えたら会社の負担が無くなる」「庶民は収入の80%を消費に回しているのに対して、金持ちは20%しか消費していない。社会保険料は収入にかかるのに対して、消費税は消費にかかる。消費税が10%になった場合、庶民の支払う消費税は、80%×10%で収入の8%となるが、金持ちが支払う消費税は、20%×10%で収入の2%でよい、つまり、社会保障財源を消費税に移すだけで、金持ちの負担は4分の1になる。（社会保障財源を保険料から、税金に完全に切り替え）企業負担が無くなれば、8分の1となる」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 片岡剛士は「消費税増税は低所得者に対して厳しく、弱者を救う目的の一つである社会保障制度の財源にはそぐわない」と指摘している。また片岡は「消費税は社会保障制度を維持するための安定財源ではない。2013年度の社会保障給付費は総額で110兆円であるが、毎年増加を続けており、消費税率を5%から10%に引き上げても、毎年社会保障給付費は3-4兆円増えるため、数年後には再び赤字額が拡大する。研究者の試算によると、将来の社会保障制度維持するために必要な消費税率は30-40%程度と言われている。社会保障制度を維持するために消費税を利用するのであれば、毎年消費税率を引き上げる必要があり現実的ではない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 原田泰は「税と社会保障の一体改革の議論は、増税すればこれまでの福祉を続けられるという筋道になっているが、超高齢社会ではそうはならないことを認識しなければならない。増税されれば、その増税分は現在の高齢者に分配され、将来の高齢者には分配されない。それならば何もしない方がマシである。現実的な消費税増税幅と社会保障支出のカット率を考えなくてはならない」と指摘した。


title: 日本の消費税議論

text: 岩田規久男は「基礎的年金財源を目的消費税に置き換えれば、現役世代は基礎的年金保険料を支払わずに済むようになるが、受給世代である高齢者の消費税負担が増える。基礎的年金目的消費税の導入は、世代間の不公平を是正し、将来世代の負担を和らげ、年金の持続的可能性を高める。低所得者の税負担を高めるという議論については、『給付付き税額控除制』の導入によって解決できる」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 森永卓郎は「年金給付の財源に税金を充てることには賛成である。ただし消費税以外に方法はある。例えば所得税の最高税率の引き上げ、法人税の引き上げ、金融資産に課税するなど代替策はいくらでもある。せめて公平に課税した税金を財源に充てるべきであって、所得の低い者に厳しい消費税を上げるべきではない」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 「日本の消費税率5%は、国際的にみて低すぎる」「福祉先進国のスウェーデンの5分の1、欧州各国の4分の1」との指摘がある。しかし、国税収入に占める消費税収入の割合をみると、スウェーデンは約22%と日本と同程度である。これは、日本の消費税が医療や福祉などの一部非課税項目を除けば網羅的に課税されているのに対し、欧州各国の付加価値税は、医療・教育から住宅取得・不動産・金融など幅広い非課税項目があることと、食料品や医薬品などの生活必需品は軽減税率をとっているためである。


title: 日本の消費税議論

text: エコノミストの鈴木準は「物価が上がった時に年金の水準を据え置くなどの限られた給付抑制策だけでは、2030年代に消費税を25%程度まで引き上げたとしても、税収で政策的経費を賄えない。公的な皆保険や皆年金を最低限にして民間の保険・サービスの利用が広がれば、民間の伸びで成長率を維持することができ、消費税は20%程度で抑えられるかもしれない」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 原田泰は「財政赤字を増税によって賄おうという議論はいいが、増税分を社会保障に回すとの考えは根本的に間違っている。社会保障給付費の対名目GDP比を見ると、1970年は4.6%だったものが、2010年は24.6%までに上昇した。2060年には53.5%までに達する。消費税1%はGDPの0.5%の税収に相当する。そうなると社会保障給付費は現状から28.9%まで上昇するためそれを0.5%で割ると57.8%となる。現在（2012年）の消費税率が5%に57.8%を上乗せした62.8%が、2060年時点の消費税率という計算が成り立つ。このような増税が可能だとは思えない。つまり、現在の社会保障を維持するために必要なお金を、増税のみで賄うのは不可能である。あまりにも高税率になると経済効率が低下する上、税金を納めるのがバカらしくなり、節税と脱税行為が横行する。結果税率をあまりに引き上げると、逆に税収が減ることになる。高齢者1人あたりの社会保障支出を減らさざるを得ない」「高齢化はこれまで以上のペースで進んでいくことを考慮しなければならない。高齢化がほぼピークになる2050年に必要な消費税増税を15%、現行（2011年）の消費税と合わせて20%とあらかじめ決定し、その範囲内での財政支出しか行わず、消費税増税を順次行っていくべきだ」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 総合研究開発機構主任研究員の島澤論は「2011年時点で社会保障費の支出は約108兆円で2030年には226兆円になると予想されている。消費増税だけで赤字を解消しようとすると、2030年の消費税は37-41%程度になる」と指摘している。


title: 日本の消費税議論

text: 日本経済団体連合会は、「消費税法改正法の成立は、持続可能な社会保障制度の確立、財政の健全化に向けた一歩」と高く評価すると同時に、法定実効税率の約25%まで引き下げとその後の更なる減税や、消費税率引き上げまでに自動車取得税と自動車重量税を廃止することや、10%までは単一税率とし低所得者に対しては10%の段階で給付付き税額控除を検討する、所得税の最高税率の引き上げは慎重に検討、相続税は国民の合意を得ながら必要な見直し。贈与税は経済活性化のため負担軽減等を提言している。


title: 日本の消費税議論

text: 2014年10月20日、経団連の榊原定征会長は、2015年10月に予定される消費税率10%への引き上げについて「議論があるが引き上げは必要だ」と述べ、増税先送り論を牽制した。榊原会長は、2015年10月に予定される消費税の10%への再増税について「国家的な課題として、再引き上げは避けて通ることはできない」「日本のためには絶対に必要である」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 2012年日本新聞協会は「現状（税率5%）以上の税率引き上げは、民主主義体制の維持と発展に果たしてきた新聞の役割と公共性を損なう」として、新聞の税率引き上げに反対している。新聞には軽減税率を適用するよう求める大会決議を採択している。


title: 日本の消費税議論

text: 朝日新聞は社説で、「所得税や法人税収にくらべ消費税収は安定しているため、福祉の財源に適しているともいわれている」ことを根拠に挙げ「国債がこれ以上増えないようにするのは難事業であり負担増は避けられない」「それはやはり消費税を中心にせざるを得ない」と主張している。


title: 日本の消費税議論

text: 南日本新聞は社説で、消費税が10%に上がると年収300万円4人家族の場合、10万6700円の年間負担増になるとの試算結果を挙げ、「所得税と比べると、所得の少ない人にも同じ税率がかかるため、低所得者ほど相対的に負担が重くなる。この「逆進性」の問題を解決することが何より重要だ」と主張している。


title: 日本の消費税議論

text: ジャーナリスの横山渉は「新聞社は『自分たちだけは税金を安くしろ』と言っているわけである」「各社は新聞を軽減税率の対象にすべき理由として『活字文化の存続』や『知る権利』などを挙げているが、今や新聞社だけが情報取得手段の担い手ではない。インターネットの普及で、情報は多様化している。また、速報性でもネットメディアは力を発揮している。新聞が軽減税率の対象になるとすれば、それは新聞社の既得権以外の何ものでもない」と述べている。


title: 日本の消費税議論

text: 2013年8月から、2014年4月に消費税増税を行うかどうかの決定に関する経済財政諮問会議が開かれた。消費税増税反対派は宍戸駿太郎など少数であった。日本の経済学者の多くは増税に賛成した。例えば伊藤隆敏は、1997年の消費税増税ではアジア金融危機などがその後の景気低迷の原因であったとし、予定どおり消費税率を8%に引き上げることに賛成した。土居丈朗や吉川洋も消費税率引き上げに賛成した。


title: 日本の消費税議論

text: そして、2013年10月1日に首相の安倍晋三は消費税率の8%への引き上げを表明した。この消費税増税が日本経済に再度のダメージを与えるのではないかと懸念されている。その増税の影響についてはエコノミストらの間で議論が継続している。


title: 日本の消費税議論

text: 日本銀行政策委員会審議委員である佐藤健裕は、2014年4月に消費税が増税されても一時的に消費は落ち込むが6月から9月にかけて景気は回復し始めると述べた。けれども消費税増税によって物価動向の観測は難しくなるとし、日銀は物価の動向を数カ月注視していくとしている。佐藤は、1997年に比べて2014年現在の日本経済は消費税増税に十分耐えられるほど堅固であり、消費税率を8%に上げても1997年の再来はないと主張し、増税で景気が落ち込んでも追加の金融緩和を講じる必要はないと示唆した。


title: 日本の消費税議論

text: ポール・クルーグマンは、デフレのために依然として実質金利が高止まりしており、日本経済がデフレを脱し健全な経済成長をするまでは消費税の増税をするべきではないとの見解を示している。もし脆弱な景気回復の中で消費増税を行えば、一時期の回復が自滅的な結果に終わってしまう可能性があることが懸念される。財政規律という名目で、回復傾向にある日本経済を不況に逆戻りさせることは愚かなことだとクルーグマンは論じる。


title: 日本の消費税議論

text: ローレンス・サマーズは、2013年における日本のデフレからの脱却路線が永続的かそれとも一時的なものかは不明瞭だと述べた。2014年4月の消費税増税は日本政府による緊縮財政であり、これの悪影響を打ち消すだけの消費拡大の策を打たない限りは、この増税は日本にとって大きなリスクになるとサマーズは説く。サマーズは2014年3月にアブダビで開かれた会合で、2014年4月の消費税増税による悪影響が予想以上のものになるのではないかとの懸念を示し、また、増税後の景気回復の見込みについても過大評価されているのではないかと述べた。


title: 日本の消費税議論

text: ジョセフ・E・スティグリッツは、5%から8%への消費税増税が1997年の再現になるのではないかと危惧する。日本経済は依然として脆弱であり、早すぎる増税によって経済成長が損なわれてしまうリスクがある。第2次安倍内閣は2.4%の法人税減税などトリクルダウン理論によって消費税増税の負のインパクトを緩和するつもりだが、仮にそれを米国や英国で行ったとしても高所得者のおこぼれが低所得者にしたたりおちることはなく、現実には大企業はそれを自分たちのボーナスとするだけであるとスティグリッツは述べる。


title: 日本の消費税議論

text: 日本政府は増税と同時に5兆円規模の景気対策を行い増税の悪影響を緩和するつもりであるが、みんなの党の浅尾慶一郎は増税が日本経済にダメージを与えることがわかっているなら、何故わざわざ増税をするのかわからないと述べる。


title: 日本の消費税議論

text: 2014年10月27日、日本経済新聞は税率再引き上げに関して意見を聞く点検会合のメンバーを報じ、取材によると約40人のメンバー中で数人が増税に反対であるとした。10月29日に選抜メンバー42人が正式に発表され、日本経済新聞の事前報道に加えて、昨年の会合で2014年度はゼロ成長になると主張していた片岡剛士 などが入った。財政制度等審議会会長の吉川洋 や日本銀行出身の武田洋子、西岡純子


title: 日本の消費税議論

text: なども前回に続いて選抜メンバーに入った。日本銀行副総裁である岩田規久男はインフレ目標達成に懐疑的な民間識者を「足し算エコノミスト」と批判している が、今回点検会合のメンバーに選ばれた吉川は「物価は足し算だ」と日本経済新聞のインタビューで述べ、貨幣数量理論を否定した。


title: 日本の消費税議論

text: 2014年11月4日から始まった消費税に関する点検会合には、45人が参加した。初日の点検会合で増税に反対した荻上チキは、財務省内で新たな広報が始まっていて、これまでの経済団体などに加えて「発信力の高い個人や、大学、NPO、地方の経済団体」に対象を広げ、バイラルマーケティングが行なわれていると指摘している。この会合 にはNPO関係者3人+地方関係者5人（首長が4人）が参加しているが、8人中6人が増税に賛成した。NPO関係者の中では、インクルいわて理事長の山屋理恵が、被災地や低所得者への影響が大きいとして反対。三鷹市長の清原慶子は態度表明しなかった。また女性エコノミストが3人、女性学者が2人参加しているが、増税賛成率は100％だった。NPO関係者でかつ学者である大日向雅美は増税に賛成した。内閣官房参与の浜田宏一や片岡剛士は増税に反対した。11月17日、内閣府は7-9月期実質GDPを発表し、前期比‐0.4％、年率‐1.6％（ロイター予想+2.1％）となり、「驚くほど低い」数字となった。消費税率引き上げ後の4-6月期に続いてさらに悪化したことになる。「個人消費」は、東日本大震災の時を超える大幅な落ち込みだった4-6月期からわずか0.4％しか回復しておらず、「住宅投資」は4-6月期から-6.7％だった。「驚くほど低い」 GDPが発表された17日の消費税再増税のための点検会合では、日本銀行出身の西岡純子が「財政再建先送りで良いことはない」と増税に賛成 するなど賛成派が6人で、増税に反対したのは片岡剛士と若田部昌澄の2人だけだった。内閣官房参与の本田悦朗は、もはや増税の議論をしている場合ではなく、経済対策に集中すべき時だと語った。


title: 日本の消費税議論

text: 党内には上げ潮派と増税派が混在するが、2012年以前においては消費税導入や引き上げは全て自民党政権の下で行われてきた。2009年の総選挙においては、麻生首相は、消費増税の前に景気対策や国会議員の定数削減など歳出の削減を行うと表明しつつも、その後で税率を上げることは避けられないとする主張であった。この選挙において、自民党は、消費税を4年間上げないと明確に公約した鳩山代表が率いる民主党に、歴史的大敗を喫することとなった。野党となった自民党の谷垣執行部のもとでは、税率10%への引き上げを党議決定している。2012年6月、消費税増税法案を民主党ならびに公明党と合同で提出。消費税増税法案は、衆議院で採決を行い賛成多数で可決された。


title: 日本の消費税議論

text: 結党当初は、新進党が提出した増税中止法案に反対していた。岡田代表時代は、年金目的消費税を主張していたが、小沢一郎が代表に就任してからは、これを凍結。2007年の参議院選挙では、消費税引き上げを否定している。鳩山代表が就任後の2009年の総選挙では、無駄を省けば歳出を大幅に減らせるとして、4年間は消費税率を引き上げないと公約している。しかし、鳩山内閣において歳出の削減は進まず、鳩山の突然の辞任後に成立した菅内閣では一転して消費税引き上げを示唆することとなった。次の野田内閣では、野田首相が財政規律を重視し消費税率引き上げを表明した。民主党内には、小沢派など消費増税反対派が半数を占めていたため、党内採決をとらず前原政調会長がとりまとめを一任するという形で議論を打ち切ったことで党内の溝が深まった。2012年6月、消費税増税法案を自民党、公明党と合同で提出し、党議拘束をかけて衆議院で採決を行い可決された。この動きに対して、党内の最大派閥である小沢派などが造反した。


title: 日本の消費税議論

text: 2009年の総選挙時にはマニフェストにおいて消費税率引き上げを示唆している。翌年の参議院選挙ではトーンダウンして財政再建目的での増税には反対を表明し、社会保障のあるべき姿を先に議論すべきとしていた。2012年6月、消費税増税法案を民主党ならびに自民党と合同で提出。消費税増税法案は、衆議院で採決を行い賛成多数で可決された。


title: 日本の消費税議論

text: 2014年10月31日、公明党の上田勇経済再生調査会長は、消費税率10%への引き上げについて、「来年10月は厳しいのではないか。景気が腰折れしてしまえば元も子もない。慎重に判断すべきである」との考えを示した。


title: 日本の消費税議論

text: 導入された「日本社会党」時は消費税そのものに反対し、消費税廃止法案まで提出するほどであった。「社会民主党」改称後の自社さ連立政権時代には一転して消費税引き上げを容認。連立を解消し、再び消費税率引き上げが行われるムードになると増税反対を表明し、共産党に歩調を合わせて直接税の増税を主張している。


title: 日本の消費税議論

text: 2010年の参議院選挙において2020年頃には複数税率などの条件付きで税率を10%以上にせざるを得ないとしているが、代表の舛添氏は社会保障の切り込みが不十分であるとして野田内閣の増税路線には批判的である。


title: シホテアリニ山脈

text: シホテ・アリン（英語：Sikhote-alin、ロシア語：、中国語：）は、ロシア連邦・極東連邦管区の沿海地方からハバロフスク地方に位置し、ロシアの太平洋側の港・ウラジオストクの北東から日本海沿いに900kmにかけて伸びる高い山脈である。この山脈がアムール川流域の中国やロシアに属する大平原を日本海から隔てている。代表的な高い山はアニク山（標高1,933m）や山（標高2,090m）である。


title: シホテアリニ山脈

text: この地はツングース系民族が多く活躍した土地だった。粛慎や靺鞨などの民族がウスリー川の東で活動していたことが中国の歴史書に記され、彼らツングース系民族の建てた国家・渤海の東端はこの山脈の西半分にまで達していた。ただし満州の平原部に比べるとシホテアリニ山脈のツングース系民族は国家を建てたりせず、狩猟生活をして満州族や漢民族、ロシア人と交易しながら暮らしていたようである。


title: シホテアリニ山脈

text: 1860年の北京条約まではシホテアリニ山脈は清領であり、内興安嶺山脈または錫赫特山脈（現代中国語では錫霍特山脈）と呼ばれていた。現在でもナナイ、ウデヘなどのツングース系民族が住むが、圧倒的多数はロシア人となっている。


title: シホテアリニ山脈

text: シホテアリニ山脈は世界中でももっとも豊かでもっともユニークな温帯林を含んでいる。厳寒の気候と人の立ち入らなかった歴史に守られて、タイガと亜熱帯の動植物の種族が交じり合った異色の温帯林が手付かずのまま残された。この山脈では固有の植物種が多く育ち、典型的な北方のタイガの動物であるトナカイやヒグマたちと、元来熱帯の動物であったアムールトラやアムールヒョウ、ツキノワグマなどが共存している。大シホテアリニ野生保護区とラゾ野生保護区はこれらの貴重な野生生物の保護のためにもうけられたものである。2001年、ユネスコは山脈の分水嶺から日本海にかけて広がるシホテアリニ山脈中央部の森林地帯を、、世界遺産のうちの自然遺産に登録した。


title: シホテアリニ山脈

text: 1900年代、シベリア鉄道全通に先立ち東清鉄道がウラジオストクに伸びた際、シホテアリニ山脈は金など鉱物資源を探す人々がロシア各地から殺到する一種のゴールドラッシュの状態を呈した。また、中国人や朝鮮人の農民が入植し原生林を切り払い、漢方薬の原料となる野生生物を狩り始めた。このような時、1910年代から1920年代にかけて、ウラディミール・アルセーニエフ（1872年～1930年）によって広範囲に調査され、その探検はいくつかの書物、『デルスウ・ウザーラ』（、1923年）などに描かれた（黒澤明が1975年に日ソ合作で監督した映画『デルス・ウザーラ』の原作である）。


title: シホテアリニ山脈

text: シホテアリニ山脈で1947年に起こった小惑星の衝突がシホテアリニ隕石落下である。1947年2月12日朝10時半、シホテアリニ山脈の近隣の住人たちは太陽より明るい火の玉が北の青空に輝き、爆音が轟くのを聞いた。その光と音は半径300kmにわたって目撃され、その後多くの火の玉が飛行機雲のような雲の航跡を無数に空に残して地上に降ってくるのを見た。


title: シホテアリニ山脈

text: この火球は小惑星帯にあった900トン弱の小惑星が秒速14kmで地球に衝突したものと見られ、地上に衝突する前に大気圏に突入して大爆発を起こして四散したとみられる。その爆発の中心地はウラジオストクの440km北東のシホテアリニ山脈山中にあるパセカ (Paseka) の村で、1.3平方kmの楕円形の地域に無数の隕石片やクレーターができているのが発見された。最大のクレーターは直径26m、深さ6mだった。最大の隕石標本は300kgであった。


title: パトゥムターニー県

text: パトゥムターニー県（パトゥムターニーけん、タイ語: จังหวัดปทุมธานี）はタイ王国・中部の県の一つである。アユタヤ県、サラブリー県、ナコーンナーヨック県、チャチューンサオ県、バンコク都、ノンタブリー県と接する。


title: サーフズ・アップ (アルバム)

text: 1970年の秋、『サンフラワー』の商業的失敗の後、ビーチ・ボーイズはカリフォルニアのDJであったジャック・ライリーをマネージャーとして起用した。彼の最初の仕事は、ビーチ・ボーイズと彼らの歌に、政治的・環境的な社会的注目を集めることであった。11月にウィスキー・ア・ゴーゴーで行われた一連の「カムバック」コンサートが好意的に受け入れられた後、バンドは新しいアルバムの製作に着手した。


title: サーフズ・アップ (アルバム)

text: 本作は当初『ランドロックド』というタイトルで、曲目も異なっていたが、ライリーは伝説となっていた「サーフズ・アップ」をアルバムに収録することを要求した。メンバーはそれに同意し、「サーフズ・アップ」はカール・ウィルソンがヴォーカルを担当することで完成させられた。作曲者であるブライアンは「サーフズ・アップ」の収録に難色を示した。『スマイル』崩壊にトラウマを感じ、失敗を思い出したくなかったためである。しかし、ブライアンの嘆願は無視された。


title: サーフズ・アップ (アルバム)

text: 前作『サンフラワー』にてソング・ライターとしての才能を示したデニス・ウィルソンは、映画『断絶』出演のためにほとんど参加せず、曲の提供もしなかった。しかし、カールやアル・ジャーディンがメッセージ色の強いオリジナル曲を提供した。カールは演奏面でも複数の楽器を担当し、マルチ・プレイヤーとしての存在感も示している。なお、カールの作品である「フィール・フロウズ」で聴かれるフルートはジャズ・ミュージシャンのチャールズ・ロイドによるものである。この曲はのちに映画『あの頃ペニー・レインと』のエンドロールに使用され、サウンドトラックにも収録されている。ブルース・ジョンストンはその後多くのアーティストにカヴァーされた甘美な代表曲「ディズニー・ガールズ (1957)」を提供した。


title: サーフズ・アップ (アルバム)

text: ブライアンはジャック・ライリーにリード・ヴォーカルを取らせ、ヴァン・ダイク・パークスにヴォーカルで参加させた「ア・デイ・イン・ザ・ライフ・オブ・ア・ツリー」と、自身の厭世感を表現した「ティル・アイ・ダイ」を提供してビーチ・ボーイズの新たな側面を示した。


title: Mk25機雷

text: アメリカ海軍における感応機雷の歴史は、第二次世界大戦でドイツ軍が磁気機雷を使用したことに始まる。これを受けてアメリカ海軍はその対策と感応機雷の開発を進めていたが、1941年11月にイギリス軍がドイツ軍の磁気感応式沈底機雷を手に入れ、それをアメリカ海軍が模倣したのがMk12機雷である。


title: 警視庁継続捜査班

text: 『警視庁継続捜査班』（けいしちょうけいぞくそうさはん）は、2010年7月22日から9月9日まで毎週木曜日21:00 - 21:54に、テレビ朝日系列の「木曜ドラマ」枠で放送された日本の刑事ドラマ。主演は木村佳乃。


title: 企業会計基準委員会

text: 従来、わが国の企業会計基準は金融庁長官の諮問機関である企業会計審議会が作ってきた。しかし、2001年に国際会計基準委員会（IASC）が国際会計基準委員会財団（IASCF）と国際会計基準審議会（IASB）に改組された際に、加盟国の基準設定主体は民間団体でなければならないとされた。。


title: Mk25機雷

text: アメリカ海軍は、これよりも更に性能を向上させ、攻勢機雷戦に適した新型機雷の開発を1942年夏頃より兵器局に命じている。これを機に機雷の開発は進み、戦争終結まで65種類、内39種類が実戦に投入され、対日戦で用いられたのは8種類である。


title: 警視庁継続捜査班

text: 2010年4月27日、殺人罪や強盗殺人罪など、最高刑が死刑の12の罪について公訴時効を廃止する改正刑事訴訟法が成立・施行されたことを受け、未解決の凶悪事件を専門に扱う警視庁継続捜査班の活躍を描く刑事ドラマ。


title: 企業会計基準委員会

text: そこで、財務会計基準機構が新設され、併せて会計基準設定主体が民間の企業会計基準委員会に移された。同委員会は、IASBの活動に参加し、各国の会計基準設定主体と連携しながら、国際的な会計基準の整備等を進めている。


title: Mk25機雷

text: 切り欠きがある頭部にはボルト締めされた炸薬装填口とサーチコイル室端がある。中央側面には頭部より雷管伸長器と時限装置を収める2つの穴があるが、自滅装置を電池の短絡装置で代用している形式には穴が1つだけのものもある。


title: 警視庁継続捜査班

text: また、遅れネット局の福井放送（こちらは2日遅れの土曜日21:00 - 21:54）でもその後続枠（同日22:00 - 22:54）では『新・警視庁捜査一課9係』が放送されていたため、やはり「警視庁」と名の付くドラマが2本連続で放送される形となった。


title: 企業会計基準委員会

text: 企業会計基準委員会は、基本原則としての「企業会計基準」、詳細ルールとしての「企業会計基準適用指針」、企業会計基準がカバーしていない領域の当面の取扱い等を示すための「実務対応報告」という３つを通じて意見を公表している。


title: Mk25機雷

text: 尾部には音響や水圧を感知するセンサーがあるが、磁気感応のみの時は蓋がしてある。また、パラシュートが尾部に取り付けられているが、これは減速用ではなく、尾部に集中しているセンサー・電子機器を着水時の衝撃から保護するためである。内部は頭部から尾部近くまでサーチコイル室が突き抜けているが、これは磁気感応式でない機雷にもある。


title: Mk25機雷

text: それぞれの機雷は基本構造は同じであり、内部機器の組込み方で感応方式を変更することができる。搭載される感応形式に応じてModによる形式番号が付けられている。特にMk25と36は共通した構造をしているので、感応装置も次に挙げる形式番号を共有している。


title: Mk25機雷

text: また、これとは別に共通する各感応・起爆装置自体にも形式番号がある。M（magnetic、磁気）とA（acoustic、音響）の後ろにアラビア数字が割り振られている。基本的には感応・起爆装置を指すが、この番号で機雷を示すこともある。


title: Mk25機雷

text: 戦後もアメリカ海軍はMk25機雷を保有し続けていたが、ベトナム戦争までに退役している。1980年に高速機による敷設に対応するため、新型の減速装置を取り付け、感応装置を変更した新型（Mod1が音響型、Mod2が磁気水圧複合型）を発表したが、アメリカ軍はこれを採用していない。


title: Mk25機雷

text: また、これらの機雷はNATOなどに輸出されたが、日本の海上自衛隊でもMk25機雷とMk36機雷を導入している。前者はK-1~K-4、後者は70式機雷・K-21~K-24とも呼称され、現在も海上自衛隊が保有をしている。


title: NARUTO -ナルト- 疾風伝 激闘忍者大戦!EX

text: NARUTO -ナルト- 疾風伝 激闘忍者大戦!EX（ナルトしっぷうでん げきとうにんじゃたいせん!イーエックス）は、タカラトミーから日本で2007年2月22日に発売されたアクションゲームである。海外では『Naruto: Clash of Ninja Revolution』シリーズとしてリリースされている。


title: NARUTO -ナルト- 疾風伝 激闘忍者大戦!EX

text: 当初は『NARUTO -ナルト- 激闘忍者大戦!EX（仮称）』という仮の名前が公表されていたが、テレビアニメ『NARUTO -ナルト-』が2007年春から『NARUTO -ナルト- 疾風伝』に変わることに伴い『NARUTO -ナルト- 疾風伝 激闘忍者大戦!EX』が正式名称となった。


title: 西成人

text: 入隊後は主に航空隊や海上幕僚監部等で勤務したのち、横須賀地方総監部幕僚長、教育航空集団司令官等の要職を歴任し、第42代海上幕僚副長を経て、2021年（令和3年）12月22日付で第47代佐世保地方総監に任命された。


title: 清水誠一

text: 1977年(昭和52年)、自民党青年部の一員として旧統一教会の関連団体である国際勝共連合と接触して以来旧統一教会及びその関連団体の支援を受けており、清水も教団関連のメディアやイベントに出席していた。帯広市議会議員に復帰した2022年現在も関係があり、今後も支援を要請する意向を示している。また統一教会が行っていた霊感商法については身の回りでトラブルはなかったとした上で「マスコミの造語」と主張した。


title: エジプト第1中間期

text: エジプト第1中間期（エジプトだい1ちゅうかんき、紀元前2180年頃 - 紀元前2040年頃）は、古代エジプト史における時代区分。通常第6王朝の崩壊から第11王朝による再統一までの時代を指す。長期間にわたって安定した統治を続けていた古王国の崩壊とその後の戦乱によって社会的、思想的、政治的に大きな変化を齎した。


title: エジプト第1中間期

text: メンフィスを中心としたエジプト古王国の統一権力は、第5王朝末期以来地方州侯の勢力が徐々に拡大したことにより、第6王朝の王ペピ2世の治世末期には地方に対する統制能力を喪失し、各地の州（ノモス）を統治した州侯達の自立傾向が高まった。メンフィスの政権はなお存続（第7、第8王朝）し、統一政権の王としての権威も一応は保たれたが、地方分離の潮流は変わらなかった。当時のメンフィス政権の歴代王名やその治績についてはっきり分かっている事は極めて少ない。


title: エジプト第1中間期

text: メンフィスに存続した第7、第8王朝についてわかっている事は極端に少ない。マネトは第7王朝について「70人の王が70日間統治した」という記録を残している。これは文学的修辞であろうが、第7王朝の統治能力の低さを端的に表す文章である。第8王朝の若干の王は小規模なピラミッドを残しており、彼らが古王国の伝統を引き継ごうとしていたことがわかる。若干の学者は第6王朝以前の王朝と第7、第8王朝の連続性を重視し、この両王朝を古王国に分類している。この二つの存在の不確かな王朝の崩壊とともに古王国以来エジプトを統合してきたメンフィスの政権の命運は尽きた。


title: エジプト第1中間期

text: 上エジプト第20県の）の州侯によって新たな政権が打ち立てられた。このヘラクレオポリスの政権を第9、第10王朝と呼んでいる。ヘラクレオポリス政権は当初はアスワンまでの全上エジプトまで支配を及ぼしていた可能性があるが、その後南方のテーベに成立した第11王朝と1世紀前後に渡ってエジプトの覇権を巡って争った。最後は第11王朝のメンチュヘテプ2世によって滅ぼされた。第9、第10王朝の二つの王朝についての記録は乏しく、なぜマネトが二つの王朝に分類したのかもわかっていない。


title: エジプト第1中間期

text: 上エジプト第4県のテーベでもまた、地元の州侯が力をつけ自立勢力を築いた。これが第11王朝とされる。マネトは第9から第11まで、あたかも連続的に王朝が成立したかのように採番しているが、実際には第10王朝と第11王朝の存続期間は大部分重複していると考えられる。テーベに興ったこの政権はヘラクレオポリス侯等、周囲の対立する政権を徐々に圧倒し、上エジプトの過半をその支配下に収めた。メンチュヘテプ2世が即位すると、国境地帯で起きた反乱を切っ掛けに第10王朝に攻め入り、長い闘いの末にこれを降してエジプトを再び統一した。このエジプトの統一をもって第1中間期の終了、エジプト中王国の始まりとされる。第11王朝はメンチュヘテプ2世の没後20年余りで終わりを迎えたが、統一政権は第12王朝に引き継がれた。


title: エジプト第1中間期

text: 数百年以上にわたって続いた古王国の安定が失われたこと、そしてその後に訪れた政治混乱はエジプトの社会を動揺させた。古王国時代の王朝の交代等が主として政府内部の事件であったのと異なり、第6王朝末期以降の混乱は広範な人々を巻き込む戦いを引き起こした。こうした状況は「社会革命」とも呼ばれており、エジプト人の社会、思想に重大な変化を齎した。


title: エジプト第1中間期

text: 旧秩序の崩壊と社会の混乱を指摘し、現状の変革などを主張するこの文書には、同一の導入句を反復する形式に沿ってエジプトの混乱が描写されている。それによれば門番や職人や洗濯屋が自らの仕事をせず掠奪に出かけており、海上の支配権はクレタ人に奪われ、下エジプトには蛮族が侵入して「エジプト人となった」。掠奪者は至るところに現れ、ナイルが氾濫しても土地を耕すものも無く、貴族たちは嘆き、貧乏人は喜びに満ちた。富も失われ、死者をミイラとするための材料も無く、上エジプトは内戦のために租税を納めなくなった。老人も若者も「死んでしまいたい」と言い、幼児は「産んでくれなければよかったのに」といい自殺者があふれた。呪文は民衆に知れ渡ったために効力を失い、王は民衆によって廃され、貴婦人は筏の上に住み貴族達は強制労働に従事していたという。


title: エジプト第1中間期

text: 貧乏人による掠奪、貴族の没落、納税の停滞などを嘆くこの文書は、古い有力者の立場を代弁したものであると考えられるが、当時のエジプトを襲っていた厭世的な雰囲気をまざまざと知ることができる。また解釈を巡って議論のある文書ではあるが、『生活に疲れた者の魂との対話』と呼ばれる文書でも「善はいたるところで退けられ、地を歩む悪は止まるところがない。」と語られている。