title: 山川・根占フェリー

text: この航路には、いわさきコーポレーション傘下の南海郵船がフェリーを運行していたが、利用客の伸び悩みと経営難によって2002年9月30日で運休となった。運航再開へ向けて自治体といわさきコーポレーションの間で協議が行われたものの難航したため、船舶エンジン修理・販売業の南九エンジンドック（後のなんきゅうドック）が新たに有限会社南九船舶を設立、2003年4月16日に指宿市の指宿港と錦江町の大根占港を結ぶ航路を開設した。当初は小型旅客船で運航していたが、2004年8月1日に「フェリーなんきゅう (初代)」が就航、車両航送が可能となり、2005年7月には、「フェリーなんきゅう2」の就航により増便され1日10往復の運航となった。


title: ABC STAR LINE

text: 「旅」をテーマとしたアルバムである。夢の乗り物「ABC STAR LINE」に乗り、様々な世界に飛び出そうというメッセージが込められており、各メンバーのソロ曲を含むバラエティに富んだ楽曲を収録している。


title: 牧田衞活

text: 兵庫県神戸市出身。神戸市立葺合高等学校、神戸学院大学経済学部卒業。1991年にびわ湖放送入社、2010年に退社しフリーとなった。生田教室出身。びわ湖放送在籍時からニュースをはじめ高校野球、高校サッカーなどのスポーツ実況も務めている。現在、滋賀県草津市に在住している。


title: 山川・根占フェリー

text: 2006年11月、住民の要望に基づき、鹿児島県と関係自治体はいわさきコーポレーションと協定を結び、山川 - 根占航路の定期運航を再開させ、いわさきコーポレーション傘下の鹿児島商船が「ぶーげんびりあ」を就航させた。2010年2月28日、いわさきコーポレーションは運行支援条件等での交渉不調に伴い、フェリーの運航を再び停止し撤退した。


title: 牧田衞活

text: びわ湖放送が地上デジタル放送を開始した際には、地デジ大使のユニット“TEAM2011”のメンバーに。奈良テレビ放送の伊藤將也とともに、数少ない男性大使として活動。以前はNHK大阪放送局（当時）の近藤泰郎が藤井彩子の控えでメンバー入りし、伊藤が奈良テレビのHPで3ショットを披露するなど結束を誇っていたが、2009年夏の転勤で高知へ。


title: 牧田衞活

text: 転機となったのは2009年。番組『アミンチュ〜淡海人〜』のプロジェクトとして制作された曲「いいじゃないか男だ」の歌手に、びわ湖放送の親父代表として参加。仕事の合間を縫って、キャンペーン活動と称して全国の放送局を回った。しかしキャンペーンが忙しくなりすぎたこともあって地デジの仕事がおろそかに。アナログ終了まで600日を前にして、小西にその任を引き継ぐ結果となった。一応非常事態に備え籍は残しているものの、ポスター等を含め実働部分は完全に小西へ置き換わった。2010年も高校野球中継で拘束されたため、特に夏のイベントで小西が“アナウンサー稼業”として県外へあちこち出向いた。


title: LS電線

text: 独占に対する規制から、2005年にLGグループは石油化学やコンビニエンスストアなどの部門をGSグループとして、LG電線グループなどの部門をLSグループとして分離した。「LS」とは"Leading Solution"の略とされるが、具会長は「系列分離以降、新たに出発する意味で名前を変えた」とし、「LGと根っこが同じで、LGの伝統と長所を継承するとの点で“L”の字を残した」としている。


title: ティモシー・ルデュク

text: ペア転向後、ローレン・ギフォードとのペアで2010年全米選手権ノービスクラスで10位。キャシー・アンドリューズとのペアで2011年全米選手権ジュニアクラスで銅メダルを獲得し、2011年世界ジュニア選手権にも出場した。


title: ティモシー・ルデュク

text: 2012年6月にディーディー・レンとのペア結成を発表した。2013-2014シーズン後ペアを解散。燃え尽き症候群とトレーニング費用の不足を理由に競技から離れ、妹と一緒にクルーズ船のアイスショーに参加した。2016年には契約が満了し、競技への復帰を決意した。


title: ティモシー・ルデュク

text: 2018-2019シーズン、グランプリシリーズ初戦のスケートアメリカで銅メダルを獲得した。ゴールデンスピンではFSのリフトでケインが頭から落下するミスがあった。演技中断をすることなく滑りきるも、ケインは落下の影響で脳震盪を起こした。全米選手権では初優勝を果たし、1枠しかない世界選手権の代表に選出された。同大会では9位となり、アメリカペアの出場枠を2枠に戻した。


title: ボーン・レガシー

text: 『ボーン・レガシー』（"The Bourne Legacy"）は、による2004年のスパイ小説である。前作『』（1990年）より14年ぶりとなるジェイソン・ボーンを主人公としたシリーズの4作目であり、シリーズ創始者のロバート・ラドラムが亡くなったため、本作よりラストベーダーが執筆することになった。ラストベーダーによるシリーズ作品は2012年時点で『""』まで7作が発表されている。


title: ボーン・レガシー

text: ボーンはまず、CIA時代の友人だったアレックス・コンクリンに会いに行った。だがコンクリンの家に着くと彼は既に死亡しており、さらに直後に警察が駆けつけ、濡れ衣を着せられたボーンは追われる身となった。逃亡しながらボーンはコンクリンの携帯電話とメモを手掛かりに、自分を襲い、友人を殺した犯人を突き止めることにした。


title: ボーン・レガシー

text: 『ボーン・アルティメイタム』の脚本に参加したジョージ・ノルフィは、それまでのようにロバート・ラドラムの小説に関連にした第4の映画の脚本を書く予定であった。ジェイソン・ボーン役のマット・デイモンも当初からプロジェクトに入っており、さらにジュリア・スタイルズとジョアン・アレンも参加を依頼されていた。しかしながら当初続投が予定されていたポール・グリーングラス（『ボーン・スプレマシー』、『ボーン・アルティメイタム』の監督）の降板が2009年11月30日に発表され、マット・デイモンも「彼無しで映画を撮ることはありえない」と述べた。


title: ボーン・レガシー

text: 2010年6月9日、トニー・ギルロイが『ボーン・レガシー』の脚本、監督を担当し、同作が2012年に公開されると発表された。映画『ボーン・レガシー』は小説『ボーン・レガシー』をベースとした内容ではなく、ジェイソン・ボーンも登場しない。同映画は新しいカノンに基づいたリブートの類ではなく、これまでのシリーズのスピンオフのような形となり、ボーンを作ったトレッドストーン作戦と類似の作戦によって生み出された新キャラクターが描かれる。またギルロイは、デイモンとグリーングラスが将来シリーズに復帰する可能性も無くなってはいないと語っている。『ボーン・レガシー』は2012年8月3日に北米で公開された。


title: .cs

text: しかし、1993年にチェコスロバキアのチェコ共和国とスロバキア共和国への分割により、2つの新しい国に、それぞれ、.czと.skの新しいccTLDが割り当てられた。.csの使用は減少し、1995年1月頃にccTLDが削除された。


title: .cs

text: .csは、削除されることになっても、非常に多く利用されていたトップレベルドメインであった。RIPE Network Coordination Centreからの統計では、.czと.skへの置き換えが多数行なわれた後の1994年6月においても、.csドメインが残っていることを示していた。.csは2,300を越えるホストが存在し、他の削除されたTLD（例えば、.nato、.zr等）と比較して、2倍以上の数であった。


title: .cs

text: また、CSは、セルビアとモンテネグロに分割する以前のセルビア・モンテネグロ（セルビア語："Srbija i Crna Gora"）のISO 3166-1におけるコードである。しかし実際には、セルビア・モンテネグロの時代にもユーゴスラビア連邦共和国時代のccTLDである.yuをそのまま使用し続けたため、セルビア・モンテネグロで.csが利用されることはなかった。分割後のISO 3166-1のコードは、セルビアはRS、モンテネグロはMEとなり、それぞれ.rsと.meへの移行が行われている。


title: 市谷台町

text: 新宿区のほぼ中央部にあたり、牛込地域の西部に位置する。町域の北西は新宿区余丁町、北から東・南にかけては同区住吉町、西は同区富久町にそれぞれ接する。ほぼ中央を余丁町通りが通っている。通り沿いに高層建造物が見られるが、通りに面していない部分は、低層の住宅街になっている。


title: 22番染色体 (ヒト)

text: ヒト22番染色体は、性染色体を含めて23種類ある染色体の22番目で、最後の常染色体である。21番染色体の次に小さく、長さは約4900万塩基対で、約700の遺伝子が含まれる。研究者ごとに遺伝子数の推定方法が異なるため、遺伝子数の推定値は複数ある。


title: 22番染色体 (ヒト)

text: 22番染色体は当初ヒトの染色体のうち最も小さい染色体であるとされた。しかしその後の詳細な研究により、21番染色体が最小であることが判明した。基本的に染色体の大きい順に番号がつけられるが、21番染色体はダウン症の原因遺伝子としてすでに知名度が高く、結局、研究者は染色体の大きさ順に番号を付け直すことができなかった。


title: 宮井紀行

text: 和歌山県立和歌山工業高等学校卒業。第一工業大学（鹿児島県霧島市、当時：国分市）在学中の1998年9月、倉田暁雄とフォークユニット「なまず」を結成。鹿児島市の天文館で路上ライブを続け、1999年12月24日に「桜咲く頃」でインディーズデビュー。2001年までに3枚のインディーズCDを発売し、1万8,000枚が完売した。2001年7月20日に「明日をのせて」でコロムビアレコードよりメジャーデビューを果たす。


title: 宮井紀行

text: 2005年3月21日に「なまず」は解散。宮井は拠点を鹿児島に移し、ソロ活動を続けている。2006年10月よりMBCラジオ『城山スズメ』パーソナリティを務め、2011年以降は『Precious Music』を担当している。


title: 星の王子さま (1974年の映画)

text: ミュージカル映画の鬼才スタンリー・ドーネン監督がサン＝テグジュペリの同名の児童文学をミュージカル映画にした作品。ストーリーは原作に忠実であり、正統派のミュージカル映画の形を取りつつも、作中にする登場するボブ・フォッシーの斬新なダンスを取り入れるなど往年の映画とは違う新旧がタイプがぶつかり合う形の映画にもなり、マイケル・ジャクソンなどにも影響を与えつつも、作品の評価はドーネンの作品ではそれほど高いものではないという。


title: ミスチーフ礁

text: ミスチーフ礁（、（）、、）は、南沙諸島の環礁の一つ。ミスチーフ環礁と表されることもある。低潮時のみ海面に姿を現す岩礁（干出岩）があったが、中華人民共和国がこの浅瀬を埋め立て人工島を造成して実効支配している。多数の建造物と3,000ｍ級の滑走路が建設され、完成している。中国のほか、フィリピン、ベトナムが主権（領有）を主張している。


title: ミスチーフ礁

text: 2016年7月12日、オランダ・ハーグの常設仲裁裁判所は、いわゆる九段線に囲まれた南シナ海の地域について中華人民共和国が主張してきた歴史的権利について、「国際法上の法的根拠がなく、国際法に違反する」とする判断を下した。


title: ミスチーフ礁

text: 1995年2月、フィリピン政府は、前年秋のフィリピン海軍がモンスーン期でパトロールをしていない時期に、中国が建造物を構築したことを公表。1991年末のソビエト連邦の崩壊後の米比相互防衛条約解消の流れから、アメリカは、クラーク空軍基地から撤収し、1992年にはスービック海軍基地からも撤収し、フィリピンにおけるアメリカの軍事的なプレゼンスは、この時期には著しく低下していた。フィリピンは抗議を行うが、中国はこれに応じず、建造物は「自国の漁師を守るためのもの」であると主張した。


title: ミスチーフ礁

text: この環礁には。低潮時のみ海面に姿を現す岩礁（干出岩）が存在する。海洋法に関する国際連合条約（国連海洋法条約）において「島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、高潮時においても水面上にあるものをいう。」と定められている。したがって高潮時に海面上に露出しない岩礁（干出岩）は「低潮高地」であり、その全部が本土または島から領海の幅を超える距離にあるときは、それ自体の領海も認められない。また「人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない。」とも定められている。自国の排他的経済水域 (EEZ) 内の暗礁であるならば、その国が建造物を建設することが認められている。中国もフィリピンも国連海洋法条約を批准している。


title: ミスチーフ礁

text: 2015年9月15日にアメリカのシンクタンクのCSIS（戦略国際問題研究所）による衛星写真の分析から、造成した人工島に中国がファイアリー・クロス礁、スビ礁に次ぐ3本目となる滑走路を建設している可能性があることを明らかになり、3,000ｍ級の滑走路が完成している。


title: ミスチーフ礁

text: また、CSISの分析によると、2015年の年初から環礁の西環沿いを大規模に埋め立て、埋め立て面積が約5.58 kmとなり、環礁の南口の拡幅をしており、環礁周辺で中国軍艦船も見受けられることから、将来的に埋め立てられたミスチーフ礁が海軍基地になると予想されている。


title: ミスチーフ礁

text: 2016年7月12日の常設仲裁裁判所による裁定（南シナ海判決）では、ミスチーフ礁は海洋法に関する国際連合条約における「低潮高地」であるため、礁自体には領海、排他的経済水域 (EEZ) および大陸棚を設定できないこと、さらにミスチーフ礁はフィリピンのEEZおよび大陸棚の一部であることが認定された。


title: MY SHORT STORIES

text: 『MY SHORT STORIES』（マイ・ショート・ストーリーズ）は、2008年11月12日に発売されたYUIのカップリング・ベスト・アルバムである。キャッチコピーは、「私の中の小さな物語がしっかりと詰め込まれた大切なアルバムになりました」。


title: MY SHORT STORIES

text: DVD付きの初回限定盤とCDのみの通常盤の2形態での発売で、DVDには、「I'll be」、「Understand」、「Jam」のPVと、「YUI 3rd Tour“oui”〜I LOVED YESTERDAY〜」でのライブ映像、各地で行ったストリートライブの映像が収録されている（詳しくは下記、収録映像の欄を参照）。初回限定盤・通常盤共に初回限定仕様があり、オリジナル・ステッカーが付属されている。


title: MY SHORT STORIES

text: オリコン週間アルバムチャートで初登場1位を獲得。カップリング集の1位獲得は、Mr.Childrenの『B-SIDE』以来、約1年半ぶりで、女性アーティストとしては、松田聖子が『Touch Me, Seiko』で獲得して以来、約24年8カ月ぶり、史上2組目の獲得となった。


title: ジョンズ・マンビル

text: アスベストの危険性を何十年も前から知りながら無視して製造を続け、労働者や消費者を危険にさらしたとして多数のアスベスト健康被害に対する訴訟を起こされ、1981年に製造物責任法により高額の懲罰的賠償を命じられた。


title: イマーシブシアター

text: イマーシブシアター（Immersive theater）は、2000年代にロンドンから始まり、以降ニューヨークを中心に注目を集めている体験型演劇作品の総称。伝統的に「観客が客席に座り、ステージ上の演者を鑑賞する」ものであった演劇を、「観客が自ら行動し、 演者と同じ空間に同居しながら物語の一部として作品に参加する」形式へと転換し、綿密な空間設計や五感を刺激する演出を通じて、観客を物語世界に深く没入させることを特徴とする。


title: イマーシブシアター

text: イマーシブシアターの「イマーシブ（immersive）」は、「没入感のある」「没入型の」という意味。「ステージ上（または演者のためだけの空間）において演じられるパフォーマンスを、観客が固定された座席に座って鑑賞する」という伝統的な構図を取り払うことで、いわゆる「第四の壁」を破り、観客をパフォーマンスそのものに没入させることを目指すという点が、イマーシブシアターの特徴である。この点で、1960年代に流行したハプニングや環境演劇、それらに続くインスタレーションアートやパフォーマンスアートの実践と、フィジカル・シアター、ビジュアル・シアターの融合された形式としてイマーシブシアターをとらえる見方もある。


title: イマーシブシアター

text: 現代のイマーシブシアターには、演者と観客の間に見られる関与の程度や種類に基づいて幅広い定義があるとされ、批評家の間でも議論がある。共通する特徴としては、おおむね以下のような観客の没入感を高めるための仕掛けが挙げられる。


title: イマーシブシアター

text: ステージを取り払ったイマーシブシアターでは、大きな多階層の建物から屋外のオープンエリアまで、さまざまな種類の環境が空間として用いられる。ホテル、倉庫、病院、ナイトクラブといった既存の役割を持つ場所が用いられることも多い。いずれにしても、「ステージと客席があればよい」のではなく、作品のテーマに沿った特定の場所（site-specific）が用いられる（作り出される）、ということが特徴である。観客の没入感を高めるため、空間づくりにはディティールに至るまで大きな比重が置かれる。複数の部屋を用いて、観客が部屋から部屋へと移動することができるようにすることも多い。この場合、内装を変えることによって、各部屋でまったく別のシーンを展開することができる。各部屋には、暗い、明るい、カラフル、寒い、暖かい、香りがする、あるジャンルの物を詰め込む、など、演者が望む雰囲気を表現するために、さまざまな工夫が施される。たとえば特定の感情に対応する明るい色を使うことで、演者は言葉を発したり動いたりする前から観客の気分をつかむことができる。空間は、観客の視点を変えるための強力なツールとなる。


title: イマーシブシアター

text: 観客は、五感のうち複数またはすべてを刺激されながら物語を体験する。劇中で観客が実際に飲食をする場合や、聴こえてくる音に集中させるために観客が目隠しをするという演出、部屋ごとに異なる香りを感じられる仕掛け、さらに舞台装置や小道具に触れながら探索をする機会が提供されることもある。演者とのインタラクティブなやりとりが可能な場合もある。また音響についても同様に、観客を作品の中に同居させ、作品世界に没入できるよう工夫されている。


title: イマーシブシアター

text: こうした様々な仕掛けの施された空間で行われるパフォーマンスは、ある程度直線的に順を追って体験できるように設計される場合と、広い空間を観客自身の選択によって探索しながら体験できるように設計される場合とがある。前者の場合、観客は少人数のグループに分かれて1人または複数の演者によってガイドされたり、タスクを与えられたりする。どちらの場合でも、個々の観客の「体験」が焦点となる。


title: イマーシブシアター

text: このような設計の中で観客は、物語の中であるレベルの積極的な役割を果たすことを期待される。これにより観客一人一人は、社会的な役割としての「観客」を離れて、劇中で何らかの役割を与えられた人物として行動することになる。すなわち、演者と同じ物語空間に同居することになる。多くの場合、その役割に関する年齢、性別、職業などの具体的な属性は伏せられている。


title: イマーシブシアター

text: 観客の行動によって、エンディングや物語の筋が変化する場合もある。たとえば、フォンドゥーズが考案したビスポーク・シアターでは、観客の参加をプリプロダクションにまで広げており、各公演が脚本レベルで観客ごとにカスタマイズされる。また、サスペンスや不安といった要素が利用されることも多い。これは観客が自分のコンフォートゾーンから離れることで、物語を進めるために必要な秩序や構造を維持できると同時に、より没入度を高めリアルな行動や反応を引き出せるためである。


title: イマーシブシアター

text: 現代のイマーシブシアターのパイオニアは、2000年にによってロンドンで設立されたカンパニー、「パンチドランク」であると言われる。同年の初演作品は、ゲオルク・ビューヒナーの『ヴォイツェック』を、廃墟となった兵舎を舞台にして、様々なジャンルを融合させながら翻案したものだった。観客は専用のマスクをつけて自分のペースで自由に作品を体験し、各所を探索することを促された。


title: イマーシブシアター

text: パンチドランクはその後も『赤死病の仮面』『桜の園』『ファウスト』といった古典演劇の作品を下敷きにして、観客は受動的な存在だという従来の演劇における想定を覆すような演出手法で作品を作り上げていった。こうした独特の演出がロンドンで話題になり、「イマーシブシアター」という名称で英米を中心に広がっていった。


title: イマーシブシアター

text: 中でも『マクベス』を下敷きにした作品『Sleep No More』は、イマーシブシアター作品の金字塔とされ、後の作品にも大きな影響を与えた。同作は2003年にロンドンで初演された後、ニューヨークのオフ・ブロードウェイで初上演され反響を呼ぶと、2011年にはマンハッタン・チェルシーにあった廃墟のマッキトリックホテルを『Sleep No More』専用劇場として改装し、常設型イマーシブシアターとしてロングラン上演されることになる。なお同作は2011年にドラマ・デスク・アワードのユニーク・シアトリカル・エクスペリエンス賞（）を受賞している。


title: イマーシブシアター

text: 日本で初めて「イマーシブシアター」という言葉を使って上演された作品としては、ダンスカンパニー・DAZZLEによる2017年（2018年に再演）の『Touch the Dark』が挙げられる。会場は不詳（チケット購入者のみに知らされる）、建物一棟全てを使った世界観作り、物語内で観客に役割を担わせるといった欧米のイマーシブシアターの要素を多分に盛り込んだ演出で、再演を含めチケットは即完売という人気を博した。その後もイマーシブシアター『SHELTER』の上演や、東京ワンピースタワー × イマーシブシアター「時の箱が開く時」や京都での屋外イマーシブシアター「岡崎明治酒場」のプロデュースなど様々な形のイマーシブ型公演を手がけたDAZZLEは、このジャンルの国内における先駆的な存在とされる。2021年6月5日からは、閉業を控えたお台場のヴィーナスフォートにおいて、日本初の常設型イマーシブシアター『Venus of TOKYO』を1日3公演、毎日上演した。2022年3月27日の千秋楽までの公演回数は877回を数えた。同作は長期間に渡る常設公演である点の他にも、DAZZLE以外から多くの客演ダンサーを迎えてのダンスを中心としたパフォーマンス、新型コロナウイルス感染症の感染拡大下において演者も観客もマスクを着用し、公演中ほぼ声を発しないという演出、毎日1公演分のオンライン生配信時に視聴者がSNSを通じて行う選択が物語に介入する仕掛け、といった試みにより特徴づけられる。


title: イマーシブシアター

text: ユニバーサル・スタジオ・ジャパンにおいてハロウィン期間限定で2018年に上演され、翌2019年に続編が公開された「ホテル・アルバート」シリーズも、日本国内でイマーシブシアターが注目される一つのきっかけとなった。また、先述の『Sleep No More』を参考にして企画され、舞台となるホテルにそのまま宿泊して物語に没入できるという「泊まれる演劇」プロジェクトも公演回数を重ねている。


title: 大聖寺 (越谷市)

text: 山門は鎌倉風建築と呼ばれており、左右に一対の仁王尊を配している。山門中央の額字には山号「真大山」と書かれているが、これは松平定信の書だと伝えられている。境内にはタブノキが植えられており、樹齢500年と推定されている。


title: 愛媛大学教育学部附属中学校

text: 1947年（昭和22年）4月、学制改革により愛媛師範学校男女両部に新制中学校を創設され、1948年（昭和23年）4月1日、両附属中学校を合併し愛媛師範学校附属中学校と改称する（松山市三津西須賀町）。1951年（昭和26年）2月、松山市道後町松山市立勝山中学校跡へ校舎を移転する。同年4月1日、愛媛大学教育学部附属中学校と改称し、現在に至る。


title: WINNING RUN

text: 表題曲「WINNING RUN」はアルバム『VICTORY』ではアレンジが異なるヴァージョンで制作しており、「ミュージックステーション」ではこのアルバム・ヴァージョンを『VICTORY VERSION』として披露したことがある。同年の『第42回NHK紅白歌合戦』もアルバム・ヴァージョンで歌唱。


title: SUNDAY NIGHT FEVER

text: 『SUNDAY NIGHT FEVER』（サンデーナイトフィーバー）は、JFNC制作で2008年10月5日から2010年3月28日まで放送されていたラジオ番組。JFN系全国ネットで、毎週日曜20:00〜21:55に放送されていた。


title: 戸田忠男 (剣道家)

text: 慶應義塾大学法学部政治学科に進学後、当時剣道部師範をしていた中野八十二から指導を受け、上段を構えるようになる。在学中は日本一になれなかったが、卒業した年に戸田の後輩たちが全日本学生大会で初優勝を果たした。


title: 愛媛大学教育学部附属中学校

text: 1956年（昭和31年）には国立学校として移管された農学部附属農業高等学校が設置されているが、両者の間に中高一貫教育、優先入学制度はなく、中学3年の修了後は近隣で同じ持田町にある愛媛県立松山東高等学校への進学者が大多数を占めていたが、2011年度より附属小学校からの内部進学、および附属高等学校への内部進学制度が開始される。


title: WINNING RUN

text: 毎日放送ラジオのプロ野球中継では、1993年度より主に阪神タイガース戦で、阪神が適時打や本塁打による得点で攻撃を終えた直後のCM前に得点シーンの実況音源を再生しているが、その際に「WINNING RUN」シングル・ヴァージョンのイントロとアウトロをつなぎ合わせたものをBGMに使用している。


title: 戸田忠男 (剣道家)

text: 1961年（昭和36年）、東洋レーヨン株式会社に入社。同年、滋賀県代表として全日本選手権に初出場。その後1962年優勝、1963年準優勝、1964年優勝と快進撃を続け、史上2人目となる2度目の優勝を果たした。その後、戸田の優勝を嚆矢として、千葉仁、川添哲夫などの上段選手が台頭し、日本剣道界に一大上段ブームが訪れた。


title: 愛媛大学教育学部附属中学校

text: 市内では珍しい2学期制で、前期と後期に分けられる。前期後期ともに細かく分割され、前期前半、後半・後期前半、後半などという呼び方がある。また、前期と後期の間（秋頃）には、秋休みが1週間程度設けられる。また、弁当持参制で牛乳のみ配布されるのも特徴の一つである。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: ハンガリー国家保衛庁（ハンガリー語：Államvédelmi Hatóság [ˈɑ̈ːlːɒmve̝ːdɛlmiˈhatoːʃɑ̈ːɡ] 「アーッラムヴェーデルミ・ハトーシャーグ」, 略称：ÁVH「アーヴェーハー」）は、1945年から1956年まで存在したハンガリーの秘密警察機関。当初は、ソビエト連邦の秘密警察の付属物だと考えられていたが、1948年から1953年までに行った一連の粛清の残虐さにより、独自の悪評を得ることになった。1953年にスターリンの死後、ナジ・イムレが首相に就任する。1953年から1955年の間、穏健的な改革者であるナジ政権下において、国家保衛庁の活動は徐々に抑えられた。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: 後継者のカーダール・ヤーノシュは、1956年以降も国家保衛庁を復活させようとはしなかった。（カーダールは50年に国家保衛庁による拷問を受けている）1956年動乱後のハンガリーにおいて、またナジと"その共犯者たち"の裁判の為に、ソビエトの秘密機関を直接的に用いていた事実は考慮されるべきであろう。1956年と1963年の間、生来の機会主義者であるカーダールは強硬なスターリン主義者との党内抗争を戦い抜いた。カーダールの勝利は、1963年において、思想警察の不在を示すために行われた、1956年の革命家たちに対する大赦によって明らかになった。恐らくハンガリーは、ワルシャワ条約加盟国のうち、情報機関を持たない唯一の国だったとされる。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: これらのネットワークは秘密逮捕によって補われており、逮捕された者は長期間、（3か月から18か月）拘束され、拷問を受けた。そしてこの機能が様々な品質の『告白』を囚人から絞り出した時、法的文書を作成するために政府機関の検察官と法廷が呼び出されることになる。これは普通に行われたものであり、保衛庁は国最大の保衛のために手段を分岐していた。例えば、イギリス共産党に参加していたエディス・ボーン（）の不法逮捕及び、期間の定まらない拘留などであった。強制的に作成された供述書にも関わらず裁判の休憩時間の間、継続的な拷問という明らかな脅威のために裁判を撤回することが過程における脅威とは考えられていなかった。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: 保衛庁の活動は憲法の規制の対象外であった。1953年4月7日早朝、ブダペストのユダヤ人共同体の指導者の一人、ドモンコシュ・ミクシャ（Domonkos Miksa）は、保衛庁職員により「自白」を引き出すために連れ去られた。1945年に行方不明となったラウル・ワレンバーグが、ソ連に連行されたのではなく、世界的シオニストの犠牲者となったことを証明するために、1953年見せ物裁判の準備がブダペストで始められた。この見せ物裁判の目的のために、さらに2人のユダヤ人指導者―ベネデク・ラースロー（Benedek László）とシュテックレル・ラヨシュ（Stöckler Lajos）と、同じように2人の自称「目撃者」―サライ・パール（Szalai Pál）とサボー・カーロイ（Szabó Károly）が逮捕され、拷問により尋問された。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: ブダペストで最後にワレンバーグに会った人物は、1945年1月12日、ジョパール（Gyopár）通りに建つスウェーデン大使館の晩餐に招待されたフレイシュマン・オットー（Fleischmann Ottó）、サボー・カーロイ、サライ・パールであった。翌11月13日、ワレンバーグはロシア人に接触した。1953年までに、フレイシュマン・オットーはハンガリーを去り、ウィーンにおいて医師として働いた。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: サボー・カーロイは1953年4月8日に大通りで拘束され、法的手続きなしに逮捕された。彼の家族には、その後6か月間、何の知らせもなかった。秘密裁判が彼に対して行われた。裁判には公式の記録はないので、その資料を入手することはできない。取り調べから6か月の後、被告人は絶望の淵に落とされ、消耗しきった状態にさせられていた。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: 「ワレンバーグの殺害者」はブダペストのシオニストであった、という発想は、主としてハンガリー共産党指導者ゲレー・エルネーによって支持されたもので、彼によるメモが第一書記ラーコシ・マーチャーシュのもとに送られていた。見せ物裁判は、スターリンの反シオニズム・キャンペーンに従い、モスクワで開始された。スターリンおよびラヴレンチー・ベリヤの死後、裁判の準備は中止され、逮捕された人々は釈放された。ドモンコシュ・ミクシャは病院で1週間を過ごし、その後自宅に戻ったが、それまで彼に与えられてきた拷問が原因で、直後に死亡した。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: 判決に従い、政治犯たちは保衛庁の運営する強制収容所に入れられた。これらの収容所は統廃合された。初期の収容所はより粗雑であり、より残酷である傾向があった。特に、元共産党員の状態は異なっていた。1953年以前の収容所においては、彼らは他の囚人よりもさらに厳しく扱われていた。1953年の後では、元共産党員は、監獄内における仮想的な上流階級であった。加えて、1953年より前は、強制収容所は、過労や虐待による囚人の最終的な死を目標としていた。いくつもの例で、拷問は収容所での生活や規律の維持に欠くことのできないものだった。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: 保衛庁はまた、見せ物裁判を開催することで、ソ連圏の保安装置を支援した。2つの例において保衛庁は ハンガリー全土の望ましくない分子に対する攻撃を指揮する特権を与えられた。1948年、ローマ・カトリック教会のミンゼンティ・ヨージェフ（）枢機卿が裁判にかけられ、収監された。1949年、保衛庁は民族主義者・チトー主義者の廉で、共産党幹部であり、国家保衛庁を組織した人物でもあるライク・ラースロー外務大臣を見せ物裁判にかけ、処刑した。これは国際共産主義運動にとり、ユーゴスラビアがもはや脅威でしかないことを意味した。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: ハンガリー動乱の期間中、動乱に参加した人々は、保衛庁の構成員と密告者、及びそれと疑われた人物を見つけ出して殺害した。革命が発生した時、何千もの群衆はブダペストの警察本部を襲撃し「赤い星を破壊しろ！」や、「囚人を解放しろ！」という標語を叫び、共産主義の象徴である多数の赤い星が屋根に立つ建物の内部を調査して、多数の囚人が中にいることが分かった。警察本部の中にいる警察は、外の群衆に恐れをなして、建物の中に群衆を案内し、彼らが要求したあらゆる政治犯を解放した。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: 共和国広場（Köztársaság tér）の労働党本部にいる保衛庁職員は、包囲中の期間とその後に私刑を加えられ、その事実は後に広範囲にわたる党の宣伝活動で使用され、「今回の革命の本質はファシスト的で反ユダヤ主義的な反動行為である。」 と主張する根拠となった。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: 保衛庁への攻撃は、学生が支配下に置く戦闘組織と、ブダペストにいるソ連の部隊との間で発展した非公式な休戦の際、唯一の顕著な出来事になった。ソ連軍と即時に戦闘を行う必要性から解放されたので、 ドゥダーシュ・ヨージェフ(Dudás József)の民兵集団は、保衛庁の職員、情報提供者、時には、革命に巻き込まれた共産党の一般党員に対して、一連の虐殺を発案した。ドゥダーシュ・ヨージェフの民兵はしばしば極右集団であると考えられたが、ドゥダーシュが共産主義者であると主張する者もいる。いずれにせよ、彼の率いる民兵の暴力は議論の余地がない事実である。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: 革命の二週間目にあたる10月29日には、ドゥダーシュの民兵はブダペストにある秘密警察の本部を攻撃して、保衛庁員を内部で虐殺した。この出来事は西側、東側両方の記者及び、写真家によって詳細に記録され、のちの様々な報告書において、ナジ及び彼の内閣の閣僚を批判するうえで主要な証拠を構成した。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: ドゥダーシュの民兵が建物に突入した後、周囲の群集は何人もの保衛庁の職員をリンチした。この攻撃の際に死んだ職員たちの姿が何枚も撮影されているが、そこには彼らが持っていた党の給与手帳も写っており、彼らが得ていた俸給が肉体労働者の少なくとも十倍であったことを示している。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: 学生評議会と労働者評議会はドゥダーシュの集団が行っていたことを発見したとき、自警団を編成した。これは保衛庁職員自身の安全を図るために彼らを逮捕拘留し、そして将来行われる裁判に備えるためであった。ドゥダーシュによる虐殺行為と、評議会による逮捕方針とを知り、多くの保衛庁員は保護を求めて、学生評議会または労働者評議会の元へ自発的に出頭した。これは革命を清廉かつ無血な状態で保つという、学生や労働者が共有する方針を反映していた。また評議会側はドゥダーシュについても、逮捕するために捜索した。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: ソ連が政府を支援する為にハンガリーに侵攻した時、保衛庁の隊員は彼らの仲間を殺した者に残忍な報復を実行した。保衛庁は概して全ての革命勢力を標的にして、ソ連の保衛機関から大きな援助を受けて、ナジの政府の者や国防大臣マレーテル・パール(Maléter Pál)少将（国防大臣に任命されたときに大佐から少将に昇進）を逮捕した。そして、何千もの学生や労働者をソ連へ連行した。


title: ハンガリー国家保衛庁

text: アンドラーシ通り60号の地下は、本来矢十字党が本拠地として使用していたが、彼らが去った後、国家保衛庁の司令部となった。この建物は現在、それぞれの政治組織の犠牲者を記念するための博物館、「恐怖の館」として公開されている。


title: サビニの女たち

text: 『サビニの女たち』( 、『サビニの女たちの仲裁』とも) は、フランス、新古典主義の画家ジャック＝ルイ・ダヴィッドが1799年に描いた油彩絵画で、古代ローマ創世時のサビニの女たちの略奪という伝説的エピソードを題材としている。


title: デューク・エナジー

text: デューク・エナジー（）は、電力およびガス会社を傘下に保有するアメリカ合衆国の持株会社。ノースカロライナ州・シャーロットに本拠を置き、アメリカの公益企業としては最大規模の売上を有する。ニューヨーク証券取引所上場企業（）。


title: デューク・エナジー

text: デューク・エナジーの公式の設立日は現在、1904年4月にサウスカロライナ州を流れるカタウバ川に設けた水力発電所の稼働を開始した日とされており、実業家のジェームズ・ブキャナン・デューク（）ら3名により会社設立、のちにとなった。他方、翌1905年6月、ニュージャージー州で設立されたにもジェームスが投資し1910年3月に同社の経営を継いだが、1924年11月にジェームスはの経営者となった。1928年には本社をシャーロットに移転、1935年4月にとの合併を果たし、また同年、レディキロワット（）が同社の公式マスコットキャラクターとなり、これがアメリカの電力会社キャラクターの嚆矢となった。


title: デューク・エナジー

text: 1963年2月、ノースカロライナ州に大型ダムのが竣工、また同年12月、原子力発電所の稼働を開始、1973年7月に同社最大の原子力発電所であるオコニー原子力発電所（）が稼働開始した。1989年9月、ハリケーン・ヒューゴの来襲により甚大な被害を被ったが、1997年6月、との合併を機に現在の社名に変更し、ニューヨーク証券取引所に株式上場を行った。


title: デューク・エナジー

text: 2006年、オハイオ州・ケンタッキー州・インディアナ州に基盤を持ち1837年以来の長い歴史を持つシナジー・コーポレーション（）を買収し併合、2007年に再生可能エネルギー部門のデューク・エナジー・リニューアブル（）を新設した。2012年、ノースカロライナ州とフロリダ州に基盤を持つプログレス・エナジー（）を併合した。2016年10月、天然ガス事業者のピードモント・ナチュラルガス（）を買収し子会社とした。


title: デューク・エナジー

text: デューク・エナジーの電源割合に関しては、自社発電量ベースで、天然ガスおよび石油による発電、原子力発電、石炭による発電がそれぞれ3割以上で拮抗しており、再生可能エネルギーの割合は2％前後である。デューク・エナジーは原子力発電を「重要な電源」と位置づけており、原子力発電所の新設や稼働延長を目標として掲げている。関西電力は2014年、デューク・エナジーとの原子力分野における情報交換協定を締結している。


title: マイク・ヴァン・ダイク

text: マイク・ヴァン・ダイク（"Mijk Van Dijk", 1963年10月11日 - ）は、ドイツのミュージシャン、DJ。主にテクノに分類される曲をリリースしている。家系はフランドル（オランダ）系である。


title: マイク・ヴァン・ダイク

text: 日本のアニメ、テレビゲーム好きで知られる。特に士郎正宗のファンとして知られており、『攻殻機動隊』のゲームやコンピレーションアルバムに楽曲を提供している。また逆に、自身のアルバム『Multi Mijk』のジャケット絵を士朗正宗が手がけている。


title: マイク・ヴァン・ダイク

text: 日本にも度々来日するだけでなく、電気グルーヴのリミックスを手がけたり、日本人アーティストの曲を積極的に海外でのDJプレイで用いた。他にも日本人アーティストである石野卓球、トビーネイションと日独テクノ同盟を宣言したり、トビーネイションとのコラボでのアルバムのリリースや、日本のレコードレーベルであるフロッグマンレコーズからのリリース、『リッジレーサーV』や『アーマード・コア2』等ゲームへの楽曲提供など、日本との関わりが非常に深い。


title: 坂西一良

text: 米子中学校（現在の米子東高校）、大阪陸軍地方幼年学校、中央幼年学校を経て、1911年（明治44年）5月、陸軍士官学校（23期）を卒業。同年12月、歩兵少尉任官、歩兵第10連隊付となる。1918年（大正7年）11月、陸軍大学校（30期）を卒業。


title: TOKYOプリンセスタッグ王座

text: 2017年8月12日、TOKYOプリンセスタッグ王座を創設。9月9日、新木場1stRing大会にて開催の初代王座決定トーナメントで行われることが発表される。8月26日、後楽園ホール大会にてトーナメントの全7チーム（後述）が発表。10月14日、ラジアントホール大会にて行われた決勝戦にて中島翔子&坂崎ユカ組が優勝し、同王座初代王者組となる。


title: 南さつま市立万世特攻平和祈念館

text: 南さつま市立万世特攻平和祈念館（みなみさつましりつ ばんせいとっこうきねんかん）は、鹿児島県南さつま市にある戦争資料館である。太平洋戦争末期に特攻で戦死した万世陸軍飛行場の航空隊員201名を祈念し、1993年（平成5年）に開館した。昭和20年に万世飛行場で教官を務めた人物が中心となって、戦死した同志の慰霊のために設立された。


title: 坂西一良

text: 1919年（大正8年）5月、参謀本部付勤務（ドイツ班）となり、参謀本部員、参謀本部付（ドイツ出張）などを経て、1923年（大正12年）2月から1926年（大正15年）6月までドイツ大使館付武官補佐官を務めた。帰国後、陸大教官となり、参謀本部員、教育総監部課員、陸大教官などを歴任し、1932年（昭和7年）2月から1934年（昭和9年）3月までドイツ大使館付武官を務めた。


title: 坂西一良

text: 帰国後、陸軍兵器本廠付を経て、1934年8月、陸軍大佐に昇進し陸軍省調査班長に就任。参謀本部付、関東軍参謀（第1課長）、歩兵第59連隊長などを歴任し、1938年（昭和13年）7月、陸軍少将に進級。陸大教官、陸大幹事、陸軍歩兵学校長などを経て、1940年（昭和15年）11月、再びドイツ大使館付武官に発令され、翌年1月に東京を発ち、1943年（昭和18年）1月に帰国した。ドイツ在任中の1941年（昭和16年）3月、陸軍中将に進んだ。


title: 見せかけの回帰

text: 見せかけの回帰（みせかけのかいき、）とは、統計学や計量経済学において、統計的に独立である無関係の二つの時系列変数が最小二乗法による回帰分析において統計的に有意な係数の推定値を取ってしまうという問題である。クライヴ・グレンジャーとによって1974年にモンテカルロ法を用いたシミュレーションで発見され、によって1986年に理論的に示された。単位根過程と呼ばれる時系列変数同士の回帰分析によって起こる問題であり、単位根過程は経済データなどで頻繁にみられるため、1980年代以降の計量経済学における時系列分析では常に注意が払われる問題となっている。


title: 中澤系

text: 1997年、未来短歌会に入会し、岡井隆に師事。1998年、連作「Uta0001. txt」にて未来賞を受賞（名義は中澤圭佐）。2003年より進行性の難病である副腎白質ジストロフィーに冒され、自分の意志を表示することすら困難な状態に陥る。2004年、未来短歌会の有志の尽力によって歌集『uta 0001.txt』（雁書館）が出版される。2009年4月24日の夜、逝去。


title: 藤原直道

text: 天安3年（859年）鋳銭長官に遷ると、貞観3年（861年）少納言兼侍従に任ぜられるなど、清和朝初頭は京官を務め、貞観4年（862年）には従五位上に叙せられる。貞観5年（863年）備前守として再び地方官に転じた。


title: 原信造

text: 東京都出身。広島大学附属高等学校、東京大学法学部卒業。東大では剣道部に所属。1981年大蔵省入省。主税局調査課配属。内閣官房内閣参事官（CIRO）などを経て、2006年7月28日関東財務局総務部長。2007年7月10日東北財務局長。2009年7月名古屋税関長。2010年7月30日関東財務局金融安定監理官。同年10月19日関東信越国税局長。2011年7月22日岡山県警察本部長。2013年9月大臣官房参事官。2014年退官、原地所代表取締役社長。2016年ホテル、ニューグランド取締役監査等委員。2018年ホテル、ニューグランド代表取締役会長。2019年ホテル、ニューグランド代表取締役会長兼社長、ケネディクス取締役。


title: 親と子の誤算

text: 真淵家は、主人・清志が第一線を行くエリート商社マン、妻・靖子が良妻賢母、息子・史朗が東大生と、傍目には一家が順風満帆かのように見えた。ところが清志が海外赴任中に真淵家は一変、靖子はアルコール依存症になるほど酒に溺れ泥酔する日々、帰国する清志を迎えに行こうとする時も飲酒運転で、警察に捕まってしまう。史郎もすっかり勉強する意欲を失い、街で知り合った豊や十三男らと遊び歩く毎日で、ある日ドライブ中に缶ジュースを落として拾おうとした時に後続の車に跳ねられてガールフレンドが重傷、挙句の果てには自殺を図ろうとしたこともあった。唖然とする清志だが、更に会社に行った清志を待っていたのは、上司から国内勤務を言い渡されたことだった。閑職に追いやられた清志は、仕事上の行き詰まりを感じるようになった。長く家を空けた父と残された家族の関係、そして若者たちの生き方を浮き彫りにし、シリアス調に描いたドラマ。


title: 藤原景通

text: 『陸奥話記』にも登場し、前九年の役で源頼義の郎党として大宅光任、清原貞広、藤原範季、藤原則明らと共に従軍し、安倍貞任らを攻めた際の勲功一等として、七騎武者随一であると言われた。この戦役によって子・景季は落命したが、子孫は加藤氏として栄えた。


title: 日本文化会議

text: 日本文化会議（にほんぶんかかいぎ）は、保守系知識人の文化団体。1968年、田中美知太郎を中心に結成され、1994年に解散した。池島信平の肝煎りにより文藝春秋から機関誌が発行される予定であったが頓挫し、1969年創刊の文藝春秋のオピニオン誌『諸君!』の執筆メンバーを形成した。


title: 見せかけの回帰

text: 見せかけの回帰は時系列変数の回帰において説明変数と被説明変数が双方とも単位根過程である時に発生しうる。説明変数と被説明変数が共に単位根過程ならば、二つの変数は独立、つまり何の因果関係も相関関係もないとしても、その回帰係数は通常の手続きにおいて統計的に有意となる場合が多い。これを見せかけの回帰と呼ぶ。単位根過程は例えばランダムウォーク過程やドリフト付きランダムウォーク過程など時系列データにおいて頻繁に見られるため、見せかけの回帰を考慮しなければ本来無関係であるはずの二つの変数に対して誤った関係を見出しかねない。


title: 中澤系

text: ディストピア的なシステム社会を描いた作風で、歌集巻頭歌は穂村弘の著書『短歌の友人』『そこにいますか―日常の短歌 (めくってびっくり短歌絵本) 』などで引用される。2012年5月に、『uta 0001.txt』（版元は2008年7月末に廃業）の復刊を目指して「中澤系プロジェクト」が立ち上げられ、2015年4月に双風舎より新刻版が出版された。


title: 見せかけの回帰

text: 擬似相関は観測されない、もしくは推計の対象としていない第三の変数がそれぞれの変数に対して影響を与えるという意味では、因果関係は存在しないが相関関係は存在する。つまり、説明変数は被説明変数の（無条件の）予測としては機能しうる。しかし、見せかけの回帰は因果関係も相関関係も存在しない確率論的に独立である二変数に対しあたかも関係があるかのように推定されてしまう場合があるということを述べている。


title: 見せかけの回帰

text: 例えば、経済データにおける単位根である可能性が疑われる系列の例として株価などの資産価格、GDPや消費、雇用者数などのマクロ集計量などがある。これらの変数同士の回帰は、仮に有意な関係が得られたとしても、見せかけの回帰である可能性も否定できない。


title: 見せかけの回帰

text: であるとする。また formula_6 と formula_7 は互いに独立であると仮定する。この仮定により formula_8 と formula_9 もまた互いに独立な無関係である変数となることが分かる。


title: 見せかけの回帰

text: formula_8 と formula_9 には何の関係もないので formula_13 である。しかし、この回帰式の、formula_14 個の観測値においての最小二乗法による formula_15 推定量 formula_16 は以下の確率変数に分布収束する。


title: 見せかけの回帰

text: となる。検定統計量 formula_20 を formula_24 で割ったものがある確率変数 formula_21 に分布収束するので、検定統計量そのものはマイナス無限大か無限大に発散する。よって観測個数 formula_14 が十分大きければ検定統計量 formula_20 は棄却値を上回ることが予想される。


title: 見せかけの回帰

text: 見せかけの回帰は無関係な単位根過程同士に関係が存在するような推定結果が得られてしまうという問題であるが、実際に単位根過程がある（線形）方程式を常に成立させるように変動している場合がある。このような関係を共和分（）と呼ぶ。単位根過程間での関係は見せかけの回帰を生じるさせるようなものか、共和分であるかのいずれかなので、単位根過程間での有意な関係の有無を調べたい時には見せかけの回帰を起こすリスクが存在する最小二乗法ではなく、共和分関係の推定と共和分検定を用いることが推奨される。


title: 見せかけの回帰

text: という回帰式で最小二乗法を適用する。例えば、数式での表現で定義されているように formula_30 がランダムウォークならば、formula_33 であり、結果として誤差項が formula_34 を満たし、定常過程となるので通常の最小二乗法で係数が一致推定できる。しかし、仮説検定においては formula_9 の非定常性により通常の手続きと異なる方法を取る必要がある。


title: 見せかけの回帰

text: という回帰式で最小二乗法を適用する。ここで formula_30 が1次の単位根過程ならば説明変数と被説明変数が共に定常過程となるので通常と全く同じ方法で一致推定や仮説検定なども行える。この簡便さや扱いやすさから差分を取った回帰は多くの研究者によって用いられているが欠点もある。一つが formula_30 が単位根過程でない、つまり定常過程の場合である。もしそうならば最小二乗法による推定は誤った結果を導きかねない。もう一つが formula_30 に共和分の関係が存在する場合である。この場合も差分を取った回帰では共和分関係を特定する事はできず、間違った結果を導きかねない。


title: ハーロウ

text: 第二次世界大戦後を視野に、パトリック・アバークロンビーによって1944年に大ロンドン計画が作成され、ロンドン周辺にニュータウンを建設することでロンドンへの過度の人口集中を防ぎ、過密化を抑制する方針が提案された。これに基づき、1946年にニュータウン法が制定され、ハーロウは1947年3月3日に、スティーブニッジ、ヘメル・ヘムステッドに次ぐ3番目のニュータウンとして指定された。


title: ハーロウ

text: 近隣住区を基本に構成しつつも、3～4個の住区に対して「地区センター」を設置し、町全体に対して「タウンセンター」を設置するという、三段階の商業地構成が特徴である。なお、タウンセンター周辺の住区に対しては、タウンセンターが地区センターの機能を兼ねている。この構成は、日本初の本格的ニュータウンである千里ニュータウンと共通である。


title: タリア綱

text: タリア綱（タリアこう、）は尾索動物の一種で、海に住む動物である。近縁種で海底で生活するホヤとは異なり、一生海を漂いながら過ごす。ヒカリボヤ目（）、ウミタル目（）、サルパ目（）の3つの目に細分される。ヒカリボヤは小さな個虫が総排出腔の周りに集合してコロニーを作っている。総排出腔が開いて個虫から水が排出されると、水の勢いによって前に進む。ウミタルとサルパは生活環上で、個体とコロニーの状態を行き来する。サルパのコロニーは数メートルの長さにもなる。ヒカリボヤと異なり、ウミタルとサルパは筋肉の力によって海中を進む。タリア綱の生物は全て濾過摂食を行う。海中を進みながら、樽の様な形になって水を吸い込み餌を採る。


title: ドローナ

text: ドローナ（Drona, ）は、インドの叙事詩『マハーバーラタ』の登場人物。バラドヴァージャ仙の子。クリピーとの間にアシュヴァッターマンをもうけた。クル族の王子たちの武芸師範。パンチャーラ王ドルパダとは因縁があり、ではカウラヴァ側について戦った。


title: カロッタ

text: カロッタ（または、イタリア語:Zucchetto、ラテン語:Pileolus）は、カトリック教会の聖職者が被る円形の帽子。アングリカン・コミュニオンやルーテル教会でも聖職者が用いる。ローマ教皇は白、枢機卿が緋色、大司教、司教及び大修道院長が深紅色のものを被る。また司祭も黒色のカロッタを被る事もある。


title: ドローナ

text: バラドヴァージャ仙は祭祀を行っていたとき、グリターチーという名前のアプサラスを見て射精した。バラドヴァージャがそれを桝（ドローナ）の中に入れておくと、そこから１人の男子が生まれた。そこでその子供にドローナと名づけて育てた。


title: ドローナ

text: バラドヴァージャ仙はパンチャーラ国の王プリシャタと友人だったため、プリシャタの王子のドルパダがよく遊びに来ていた。そのためドローナはドルパダと友人になり、ヴェーダをともに学んだ。やがてプリシャタ王は亡くなり、ドルパダはパンチャーラの王となった。一方のドローナも父が昇天した後、クリパの妹のクリピーを娶り、アシュヴァッターマンをもうけた。貧しかったドローナはあるときパラシュラーマがバラモンに全ての財産を布施していることを知って、自分も財産を分けてもらおうと出かけた。しかしパラシュラーマはすでに財産を布施し終わっており、残されたのはパラシュラーマ自身か、彼の武器しか残っていなかった。そこでドローナはパラシュラーマのあらゆる武器の知識と、それを呼び出し、使用する秘法を全て伝授してもらった。その中にはという強力な武器もあった。ドローナは次にドルパダを訪れた。しかしドルパダは「かつて我らの間には友情があった。しかし王者と王者でない者との間にはもはや友情は成立しない」などと言って相手にしなかった。


title: ドローナ

text: ドローナは怒ってクル国の都ハスティナープラにやって来た。そこではクル族の王子たちがチャンバラごっこをして遊んでいたが、そのうち棒が井戸に落ち、王子たちは困っていた。ドローナはそれを見て葦の束を加持し、矢のように飛ばし、井戸の中の棒に突き刺し、さらにその葦にまた葦を突き刺すことを繰り返し、井戸の中から伸びた葦をつかんで棒を拾い上げた。それを見た王子たちはドローナの弟子となることを望んだ。そこでビーシュマはドローナを王子たちの武芸師範とした。ドローナは弟子たちに、自分には願いがあり、武器を伝授し終わったときにその願いを叶えて欲しいと告げた。弟子たちは黙ったままだったが、アルジュナだけはその約束をした。こうしてドローナはクルの王子たちにあらゆる武器を伝授した。また彼のもとには諸国から王族たちが集まって来た。その中には御者に拾われたカルナの姿もあった。これらの弟子たちのうち、ユディシュティラは戦車、ビーマとドゥルヨーダナは棍棒、アルジュナとカルナは弓、ナクラとサハデーヴァは剣に優れた才能を発揮した。そしてその成果が御前試合によって証明されると、ドローナは彼らにドルパダを捕らえるよう頼んだ。


title: ドローナ

text: 彼らはパンチャーラを攻め、都市を破壊し、ドルパダを捕らえて、ドローナの前に引き立てた。ドローナはドルパダに「私はあなたが王者でない者は王者の友になる資格はないと言ったから、あなたの王国を奪い取った」と言い、旧友の助けを要求した。ドルパダがこれを認めたので、ドローナは喜んで、王国のうちガンジス川の南岸を自分の国とし、北岸をドルパダに返還した。ところがドルパダはいつかこの復讐をしようとを行い、そうして生まれた双子の兄妹がドローナを殺すことになるドゥリシュタデュムナと、パーンダヴァ5王子の妻となるドラウパディーである。


title: 儀保幸英

text: 高校卒業後は東京学芸大学への進学を志望し勉強に励んでいたが、故障の影響などで必須の実技試験を受けることができず、最終的に地元・沖縄へ戻ることを決意し、沖縄国際大学へ進学。在学中、Jクラブが沖縄でキャンプを行う利点を生かし、横浜F・マリノスや湘南ベルマーレに招待選手として練習参加した。


title: メガプロジェクト

text: メガプロジェクト（）とは、非常に大規模な投資事業。通常は10億USドル以上で、開発と構築に何年もかかり、複数の公共および民間の利害関係者が関与して、変革をもたらし数百万の人々に影響を及ぼしうる事業を指す。


title: メガプロジェクト

text: ただし10億ドルはメガプロジェクトの定義における制約ではなく、発展途上国などではもっと小規模な事業（予算1億ドル程度）がメガプロジェクトとなり得る。したがって、より一般的な定義をするなら「メガプロジェクトとは、大規模な投資実現、大掛かりで複雑（特に組織的観点から）、そして経済、環境、社会への長期的影響、という特徴を有する一時的な事業計画（すなわちプロジェクト）」である。


title: メガプロジェクト

text: オックスフォード大学のベント・フライフヨルグ教授は、世界規模で見るとメガプロジェクトが世界のGDP全体の8%を占めると述べている。メガプロジェクトは建設事業だけを指すのではなく、高度な革新技術と複雑さを有する、多くの先進技術的・社会経済的・組織的課題の影響を受ける、予算数十億にも達しうる廃止事業（例えば、高速道路解体や発電所廃炉など）についても言う。


title: メガプロジェクト

text: 予算・工期・利益の初期想定に対するパフォーマンスが一貫して乏しいにもかかわらず、ますます多くのメガプロジェクトが提案されているという奇妙なパラドックスが存在するので、楽観バイアスや戦略詐称をなるべく減らすためにプロジェクト立案段階における熟慮が必要とされる。


title: メガプロジェクト

text: 欧州の科学技術協力機構COSTによると、メガプロジェクトには「極端な複雑さ（技術的側面と人間的側面の双方で）および納入不良の長期記録」という２つの特徴がみられる。メガプロジェクトは、地域社会、環境、予算、関連の高額費用、に及ぼす相当な影響のため、世間から多くの注目を集める。メガプロジェクトはまた、「物理的な、非常に高額な公共物の計画」としても定義できる。


title: メガプロジェクト

text: メガプロジェクトには、経済特区、公共建築物、発電所、ダム、空港、港湾、橋、高速道路、トンネル、鉄道、排水事業、石油および天然ガス事業、航空宇宙産業、軍需産業、情報技術システム、大規模なスポーツ競技大会、このほか近年ではウォーターフロントの再開発なども含まれる。ただし、最も一般的なメガプロジェクトは各種発電事業と大規模な公共交通インフラ事業の分野である。メガプロジェクトには、遺伝学やバイオテクノロジーの世界で大きな進歩となるヒトゲノムの解析など、科学研究インフラにおける大規模かつ費用の掛かる先進事業も含めることができる。


title: メガプロジェクト

text: ベント・フライフヨルグによれば「一般的な経験則として、メガプロジェクトは数十億ドル、一大プロジェクト(major project)だと数億ドル、普通のプロジェクトだと数百万-数千万ドルでその規模が測られる」という。


title: メガプロジェクト

text: 典型的なメガプロジェクトの多くで構築されている論理が、集団的利益である。例えば（料金を支払える）全員のための電気や（車を所有する）全員のための道路アクセスなどで、それらは開拓地を開く手段としても役立つ場合がある。メガプロジェクトは、トップダウンの計画進行や特定地域社会への悪影響などの理由で批判されている。大規模事業は多くの場合、ある集団の人達には有益となる一方で、それ以外の人達には不利益となる。例えば、世界最大の水力発電プロジェクト である中国の三峡ダムでは、農民120万人が移住を迫られた。1970年代、一部西側諸国でおきたハイウェイ反対運動では高速道路建設のために建物を撤去する政府計画に反対する都市部のアクティビストが散見され、彼らはそうした撤去が都市の労働者階級に不当な不利益をもたらして（遠方の）通勤者に有益となる点を根拠に挙げていた。 米国やドイツにおける原子力発電所提案に対する反核抗議は、環境や社会的関心から開発が保留された。


title: メガプロジェクト

text: 新種のメガプロジェクトは、その目的において従来モデルに沿わなくなっていると認識されており、全員に何らか（の有益）を提供しているようなウォーターフロントの再開発計画など、非常に柔軟かつ多様性を持ちつつある 。しかし 従来のメガプロジェクト同様、新しいものもまた「社会慣行の多様性を妨害しており、都市の不平等と公民権剥奪を解決するのではなく再生産している」との見解もある。メガプロジェクトの根底論理である集団的利益は多くの場合、ここでは個別化された公益という形に縮小される。


title: メガプロジェクト

text: インフラ主導の開発事業を支持する人達は、長期的な経済的利益を生み出すとして大規模プロジェクトへの資金提供を提唱している。一般的に経済を刺激する目的のメガプロジェクトへの投資は、1930年代の経済危機以来よく採用される政策措置となっている。近年の例では、世界金融危機 (2007年-2010年)を乗り越えることを目的とした中国の経済刺激策()、欧州連合の刺激策()、2009年アメリカ復興・再投資法などがある。


title: メガプロジェクト

text: 多くの場合メガプロジェクトは期待収益に基づいて資本調達するが、プロジェクトが予算超過や時間超過することも多く、物価などの市場状況は変化することがあるコスト超過の懸念は、計画段階でメガプロジェクトに批判的な人達から表明されることが多い。ベント・フライフヨルグは、説明責任不足とリスク共有メカニズム欠如のため収益の誇張やコストの過小評価や将来の社会的・経済的利益を誇張する要因の存在を指摘している。仮にメガプロジェクトが政治腐敗と関係の深い国で実施された場合、予算超過の可能性と規模が増大することになる。


title: メガプロジェクト

text: メガプロジェクトの最も多い課題の1つが十分な資金確保である。アラン・アルトシュラーとデビッド・リュベロフは、長年にわたる計画・承認・実施を通して資源確保のほか、国民の支持を生み出し、批判を緩和させ、衝突を管理するには、創造的かつ政治的に熟練した政治家の指導力が必要であることを発見した。これらメガプロジェクトの立案で直面するその他の課題には、地域社会団体に権限を与える法律や規制、論議となった情報や方法論、不確実性の高さ、近隣や環境への影響回避、そして厄介な問題の解決を試みる事などが含まれる。


title: ザウバー・C30

text: C30は長年エンジニアリング部門を率いてきたウィリー・ランプに代わり、ジェームス・キーが中心となって開発された。KERSはエンジン供給を受けるフェラーリ製のユニットを搭載する。ギアボックスもフェラーリ製であるため、リアサスペンションはフェラーリと同じくプッシュロッド式を継続している。


title: ザウバー・C30

text: 2011年1月31日にバレンシア・サーキットでC30が発表され、午後から小林可夢偉によってシェイクダウンが行われた。メキシコ人ドライバーセルジオ・ペレスが新加入し、メキシコ系スポンサーが増えることが発表された。


title: ザウバー・C30

text: 開幕戦では7、8位にダブル入賞したものの、リアウィングの寸法規定違反により失格処分を受け、貴重な10ポイントを失った。それでも、前半戦は小林がコンスタントに入賞し、第7戦カナダGPでは赤旗中断前まで2位を走行する快走を見せた。ペレスも非凡な才能をみせたが、第6戦モナコGPでハードクラッシュを喫し、2戦を欠場した。


title: ザウバー・C30

text: FIAがエンジン排気の空力的利用（オフスロットル・ブローイング）を禁止する方針を示したのを受け、ザウバーは一旦この分野の開発を中止した。しかし、フェラーリとザウバーが反対したものの、イギリスGP以降オフスロットル・ブローイングの使用が一転して認められたため、後半戦はハンディを背負って戦うことになった。


title: ザウバー・C30

text: コンコルド協定ではコンストラクターズランキング6位に900万ユーロ（約6億9千万円）が支給されるため、ザウバーはフォース・インディアやトロ・ロッソと激しく6位の座を争った。日本GPではフロントウィングやフロアなど各所にアップデートを施した。最終的にはフォース・インディアに逆転を許し、トロ・ロッソを辛くも抑えてランキング7位となった。


title: 大連港

text: 大連港は、不凍港で、深い海域（港の最大水深は33m）に囲まれている天然の良港で、中国南北の水陸の交通運輸の中枢と国際貿易および国内の物資の交流に重要な役割を果たす港湾の1つである。大連港は、大連湾（旧港区）と大窯湾（新港区）に分けられる。160余の国や地域と300余の港と経済貿易の航運関係を築くまでとなった。大連港における取扱量は1980年の3200数万ｔから、2015年まで4億数ｔに迅速に増大している。大連市の中心部および大連経済技術開発区にはほかに鮎魚湾石油埠頭、大連湾漁港、和尚島石炭港、北良食糧埠頭の港が連なっている。


title: 大連港

text: 1976年に大連湾の向かい、大連開発区の大孤山半島の大窯湾側に大連新港が開港した。新港はその後も建設が続き、造船、客船以外の貨物、すなわち石油・鉱石などは新港での取扱いとなっている。新港では「2010年大連新港石油流出事故」（）、またこの港から少し離れたところでは「2011年大化石油加工工場パラキシレン流出事故」 を起こしている。


title: 2010年のJリーグカップ

text: 試合は前半36分、広島GK西川周作のキックミスを拾っての速攻から最後は磐田MF船谷圭祐が頭で押しこんで磐田が先制するも、その7分後には広島MFミキッチのドリブル突破から生まれたチャンスをFW李忠成がものにして、同点で前半を折り返す。後半開始直後3分に広島MF森崎和幸のロングパスがゴール前に抜け出したMF山岸智に通り、そのまま磐田GK川口能活との1対1となってゴールを挙げ広島が逆転。その後の磐田の攻勢を広島がかわし続け、このまま広島が逃げ切るかと思われたが、後半44分に磐田MF上田康太のセンタリングにMF那須大亮が頭であわせ、これを広島GK西川がはじいたこぼれ球をFW前田遼一が押しこみ、土壇場で同点に追いついて延長戦に突入する。


title: 2010年のJリーグカップ

text: 延長戦でも激しい攻防が続くが、磐田の攻勢は止まらず、延長12分に途中出場のMF菅沼実のゴールで磐田が逆転。さらにその直後、同じく途中出場のFW山崎亮平がゴールを決めて突き放す。広島は延長前半終了間際にDF槙野智章の直接フリーキックが決まって1点差に追いすがるも、延長後半4分にはFW前田がこの日2ゴール目のループシュートを決めて再度突き放す。広島は試合終了間際にPKを獲得するも、これを磐田GK川口がセーブした瞬間に試合終了。磐田が12年ぶり2回目の優勝を果たし、2003年の天皇杯以来7年ぶりのタイトル獲得となった。


title: マッケレル級潜水艦

text: その一方で、依然旧形式で小型のO級、R級、S級の3形式も少しずつ除籍艦を出しながらも健在であった。これらの潜水艦の代替艦に艦隊型潜水艦を充てるのは予算上好ましくないと考えられたことと、戦時急造量産のことを念頭に置き、とりあえず試作艦として1939年度に2隻が建造されることとなった。これがマッケレル級潜水艦である。


title: マッケレル級潜水艦

text: 建造に際し、恒例として比較のためにポーツマス海軍造船所とエレクトリック・ボート社（EB社）にそれぞれ設計をさせて建造することとなったが、見事なまでに「同一形式のはずなのに同一形式に見えない」潜水艦が誕生した。同一なのは兵装と電池のみで、他は船体の大きさや航続距離に至るまで合致しなかった。とはいえ、試作かつ比較検討という観点からは仕方のないことではあった。航続距離に関しては、カシャロット級潜水艦の3分の1の燃料搭載量にもかかわらず（それも、当初計画より搭載量が増やされた）、カシャロット級より大きな航続力を実現した。


title: マッケレル級潜水艦

text: 就役後は艦隊で試験運用されたものの、潜航に時間がかかることや安全深度が不十分であること、居住性もいまひとつで、艦隊サイドの評判は冴えなかった。また、比較対象としたUボート（マッケレル級の両艦が就役直後の1941年8月24日に、そのうちの1隻であるU-570（VIIC型）がイギリス海軍により捕獲されており、U-570のデータがマッケレル級との比較に使われた）と比べても遜色がありすぎたことや、艦隊型潜水艦の建造を優先するため追加建造されることはなく、結局2隻で建造が打ち切られた。


title: マッケレル級潜水艦

text: 太平洋戦域に出ることはなく、ニューロンドンを母港として一貫して一般の訓練や各種実験任務に従事した。マッケレルに関しては、一度のみ会敵のチャンスを得たが、結局マッケレルとマーリンが戦果を挙げることはなかった。また、艦隊型潜水艦の艦長候補者の実地訓練用にも使用され、カスコ湾やロング・アイランド海峡、ナラガンセット湾、チェサピーク湾などで訓練を実施し、目標艦はニューポートを母港とする駆逐艦などが務めた。浮上しながら目標に接近・攻撃する演習も昼夜問わず幾度か実施され、訓練の末この戦法を会得した何人かの艦長が、太平洋戦域においてしばしば浮上攻撃で日本艦船を撃沈したりしている。そういった意味では、マッケレル級は自らは戦果を挙げなくとも、「影」の部分で太平洋戦域のアメリカ潜水艦隊に多大な貢献したことになる。戦争終結後まもなく、そろって除籍された。


title: 大森曹玄

text: 大森 曹玄（おおもり そうげん、1904年〈明治37年〉3月10日 - 1994年〈平成6年〉8月18日）は、臨済宗の禅僧。また、直心影流剣術第15代・山田次朗吉の弟子でもあり、直心影流剣術の「法定」の指導も行った。


title: レイ・クーパー3世

text: レイ・クーパー3世（Ray Cooper III、1993年2月7日 - ）は、アメリカ合衆国の男性総合格闘家。ハワイ州パールシティ出身。808ファイトチーム/ライオン・オブ・ジュダー所属。PFLウェルター級トーナメント2019優勝。PFLウェルター級トーナメント2021優勝。


title: レイ・クーパー3世

text: 2018年10月20日、PFL 10のウェルター級トーナメント準々決勝でジェイク・シールズと再戦し、右フックでダウンを奪いパウンドで1RTKO勝ち。続くウェルター級トーナメント準決勝でハンデソン・フェレイラと再戦し、パウンドで1RTKO勝ち。リベンジに成功した。


title: レイ・クーパー3世

text: 2019年10月11日、PFL 7のウェルター級トーナメント準々決勝でサディブー・サイと対戦し、0-0の判定ドローとなったが、ジャッジの投票によりクーパーが準決勝に進出した。続くウェルター級トーナメント準決勝でクリス・カーティスと対戦し、右フックで2RKO勝ち。


title: レイ・クーパー3世

text: 2021年10月27日、PFL 10のウェルター級トーナメント決勝でマゴメド・マゴメドケリモフと再戦し、右フックでダウンを奪いパウンドで3RKO勝ち。2度目のトーナメント優勝を果たすとともにリベンジに成功し、優勝賞金100万ドル（1億1300万円）を獲得した。


title: 小豆島八十八箇所

text: 小豆島八十八箇所（しょうどしまはちじゅうはちかしょ）は、遍路の起源である辺地修行が盛んな修行地として、山岳修行者を中心に、古くから巡礼の歴史がある霊場である。小豆島の険しい地形を利用した行場を巡る遍路は、四国や他の八十八ヶ所霊場とは異なり、ほとんどの札所で海を望め、目まぐるしく対岸の景色が変化していく様は他に類を見ない。全周はおよそ38里（150km）、徒歩で一週間、車で3泊4日ほどで巡ることができる。


title: 京都芸術花火

text: 前年に正式廃止された宇治川花火大会に入れ代わる形とはなったが、京都府下の花火大会では最大の規模となった。なお、その後2019年に亀岡平和祭保津川市民花火大会が打ち上げ数を約8,000発とした上で、本大会に次ぐ規模の大規模花火大会に昇格している。


title: 近代将棋

text: 詰将棋は級位者向けの簡単なもの（講座的要素が強い、解答はその号に掲載）と、詰将棋ファン向けの難解なもの（芸術的要素が強い、解答は翌月号に掲載）のそれぞれのコーナーを持っており、とくに後者は「塚田賞」の選考も兼ねていた。


title: 海北友雪

text: 友松の晩年66歳時の長子とされるが、あまりに遅い子のため養子の可能性もある。若い頃から友松から画技の指導を受けていたらしく、その影響は終生友雪画の細部描写に見て取ることができる。18歳で父を失い海北友雪として画史に登場する以前は、絵屋を営む「小谷」（海北家は小谷城主浅井家に仕えていたため）または「絵屋」忠左衛門と名乗って生計を立てた。その背景には友松が狩野派のような強固な絵師集団を形成していなかった事が挙げられる。現在残っているこの時期の作品は絵馬が大半を占めるものの、史料では絵屋として多種多様な絵を書いていたことが確認でき（『時慶卿記』）、実際山水画や大和絵、武者絵に寺社縁起などの遺品が残る。


title: 第39回国民体育大会

text: 第39回国民体育大会（だい39かいこくみんたいいくたいかい）は1984年に開催された国民体育大会である。冬季大会（スケート・アイスホッケー競技）のテーマは「たんちょう国体」、同スキー競技のテーマは「蔵王国体」、夏季・秋季大会のテーマは「わかくさ国体」でスローガンは「駆けよ大和路　はばたけ未来」である。大会マスコットはやまとくん。


title: トーラク

text: トーラク株式会社（英称："Toraku Foods Co.,Ltd."）は、兵庫県神戸市東灘区に本社を置く洋菓子メーカーである。看板商品の「神戸プリン」や「神戸シェフクラブ」などで知られる。丸大食品の100%子会社。


title: 宇喜多久家

text: 当時の宇喜多氏は直接的な君臣関係に組み込まれていない在地の土豪（国人・国衆）で、守護赤松氏の命令を宿老である浦上氏本家が一族に任せている備前守護代の実務担当である郡代島村氏より指示されて動く程度の存在に過ぎなかった。


title: 小豆島八十八箇所

text: 初めて史実に登場したのは貞享3年（1686年）であり、江戸時代の初期には巡拝者の手記が残っており、その頃には四国霊場と同じく朱印をいただきながら巡る体制が整っていた。同じく江戸時代に起こった知多四国霊場（文化6年）、篠栗四国八十八ヶ所霊場（天保6年）と合わせて「日本三大新四国霊場」の一つとされるが、その中でも最古参であり、設立当初は島内に6社ある八幡宮を含む神仏習合霊場であった。明治期に、八幡宮および別当寺が札所から外れ、移転したことによって、巡拝路と札所の番号が一致しなくなった。また、奥の院および番外として札所の数が増え、現在は94箇所の札所が存在する。


title: 京都芸術花火

text: 2020年より2023年に掛け、京都競馬場のスタンド改築を主とした大規模な工事が実施されているが、これとは別に2020年より2022年までの開催は新型コロナウイルス感染拡大防止により中止した（公式ホームページのトップページでの「開催中止のご案内」の他、公式Twitterでもその旨が書かれていた）。このうち2021年と2022年の中止は公式ホームページやTwitterでの告知がなかったものの、KADOKAWAが運営するサイト「Walkerplus」で中止が発表されていた（2021年は6月10日開催予定であった。2022年については日程を決める以前の段階で中止を発表した）。


title: 近代将棋

text: 近代将棋道場のページ内で行われたプロアマ混合戦。参加選手は六段以下のプロ棋士、女流棋士、奨励会三段、アマチュアタイトルホルダー、近将順位戦の上位選手と多岐にわたる。持ち時間30分、切れたら1分で行われるトーナメント戦。


title: 海北友雪

text: 絵屋忠左衛門に大きな転機がおとずれたのは、春日局の推挙で徳川家光に召し出され、その御用を仰せ付けられた事である。父友松は春日局の父斎藤利三が山崎の戦いで敗死すると、利三一家を厚く庇護したことがあり、春日局はその旧恩に報いようとしたためだとされる。召し出された時期は海北家に残る『海北家由緒記』にも記されていないが、おそらく寛永半ば過ぎと推測され、江戸に屋敷を与えられ、その頃から友雪を名乗る。当時の好みに合わせようと狩野派に接近、春日局開基で菩提寺の妙心寺塔頭麟祥院「雲竜図」「西湖図」などの襖絵にその強い影響が見られる。以後狩野探幽に従い、明暦・寛文・延宝期の内裏障壁画制作に狩野派外では例外的に毎回参加（『隔蓂記』『海北家由緒書』）。後水尾上皇などの宮廷の御用もしばしば勤め、60代に入って間もなく法橋にも叙せられた。


title: トーラク

text: 1990年代初頭から中期にかけて、羽野晶紀を起用してCMを放映していた。Kiss FM KOBEでも放送されていた「KOBE STYLISH WINDS」（FM横浜制作）のスポンサーでもあったので、関東でもラジオCMが放送されている。


title: 宇喜多久家

text: 延徳4年（1492年）に西大寺へ寄進をしている。年不詳ながら難波豊前に討たれた父の遺領の相続を認める旨を伝える文書が残っている（この文書の文中、赤松政則の諡号「松泉院」が使われているため、この文書は政則死後、明応5年（1496年）以後のものと思われる）。


title: 小豆島八十八箇所

text: 小豆島霊場の寺院は、すべて真言宗寺院なので、本堂の脇仏として弘法大師が奉られることが多く、四国霊場のように本堂とは別に大師堂を設けて、個別に参拝する習慣はない。全札所の中で、寺院30、山岳13、堂庵坊50あり、朱印は寺院でまとめて押下する。そのため、朱印料は、寺院（300円）か山岳・堂庵坊（100円）かによって差別化され、掛け軸、納経帳、白衣など、押下する対象による金額差はない。


title: 近代将棋

text: 本気一番勝負の対戦相手スケジュール、および申し込み券はインターネットでの申し込みではなく近代将棋に掲載される、申し込み券と近代将棋道場の段級位、および希望手合いを往復はがきにて送信することによって対局が実現した。


title: 海北友雪

text: 80歳で死去。法名は覚翁友雪斎道暉居士。墓所は京都十念寺。友雪の長子は僧侶になっていたため、海北友竹が継いだ。以後、海北家は明治まで友雪-友竹-友泉-友馬-友三-友徳-友樵-友真と続き、京都で禁裏などの御用を務める家として存続することになる。他の弟子に海北友賢がいる。


title: 宇喜多久家

text: また、明応8年（1499年）には子の能家が浦上則宗に仕えて活躍しており、久家の名前もこれ以後に全く見当たらないため、この頃にはすでに家督を能家に譲って隠居、もしくは既に没していたのではないかと推察される。


title: 小豆島八十八箇所

text: しばしば誤解されているのが、四国霊場の札所と御本尊を地元に写して、そこを巡ることによって、四国霊場を巡礼したことと同じ功徳を得られるとした「写し霊場」の一つをされている点で、成立時から現在に至るまで、小豆島霊場の中に四国霊場と同一の札所は存在しない。それゆえ、瀬戸内海の島嶼（淡路島、粟島、因島、弓削島、大島など）に存在する写し霊場を「島四国」として、その中に小豆島を含めることは霊場の歴史・規模を見誤る可能性がある。


title: 宇喜多久家

text: 2019年に、京都・賀茂別雷（わけいかづち）神社の「賀茂別雷神社文庫」から、同社領の竹原荘に関するやり取りで、1513-1514年に久家の花押が確認され、久家の家督譲渡期や能家と親子であったかなどに再考がせまられている。


title: 小豆島八十八箇所

text: 伝承によると、真言宗の開祖空海が、生まれの地である讃岐国と京の都を往復する際、小豆島にしばしば立ち寄ったという。この小豆島の各所で修業、祈念を行なったという。1686年（貞享3年）、小豆島の僧侶たちで、この空海の修業、祈念の場を整備したのが小豆島八十八ヶ所霊場である。


title: 小豆島八十八箇所

text: 小豆島霊場会があり、先達制度がある。最初の先達（権少）になるには同信引導10人以上で霊場を３回以上巡拝し、小豆島霊場会にある申請書で申し込む。巡拝数の証明に関して、個人の場合は、行きつけになった小豆島の宿や、札所寺院にしてもらうか、重ね印でする。団体の場合は小豆島霊場に精通した団体長にしてもらう。権大先達より上は前号補任より3年の経年制限と審査委員会における審査も必要になる。


title: 李従厚

text: 長興4年（933年）、明宗の崩御により即位した。閔帝は闇弱であり、軍の大権は枢密使の安思誨や朱弘昭らによって掌握されるに至った。この状況に対し、明宗の養子である李従珂が鳳翔で挙兵すると、その軍勢に対抗する手段を講ずることができず、洛陽を脱出して衛州に逃れた。


title: 神戸市立御影中学校

text: 2005年8月2日、淡路島で行われていた同校柔道部合宿において練習で体調不良を訴えていた男子部員（当時1年生）が指導員らの暴行を受け、その後、宿泊施設内の浴室脱衣所にて昏倒、翌3日未明に死亡。津名西署は傷害致死容疑で関係者から事情聴取（後、司法解剖）した結果、熱中症による急性心不全と判明。2006年12月、顧問臨時講師(当時30歳)と副顧問臨時講師(当時26歳)を業務上過失致死容疑で書類送検。2008年3月12日、被害生徒の遺族が学校側が注意義務を怠ったとして損害賠償を求め神戸市を提訴。2010年5月19日、神戸地方裁判所（角隆博裁判長）は元顧問の過失を認定、また過失と死亡との因果関係も認定。神戸市・原告側とも控訴せず、一審判決確定。


title: 近藤常子

text: 近藤常子（こんどう つねこ、1893年 - 1963年1月26日）は、岐阜県出身の看護師、日本文化講師、ユーゴスラビアに初めて移住した日本人女性。日本とユーゴスラビアの友好に尽くした。現地名としてマリヤ・スクシェクを名乗った。本名はTsuneko Kondo-Kavese。マダム・ヤパンカとも呼ばれた。近藤恒子とする資料もある。


title: 近藤常子

text: 日露戦争後、関東州に移住した。第一次大戦中、中国で野戦病院に勤務中、のちに夫となる捕虜のイワン・シュクセクの治療に関わり、結婚。1920年、リュブリャナ（当時は、セルビア人・クロアチア人・スロベニア人王国）に移った。第二次世界大戦中は赤十字の看護婦となり、赤十字最高勲章を受賞している。終戦後、夫と息子を病気で相次いで亡くす。それでも、日本に帰ることはなく現地にとどまり、日本文化を広める教室を設立。スパイ容疑をかけられたこともあるが、容疑が晴れた後は国家公認の教室として認められ、講演会なども行っていた。ユーゴ国民に愛され、1963年に死去した際には、国葬が執り行われた。


title: ハマボッス

text: ハマボッス（学名："Lysimachia mauritiana"）はサクラソウ科オカトラノオ属の越年草。日本の北海道〜沖縄県、中国、東南アジア、インド、太平洋諸島といった広範囲に分布。海岸に生育する海浜植物。漢字では「浜払子」と綴り、花の咲く様子が払子に似ていることに由来する。


title: ハマボッス

text: 5-6月に1cmの白色の花が咲く。総状花序であり、茎の先端の苞の腋毎に1花が咲く。花序は次第に伸び出す。花柄は長さ1-2cm。花冠は筒状で先端は5つに分かれている。萼もまた5つに分かれており緑色で黒点が多数ある。蒴果は4-6mmであり、熟すと頂に穴が開く。


title: ビオゴン

text: 最初のビオゴンは1934年にゾナーの発展系として設計され、スペックは35mmF2.4ないし2.8であった。コンタックス用が発売され、当時この焦点距離では世界でもっとも明るいレンズであった。次に述べるビオゴン型の特徴がはっきりあらわれた構成ではない。


title: ビオゴン

text: その後、一般にビオゴン型と言われる対称型の広角レンズの銘となった。航空用の「アヴィオゴン」を小型写真機用にアレンジしたものが最初で、周辺光量落ちを緩和する凹メニスカスを前後端に置いた「凹凸(絞り)凸凹」という構成である。樽型の歪曲収差の補正が難しい逆望遠型広角レンズと違い歪曲が発生しにくい構成だが、バックフォーカスが短く一眼レフカメラの跳ね上げミラーやデジタルカメラでもセンサー周辺の部材と干渉するために、それらには使えないことも多い。


title: ハリー・トンプソン (スパイ)

text: ハリー・トーマス・トンプソン（Harry Thomas Thompson, 1908年 - ?）は、アメリカの海軍事務係下士官(yeoman)。1934年から1935年にかけて大日本帝国のスパイとして活動し、アメリカの軍事情報を秘密裏に収集していた。彼は第一次世界大戦後、初めてスパイとして摘発されたアメリカ人であった。


title: ハリー・トンプソン (スパイ)

text: トンプソンはメリーランド州の牧場に生まれ育った。海軍の下士官であったが、1934年夏には退役している。カリフォルニア州サンペドロにてタニー氏(Mr. Tanni)を名乗る人物がトンプソンに接触し、最初に500ドル、そして毎月200ドルを支払うという条件で彼をスパイとして運営した。トンプソンは事務係下士官の制服を着用して海軍艦艇に浸透し、乗組員から情報収集を行った。その他にも様々な手段でサンディエゴに司令部を置く太平洋艦隊に関する情報を収集したトンプソンは、それらを全てタニー氏へと送った。このタニー氏なる人物の正体はスタンフォード大学に駐在していた日本海軍少佐、宮崎俊男であった。


title: ハリー・トンプソン (スパイ)

text: その頃、アメリカ海軍情報局(ONI)局長のウィリアム・D・プレストン大尉は留学生を潜在的なスパイ容疑者として調査していた。その折に日本語の通信が傍受・解読された事により、宮崎も重要なスパイ容疑者として扱われるようになる。


title: ハリー・トンプソン (スパイ)

text: 暗号解読者は、傍受された通信に頻繁に現れるトミムラ(To-mi-mu-ra)なる単語をマークした。ドリスコルが日本語学者に調査を依頼したところ、当初その学者はこれが日本語の苗字ではないかと指摘したものの、ドリスコルは同意しなかった。次にその学者はムラ（村）という言葉が町を意味し、またその漢字が「ソン」(son)とも発音される点を指摘した。ドリスコルはTomiとSonを組み合わせたトミソン(Tomison)という言葉が、日本人がThompsonを発音する際の音「トムソン」に非常に近いとして、トミムラはトンプソンを指すコードネームであると推測した。さらにトンプソンのルームメイトだったウィラード・ジェームズ・トレンティンによるONIへの通報が決定的な証拠となった。トレンティンが語ったところによれば、トンプソンは自分が日本軍のスパイとして活動していることをほのめかしていたという。通報後まもなくトンプソンはONIの監視下に置かれ、1936年3月に軟禁された。なお連邦捜査局(FBI)によるトンプソンの逮捕に先立ち、宮崎は国外追放処分を受けて日本へと帰国している。


title: ハリー・トンプソン (スパイ)

text: トンプソンの裁判は1936年7月2日から始まり、1917年スパイ法の元で有罪判決を受けた。裁判中、トレンティンは特にトンプソンに対して不利な証言を積極的に行った。最終的には刑務所での懲役15年を言い渡された。


title: ハリー・トンプソン (スパイ)

text: 作家アラン・ハインドは1943年に宮崎・トンプソン事件を題材にした書籍『Betrayal From the East: The Inside Story of Japanese Spies in America』を執筆している。同書でハインドは「1936年3月5日、トンプソン氏逮捕のニュースが新聞に踊った。これはワシントンD.C.に大きな衝撃を与えた」と記している。海軍情報部員エリス・M・ザカライアスも宮崎・トンプソン事件に関して書籍『Secret Missions: The Story of an Intelligence Officer』の中で触れている。


title: オガワコマドリ

text: 全長約15cm。額から尾にかけての上面はオリーブ褐色で腰の部分が橙色がかっている。白い眉斑が目立つ。腹部は灰色。雄の喉は青く、喉から腹部との境にかけて黒、白、茶褐色の横帯がある。雌の喉は灰色で、胸部の横帯はなく、腹の黒褐色の縦縞がある。


title: アーリー・ウィン

text: 1937年にワシントン・セネタースとアマチュア契約を結び、1939年にメジャーデビュー。1943年に18勝12敗、防御率2.91の好投を見せ、その後1947年まで防御率3点台の安定した成績を残していたが、1948年に8勝19敗と大きく成績を落とし、クリーブランド・インディアンスにトレードされる。


title: アーリー・ウィン

text: インディアンスで、ウィンは当時ピッチングコーチをしていたメル・ハーダーから変化球（カーブ、スライダー、チェンジアップ、ナックルボール）の投げ方を指導された。すぐに変化球を習得したウィンは1950年にリーグの最優秀防御率投手となる。インディアンスに在籍した1957年までの間で、シーズン20勝以上を4度達成し、1954年には最多勝投手にもなった。オールスターゲームは1955年に初めて出場したが、この時には既に35歳になっていた。


title: アーリー・ウィン

text: 1957年にトレードでシカゴ・ホワイトソックスに移籍し、1959年に22勝10敗の成績でホワイトソックスのリーグ制覇に貢献、同年のサイ・ヤング賞を受賞した。40歳を過ぎてからは登板機会も減ったが、300勝が目前だったウィンは1963年にインディアンスに復帰、同年300勝を達成して現役を引退した。殿堂入り資格を得て4年目の1972年に、記者投票の得票率76%でアメリカ野球殿堂入り選手に選出される。引退後はトロント・ブルージェイズのラジオ実況解説者を1977年から1980年まで勤めた。1999年フロリダ州で死去。


title: アーリー・ウィン

text: ウィンは気性が荒く、元々強気の内角攻めを得意とする剛速球投手で、打者達には『最も恐ろしい投手の一人』として知られていた。息子のジョーと遊んでいる時でさえ、2本続けて打たれたらブラッシュ・ボールを投げ込む程だった。打撃練習でウィンが投げていた時、チームメイトのジョー・カニンガムがピッチャー返しを打った。するとウィンは、三球続けてブラッシュ・ボールを投げつけた。ミッキー・マントルにピッチャー返しのヒットを打たれた時などは、次の打席を待たずに報復しようとした。牽制球のふりをしてマントルに豪速球を投げたのである。


title: コエックス

text: コエックス（COEX、Convention & Exhibitionの略）は、大韓民国を代表する大型のコンベンション・センターで、ソウル市内に位置する。2000年秋にアジア欧州会合（ASEM）第三回首脳会合の会場になったことで、世界的に知名度が高まった。1979年設立。


title: コエックス

text: 貿易センタービル、インターコンチネンタルホテル、現代百貨店、都心空港ターミナルなどの主要施設と隣接している。さらには、床面積で韓国最大の大型ショッピングモール（コエックスモール・）とも地下で連絡しており、名実ともに韓国きっての商業文化複合施設である。


title: ビクトル・フォン・ゲルデンハイム

text: ビクトル・フォン・ゲルデンハイム博士の、人の手で生命を作り出すという神をも恐れぬ実験により生み出された人造人間。博士は人との接点を断ち、30年の間研究に没頭してきた。ある嵐の夜、博士宅に落ちた一筋の雷光により、その実験は成功し人造人間は起動した。しかし、同時にその雷光は博士を絶命させた。ビクトルは父である博士の死を理解できず、父に己の力を認めてもらうという無邪気で純粋な欲望のために戦いの旅に出る。


title: ビクトル・フォン・ゲルデンハイム

text: 初代『ヴァンパイア』のエンディングでは、ダークストーカーズとの戦いの果てに最強であることを証明したが、すでに亡骸となった博士は何も語りかけてはくれない。そこに現れた、博士の娘を名乗る少女「エミリー」と共に幸せに暮らす。しかし、『ハンター』ではエミリーも博士によって造り出された人造人間であったことが発覚、動かなくなったエミリーの再起動のために嵐を待ち続けるという結末だった。そして『セイヴァー』では、「全ての魂よ一つに還れ」というジェダの囁きを聞きつけ、「魂の収集＝生命の再生」という認識のもとで魔次元へ赴く。そのエンディングでは、何とかジェダは倒したものの、結局エミリーの復活は叶わなかった。そして、寂しさを募らせた末に彼女のために自らの電気エネルギーを全て放出し、彼女を再起動させて動かなくなり、エミリーは蘇るものの自らは死ぬという悲劇的結末を迎える。しかし、目を覚ましたエミリーの傍らに横たわるビクトルの表情は穏やかだったというメッセージが表示される。


title: ビクトル・フォン・ゲルデンハイム

text: 37のパーツを縫い合わせて作られたという設定どおり、筋肉質の逞しい体の至る所に縫い合わせた傷がある。また、側頭部には大きなボルトが取り付けられており、金髪のパイナップルのような髪型とあわせて、ビクトルのトレードマークになっている。服装は、右側の袖の無いジャケットに茶色のズボンと靴、指先の無いグローブを身に着けている。性格は温厚だが、知性に乏しく、単語を並べたような喋り方をし、勝利メッセージは全て平仮名で表記される。


title: ビクトル・フォン・ゲルデンハイム

text: ビクトルやエミリーの生みの親。「ビクトル・フォン・ゲルデンハイム」とは本来は博士自身の名前である。墓を掘り起こしては死体を集め、時には自らの手で殺人を犯してまでビクトルのパーツを集めていたマッドサイエンティスト。特定の技や、『ハンター』までのビクトルのホームステージに、幽霊として現れる。


title: ビクトル・フォン・ゲルデンハイム

text: ゲルデンハイム博士の娘と名乗る少女。正体はビクトル以前に博士が作ったプロトタイプの人造人間だが、彼女の風貌は普通の人間の少女と変わらず、本人は機能停止まで人造人間の自覚が無く生活していた。『セイヴァー』以降は、戦闘前デモや勝利ポーズの際に幽霊のような姿で現れる。


title: ビクトル・フォン・ゲルデンハイム

text: 人造人間という特性を活かし、体の一部を肥大化させて攻撃する。また、動力源である電気を利用した攻撃も多い。特に、地上での中・強攻撃はボタンを押し続けることで放電し、ヒット効果が感電に変化するほか、飛び道具を掻き消したり、ガード上から体力を削る（『ハンター』以降）ことができるようになる。突進技と強力な投げ技を併せ持つが、緩慢な動作や、体躯に合わせた食らい判定の大きさ、飛び道具の不所持と言った弱点も顕著である。圧倒的に不利な組み合わせは無いものの、溜めキャラであること、前方ダッシュができない点など、スピード感溢れる『ヴァンパイア』のゲーム性に馴染めず、『ゲーメスト』のダイアグラムでは下位とされた。『ハンター』でも、特定条件下（EX必殺技「グレートゲルデンハイム」発動中）での前方ダッシュが追加されたが、突進技の削除などによる弱体化および、天敵アナカリスの強化、フォボスとパイロンの参戦によって、ダイアグラムはさらに下がり最下位となった。しかし、『セイヴァー』では大幅な変更が加えられ、前方ダッシュや特殊技、電撃チェーンコンボや通常攻撃の判定の強さで押して行けるようになった。強力な投げ技「メガスパイク」を決める機会も大幅に増え、上位のキャラクターとも腕次第では充分に渡り合える性能になっている。ダイアグラムは中の下。


title: 瀬戸博晴

text: 高校2年・16歳のとき、5級で奨励会に入会。初段昇段までは1年と半年というスピード出世。その間、振り飛車穴熊戦法を多用したため「穴熊の瀬戸」と呼ばれる。しかし、プロ入りに一歩手前の三段で長らく停滞する。


title: 王城会

text: 従来、会館警備は男子部(18歳以上～40歳までの男性が所属）の牙城会が中心だったが、創価学会では、2000年代以降、少子高齢化の影響により20代～30代の若年層の会員が減少した為、40代以上の壮年部員により「王城会」（おうじょうかい）が結成された。王城会には牙城会OBや創価班OBが多く所属している。


title: イオンモール銚子

text: JR銚子駅を中心とした市街地より離れた郊外の国道126号沿いに立地し、2010年（平成22年）3月16日にグランドオープンした。核店舗「イオン銚子店」と準核店舗としてシネマコンプレックス、家電量販店や飲食、ファッション、エンターテイメント、サービス等100の専門店で構成する地上2階建てのモール型ショッピングセンターである。外房（海匝・山武・長生・夷隅地域）最大規模の商業施設で、茨城県鹿行地域からの集客も視野に入れており、13万人、4万4000世帯が商圏である。


title: いつかの、いくつかのきみとのせかい

text: 本曲は、テレビアニメ『僕らはみんな河合荘』のオープニングテーマに起用された。佐藤が頭の中で考えたものを彼がプロデューサーに鼻歌を披露し、その後メンバーにデモを渡したが、サビ直前やDメロがビートルズのようであるためジョージ・ハリスン風のギターを意識したという。


title: 松本医科大学 (旧制)

text: 松本医専校舎は当初、松本商業学校 （松商。明道工業学校に転換） 校舎を予定していたが、関係者の反対に遭い、急遽 県立松本中学校校舎に変更。しかし、さらに強硬な反対に遭い、校舎が決まらないまま医専開校となった。


title: 徳光院

text: 三大神滝の一つとして名高い布引の滝の参道近く、役小角創建とされる修験道の大道場であった滝勝寺（布引山瀧勝寺、生田神社神宮寺瀧寺）の跡地に、神戸川崎財閥の創始者である川崎正蔵が1887年から1905年にかけて私財を投じて建立した寺院である。臨済宗天龍寺派に所属し、夢窓国師の法灯を掲げる。建立当時の天龍寺派管長であった高木龍淵禅師を請じて開山とした。


title: 瀬戸博晴

text: 転機のきっかけとなったのは、師匠の二上達也から送られた年賀状に「穴熊の限界を知ること」と書かれていたことだった。一転して居飛車の矢倉を多用するようになってから調子が上がり、1979年10月18日、三段昇段から3年4か月で、ついに四段昇段を果たす。


title: 王城会

text: 王城会員は、会館警備に就く為の人数は会館の規模によるが、2名から7名程度で着任する。会合の規模が大きくなれば、それ以上の人数となる場合もある。平日・土曜日の夜間（18時～18時30分から閉館時刻まで）と休日は前半・後半の二部制、もしくは三部制の場合もある。


title: イオンモール銚子

text: 専門店街には1階にカジュアルファッションショップや生活雑貨等の専門店、レストラン、カフェが出店し、2階には大型専門店を始め、全600席がオーシャンビューとなるフードコート、5スクリーン770席規模の「イオンシネマ」等が配置されている。核店舗となるイオン銚子店は、ファミリー世代から団塊世代のライフスタイルに対応できる店舗づくりが目指されている。


title: いつかの、いくつかのきみとのせかい

text: なお今回は音色を少なくしたり「シンプルに聴かせる」ことを課題としているため電子音を減らしたり、Aメロなどに使われていたシーケンス風の音をイントロのみに限定する試みをしている。ちなみにボーカルのtowanaは、メールを受け取った際、感動で涙が溢れ出たという。


title: 松本医科大学 (旧制)

text: 松本医専創立時は校舎が決まらず、松本市内の旧制松本高等学校、正行寺、林昌寺を転々と借用した。1944年10月にようやく県立松本中学校 （現・長野県松本深志高等学校） 校舎が借用可能となった。1946年7月、市内旭町の旧陸軍歩兵第50連隊跡に移転し、旧兵舎を改装して校舎として使用した。同校地は後身の松本医大、信州大学医学部に引き継がれた。旭町の校地は後に拡張されて、信州大学本部・人文学部・経済学部・理学部・医学部の使用する旭キャンパスとなった。


title: 徳光院

text: 正蔵は晩年、京都嵯峨に別荘（前の嵐亭。現在の翠嵐ラグジュアリーコレクションホテル京都）を有し、時の天龍寺派管長である高木龍淵、および僧堂師家の高木台岳と親交を深め、両老師に帰依するようになって、天龍寺派としての徳光院を創建した。神仏に対する信仰の篤かった正蔵は、1897年に雲照律師から菩薩十善戒を受け「徳光菩薩」を授与されている。五代目住職の橋本恭堂によると、これが徳光院命名の由来であるとされている。


title: 瀬戸博晴

text: 1985年度、公式戦で師匠の二上と弟弟子の羽生善治と当たり、いずれも敗北する。しかし、同年度中に行われた第48期（1986年度前期）棋聖戦の一次予選・二次予選を突破し、本戦に進出。本戦では1回戦で中原誠名人に敗れる。なお、半年後の第49期棋聖戦一次予選1回戦では、羽生に勝っている。


title: 王城会

text: 従来、会館警備は男子部(18歳以上～40歳までの男性が所属）の「牙城会」が中心だったが、2000年代以降より創価学会で少子高齢化の影響により20代～30代の若年層が人材不足のために、40代以上の中高年層により会館警備を行う「王城会」（おうじょうかい）が結成された。


title: イオンモール銚子

text: 銚子の魅力を伝える地域情報発信基地として、観光スポットや行事・イベントを発信する「銚子しおさいプラザ」や銚子の名産品を扱う｢銚子活菜横丁鮮の市｣等を展開している。｢銚子活菜横丁鮮の市｣は観光客の休憩場所としての利用を図るため、大型観光バス23台が駐車できる専用駐車場をモール南側「広場入口」に面して配置している。 専門店街ではそれぞれ「港」「風力発電」「灯台」をイメージしたデザインの「いるかの広場」「風の広場」「太陽の広場」を導入し、遠方から訪れた買い物客に向けた銚子の魅力発信を図っている。


title: いつかの、いくつかのきみとのせかい

text: 春を彷彿とさせるミドルテンポの柔らかなラヴ・ソングで、リバプールとマンチェスターの雰囲気にオルタナの要素も加味されているという。ちなみにDメロはビートルズやOASISのようであるという。歌詞は同アニメの主人公である宇佐和成の、ヒロインである河合律に対する気持ちが反映されている。


title: 松本医科大学 (旧制)

text: 松本医専創立翌年の1945年6月、1927年開設の松本市立病院が医専附属医院となった。同医院は後身の信州大学医学部附属病院となったが、1953年3月に火災で本館が焼失し、以後段階を追って、旭町の医学部校地内に移転した。


title: 徳光院

text: 当院の近隣には五社稲荷大明神社、福徳弁財天社、筆塚があり、古碑が多く残っている。この布引山一帯は神戸市により「徳光院及びその周辺文化環境保存区域」の名称で環境保存区域に指定され保護されており、「徳光院市民公園」の名称で市民憩いの場となっている。


title: 瀬戸博晴

text: 順位戦では参加8期目（1987年度・第46期C級2組順位戦）から10期目にかけて3期連続で降級点を喫し、C級2組から陥落。10年後、1999年度を最後に現役を引退した。但し、引退が確定した時点で第13期6組竜王戦の昇級者決定戦への参加資格が残っていたため引退日以降もこれに参戦し、2回戦で鈴木輝彦に、3回戦で菊地常夫にそれぞれ勝利、4回戦で北浜健介に敗れ、全ての公式戦を消化した。


title: 王城会

text: 創価学会では会館警備は仏道修行の一環と定められており、王城会員は日蓮仏法の信仰者として日々の勤行唱題と、来訪者に対する心遣いを学び、社会に貢献できる人間として成長することを目的に、会館警護の任務に就いている。


title: イオンモール銚子

text: モールは南側が景勝地屏風ヶ浦に面し水郷筑波国定公園に、周辺が県立九十九里自然公園に指定されていることから、20kＷ出力のソーラーパネルによる太陽光発電や省エネルギー装置、再生材を利用したモールづくりを行う他、充電ステーションも設置し、環境面に配慮したモールづくりを行っている。快適なショッピングを創出する取り組みとして、ゲート付き身体障害者用駐車場を11区画導入している他、千葉交通「陣屋町」バス停よりJR銚子駅経由でシャトルバスを1日10往復運行している。


title: 徳光院

text: 高木龍淵が徳光院に住山して間もない頃、弟子の関精拙と野田文一郎が神戸高商の学生達と話し合って「遊龍会」という禅会が生まれた。毎月二回提唱と参禅が行われた。それには、後に神戸経済大学（神戸大学の前身）学長となった丸谷喜一、石井光次郎らが参加した。明治・大正時代には、今と違って多くの居士達が提唱参禅に参加する機会が多かったといえる。


title: イオンモール銚子

text: 銚子市は2010年（平成22年）に「銚子市とイオン株式会社との地域振興に関する包括提携協定」を締結し、同協定内合意事項により、地域貢献型電子マネー「犬吠WAON」を利用して支払われた金額の0.1％が銚子市に寄付されている。市では「犬吠WAON」カードを媒体とする地域通貨「すきくるスター」を導入し、地域づくりプラットフォーム「銚子円卓会議」が中心となって、域内消費喚起の寄与による持続可能なコミュニティデザインサービス事業が推進されている。


title: 徳光院

text: それとは別に、丸谷は1939年ごろから関精拙を中心とする提唱の禅会を結成し、関精拙が「味道会」と名付けた。その後は山田無文なども引き継いだ後、現在では前祥福僧堂師家の木村太邦が提唱を受け持ち、現在でも「味道会」として徳光院で続けられている。


title: 徳光院

text: 開山堂に安座されている。勧請開山である高木龍淵の等身大の龍淵木像である。楠の一木づくりで材は台湾から運んだものである。「ワシは背が低くて大分損をした」という龍淵の気持ちをくんで、大きくつくられている。四本五葉の作である。


title: 基準値

text: 基準範囲（きじゅんはんい、（英）reference interval）とは、通常、健常人集団の検査値の中央の95%が含まれる数値範囲を意味する。なお、医療における基準範囲を、産業における計測用語の「基準範囲」と区別するために、生物学的基準範囲(（英）biological reference interval）と呼ぶ場合もある。


title: ウィリアムズ・FW32

text: 2010年1月28日にシルバーストン・サーキットで非公式にシェイクダウンが行われ、同年2月1日からバレンシア・サーキットで行われた合同テストで正式に公開された。エンジンはコスワース・CA2010を搭載する。なおチームではマシンの発表会は特に開催しない方針。


title: 基準値

text: 基準範囲と基準値は同義語のごとく扱われることがよくあるが、実際には異なる概念であり、基準値は基準範囲に加えて臨床判断値も含んでいる。また、基準範囲は基準個体の測定値から統計的に算出されたものであるので、病態識別値、治療目標値、予防医学的な判断値、などの臨床判断値とは必ずしも一致せず、基準範囲内であることのみをもってして、「問題ない」、「正常」、ということはできない。


title: 基準値

text: 近年、日本国内の検査法の標準化が進み、標準化された測定法による基準個体（健常者）の検査データの蓄積が可能になり、それをもとに、2014年3月、JCCLS（日本臨床検査標準化協議会）から、総計6450例の基準個体のデータに基づく共有基準範囲 が公開された。最近は共有基準範囲を採用する病院が増えている。


title: 基準値

text: 基準範囲は検査結果が連続した数値として得られる検査項目（定量検査）についての概念であり、定性検査（結果が「陰性」、「陽性」、等）や、半定量検査（結果が、－、±、＋、2＋、3＋、等）には適用できない。定性／半定量検査においては、臨床的検討により定められた臨床判断値（後述）が用いられる。


title: 基準値

text: 尿や静脈血は容易に健常人集団から入手可能であるが、骨髄液、脳脊髄液、気管支肺胞洗浄液、胸水、腹水、心嚢水、などは、採取の侵襲性が高いため健常人から検体を入手することが非常に難しい。健常人検体なしには基準範囲を求めることができないため、これらの検査材料を用いる検査については、成書に記載された、必ずしも根拠が明確ないし適切といえない基準値が採用されていることが多く、その限界を意識する必要がある。


title: 基準値

text: 診断閾値(（英）diagnositic threshold value）とは、特定の病態があると判断、ないし、強く疑う閾値である。健常者集団ではなく、臨床の場で当該病態患者を含む集団から得られた検討結果により設定される。


title: 基準値

text: 治療閾値(（英）therapeutic threshold）とは治療的介入が必要となる閾値である。治療により検査値を一定範囲にコントロールする管理目標値、緊急に処置の必要な緊急異常値（パニック値）も治療閾値に含まれる。治療閾値は患者集団の臨床的検討から設定される。例をあげれば、BNP（脳性ナトリウム利尿ペプチド）の検査試薬添付文書に記載されている基準値は18.4 pg/mL以下であるが、100 pg/mL以上で治療対象となる心不全の可能性あり、200 pg/mL以上で治療対象となる心不全である可能性が高い、とされる。


title: 基準値

text: 例をあげると、LDLコレステロールの共用基準範囲は、65 mg/dLから163 mg/dLであるが、高LDLコレステロール血症と診断するためのカットオフ値は140 mg/dL以上であるため、検査結果報告書に表示される基準値上限には 140 mg/dLが採用されることも多い。外来診療や健診では検査結果を受診者に通知するのが通常であるが、検査結果値が上限と下限の間にあれば受診者は「正常」と受け取ることが多い。LDLコレステロール値が 140 から 163 mg/dLであれば、健常人の95%には含まれるが、高LDLコレステロール血症として生活習慣改善などの治療的介入の対象にはなるので、報告書の表示や説明に工夫が必要である。


title: 基準値

text: かつては、基準値（基準範囲、臨床判断値）は正常値（せいじょうち、（英）normal value）または正常範囲（せいじょうはんい、（英）normal range）と呼ばれていたが、範囲から外れると正常でない（＝異常／病的）との誤解を招くため、近年は使用されなくなった。（基準範囲の場合、定義上、健常者集団の5%が必ず基準範囲外となるが、外れたことをもって異常とするのは不適切である。）


title: 基準値

text: 参考値は、基準値よりも規範性の少ない（外れることを問題視しない）ニュアンスの同義語として、よく使用されている。また、元データを得た集団の人数が少ない、出典が不明、など、基準値とする根拠が不十分と思われるときは、意識して「参考値」という表現が選択されることがある。


title: 基準値

text: 近年は臨床検査値の標準化が進んできているが、蛋白ホルモン、腫瘍マーカー、抗体、等においては、校正物質や基準測定操作法の設定が難しい項目が多く、検査方法・検査試薬ごとに基準値を設定しなければならない場合も多々ある。


title: 基準値

text: 基準範囲は、なるべく検査結果に影響する生理的条件等を一定にするようにして得た検査値を元に算出しているため、実際の患者データでは、体位、飲酒・喫煙、食事、運動、体内リズム、などによる生理的変動により基準範囲を外れる場合がありうる。例をあげれば、座位や立位では下肢に溜まった血液の水分や小分子量成分が血管外に漏出して、血球や大分子成分は濃縮されているが、臥位では水分が血管内に戻るので血球や大分子成分が希釈され、臥位では立位より1割程度低値となる。


title: 基準値

text: 健常者集団で見られる値範囲（個体間変動）より個人の取りうる値範囲（個体内変動）の方が狭い（個人差が大きい）検査項目が存在する。例としては、アルカリフォスファターゼがあげられる。このような項目については、たとえ基準範囲内であっても、同一個人で過去の数値群から大きな変動がみられた場合は、異常を疑う必要がある。


title: 基準値

text: なお、個体内変動と技術変動から個人に異常な検査値の変動が生じたか判定するための指標として基準変化値（（英）reference change value）が提唱されている。基準変化値は、本項で記載している「集団の基準値」に対する「個人の基準値」に相当するものと考えることができるが、臨床で広く活用されるにはいたっていない。


title: アルバート・ウェデマイヤー

text: 第二次世界大戦後期の中国戦線およびビルマの戦いにおいて米陸軍と国民革命軍を指揮し、日本軍と対峙。大戦後の冷戦期では、ベルリン封鎖に対する空輸作戦の主要な支持者となり、反共主義者の大物の一人としてもてはやされた。


title: アルバート・ウェデマイヤー

text: アルバート・コアディ・ウェデマイヤーは1897年7月9日に、ネブラスカ州オマハに生まれる。クレイトン高等学校を経て陸軍士官学校（ウェストポイント）に進み、1919年に卒業。1936年から1938年にかけてはドイツ国に派遣され、ベルリンのに留学する。ベルリン時代のウェデマイヤーはドイツ国防軍の演習を見学し、そこでの戦術的な動きのいくつかが、ウェデマイヤーに「ユニークな形」で影響を与えることとなった。1938年に任期を終えてワシントンD.C.に戻ったあと、さっそくドイツの戦略の分析に取りかかり、戦略目標の研究を行った。この時点でのウェデマイヤーは、アメリカ陸軍内におけるドイツ戦術研究の権威とみなされていたジョージ・マーシャル少将の熱心な学生の一人であった。ウェデマイヤーはまた、戦争計画局副主任で義理の父にあたる中将の後ろ盾もあって、将来のキャリア育成が保障された。1939年の第二次世界大戦勃発後、ウェデマイヤーは中佐に昇進し、陸軍省戦争計画部門の責任者となった。大戦3年目の1941年には、ヨーロッパ戦線におけるドイツ国防軍の敗北を予見し、アメリカの戦争計画を拡大すべきと提唱した『勝利計画（Victory Program）』の主要な著者となった。のちのノルマンディー上陸作戦に発展した計画も、ウェデマイヤーが大筋で計画したものだった。


title: アルバート・ウェデマイヤー

text: 1944年10月27日、ウェデマイヤーは陸軍参謀総長となっていたマーシャルから、「ジョセフ・スティルウェルに代わって中国戦線のアメリカ軍の指揮を執れ」との電報を受け取った。スティルウェルの後任という新しい任務では、蔣介石大元帥の参謀長も兼ねることとなった。マーシャルからの電報では他に、国民政府要人としてのウェデマイヤーが特別に行ってもよい任務と禁止事項が記されていた。ウェデマイヤーは、中国戦線での任務は、軍事と外交両面におけるアメリカ要人の「墓場」であると考えていたふしがあり、初期のころは任務について不安があった。実際、ウェデマイヤーがスティルウェルとの事務引継ぎのためにスティルウェルの司令部の入ったところ、スティルウェルがウェデマイヤーと面会することなく司令部を去ったことを知って落胆した。通常、司令官交代の際には後任司令官に対して、状況説明や作戦計画、配下の長所および短所などを徹底的に教え込むことが習慣的になっていたが、この時ばかりは、その習慣が一切なかった。ウェデマイヤーは司令部を徹底的に調査したものの、スティルウェルの下で作成されたであろう作戦計画など一切の記録を見つけることはなかった。そこでウェデマイヤーは、スティルウェルの情報将校に話を聞くことにしたが、将校の言から少しばかりのことが分かった。スティルウェルは、計画書でも何でもかんでも「お尻のポケット」にしまいこんでいた、ということだった。


title: アルバート・ウェデマイヤー

text: ウェデマイヤーはにたずさわっている間、国民革命軍が日本軍へ積極的な圧力をかける気を奮い起こさせるために、さまざまなことを試した。ヒマラヤ山脈越えの輸送作戦である「」の規模拡大に尽力し、また「ハンプ越え」に使用する輸送機も新型に差し替えた。スティルウェル以来続けられていた国民革命軍の近代化も継続された。しかし、ウェデマイヤーのこうした努力も、スティルウェル時代からの国民革命軍内の摩擦、すなわち中国共産党に組する分子からの断続的な妨害があって、完全に成功と言えるレベルには達し得なかった。ウェデマイヤーの奔走は中国国内のアメリカ陸軍航空軍、すなわちクレア・リー・シェンノート中将率いる第14空軍および、中国大陸から日本、満州国および日本軍要地へのB-29の爆撃作戦であるの主軸である第20空軍に対しても行われた。


title: アルバート・ウェデマイヤー

text: 戦争終結後の1945年12月7日、ウェデマイヤーは連合国軍最高司令官ダグラス・マッカーサー元帥および太平洋艦隊司令長官兼太平洋戦域司令官レイモンド・スプルーアンス海軍大将と会談を行い、満州と華北に6つ以上の国民党軍を展開させるよう、統合参謀本部に提言を行った。三者はまた、「中国に対するアメリカの支援として、統一と民主化の浸透を図るため、アメリカの駐華大使をその窓口として活用すべき」という意味のことを示唆した。これら、日本軍が退散したあとの国共合作に関する問題は、1949年から1951年にかけてアメリカで討議されていた「失われた中国（Who lost China）」問題の中心テーマとなった。これに先立つ1945年7月10日、ウェデマイヤーはマーシャルに、以下のような手紙を送って警告とした。


title: アルバート・ウェデマイヤー

text: ウェデマイヤーは司令官の立場から、上述の手紙を長期的観測に基づく警告として送ったわけであるが、結局は警告は生かされなかった。実際に「無敗」の日本軍が撤退してのち国共合作は1946年に瓦解した。ウェデマイヤーは後々までも、「統一には反対していたのだ」と他人に話していた。ウェデマイヤーは1946年に中国から去った。


title: アルバート・ウェデマイヤー

text: 中国から帰国したウェデマイヤーは陸軍計画作戦部長に就任し、中将に昇進後の1947年7月にはハリー・S・トルーマン大統領の命を受けて中国と大韓民国に派遣され、「政治、経済、民情および軍事」の4つの状況について調査させた。その成果はのちに『ウェデマイヤー報告書（Wedemeyer Report）』として上梓され、アメリカ軍の訓練と国民党軍への支援を強調する内容となった。1948年には、ベルリン封鎖に風穴を開けるための大将の計画立案をサポート。共産党が国民党を台湾に追って中華人民共和国が成立した1949年以降は前述の経歴から、いわゆるチャイナ・ロビーの一人に位置づけられた。「失われた中国」の討議の真っ最中であった1951年に中将で退役するが、1954年7月19日に四つ星の大将に名誉昇進した。


title: アルバート・ウェデマイヤー

text: 朝鮮戦争勃発の翌年である1951年、ジョセフ・マッカーシー上院議員は、ウェデマイヤーが「アメリカが中華民国の重要な盟友であり続けるための賢明な計画」を準備していたが、それが妨害されたことを明らかにし、「計画を妨害した邪悪なる天才を我々は知っている」と続け、最後にマッカーシーは「邪悪なる天才」の中にマーシャルが含まれていることを暴露した。こうしたことから、ウェデマイヤーは以後アメリカにおける反共活動の英雄の一人に祀り上げられ、アメリカ各地で講演活動を行った。1957年にはのメンバーとなった。1985年5月23日、87歳のウェデマイヤーはロナルド・レーガン大統領より大統領自由勲章が授けられた。


title: アルバート・ウェデマイヤー

text: ウェデマイヤーは1951年に引退後、メリーランド州にある古い邸宅「」を購入し、長らく住んだ。ウェデマイヤーは1989年12月17日、バージニア州フォートベルヴォアにおいて92歳で亡くなった。「フレンズ・アドヴァイス」はウェデマイヤーの死から3年後の1992年にアメリカ合衆国国家歴史登録財に指定された。


title: アルバート・ウェデマイヤー

text: 「ウェデマイヤーについて話を一つ。あるイギリスの将軍は大きな発見をした。ウェデマイヤーが話す「スケジュール（schedule）」が、すべてのアメリカ人が "skedule" と発音するのとは違い、ウェデマイヤーはそう発音しなかった。将軍は「どこでそのように話すと学んだのか？」と尋ねた。ウェデマイヤーはこう答えた。「「学校（School）」からそのことと学んだに違いない」と。」


title: シェリフ (ゲーム)

text: 『シェリフ』の操作形態はショット関係に特殊な機構を持つ。移動用のレバーはごく普通の物であるが、ショットの部分が8方向のダイヤルスイッチとなっており、これでショットの向きを指定した上でこのスイッチを押すことで弾を撃つという物である。なお、レバー入力からワンテンポ置いてから移動するという、かなり大きな入力遅延が存在する（ショット操作には遅延は無い）。


title: シェリフ (ゲーム)

text: 画面構成は至ってシンプルで、上にスコアの表示領域がある他は全てゲーム用の領域である。外周に16人のならず者がおり、その内側にはドット状のバリケードが存在する。このバリケードはプレイヤー・ならず者を問わず弾丸で消すことが可能であり、つまり防壁かつ障害物である。ただし、各辺の中間には破壊可能な障害物があり、その中の上下辺にある2つに面数（「1」から「8」で、「8」の次は「1」に戻る）が書かれている。


title: シェリフ (ゲーム)

text: ならず者は基本的に外周を歩きながら弾を撃ってきて、4つ角から内部に侵入する（外周のならず者を倒すと30点、内部に侵入して黄色くなったならず者を倒すと60点）。内部に侵入するならず者が現れるごとに、外周のならず者の歩く方向が反転する。保安官はならず者の弾に当たる、またはならず者に触れるとミス。16人のならず者を倒せば1面クリアとなる。


title: シェリフ (ゲーム)

text: 時折、画面上部にコンドルが飛ぶ。（出現時にはコンドルは飛んでいくのメロディーが鳴る。）コンドルをショットで撃ち落とすとボーナス点が入る。（ボーナス最高点は500点で他は300点・150点・100点・50点）ならず者を全滅させれば1面クリアとなり、一定面数をクリアするとそれまでの得点が倍になるボーナス（女性を救出するデモ）がある。


title: シェリフ (ゲーム)

text: ショット部分の機構が8方向スイッチ+ボタンという特殊な物であった本作は、その特異的な操作形態によりあまりヒットしたとは言えなかったが、その一方で特定の面クリアで現在の得点が2倍になるというボーナス制度が特徴的だった。


title: シェリフ (ゲーム)

text: 同年登場。キャラクターを親しみやすい動物に変更し、操作形態をシンプル（ショット部分を通常のボタンにし、銃の向きは移動した方向になる）にした。また2倍ボーナスが撤廃され、一定得点加算に変更された。これも特筆するようなヒットには至っていない。初代「シェリフ」からの改造などで、初代同様の操作形態になったバージョンも存在する。


title: シェリフ (ゲーム)

text: 当時はインベーダーブームの影響か、ウエスタンガンIIは比較的大きなタイトー系店舗でしか見られなかった。以前はタイトー公式サイトの「タイトーゲームヒストリー」で英語版のインストラクションカードが掲載されていた。（現在はサイトが削除されて閲覧不可）


title: シェリフ (ゲーム)

text: 上記以降も家庭用ゲーム機への移植もなかった本作であったが、2003年にゲームボーイアドバンスで発売された『メイド イン ワリオ』で24年振りに日の目を見る事となった。『メイド イン ワリオ』ではプチゲームとミニゲームの双方で収録されており、基本的な操作形態はシェリフ2同様、移動と銃の向きが同期する物であったが、ミニゲーム版では、これにL/Rボタンによるその場での向きの切り替えが追加され、オリジナル版に近い物となっている。なお、ミニゲーム版では主人公の保安官がワリオとなっており、タイトルも『WARIO'S SHERIFF』となっている（オープニングムービーの最初に原作の保安官が出てくるが、馬に乗ったワリオに追いかけられ退場するシーンがみられる）。また入力遅延がなくなり、保安官の足が速くなる、2倍ボーナス獲得時に残機が増えるなど、難易度は調整されて1億点達成が比較的現実的なものとなっている。コンドルが飛ぶときのBGMがオリジナル曲に差し替えられている。


title: Dezille Brothers

text: 2008年、椎名純平の呼びかけで、竹内朋康、鈴木渉、白根佳尚というブラック・ミュージック好きやセッション・ミュージシャンの間ではよく知られた4人により、前身にあたる「椎名純平&The Soul Force」を結成。8月、「RISINGSUN ROCK FESTIVAL 08 in Ezo」に出演。


title: フェリーどうご

text: 2等洋室と各種個室で構成される「シンプルフェリー」の第三船として、佐伯重工業で建造された。徳島港では、沖洲地区の新フェリーターミナルを発着する。船名は愛媛県を代表する観光地である道後温泉から名付けられた。船体側面のラインカラーは愛媛県の花であるみかんをイメージしたオレンジとし、インテリアの基調色にも用いられる。本船就航に伴い7月28日に「おーしゃんさうす」が引退。


title: 小倉エージ

text: 洋楽から歌謡曲、アジアンポップスまで評論の幅は広く、日本レコード大賞の審査員も務めるなど、音楽業界の重鎮の一人である。NHK-FMの人気番組だった「クロスオーバーイレブン」の選曲も長きに渡り担当していた。


title: 光明念佛身語聖宗

text: 教義は真言密教と浄土教に基づく。身語聖念仏により三世（過去・現在・未来）を善導すると説く。宗祖覚恵上人が説いた『御座聖文』を根本経典とし、基山の民衆的信仰である新後生（内信心）の御座における浄土教の法語を真言密教的に改めている。三輪身でいう自性輪身である大日如来と教令輪身である不動明王を信仰し、弘法大師空海を尊崇する。


title: 村野佑太

text: 静岡県沼津市出身。大阪芸術大学映像学科を卒業後、2007年に亜細亜堂へ入社。制作進行を経た後に演出家へ転向。『忍たま乱太郎』『ドラえもん』など子ども向け作品を中心に活動し、2015年に『ブレイブビーツ』で監督デビュー。


title: Dezille Brothers

text: 2010年春、SWING-O a.k.a. 45の加入に伴い、バンド名を「Dezille Brothers」に改名。同年12月1日、公式サイト開設とともに本格的なバンド活動を開始。8月、「RISINGSUN ROCK FESTIVAL 10 in Ezo」に出演。12月、「COUNTDOWN JAPAN 10/11」に出演。


title: 光明念佛身語聖宗

text: 明治43年（1910年）に、木原覚恵が単身で平戸に出稼ぎに向かうも、乗り込んだ漁船が遭難した。この時、金毘羅大権現の霊告を得て仏に身を捧げ任せることを誓って助かったとされる。以降、郷里である基山に戻って修行、滝行などを行う。長男であり後の宗祖となる覚法も、父であり師である覚恵とともに、約1300年前からの霊場である中山一之滝場の霊石で念仏観法を修していた。


title: 村野佑太

text: 宗田理の原作小説を元にした劇場初監督作品『ぼくらの7日間戦争』は、アヌシー国際アニメーション映画祭長編コンペティション部門にノミネート。また第53回シッチェス・カタロニア国際映画祭で長編アニメーション部門の最優秀作品賞受賞という、アニメ映画祭として世界最高クラスの権威を誇る映画祭にて高く評価された。


title: 光明念佛身語聖宗

text: のちに仏力加被の霊験を得て、身語聖法を開悟したとされ、滝行と御座（念仏修行）による衆生済度に精進する。大正2年（1913年）に覚恵は高野山で出家得度受戒。基山に一寺を建立することを発願。和歌山県にあった瀧福寺を基山に移し、大正10年に高野山真言宗 瀧光徳寺と改称し開く。この頃より教線が筑豊から九州一円に次第に進展し、警察から干渉され弾圧も受けたという。


title: 村野佑太

text: 原作ものを扱う際にまず徹底的に読み込み、映像化にあたっての取捨選択を行う手腕は原作者からの評価も高く、『異世界魔王と召喚少女の奴隷魔術』のむらさきゆきやは「7回生まれかわってもこのレベルには到達しない」とし、『かくしごと』の久米田康治は「あれほど若くて熱量があってそれをコントロール出来る監督はいない」と述べている。


title: 光明念佛身語聖宗

text: その一方で、覚法は真宗大谷派・明光寺の下寺として昭和5年（1930年）に光明寺を建立した。昭和10年（1935年）には古四国八十八ヵ所霊場を開く。昭和15年（1940年）に光明寺を本福寺と改称、のちに高野山真言宗の別格本山となった。戦後、昭和25（1950年）年に本堂（現・大師堂）を建立。


title: 光明念佛身語聖宗

text: 昭和31年（1956年）には真言宗泉涌寺派の九州総本山となる。昭和42年（1967年）に覚法が逝去、その法燈を覚法の長男・覚英が継承した。昭和50年（1975年）に泉涌寺派を離脱・独立し現在の光明念佛身語聖宗を設立。


title: 海上保安庁法

text: 能登半島沖不審船事件を受けて、海上保安官が武器を使用して人に危害を加えた場合の違法性阻却事由（免責要件）が「警察官職務執行法第7条」に定められた要件のみという状況では、不審船事案に有効に対応できないことが露呈したため、2001年に海上保安庁法の改正が行われた。


title: 歯垢染色剤

text: 口腔内の歯垢を赤や青で染め歯垢をより可視化し、歯面清掃の補助や歯面清掃指導に用いるものである。薬剤としては通常は着色料である、赤色104号（フロキシン）、赤色3号（エリスロシン）、青色1号（ブリリアントブルーFCF）などが用いられている。市販の形態としては液剤、錠剤、ジェルタイプのものに大別されるが、歯磨剤に添加されているタイプ、古い歯垢を青新しい歯垢を赤と2色で染め分けるタイプなども発売されている。


title: 海上保安庁法

text: 2001年の九州南西海域工作船事件においては、不審船の現認位置が日本の領海外の日本EEZ内であったので改正された第20条2項の要件を満たすことができず、従来と同じく船体射撃で被疑者が死傷した場合は、海上保安官の違法性を問われる恐れがあった。しかしRFS機能のついた機関砲で被疑者に危害を与えずに船体射撃を行えると判断した。


title: 歯垢染色剤

text: 1972年にO'Leary, DrankeとNaylorが開発した歯周病に関する指数の一つ。歯頸部の歯垢の有無を判定する簡単な方法で、歯頸部歯面に付着した歯垢を歯垢染色剤で染色することで確認する。開発者であるO'Learyは目標値を10%以下としたが、一般的には20%以下を目標とする。（詳細はプラークコントロールレコードを参照）


title: リツセマオオクワガタ

text: タイではやや標高の高い山地に棲息する。東南アジア島嶼部では低山地など中程度の標高の地域に生息している。熱帯で冬がないため連続的に発生している。同所的に見られ、同じ樹種に集まるクワガタムシとして、オオヒラタクワガタ、ダイオウヒラタクワガタ(ジャワ)、タウルスヒラタクワガタ、ギラファノコギリクワガタ(スラウェシ)、ルデキンツヤクワガタ(スマトラ)、ゾンメルツヤクワガタ(スマトラ)、数種のネブトクワガタなどがある。


title: リツセマオオクワガタ

text: オスは樹液が出る大木の洞を縄張りにしているが、良い洞は体格や力で優位にあるオオヒラタクワガタやダイオウヒラタクワガタに占有されるため、樹皮下や小さな樹洞にいることも多い。同じく同所的に棲息するタウルスヒラタクワガタよりは優位にある。メスはオスの縄張りや産卵場所を求めて飛び歩く。 成虫での寿命は2 - 3年である。


title: 日本学生野球憲章

text: 1946年（昭和21年）12月、日本学生野球協会の結成と同時に、学生野球の指導方針を記した「学生野球基準要綱」が制定された。しかし、「学生野球基準要綱」は「野球統制令」廃止との関係で緊急に作られたものであり、また、要綱の文体が法文の形態をとっていなかった。1949年（昭和24年）3月、日本学生野球協会は、「学生野球基準要綱」の基本方針を憲章に発展させることを決定し、同年8月からの特別委員会で審議され、1950年（昭和25年）1月22日、評議員会で議決され、成立した。


title: 日本学生野球憲章

text: 「附則」では、「学生野球の本義に違背」するか、学生野球憲章違反、「非行」を行ったりした部長、監督、コーチ、選手又は部員に対して、日本学生野球協会審査室の審議を経て警告、謹慎、出場禁止又は除名などの処分（憲章では「処置」）をくだすことができることなどが記されている（日本学生野球協会の「審査室」の項参照）。


title: 日本学生野球憲章

text: 学生野球の純粋性やアマチュアリズムの内容として、プロ野球選手が高校、大学野球の選手を直接指導すること、並びにプロ野球関係者がそれらに金品などを授受すること、商業目的のコマーシャル（日本オリンピック委員会・選手強化キャンペーンの協賛企業も含む）やテレビのバラエティーなどの番組出演などの禁止があてはまる。また社会人野球のチームでもプロ野球選手経験者、あるいはタレントが関与しているチームとの対戦も禁じられている（その項参照）。


title: 日本学生野球憲章

text: 全国高等学校定時制通信制軟式野球大会を開催する全国高等学校定時制通信制軟式野球連盟・東京六大学野球連盟所属大学の通常の野球部への参加が困難な理工系学部などの大学生によって組織されている東京六大学理工系野球連盟・女子による学生野球の統括団体（全日本大学女子野球連盟・全国高等学校女子硬式野球連盟）は、日本学生野球協会の傘下に入らず、学生野球憲章の適用も受けていない。


title: 日本学生野球憲章

text: 関西独立リーグ (2代目)（旧・BASEBALL FIRST LEAGUE）が下部組織として高等学校・大学に組織している野球部は日本学生野球協会に非所属のため、学生野球の試合に参加できない代わりに、元プロ選手による直接指導が行われているが、このことが原因で、社会人野球の統括団体である日本野球連盟との間で軋轢が生じ、同連盟との協定書が締結できず、日本独立リーグ野球機構にも加盟できなかった。このため、退団選手の取り扱いについても、機構加盟リーグとの格差が設けられている。


title: 日本学生野球憲章

text: 広島東洋カープが、一時球団としての直接的な地域貢献活動に消極的な姿勢を取り、広島県における地域密着型異競技連携組織『トップス広島』への加入が他競技の団体より遅れたことも、球団の財政状況の他に憲章が関係したとされている。


title: 日本学生野球憲章

text: 2004年（平成16年）8月、一場靖弘（明治大学から東北楽天ゴールデンイーグルス）に対し、巨人、横浜、阪神のスカウトが2003年末から発覚時までの間に現金を供与。憲章に牴触するとして問題になった（一場事件）。


title: 日本学生野球憲章

text: 2007年（平成19年）4月、専修大学北上高等学校で、野球部員に対しスポーツ特待をして奨学金を支給していたことが発覚（スポーツ選手への、選手たることを理由としての学費支給を禁じた第十三条違反）。学校は野球「部」を解散し、同好会に格下げした。


title: 日本学生野球憲章

text: 2007年4月27日、常葉学園菊川高等学校野球部にて、日本学生野球憲章第13条に違反し、特待生制度を導入していたことが発覚した。同日、この不祥事の責任を取り、佐野心が野球部の部長を辞任した。翌日開催された静岡県春季野球大会の試合では、日本学生野球憲章第13条に抵触する特待生制度を利用していた部員が試合に出場することを回避するため、主力選手7名を交代させて出場する事態となった。翌月2日には、校長の吉村耕司が高野連に対し「野球部員17人が憲章に抵触すると判断した」と報告し、校長自ら高野連に対して謝罪した。


title: 日本学生野球憲章

text: 2011年（平成23年）10月、出雲北陵高校が、部員間の暴力を理由に3ヶ月間の対外試合禁止の処分を受け、その後、暴力に加担した部員を出場させないとの条件で処分期間が短縮され、同年夏の大会の島根県予選への出場が認められたが、同校は指導に背き、暴力加担の部員も出場させていたことが判明。憲章に違反するとして、同校は島根県高野連を脱退した。処分当時在籍した生徒が全員卒業した2014年に島根県高野連に再加盟し、各種大会に出場している。


title: 日本学生野球憲章

text: 2012年（平成24年）11月、花巻東高校が岩手県内向けに放送した生徒募集のCMについて、同校が野球部員で北海道日本ハムファイターズへの入団が決まった大谷翔平を、高野連の承認を得ないで出演させていたことが判明し、高野連は憲章に抵触する可能性があるとして、実態調査に乗り出した。


title: 日本学生野球憲章

text: 2007年（平成19年）の特待生問題の発覚を契機にして、選手を理由としての学費支給を禁じた学生野球憲章第十三条が注目を集め、「時代遅れだ」「野球だけ特待生を禁止するのはおかしい」などの批判を浴びた。そこで日本学生野球協会は、2010年（平成22年）をめどに学生野球憲章の改定を視野に入れた検討委員会を発足させた。委員となった人物は以下の9名：


title: 進化心理学への批判

text: 進化心理学への批判（しんかしんりがくへのひはん）では進化心理学にまつわる論争や批判について述べる。進化心理学は、生物学的形質と同じく環境要因への適応を通して進化してきたヒトの心理学的形質について理解を進めようとする分野である。進化心理学はヒトの心理的な特徴を、特に重要なものを含めて大部分が適応の結果だとみなすことで、多くの論争と批判を対立する分野に生み出してきた。批判には、進化論的仮説の検証可能性に関する論争、進化心理学で頻繁に使用されるいくつかの認知に関する仮定（大規模な心のモジュール性など）への懐疑、進化適応環境の不確実性に起因する曖昧さの主張、非遺伝的・非適応的説明の重要性、および進化心理学の分野が持つ政治的・倫理的問題が含まれる。


title: 進化心理学への批判

text: 批評側から見た議論の歴史は、Gannon（2002）によって詳述されている。進化心理学の批判者には、科学哲学者のデビッド・ブラー（"Adapting Mindsの"著者） 、ロバート・C・リチャードソン（"Evolutionary Psychology as Maladapted Psychologyの"著者） 、ブレンダン・ウォレス（"Getting Darwin Wrong: Why Evolutionary Psychology Won't Workの"著者）らが含まれ"る。"他の批判者には、（"Alas, Poor Darwin: Arguments against Evolutionary Psychology"を編集した）のような神経科学者、のような自然人類学者、ティム・インゴルドやマーシャル・サーリンズのような社会人類学者が含まれる 。


title: 進化心理学への批判

text: 一方、批判に対して進化心理学を擁護する反応として、 Segerstråleの"『Defenders of the Truth: The Battle for Science in the Sociobiology Debate and Beyond"』（2000年） 、ジェローム・バーコウの『失われた革命：社会科学者のためのダーウィニズム』（2005年）、およびジョン・オールコックの"『The Triumph of Sociobiology"』（2001年）などが出版されている。 他には、コンファーら（2010） 、トゥービーとコスミデス（2005） 、およびハーゲン（2005）によって反論が行われている。


title: 進化心理学への批判

text: 進化心理学者は、精神は特定のタスクを実行するために特化された認知モジュールで構成されていると仮定してきた。これらの特化したモジュールによって、人類の祖先は環境に与えられた課題に対して迅速かつ効果的に対応できるようになったと理論付けている。その結果、動作の遅い汎用的な認知メカニズムは進化の過程で排除され、領域特化型のモジュールが選択されてきたはずだとする 。


title: 進化心理学への批判

text: 多くの認知科学者が、環境刺激と個人的な経験に応じたと神経系の変化についての神経学的証拠を引き合いに、このモジュール性仮説を批判している 。例えば、スティーブン・クォーツとテリー・セジュノスキー()は、脳が自然淘汰によって作られる「遺伝的青写真」に基づいて構築される特化型の回路の集合体だというような見方は、皮質の発達は柔軟であり、脳の各領域はさまざまな機能を担えることを示す証拠と矛盾すると主張している。神経生物学の研究は、複雑な機能に関与する新皮質の高レベルのシステムが大規模にモジュール化されているという進化心理学者による仮定を支持していない 。Peters（2013）は、高次の新皮質領域がシナプス可塑性と学習および記憶に際してシナプスで起こる経験に基づく変化によって、機能的に特化される可能性があることを示す神経学的研究を引用している。経験と学習プロセスを経て発達した結果の脳はモジュール的に見えるかもしれないが、それは生得的にモジュール的であるとは限らないということである 。一方で、Klasios(2014)はPetersの批判に応えている 。


title: 進化心理学への批判

text: 別の批判としては、領域特化性の理論を支持する経験的根拠が乏しいことが指摘される 。主要な進化心理学者であるレダ・コスミデス並びにジョン・トゥービーは選択課題のパフォーマンスが内容に依存することを発見した。論理的ルールに対する違反について、それが社会契約上の不正行為と解釈できるような場合には容易に気づけるというものである。このことからコスミデスとトゥービーおよび他の進化心理学者は、精神は領域特化的かつ状況依存のモジュール（不正検出モジュールを含む）で構成されていると結論付けた。しかし、コスミデスとトゥービーがテストされていない進化論的仮定を使用して対立する推論理論を排除しており、それらの結論には誤った推論が含まれていることが指摘されている 。たとえば、デイビスらは、コスミデスとトゥービーが使用した適応的ウェイソン選択課題が演繹的推論の特定の一側面のみテストし、他の汎用推論メカニズムを検討していないため、それらの方法（例えば、三段論法論理、述語論理、様相論理、帰納論理などに基づく推論 ）の排除には成功していないと主張した。さらに、コスミデスとトゥービーは、実際の社会的交換状況を誤って表現したルールを使用している。具体的には、コスミデスらは利益を受け取りながら費用を支払わない場合を不正行為だとしているが、実際には支払いなしで利益を得ることができる不正ではない行為が存在する（贈り物を受け取ったり慈善団体から利益を得たりする場合など）。


title: 進化心理学への批判

text: 我々の遺伝子は脳とそのすべての想定されるモジュールをエンコードするための情報を保持できないことも指摘されている。ヒトはゲノムのかなりの部分を他の種と共有し、対応するDNA配列を持っているため、残りの部分に他の哺乳類には存在しない特殊な回路を構築するための情報が含まれている必要がある 。


title: 進化心理学への批判

text: 進化心理学者が採用している方法の1つは、進化適応環境（EEA）の知識を使用して、考えられる心理的適応に関する仮説を立てることである。進化心理学の科学的根拠に対する批判の一部は、人類の進化が均一な環境で起こったと度々仮定されることに対してである。ホモ・サピエンスが進化してきた（おそらく複数の）環境についてはほとんど知られておらず、環境への適応として特定の特性を説明することは非常に不確かであると指摘されている。


title: 進化心理学への批判

text: 進化心理学者のジョン・トゥービーとレダ・コスミデスは、研究は女性にのみ起こる妊娠やヒトの集団生活など、過去の確実な事項に規定されているとする。トゥービーらは我々の種の進化の歴史に関して多くの環境的特徴が知られていると主張している。我々の狩猟採集民の祖先は、捕食者と獲物、食物の獲得と共有、配偶者の選択、育児、対人攻撃、対人援助、病気、および選択圧を構成するその他の多くの考えうる課題に対処してきたという。また、遊牧民、小規模血縁社会的な生活様式、哺乳類が長寿であること、哺乳類の低出生率、女性の長期間にわたる妊娠と授乳、狩猟における協力と攻撃性、道具の使用、性的分業なども知られているという。したがって、トゥービーとコスミデスは、仮説を立てて予測を行うのに十分なEEAに関する知識があると主張している。


title: 進化心理学への批判

text: また、デイビッド・バスはEEAは進化心理学の予測を行うのに十分に知られている可能性があると主張した。バスは、EEAのいくつもの側面が知られていると主張する。地球の重力は同じであり、大気組成も同じである。また、恐竜と巨大な石炭紀の昆虫が絶滅したとき、ヒトはまだ集団で暮らしており、性別は2つあり、集団の構成員は、老若男女、健康と病気、そしてさまざまな程度の近縁性などを持っていた。進化心理学の批判者の一部は環境の大要が知られていることには同意するものの、特定の選択圧に関しては状況依存性が高いために理解することは困難だろうとバスは述べている。そのような批判を推し進めたデイビッド・ブラーは鳥とのアナロジーを用いた。すべてのオスの鳥はすべてのメスの鳥を惹きつけなければならないが、それぞれ異なる方法で引き付けることを観察したのである。したがって、ヒトの特定の配偶誘引問題を決定するような証拠は単に存在しないだろうとブラーは主張している。バスは、さまざまな進化心理学的仮説を提案し、データ、確認戦略、発見ヒューリスティックを使用して、どれを推し進められるかを判断することでこれを解決できるとする。さらに、バスはこの批判は不均等な懐疑であると主張している。ブラーは選択圧についての知識がより乏しい鳥類の配偶誘引を取り上げ、そこで生きた鳥の行動をもってその祖先の配偶戦略を推論しようとしているのに、生きたヒトの行動をもってその祖先の配偶戦略を推論することは拒否していると主張している 。


title: 進化心理学への批判

text: ジョン・アルコックは、ヒトの多くの形質が現在適応的であるという事実は、それらがもともと適応として発達したことを示しているのだと主張している。これは、生物が元の環境から大きく逸脱し過ぎた場合、新しい変化した環境に適応する可能性が低く、絶滅するリスクがあるためである。したがって、進化心理学者は現代の世界がEEAの世界と比較して大きくは変化していないと考えている。


title: 進化心理学への批判

text: スティーブン・ピンカーは、進化心理学者が推論や予測を行うために、ヒトが進化した歴史的環境についての利用可能な十分な証拠があると主張している。ピンカーによれば、先祖代々の環境には「農業、避妊、高度な医薬品、マスメディア、大量生産品、お金、警察、軍隊、お互いに顔見知りでないコミュニティ、その他の近代社会の特徴」が欠けていたことを証拠が示しているという。ピンカーはそれら全てがそのような環境で進化した心へ深く影響を与えていると主張している。


title: 進化心理学への批判

text: 進化心理学に対するよくある批判は、その仮説を検証することが困難または不可能であるとして、経験科学としての地位に異議を唱えるものである。一例として、批判者は、現在みられる形質の多くは現在とは異なる機能を果たすために進化した可能性があり、歴史に対する後方推論の試みを混乱させていると指摘している。進化心理学者は自分達の仮説をテストすることの難しさを認めるが、それでも可能であると主張する。


title: 進化心理学への批判

text: 批判者は、ヒトの行動形質が何かに対する適応であることを説明するための多くの仮説は「なぜなぜ話 (Just-so story)」であると主張している。ある特性の適応的進化についての一見うまく見える説明は、その内部の論理を超えた証拠に基づいていない。進化心理学は、矛盾する状況を含め、任意の状況における多くの、あるいはすべての行動を予測できると彼らは主張している。つまり、多くのヒトの行動は常に何らかの仮説に適合してしまう。ノーム・チョムスキーは次のように述べた。


title: 進化心理学への批判

text: 進化心理学者らによる2010年のレビュー論文では、進化論を経験的にテストする方法について述べている。まず心理的現象の進化的原因について仮説が立てられる。次に、研究者は検証可能な予測を行う。これには、進化の原因が引き起こすかもしれない未知の影響を予測することが含まれる。次に、これらの予測がテストされる。著者らは、多くの進化についての理論がこの方法でテストされ、確認または反証されていると主張している。 Buller（2005）は、進化心理学の分野全体が決して確認または反証されていないことを指摘している。進化心理学の一般的な仮定によって動機付けられた特定の仮説のみが検証可能である。したがって、彼は進化心理学を理論ではなくパラダイムと見なし、この見解をコスミデス、トゥービー、バス、ピンカーなどの著名な進化心理学者に帰している。


title: 進化心理学への批判

text: スティーブ・スチュワート・ウィリアムズは、進化心理学の仮説は反証不可能であるという主張に対し、そのような主張は論理的に矛盾しているとした。進化心理学の仮説が反証不可能である場合、競合する仮説も反証不可能である。なぜなら、代替の仮説（社会文化的仮説など）が真であることが証明された場合、これは競合する進化心理学の仮説を自動的に反証するためである。競合する仮説が真であるためには、進化心理学の仮説は偽でなくてはならず、つまり反証可能でなくてはならない。


title: 進化心理学への批判

text: エドワード・ハーゲンは進化心理学への典型的な批判として次のようなものを挙げている。形質は適応と副産物のどちらかで進化した可能性があり、これは過去の環境でのことであるためにどちらであるかを判断することは不可能であり、したがって、形質の起源についての進化心理学の仮説は検証できないというものである。ハーゲンによれば、この主張に基づく批判は科学の理解に問題があるという。科学は基本的に仮説的推論であり、ひとつに最良の説明を推論することであるという。ハーゲンは、現象に対する最良の説明を提供するために複数の仮説が競合すると主張している。ここで「最良」は、新しく驚くべき観察、単純性の原則、一貫性などの予測などの基準による。仮説的推論は、科学者がその予測の全てに対して直接的な証拠を提供することを必要としない。進化心理学の仮説は予測を行い、したがって他の仮説と競争して特性を説明する。さらに、一部の批判者は精神的形質の進化心理学の説明は先述した理由により検証できないため真実ではないとするが、これは誤った結論だとハーゲンは主張している。たとえ進化心理学の仮説を検証できなかったとしても、これはそれらが間違っていることを意味するのではなく、単にそれらの証拠が入手できないということであり、進化のために形質が存在しないということではない。


title: 進化心理学への批判

text: ドミニク・マーフィーは、進化心理学に対するよくある反対意見の1つは、「タイムマシン」の議論であると説明している。進化心理学の仮説が真実であれば現代で起こる現象について予測を行うことができるが、同様にこの現象を予測しうる形質の起源についての代替の説明が無数に存在するという議論である。適応進化によって現れたとされる形質があるいは副産物として現れたのだとしても同じ現象を予測できるのである。したがって、潜在的には無数の代わりの歴史の説明が可能であり、タイムマシンがなければ、現代で見られる証拠に対する可能な説明のうちいずれが正しいかを判断することは不可能だという。マーフィーはこの議論には複数の欠陥があると主張している。第一に、特性の説明を提示し、その説明に基づいて現代で見られる現象の予測が行われる場合、単に代替の説明を提案することはできない。代替の説明は独自のテスト可能な予測、そしてできれば複数の予測を提示する必要がある。またマーフィは、すべての説明が同じ現象を予測するわけではないため、ある説明が現代の多くの現象を予測し、代替の説明がこれを説明するのに苦労している場合、前者の説明に確信を持つことは合理的であると主張する。さらに、「タイムマシン」の議論が他の科学に適用された場合、それはばかげた結果につながるという。マーフィーは、宇宙論者が利用可能な天文学的証拠と素粒子物理学の現在の理解を研究することによってビッグバンについての予測を確認したことを引き合いに出している。タイムマシンで宇宙の始まりに戻る必要はないのである。同様に、恐竜の絶滅を引き起こしたのは小惑星の衝突であるという仮説を調査している地質学者と物理学者は、現代の証拠を探すことによってそれを行っている。したがって、他の歴史科学がそうではないのに、進化心理学だけが「タイムマシン」でテストできないと主張されなければならないのか示す責任は懐疑派にあるとし、「方法は、ある文脈での嘲笑のために選ばれるのではなく、全面的に判断されるべきである」とマーフィは結論している。


title: 進化心理学への批判

text: 同様の主張はアンドリュー・ゴールドフィンチによってもなされた。こういった批判は一様に不確定性の問題であるという。すなわち、多くの競合する説明がある現象に適応しているとき、どの説明が適切かを決めるのは困難ということである。さらに、実験結果の解釈を修正し、新規の事実と適合するようにしたり実験の信頼性に疑問を呈したりすることができる。しかし、これは科学のあらゆる領域に共通の問題であるため、進化心理学に限って批判として使われるというのは辻褄が合わないとゴールドフィンチは主張している。次に、ゴールドフィンチによれば、競合する説明を区別する方法の一つは、新たな予測を立てたり新事実を発見するための手法と、他の手法による新たな発見に適合するような手法を区別することである。予測を立てたりテストしたりできるような手法を、他の手法による発見に適合するような手法より優先すべきなのである。


title: 進化心理学への批判

text: 批判者は、進化心理学は環境的・文化的説明と適応進化による説明を区別できる研究を進めるのに苦労していると主張している。進化心理学の研究の中には、他の要因に帰着できるかもしれない認知要素を進化的プロセスに帰する傾向について批判されているものがある。他の要因としては、社会的プロセス（配偶者の身体的特徴の好みなど）、文化的要素（家長および社会における女性の役割など）、弁証法的事項（例えば、生物学的に決定された皮膚の色が社会における扱いを決定する場合などの、生物学が社会と相互作用する行動）が挙げられる。進化心理学者は、心理学、哲学、政治学、社会学の文献の多くを無視しているとの批判を受ける。議論の両陣営は、「生物学対環境」や「遺伝子対文化」などの主張は誤った二分法であることを強調し、リチャード・レウォンティン、スティーブン・ローズ、レオン・カミンなどの社会生物学の率直な批判者は「弁証法的」アプローチの普及に貢献した。生物学と環境が複雑な方法で相互作用して私たちが見ているものを生み出す、ヒトの行動の問題へのアプローチである。


title: 進化心理学への批判

text: 批判者らは、進化生物学の中には適応に限らない無数の進化の経路が存在し、それらも現在のヒトに見られる振る舞いに繋がりうることを指摘する。自然選択は遺伝子頻度を変え新たな形質を生み出す唯一の進化プロセスではない。遺伝的浮動は遺伝子、環境、あるいは生育環境の偶然変動によって引き起こされる。進化の副産物は、特定の適応機能のためにできてはいないが種特有であったり生物に利益があったりする形質である。「」はグールドとレウォンティン (1979a) による用語で、生物に対して適応的な優位性を与えず、適応的に発達した他の形質によって「一緒に運ばれてきた」形質のことである。グールドはスパンドレルとしてヒトの認知にまつわる形質が生まれているという仮説を推進している。「自然選択はヒトの脳を巨大化させたが、われわれの心理的特徴と能力はスパンドレルなのかもしれない。そのような複雑な構造が発達するにあたって生まれた適応によらない副産物ということだ」。適応的優位性をもたらす何らかのメカニズムによって特性が獲得されれば、以降は「外適応」としてさらなる自然選択が起こりうる。形質の現在の環境における有用性をその適応的起源と取り違えることはできないとグールドは主張指定る。一方、進化心理学者たちによれば批判は不正確であるという。進化心理学における実証研究はある心理的形質が適応によって獲得された可能性を発見するためのものであるが、同時にそうではない可能性を見出すことも対象としているのである。


title: 進化心理学への批判

text: エドワード・ハーゲンは、進化心理学が適応的説明に依拠しているのは、生命の存在と生存が非常に厳し条件の件の元にあるという事実に基づいていると主張した。ハーゲンは、ほとんどの個体は生き残って繁殖することができず、適応だけがその可能性につながるのだと主張した。遺伝子浮動のような代替の説明はそもそも生物が生き残り繁殖することが前提であるが、生存・繁殖できる可能性は非常に低いにも関わらずそれが起こっているというのが進化心理学者の着眼点である。 同様に、スティーブン・ピンカーは、目のような複雑な器官は、遺伝的浮動や別の形質の副産物として偶然に発生する可能性が非常に低いため、選択圧によって進化したことを示していると主張している。 ハーゲンはまた、スパンドレルと適応を区別する方法は、適応が設計の痕跡を持っていることであると主張している（つまり、単に偶然に生じたのではなく、選ばれたのである）。ハーゲンは、適応を過大評価するリスクがあることに同意するものの、それを過小評価するリスクにも着目している。扁桃腺が感染する可能性があり、扁桃腺を安全に取り除くことができるかどうかを知る必要があると主張している。扁桃腺が単なるスパンドレルであると主張することは役に立たないが、扁桃腺が適応によってできた器官であるという仮説を立てることで、扁桃腺に機能があるかどうか、したがって扁桃腺を除去しても安全かどうかを予測できる。 逆に、スティーブ・スチュアート・ウィリアムズは、進化心理学者が非適応的説明を考慮しないというのは事実ではなく、進化心理学者は「副産物」などの代替説明を提案していると主張している。肥満は祖先と現代の環境の不一致によって引き起こされるという仮説は、進化心理学における副産物の説明の最も有名なケースの1つである。ピンカーも同様の議論をしており、進化心理学は、芸術、音楽、科学、宗教、夢などはおそらく他の精神的特徴の副産物またはスパンドレルであるという見解を長い間保持してきたと主張している。


title: 進化心理学への批判

text: レイス・アルシャワフは、進化心理学者は研究の出発点として適応を用いているのだと主張している。適応仮説を支持する証拠が発見されなければ場合、適応仮説は放棄されるため、進化心理学者が代替仮説を考慮していないと主張するのは誤りであるという。スヴェン・ウォルターは、適応論的仮説への批判者は代替の進化論的説明が存在する可能性があると主張しているが、これらの代替的説明が何であるか、そしてそれらが進化心理学者の研究の種類の特性にどのようにつながるかは必ずしも詳しく説明されていないとしている。例えば、適応ではなく副産物だとして、それが何の副産物であるのか示されていないことがある。したがって、　ウォルターは、合理的にもっともらしい対立仮説がない場合、適応主義者の仮説が論理的にもっともらしいものであり、それを裏付ける経験的証拠が存在する場合、進化心理学者の適応仮説は合理的に支持されると主張している。


title: 進化心理学への批判

text: スティーブン・ギャングステッドは、形質が有益であることを示すのは、それが適応であることの十分な証明にはならないと主張した。何かを適応であると判断するには、それが特別なデザインであることを示さなければならない。特別なデザインとは、形質が機能（生物の生殖適応度を高めるような機能）を効果的に実現しており、同等の形質が進化したであろう代替シナリオを想像することが難しい場合を指す。ギャングステッドは究極の例として、目は見る機能において非常に効果的であるため、光学特性とそれが実現する視覚機能のために選択されたというシナリオ以外に、目が進化したシナリオを想像することは困難であるということを挙げている。進化心理学者らはまた、特別なデザインの欠如は、ある形質が適応ではなく副産物であることの証拠であると主張している。たとえば、男性は、女性が不妊の黄体期よりも妊娠可能な時期の方が女性の香りを魅力的に感じることがわかっている。この香りをより魅力的であると男性が感じることは適応でありうるが、女性が生殖能力のあるときに良い匂いをする適応を持っているという証拠はない。実際は、これはホルモンレベルの変化の副産物であり、男性はそれを感知して変化を感じるように選択されたものと考えられる。進化心理学者がある形質が適応であるという証拠を検討するのは、それが祖先の直面していた問題を解決するための多くの機能を持っており、その表現型が偶然だけで出現したという可能性が低く、そしてその形質が副産物や他の適応の結果として現れたとしてうまく説明できない場合だけである。ある形質が副産物であると示すためには、その副産物の原因となった他の何かを適応であると示す必要があるのである。転用された外適応だという仮説ないしスパンドレル仮説は適応主義的な仮設にくらべてより多くの証拠を要求する。副産物である機能と元となった適応的機能の双方、そしてその副産物がなぜ発生したのかを示す必要があるためである。単に外適応・スパンドレル仮説を提示するだけではなく、これらの証拠が与えられる必要がある。 レダ・コスミデスは、生物には潜在的に無限の数のスパンドレルが含まれているため、ある形質がスパンドレルかもしれないという異議を唱えることは無意味であると主張している。代わりに、単にスパンドレルである可能性を示唆するのではなく、その特性がスパンドレルであるかを実証する必要があるという。


title: 進化心理学への批判

text: ベリーらは、適応主義者の仮説に対する批判は、適応主義的でないというだけで代替の説明を無批判に受け入れるという誤りを犯していることが頻繁にあると主張している。さらに、批判者は「適応機能」は形質が進化した元の適応機能のみを指すとみなしているが、これは無意味な要件であるという。適応が新たな異なる適応機能に使用された場合、この新しい機能によって生物を助け、それが集団に残るため、特性が適応になる。したがって、形質の本来の目的とは無関係に、その形質を持つ個体の繁殖確率を（何らかの理由でそれを持たなくなった個体に比べて）高めさえすれば、新たな目的のために転用されたものが種の中で保存される。形質の本来の「意図」は自然には存在しないのである。


title: 進化心理学への批判

text: デュラントらは、適応に対する代替の説明を考慮しなければならないことに同意する。著者らは、適応主義的説明の問題の一つは決定不全であると主張している。理論を支える証拠が、その他の競合する理論を支えるために等しく使用される可能性がある場合、理論は決定不全であるという。のため、決定不全は科学につきものである。ほとんどの場合、データの真実は、仮説の真実を演繹的に伴うものではない。これは科学では一般的な問題だが、進化心理学のような、観察されていない存在や過程を扱う科学は特に脆弱である。理論が予測を行うことができたとしても、競合する理論もそれを予測できるため、これらの予測は必ずしも仮説を確認するものではないのである。歴史的に言えば、新しい事実の予測は必ずしも理論の受け入れを意味するとは限らないと著者は主張している。アインシュタインの一般相対性理論は、光がブラックホールの周りで曲がるという新たな予測を成功させたために受け入れられたことが知られているが、アインシュタイン本人を含めた同時代人の多くは理論が明白に確認されたとは見なしていなかった。したがって、デュラントらは、さまざまな基準で競合する理論を判断し、説明の一貫性を最もよくすることで現象を最もよく説明するものを決定することで、決定不全の問題を解決できると考えている。提案された基準は、説明の幅（理論が広範囲の事実を説明する）、単純さ（理論がより少ない特別な仮定を要求する）、および類推（科学者がすでに信頼できると考える理論への類推によって支持される）などである。したがって、適応主義理論に対する批判は、代替の理論が適応主義理論よりも優れた説明の一貫性を提供することを実証する必要がある。


title: 進化心理学への批判

text: 進化心理学の一つの側面はヒトに共通の性質を見つけ出すことである。多くの批判者によって、普遍的だと考えられていた性質が後に文化的・歴史的状況に依存したものであると判明した事例が数多く指摘されている。批判者は、進化心理学者は自身の文化的文脈を人類の普遍的な状態を代表していると決め込む傾向があると主張している。例えば、考古学者スーザン・マキノンは進化論的な親族の理論はエスノセントリズム的な前提に基づいていると主張している。進化心理学者の主張によれば、生殖の成功確率を最大化するため、人々は実子や近親にのみ「投資」するので、遺伝的関連性が親族性を決定する（例えば、結束の度合い、世話、利他的行動）。スティーブン・ピンカーは例えば「あなたは誰かの母親であるか、そうではないかである」と述べた。マキノンはそのような生物学的な関係性に着目することは特定の文化的文脈から生じたものであるとする。「母」という親族関係は生物学的関係が権威を持つアングロアメリカン文化では自明であるが、地位や婚姻状況によって誰が母親であるかが決まったり、母親の姉妹もまた母親であったり、またその兄弟が「男性の母親」として扱われるような社会も存在する。


title: 進化心理学への批判

text: しかし、進化心理学者は進化心理学が「ヒトの心理学的性質」や普遍的文化を特定するのに役立つよう、異なる文化の人々の間の共通性に実際に焦点を合わせていることを指摘している。進化心理学者が関心を持っているのは、局所的な行動の変化（エスノセントリズムと見なされることもある）ではなく、むしろ様々な文化の人々の間の根本的な心理的共通点を見つけることである。


title: 進化心理学への批判

text: 進化心理学はヒトの生理学・心理学的性質が遺伝子の影響を受けるという説に基づいている。進化心理学者は、遺伝子には生物を構築し制御するための指示が含まれており、これらの指示は遺伝子を介して世代から世代へと受け継がれると想定している。


title: 進化心理学への批判

text: リックリターとハニーカット（2003）は、進化心理学は決定論的かつ前成説的なアプローチであり、ヒトの発達過程における非遺伝的な要素を無視し、肉体的・精神的な特徴を決定的でプログラムされたものとみなしていると主張した。進化心理学者が環境の影響を認めたとしても、その役割は人の遺伝子にコードされていると考えられる所定の指令の活性化因子ないしトリガーの役割としてしか見ないのだという。リックリターとハニーカットは、遺伝的決定論を仮定することは学習と推論がドメイン固有のモジュールによって支配されているという理論において最も明白であると述べている。進化心理学者は、モジュールが個々の発達に先立って存在し、生物の構造の中で休眠状態にあり、何らかの（通常は特定されていない）経験による活性化を待っていると想定している。 リックリターとハニーカットはこの見解に反対し、認知機能のモジュール性をもたらすのは、人が実際に直面し相互作用している現環境の特徴（遠くの祖先がいた環境ではない）を含む、発達環境全体なのではないかと考えている。


title: 進化心理学への批判

text: 遺伝子と行動の関係の還元主義的分析は、欠陥のある研究プログラムと証拠の解釈への制約をもたらし、行動を説明しようとするモデルの作成に問題を引き起こすという批判がある。レウォンティン、ローズ、カミンらは「全体が部分の合計以上であるだけでなく、部分が全体の一部となることによって質的に新しくなる」という行動の弁証法的的解釈を提案している。また、リチャード・ドーキンスによって提案された階層的還元主義のような還元主義的説明は、研究者の目を弁証法的説明から背かせるだろうと主張している。 同様に、ヒラリー・ローズは、進化心理学者による児童虐待の説明を過度に還元主義的であると批判している。例として、継父は生物学的親と違って生育の本能を欠いており、また虐待によって自分の繁殖成功率を高められるために虐待する傾向があるとするマーティン・デイリーとマーゴット・ウィルソンの理論だが、ローズは、ほとんどの継父が子供を虐待しない理由や、一部の生物学的父親が虐待する理由を説明できないと指摘する。ローズはまた、男子が女子よりも好まれるような文化で起こっている性選択的な子殺しの場合のように、文化的圧力が遺伝的素因を無効にすることがあると主張する。


title: 進化心理学への批判

text: 進化心理学者のワークマンとリーダーは、還元主義は一部の人にとっては「悪い言葉」かもしれないが、実際には重要な科学的原理であると答えている。彼らは、原子で構成されている世界や進化の結果である複雑な生命などを発見するに至った源には還元主義があるという。同時に、説明のすべての「レベル」への着目が重要であることを強調している。たとえば、うつ病の環境的原因を調べる心理学者と脳を見る神経科学者のいずれも、うつ病に関する知識のさまざまな側面に貢献している。ワークマンとリーダーはまた、遺伝子が絶対的に行動の原因だというのではなく、文化や個人の生活史などの要因によって影響を受けつつも要因となるのだとして、遺伝的決定論だという非難を否定している。


title: 進化心理学への批判

text: スティーブン・ピンカーは、還元主義の批判は藁人形論法であり、進化心理学者は遺伝子と環境の間の複雑な相互作用によって生物が発達することを認識していると主張している。ピンカーは、レウォンティン、ローズ、カミンがこの点でドーキンスを正しく理解できていないと主張している。ピンカーは、進化心理学者が行動を「引き起こす」遺伝子について話すとき、それはその遺伝子が他の遺伝子と比較してその行動が起こる確率を（生物の進化のタイムスケールとそれが住んでいた環境で平均化して見ると）高めることを意味するのだという。ピンカーは、これが進化生物学で一般的な遺伝子の非還元主義的かつ非決定論的見解であると主張している。


title: 進化心理学への批判

text: 進化心理学の理論的仮定が真実であることが判明したとしても、それでもその実践を危うくする方法論的問題につながるという主張もある。 分離・粒度問題は、進化心理学の適応機能の不確定性についての方法論的な課題を生み出すと主張されている。つまり、「特定のメカニズムのもつ機能は何か？」という質問に対してありうる複数の回答群から正しく選択することが不可能ということである。


title: 進化心理学への批判

text: 分離問題 (disjunction problem) は、ある機構があるもの（F）に応答しているように見えるが、別のもの（G）とも相関している場合に発生する。 Fが存在するときはいつでも、Gも存在し、その機構はFとGの両方に応答するとする。この適応機能をF 、 G 、またはその両方に関連するものとして特徴付けられるかを決定することは困難である。 「たとえば、カエルの事前捕獲メカニズムは、ハエ、ミツバチ、餌のペレットなどに反応する。その適応は、ハエ、ミツバチ、フリービー、ペレット、これらすべて、それとも一部だけに関係しているのだろうか？」


title: 進化心理学への批判

text: 粒度問題 (grain problem) は、適応的な精神メカニズムがどのような環境の「問題」を解決したのかを知る上での課題を指す。スターンリー、グリフィス（1999）によって要約されているように、「環境において『直面』している問題は何だろうか？配偶者選択の問題は、単一の問題なのか、それとも多くの異なる問題の混合物なのだろうか？これらの問題には次のものが含まれるかもしれない。主なパートナーに対して不誠実であるべきタイミングはいつだろうか？古いパートナーをいつ捨てるべきなのだろうか？兄弟がパートナーを見つけるのをいつ手伝うべきだろうか？いつ、どのように不貞を罰するべきだろうか？」 粒度問題は、適応問題が実際には入れ子状に「サブ問題」を含む可能性を指している。サブ問題はそれら自体が異なる領域または状況に関連している可能性がある。フランクスは、「適応の対象となる問題と適応的な解決策の両方が未確定であるなら、進化心理学には何が言えるのだろうか？」と述べている。


title: 進化心理学への批判

text: フランクスはまた、「この議論は心理学の進化論的説明一般に反するものではない」とした上で、仮定を緩和することによって問題を回避できるかもしれないという。ただし、これは詳細なモデルを作る能力を低下させるかもしれない。


title: 進化心理学への批判

text: よく見られる批判は、進化心理学は個々人の発達と経験の複雑さに対処しておらず、個々の行動に対する遺伝子の影響を説明できないというものである。進化心理学者は、進化心理学という分野は主として特定の個人の行動を説明するためのものではなく、社会や文化全体にわたるヒトの行動を幅広いカテゴリーにわたって説明するものであると答えている。進化心理学が純粋な文化的・社会的な説明と異なるのは、種全体の心理的適応（ないし「ヒトの本性」）の探求を行っている点である。心理的適応には、さまざまな環境的、文化的、社会的状況に対応できる、（平均的に）適応的な認知的決定ルールが含まれている。


title: 進化心理学への批判

text: スミスら（2001）は、特定の環境におけるレイプの素因は進化した性的二型性の心理的適応であるとするを批判している。彼らは費用便益数学モデルを開発し、パラメーターの推定値を入力した（一部のパラメーター推定値はパラグアイのに関する研究に基づく）。彼らのモデルは、平均して、典型的な25歳の男性のレイプの費用が利益を10対1で上回ることを示した。レイプが一般的にほとんどの男性に正味の利益をもたらす可能性が低くなることが提示された。スミスらはまた、他の部族を襲撃することによるレイプはコストが低いが、正味の利益をもたらさないことを発見したため、それが適応であった可能性も低い。


title: 進化心理学への批判

text: 男性はウエスト・ヒップ比（WHR）が0.7である、または所謂「安産型」の女性を普遍的に好むという仮説への批判がある。ペルーとタンザニアの人々を対象にした研究では、男性は0.9の比率を好むことが分かっている。 キャッシュダン（2008）は、女性の平均WHRが0.7を超える理由を調査し、WHRが高いほどコルチゾールとアンドロゲンのレベルが高くなると述べ、これらのホルモンがそれぞれより良いストレス反応とより高い自己主張と競争力をもたらすと主張した。キャッシュダンは、これらの効果もまた適応的であり、低いWHRの配偶者誘引および繁殖力の効果を打ち消し、女性のWHRは、自分の努力に依存している場合や環境が難しい場合に高く、男性を引きつけることで資源を得られる社会では低いと主張している。それぞれ、男性の好みはそれに応じてシフトしていくのだという。


title: 進化心理学への批判

text: 地方文化に見られるものと一致する刺激を用いた最近の研究は、男性は低いウエスト・ヒップ比を好むという異文化間のコンセンサスがあり、地方の自然環境に栄養的ストレスがあるかどうかに応じて多少の変動があることを示している。また、先天的に盲目の男性は「安産型」の女性への好みを示すという。


title: 進化心理学への批判

text: ヘビへの恐怖など特定の恐怖症が先天性だという主張に対し疑問が投げかけられている。しかし最近の証拠は、ニホンザル、そしておそらく他の霊長類は、ヘビに事前にさらされていなくても、ヘビの姿に非常に迅速に反応するの脳モジュール（優先的な内側および背外側の視床枕のニューロン）を持っていることを示唆している。


title: 進化心理学への批判

text: 同性愛や自殺などの「非適応的」行動は、生殖の成功率を低下させるため、進化心理学に課題をもたらす。進化心理学者は、同性愛者の男性の女性の親族の出生率が高くなることで潜在的な同性愛者の遺伝子が進行する可能性があるまたは通常は生殖の成功を高める適応行動の副産物である可能性があるという説明を提案している。ただし、Conferらによるレビューでは、それらは「現在の進化心理学的説明では、少なくともいくらかは説明できないままである」と述べている。


title: 進化心理学への批判

text: 多くの批判者は、進化心理学と社会生物学が既存の社会的階層と反動政策を正当化すると主張している 。進化心理学者は「である」と「すべき」を混同していると非難されており、進化心理学は社会の変化（「現在の状況は進化し適応した結果である」ため）や社会正義（例えば「金持ちはより優れた能力を継承しているから金持ちなのであり、貧しい人々の水準を上げるプログラムは失敗する」ため）などに反対するために利用されている。


title: 進化心理学への批判

text: 進化心理学者の理論や実証データの解釈は、人種と性別に関するイデオロギー的な仮定に大きく依存していることも批判者によって示されている。たとえば、ハルフォード・フェアチャイルドは、 J・フィリップ・ラシュトンの人種と知性に関する研究は、人種に関する先入観に影響されており、そのことが進化心理学、社会生物学、集団遺伝学の「命名法、言語、『客観性』に隠されていた」と主張している。


title: 進化心理学への批判

text: さらに、進化心理学はその倫理的含意について批判されてきた。リチャードン（2007）およびウィルソンら（2003）は『』の理論を引用しているが、ここでは例えばレイプはの一形態であり男性の適応度を高めると説明されている 。批判者はそのような進化論の道徳的結果について懸念を表明しており、一部ではそれがレイプの正当化であるとの指摘もある 。ただし実証研究では、進化心理学理論への暴露は、男性の犯罪的な性行動に関する判断に対照群と比較して観察可能な影響を与えなかったことがわかっている。


title: 進化心理学への批判

text: 進化心理学者は自然主義的誤謬を犯すことに対して警告している。それは「『である』から『すべき』を導くことができる」、かつ「自然なもの」は必然的に道徳的善であるという考えである 。『 The Blank Slate』の中で、スティーブン・ピンカーは、批判者は2つの論理的誤謬を犯していると主張している。自然主義的誤謬は、自然界に見られるものが良いという考えだ。それは社会ダーウィニズムの基礎であり、貧しい人や病気の人を助けることは、適者生存に依存する進化の邪魔になるという信念である。今日、生物学者は自然主義的誤謬を非難している。なぜなら、私たちがどう振る舞うべきかという道徳に影響されず、自然界を正直に説明したいからだ。たとえば鳥や獣が、姦淫、子殺し、共食いをしていても、問題ではない。は、善きものは自然の中にあるという主張である。それは自然ドキュメンタリーのナレーションの誤った科学の背後にある。


title: 進化心理学への批判

text: それはまた、人間は殺したり、レイプしたり、嘘をついたり、盗んだりする欲求を抱くことはできないというロマンチックな信念の背後にある。 同様に、 の著者であるソーンヒル、パーマー、マッケビンらは、進化心理学者はレイプを正当化しているのだという批判に応答した。批判者は自然主義の誤謬に陥っているのであり、それは癌の原因について研究する科学者は癌を正当化しているとするようなものだという。そうではなく、レイプの原因を理解することが予防策を生み出すのに役立つかもしれないと主張している。


title: 進化心理学への批判

text: ウィルソンら（2003）は、進化心理学者自身が自然主義的誤謬を犯しており、それを悪用して正当な倫理的議論を阻んでいると述べている。倫理的結論を導き出すには、事実に基づくステートメントを倫理的ステートメントと組み合わせる必要があるという。つまり、「である」だけからは「はず」を説明することができない。レイプが女性の子孫の適応度を高めるというソーンヒルとパーマーの理論を、子孫の適応度を高めることが正しいという倫理的前提と組み合わせれば、結果として得られる演繹的に有効な結論は、レイプにもよい効果があるということ、倫理的な状況は曖昧だということである。ウィルソンらは、「ソーンヒルとパーマーらのレイプの進化論的解釈に対する倫理的な見地からの反論は、すべて「自然主義的誤謬」という言葉によって却下され、レイプという主題にまつわる倫理的問題を議論することを妨げている。しかし、ソーンヒルとパーマーらこそ自然主義的誤謬を使って誤った議論をしているのである。」と述べている。しかし、同じ記事で「我々は進化心理学の目指すところに同感しており、また研究はあらゆる角度から、それはレイプのような非倫理的な行為が自然選択によって進化してきたのだという可能性も含めて、進められるべきだと考えている」とも述べている。


title: 進化心理学への批判

text: 論争の一部は、極端な政治的視点を保持または支持しているという他方への非難を含む。進化心理学はしばしば右派政治を支持していると非難され、その批判者はマルクス主義の観点に動機付けられていると非難されてきた 。


title: 進化心理学への批判

text: 進化心理学者のは、「本能の真の力と役割への認識を喧伝することは、社会的拘束の完全な放棄を主張することと同じではない」と主張している。左派の哲学者ピーター・シンガーは、彼の著書『(原題: A Darwinian left)』の中で、進化論によって提供される人間性への観点は、左派のイデオロギーの枠組みとは互換性があり、組み込まれるべきであると主張している。


title: 進化心理学への批判

text: 2007年に行われた研究で、168人の米国の博士課程の心理学の学生の見解について調査が行われた。著者らは、適応主義者を自認している人々は、一般的な母集団の平均よりもはるかに保守的ではないと結論付けた。また、非適応主義の学生と比較しても違いは発見されず、非適応主義者は適応主義者に比べ厳格さ・定量性で劣る科学的方法論を好むことを表明しているという。 2012年の調査によると、進化人類学の学生は主に左派の政治的立場にあり、他の心理学の学生とは政治的意見にほとんど違いがなかった。


title: レエリナサウラ

text: レエリナサウラ ("Leaellynasaura") は、中生代白亜紀前期に当時のオーストラリア大陸に生息していた小型の草食恐竜。属名は発見者であるトム･リッチとパトリシア･リッチの愛娘で、本種の発掘にも貢献したリエーリン（レリン）・リッチにちなむ。また模式種 "L. amicagraphica"（レエリナサウラ・アミカグラフィカ）の種名は、ヴィクトリア博物館とナショナルジオグラフィック協会にいる2人の友人から命名された。ラエリナサウラとも書かれる。


title: レエリナサウラ

text: 体長は0.6 - 0.8メートル程度。化石から非常に大きな目を持っていたことが確認されている。また脳も大きく、頭骨内にシルトで形成された脳の雄型からは、視葉が発達していたことが判明した。このことから、レエリナサウラは極めて優れた視力を持っていたと推測されている。これは、当時のオーストラリアは南極圏であり、1年の半分は日照時間が極端に短いことに適応したためと考えられている。また氷点下近くまで気温が低下する厳しい冬の環境下であるに関わらず、骨には成長停止線（成長が停滞、あるいは停止した際に現れる線。大半の恐竜にも見られる）が存在しないことから、おそらく1年を通じて高い代謝を保つことができる恒温動物であった可能性が高いとされる。近年では、羽毛があった、あるいは穴を掘って冬を越していたのではとの説が出ている。白亜紀のオーストラリアの地層からは、小型恐竜が残したとされる巣穴の化石が見つかっており、近縁種オリクトドロメウスが穴居生活者だったことを踏まえると、本種ないし本種と共存した小型鳥脚類も、オーストラリアにて穴居生活を営んでいた可能性がある。


title: ノーマン・ロックウェル美術館

text: ノーマン・ロックウェル美術館（英語、The Norman Rockwell Museum）とは、アメリカ合衆国のマサチューセッツ州の西部、バークシャー地方（Berkshires）のストックブリッジ（Stockbridge）に存在する、ノーマン・ロックウェルの作品を多く収蔵していることで知られる美術館である。建物の設計は、ロバート・スターンが行った。ちなみに、ストックブリッジはノーマン・ロックウェルが1953年にやってきて、そのまま1978年に死亡するまで住んでいた場所である。この美術館はストックブリッジにある高台に建設されていて、美術館の近くにはノーマン・ロックウェルのアトリエが復元されている。


title: 音戯の譜〜CHRONICLE〜

text: 2017年10月18日に公式サイトと公式Twitterがプレオープンし、2017年11月1日にプロジェクトが始動。キャラクターデザインをサンエックスが、楽曲を日本コロムビアがそれぞれ製作している。おとぎ話をモチーフにしたキャラクターと音楽を融合したストーリーが展開され、8組のユニットが存在。通常は人間の姿をしているが、ダメージを受けるとミュートという小さな姿に変わってしまう。


title: 虎拳

text: 虎拳（とらけん）は、襖で区切られた左右の部屋で、虎・女物・鉄砲のいずれかを身につけて待ち、襖を開くと、虎>老婆>鉄砲（和藤内あるいは加藤清正）>虎という三すくみで勝負がつく拳遊び。囃子歌から「とらとら」とも呼ばれる。


title: 虎拳

text: 花街では部屋に屏風を立て、「虎」は四つん這いで表現、「老婆」は杖を突く身振りで表現、「武将」は拳を腰に当てるジェスチャーで表現して遊ぶものが。屏風から出てきたときに、相手が予想もつかない格好をしているところに面白さがある。


title: 科学社会学

text: 科学社会学の成立は後述するように比較的新しいが、科学や科学技術の進歩や、隣接学問である科学哲学や科学史の発展、そして科学と社会の関係の著しい変化などを受けて、科学社会学の内容や方法もまた急速に変化ないし発展してきた。


title: 科学社会学

text: 当初の、科学に関する制度がどのように科学者の研究に影響を与えるかといった研究から、科学知識の内容そのものについての社会学的研究、さらには科学者が研究室で実際には何をやっているかについての参与観察的研究、科学知識の社会への伝達・普及に関する研究、科学技術と社会（公衆）との間に生じるコンフリクトについての研究など、科学社会学が対象とする分野は随時拡大して来ている。


title: 科学社会学

text: マートンはアメリカの代表的な社会学者の一人であり、主著『社会理論と社会構造』に見られるように、その研究対象は多岐にわたっているが、彼の研究者としての出発点は、学位論文「十七世紀英国における科学・技術・社会」（1938年）に見られるように、科学についての歴史社会学研究にあった。『社会理論と社会構造』においても4章構成のうち1章を科学社会学研究に当てている。


title: 科学社会学

text: 科学という営みは、科学知識を生産し、それを応用して社会的・技術的課題の解決に努めたり、社会の必要に応じて科学知識を若い世代に伝達したりしている科学者たち「」によって担われている。また、この科学者集団もまた、一般社会によって支えられ影響を与えられている。つまり、科学もまた一つの社会制度に他ならない。


title: 科学社会学

text: 1930年代、ハーバード大学の大学院で社会学の研究を始めたマートンは、科学史研究者の指導をうけながら、科学の認知的発展と、それを取りまく社会－文化構造との相互関係が、基本的な問題だとみなして、前述の学位論文を執筆した。


title: 科学社会学

text: しかし科学社会学研究は1940年代から1950年代にかけて、アメリカ社会学界でも決して大きく花咲くことはなかった。これには，科学知識と社会との相互作用を主題とする研究は、学界を含むアメリカ社会では左傾的だとみなされる傾向があり、第二次大戦後の冷戦体制の中タブー視されていたという事情があった。


title: 科学社会学

text: マートンの科学社会学研究は大きく方向転換し、学位論文の科学と社会の相互作用を総合的に問題とする研究関心からシフトないし後退し、自律的な社会システムとしての科学者集団内部の構造・機能的な分析に研究を限定するようになった。マートンの科学社会学研究は、科学者を集団としてまた個人として律する規範構造 ("normative structure of science") への分析と向かっていった。マートンによれば、科学という営みは、確証された知識の増大という目標を達成するのに相応しい独自のエートス（倫理観）に支えられている。こうして現代科学知識の発展と普及の主要因として抽出されたのが、科学者たちの間に共有される「普遍主義・公有主義・利害超越性・系統的懐疑主義」という4つの規律、いわゆる「」（後述）である。


title: 科学社会学

text: こうしてこの時代の科学社会学は、マートンのこうした研究を引き継いだ構造・機能主義的な科学社会学研究としては、例えば『科学者集団 "The Scientific Community"』や『科学の社会システム "The social system of science"』があげられる。またらによる数量的な科学社会学も『リトルサイエンス・ビッグサイエンス』という顕著な成果を生み出した。これは科学者の数、科学論文数などといった数量的な指標でみた場合に、科学という営みは、17世紀以来一貫して指数関数的な増大傾向を示してきたという事実を明らかにしたものである。


title: 科学社会学

text: マートンの研究を受け継ぐこれらは、科学者の報酬体系や研究施設についての制度分析、論文の間の引用分析などを主としながら、科学理論の内実そのものはブラックボックスに入れて取り扱わないという一線を守り通した。このため、こうした科学社会学研究を総称して「科学者の社会学」と呼ぶことができる。これに対するのは、科学理論の内実にまで踏み込み、むしろ科学知識と社会との関係を中心にすえた科学社会学となるだろう。次節で紹介する:SSK はまさにそうしたものであった。


title: 科学社会学

text: マートンは、条件に恵まれた研究者は優れた業績を挙げることでさらに条件に恵まれる、という「利益—優位性の累積」のメカニズムを指摘した。マートンは、新約聖書のなかの文言「おおよそ、持っている人は与えられて、いよいよ豊かになるが、持っていない人は、持っているものまでも取り上げられるであろう」（マタイ福音書第13章12節）から借用してこのメカニズムを「マタイ効果」と命名した。著名科学者による科学的文献には水増しする形で承認が与えられ、無名科学者には与えられない。たとえば、ノーベル賞受賞者は、生涯ノーベル賞受賞者であるが、この受賞者は学界で有利な地位が与えられるために、科学資源の配分、共同研究、後継者の養成においてますます大きな役割を果たす。マタイ効果は科学のコミュニケーション網において迅速にかつ広範に知名度の高い科学者の貢献が組み込まれる点で、科学の発展を促進するプラスの側面を持つが、一方で、科学の権威の偶像化を招くまでになると、マートン・ノルムのうち「普遍主義Universalism」のエートスを犯すことになり（たとえば無名の新人科学者の論文は学術誌に受理されにくく、業績を発表することについて著名科学者に比べて不利な位置におかれる）、科学の発展を阻害するマイナスの側面を持っている。


title: 科学社会学

text: トーマス・クーンが1962年に発表した『科学革命の構造』は、通俗的には、科学の歴史がつねに累積的なものではなく、断続的に革命的変化すなわち「パラダイムシフト」が生じると指摘したものとして、科学知識の相対性を主張したもの（少なくとも相対主義的科学観を容認するもの）と見なされている。


title: 科学社会学

text: またクーンが用いた「パラダイム」という言葉は、一種の流行語としてもちいられ、大雑把に「ある時代の人々のものの見方・考え方」「多くの人々に一般的な思考枠組み」というような一般的意味で用いられるようになった。たとえば『広辞苑』第四版では、「一時代の支配的な物の見方」と定義されている。


title: 科学社会学

text: こうした俗説は、クーンが科学の擁護者であったこと、またパラダイムという概念を、科学と非科学の間に境界を引くための線引き問題の解決を図るべく、科学という知的活動を他の知的活動と根本的に区別する基本的特徴を指すものとして用いたことを見落としている。従来の、科学と非科学の境界設定基準（たとえばクーンの批判者となるポパーが唱えた反証可能性）は、実のところ占星術といったものまでもパスさせてしまう。クーンは、占星術もテスト可能な予測（反証可能な予測）をなすという意味では論理実証主義や反証主義などの立場からは科学的ということになってしまうが、パラダイム論ではそうした馬鹿げたことが生じないと主張している。


title: 科学社会学

text: クーンにとっては、科学者は科学者集団 ("scientific community") に属するメンバーとして定義されるが、そうした科学者集団の維持＝再生産機能を持つものがパラダイムである。こうしてパラダイムは科学者集団との関係で規定されるのである。ある知的活動が科学であるのか否かはその中にパラダイムが存在するかどうかによって決まる。例えば占星術という知的活動が非科学であるのは、その活動によって産出された知識それ自体に問題があるためではなく、その活動に携わる集団を支配するパラダイムが存在しないためである。


title: 科学社会学

text: クーンのパラダイム論は、上に述べたような点で、単に相対主義的科学観を容認する所説ではなく、科学と非科学の境界設定基準という科学哲学における最大の問題を、科学者集団という社会（学）的概念の導入によって再考する意義をもっていた。


title: 科学社会学

text: クーンのパラダイム論はまた、科学者の日常的営為がどのようなものであるか、パラダイムという土台の上に累積的に知を積み重ねていく「通常科学」の営みにも光を当てた。普通の大部分の科学者は既存パラダイムの批判的検討や新しいパラダイムの提唱などは行なってはいない。ニュートン力学、相対性理論、量子力学などはそれらの生成期には多くの科学者が関わるが、いったんそうした普遍的理論が確立した後（すなわちパラダイムの確立後）は、そうした普遍理論を前提として（普遍理論の正しさを疑うことなく）「実際の現象をどう説明するのか？」、「未知の新しい現象をどう予測するのか？どう作り出すのか？」といった「パズル解き」的活動に従事するということを強調した。この意味でクーンは，科学研究の現場で実際には何が行われているか、を参与観察の手法で明らかにしていくラボラトリー・スタディーズの、直接の父ではないにせよ、祖父か伯父の役割を果たしたといえる。


title: 科学社会学

text: パラダイムとはもともと、人称や時制による語型変化を示す代表的な事例（範例）という意味で使われてきた言語学上の用語であった。言語学においては、例えばLatin Verb Conjugation Paradigms （ラテン語動詞の活用変化のパラダイム）というような形で用いられる。なおクーンはパラダイムという用語を用いるにあたって、こうした言語学上の用法を意識していたと思われる。そのことは、クーンがクーン『科学革命の構造』第二版で追加された「補章 --- 1969年」の中で、パラダイムという用語の言い換えとして用いたdisciplinary matrix（専門母体）の4番目の要素が見本例 ("exemplars") である ことに示されている。


title: 科学社会学

text: クーンによれば、パラダイムとは、ある一定の専門領域の科学者集団の中で共有されている普遍理論、背景的知識価値観、規範、テクニックなどの諸要素から構成される複合的全体であるとされるが、その含意はパラダイムが科学的活動の中心的構成要素として科学者集団の維持＝再生産機能を持つものすべてを包含するものであるということである。そのため、が「パラダイムの本質」 で指摘したように、クーンの用法では、パラダイムは何十という意味内容を持つ多義的な概念となった。パラダイムはむしろ、今後の科学史や科学社会学などの研究のなかで、その内容を精査していくべきものなのである。


title: 科学社会学

text: 1960年代以降、マートンに始まる科学社会学は一つの専門分野としてようやく確立するに至る。このマートン流の科学社会学が，前述のとおり専門分野として確立する過程で科学集団に焦点を合わせたものにならざるを得なかったのに対して、 1962年に発表されたクーンのパラダイム論は、科学知識の問題と科学者集団をダイナミックに両者を切り離すことなく分析する可能性を開くものだった。


title: 科学社会学

text: 上記のようなマートン流の「科学者の社会学」に対して、クーン流の科学観と知識社会学の伝統を融合しようと努めたヨーロッパの研究者の中から、科学者集団のみならず科学知識の内容そのものに踏み込んだ研究が立ち現れてくる。その担い手は、社会学の専門教育を受けた者よりむしろ、自然科学出身のものが多かった。彼らは、文化人類学や認知科学などの成果を武器に、科学知識そのものと科学者集団およびより広い社会との関連に焦点を定め，社会における科学知識の生産・流通の意味を積極的に問おうとした。科学知識の社会学（SSK：Sociology of Scientific Knowledge）の登場である。


title: 科学社会学

text: 科学者集団が社会の影響を受けるとするのみならず，科学知識もまた社会の影響を被る（科学知識の社会構築性）とするSSKが，科学の客観性に疑問を投げかける形で科学の社会性を分析することは必然的だった。なぜなら異なった社会では、異なった科学のあり方があり得るからである。中でも最も典型的と言われたのが，エジンバラ大学のが提唱した「」である。ブルアはマートン流科学社会学が科学の合理的な部分を社会学的分析の対象から外したことを批判し、科学知識の内容にまでふみこみ、その社会的原因を分析するのが社会学者のつとめであると提唱した。この科学知識の社会学（SSK）という言葉もブルアが導入したものである。


title: 科学社会学

text: 「ストロング・プログラム」は，具体的には1976 年のブルアの『知識と社会表象』 (Bloor 1976) で科学知識社会学を行う上で受け入れるべき四つの信条 (tenets) という形で提示された。四つの信条とは、


title: 科学社会学

text: エジンバラ大学では、この後、やといった研究者が「ストロング・プログラム」を実践した研究を発表し、「エジンバラ学派」と呼ばれるようになった。エジンバラ学派の具体的な研究として、ドナルド・マッケンジーによる統計学の誕生に関する研究 (MacKenzie 1981) がある。マッケンジーは、初期の統計学上の論争（バイオメトリックスとメンデル主義の論争など）でのフランシス・ゴルトンらの立場が、彼らが優生学を支持していたことに影響されており、優生学について有利な研究成果が出されたことを指摘する。また、当時（19世紀末から20世紀初頭）のイギリスでの優生学の支持者たちの多くは専門職をもつ中産階級であることから、彼らの階級的利害が優生学の推進に反映されていることも指摘された。


title: 科学社会学

text: もうひとつ、エジンバラ学派の成果として、スティーヴン・シェイピンとのボイル＝ホッブズ論争の分析では、ロンドン王立協会とそのメンバーの権威がロバート・ボイルに有利に働いたと示唆されている。ボイルのエアポンプの実験の多くは王立協会の会議室で行われ、立会人となった人々の社会的な信用が、実験そのものの信憑性を高めるために利用された。これとは対照的に、ボイルに対する反論者ヘンリー・モアが漁師の水中での体験を引き合いに出したことに対し、ボイルは漁師が無学であるという理由でそうした証言そのものの信憑性を否定し、それが受け入れられたことが示されている。


title: 科学社会学

text: サージェントはボイルの議論を分析し、たとえば漁師の証言を拒否する議論にしても、人間の体の検出装置としての信頼性そのものを問題にしているのであって、単に無学な漁師であるからといって却下しているわけではないことを示した。


title: 科学社会学

text: この問題は実験的手法の使えない因果仮説一般について回る問題である。したがって、健全な合理的判断が原因となってある理論が受け入れられた、という因果的仮説も、きちんと立証しようとすれば同じような困難に直面することになる。


title: 科学社会学

text: しかし両者の関係は完全に対称というわけにはいかない。コールが指摘するように、科学に外的な要因と科学的知識の詳細な内容（たとえば E=mc という式の正確な形）の連関が示されたことはないが、合理的判断に基づく説明の場合、実験結果との突き合わせなど、詳細な内容に立ち入った連関付けが可能である。


title: 科学社会学

text: 社会的、自然的世界のあらゆるもの（アクター）を、絶えず変化する作用（エージェンシー）のネットワークの結節点として等しく扱う点に特徴がある。しばしば、ANT（エーエヌティ）と略称される。それまでの科学社会学と異なり、社会的な力の存在を想定することなく、また、客観的な実在を前提にすることなく、したがって、ある現象を「説明する」のではなく「記述する」ために、「アクターにしたがって」経験的な分析を行う。


title: 科学社会学

text: STS（Science,Technology and Society）とは、科学技術と社会との関連について教育・研究史、あるべき方向を見出そうとする社会的な動きの1つ。“科学技術を社会的文脈のなかで捉える”ところにその特徴があり、科学技術に関する歴史・哲学・科学政策論・知識論などが絡み合った学際的な性格を強く持ったものが多い。ただしその具体的な内容は多様であるため、きまったディシプリンがあるわけではない。


title: 科学社会学

text: 1960年代以降、欧米の大学を中心にSTSについての研究が始まったのがきっかけであるが、STSの考え方は科学者・技術者のみに求められるべきではないとの見方から、科学教育における考え方としても浸透しつつある。


title: 腹脚

text: 腹脚を有するのは完全変態昆虫の一部である。特に鱗翅目（チョウ目）と膜翅目（ハチ目）の広腰亜目（ハバチ亜目）のものがよく知られるが、後述するように他の目でも見られる。腹脚の本数や配置には多様性が見られ、これは幼虫期の生活環境や生態の差異に起因すると考えられる。また、複数の目にまたがって存在する腹脚は、目より上のレベルにおいて祖先的なものではなく、それぞれの系統で独立して獲得されたものであると考えられている。


title: 腹脚

text: 腹脚の起源については付属肢に由来しない腹板の二次的な伸長とする説もあるが、現在では付属肢原基に由来するという説が主流となっている。しかしながら、上述のような分類群ごとの進化的経緯の差異もあり、詳細については未だ不明な点も多いとされる。


title: 腹脚

text: 鱗翅目幼虫は基本的に第3、4、5、6腹節および第10腹節に計5対の腹脚を有する。腹部末端の第10腹節に位置する腹脚は特に尾脚（anal proleg）と呼ばれ、前4対の腹脚とは区別される場合もある。腹脚先端には微小な鉤爪（crochet）が環状や帯状に並ぶ。腹脚および腹脚先端の鉤爪の数と配列は分類群によって異なるため、同定に用いることが可能である。代表的なものを以下に紹介する。


title: 腹脚

text: 幼虫期が既知の鱗翅目の中ではコバネガ科の幼虫が例外的に第1腹節から第8腹節までと第10腹節に腹脚を持つ。これらの腹脚は筋肉と鉤爪がなく短いもので、その他の鱗翅目のものとは大きく異なる。シャクガ科のほとんどは腹脚を2対しか持たず、シャクトリムシ（looper）と呼ばれる。キンウワバ亜科やシタバガ亜科などのヤガ科の一部は第3、第4腹節の腹脚が退化する傾向が見られる。このような形態の幼虫はセミルーパー（semi-looper）と呼ばれ、シャクトリムシと区別される。すべての腹脚が退化傾向にあるグループも知られる。イラガ科は第2腹節から第7腹節、および第10腹節に腹脚を有するが、すべての腹脚が鉤爪を欠くなど痕跡的で、また、楕円形の吸盤（sucker）と置き換わることが多いため観察しにくい。ホソガ科は齢によって幼虫形態を大きく変化させることが知られ、1齢幼虫は腹脚のみならず、胸脚も持たない。シャチホコガ科には歩行用の器官としての機能性を失い、著しく変形した尾脚を有する種も存在する。


title: 腹脚

text: 膜翅目広腰亜目の幼虫は基本的に第2から第8腹節にかけて腹脚を、腹部末端（第10腹節、あるいは第11腹節）に尾脚を有する。上述した鱗翅目の腹脚とは配置が異なり、また、鉤爪を持たない。広腰亜目の幼虫と鱗翅目の幼虫は一見よく似ることが多いが、幼虫の腹脚の数に着目すれば比較的容易に両者を識別することができる。


title: 腹脚

text: 長翅目の幼虫は腹脚を有する種がいることで知られるが、幼虫の観察と飼育の困難さから幼虫期の解明はあまり進んでいない。シリアゲムシ科の幼虫は第1腹節から第8腹節にかけて計8対の腹脚を有するが、ユキシリアゲムシ科およびシリアゲモドキ科は腹脚を欠く。このうちシリアゲモドキ科の腹脚の喪失は二次的なものである可能性が示唆されている。長翅目の腹脚は鉤爪を欠く。


title: 腹脚

text: 双翅目幼虫は胸脚が退化して喪失し、とくに水生のグループでは代わりに腹脚が発達する傾向が知られる。双翅目の腹脚は擬脚（pseudopod）と呼ばれることも多い。アミカ下目に含まれるアミカ科、アミカモドキ科、ハネカ科は第1腹節から第7腹節（ハネカ科は第8腹節）にわたって顕著に発達した腹脚を有する。アブ科やムシヒキアブ科のイシアブ亜科は1腹節ごとに3対の突起状の擬脚を有するが、これは腹脚と見なされない場合もある。


title: SWIG

text: SWIG (Simplified Wrapper and Interface Generator) は、C/C++ で書かれたプログラムやライブラリを、Tcl/Tk、Perl、Python、Ruby、PHP、Luaなどのスクリプト言語や、Java、C#、Common Lisp、Scheme、Ocamlなどのプログラミング言語に接続するためのオープンソースのツールである。


title: SWIG

text: SWIGの目的は、プログラムとスクリプト言語間の接続を最小限の作業で達成することである。ヘッダファイルにわずかな数の特殊なコマンドを記述すると、SWIGはC/C++と対象の言語とを橋渡しするグルーコードを生成する。言語によって、グルーコードは以下の三つの形態となる。


title: SWIG

text: SWIGはCとC++で書かれ、1996年2月から広く公開されている。最初の作者で主要な開発者であったのは、ロスアラモス国立研究所とユタ大学の大学院生でシカゴ大学で教員として働きながらSWIGを開発したDave Beazleyであった。現在の開発は活発なボランティアのグループによってサポートされている。SWIG はGPL（2010年6月にリリースされたver2.0.00より前はBSD型のライセンス）でリリースされており、すなわち、使用、コピー、改変、再配布は商用でも非商用でもGPLに基づいてソースコードを配布する限りにおいて自由に行うことができる。


title: 打ち切り (統計学)

text: たとえば、ある薬が死亡率に与える影響を測定する研究が行われたとする。そのような研究では、ある個人の死亡時の年齢が「少なくとも」75歳（それ以上の場合もある）であることがわかっているかもしれない。そうした状況は、その個人が75歳で研究から退いた場合や、現在75歳で生存している場合に起こりうる。


title: 打ち切り (統計学)

text: また、打ち切りは、測定器の範囲外の値が発生した場合にも起こる。たとえば、浴室の体重計は140kgまでしか測れないかもしれない。その体重計を用いて160kgの個人が体重を測った場合、観察者はその人の体重が少なくとも140kgであることしかわからない。


title: 打ち切り (統計学)

text: 打ち切りを、関連する考え方であると混同してはならない。打ち切りでは、観測結果として該当する正確な値を知るか、あるいはその値がある区間内にあることを知ることができる。これに対し、切り捨てでは、観測結果が与えられた範囲外の値になることはなく、したがって範囲外の母集団の値は決して観測されないし、観測されたとしても記録されない。なお統計学では切り捨てと丸めとは異なる考え方である。


title: 打ち切り (統計学)

text: 時間間隔データについてよくある誤解は、開始時刻が不明な区間を左側打ち切りとして分類することである。このような場合では、「時間間隔」の下限があるので、データは「右側打ち切り」になる（タイムラインとして見たとき、欠落した開始点は既知の間隔の左側にあるにもかかわらず！）。


title: 打ち切り (統計学)

text: 打ち切りデータを処理するために、特別な手法が使用されることがある。特定の故障時間を持った試験は、実際の故障として符号化される。打ち切りデータは、打ち切りの種類と、既知の区間または限界値として符号化される。特別なソフトウェアプログラム（多くは信頼性指向）は、要約統計量や信頼区間などの最尤推定を行うことができる。


title: 打ち切り (統計学)

text: 打ち切りデータを含む統計的問題を分析する最初の試みの1つは、1766年、ダニエル・ベルヌーイが天然痘の罹患率と死亡率のデータを分析し、ワクチン接種の有効性を実証したことである。打ち切りコストの推定にカプラン＝マイヤー推定量を使った初期の論文がQuesenberryら（1989）によって著されたが、すべての患者が時間とともに共通の決定論的レート関数でコストを蓄積しない限りこのアプローチは無効であることがLinらによって報告された。彼らは、Lin推定量として知られる代替の推定手法を提案した。


title: 打ち切り (統計学)

text: 尤度（ゆうど）とは、観測された値の確率または確率密度のことであり、想定されるモデルのパラメータの関数として示される。生存時間 formula_1 に興味があるが、すべての formula_2 について formula_3 を観測していないとしよう。その代わりに、


title: 打ち切り (統計学)

text: となり、ここに、formula_16 は formula_17 で評価した確率密度関数、formula_18 は formula_3 が formula_17 より大きくなる確率で、生存関数と呼ばれる。


title: シバフイルドー

text: 1977年にデビューするが、騎乗歴のある角川秀樹によれば、3歳時はコズミがちで3戦しかレースに出られなかった。4歳を迎えてからはフルシーズンでレースに出られるようになり、13戦して9勝を挙げ、そのうちの1勝は札幌競馬場で行われた第1回中央騎手招待で河内洋が騎乗して勝利したものであった。10月の北海優駿でビューティワンの2着に入った。5歳となった1979年は15戦走って6勝を挙げ、重賞では7月帯広競馬場のクイーンカップ、9月に岩見沢競馬場の農林水産大臣賞典と札幌競馬場の金杯の3勝を挙げた。1980年も15戦走り、旭川競馬場開催のクイーンカップ2勝目を含む3勝を挙げ、5月の瑞穂賞で3着、8月の金杯はコトノアサブキの2着に入った。


title: 小川駒橘

text: 小川 駒橘（おがわ こまきつ、1844年（弘化元年） - 1922年（大正11年））は、明治期の官吏（官僚）、実業家。実兄に長屋喜弥太初代和歌山市長、婿養子に小川琢治、孫に小川芳樹、貝塚茂樹、湯川秀樹、小川環樹、阪田泰二、曾孫に貝塚啓明、玄孫に阪田渉、柿沢未途がいる。


title: 大江公朝

text: 安元元年（1175年）12月8日、左兵衛少尉・正六位上に任じられる。養和元年（1181年）正月、平清盛により、反平家方として平知康らと共に解官され捕らえられるが、翌月に清盛死去。同年9月23日、左衛門少尉に任じられる。


title: 道の駅但馬のまほろば

text: 道の駅但馬のまほろば（みちのえき たじまのまほろば）は、兵庫県朝来市山東町大月にある国道483号の道の駅である。北近畿豊岡自動車道の山東パーキングエリア（さんとうパーキングエリア）との併設となっている。


title: 桂広繁

text: 桂 広繁（かつら ひろしげ）は、戦国時代から江戸時代前期にかけての武将。毛利氏、小早川氏の家臣。官途名は民部大輔。桂元澄の五男。兄に元延、元貞、元親、景信、弟に元盛がいる。子は桂鎮繁、桂繁次、桂包政（鎮澄）。桜尾城主。


title: 国立病院機構東埼玉病院

text: 独立行政法人国立病院機構東埼玉病院（どくりつぎょうせいほうじん こくりつびょういんきこう ひがしさいたまびょういん）は、埼玉県蓮田市大字黒浜にある医療機関。独立行政法人国立病院機構が運営する病院である。旧国立療養所東埼玉病院。政策医療分野における神経・筋疾患、呼吸器疾患（結核を含む）、重症心身障害の専門医療施設であるほか、エイズ治療拠点病院の指定を受ける。慶應義塾大学病院の関連病院の一つである。


title: 兵庫県立西宮今津高等学校

text: 1977年（昭和52年）4月創立。平成19年度4月より全日制普通科から県内で12番目となる単位制の総合学科高校として学科改編され、県内全域からの受験が可能となった。学科改編に伴い制服デザインが一新されている。


title: シバフイルドー

text: 7歳となった1981年は12戦5勝、クイーンカップ3勝目と金杯2勝目を記録し、農林水産大臣賞典で2着、瑞穂賞では2年連続の3着を記録した。8歳時の1982年も12戦し、クイーンカップ4勝目を含む6勝を挙げたほか、金杯と日本中央競馬会理事長賞で、ともにコトノアサブキの2着とした。9歳となった1983年、11戦して4勝し、重賞成績はクイーンカップ5勝目のほか瑞穂賞を初めて制した。1984年は3戦してクイーンカップで同一重賞6連覇を達成したほか、瑞穂賞も連覇。残る一戦も2着に入り、道営競馬で初めて通算収得賞金が1億円を超えた競走馬となって、定年のため1984年シーズン限りで引退した。


title: 小川駒橘

text: 紀州和歌山藩士長屋専之丞の三男として生まれる。長州戦争に従軍。小川家に養われて小川姓を継ぐ。1866年（慶応2年）、慶應義塾に入塾。1871年（明治4年）、久居藩の依頼によって同地で教鞭を取る。1873年（明治6年）文部省翻訳課に出仕し、1875年（明治8年）内務省戸籍寮、長崎師範学校校長となる。1880年（明治13年）、横浜正金銀行創立に参加し役員。


title: 大江公朝

text: 寿永2年（1183年）12月、源義仲と対立し法住寺合戦に及んだ後白河院の使者として、鎌倉から派遣され伊勢国に駐留していた源頼朝代官の源義経・中原親能に義仲乱逆を訴えた。文治元年（1185年）8月30日、頼朝の依頼により後白河院の命で捜索された源義朝と鎌田政清の首を運ぶ勅使として鎌倉へ下向。頼朝に丁重に迎えられ歓待されている。その後も何度か頼朝と後白河院の間の使者を務める。文治2年（1186年）11月14日、従五位下・左衛門少尉・検非違使留任。


title: 道の駅但馬のまほろば

text: 北近畿豊岡自動車道の氷上IC - 和田山IC間に位置しており、同区間の開通に合わせ開業した。北近畿豊岡自動車道のパーキングエリアと兼用になっているが、道路上の案内標識は「但馬のまほろば」の名称が使われている。


title: 桂広繁

text: 永禄11年（1568年）、毛利元就と輝元から安芸国佐伯郡平良26町2段、同郡宮内村41町8段、分銭181貫150目の地を給地として与えられ、永禄12年（1569年）に父・元澄が死去すると家督を相続した。その後は備中国に進出し、毛利元就の四男・穂井田元清の補佐役となった。


title: シバフイルドー

text: 角川によれば先行押し切りタイプの馬で、最後の直線に上り坂がある旭川競馬場を不得手にしていた部分があり、それを踏まえてクイーンカップ6連覇のうち旭川競馬場開催で2勝を挙げていることは「立派」と振り返っている。


title: 大江公朝

text: 建久年間には出家し、公朝入道と称される。建久10年（1199年）正月18日、頼朝急死の報を受け、宣陽門院の使者として、後鳥羽院の使者となった子の公澄と共に鎌倉へ下向する。翌月には三左衛門事件が起こるなど、京・鎌倉の間に緊張が走る中、5月4日、公朝は「関東の事によって」公澄と共に勘当を受けた。事の詳細は不明。『明月記』によれば、大江親子は「枉勢恩寵無双の者」とされ、今この事があるのは天の責めかと書いている。


title: 桂広繁

text: 天正7年（1579年）、備前国の宇喜多直家が毛利氏を離反して織田氏に味方し、毛利方の備中忍山城を攻撃し占領した。この宇喜多氏の動きに対し、輝元は自ら吉田郡山城を出陣し、同年12月25日夜に忍山城を陥落させた。これによって宇喜多氏の勢力は備中国から駆逐され、輝元は美作国へと進軍する。備中国では備前国との国境防備の強化のために備中国賀陽郡の各城の防備が固められ、加茂城本丸に桂広繁、西の丸に上山元忠、東の丸に元備中石川氏家臣の生石治家、日幡城に毛利元就の娘婿の上原元将、松島城に小早川隆景の家臣である梨羽景連、庭瀬城に隆景家臣の兄・桂景信と井上豊後守がそれぞれ守りについた。


title: 桂広繁

text: 天正10年（1582年）、羽柴秀吉は備中国の諸城に調略を仕掛け、加茂城を守る広繁、上山元忠、生石治家のもとに蜂須賀正勝、生駒親正、堀尾吉晴を派遣して加茂城からの退城を勧告したが、三将はこれに応じなかった。その後も三将への調略は続けられ、広繁と上山元忠は断固として拒否したが、生石治家は調略に応じた。生石治家は元々備中石川氏の家臣で毛利氏家臣となって日が浅く、毛利氏に対する忠誠心が薄かったためと考えられている。


title: 桂広繁

text: 同年4月25日、秀吉に城攻めを委ねられた宇喜多忠家は林重真の守る備中冠山城に猛攻を加え、秀吉家臣の加藤清正が先駆けとなって冠山城を陥落させる。さらに5月2日には宮路山城も降した。宮路山城を降伏させた勢いに乗り、秀吉は加茂城攻撃を開始。加茂城の東の丸を守る生石治家は秀吉の調略に応じていたため、東の丸に秀吉の兵を引き入れた。生石治家は夜半に加茂城本丸の広繁のもとへ使者を送り、「近年毛利氏や小早川隆景のために働いてきたが未だに褒美が無く、先頃羽柴秀吉から懇意の儀があったため応じることとなった。桂広繁の命は保証して毛利軍の陣営に無事送り届け、人質の儀も望みの通りに進じ置くので、城を明け渡されたし」と退城を勧告した。この勧告に対し広繁の一族の桂右衛門尉が櫓に上って拒絶の意を返答し、東の丸へ鉄砲を撃ち掛けた。これによって戦闘が開始し、生石治家は秀吉を案内して丑の刻から申の刻にかけて、広繁の守る本丸と上山元忠の守る西の丸を激しく攻めたてた。広繁と上山元忠は協力して防戦に努め、村上新五右衛門尉や内藤新右衛門尉らが戦死したが屈せず、逆に敵兵数十人を討ち取って羽柴軍を撃退した。


title: 桂広繁

text: 慶長5年（1600年）の関ヶ原の戦いでは、小早川秀包の出陣中の久留米城を守備していたが、10月14日に黒田如水、鍋島直茂率いる37,000の軍の攻撃を受けた。城中には広繁と白井景俊以下500の兵しか残っていなかった。必死の防戦で数日城は持ちこたえたが、両将は開城勧告に応じて城を明け渡した。秀包の娘のおさてが黒田家の人質に、広繁の四男・黒寿丸（後の桂包政）が鍋島家の人質とされ、秀包の正室桂姫や嫡男毛利元鎮らは長門国豊浦郡川棚へと移った。


title: 桂広繁

text: 戦後、秀包が改易されると、長府藩を興した毛利秀元に仕えた。法名は快友。慶長11年（1606年）、邸宅跡（現山口県下関市菊川町吉賀）は桂氏の菩提寺である秋光山快友寺が建立された。慶長12年（1607年）、死去。


title: 在日ペルー人

text: 日本の法務省の在留外国人統計によると、2022年6月末時点で日本にいる中長期在留者・特別永住者のペルー人は4万8105人（194か国 中11位）である。そのうち永住しているペルー人やその家族は33,302人（194か国中5位）である。


title: 在日ペルー人

text: 2021年6月末時点で中長期在留者・特別永住者である在日ペルー人の男女比は52対48であり、相対的に男性が多い。年代別に見ると40代（1万563人）が最も多く、次いで30代（7940人）が多い。年代別の構成比率について在留外国人全体の平均と比べると、10歳未満（9％）は3％ポイント、10代（13％）は8％ポイント、40代（18％）は3％ポイント、50代（20％）は9％ポイント、60代（10％）は4％ポイントそれぞれ高いのに対して、20代（13％）は17％ポイント、30代（14％）は9％ポイントそれぞれ低い。


title: 在日ペルー人

text: 在日ペルー人（4万8105人、2021年6月末時点）の大半（99％）は就労制限のない在留資格「永住者」（3万3313人）、「永住者の配偶者等」（2048人）、「定住者」（1万697人）及び「日本人の配偶者等」（1601人）のほか特別永住者（3人）である。制限のある在留資格としては「留学」（102人、194か国中43位）などである。


title: 在日ペルー人

text: 2021年10月末時点の在日ペルー人の労働者人口は、3万1381人（2021年6月末時点の在留数との比率およそ65％）であった（なお失業率については不詳）。産業別の内訳は「製造業」（全産業計における構成比36.9％）が最も多く、そのほか「卸売業、小売業」（同6.7％）、建設業（同3.9％）、「宿泊業、飲食サービス業」（同3.7％）、「医療、福祉」（同3.0％）や「サービス業（他に分類されないもの）」（同32.8％）などであった。


title: 在日ペルー人

text: 2021年6月末時点で在日ペルー人の居住地域は関東地方（50％）や東海地方（34％）が多い。在日ペルー人は愛知県（7699人）や神奈川県（6459人）などの製造業が集積する地域に集住しており、東京都（2063人）や大阪府（1313人）などの大都市にはほとんど住んでいない。


title: 在日ペルー人

text: 在日ペルー人と在日ブラジル人は原則としては現地に移民した日本人の子孫（日系人）である。在日ペルー人の母語はスペイン語であり、在日アルゼンチン人や在日コロンビア人、在日ボリビア人と同じである。一方、在日ブラジル人はポルトガル語である。在日ブラジル人（20万6365人）はペルー人の4倍居る。在日ペルー人の大半は関東地方（50％）に居るが、在日ブラジル人は東海地方（56％）に居る。


title: 在日ペルー人

text: 2008年から2015年の間に在日ブラジル人は14万3929人が帰国したが、在日ペルー人は1万1923人しか帰国していない。ペルーは太平洋岸にあり、ブラジルは大西洋岸にある。ペルーの一人当たりGDPは6551ドルでブラジル（1万1385ドル）の58％である。ペルーにはセンデロ・ルミノソが居て、ペルー政府の非常事態宣言や外務省の渡航中止勧告が出ている地域がある。一方、ブラジルは強盗・誘拐・麻薬の問題はあるが、外務省の渡航自粛勧告は出ていない。ペルーには徴兵制度は無いが、ブラジルには有る。日系ペルー人は本国に10万人（推定）居るが、日系ブラジル人は本国に約160万人（推定）居る。


title: 在日ペルー人

text: 1990年、ペルーではアラン・ガルシア大統領の失政によりハイパーインフレが起きていた。後任の大統領には日系人のアルベルト・フジモリが就任し急進的な改革を行ったが、反発もあり1996年には在ペルー日本大使公邸占拠事件が起きた。一方、日本では1990年に出入国管理及び難民認定法が改正され、就業活動に制限のない定住者資格が創設されて日系3世に対して付与されるようになった。1990年の在日ペルー人は1万279人だったが1995年までに3万6269人に急増し、ニューカマーの一角を占めた。一方、刑法犯も1990年の26件（14位）・18人（15位）から1170件（4位）・386人（3位）に急増した。日系ペルー人を装うために偽造旅券を使って入国しようとするペルー人（25人）が現れ、1995年の不法残留者は1万4693人（5位）に及んだ。


title: 在日ペルー人

text: 2010年の在日ペルー人は5万4636人だったが、2015年には4万7800人に減少した。一方、刑法犯は2010年に430件（6位）・289人（6位）だった。2014年のペルー人の犯罪は万引き・非侵入窃盗・暴行が多かった。


title: 大智

text: 大智（だいち、正応3年（1290年）- 正平21年/貞治5年12月10日（1367年1月10日））は、鎌倉時代後期から南北朝時代にかけての曹洞宗の僧。肥後国の出身。大智祖継（だいちそけい）とも。一般には大智禅師と呼ばれる。