text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 28. 05. 1996 COM(96) 226 final 96/0141 (CNS) INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO sobre la producción y comercialización de lúpulo (cosecha de 1995) Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO por el que se fija el importe de la ayuda a los productores de lúpulo para la cosecha de 1995 (presentada por la Comisión) INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO sobre la producción y comercialización de lúpulo (cosecha de 1995) INDICE TÍTULOS 1. Introducción 2. Cosecha de 1995 2. 1. Situación mundial 2. 1. 1. Producción 2. 1. 2. Evolución del mercado 2. 2. Situación comunitaria 2. 2. 1. Estructura de la producción 2. 2. 2. Producción 2. 2. 3. Ventas y formación de precios 2. 2. 4. Ingresos 2. 2. 5. Costes de producción 3. Organización común de mercados del lúpulo 3. 1. Características principales de la política del mercado del lúpulo 3. 2. Fomento de la reconversión varietal 4. Conclusiones El cuadro n° 4 (Comercio exterior de la CE en el sector del lúpulo y de los productos de lúpulo) no está aún disponible. 1. INTRODUCCIÓN Por disposición del artículo II del Reglamento (CEE) n° 1696/71, la Comisión debe presentar al Consejo un la producción y comercialización de lúpulo en el que se exponga con datos la trayectoria de la producción, los precios y la demanda del sector. informe anual sobre El presente informe anual, que es el vigesimoquinto presentado por la Comisión, pasa revista a los principales acontecimientos de la campaña de 1995 y se centra en los hechos más destacados para calcular el importe de la ayuda a los productores de lúpulo en dicha campaña. Un año más, la Comisión propone que se les concedan ayudas para completar sus ingresos. 2. COSECHA DE 1995 2. 1. Situación mundial 2. 1. 1. Producción La superficie mundial de lúpulo se sitúa en torno a 86. 133 hectáreas, de las cuales casi 68. 585 corresponden a los miembros del CICL (Comité Internacional del Cultivo de Lúpulo) y a los países productores miembros de la Comunidad (véase el cuadro n° 1). La producción es también importante en China y en la antigua Unión Soviética, pero de estos países sólo se dispone de datos aproximados y no de cifras concretas. En 1995, la superficie de lúpulo disminuyó, por término medio, un 0,7% en la zona del CICL y de la CEE. Las disminuciones más fuerte correspondieron a Australia (- 6,9%), la República Eslovaca (-8,33%) e Irlanda (- 40,69%), en Ucrania, las estimaciones indican una disminución del 6,8%. Entre los pocos países que registraron un aumento de superficie cabe citar, principalmente, a Portugal (+ 21,4%). A nivel mundial, la disminución de superficie se sitúa en torno a 0,30%. Con unos 2. 562. 412 ztr, la cosecha mundial de 1995 fue netamente superior (144. 885 ztr, es decir, 5,99%) a la de 1994. También la calidad de la producción fue superior, con un contenido en ácido alfa del 6,7% y una producción de este ácido de 8. 584 toneladas. Aunque la cosecha de 1995 no alcanzó el volumen récord de la de 1993, sí fue claramente superior - desde el punto de vista del rendimiento - a la media de los cinco último años. Dado que a nivel mundial la producción de lúpulo supera las necesidades de la industria cervecera, los países miembros del CICL habían propuesto el arranque de entre 5. 000 y 10. 000 hectáreas, lo que hasta hoy no se ha realizado. Aunque es cierto que desde 1990 desciende de año en año la producción de cerveza en Europa, no puede decirse lo mismo de otros continentes, especialmente de Asia, en la que China se ha convertido en el segundo productor mundial de cerveza detrás de los Estados Unidos. a de las sería, g/(i/hl, con la respecto lúpulo necesidades Se calcula que en 1996 la producción mundial de cerveza alcanzará 1. 270 millones de hectolitros. Dado que este volumen exige en circunstancias normales lupulización la utilización de 8. 255 toneladas de ácido alfa para una principio, en de producción 5,9 329 de (exceso excedentaria lupulización de 5,9 g de toneladas). Debe observarse que, para una ácido alfa por hectolitro, tienen que disponer de unos 6,5 g/hl debido a las pérdidas que se sufren durante el lúpulo. No obstante, el alfa almacenamiento y es hoy menos necesario que antes como consecuencia de los continuos fabricación de avances fábricas cervezas menos amargas Y, en cuentan aún con existencias suficientes para producir durante varios meses. tendencia a todo caso, parece que las fábricas de cerveza tecnológicos y de transformación del la nueva las la la 2. 1. 2. Evolución del mercado Los precios del lúpulo alemán aumentaron con relación a la cosecha anterior y toda la cosecha de 1995 está vendida. Por su parte, los precios medios norteamericanos, aunque disminuyeron, cubren suficientemente los costes de producción dado que el rendimiento es claramente superior al de Europa (2,05 toneladas/ha frente a 1,43 toneladas/ha) al igual que el porcentaje de ácido alfa (9,37% frente a 5,76%) (véase cuadro n° 1). El 95% de la producción estadounidense se vendió mediante contrato. La celebración de precontratos, pese a hallarse en regresión en cuanto a volumen, continúa siendo un sistema favorable, incluso aunque en periodo de crisis no pueda funcionar de forma óptima (véanse los cuadros n°s 2 y 5). Un aspecto que preocupa de modo muy especial a algunos miembros del CICL es el hecho de que el proceso de formación de los precios de las variedades aromáticas se base en los kilos alfa más que en el propio aroma. 2. 2 Situación comunitaria 2. 2. 1. Estructura de la producción Al igual que el conjunto del sector agrícola, el cultivo del lúpulo siguió experimentando cambios estructurales. Actualmente, son 5. 043 explotaciones las que producen lúpulo en la Comunidad (véase el cuadro A del Anexo). Por consiguiente, su número ha descendido cerca de un 4,80% con relación a 1994, mientras que la superficie media de las plantaciones ha pasado, paralelamente, de 5,2 a 5,5 hectáreas por explotación Mientras más de 300 explotaciones han suspendido su producción de lúpulo en Alemania, Austria, en cambio, se ha añadido desde su adhesión a la lista de los Estados miembros productores. 2. 2. 2. Producción En 1995, la superficie comunitaria de lúpulo se situó en 27. 499 hectáreas, es decir, 149 menos (-0,54%) que en 1994 (véase el cuadro n° 1 del Anexo). Este descenso se debe al hecho de que la mayor parte del cultivo se realiza en Alemania (21. 885 hectáreas, es decir, el 80%) y este país registró con relación a 1994 una disminución de superficie de 45 hectáreas, es decir, un 0,21%. En la actualidad, las variedades aromáticas representan el 57,99% de la superficie de lúpulo, las amargas el 41,37% y las demás variedades el 0,63%. De entre las primeras, la más cultivada sigue siendo la Hersbrucker (31,18% de la superficie de lúpulo aromático) y ello pese a la disminución de 527 ha de la superficie cultivada que tuvo lugar en Alemania en 1994. Entre las variedades aromáticas que registraron fuertes aumentos de superficie destacan la Hallertauer Tradition (+257 hectáreas), la Perle (+117 hectáreas) y la Spalter Select (+115 hectáreas). Por su parte, el porcentaje de superficie dedicado en 1995 a las variedades amargas disminuyó ligeramente en beneficio de las aromáticas. Entre las amargas, la más cultivada siguió siendo a gran distancia la Northern Brewer (4. 280 hectáreas, es decir, 638 menos que en 1994), seguida de la Hallertauer Magnum (1. 874 hectáreas), de la Target (1. 541 hectáreas) y de la Brewer's Gold (1. 160 hectáreas). Las dos últimas se encuentran también en regresión desde el punto de vista de la superficie (respectivamente, 141 y 182 hectáreas menos). En todas estas variedades amargas, se observa una tendencia general al aumento del cultivo de las variedades superalfa, más buscadas en los mercados, como, por ejemplo, aumentaron, la Hallertauer Magnum y respectivamente, un 40,7% y un 38,8% con relación a las de la cosecha de 1994. la Nugget, cuyas superficies En términos cuantitativos, la cosecha de 1995 fue considerablemente superior a la de 1994 (con 840. 085 ztr, el rendimiento medio por hectárea se situó en 1,43 t/ha o 31 ztr). La producción fue de calidad media y el contenido en ácido alfa de las tres categorías de variedades alcanzó como media un 5,76% en el conjunto de la Comunidad, es decir, el equivalente de 2. 419 toneladas de ácido alfa (82 kg por hectárea) para la producción de cerveza en 1996. 2. 2. 3. Ventas y formación de precios Globalmente, el precio medio del lúpulo vendido por contrato fue de 197 ecus/ztr, es decir, 2,60 ecus más que en la cosecha de 1994, con diferencias entre los Estados miembros que van de los 132 ecus/ztr de Portugal a los 287 de Irlanda, países estos dos que vendieron contractual m ente la totalidad de su producción (véase el cuadro n° 6). El precio medio del lúpulo vendido en el mercado libre fue inferior al de la campaña anterior: 140 ecus/ztr frente a los 149 de 1994, habiéndose producido aquí también diferencias bastante notables entre los Estados miembros (de los 116 ecus/ztr de España a los 201 del Reino Unido). La parte de la cosecha de 1995 que se vendió contractual mente ascendió al 82% (véase el cuadro n° 5 del Anexo). Bélgica se situó bastante por debajo de esta media, con sólo un 36%. Los precios medios más altos, tanto en los contratos como al contado, fueron los registrados por las variedades aromáticas (respectivamente, 210 y 157 ecus/ztr), y, entre ellas, de forma especial la Challenger, la Goldings, la Hallertauer, la Spalter y la Tettnanger. Algunas variedades cultivadas en el Reino Unido y en Francia obtuvieron también precios más elevados que la media de las aromáticas; se trata de las variedades Fuggles, Progress y WVG en el primer caso y, en el del segundo, de la variedad Strisselspalt, cuyo precio contractual medio se situó en 222 ecus/ztr. En cambio, la variedad que registró precios más bajos fue la Hersbrucker, que ocupa aproximadamente el 31% de la superficie de las variedades aromáticas (187 ecus/ztr contractuales y 80 ecus/ztr al contado). Por su parte, el precio medio de las variedades amargas alcanzó 179 ecus/ztr en las ventas contractuales y 125 en las ventas al contado, siendo las variedades Hallertauer Magnum y Northdown las que obtuvieron los precios más elevados. En cuanto a las otras variedades, los precios contractuales y al contado se situaron por encima de la media comunitaria, lo que se debió principalmente a lo elevado de los precios pagados por las variedades experimentales en Austria y el Reino Unido y al alto precio al contado que obtuvo en este último país la variedad Zenith. De los ocho Estados miembros productores de lúpulo, cuatro registraron precios inferiores a la media comunitaria (sin distinción de variedades); se trata de Bélgica, Alemania, España y Portugal, destacando el bajo precio al contado de España (116 ecus/ztr) y el contractual de Portugal (132 ecus/ztr). Según los datos oficiales, de los 840. 085 ztr producidos en la Comunidad en 1995, sólo 4. 420 quedaron sin vender (0,53%). Irlanda, Austria y Portugal vendieron contractual m ente la totalidad de su producción, con precios medios de 287, 274 y 132 ecus/ztr, respectivamente (véase el cuadro n° 5). A estos países les siguió Francia, que vendió, también contractual m ente, el 94% de su producción a un precio medio de 217 ecus/ztr. Los productores esperaban precios más altos en las ventas en el mercado libre. En el Reino Unido, el déficit estructural de algunas variedades para la producción de cervezas de tipo "English Ales", llevó a ampliar la superficie sembrada de las variedades Gol dings y Fuggles. La variedad que registró los precios más bajos, como viene haciéndolo ya desde la cosecha de 1993, fue la variedad aromática Hersbrucker, que antes era muy apreciada por los estadounidenses pero que hoy se halla en claro retroceso debido a la nueva tendencia de la política de compras norteamericana en favor de otras variedades como la Spalter Select y la Hallertauer Tradition. Mientras la Hersbrucker sólo se pagó en el mercado libre a 152 DM/ztr, es decir, uno 80 ecus/ztr, las dos nuevas variedades aromáticas obtuvieron precios comprendidos entre los 374 y 388 DM/ztr, es decir, 167-172 ecus/ztr, lo que sigue siendo más elevado que la media comunitaria de los lúpulos aromáticos. La celebración de precontratos para los próximos años parece realizarse de forma muy dubitativa, y ello para periodos menos largos, cantidades menores y precios más bajos que los de los años anteriores ya que los fabricantes de cerveza saben que siempre podrán encontrar lúpulo en el mercado libre. La solución para obtener precios más altos consistiría, tal y como han propuesto los norteamericanos, en reducir las superficies plantadas en el mundo, preferentemente las de las variedades superalfa dado que el del lúpulo se ha convertido en un mercado de productos alfa. 2. 2. 4. Ingresos Los ingresos de 1995 aumentaron fuertemente con relación a los de 1994: la renta media por hectárea de los campos de lúpulo en plena producción se situó en 6. 037 ecus/ha, frente a los 5. 255 ecus/ha de la cosecha de 1994 (+ 14,88%). A escala comunitaria, los ingresos más altos fueron los registrados por las variedades aromáticas (6. 271 ecus/ha en plena producción, es decir, un incremento del 10,39% con relación al año anterior), aunque Bélgica, Francia, Austria y el Reino Unido registraron disminuciones de ingresos en estas variedades. Las variedades aromáticas más rentables son, en el caso de Francia, la Strisselspalt (7. 272 ecus/ha en plena producción) y, en el del Reino Unido, la Challenger (7. 223 ecus/ha en plena producción), la Goldings (7. 614 ecus/ha en plena producción) y la WVG (7. 215 ecus/ha en plena producción). En el Reino Unido, las variedades aromáticas Bramling Cross y Fuggles generaron menos ingresos que la media comunitaria de este grupo de variedades. Si se exceptúa España, el incremento más elevado de ingresos en este grupo lo conoció Alemania (17,24%), debido a que todas las variedades aromáticas generaron mayores ingresos que el año anterior. Los ingresos también aumentaron en el caso de las variedades amargas (+ 21,85%, es decir, unos ingresos de 5. 716 ecus/ha en plena producción), lo que hizo que todos los países miembros productores, excepto España y Francia, registraran un incremento de sus ingresos que fue especialmente importante en Alemania (+ 34,68%), Irlanda (+ 17,82%) y Portugal (+ 83,26%). En el caso de Alemania, este incremento se explica por el fuerte aumento de los ingresos de la variedad Northern Brewer (+ 72,80%), cultivada en 4. 211 hectáreas, y de la variedad Brewer's Gold (+ 11,69%), cultivada en 1. 316 hectáreas. En términos generales, los precios contractuales de este grupo de variedades en Alemania aumentaron un 8,44%. En el caso de Inglaterra, el incremento se debe al hecho de que los precios contractuales de la variedad Target (±1. 242 ha) aumentaron con relación al año anterior, circunstancia ésta a la que se añadió un rendimiento elevado. Otro tanto puede decirse respecto de los precios contractuales registrados en Bélgica, que se combinaron con rendimientos claramente superiores a los de 1994. En el caso de Portugal, el aumento de ingresos se debió al hecho de que una parte de las hectáreas que habían sido objeto de reconversión varietal se encuentra ya en la fase de plena producción. En cuanto a las otras variedades, cuyo principal productor es Alemania (95 ha), seguido por el Reino Unido (68 ha), Austria (9 ha) y Bélgica (2 ha), los ingresos medios aumentaron un 19,05%%. Como estas variedades sólo se cultivan en pequeñas superficies, su incidencia es escasísima en la media global de los ingresos de los productores. 2. 2. 5 Costes de producción Los costes medios de producción, que se sitúan en 9. 136 ecus/ha, fueron similares a los de la campaña anterior (+ 0,08%). Los costes más elevados correspondieron a Bélgica (12. 182 ecus/ha) y los más bajos a España (5. 667 ecus/ha). A nivel nacional, las fluctuaciones respecto de la campaña precedente no sobrepasaron, ni en más ni en menos, un 8,27% (cuadro D del Anexo). 3. ORGANIZACIÓN COMÚN DE MERCADOS DEL LÚPULO 3. 1. Características principales de la política del mercado del lúpulo La organización común de mercados del lúpulo fue creada en 1971 por el Reglamento (CEE) n° 1696/71 con objeto de aumentar la calidad de los productos y de proteger el nivel de vida de los productores. Dado que se renunció deliberadamente a crear un régimen exterior y otro de intervención, el sector comunitario del lúpulo se halla muy expuesto a la competencia en el mercado mundial. Los principales elementos del Reglamento de base, que se han desarrollado después en otros reglamentos del Consejo y de la comercialización del lúpulo por un procedimiento de certificación y un régimen de precontratos, el reconocimiento y fomento de las agrupaciones de productores y el comercio con los terceros países. El Reglamento establece también un régimen de ayudas para el lúpulo producido en la Comunidad. la Comisión, son 8 La intervención financiera comunitaria se centra esencialmente en dos medidas. La primera es el régimen de ayudas por hectárea en favor de los productores con ingresos insuficientes (ayudas éstas que se solicitan regularmente y que, en la campaña de 1994, ascendieron a 495 ecus/ha para las variedades aromáticas, a 532 ecus/ha para las variedades amargas y a 368 ecus/ha para las demás variedades y para las variedades experimentales). La segunda medida es la ayuda especial que se concede en virtud del Reglamento (CEE) n° 2997/87 con objeto de impulsar a los productores a cultivar variedades más adaptadas a las necesidades del mercado (a este respecto, véase también el punto 3. 2). Además, la Comunidad contribuye a fomentar la creación de nuevas agrupaciones de productores, siempre que también se destinen a tal efecto créditos nacionales. En la actualidad, esta medida reviste escasa importancia dado que casi todos los productores de lúpulo de la Comunidad pertenecen ya a agrupaciones de productores reconocidas. Esto no excluye naturalmente la posible creación de nuevas agrupaciones como resultado de alguna reestructuración o reorganización. 3. 2. Fomento de la reconversión varietal El desequilibrio entre la oferta y la demanda, que existe desde hace años en el caso de la mayoría de las variedades amargas, y las dificultades que se derivan del mismo los productores de lúpulo de ciertas regiones de la Comunidad llevaron al Consejo a adoptar en 1987 una serie de medidas especiales en favor del sector. El Reglamento (CEE) n° 2997/87 estableció una ayuda especial de 2. 500 ecus por hectárea (limitada a 1. 000 hectáreas por Estado miembro) en favor de las agrupaciones de productores reconocidas que se comprometieran a ejecutar un programa de reconversión de variedades amargas en aromáticas o superalfa. Más tarde, en junio de 1989, el Consejo adoptó el Reglamento (CEE) n° 1809/89, que modificó el n° 2997/87 con el fin de aumentar el número de productores que podían acogerse a una ayuda en el marco del programa de reconversión varietal. Los nuevos criterios permiten conceder la ayuda especial en toda la Comunidad, y no sólo en algunas regiones como se previo inicialmente. Por otra parte, se derogaron unas disposiciones restrictivas por las que las agrupaciones de productores sólo podían participar en el programa de reconversión en el caso de que su superficie total no hubiese sido aumentada entre 1986 y 1988. La prórroga del programa hasta finales de 1994 (frente al 31 de diciembre de 1990 que se había previsto originalmente) ha dado más tiempo a las agrupaciones de productores para llevar a término sus programas de reconversión. Además, una nueva modificación introducida por el Reglamento (CE) n° 423/95 ha permitido que el plazo de aplicación de las medidas de reconversión quede prorrogado otros dos años (es decir, hasta finales de 1996) en España, Portugal y Bélgica y un año en el Reino Unido. En el caso de España, la necesidad de la prórroga se impuso por el interés en el programa de reconversión varietal que mostraron numerosos plantadores cuyas superficies de lúpulo se hallaban encuadradas en un programa de concentración parcelaria: la imposibilidad de aplicar en el plazo establecido las dos medidas, es decir, la concentración parcelaria y la reconversión varietal, determinó la conveniencia de prorrogar esta última. En cuanto a los otros tres Estados miembros, los motivos de la prórroga se encuentran en la falta de material de plantación (Portugal) y en las malas condiciones climáticas (Bélgica y Reino Unido). El programa comunitario de reconversión varietal ha sido muy bien acogido por los productores de lúpulo. Aparte de Irlanda, todos los Estados miembros productores lo han aplicado, habiéndose revisado ya en varias ocasiones algunos de los programas presentados a fin de poder satisfacer las solicitudes de inclusión de nuevas tierras (véase el cuadro E del Anexo). En general, los programas presentados por los Estados miembros prevén el arranque de las variedades amargas tradicionales (Brewer's Gold y Northern Brewer), que se enfrentan en el mercado mundial a dificultades cada vez mayores para competir con las variedades superalfa norteamericanas, y también, en el caso de Alemania, el arranque de la variedad aromática Hersbrucker, que ha dejado de encontrar salidas al mercado. 4. CONCLUSIONES Basándose en el análisis que antecede, la Comisión propone que se conceda una ayuda a la renta de los productores para la cosecha de 1995. Con relación a la cosecha de 1994, esta propuesta supone una disminución del nivel medio de la ayuda para los tres grupos de variedades. Además, remitiéndose al artículo 12 bis del Reglamento (CEE) n° 1696/71, la las superficies plantadas de variedades Comisión propone conceder por experimentales la misma ayuda que la establecida para el grupo de "otras variedades". La posibilidad de conceder ayudas a la producción de variedades experimentales fue introducida por el Reglamento (CEE) n° 2780/90 del Consejo, que se aplica a las tierras que consagran a estas variedades los cultivadores de lúpulo en colaboración con un centro de investigación y que tiene por objeto estimular una labor continua de selección, que es esencial para mantener la competitividad del lúpulo en la Comunidad. 10 Propuesta de REGLAMENTO fCEÏ DEL CONSEJO por el que se fija el importe de la ayuda a los productores de lúpulo para la cosecha de 1995 11 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS A la vista del informe adjunto sobre la producción y comercialización de lúpulo en la cosecha de 1995, elaborado por la Comisión, se propone que el Consejo adopte la propuesta de Reglamento por el que se fija del siguiente modo el importe de la ayuda a los productores de lúpulo de esa cosecha: variedades aromáticas variedades amargas otras variedades variedades experimentales 444 ecus/ha 416 ecus/ha 298 ecus/ha 298 ecus/ha. Esta propuesta tiene en cuenta los cambios que registraron con relación a la cosecha anterior los ingresos y los costes de producción de los diferentes grupos de variedades. Las variedades experimentales reciben la misma ayuda que la prevista para el grupo de "otras variedades". Mientras los costes medios de producción se mantuvieron en un nivel similar al de los de la cosecha anterior (un aumento de solo 0,08%), los ingresos medios por hectárea aumentaron en los tres grupos de variedades y se situaron, respectivamente, en 6. 271 ecus/ha (+ 10,39 %), 5. 716 ecus/ha (+ 21,85 %) y 5. 175 ecus/ha (+ 19,05 %). Esta propuesta implica pues una disminución proporcional de la ayuda para los tres grupos de variedades. Comparado con el de la cosecha anterior, el nivel medio de la ayuda de todos los grupos de variedades disminuye un 14,88 % (pasa de 510 ecus/ha a 434 ecus/ha). Se calcula que el coste de la presente propuesta para la Sección de Garantía del FEOGA ascenderá a 12,2 millones de ecus. 12 Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO por el que se fija el importe de la ayuda a los productores de lúpulo para la cosecha de 1995 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) n° 1696/71 del Consejo, de 26 de julio de 1971, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del lúpulo1, modificado por el Acta de adhesión de Austria, de Finlandia y de Suecia así como por el Reglamento (CE) n° 3290/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, relativo a las adaptaciones y las medidas transitorias necesarias en el sector agrícola para la aplicación de los acuerdos celebrados en el marco de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay2, y, en particular, el apartado 7 de su artículo 12, Vista la propuesta de la Comisión , Visto el dictamen del Parlamento Europeo4, Considerando que el artículo 12 del Reglamento (CEE) n° 1696/71 establece la posibilidad de conceder a los productores de lúpulo una ayuda que haga más justa la renta por ellos percibida; que el importe de esta ayuda es distinto según los grupos de variedades y se fija por hectárea comparando con el de las cosechas anteriores el ingreso medio obtenido por las superficies en plena producción y teniendo en cuenta la situación de los mercados y la evolución de los costes; D O n °L 175 de 4. 8. 1971, p. 1. DO n° L 349 de 31. 12. 1994, p. 105. DOn° C DOn°C 13 Considerando que, para facilitar la creación de nuevas variedades, el artículo 12 bis del citado Reglamento prevé la posibilidad de que la ayuda se conceda también por las superficies dedicadas al cultivo de cepas experimentales; Considerando que, a la vista de los resultados de la cosecha de 1995, es necesario fijar una ayuda para los grupos de variedades de lúpulo que se cultivan en la Comunidad; que la ayuda debe concederse también por las superficies destinadas a cepas experimentales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 1. Se concederá una ayuda a los productores comunitarios de lúpulo, correspondiente a la cosecha de 1995, por los grupos de variedades indicados en el Anexo y por las cepas experimentales. 2. El importe de la ayuda será el que se establece en el Anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Por el Consejo 14 ANEXO Ayuda a los productores de lúpulo para la cosecha de 1995 Grupo de variedades Importe en ecus/ha Aromáticas Amargas Otras variedades Cepas experimentales 444 416 298 298. 15 CUADRO A Número y tamaño de la explotaciones de lúpulo en la Comunidad 1995 Numéro de explotaciones Superficie total plantada de lúpulo (ha) Superficie de lúpulo por explotación (ha) 1994 í 1995 1995-1994 1994 1995 1995-1994 1994 ! 1995 1995-1994 Bélgica Alemania España Francia Irlanda Austria Portugal Reino Unido c 90 3. 282 1. 447 153 2 81 31 211 86 3. 122 1. 379 136 2 82 31 205 -4 -160 -68 -17 0 1 0 -6 384 21. 930 1. 156 670 13 238 100 3. 157 374 21. 885 1. 102 670 8 244 121 3. 095 -10,05 -45 -54 -0,29 -5,29 5,71 21,4 -61,72 4,3; 6j\ 0,8! 4. 4 ! 6. 5 ! 2,9^ 3,2: 15,0: 4,3 7,0 0. 8: 4,9 3,9 3,0 3,9 15,1 0,1 0,3 0,0 0,5 -2,6 0,0 0,7 0. 1 CE 5. 297 5. 043 -254 27. 648 27. 499 -149,24 5,2 5,5 0. 2 jj I CUADRO B Precio medio de algunas variedades de lupulo en Alemania durante el periodo 1983-2000 Hailertauer Tettnanger Hersbrucker Norther Brewer Brewer's Gold DM/Ztr. ECU/Ztr. DM/Ztr. ECU/Ztr. DM/Ztr. ECU/Ztr. DM/Ztr. ECU/Ztr. DM/Ztr. ECU/Ztr. ii Mercado al c 1983 J 1984 || 1985 !j 1986 i! !; 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 !! J Mercado de 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 : Tipos de conver sión agrarios 1 enero :ontado 2,65660 2,51457 2,30751 2,30397 2,17266 2,09725 2,07609 2,07609 2,05586 2. 05586 1,96992 1,94962 1,94962 316 347 465 308 569 538 515 1. 301 492 477 357 508 546 "futuros"*) 2,65660 2,51457 2,30751 2,30397 2,17266 2,09725 2,07609 2,07609 2,05586 2,05586 1,96992 1. 94962 1,94962 icipado IContratos ce 1996 1997 1998 1999 2000 'lebrados por an< 1,90616 1,90616 1,90616 1,90616 1,90616 I I i| ii 448 458 457 468 466 473 472 484 491 502 506 510 521 526 531 532 534 530 118,95 138,00 201,52 133,68 261,89 256,53 248,06 626,66 239,32 232,02 181,23 260,56 280,05 168,64 182. 14 198,05 203,13 214,48 225,53 227,35 233. 13 238,83 244,18 256,86 261. 59 267. 23 275,95 278,57 279,10 280,14 278,05 500 405 495 330 590 545 546 1. 500 527 508 470 518 544 535 550 546 540 525 527 521 521 524 523 529 524 532 555 559 565 567 568 188,21 161,06 214,52 143,23 271,56 259,86 262,99 722,51 256,34 247. 10 238,59 265. 69 279,03 201,39 218. 73 236,62 234,38 241,64 251,28 250,95 250,95 254,88 254,39 268. 54 268,77 272,87 291,16 293,26 296,41 297,46 297,98 170 197 301 226 541 512 410 989 345 327 68 165 152 418 415 403 406 404 403 398 394 377 364 354 355 356 339 337 334 334 335 63,99 78,34 130,44 98. 09 249. 00 244,13 197,49 476,38 167. 81 159,06 34,52 84,63 77,96 157,34 165,04 174,65 176. 22 185,95 192,16 191,71 189,78 183,38 177,05 179,70 182,09 182,60 177,84 176. 80 175,22 175,22 175,75 262 176 245 150 198 337 301 1. 358 408 451 144 236 273 380 388 385 410 405 398 378 380 376 358 361 330 353 359 355 354 356 347 [ 98,62 69,99 106,18 65,11 91,13 160,69 144,98 654. 11 198,46 219,37 73. 1C 1 121,05 > \ I 140,02 143,04 154. 3C 166,85 177,95 186,41 189,77 182,07 183,04 182,89 174,14 183,26 169,26 181. 06 188,34 186,24 185,71 186,76 182,04 174 108 109 58 141 220 208 1. 006 298 300 75 120 133 358 364 352 345 329 299 276 275 256 261 271 271 270 258 252 246 255 216 j 65,50 42,95 47,24 25,17 64,90 104,90] 100. 19j 484,561 144,951 145. 92J 38,07 j 61,55i 68,22' 134,76 144,76 152,55 149,74 151. 43| 142. 57 132,94 132. 46 124,52 126. 95 137. 57: 139,00; 138,49 135. 35: 132. 20 129,06: 133,78! 113. 32; i *) Los precios indicados son la media de los contratos celebrados durante los anos anteriores a la cosecha correspondiente. Ingresos producidos por las tierras cultivadas a pleno rendimiento, en ecus/ha*) CUADRO C 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994") 1995 1995/94 (%) POR GRUPO DE VARIEDADES Aromáticas Amargas Otras 5. 586 4 4 91 4. 196 5. 562 4. 633 4. 093 5663 5. 644 5. 365 5. 854 5. 415 3. 382 5. 339 4. 328 3. 948 4. 908 3. 939 3. 569 5. 681 4. 691 4. 347 6. 271 5. 716 5. 175 10,39% 21,85% 19,05% POR PAÍSES Bélgica Alemania España Francia Irlanda Austria Portugal Reino Unido 4. 368 5. 238 3. 173 6. 170 5. 943 2. 452 5. 001 3. 995 5. 307 4. 473 5. 572 5. 283 4. 329 4. 577 11. 158 5. 616 4. 456 7450 10. 817 3. 322 5. 615 5. 931 5. 456 4. 441 5. 512 7. 901 1. 715 7. 212 6. 602 4. 818 2605 6. 320 9. 055 1. 495 5. 404 4. 908 3. 939 3. 569 6. 794 7. 109 1. 203 4. 803 5. 139 4. 935 5. 308 8. 346 6. 519 9. 313 1. 697 6. 548 4. 980 6. 079 4. 578 6. 978 7. 681 7. 620 3. 110 6. 203 -3,09% 23,18% -13,75% -16,39% 17,82% -18,18% 83,26% -5,27% POR PAÍSES Y GRUPOS DE VARIEDADES Aromáticas Amargas Otras 1994") 1995 1995/94 % 1994") 1995 1995/94 % 1 9 9 4 ") 1995 1995/94 % Bélgica Alemania España Francia Irlanda Austria Portugal Reino Unido 5. 091 5. 250 1. 910 8. 757 3. 980 6. 155 2. 760 7. 258 -21. 82 17,24 44,50 -17,12 9. 249 7. 626 -17,55 8. 244 6. 890 -16,42 5. 175 4. 421 5. 311 5. 132 6. 519 1. 697 5. 506 5. 292 5. 954 4. 579 4. 448 7. 681 10. 157 3. 110 5688 2,26 34,68 -13,78 -13,33 17,82 83,26 3,31 2. 443 4. 115 2. 321 5. 694 -4,99 38,37 12. 129 7. 452 -38,56 3. 936 4. 045 2. 77 *) En el caso de las superficies plantadas por primera vez en 1995 y 1994 los cálculos se han efectuado sobre la base del 40 % y del 65 % de los ingresos producidos por las tierras cultivadas a pleno rendimiento. **) En constatación à la introdución del switch-over al 1 de febrero de 1995, las cifras se han multiplicado por 1,207509 a fin de permitir la comparación con las cifras de 1995. (^ ! i Tipos de j Año ¡ conversión agrarios • > • • *) ; : ! B D Costes de producción por hectárea - en moneda nacional (M. N. ) y en ECU CUADRO D Abonos Insec ticldas Costes de Edifie l o s " *) Costes de ínteres de Mano de Otros Total Diferencia M. N. ECU;:: M. N. ECU M. N. ECU M. N. SKI: M. N. ECU M. N. ECU M. N. WÊàm M. N. ECU M. N. ECU 1994 energía Equipo Capital obra r*specto a 40,8337 1994 12. 134 t 297 34. 357 841 10. 296 252 17. 875 438 i i 125. 301 i. 3. 069 39,5239] 1995 11. 323j : 286 34. 357 869 10. 413 263 18. 700 : I M 4 7 3: 129. 611 s 3. 279 1,94962 ! 1994 674! 346 1. 954 ! 1. 002 3. 062 1 5 71 827 424 3. 219 i 1651 1,90616 1995 658! 345 1. 750; 918 2. 899 1. 521 885 464 3. 272: 1717 ES 160,399 1994 83. 000! 517 56. 500 i 352 115. 812! 722 7. 040 44 68. 125 ! 425 165,198 1995 86. 643 I 524 58. 164 i 352 121. 543J. 736 7. 377 ¡. 45 71. 346! 432 1 % 40. 4621 991 179. 488 ! 4,396 50. 3231 1232 470. 236 | 11516 40. 462 j i 18031 ! 1. 775! 32. 093j ¡ 32. 629 [ 1024 186. 282 ::::;: 4,713' 50. 323 ; 1273 481. 471 | 12. 182 5 , 78 925 5. 610 ::2;877 436 ! 224 931 5. 760 W;3m¿ 450 ! 236 200 475. 556 2. 965 60. 000 ¡ 374 198 495. 806 3. 001 62. 660! 379 i 17. 585 1 9. 020 17. 449 1 $. 154 t 898. 126 I 5599 i 936. 168= 5. 667 1,49 1. 21 FT 6,61023 1994 1. 367! 207 6. 231 943 1. 940 : 293 3. 061 ! 463 8. 795; 1331 3. 952 ? 598 6,61023 1995 1. 486! 225 5. 3881 815 2. 203 ! 333 3. 082 466 8. 850'- 1339 3. 978 I 602 I 22. 658 i 3. 42S ! 19. 841 3. 002 6. 171 i 934 54. 175! 8. 196 6. 391 ! 967 51. 219J 7. 748 - 5 , 46 IM 0,80863 1994 100 124 1. 2421 1536 0,829498! 1995 100: 121 1. 500 ¡ 1806 l 4501 I 518L €24 405 488 250 i 301 Oe 13,7190 1994 6. 585! 480 7. 662 558 20. 169 1470 7. 099 517 13,4084: 1995 5. 373 401 7. 701 l 574 21. 220 1583 7. 048 526 P 160,399: 1994 53. 520 334 189. 660 1. 182 92. 000 574 36. 000 224 165,198 1995 53. 520 324 189. 660 1,148 92,000 ,557 36. 000 218 1566 21. 487 ' í 21. 2561 1585 90. 000 ! f 90. 000 \ 561 545 856 [ ! 16. 235 1032 2. 600 3. 134 380 í 45» 6. 609 ! 7:967 - 0 , 88 1183 36. 675 2. 673 22. 757 1. 659 138. 669 110. 108 15. 980 1192 36. 931 2. 754 23. 225 1732 138. 734 10-347 2 , 36. 0 407. 000 2. 537 213. 820 1333 1082. 000 6. 746 i 0 438. 000 2,651 203. 894 1234 1103. 074 I 6. 677 - 1 , 01 556 450 556 230: 284 1148 | 1420 2. 500 3. 092 3801 470 6. 500 j «. 038 UK i 0,7897 1994 2631 333 1. 000 1266 262 332 843 1067 1520 ! 1925 2. 409 3. 051 1. 753 2. 220 713 903 ' 0,856563 1995 2891 337 694 $10 276 322 885 1. 033 1. 554 [ 1814 2. 338 2. 730 1855 2. 166 628 967 i CE '*) ' ") 1994 I ! 1995 por 1994 = 1. 1. 1995 por 1995 = 1. 1. 1996 Mantenimiento y amortización / switch-over 1,207509 8. 763 ¡ 11097 r ' " 8. 719 í 10. 179 j 9. 130 - 8 , 27 | 9. 136 0 , 07 CUADRO E Programas de reconversión varietal realizados por los Estados miembros con arreglo al Reglamento (CEE) no. 2997/87 (Situación registrada en el mes de marzo de 1996) Tipo de variedad Aromáticas (ha) Superalfa (ha) Total (ha) 44,31 432,10 125,00 Bélgica Alemania España Francia Irlanda Austria Portugal Reino Unido 306,90 222,88 567,90 230,00 45,00 121,40 693,10 267,19 1000,00 230,00 170,00 0,00 0,00 121,40 1000,00 CE 908,31 1880,28 2788,59 ¿O Superficie de las plantaciones de lúpulo, producción de lúpulo y de ácido alfa por países de producción en 1995 CUADRO 1 ¡i n Superficie I II III Países ¡¡ ¡¡ ha !l 1994 ! I ¡ ha 1995 ha (+/-) ! 1995/94 IV ha (+/-) 1994/93 1995/94 f I II V VI Vil I Zentner I 1994 Zentner 1995 Zentner +/- 1995/94 VIII Zentner +/- % 1995/94 IX t/ha X I XI Producción ¡ Porcen- t/Alfa 1995 Producción Rendimiento Alfa Previsión Superficie ' ;; :! : : Bélgica Alemania España Francia Irlanda Austria ¡i Portugal !i Reino Unido !: CE-15 ; ' EE. UU. Australia Nueva Zelanda Yugoslavia*) Eslovenia >0 —• Rep. Checa Rep. Eslovaca Ucrania Polonia Bulqaria I! ¡; !', !' i •; !, :; ' ; 384 21. 930 1 1 5 6: 670 13: 238 100 ; 3. 157 ! 374 ¡ 2 1 8 85 1. 102 ¡ 670 ¡ 8; 244 : 121 ! 3. 095! , 17. 164 1131 345 576 2. 420 10. 200 1 2 0 0! 5. 400 ' 2. 341 645 17. 479, 1. 053 355 ¡ 600 : 2. 370 ¡ 10. 070 i 1 1 0 0; 5. 033; 2. 401 ! 625 '• 27. 648 27. 499 -149 íii-n -10 -45 -54 -0 -5 6 21 -62 I l i 315 -78 10 24 -50 -130 -100 -367 60 -20 -336 -485 30 -10 0 0 -30 -80 íiii/n ! -2,62% ¡I -0,21% | -4,67%; -0,04% | -40,69% || 2,34% ;j 21,40% ¡! -1. 96% I jl -0,54% ij :: ;: 1,84% j| -6,90% !| 2,90% || 4,17% ¡i -2,07% l| -1,27% |; -8,33% Ü -6,80% I! 2,56% |¡ -3,10% |¡ ü - 0 , 8 1% ¡i -0,70% ¡i Ü 1,38% -0,28% 0,00% 0,00% -5,31% -11,11% (Vl-V) (VI l/\fl (VI/ll/20} 11. 233 568. 686 41. 366 22. 093 331 6. 316 1. 937 88. 794 12. 069 681. 081 33. 845 22. 075 206 6. 716 2. 533 81. 560 i 836 112. 395 -7. 521 -18 -125 400 596 -7. 234 7,44% 19,76% -18. 18% -0,08% -37,76% 6,33% 30,77% -8. 15% 740. 756 840. 085 99. 329 1 3 , 4 1% 676. 395 54. 140 15. 310 14. 100 70. 820 184. 400 21. 000 7 1 8 50 48. 000 10. 430 ! 715. 338 1 50. 980J 15. 129 j 15. 2351 76. 2001 198. 260 20. 700 75. 686 65. 290 10. 1261 38. 943 -3. 160 -181 1 1 35 5. 380 13. 860 -300 3. 836 17. 290 -304 1 1 6 6. 4 45 1 9 0 7. 2 01 1 2 4 2. 9 44 2. 083. 029 76. 499 175. 828 34. 540 32. 000 8. 500 340. 000 22. 080 26. 400 40. 000 45. 000 7. 500 340. 000 20. 600 24. 200 5. 460 13. 000 -1. 000 0 -1. 480 -2. 200 5,76% -5,84% -1,18% 8,05% 7,60% 7,52% -1,43% 5,34% 36,02% - 2 , 9 1% 6,56% 9,22% 15. 81% 40,63% -11. 76% 0. 00% -6,70% -8. 33% í i 1 1 61 1,56 1,54 1,65 134 1,38 1,04 1 32 1 43 2. 05 2,42 2. 13 1 27 1 61 0,98 0,94 0. 75 1,36 0,81 1. 43 1 43 0. 91 0,64 0,81 2,41 1. 93 1,89 Total CICL (-CE) Total CICL (+CE) 41. 422 69. 070 41. 0861 68. 585 ; Rumania ! Rusia") Argentina China Japón •i Sudáfrica • : :! Total mundial *) Estimación 2. 170 3. 510 461 7. 050 565 ; 720 i ! 86. 393 ; i \ j; X ¡! il | 2. 200 ¡ 3. 500: 461 I 7. 050 ; 5351 640 ¡ Fuente: Estados miembros + International Hop Growers' Convention (IHGC) + Horst Report taje 1995 ! l I ÍX/(VI/20H 7,95% 5. 33% 8,27% 2,45% 9. 7 1% 6,55% 9,47% 8. 7 1% I 5,76%! i ! 9. 37% 10,26% 13,09% 3. 99% 5,60% 3,20% 3,00% 3,08% 4. 67% 6 , 8 1% i 7 , 4 1% 6,75% 5,00% 3,60% 5,07% 5. 50% 6,89% 10,17% 48 : 1 8 1 4; 140 ' 27 I 1 ; 2 2j 121 355¡ ' 2. 419 3. 351 : 262: 99 301 214 ! 317; 31 117 152} 3 5! 4. 607 7. 026 100 i 81 | 19 935 , 71 123! XIII ha 1996 XIV ! ! Evolución i l ha 1996-95 i 360 21. 800 1. 054 716 8 246 45 3. 023 i i rxin-m -14 -85 -48 46 0 2 -77 -72 27. 251 -247 17. 880! 1 0 3 0! 372! 600: 2. 370! 9. 5001 10001 4. 033 i 2. 551 505! 401 -23 17 0 0 -570 -100 -1. 000 150 -120 3 9. 8 4 1; 67. 092 i -1. 245 -1. 492 XII Rendim. kg/ha 1995 (IXM000 •xn 128 83 127 40 130 90 99 115 82 192 248 279 51 90 31 28 23 63 55 I! 106|! 961| 45 23 41 133 133 192 100 86. 133 -260 -0,30% 2. 417. 527 2. 562. 412 144. 885 5,99% 1,49 8. 584 6,70% Cuadro 2 ESTIMACIÓN DE LAS VENTAS DE "FUTUROS" 1996-2000 Zentner = 50 kg Países 1996 1997 1998 1999 Bélgica Alemania España Francia Irlanda Austria Portugal Reino Unido 1. 595 431. 779 32. 130 22. 381 170 4. 100 4. 000 58. 294 1. 360 348. 646 32. 160 20. 953 4. 100 4. 600 44. 451 1. 100 260. 898 32. 160 20. 428 •) 4. 000 4. 600 32. 380 500 174. 400 *) 18. 713 *) 4. 000 22. 720 2000 y post. 100 113. 318 *) 16. 110; 500 *) 17. 840| CE-15 554. 449 456. 270 355. 566 220. 333 147. 868. ! Nueva Zelanda EE. UU. Australia Polonia Rep. Checa Rep. Eslovaca Eslovenia Serbia Hungría Ucrania Bulgaria 13. 332 540. 906 35. 000 45. 000 110. 000 10. 000 50. 000 11. 410 371. 423 25. 000 45. 000 80. 000 10. 000 36. 000 •) ') #) *) 7. 072 303. 284 25. 000 45. 000 60. 000 8. 000 25. 000 *) *) *) *) i 3. 247 134. 491 20. 000 45. 000 60. 000 8. 000 15. 000 ') *) *) *) 2. 972 92. 507 *) r *) 7. 000 10. 000 *) #) •) *) Total CICL (-CE) Total CICL (+CE) 804. 238 1. 358. 687 578. 833 1. 035. 103 473. 356 828. 922 285. 738 506. 071 112. 479 260. 347 (*) Datos no existen o que no han sido facilitados por los países productores. Fuente: International Hop Growers' Convention (IHGC) + Estados Miembros 21 CUADRO 3 -ÚPULO - PRODUCCIÓN MUNDIAL DE LÚPULO 1973-1995 ; AhIO j SUPERFICIE PRODUCCI6N RENDIMIENTO ALEMANIA - PRECIOS i Ü 1 (ha) II (Ztr) II • VI V VI VII VIII IX (t) iro. 05 (t/ha) lll/l (alpha t) (% alpha) V 2 0 / I H 00 (kg/ha) V*1000/l DM/Ztr. Contrato DM/Ztr. contado 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 > > 81. 247 82. 083 80. 527 78. 206 79. 262 80. 230 81. 224 86. 348 92. 434 95. 532 92. 688 88. 701 86. 700 85. 699 87. 274 90. 044 91. 653 92. 864 91. 512 91. 503 90. 185 86. 393 86. 133 í i ! 1 1 ! ! | ! ! ! ! 1 i ! I I 2. 366. 020 2. 223. 520 2. 270. 040 2. 135. 200 2. 355. 920 2. 200. 173 2. 359. 848 2. 378. 772 2. 652. 833 2. 966. 785 2. 651. 851 2. 472. 791 2. 419. 725 2. 372. 455 2. 366. 497 2. 407. 032 2. 435. 121 2. 286. 671 2. 618. 744 2. 478. 345 2. 817. 586 2. 417. 527 2. 562. 412 Media 86. 889 2. 444. 168 I i indice 95 (1973 = 100) :; 106% 108% 118. 301 111. 176 113. 502 106. 760 117. 796 110. 009 117. 992 118. 939 132. 642 148. 339 132. 593 123. 640 120. 986 118. 623 118. 325 120. 352 121. 756 114. 334 130. 937 123. 917 140. 879 120. 876 128. 121 • 122. 208 1 i 108%! 1,46 1,35 1,41 1. 37 1,49 1,37 1,45 1,38 1,43 1,55 1,43 1,39 1,40 1,38 1,36 1. 34 1. 33 1. 23 1,43 1,35 1,56 1,40 1,49 7. 468 6. 627 7. 230 6. 137 7. 066 6. 374 7. 348 7. 046 7. 997 8. 805 7. 543 8. 165- 6. 990 7. 528 8. 414 7. 382 7. 549 6. 860 8. 773 7. 913 9. 862 7. 494 8. 584 6,31 5,96 6,37 5,75 6,00 5,79 6,23 5,92 6,03 5,94 5,69 6,60 5,78 6,35 7,11 6. 13 6. 20 6. 00 6,70 6,39 7,00 6,20 6,70 91,92 80,74 89,78 78,47 89,15 79,45 90,47 81,60 86,52 92,17 81,38 92,05 80,62 87,84 96,41 81,98 82,36 73. 87 95. 86 86,48 109,35 86,75 99,66 i | j 1,41 7. 615 6,22 87,60 Indice 95 ! (1982 = 1001 |! s 90% 86% 86% 96% 97% 113% 108% 95% 156% 100% 102% 115% 106% 108% 112% 126% 232%! U. S. A. Precio Medio I | X j $ / lb ! (11b = ! 453,59 gr) 0. 751 0,80! 0. 831 0. 85 0,90: 0,90; 0,98 1,51 1,51; 1,74 1,93 2. 10 2. 03 1,78 1. 51 1. 40 1,38 1,47 1. 60 1,74! 1,76j 1,81 i 1,74! 207 235 221 264 128 290 533 1. 400 606 167 210 191 245 151 301 378 326 1. 190 391 382 133 227 261 ; ! 331 331 331 327' 319 297 324' 341 i 377 390 405 409 401 410 405 398 387 384 375 367 364 359 371 ! ; ; , 365 367 i ; 1,44; ! CUADRO 5 Producción de lúpulo vendida y precios medios obtenidos con contrato y sin contrato 1980-1995 Producción Precios medios CE 1 Sin contrato *) 50 kg r 2 Con contrato 50 kg 3 Con contrato % 2/(2+1) 4 5 Sin contrato ECU/50 kg Con contrato ECU/50 kg A. 1980 - 1995 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 B. 1995 - Bélgica - Alemania - España - Francia - Irlanda - Austria - Portugal - Reino Unido 67. 385 154. 754 363. 795 223. 549 195. 478 173. 339 202. 218 161. 850 119. 035 169. 083 70. 306 235. 415 103. 879 390. 867 142. 973 149. 815 7. 699 130. 949 2. 409 1. 204 7. 554 ') Las cantidades no vendidas no están incluidas. 723. 983 768. 155 763. 131 744. 142 728. 662 718. 124 667. 937 634. 361 632. 255 641. 429 644. 352 679. 700 622. 778 639. 633 594. 831 685. 850 4. 371 550. 122 32. 013 19. 186 206 6. 716 2. 533 70. 705 *Y 91% 83% 68% 77% 79% 81% 77% 80% 84% 79% 90% 74% 86% 62% 81% 82% 469 226 65 92 70 92 63 123 159 135 469 165 168 66 123 140 133 163 177 183 190 173 170 168 170 164 167 167 160 158 ¡ 161 | 197! 1994 1995 1994 1995 36% 81% 93% 94% 100% 100% 100% 90% 111 120 52 152 0 0 0 212 119 138 116 143 0 0 0 201 142 156 124 206 213 282 63 185 ! 173 195 144 217 287 274 132 230 GRUPO A/1 SUPERFICIE (HA) PRODUCCIÓN (50 kg = 1 Zentner) INGRESOS (ECUS) ¡PRECIO MED. (ECUS)g INGRESOS (ECUS) CUADRO 6 - INGRESOS PERCIBIDOS POR LÚPULO POR LOS ESTADOS MIEMBROS EN 1995 SO KG ha LÚPULO AROMÁTICO Total Plantada porjPlantada por] primara vez primare vez Plantada antes de ! Producción Plena Producción Rendim. Con Al | No Con Al 50kg/ha contrato Contado I Vendido contrato Contado Total Con contrato Al Contado P Superficie i total Prodi Plena F - « * l) N 'H Q *l S /R T /R M /A M /E 1995 1994 B+C+D en 1994 (B*0,4)+ ( C 0. 6 5) »D Variedad Orig. OE ¡Aurora IBramling Cross UK Challenger CE CE fuggles ¡Goldings FR UK UK B OE UK B D FR Xallert Tradition B ' : D FR OE •Hersbrucker Spat B D K>= Mueller f a l l i ng Perle Progress Saaz iSparter Spatter Select Stnsselspalt Tettnanger WVG OE D ES OE D OE FR D UK TOTAL B VARIEDADES D AROMÁTICAS ES FR OE UK ssfe; CE wm m& ;;:eE;; Çg I CE CE ;;££> CE ¡ËËÉ CE :m\ CE CE CE CE 37 46 22 1 3411 Í Ü |i 308 3 80 402 50 1. 055 0 1; 1. 133! 3 0! 3; 4. 958 10! 4. 972 210 67! °! 3. 705 ! O! 39! 173! 165 1. 367 1 1^366 589 1. 061 106 81 13. 663 0 593 235 1. 376 15. 948 37 i 43 335! ÜÉÉ 279 | 3! 80 343 i 436 48 852 0 9001 0 613 0 0 3; 4. 944: 10* 4. aS$| 209, 6 6; °! 3. 268 | oj 39 m 1 j 161 j 0, 161 0 25V 3 •;15*; 20; 20 ad 1 42 ! 0' 4SI 269 0i mm 0j 6 ; B 6 j 0 1561 •Js& 93 m 8 696 20 0 114 838 281 i 0¡ 58 85| _. JU 2601 260 2 877 0 18 6 127 1. 030 162 1014 1 'mm 554 52 71 12. 090 0 555 228 1. 135 14. 080 37 44 17 1 338 295 3 80 372 4 5* 49 944 0 «3 1 888 1 0 »1 3 4. 951 10 4,-96$: 210 67 0 3. 513 0 37 135 2 9 163 1. 220 1 572 1. 040 80 1. 142 888 399 29 9. 118 ¡Eu 6. 216! 59 i 2. 312, 9. 385 1175^1 1. 463! 26. 247; 4: 27. TU 30, 33. 593 0 8 33631 \ 56 150. 300 254 6. 368 1. 794! 124 692 ! 4: 960I ;it8$S6É 3. 166! 61 1451 3. 498 42. 783] 22 19157 21897 1. 980 76 12. 938 0 575 233 1. 264 15085 2. 068 409. 523 4 19. 191 6. 492 30. 752 468. 029 F /A 31 19 20 171 29¡ 23 ! tt\ 291 25 ! 321 25 j 29 30 0 18 30-! 16; 30 i 25 ! *S 30 27 0 34 14 25 34 18 37 16 i»;: 21 1. 142 833 335 29 8. 678 5. 785 59 2. 312 8. 636 11,007 3681 21. 6401 0! 22. 006 8> 26. 938, 8 26 9541 45 129. 390 254 129689 3906 1. 794 101. 871 4 960 ::;1û2;$35Î; 2. 976 0 145 3 1 41 37 756 22 18. 048 20. 735 815 345. 522 4 18. 077 6. 492 28. 661 399. 570 551 65 0 434! ml 4 2 6| 744 1. 095 4. 607 4 SJÛ&I 23 6 6 55 6 $ 7$ 11 20 910 • 20,921] 2. 462 22. 821 ! 0! 0; 6 »j 0| 0' 5! Q\ 0; 0: $jj 0" 0; Oi 0= 290. 296: 221. 961! 67. 703 i 8. 286 2. 336. 1361 Z4-12,tt»l 1. 615. 357 12. 766 676. 658 2. 591. 009 67. 260 5. 914. 740 0 fi. 882. 000i 1. 397 5. 463. 246 0 2. 088 5^867341 7. 952 24. 165. 254 64. 407 O; 0- 0; Ojj 14. 237. 613 j 672. 120 468. 289 18. 918. 839 636! 265. 782 :;mi85. 2ssj 833. 805 0; 13. 998 12. 662 0 101. 335 1«j99» 124. 831 0 0' 237. 124 116. 227' 1. 317. 211! 539 i H W U B T ïj 2. 414 1. 110. 237; 0 0 i „ i i a , 6 s *| 806 1. 667. 394 0 1W8J2O0! 352. 607 0; 4. 118. 450 °i 0! 4:«flL45û| 47. 940 ! 11. 477! m*m 13: Oi; 0¡í m 10 30. 047 866. 751 ; 99. 9411 7. 942. 752 5. 743 TJHBÂaS 4. 004. 452 ! 5. 787. 038 507. 435 157. 078 69. 780. 786 638 4. 013. 376 1. 773. 263 8. 105. 702 83. 830. 843 862. 377 0 8 6 2 3 77 110. 369 332. 233 69. 084 143. 586 9. 860. 451 0 110. 908 0 594. 314 10. 709. 258 415 0 10 0 415 0 30 455 347! 5 027 y$W* 695 1. 162 225 1. 253 63. 991 0 699 0 2. 061 68. 004 K + L + (J * 0. 7 * O) 290. 296 235. 959 80. 365 8. 286 2. 438. 452 1. 741. 214 12. 766 676. 658 2. 829. 248 183. 487 7. 231. 951 539 7. 41SJÎ8 3. 811 6. 593. 483 0 2. 088 ». S ». 3 8 2| 8. 758 25. 832. 648 6 4. 4 0 7| 1. 024. 727 468. 289 23. 037. 289 638 265. 782 23 303. 70* 884. 210 11. 477 30. 047 968. 708 8. 805. 129 5. 743 8. 510872 4. 160. 902 6. 119. 271 576. 734 300. 664 79. 642. 315 638 4. 170. 312 1. 773. 263 8. 706. 071 94. 590. 204 254 267 202 283 269 3 67 279 215 293 300 39* 1831 273! 0] 183i 204 Oi 261Í 104] 177' 187 2 5 4, 172, 261 0 186 166 277 280 0 207 276 210 261 tus 222 279 289 193 202 166 222 273 283 210 255 : 196* 0! 233J Z»é 293 0! 0'; 3 1 9; »19t 106Í 2861 129- 7. 816 5. 118 3. 725 7. 082 7154 & S »? 5. 657 3. 696 8. 505 7. 037 T. ÍU \ 3. 682 6. 855 4. 145 106 3. 682 5. 819 0 4. 641 SJP2Î 2. 507 5. 210 6. 253 167 ' 0( 0* 16TÍ 76; 80 0 «OÍ »¿ttl 143 4. 880 6. 979 0 6 1 18 2. 277 6. 794 6. 2231 5. 111 6. 924 3. 339 3 J 9 6; 5. 871 6. 441 5. 469 8,440; 7. 067 5. 767 5. 420 3. 705 5. 829 2. 277 7. 033 7. 555 6. 326 5. 931 0- 180 0; 0 271 189 0 288 172 0. 159 286 307 115 154 0 159 0 288 157 7. 853 5. 338 4. 737! 7. 082 7. 223 7. 104 5. 895 ? 3. 7751 8. 505; 7. 614 77121 3. 733 7. 683 5 1 82 4. 737 j 7. 423' 0, 4. 641 Î TAttj 2. 507, 5 1 1 8Í 6 1 53 Í »1^1 4. 888 7. 019? 0; 6. 558: 2. 760 ! 7. 090; 6 S 6 3! 6. 555 6. 963 3. 339J 3J900Î 5. 927: 7. 216 :; 5. 4 6 9| 7. 272 5. 884 7. 215:! 3. 980 6. 155 2. 760 7. 258 7. 626 6. 890 6. 271 C U A D RO 6 - I N G R E S OS P E R C I B I D OS P OR L Ú P U LO P OR L OS E S T A D OS M I E M B R OS EN 1 9 95 (cont. 1) G R U PO B/ll S U P E R F I C IE (HA) P R O D U C C I ÓN ( 50 kg = 1 Z e n t n e r) I N G R E S OS ( E C U S) P R E C IO M E D. ( E C U S) « I N G R E S OS ( E C U S) T o t al B + C +D P l a n t a da por] P l a n t a da primera v ez primera v ez por| P l a n t a da antea de 1995 1994 1 9 94 Producción] Rendim. 50kgma P l e na Producción ( B * 0. 4 )+ (C*0,65) Con Al contrato ! Contado ! Vendido Ño ! ) Con contrato Al Contado Total ^ C o ñ Al contrato Contado Superficie! Plena total Producción!! 50 KG I ha L Ú P U LO A M A R GO Variedad ¡Brewer's Gold Bullion Chinook Galena ¡H-3 Leones JH-7 Leones IHallertauer Magnum iNorthdown North. Brewer Kj ¡¡Nugget ¡ P m e ga ¡Prion ¡ITarget mm CE CE CE CE CE CE Î&& mm fflm CE CE Oria. B D FR FR FR ES ES B D ES FR IRL UK B D FR UK B D ES FR P UK B D FR OE UK B FR UK m& TOTAL B VARIEDADES D AMARGAS ES FR IRL OE P UK CE 4 1. 140 16 47 737 300 13 1. 850 ; 5 6 8; 3601 SÉÉSÉ 61 j 4. 2111 6 3 8 6 68 60 27 1 21 ÉÜ 110 182 101 16 0 1. 242 1. 541 24 5 44 291 8. 127 1. 102 77 8 0 121 1. 651 11. 376 1 504 4 2 0 137 57 2 11 10 39] 22 663 63 5 11 16 7 80 4 1. 135 15 47 717 300 4! 994! s; 330[ 57 i 4. 171 : 6! 3^ 5 407 1 19 91 1101 121! 85 j 1 3| 0: 1. 223 1 4 42 22 5 43 18 n 3521 1 4! Wà ma 2; 27 j oj Oi mi 3| 124; 1! 6;. ,20. !. mm. 42: 7; 3! 9 «0Í + 0 4 1. 138 16 mm 47 730 300 9 1. 424 2 S 3 1. 4» 8 3 48 5 56 59 4. 194 ¡l :j 4. 2611 7 542 25 24 108 WÊÊ 110 156 93 15 0 1. 233 1,496 115 49. 942 9 02 2. 047 22 29 2 93 4 105 387 51. 367 44 100 51. S99 206 10. 382 1. 564: 134. 807; 166; 33! wmâ 22s 22. 590 400 1. 159 2533 80 3993I 6. 964 4. 154 443 1 38413 4397*] 7 02 92 991 mm 56 5 1 5| 20 13 20 33 657 2 13 6. 949 1. 018 59 8 0 91 1. 602 9. 940 258 7. 549 1. 057 69 8 0 108 1. 630 9. 9 57 268. 900 3 3. 8 42 2. 8 84 206 1 2. 5 33 4 9. 9 00 1 0. 6 79 3 6 8. 2 22 F /A F - (H+l) < N * H 26 441 58 4» 44 28 40 14 311 28 j 8; 16 i 15 29. 916 589 W$JQ\ 600 22 27. 895 4. 105 0 40. 039 9 62 40,110 100 20. 0261 106 2 0. 3» 1. 447 0; O; 1. 518 4. 2 3 7. 4 83 2 06 ï 5 8. 6 19 306; A&tm 91. 283 3. 523 ^- 2. 0 2 8, -630* 387 11. 328 35 38 * ! 7 8 8 :| 3. 925. 948 679. 619 8. 128. 957 1. 495 9. 814 t. 140. 266 0 *l 7. 449 1. 397. 290 12. 225 i4wm 106. 276 (J » 0. 7 * O) 8. 967 5. 634. 773 87. 474 197. 559 3. 5231 2 1 4. 8 33 4. 094. 064 55. 525 1. 877. 937 5. 826 5. 818 1 9 4 & H» 27j 29] 206i 9. 897 i 432 0; 5 3! 59. 220! 2. 733. 812 ' 0 120. 538 26 32 2 6| M ma 29 34! 43j •Ml ma 26! 5 8 1: 109. 402 i 50 ; 33! ;;;i;«ü»6|; 83 16. 291 3 5; 2 533J 9 83 25 405 106 0! ;;;afe49tj;; 143 6 299 346 69 so ; 30 o o i 10 ] oí íw|; 0< 0; s*: 1. 055 0 1 0 1. 2 86 20. 260. 055! 8. 598 9. 632 2Ô:479;sn| 14. 686; 2. 914. 357 0. 5. 5 1 3; 3 3 5. 4 06 9. 865 603. 401 414. 260 535. 640 4 8. 2 22 2 6 1; 5 1 5 7. 4 59 ; ;:;&2SE343l 65. 608 6. 656 j 82. 652! 154*161 5 9 7. 3 58 3 6. 7 7 1. 1 76 4. 607. 062 1 4 0. 9 45 5 9. 2 20 261 335. 406 8. 0 9 3. 4 20 50. 604. 847 107. 526 ; 3. 638. 501 ! 11. 124Í o! 12. 246 661. 467 57. 598 8. 163 0 8. 090 109. 507 546. 257 ¡ 181. 008! 16. 863 0 640. 277 1. 388. 406 37. 129 6. 633 50. 977 94 7 39 768. 134 8. 173. 006 278. 257 60. 826 0 0 0 819. 882 10. 100. 106 S /R T /R M /A M /E 101 ! 142! 100 152 1 5 7; 1 4 1: 166 0 203 166 158 mm 287 276 174 185 1 72 2 92 WÊÊ- 177 1 79 0 157 1 32 197 193 166 188 155 261 169 75 70 115 73 106 2. 045 4. 943 5. 593 4. m\ 4. 203 2. 059 4. 950 5. 623 *mi 4. 203 4. 4 04 4. 4 04 5. 5 55 2. 265 5. 612 2 1 65 5. 792 6. 461 5. 298 7. 096 3. 9 71 1 0. 1 57 5. 006 4 1 93 2. 947 3. 206 4. 693 5. 530 4. 392 4. 025 7. 681 10. 157 2. 763 5. 616 5. 366 127 12S| 139,! 1271, ol! 150 " 1 1 41 129 144 P M 120 1231 116 ¡¡ 121 fi 0 OÍ ol 161 |j 125 ¡S 5. 792 6. 481 6. 1 83 7. 693;; 4. 3 31 ; 1 0. 1 57 i 5. 0 4 4; Wmm 4. 400 2. 947 3. 2091! 3. 582 5. 292 5. 954 4. 579 4. 448 7. 681 10. 157 3. 110 5. 688 5. 716 6 7 9. 6 19 55. 525 1 0. 0 0 6. 8 94 7. 321 15. 633 1 W É S 3 7* 59. 220 2. 864. 701 i 2 9 2 3 J 81 ; 2 0 8. 8 13 2 3. 8 9 8. 5 56 2 0. 4 54 9. 632 2 4. Í 3 7. 4 54 26. 933 3. 776. 845 63. 852 100. 502 335. 406 Ï 17. 955 712. 907 962. 517 716. 648 65. 086 261 6117. 501 1 0 2. 7 37 1 3. 2 89 1 3 9. 4 59 2 55 4 85 1. 365. 492 4 4. 9 4 4. 1 81 4. 8 3 8. 7 20 3 0 9. 0 05 59. 220 261 335. 406 9. 269. 504 6 1. 0 4 0. 7 78 CUADRO 6 - INGRESOS PERCIBIDOS POR LÚPULO POR LOS ESTADOS MIEMBROS EN 1995 (cont. 2) Tipos de conversión agrarios: 1. 1. 1996 FICHA DE FINANCIACIÓN LÍNEA PRESUPUESTARIA: 181 Créditos: 18 millones de ecus DENOMINACIÓN: Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se fija, cn el sector del lúpulo, el importe de la ayuda a los productores para la cosecha de 1995. FUNDAMENTO JURÍDICO: Artículo 43 del Tratado OBJETIVOS: Fijación de la ayuda por hectárea para determinados grupos de variedades de lúpulo para la cosecha de 1995. INCIDENCIA FINANCIERA: Periodo de 12 meses Mili, de ecus Ejercicio en curso (96) Mili, de ecus Ejercicio siguiente (97) Mili, de ecus 5. 0. GASTOS A CARGO: - del presupuesto de la CE (restituciones/intervenciones) - de los presupuestos nacionales - de otros sectores nacionales 5. 1. INGRESOS - Recursos propios de las CC. EE. (exacciones reguladoras/derechos de aduana) - cn el ámbito nacional 5. 0. 1. 5. 1. 1. Previsiones de gastos Previsiones de ingresos 5. 2. Método de cálculo: Aromáticas Amargas Otras Hectárea 15. 948 x 11. 376 x 174 x 27. 498 12,2 6,1 6. 1 1998 mill, ecus 1999 mill, ecus 2000 mill, ecus Ecu/ha 444 416 298 Millones de ecus 7,08 4,73 0,05 (DT) 11,87 x 1,030 = 12,2 millones de ecus (P) 6. 0. Se financia con créditos consignados cn el capítulo correspondiente del presupuesto cn curso de ejecución 6. 1. Se financia mediante transferencia entre capítulos del presupuesto en curso de ejecución 6. 2. 6. 3. Se precisa un presupuesto suplementario Se consignarán créditos en los próximos presupuestos SI/NO SW40 sum SI/NO OBSERVACIONES: La nueva medida implica un ahorro de 2,7 millones de ecus respecto de las hipótesis sobre las que se basa el presupuesto de 1996 en lo que se refiere a la cosecha de 1995. 1K ISSN 0257-9545 COM(96) 226 final DOCUMENTOS ES 03 N° de catálogo : CB-CO-96-236-ES-C ISBN 92-78-04414-8 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo i°\


title: INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO sobre la producción y comercialización de lúpulo (cosecha de 1995)

eurovoc_concepts:
hops
marketing
production aid
supply and demand


eurovoc_concepts:
South Africa
Spain
fishing agreement
renewal of an agreement

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 28. 05. 1996 COM(96) 218 final Propuesta de DECISION DEL CONSEJO por la que se autoriza al Reino de España a prorrogar hasta el 7 de marzo de 1997 el Acuerdo sobre las relaciones de pesca mutuas con la República de Sudáfrica (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 1. El Reino de España firmó el 14 de agosto de 1979 un acuerdo sobre relaciones mutuas pesqueras con la República de Sudáfrica, que entró en vigor el 8 de Marzo 1982 por un período inicial de 10 años. Se preveía que, posteriormente, el acuerdo permanecería en vigor por tiempo indeterminado a no ser que fuera denunciado mediante notificación previa de 12 meses. Este acuerdo pesquero prevé que pueden concederse licencias anuales de pesca a barcos que enarbolen pabellón español, tal como ha ocurrido desde 1989. 2. El artículo 167, párrafo 2, del Acta relativa a las condiciones de adhesión del Reino de España y de la República portuguesa prevé que los derechos y obligaciones que se deriven para el Reino de España de los acuerdos de pesca celebrados con terceros países no sufrirán alteración durante el período en que las disposiciones de dichos acuerdos sean provisionalmente mantenidas. En virtud del párrafo 3 del artículo 167, el Consejo, por mayoría cualificada y a propuesta de la Comisión, toma las decisiones apropiadas para la preservación de las actividades de pesca que deriven de tales acuerdos, incluida la posibilidad de prorrogación por períodos de un año como máximo. 3. A fin de evitar la interrupción de las actividades de pesca de los barcos comunitarios afectados, la decisión a que se refiere la presente proposición autoriza al Reino de España a prorrogar, hasta el 7 de marzo de 1997, el acuerdo de pesca antes mencionado. 1 DECISION DEL CONSEJO de 2 por la que se autoriza al Reino de España a prorrogar hasta el 7 de marzo de 1997 el Acuerdo sobre las relaciones de pesca mutuas con la República de Suda frica EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista el Acta de adhesión de España y de Portugal y, en particular, el apartado 3 de su artículo 167, prórroga por períodos de un año como máximo ; que el Acuerdo antes citado ha sido prorrogado hasta el 7 de marzo de 1996('); Considerando que, con objeto de evitar una interrupción de las actividades de pesca de los barcos comunitarios afectados, es conveniente autorizar al Reino de España a prorrogar hasta el 7 de marzo de 199 7 dicho Acuerdo, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando que el Acuerdo sobre las relaciones de pesca mutuas entre el Gobierno del Reino de España y el Gobierno de la República de Sudáfrica, firmado el 14 de agosto de 1979, entró en vigor el 8 de marzo de 1982 por un período inicial de diez años ; que dicho Acuerdo ha quedado luego en vigor por una duración indetermi nada si no se denuncia mediante un preaviso de doce meses ; Considerando que el apartado 2 del artículo 167 del Acta de adhesión dispone que los derechos y obligaciones que se deriven para el Reino de España de los acuerdos de pesca celebrados con los países terceros no sufrirán altera ción durante el periodo en que las disposiciones de dichos acuerdos sean provisionalmente mantenidas ; Considerando que, en virtud del apartado 3 del artículo 167 de la misma Acta, el Consejo adoptará, antes de la expiración de los acuerdos de pesca celebrados por el Reino de España con países terceros, las decisiones apropiadas para la preservación de las actividades de pesca que de ellos se derivan, incluida la posibilidad de su HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN Artículo 1 Se autoriza al Reino de España a prorrogar hasta el 7 de marzo de 1997 el Acuerdo sobre las relaciones de pesca mutuas con la República de Sudáfrica que entró en vigor el 8 de marzo de 1982. Artículo 2 El destinatario de la presente Decisión será el Reino de España. Hecho en el Por el Consejo El Presidente (') DO n» L 329 de 3 0. 1 2. 1 9 9 5, p. 35 ISSN 0257-9545 COM(96) 218 final DOCUMENTOS » ES 03 11 N° de catálogo : CB-CO-96-229-ES-C ISBN 92-78-04183-1 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo <•