title: Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.2847/93 για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής

eurovoc_concepts:
fishing area
fishing controls
fishing vessel
research project
satellite communications

formats: html pdf pdfa1b print

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 28. 05. 1996 COM(96) 232 τελικό %/0140(CNS) Πρόταση KANWtëiMQY (ΕΚ) ΤΟΥ SYMBQYAAOY για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής (υποβληθείσα από την Επιτροπή) ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΕΝΟΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΤΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΑΛΙΕΥΤΙΚΩΝ ΣΚΑΦΩΝ ΜΕΣΩ ΔΟΡΥΦΟΡΟΥ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Η παρούσα πρόταση του Συμβουλίου τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 του Συμβουλίου για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής (που ονομάζεται εφεξής "κανονισμός ελέγχου"), προκειμένου να ζητήσει από τα κράτη μέλη να θεσπίσουν συστήματα δορυφορικής παρακολούθησης των αλιευτικών σκαφών. Η πρόταση της Επιτροπής του 1992 για ένα νέο κανονισμό ελέγχου προέβλεπε την εφαρμογή ενός συστήματος συνεχούς εντοπισμού του στίγματος των αλιευτικών σκαφών μέσω δορυφορικών επικοινωνικών ώστε να βελτιωθεί η αποτελεσματικότητα του ελέγχου της αλιείας. Ωστόσο, στο στάδιο εκείνο, το Συμβούλιο δεν είχε δεχθεί την πρόταση της Επιτροπής. Αντί για την πρόταση, στο πλαίσιο ενός συνολικού συμβιβασμού, το Συμβούλιο και η Επιτροπή συμφώνησαν σχετικά με νομικές διατάξεις οι οποίες απαιτούν: από τα κράτη μέλη να εφαρμόσουν πειραματικά σχέδια ώστε να γίνει αξιολόγηση των τεχνικών που χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο της αλιείας, πριν από την 1η Ιουλίου 1996, να εκδοθεί απόφαση για το πότε, εάν και με ποιο μέτρο θα θετεί σε εφαρμογή σύστημα συνεχούς εντοπισμού του στίγματος των αλιευτικών σκαφών. Από τον Ιούλιο του 1994 έως το Δεκέμβριο του 1995, όλα τα σχετικά κράτη μέλη εφάρμοσαν πειραματικά σχέδια δορυφορικής παρακολούθησης, στα οποία έλαβαν μέρος έως 350 κοινοτικά σκάφη. Η εφαρμογή των εν λόγω σχεδίων απέδειξε ότι η συνεχής δορυφορική παρακολούθηση των αλιευτικών σκαφών θα βελτιώσει σε μεγάλο βαθμό την αποτελεσματικότητα του ελέγχου της αλιείας. Τα συμπεράσματα της εφαρμογής των πειραματικών σχεδίων αποτελούν αντικείμενο της "Εκθεσης για τη θέσπιση συστήματος δορυφορικής παρακολούθησης των κοινοτικών αλιευτικών σκαφών". Η εν λόγω έκθεση στηρίζεται στις εκθέσεις που υπέβαλε κάθε κράτος μέλος. Λαμβάνοντας υπόψη την αποκτηθείσα πείρα, η παρούσα πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2847/92 του Συμβουλίου προβλέπει την εφαρμογή εκ μέρους των κρατών μελών συστημάτων συνεχούς δορυφορικής παρακολούθησης για τον εντοπισμό των αλιευτικών σκαφών που φέρουν τη σημαία τους και τα οποία θα είναι σε θέση να κοινοποιούν στα κράτη μέλη τα ύδατα στα οποία ασκούν την αλιευτική τους δραστηριότητα και να αναφέρουν το στίγμα τους. Προβλέπεται ότι η παρακολούθηση αυτή ισχύει για όλα τα αλιευτικά σκάφη τα οποία υπερβαίνουν ένα συγκεκριμένο μήκος και η υποχρέωση αυτή θα εφαρμοστεί σταδιακά από το 1997 έως το 1999. Στην αρχή θα παρακολουθούνται μόνο τα σκάφη τα οποία πραγματοποιούν αλιευτικές δραστηριότητες σε ευαίσθητα αλιευτικά πεδία και η παρακολούθηση αυτή θα επεκταθεί τελικώς σε όλα τα σκάφη. Επιπλέον, η παρούσα πρόταση περιέχει διατάξεις οι οποίες διασφαλίζουν τη συνεργασία μεταξύ των σχετικών κρατών μελών. Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93, εναπόκειται στο Συμβούλιο να εκδόσει απόφαση πριν από την 1η Ιουλίου 1996. 3 ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ** /ο Ν© C c u Λ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Εχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 43, την πρόταση της Επιτροπής , τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου2, Εκτιμώντας: ότι τα τελευταία χρόνια η εκμετάλλευση των ιχθυαποθεμάτων ήταν υπερβολική και επομένως απαιτούνται σημαντικές προσπάθειες παρακολούθησης και ελέγχου των αλιευτικών δραστηριοτήτων για τη βελτίωση της εν λόγω κατάστασης· ότι πρέπει να χρησιμοποιηθούν αποτελεσματικά από άποψη κόστους μέτρα και να βελτιωθεί η διαθεσιμότητα και η ακρίβεια των δεδομένων που αφορούν την αλιευτική προσπάθεια με την εισαγωγή συστημάτων δορυφορικής παρακολούθησης των σκαφών ότι σύμφωνα με το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2857/934 για τη θέσπιση συστήματος ελέχγου της κοινής αλιευτικής πολιτικής, το Συμβούλιο μπορεί να αποφασίσει για τη θέσπιση συστήματος συνεχούς εντοπισμού του στίγματος των κοινοτικών αλιευτικών σκαφών ΕΕ αριθ. L 261 της 20. 10. 1993, σ. 1 ότι η αποκτηθείσα πείρα από την εφαρμογή των πειραματικών σχεδίων που πραγματοποίησαν τα κράτη μέλη σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 897/94 της Επιτροπής5 για λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 του Συμβουλίου όσον αφορά τα πειραματικά σχέδια σχετικά με το συνεχή εντοπισμό του στίγματος των κοινοτικών αλιευτικών σκαφών, απέδειξε ότι διάφορα δορυφορικά συστήματα παρακολούθησης των σκαφών μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τον προσδιορισμό της θέσης των αλιευτικών σκαφών ότι η συνεχής παρακούθηση μέσω δορυφόρου ορισμένων κατηγοριών κοινοτικών αλιευτικών σκαφών θα βελτιώσει τη διαχείριση της αλιευτικής προσπάθειας, την επιτήρηση των ευαίσθητων περιοχών, την αντιπαραβολή των ημερολογίων και τον έλεγχο των εκφορτώσεων, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Αρθρο 1 1. Το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 του Συμβουλίου αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: 1. Κάθε κράτος μέλος θεσπίζει σύστημα δορυφορικής παρακολούθησης των σκαφών, που καλείται εφεξής "VMS", για τον εντοπισμό του στίγματος των κοινοτικών αλιευτικών "Αρ£βο_1 σκαφών. To VMS εφαρμόζεται το αργότερο την 1η Ιανουαρίου 1997 σε όλα τα κοινοτικά αλιευτικά σκάφη που ανήκουν τουλάχιστον σε μία από τις ακόλουθες κατηγορίες, ανεξάρτητα από το μήκος τους: σκάφη που αλιεύουν σε ανοικτή θάλασσα, εκτός από τη Μεσόγειο, σκάφη που αλιεύουν σε ύδατα τρίτων χωρών, σκάφη που αλιεύουν ιχθείς όι οποίοι προορίζονται για την παρασκευή ιχθυάλευρου και ιχθυελαίου, σκάφη που χρησιμοποιούν παρασυρόμενα απλάδια μήκους άνω του ενός χιλιομέτρου, καθώς και, το αργότερο την 1η Ιανουαρίου 1999, σε όλα τα άλλα κοινοτικά αλιευτικά σκάφη που υπερβαίνουν τα 15 μέτρα μήκος συνολικά. ΕΕ αριθ. L 104 της 23. 04. 1994, σ. 18 2. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν την εγκατάσταση και την πλήρη λειτουργία συσκευών δορυφορικού εντοπισμού του στίγματος των κοινοτικών αλιευτικών σκαφών που φέρουν τη σημαία τους, στα οποία εφαρμόζεται το VMS. Η συσκευή δορυφορικού εντοπισμού του στίγματος θα επιτρέψει στα αλιευτικά σκάφη να κοινοποιούν μέσω δορυφόρου στο κράτος μέλος σημαίας τους, τη γεωγραφική τους θέση και, όπου είναι δυνατόν, τις εκθέσεις για την αλιευτική προσπάθεια που αναφέρονται στο άρθρο 19β κατωτέρω. Σε περίπτωση ανωτέρας βίας, σχετικές πληροφορίες θα κοινοποιούνται από τον ασύρματο, μέσω ραδιοφωνικού σταθμού που ανταποκρίνεται στους κοινοτικούς κανόνες όσον αφορά τη λήψη παρόμοιων πληροφοριών. Τα κράτη μέλη πραγματοποιούν ετήσια επιθεώρηση των συσκευών δορυφορικού εντοπισμού του στίγματος, που είναι εγκατεστημένες στα αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία τους. 3, Οι πλοίαρχοι των κοινοτικών αλιευτικών σκαφών στα οποία εφαρμόζεται το VMS διασφαλίζουν την πλήρη λειτουργία, ανά πάσα στιγμή των συσκευών δορυφορικού εντοπισμού του στίγματος καθώς και τη διαβίβαση των πληροφοριών που αναφέρονται στην παράγραφο 2. 4 Τα κράτη μέλη ιδρύουν και θέτουν σε λειτουργία Κέντρα Παρακολούθησης της Αλιείας, που ονομάζονται εφεξής "FMC", τα οποία ελέγχουν τις αλιευτικές δραστηριότητες και την αλιευτική προσπάθεια. Τα FMC θα αρχίσουν να λειτουργούν το αργότερο την 1η Ιανουαρίου 1997. To FMC ενός συγκεκριμένου κράτους μέλους παρακολουθεί τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία του, ανεξάρτητα από τα ύδατα στα οποία αλιεύουν ή το λιμένα στον οποίο βρίσκονται καθώς και τα κοινοτικά αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία άλλων κρατών μελών που αλιεύουν στα ύδατα τα οποία υπάγονται στην κυριαρχία ή τη δικαιοδοσία του συγκεκριμένου κράτους μέλους. 5. Οταν αλιευτικά σκάφη αλιεύουν σε ύδατα που υπάγονται στην κυριαρχία ή τη δικαιοδοσία άλλου κράτους μέλους, το κράτος μέλος σημαίας εξασφαλίζει την άμεση κοινοποίηση εκ μέρους του δικού του FMC συγκεκριμένων δεδομένων που έχουν σχέση με το στίγμα τους στο FMC του σχετικού παράκτιου κράτους μέλους. Το κράτος μέλος σημαίας απαλλάσσεται από την υποχρέωση αυτή εάν τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία του διαβιβάζουν άμεσα όλες τις σχετικές πληροφορίες στο FMC του σχετικού παράκτιου κράτους μέλους, βάσει πρωτοκόλλου που θα θεσπιστεί κατόπιν κοινής συμφωνίας μεταξύ του κράτους μέλους σημαίας και του παράκτιου κράτους μέλους και το οποίο θα διαβιβασθεί στην Επιτροπή. 6. Κάθε κράτος μέλος σημαίας ορίζει τις αρμόδιες αρχές που είναι υπεύθυνες για το FMC και λαμβάνει τα αναγκαία μέτρα ώστε το FMC να διαθέτει κατάλληλο προσωπικό και τον απαραίτητο εξοπλισμό ηλεκτρονικών υπολογιστών και αντίστοιχων λογισμικών για την αυτόματη επεξεργασία δεδομένων και την αντίστοιχη ηλεκτρονική διαβίβαση τους. Τα κράτη μέλη μεριμνούν για τις διαδικασίες στήριξης και ανάκτησης σε περίπτωση βλάβης του συστήματος. Τα κράτη μέλη μπορούν να διαθέτουν κοινό FMC. 7. Το κράτος μέλος σημαίας λαμβάνει τα αναγκαία μέτρα ώστε να διασφαλίσει ότι τα δεδομένα που λαμβάνονται από τα αλιευτικά σκάφη μηχανογραφούνται για μία περίοδο 3 ετών. Η Επιτροπή έχει άμεση πρόσβαση στους εν λόγω μηχανογραφημένους φακέλους οποιαδήποτε στιγμή. Θα αποδοθεί η δέουσα σημασία στην τήρηση των κανόνων που ισχύουν σχετικά με την προστασία των δεδομένων. 8. Λεπτομερείς κανόνες για την εφαρμογή του εν λόγω άρθρου θα αποφασιστεί σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζει το άρθρο 36. " Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την έβδομη ημέρα από τη δημοσίευση του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Αρ£ρο_2 Ο παρών κανονσμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος. Βρυξέλλες, Για το Συμβούλιο Ο Πρόεδρος > ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΤΟ ΚΑΤ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΕΝΟΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΤΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΑΛΙΕΥΤΙΚΩΝ ΣΚΑΦΩΝ ΜΕΣΩ ΔΟΡΥΦΟΡΟΥ 8 Πίνακας περιοεχομένων Ι. Εισαγωγή 1. 2. Ιστορικό Το Διεθνές Πλαίσιο II. Τα πειραματικά σχέδια 1. 2. 3. Αξιολόγηση των πειραματικών σχεδίων Το θέμα της ανταλλαγής δεδομένων Νομικά και Αποδεικτικά Θέματα III. " Η καταλληλότητα ενός συστήματος παρακολούθησης των σκαφών μέσω δορυφόρου για την επιβολή της εφαρμογής, των κανονισμών και τη διαχείριση του τομέα της αλιείας Παράρτημα 5 Ι. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Επί πάρα πολλές γενεές, τα άστρα αποτελούσαν το μοναδικό μέσο ναυσιπλοίας τόσο στη γη όσο και στη θάλασσα. Η ουράνια ναυσιπλοία, η οποία χρησιμοποείται ακόμη για λόγους υποστήριξης, συμπληρώθηκε σταδιακά με άλλες τεχνικές ναυσιπλοίας. Κατά τις τελευταίες δεκαετίες, ο κόσμος γνώρισε την επαναστατική επικράτηση των δορυφορικών συστημάτων. Η δορυφορική ναυσιπλοία είναι ίσως μία από τις περισσότερο γνωστές εφαρμογές της δορυφορικής τεχνολογίας. Σήμερα, τα δορυφορικά συστήματα βρίσκουν νέες εφαρμογές σε πολλούς άλλους τομείς, συμπεριλαμβανομένων των τομέων των αεροπορικών συγκοινωνιών (συστήματα ελέγχου της κυκλοφορίας, συστήματα προσέγγισης και προσγείωσης,. ), των οδικών συγκοινωνιών (ιδωτικές μεταφορές, εμπορευματικές μεταφορές,. ), των σιδηροδρομικών συγκοινωνιών καθώς και της τοπογραφίας. Ο αριθμός των χρηστών των συστημάτων αυτών και τα οικονομικά οφέλη αυξάνονται συνεχώς λόγω των πρωτοβουλιών φιλελευθεροποίησης και ιδιωτικοποίησης. Θα ακολουθήσει παρουσίαση του τρόπου με τον οποίο οι τεχνολογίες που αναπτύχθηκαν σε διαφόρους τομείς θα μπορέσουν να εφαρμοστούν στην παρακολούθηση, τον έλεγχο και την επιτήρηση της αλιείας. Η παρούσα έκθεση καταρτίστηκε βάσει της τυπικής υποχρέωσης που απορρέει από το άρθρο 11 του κανονισμού της Επιτροπής (ΕΚ) 897/94, με το οποίο απαιτείται από την Επιτροπή η υποβολή μιας έκθεσης στο Συμβούλιο αναφορικά με πειραματικά σχέδια που διεξάγονται από τα κράτη μέλη όσον αφορά τον συνεχή εντοπισμό των κοινοτικών αλιευτικών σκαφών1. Στηρίζεται εν μέρει στις τελικές εκθέσεις των κρατών μελών, οι οποίες δυστυχώς διαβιβάστηκαν καθυστερημένα. ΕΕ αειθ. L 104/18 ^ 1. Ιστορικό To 1992, η Επιτροπή πρότεινε την εισαγωγή ενός συστήματος συνεχούς εντοπισμού με τη χρήση δορυφορικών επικοινωνιών όσον αφορά τα αλιευτικά σκάφη προκειμένου να βελτιωθεί η αποτελεσματικότητα της επιτήρησης των αλιευτικών δραστηριοτήτων1. Μετά από αυτό, το Συμβούλιο αποφάσισε τη διεξαγωγή πειραματικών σχεδίων από τα κράτη μέλη σε συνεργασία με την Επιτροπή προκειμένου να εξεταστεί η τεχνολογία που πρέπει να χρησιμοποιηθεί καθώς και τα σκάφη που πρέπει να συμπεριληφθούν στο προαναφερόμενο σύστημα (σύμφωνα με το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 για την καθιέρωση συστήματος ελέγχου που εφαρμόζεται στην κοινή αλιευτική πολιτική, της 12ης Οκτωβρίου 1993, ο οποίος στο εξής καλείται "κανονισμός ελέγχου). Με τον κανονισμό της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 897/94 θεσπίστηκαν λεπτομερείς κανόνες για πειραματικά σχέδια. Σε δεκατρία κράτη μέλη της ΕΕ (Βέλγιο, Δανία, Γερμανία, Ελλάδα, Ισπανία, Γαλλία, Ιρλανδία, Ιταλία, Κάτω Χώρες, Πορτογαλία, Φινλανδία, Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο) διεξάχθηκαν πειραματικά σχέδια που αφορούν την παρακολούθηση μέσω δορυφόρου 350 σκαφών σε ολόκληρη την Κοινότητα. Τρία διαφορετικά συστήματα παρακολούθησης σκαφών μέσω δορυφόρου, τα οποία διατίθενται στο εμπόριο, (Argos, Euteltracs και Inmarsat) χρησιμοποιήθηκαν για τον εντοπισμό των κινήσεων των συμμετεχόντων σκαφών. Διάφορα κράτη μέλη δοκίμασαν περισσότερα του ενός από τα συστήματα αυτά. Τα πειραματικά σχέδια χρηματοδοτήθηκαν με 10 εκατ. ECU από ~cov κοινοτικό προϋπολογισμό. Τα σχέδια άρχισαν τον Ιούλιο του 1994 και επρόκειτο να περατωθούν τον Ιούνιο του 1995. Κατόπιν αιτήματος ορισμένων κρατών μελών, των οποίων τα σχέδια είχαν καθυστερήσει, τα σχέδια παρατάθηκαν μέχρι τον Δεκέμβριο 1 COM(92) 392 τελικό ^U του 1995. Ορισμένα κράτη μέλη συνεχίζουν να χρησιμοποιούν τα συστήματα για τη βελτίωση και ανάπτυξη των γνώσεων τους αναφορικά με τον τύπο αυτής της τεχνολογίας για σκοπούς εφαρμογής των κανονισμών και διατήρησης στον τομέα της αλιείας. Ο συντονισμός των πειραματικών σχεδίων εξασφαλίστηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η Επιτροπή διοργάνωσε τακτικές συναντήσεις της ομάδας εμπειρογνωμόνων για τον έλεγχο της αλιείας με τους εθνικούς υπαλλήλους που είναι αρμόδιοι στα κράτη μέλη για την παρακολούθηση της προόδου των σχεδίων. Η Επιτροπή διεξάγει επίσης δοκιμές από το 1992. Χρησιμοποιεί για το σκοπό αυτό το δικό της σκάφος επιθεώρησης που δραστηριοποιείται στη ζώνη διακανονισμού της Οργάνωσης Αλιείας Βορειοδυτικού Ατλαντικού (NAF0) (δηλαδή στα διεθνή ύδατα ανοικτά της Νέας Γης). 2. Το Διενθές Πλαίσιο Το δίλημα της διαχείρισης στην εμπορική αλιεία όσον αφορά το συμβιβασμό της διαθεσιμότητας περιορισμένων αλευτικών πόρων με την πλεονάζουσα ικανότητα των αλιευτικών σκαφών συνδυάστηκε με τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι υπηρεσίες επιβολής της εφαρμογής των κανονισμών όσον αφορά την παρακολούθηση μεγάλου αριθμού σκαφών που είναι κατεσπαρμένα σε τεράστιες περιοχές των ωκεανών. Κατά τα πρόσφατα έτη, πολλά κράτη κατέφυγαν σε τεχνολογικές καινοτομίες, όπως είναι ο εντοπισμός των σκαφών μέσω δορυφόρου ως μέσου βελτίωσης της εφαρμογής και της αποτελεσματικότητας των συστημάτων διαχείρισης της αλιείας τους. Παρατίθεται κατωτέρω ένας αριθμός παραδειγμάτων. Το Απρίλιο του 1990, μία διεθνής συμφωνία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, του Καναδά και της Ιαπωνίας απαιτούσε την εφαρμογή της παρακολούθησης μέσω δορυφόρου του συνόλου των ιαπωνικών αλιευτικών σκαφών αλιείας καλαμαριών και αλιείας με παρασυρόμενα δίχτυα μεγάλου ανοίγματος ^ 2~ ματιών που εδραστηριοποιούντο στο Βόρειο Ειρηνικό το 1990. Παρόμοιες συμφωνίες επιτεύχθηκαν μεταξύ των ΗΠΑ και της Κορέας και των ΗΠΑ και της Ταϊβάν. Οι ΗΠΑ παρακολούθησαν τις δραστηριότητες 800 περίπου αλιευτικών σκαφών στην ανοικτή θάλασσα. Πιο πρόσφατα, πολλά παραγαδιάρικα σκάφη των ΗΠΑ εξοπλίστηκαν με συσκευές παρακολούθησης μέσω δορυφόρου όσον αφορά την αλιεία πελαγικών ειδών με παραγάδια στο Δυτικό Ειρηνικό. Οι ΗΠΑ καταρτίζουν επί του παρόντος ένα σχέδιο για δύο ειδικά ιχθυαποθέματα στην περιοχή της Νέας Αγγλίας (ψάρια του βυθού και χτένια). Την 1η Ιανουαρίου 1994, η Αυστραλία έθεσε επίσημα σε εφαρμογή το πρώτο της σύστημα παρακολούθησης σκαφών που αφορούσε την αλιεία με τράτες βαθέων υδάτων 30 περίπου σκαφών. Οι περαιτέρω εξελίξεις περιλαμβάνουν την επέκταση της κάλυψης του συστήματος σε σκάφη αλιείας τόνου με παραγάδια καθώς και μηχανότρατες αλιείας καραβίδας τόσο αναφορικά με τον εντοπισμό όσο και με την αναφορά του αλιεύματος. Από την 1η Απριλίου 1994, η Νέα Ζηλανδία απαιτεί από ορισμένες κατηγορίες σκαφών να θέσουν σε λειτουργία εξοπλισμό εντοπισμού. Επί του παρόντος, είναι εξοπλισμένα 200 περίπου σκάφη. Διάφορες άλλες χώρες σε όλο τον κόσμο διεξάγουν δοκιμές ή προτίθενται να διεξάγουν. Αργεντινή, Καναδάς, Χιλή, γαλλλικά υπερπόντια διαμερίσματα (Γαλλική Πολυνησία και Νέα Καληδονία), Ινδονησία, Ιράν, Ιαπωνία, Μαρόκο, Νορβηγία, Περού, Ρωσία και Ταϊβάν. Τόσο η Συ/φωνια των Ηνωμένων Εθνών για την εφαρμογή των διατάξεων της συμβάσεως των Ηνωμένων Εθνών για το δίκαιο της θάλασσας της /ά\ς Δεκεμβρίου 1982, όσον αφορά τη διατήρηση και διαχείριση των αλληλοεπικαλυπτομενων και των άκρως αποδημητικών αποθεμάτων ιχθύων όσο και ο κώδικας συ^ιεριφοράς για την υπεύθυνη αλιεία αναφέρονται σαφώς στη χρήση των συστημάτων παρακολούθησης σκαφών. ^ Η σύμβαση της Θάλασσας του Βεριγ/είου προβλέπει ότι κάθε συμβαλλόμενο μέρος πρέπει να απαιτεί από τα αλιευτικά του σκάφη που αλιεύουν μαύρο μπακαλιάρο στην περιοχή που καλύπτεται από τη σύμβαση να χρησιμοποιούν πομπούς εντοπισμού του στίγυιατος μέσω δορυφόρου πραγματικού χρόνου όταν βρίσκονται στη Θάλασσα του Βεριγγείου. Αλλες περιφερειακές οργανώσεις, όπως είναι είναι η CCAMLR (Ανταρκτικός), η ICCAT (τόνος του Ατλαντικού), η FFA (Νότιος Ειρηνικός) και η NAF0 (Βορειοδυτικός Ατλαντικός) δείχνουν επίσης ενδιαφέρον σχετικά με το θέμα. Τα συμβαλλόμενα μέρη της NAF0 θα διεξαγάγουν πειραματικά σχέδια που αφορούν το 35% του αλιευτικού στόλου που δραστηριοποιείται στη ζώνη διακανονισμού της NAF0 κατά τη διάρκεια του 1996/97. Στις 21-22 Νοεμβρίου 1995, η Επιτροπή διοργάνωσε ένα διεθνές συμπόσιο σχετικά με την εφαρμογή των κανονισμών στον τομέα της αλιείας στη Μαδρίτη της Ισπανίας. Σκοπός του συμποσίου ήταν η εξέταση της χρήσης της δορυφορικής τεχνολογίας για την παρακολούθηση, τον έλεγχο και την επιτήρηση. Στο συμπόσιο αυτό συμμετείχαν 13 κράτη μέλη, 4 τρίτες χώρες, ο FA0 και πολλές επιχειρήσεις. Το συμπόσιο είχε ως αποτέλεσμα μία χρήσιμη ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των συμμετεχόντων. Η εμπειρία εκτός της Ευρωπαϊκής Ενωσης έδειξε σαφώς ότι παρά το γεγονός ότι η παρακολούθηση μέσω δορυφόρου δεν αντικατέστησε τις συμβατικές μεθόδου επιβολής της εφαρμογής των κανονισμών, τις κατέστησε ωστόσο επαρκέστερες και αποτελεσματικότερες. Ιδιαίτερα βοήθησε τις υπηρεσίες ελέγχου εφαρμογής των κανονισμών να διαπιστώσουν τα κυριότερα προβλήματα. Εκτός από τη χρήση της δορυφορικής τεχνολογίας για σκοπούς επιβολής της εφαρμογής των κανονισμών, υπήρξαν πολλές καινοτομίες στον τομέα της δορυφορικής τεχνολογίας οι οποίες βοήθησαν τους αλιείς να αλιεύουν αποτελεσματικότερα. Οι εφαρμογές αυτές συμπεριέλαβαν τους δορυφόρους εύρεσης του στίγματος (GPS) που επέτρεψαν στα αλιευτικά σκάφη να καθορίζουν αμέσως το στίγμα, την πορεία και την ταχύτητα τους. Αλλες εξελίξεις περιλαμβάνουν τη δορυφορική εφαρμογή της τηλεανίχνευσης σε ιχθυαποθέματα, γεγονός το οποίο διευκόλυνε τον επακριβή ΛΊ εντοπισμό άκρως παραγωγικών βιολογικών ζωνών ορισμένων αποθεμάτων. Επιπροσθέτως, οι δορυφορικές τηλεπικοινωνίες βελτίωσαν τις επικοινωνίες μεταξύ των σκαφών για ορισμένους αλιευτικούς στόλους εξοικονομώντας έτσι το χρόνο της έρευνας που είναι απαραίτητος για τον εντοπισμό των βέλτιστων περιοχών αλιείας και για την παροχή πρόσθετης ασφάλειας στην περίπτωση επείγουσας ανάγκης. II. ΤΑ ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΑ ΣΧΕΛΙΑ Τα κράτη μέλη διεξήγαγαν εκτεταμένες δοκιμές με συστήματα παρακολούθησης σκαφών κατά τη διάρκεια των αντίστοιχων σχεδίων τους. Συνολικά, περισσότερα από 300 κοινοτικά αλιευτικά σκάφη εξοπλίστηκαν με ένα μπλε κουτί (30 με συσκευή Argos, 60 με συσκευή Euteltrac και 175 με συσκευή Inmarsat, εκτός από την Πορτογαλία όπου το σύστημα M0NICAP εφαρμόζεται σε περισσότερα από 100 σκάφη). Το 1995, η Φινλανδία και η Σουηδία κατάθεσαν ένα κοινό πειραματικό σχέδιο με τη Δανία. Η Σουηδία, λόγω ελλείψεως χρόνου, δεν κατόρθωσε εντούτοις να βρει σκάφη τα οποία να συμμετάσχουν επί εθελοντικής βάσεως. Ολα τα κράτη μέλη δοκίμασαν το σύστημα GPS—INMARSAT. Μόνο μερικά κράτη μέλη δοκίμασαν το ARG0S και/ή EUTELTRAC. Σε ένα συμπληρωματικό σχέδιο, η Ελλάδα δοκίμασε επίσης το σύστημα διαβίβασης δεδομένων V11F/DSC, η χρήση του οποίου περιορίζεται περισσότερο στα χωρικά ύδατα. Το Ηνωμένο Βασίλειο διεξήγαγε δοκιμές με συσκευές αυτόματης καταγραφής στίγματος, οι οποίες αποθηκεύουν τα δεδομένα επί των αλιευτικών σκαφών χωρίς να διαβιβάζουν τις πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο. Στο παράρτημα ανακεφαλαιώνονται τα βασικότερα στοιχεία σχετικά με κάθε σχέδιο. S* 1. Αξιολόγηση των πειραματικών σχεδίων Στο κεφάλαιο αυτό συνοψίζονται οι κυριότερες διαπιστώσεις που απορρέουν από τις εκθέσεις των κρατών μελών καθώς και τα συμπεράσματα της ομάδας εμπειρογνωμόνων για τον έλεγχο της αλιείας, η οποία συνερχόταν τακτικά καθόλη τη διάρκεια των πειραματικών σχεδίων. Τα πειραματικά σχέδια απέδειξαν την αξιοπιστία του εξοπλισμού παρακολούθησης του στίγματος μέσω δορυφόρου πραγματικού χρόνου επί αλιευτικών σκαφών και απέδειξαν ότι ο τύπος αυτός τεχνολογίας θα αυξήσει σε μεγάλο βαθμό την επάρκεια και την αποτελεσματικότητα των υφιστάμενων εναέριων, θαλάσσιων μέσων και μέσων ξηράς. Παρά το γεγονός ότι τα πειραματικά σχέδια στα κράτη μέλη αποκάλυψαν ορισμένα τεχνικά προβλήματα, έδειξαν ωστόσο σαφώς ότι θα μπορούσαν να επιλυθούν με μία κοινή προσέγγιση μεταξύ των υπευθύνων των σχεδίων και των προμηθευτών των συστημάτων. Κατέστη ιδιαίτερα εμφανές ότι η τεχνολογία παρακολούθησης των σκαφών μέσω δορυφόρου εξελίχθηκε σημαντικά κατά τη διάρκεια της περιόδου του σχεδίου. Η τάση αυτή συνεχίζεται. Η περαιτέρω ανάπτυξη έτοιμων για χρήση προϊόντων καθώς και η βελτίωση δορυφορικών υπηρεσιών θα συμβάλλουν σε μεγάλο βαθμό στην υλοποίηση ενός εξελιγμένου μελλοντικού επιχειρησιακού συστήματος. Το πειραματικό σχέδιο έδειξε ότι η ποιότητα, η αντοχή και η αξιοπιστία του εξοπλισμού του σκάφους βελτιώθηκε σημαντικά κατά τη διάρκεια της δοκιμαστικής περιόδου. Η συνεχιζόμενη τεχνολογική πρόοδος θα συνεχίσει να προσφέρει νέες χρήσεις με χαμηλότερο κόστος. Οι τιμές του κινητού εξοπλισμού αναμένεται να μειωθούν σημαντικά με την εμφάνιση δορυφορικών συστημάτων χαμηλής γήινης τροχιάς και η φιλελευθεροποίηση των πολιτικών ιδιωτικοποίησης θα πρέπει να μειώσει το κόστος των τηλεπικοινωνιών. Το υλικό και το λογισμικό των ηλεκτρονικών υπολογιστών γίνεται γενικά συνεχώς φθηνότερο. Το κυριότερο πρόβλημα που αντιμετωπίστηκε ήταν η απώλεια δεδομένων λόγω αστοχιών των συστημάτων. Το ^6 πρόβλημα αυτό παρουσιάζεται εντούτοις περιστασιακά μόνο και μπορεί να λυθεί με κατάλληλη υποστήριξη. Ολα τα κράτη μέλη ανέφεραν ότι το σύστημα ανεύρεσης στίγματος (GPS) που ενσωματώθηκε στις συσκευές ARG0S και χρησιμοποιήθηκε σε συνδυασμό με το INMARSAT 0 είναι σε επαρκές βαθμό ακριβές για σκοπούς εφαρμογής στον τομέα της αλιείας. Η δυνατότητα ανεύρεσης του στίγματος των Eulcllracs εκτιμάται επίσης θετικά. 2. Το θέμα της ανταλλαγής δεδομένων Ενας σημαντικός αριθμός δοκιμών ανταλλαγής δεδομένων μεταξύ των κρατών μελών αναλύθηκε κατά τη διάρκεια της επιχειρησιακής φάσεως των πειραματικών σχεδίων. Από τις δοκιμές διαπιστώθηκε η πολλυπλοκότητα και δυσκολίες ανταλλαγής δεδομένων σχετικά με το στίγμα. Εντούτοις, έδωσαν επίσης πολύτιμες πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο βελτίωσης της ανταλλαγής των δεδομένων και με τον τρόπο επίτευξης μιας ενιαίας λύσεως ή άλλων εναλλακτικών λύσεων σε ένα επιχειρησιακό σύστημα. Ο τύπος ανταλλαγής δεδομένων που προτάθηκε από τη Δανία και το πρωτόκολλο ανταλλαγής δεδομένων Χ. 25 έγιναν αποδεκτά ως πρότυπα για το σκοπό των πειραματικών σχεδίων. Οι διαθέσιμες υπηρεσίες του Χ. 25 δεν είναι εντούτοις οι ίδιες σε κάθε κράτος μέλος. Ορισμένα κράτη μέλη παρέλειψαν να προβούν στην ανταλλαγή εκθέσεων σχετικά με το στίγμα επί τακτικής βάσεως. Σχετικά με το θέμα αυτό, η τεχνική προσπάθεια που απαιτείται για την κατάρτιση και εφαρμογή αξιόπιστων και αποτελεσματικών διαδικασιών διαβίβασης δεδομένων κατά τη διάρκεια της περιόδου του πειραματικού σχεδίου υποτιμήθηκε προφανώς από τα κράτη μέλη. Κατά την άποψη της Επιτροπής, αυτή ήταν η λιγότερο επιτυχής άποψη του πειραματικού σχεδίου. Η απευθείας διαβίβαση από το αλιευτικό σκάφος στο παράκτιο κράτος δοκιμάστηκε μόνο από δύο κράτη μέλη. Παρόλα αυτά, μπορεί να θεωρηθεί ως αξιόπιστη εναλλακτική <*ϊ λύση για τη διαβίβαση από το κράτος σημαίας στο παράκτιο κράτος. Τα κράτη μέλη αναγνωρίζουν την ανάγκη τυποποίησης των διαδικασιών ανταλλαγής δεδομένων και εξετάζουν περαιτέρω την αρχιτεκτονική του μελλοντικού κοινοτικού συστήματος παρακολούθησης μέσω δορυφόρου. Στο πλαίσιο αυτό, τα θέματα της συνεργασίας των διαφόρων τεχνολογιών κινητής δορυφορικής επικοινωνίας και εντοπισμού με τα δίκτυα εδάφους θα πρέπει να αντιμετωπιστούν εκτεταμένα. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το θέμα της διαβίβασης δεδομένων μεταξύ των κρατών μελών αποτελεί ένα γενικό θέμα που δεν περιορίζεται στις εφαρμογές εντοπισμού μέσω δορυφόρου. 3. Νομικά και Αποδεικτικά θέματα Στις εκθέσεις τους, τα κράτη μέλη δεν προέβησαν σε εκτεταμένη εκτίμηση των νομικών και αποδεικτικών θεμάτων όσον αφορά τα δεδομένα που αποκτώνται από ένα δορυφορικό σύστημα παρακολούθησης σκαφών. Η Επιτροπή γνωρίζει ωστόσο ότι τα σκάφη συμμετείχαν στα πειραματικά σχέδια σε εθελοντική βάση και πολλά θέματα, όπως είναι η παραποίηση ή η κακή χρήση των συσκευών με σκοπό την παράνομη χρήση μιας νόμιμης συσκευής προκειμένου να παραπλανούν τις αρχές ως προς το πραγματικό στίγμα των σκαφών ή με σκοπό την παράνομη θέση εκτός λειτουργίας μιας συσκευής δεν θα διευκρινιστούν πλήρως έως ότου το σύστημα γίνει υποχρεωτικό για ορισμένες κατηγορίες σκαφών. Είναι ως εκ τούτου ουσιαστικό να ανατεθεί στο σκάφος η πλήρης ευθύνη για την εγκατάσταση, λειτουργία και διατήρηση του επιχειρησιακού εξοπλισμού και να θεσπιστεί ότι θα θεωρείται παράνομο να ταξιδεύει στη θάλασσα χωρίς να διαθέτει συσκευή σε λειτουργία. Είναι επίσης επιτακτικό να υπάρχει μία πλήρης σειρά κατάλληλων κυρώσεων καθώς επίσης και κινήτρων' προκειμένου να εξασφαλισθεί η τήρηση των κανονισμών από τα σκάφη. S* Γενικά, τα κράτη μέλη διαθέτουν πολύ αποκλίνοντες κανόνες αποδείξεων. Η δυνατότητ αποδοχής και η αποδεικτική αξία των δεδομένων που παρέχονται από ένα σύστημ παρακολούθησης σκαφών μέσω δορυφόρου θα μπορούσε να παρουσιάσει ορισμένε διαφορές από το ένα κράτος μέλος στο άλλο, όπως συμβαίνει με την περίπτωση άλλω πληροφοριών, όπως είναι π. χ. οι φωτογραφίες που λαμβάνονται κατά τη διάρκεια πτήσεω εναέριας επιτήρησης. Προκειμένου να λειτουργούν αποτελεσματικά τα συστήματ παρακολούθησης σκαφών μέσω δορυφόρου, απαιτείται η συνεργασία μεταξύ των αρμόδιω αρχών του κράτους μέλους και του παράκτιου κράτους. Η συνεργασία αυτή μπορεί πιθανό να απαιτεί τη θέσπιση από ορισμένα κράτη μέλη κανόνων βάσει του εθνικού του δικαίου προκειμένου να καταστεί δυνατή η αξιολόγηση των στοιχείων που λαμβάντα μέσω συστήματος παρακολούθησης σκαφών μέσω δορυφόρου. III. Η ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΗΤΑ ΕΝΟΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΣΚΑΦΩΝ ΜΕΣΩ ΔΟΡΥΦΟΡΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΣΤΟ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣ ΑΛΙΕΙΑΣ Οι δοκιμές έδειξαν ότι ένα πλήρως επιχειρησιακό σύστημα θα βοηθήσει σε μεγάλ βαθμό την επιβολή της εφαρμογής των κανονισμών στον τομέα της αλιείας. Οπως σημειώθηκ στην έκθεση της Επιτροπής σχετικά με την παρακολούθηση της κοινής αλιευτική πολιτικής1, υπάρχουν επί του παρόντος σοβαρές ελλείψεις στην αποτελεσματικότητα κα επάρκεια της εφαρμογής των κανονισμών. Η παρακολούθηση των αλιευτικών σκαφών μέσ δορυφόρου θα βελτιώσει τον έλεγχο πολλών τομέων στο σημερινό καθεστώς αλιείας. Ιδιαίτερα: θα βελτιώσει τη διαχείριση της προσπάθειας με την ύπαρξη υψηλή ποιότητας εκθέσεων όσον αφορά την αλιευτική προσπάθεια θα βελτιώσει την παρακολούθηση κλειστών περιοχών ή ευαίσθητω περιοχών 1 COM(96) 100 τελικό yff θα επιτρέψει μια αποτελεσματικότερη από πλευράς κόστους χρήση των περιπολικών σκαφών και αεροσκαφών επιτήρησης καθώς επίσης και μί επαρκέστερη χρήση των επιθεωρητών αλιείας θα επιτρέψει την επαλήθευση των δεδομένων του ημερολογίου και σ μερικές περιπτώσεις την επικύρωση των εκθέσεων σχετικά με τις περιοχέ αλιείας θα βοηθήσει την ανίχνευση παράνομων εκφορτώσεων ή φορτώσεων χωρί άδεια θα επιτρέψει τον έλεγχο της απαίτησης σχετικά με την εκ των προτέρω ανακοίνωση των εκφορτώσεων. Η ανομοιόμορφη φύση του τομέα της αλιείας της ΕΕ απαιτεί μία πολλύπλοκη διαχείρισ και διάρθρωση ελέγχου. Εντούτοις, μακροπρόθεσμα ένα σύστημα παρακολούθησης σκαφώ μέσω δορυφόρου πιθανόν να επιτρέψει την απλοποίηση του ρυθμιστικού πλαισίου. Ιδιαίτερα, θα δώσει κίνητρα στους αλιείας προκειμένου να τηρούν τους κανονισμούς, γεγονός το οποίο με τη σειρά του μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση ορισμένω σημερινών υποχρεώσεων, όπως είναι οι απαιτήσεις ανακοίνωσης της εισόδου και εξόδο από αλιευτικές περιοχές. Τα δορυφορικά συστήματα θα βοηθήσουν στην παρακολούθηση της αλιευτικής προσπάθεια και θα βελτιώσουν, εάν συνδυασθούν με άλλα μέσα επιβολής της εφαρμογής τω κανονισμών, την καταγραφή της χρήσης των ποσοστώσεων από τα σκάφη. Από κοινοτικής πλευράς, ένα δορυφορικό σύστημα παρακολούθησης σκαφών θα βελτίωσε την ομοιόμορφη εφαρμογή του ρυθμιστικού πλαισίου, θα αυξήσει τη συνεργασία μεταξ' των υπηρεσιών παρακολούθησης της εφαρμογής των κανονισμών και θα εξασφάλισε μεγαλύτερη διαφάνεια στον τομέα του ελέγχου της αλιείας και της προσπάθειας επιβολή των κανονισμών στα κράτη μέλη. Τα πειραματικά σχέδια στα κράτη μέλη αποκάλυψαν ότι υπάρχουν επίσης πολλ' πλεονεκτήματα για την αλιευτική βιομηχανία. Στα πλεονεκτήματα αυτ' Α συμπεριλαμβάνονται οι μικρότερες δαπάνες επικοινωνιών, η βελτιωμένη ασφάλεια σ περίπτωση κινδύνου, οι υπηρεσίες αποστολής εμπιστευτικών μηνυμάτων που αφορού πληροφορίες σχετικά με τα αλιεύματα και την αγορά καθώς και βελτιωμένη πρόσβαση σ πληροφορίες που αφορούν τον καιρό, τα λιμάνια καθώς και άλλες πληροφορίες. Επιπροσθέτως, η πρόσφατη εμπειρία στα κράτη μέλη δείχνει ότι οι αλιείς επενδύουν ήδ σε εξοπλισμό και υπηρεσίες δορυφορικών επικοινωνιών Τα ενθαρρυντικά αποτελέσματα των πειραματικών σχεδίων που διεξάχθηκαν από τα κράτ μέλη και οι εξελίξεις στη διεθνή αλιεία δείχνουν ότι έφθασε πλέον ο καιρός ν καταρτιστεί ένα επιχειρησιακό σχέδιο που να μπορεί να εφαρμόζεται στα κοινοτικ' αλιευτικά σκάφη. Το κόστος των συστημάτων παρακολούθησης των σκαφών μέσω δορυφόρου θα εξαρτηθε' κυρίως από τον αριθμό των σκαφών που θα συμπεριληφθούν στο σύστημα. Μπορεί περαιτέρ να υποτεθεί ότι τα κράτη μέλη θα προτιμήσουν τη μεγαλύτερη δυνατή ελαστικότητ προκειμένου να αναπτύξουν ένα εθνικό σύστημα που να είναι φτιαγμένο ιδίως για τι ανάγκες τους και να ενσωματώσουν στο σύστημα τις υφιστάμενες ευκολίες κα επιχειρήσεις παρακολούθησης. Το υλικό και το λογισμικό των ηλεκτρονικών υπολογιστών που αγοράστηκε για τ πειραματικά σχέδια μπορεί να επαναχρησιμοποιηθεί όποτε είναι δυνατόν. Βάσει μια προηγούμενης μελέτης, το κόστος της δορυφορικής παρακολούθησης, συμπεριλαμβανόμενο ενός κέντρου ελέγχου σε κάθε κράτος μέλος για την παρακολούθηση στόλου 10. 000 σκαφών, επί πέντε έτη, πιθανόν να είναι της τάξεως των 80 έως 100 εκατ. ECU. Το κυρίαρχο μέρο θα είναι ο κινητός εξοπλισμός πάνω σε κάθε σκάφος. Οι δαπάνες θα είναι κανονικ' επιλέξιμες βάσει της αποφάσεως του Συμβουλίου 95/527/ΕΚ σχετικά με χρηματοδοτικ' συμμετοχή της Κοινότητας σε ορισμένες δαπάνες που αναλήφθηκαν από τα κράτη μέλη όσο αφορά συστήματα παρακολούθησης και ελέγχου που εφαρμόζονται στην κοινή αλιευτικ' πολιτική1 ΕΕ αριθ. L 301 της 14. 12. 1995, σ. 30 Διορθωμένη ΕΕ αριθ. L 302 της 15. 12. 1995, σ. 45 £Λ ΣΥΝΟΠΤΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ (κατάσταση την 01. 05. 1996) Κράτος Μέλος Κοινοτική χρηματοδοτική συμμέτοχη (εχατ. ECU) Αριθμός σκαφών Κέντρο ελέγχου Σύστημα δορυφόρου Ελάχιστος Πραγματικός Ημερομηνία επιχειρήσεων (χροθεσμία: 01. 10. 1994) Παραλαβή τελικής έκθεσης (χροθεσμία: 29. 02. 1996) Παρατηρήσεις 10 10 15 10 21 10 22 20 Dienst voor Seevisserij, Oostende Fiskeridirek- toratet, Copenhagen Bundesanstah LE, Hamburg Ελληνική Ακτοφυλακή, Πειραιάς 124 124 IGPM, Madrid 45 CROSSA, Etel INMARSAT Μάρτιος '95 - - Κόστος λογισμικού σύνδεσης που διαμοιράζεται μεταξύ Βελγίου INMARSAT Απρίλιος '95 26. 03. 1996 και Ολλανδίας - Απώλεια εκθέσεων δεδομένων INMARSAT - Δυσκολία εξεύρεσης εθελοντικών συμμετεχόντων - Εξελιγμένος τύπος ανταλλαγής δεδομένων για αναφορά στίγματος INMARSAT Οκτώβριος '94 04. 03. 1996 - To Telecom δεν υποστηρίζει το πρότυπο ταχείας επιλογής Χ. 25 INMARSAT Οκτώβριος '94 13. 03. 1996 για διεθνείς επικοινωνίες - Δοκιμή VHF7DSC στο πλαίσιο συμπληρωματικού σχεδίου - Το LES δεν υποστηρίζει τη λειτουργία ατομικής πρόσβασης των δεδομένων EUTELTRACS INMARSAT ARGOS EUTELTRACS INMARSAT Μάρτιος '94 14. 03. 1996 - Ανάπτυξη επέκτασης του δανικού τύπου ανταλλαγής δεδομένων για την αναφορά γεγονότων - Συνεχίζει να χρησιμοποιεί το σύστημα για την υποβολή εκθέσεων όσον αφορά την προσπάθεια Μάιος '95 19. 03. 1996 - Τεχνική λύση βάσει του Eutelsat για την ενσωμάτωση των ροών δεδομένων από τρία δορυφορικά συστήματα - Συνεχίζει να χρησιμοποιεί το σύστημα για την υποβολή εκθέσεων όσον αφορά την προσπάθεια 10 (20) Ναυτική Βάση, Cork EUTELTRACS INMARSAT Οκτώβριος '94 Ακτοφυλακή, Ρώμη INMARSAT - - - - Κωδικοποίηση των εκθέσεων αναφοράς στίγματος - Υπέρ της απευθείας διαβίβασης προς το παράκτιο κράτος - Προτείνει τη χρήση κεντρικού συστήματος κατεύθυνσης των δεδομένων - Δεν έχει τεθεί ακόμη σε λειτουργία 67 10 17 Βέλγιο Δανία Γερμανία Ελλάδα Ισπανία Γαλλία 0,3 0,9 0,4 0,8 3,0 0,9 Ιρλανδία 0,7 Ιταλία 0,5 Γ* Γ* Ολλανδία 0,5 14 41 AID, Kerkrade ARGOS EUTELTRACS INMARSAT Πορτογαλία " 47 104 IGP, Lissabon INMARSAT Φινλανδία Σουηδία Ηνωμένο Βασίλειο 0,2 0,2 0,9 - - 3 3 Υπουργείο Αλιείας. Ελσίνκι INMARSAT Fiskeriverket, Gôteborg INMARSAT Μετά την προσχώρηση Μετά την προσχώρηση 19 29 MAFF, London DAFS, Edinburgh ARGOS EUTELTRACS INMARSAT Σεπτέμβριος '94 VA/ Οκτώβριος '94 20. 03. 1996 - Κόστος λογισμικού σύνδεσης που διαμοιράζεται μεταξύ Βελγίου • —• και Ολλανδίας - Απώλεια εκθέσεων δεδομένων INMARSAT - Προηγούμενη εμπειρία με το σχέδιο "Verre Visserijen" - Η ΡΤΤ Telecom δεν υποστηρίζει το πρότυπο ταχείας επιλογής Χ. 25 - Η Πορτογαλία δεν διεξάγει ένα ειδικό πειραματικό σχέδιο λόγω του γεγονότος ότι διαθέτει προηγούμενη εμπειρία με το MONICAP - Η δορυφορική παρακολούθηση έχει θεσπισθεί ως μέσο ελέγχου βάσει του εθνικού δικαίου 05. 03. 1996 - Κοινό σχέδιο με τη Δανία και τη Σουηδία 07. 03. 1996 - Κοινό σχέδιο με τη Δανία και τη Φινλανδία - Δεν υπάρχουν εθελοντικοί συμμετέχοντες - Έχουν εξοπλισθεί δύο σκάφη της ακτοφυλακής και ένα ερευνητικό σκάφος 22. 03. 1996 (προσωρινό σχέδιο) - Πλήρης ενσωμάτωση των δορυφορικών συστημάτων μέσω του ειδικά καταρτισμένου συστήματος παρακολούθησης (CTMS) - Δεν υπάρχει συμμετοχή των οργανώσεων αλιείας - 18 σκάφη εξοπλισμένα με αυτόματες συσκευές καταγραφής στίγματος | ISSN 0254-1483 COM(96) 232 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 03 il Αριθ. καταλόγου : CB-CO-96-242-GR-C ISBN 92-78-04483-0 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουζεμβσύργο 2Λ


title: Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL fixant, dans le secteur du houblon, le montant de l' aide aux producteurs pour la récolte de 1995

eurovoc_concepts:
hops
marketing
production aid
supply and demand

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 28. 05. 1996 COM(96) 226 final 96/0141 (CNS) RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL sur la production et la commercialisation du houblon (récolte 1995) Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL fixant, dans le secteur du houblon, le montant de l'aide aux producteurs pour la récolte de 1995 (présentée par la Commission) RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL sur la production et la commercialisation du houblon (récolte 1995) SOMMAIRE TITRES 1. Introduction 2. Récolte 1995 2. 1. Situation mondiale 2. 1. 1. Production 2. 1. 2. Evolution du marché 2. 2. Situation communautaire 2. 2. 1. Structure de la production 2. 2. 2. Production 2. 2. 3. Ventes et formation des prix 2. 2. 4. Recettes 2. 2. 5. Coûts 3. Organisation commune des marchés dans le secteur du houblon 3. 1. Caractéristiques essentielles de la politique relative au marché du houblon 3. 2. Encouragement à la reconversion variétale 4. Conclusions 4 4 4 4 5 6 6 6 7 8 9 10 10 10 12 Le tableau 4 (Commerce extérieur de la Communauté en houblons et produits de houblon avec certains pays) n'est pas encore disponible. 1. INTRODUCTION Aux termes de l'article 11 du règlement (CEE) n° 1696/71, la Commission est tenue de présenter au Conseil un rapport annuel sur la situation de la production et de la commercialisation du houblon, fournissant des informations sur l'évolution de la production, des prix et des besoins. Le présent rapport annuel, qui est le 25ème présenté par la Commission, retrace les principaux événements de la campagne 1995; il est centré autour des faits saillants permettant de calculer le montant de l'aide aux producteurs pour la récolte 1995. Cette année encore, la Commission propose d'accorder une aide pour compléter les revenus des producteurs de houblon. 2. RECOLTE 1995 2. 1. Situation mondiale 2. 1. 1. Production La superficie mondiale de houblon se situe aux environs de 86. 133 ha, dont presque 68. 585 ha sont attribués aux membres du CICH (Comité International de la Culture du Houblon) et des pays membres producteurs de la Communauté (voir tableau 1). Il y a également une production importante en Chine et en ex-URSS pour lesquelles on ne dispose pas de chiffres précis mais uniquement d'estimations grossières. En moyenne, pour ce qui concerne le CICH et la CEE, les superficies de houblon ont diminué d'environ 0,7 %. La diminution est la plus forte en Australie (-6,9 %), République slovaque (-8,33 %) et en Irlande (-40,69 %);en Ukraine, les estimations indiquent une diminution de 6,80 %. Parmi le petit nombre de pays qui accusent une augmentation de superficie, il convient de citer principalement le Portugal (+ 21,40 %). La diminution de superficie au niveau mondial est d'environ 0,30 %. Avec environ 2. 562. 412 Ztr, la récolte mondiale 1995 a été nettement supérieure (144. 885 Ztr, soit 5,99%) à celle de 1994. La qualité de la production est meilleure avec une teneur en acide alpha de 6,7 % et une production d'acide alpha de 8. 584 tonnes. Sans atteindre les records de la récolte 1993, la récolte 1995 est quand même nettement supérieure - du point de vue rendement - à la moyenne des cinq dernières années. Il y a une surproduction de houblon au niveau mondial, par rapport aux besoins des brasseries. C'est pourquoi les pays membres du C. I. C. H. avaient proposé de procéder à l'arrachage de 5. 000 à 10. 000 ha, ce qui n'a pas encore été réalisé jusqu'à présent. Si la production de bière est - depuis 1990 - décroissante d'année en année en Europe, il n'en est pas de même dans les autres continents, spécialement l'Asie et tout particulièrement en Chine qui est à présent le deuxième producteur mondial de bière après les Etats-Unis. les besoins. Mondialement, la production de bière est estimée en 1996 à 1. 270 millions d'hectolitres. Ce volume nécessitant normalement l'utilisation de 8. 255 tonnes d'acide alpha pour un houblonnage de 5,9 g/a/hl, la quantité de houblon produite serait en principe excédentaire (surplus de 329 tonnes) que Il est à noter qu'un houblonnage de 5,9 g pour couvrir d'acide alpha par hectolitre de bière exige la disponibilité d'environ 6,5 g/hl au niveau des brasseries, la différence provenant des pertes dues au stockage et à Il convient faut aussi moins d'alpha qu'auparavant, suite d'ajouter à cela qu'il à la tendance qui se développe pour la fabrication de bières moins amères et suite aux progrès technologiques permanents. Toutefois, les brasseries sembleraient encore disposer de stocks, leur permettant de couvrir une production s'étalant sur plusieurs mois. la transformation des houblons. 2. 1. 2. Evolution du marché Les prix des houblons allemands ont augmenté par rapport à la récolte précédente, toute la récolte 1995 est vendue. Les prix moyens américains tout en ayant diminué couvrent suffisamment les coûts de production, le rendement étant nettement plus élevé qu'en Europe (2,05 tonnes/ha contre 1,43 tonnes/ha) et le pourcentage d'acide alpha étant nettement supérieur (9,37 % contre 5,76 %) (Voir tableau 1), 95 % de la production américaine ayant été vendue sous contrat. La conclusion de contrats à l'avance - en régression du point de vue volume - prouve malgré tout être un système favorable, même si en période de crise, il ne peut pas fonctionner de façon optimale (voir tableaux 2 et 5 ). Un élément qui préoccupe tout particulièrement certains membres du CICH est le processus de formation des prix pour les variétés aromatiques basé sur les kilos alpha plutôt que sur l'arôme lui-même. 2. 2. Situation communautaire 2. 2. 1. Structure de la production Les mutations structurelles de la culture de houblon se sont poursuivies, à l'instar de celles de l'ensemble du secteur agricole. Actuellement, 5. 043 exploitations produisent du houblon dans la Communauté (voir tableau A de l'annexe). Leur nombre a donc régressé de quelque 4,80 % par rapport à 1994, alors que la superficie moyenne des houblonnières est passée parallèlement de 5,2 ha à 5,5 ha par exploitation. Plus de 300 exploitations ont arrêté leur production de houblon en Allemagne. Depuis l'adhésion, l'Autriche s'est ajoutée à la liste des Etats membres producteurs de houblon. 2. 2. 2. Production La superficie communautaire de houblon a atteint 27. 499 ha en 1995, soit 149 ha (0,54 %) de moins qu'en 1994 (voir tableau n° 1 de l'annexe), la plus grande partie de cette production étant réalisée en Allemagne (21. 885 ha, soit 80 %). Ce pays accuse une diminution de superficie de 45 ha par rapport à 1994, soit 0,21 %. A l'heure actuelle, les variétés aromatiques représentent 57,99 % de la superficie de houblon, la plus cultivée demeurant la Hersbrucker (31,18 % de la superficie de houblon aromatique en dépit de la réduction de superficie de 527 ha en Allemagne par rapport à l'année 1994). Parmi les variétés aromatiques qui ont connu de fortes augmentations de superficie, il convient de signaler : Hallertauer Tradition (+ 257 ha), Perle (+117 ha) et Spalter Select (+115 ha). Les variétés amères représentent 41,37 % et les autres variétés 0,63 %. La part des superficies consacrées en 1995 aux variétés amères a régressé légèrement au profit des variétés aromatiques. Parmi les variétés amères, la plus cultivée reste manifestement la Northern Brewer (sur 4. 280 ha, ce qui représente une diminution de 638 ha par rapport à 1994), suivi par Hallertauer Magnum (sur 1. 874 ha) et Target (sur 1. 541 ha) et puis Brewer's Gold (sur 1. 160 ha). Ces deux dernières variétés étant aussi en régression du point de vue superficie, respectivement de 141 ha et de 182 ha. Il est un fait que la tendance générale parmi les variétés amères est à l'augmentation des cultures des variétés super-alpha, plus recherchées sur les marchés, comme par exemple les variétés Hallertauer Magnum et Nugget. La superficie de la variété Nugget a augmenté de 38,8 % par rapport à celle de la récolte 1994 et celle de la variété Magnum d'environ 40,7 %. En termes quantitatifs, la récolte 1995 a été de loin supérieure à celle de 1994 (13,41 %). Avec 840. 085 Ztr, le rendement moyen par hectare a été de 1,43 t/ha ou 31 Ztr. La production a été de qualité moyenne, et la teneur en acide alpha de 5,76 % en moyenne dans l'ensemble de la Communauté pour les trois catégories de variétés, soit l'équivalent de 2. 419 tonnes d'acide alpha - 82 kg par hectare - pour la production de bière en 1996. 2. 2. 3. Ventes et formation des prix Globalement, le prix moyen du houblon vendu sous contrat s'élève à 197 ECU/Ztr, soit 2,60 ECU/Ztr de plus que pour la récolte 1994, avec des différences par Etat membre allant de 132 ECU/Ztr au Portugal à 287 ECU/Ztr en Irlande, ces deux pays ayant vendu la totalité de leur production sous contrat (voir tableau 6). Le prix moyen du houblon vendu sur le marché libre est plus bas que celui de la campagne précédente avec 140 ECU/Ztr, comparé à 149 ECU/Ztr en 1994, avec là aussi des différences assez marquées par Etat membre allant de 116 ECU/Ztr en Espagne à 201 ECU/Ztr au Royaume-Uni. La part de la récolte 1995 vendue sous contrat s'élève à 82 % (voir tableau n° 5 de l'annexe). La Belgique se situe nettement en dessous de cette moyenne avec 36 %. Les prix moyens les plus élevés, que ce soit au niveau des contrats ou au comptant, ont été observés pour les variétés aromatiques (respectivement 210 ECU/Ztr et 157 ECU/Ztr), les variétés ayant obtenu les prix les plus élevés étant les variétés Challenger, Goldings, Hallertauer, Spalter et Tettnanger. Certaines variétés cultivées au Royaume-Uni accusent également des prix plus élevés que la moyenne pour ce groupe, à savoir les variétés Fuggles, Progress et WVG, ainsi que la variété Strisselspalt en France, où des prix contractuels moyens de 222 ECU/Ztr ont été notés. La variété qui a accusé les prix les plus bas est assurément la variété Hersbrucker qui occupe environ 31 % de la superficie des variétés aromatiques (contrat 187 ECU/Ztr, spot 80 ECU/Ztr). Pour les variétés amères, le prix moyen pour les ventes sous contrat se situe à 179 ECU/Ztr et pour les ventes au comptant à 125 ECU/Ztr, les variétés ayant obtenu dans l'ensemble les prix les plus élevés étant les variétés Hallertauer Magnum et Northdown. Pour les autres variétés, les prix contractuels et les prix spot se situent au- dessus de la moyenne communautaire. Ceci est dû aux prix assez élevés payés pour les variétés expérimentales en Autriche et au Royaume-Uni et au prix spot assez élevé payé pour la variété Zenith au Royaume-Uni. Parmi les huit Etats membres producteurs de houblon, quatre accusent des prix inférieurs à la moyenne communautaire (toutes variétés confondues), à savoir la Belgique, l'Allemagne, l'Espagne et le Portugal avec pour ces deux derniers pays, une valeur basse pour le prix spot en Espagne (116 ECU/Ztr) et pour le prix contractuel au Portugal (132 ECU/Ztr). Sur les 840. 085 Ztr produits dans la Communauté en 1995, les données officielles signalent que seuls 4. 420 Ztr demeurent invendus (0,53 %). L'Irlande, l'Autriche et le Portugal ont vendu la totalité de leur production, dans le cadre de contrats, pour des prix moyens de 287 ECU/Ztr, 274 ECU/Ztr et 132 ECU/Ztr respectivement (voir tableau 5), suivi par la France qui a vendu 94 % de sa production sous contrat pour un prix moyen de 217 ECU/Ztr. Les producteurs s'attendaient à de meilleurs prix pour les ventes sur le marché libre. Un déficit structurel en certaines variétés a été signalé au Royaume-Uni pour la production de bières de type "English Ales". C'est pourquoi des emblavements supplémentaires ont été faits en variétés Goldings et Fuggles. La variété qui accuse les prix les plus bas, déjà à partir de la récolte 1993, est certainement la variété aromatique Hersbrucker, auparavant fort appréciée des américains, mais actuellement en perte de vitesse certaine, la politique d'achat américaine ayant été modifiée en faveur d'autres variétés, telles que Spalter Select et Hallertauer Tradition. Si la variété Hersbrucker n'a été payée que 152 DM/Ztr, soit environ 80 ECU/Ztr, sur le marché libre, les deux nouvelles variétés aromatiques ont bénéficié de prix d'environ 374-388 DM/Ztr, soit la moyenne 167-172 ECU/Ztr, ce qui est communautaire pour les houblons aromatiques. La conclusion de pré-contrats pour les années à venir semble se faire de manière très hésitante pour des périodes moins longues, des quantités moindres et pour des prix plus bas que les années précédentes, les brasseurs sachant qu'ils pourront toujours trouver du houblon sur le marché libre. La solution pour obtenir des prix plus élevés serait de réduire les superficies houblonnières dans le monde, comme l'ont proposé les américains, et de préférence les superficies des variétés super alpha, le marché du houblon étant devenu un marché de commodités de produits alpha. toujours plus élevé que 2. 2. 4. Recettes En 1995, les recettes ont fortement augmenté par rapport à celles de 1994, la recette moyenne par hectare pour les houblonnières en pleine production se situant à 6. 037 ECU/ha, comparé à 5. 255 ECU/ha pour la récolte 1994 (+ 14,88 %). A l'échelon communautaire, les recettes les plus élevées ont été enregistrées pour le groupe des variétés aromatiques (6. 271 ECU/ha en pleine production, soit une augmentation de 10,39 % par rapport à l'année précédente), la Belgique, la France, l'Autriche et le Royaume-Uni affichant cependant des diminutions de recettes pour ces variétés. 8 Les variétés aromatiques qui ont été les plus rentables sont, pour la France, la variété Strisselspalt (recette de 7. 272 ECU/ha en pleine production) et pour le Royaume-Uni les variétés Challenger (7. 223 ECU/ha en pleine production), Goldings (7. 614 ECU/ha en pleine production) et WVG (7. 215 ECU/ha en pleine production). Les variétés aromatiques qui ont donné au Royaume-Uni une recette moindre que la moyenne communautaire pour ce groupe de variétés sont les variétés Bramling Cross et Fuggles. Mis à part l'Espagne, c'est en Allemagne que l'augmentation des recettes est la plus forte (17,24 %), les recettes de toutes les variétés aromatiques cultivées ayant augmenté. Les recettes ont augmenté également pour le groupe de variétés amères (+ 21,85 %) pour arriver à 5. 716 ECU/ha en pleine production, tous les pays membres producteurs, sauf l'Espagne et la France, ayant vu leurs recettes augmenter, certains dans des proportions importantes, tels que l'Allemagne (+ 34,68 %), l'Irlande (+ 17,82 %), le Portugal (+ 83,26 %). Cette augmentation s'explique en Allemagne par la forte augmentation de recettes de la variété Northern Brewer (+ 72,80 %) qui est cultivée sur 4. 211 ha et aussi de la variété Brewer's Gold (+ 11,69 %) cultivée sur 1316 ha. Globalement, pour ce groupe de variétés, les prix contractuels ont augmenté en Allemagne de 8,44 %. Cette augmentation s'explique, pour l'Angleterre, par le fait que les prix contractuels pour la variété Target (qui fait ± 1. 242 ha) ont augmenté par rapport à l'année précédente, combiné à un rendement élevé. Il en va de même pour les prix contractuels en Belgique combinés à des rendements nettement plus élevés qu'en 1994. Pour le Portugal, l'augmentation de recettes est due au fait qu'une partie des hectares qui ont fait l'objet de la reconversion variétale sont maintenant arrivés à un stade de pleine production. Pour les autres variétés, principalement cultivées en Allemagne (95 ha), un petit peu en Belgique (2 ha), un peu au Royaume-Uni (68 ha) et un peu en Autriche (9 ha), les recettes moyennes ont augmenté de 19,05 %. Comme ces variétés ne sont cultivées que sur de petites superficies, elles n'ont qu'une incidence négligeable sur la moyenne globale des recettes des producteurs. 2. 2. 5. Coûts de production Avec 9. 136 ECU/ha, les coûts de production sont très proches de ceux de la campagne précédente (+ 0,08 %). La Belgique a les coûts de production les plus élevés (12. 182 ECU/ha), tandis que l'Espagne se caractérise par les coûts de production les plus bas (5. 667 ECU/ha). Les fluctuations au niveau des Etats membres par rapport à la campagne précédente n'ont pas dépassé + 8,27 % (Tableau D de l'annexe), que ce soit en plus ou en moins. 3. ORGANISATION COMMUNE DES MARCHES DANS LE SECTEUR DU HOUBLON 3. 1. Caractéristiques essentielles de la politique relative au marché du houblon L'organisation commune des marchés dans le secteur du houblon a été instituée dès 1971 par le règlement (CEE) n° 1696/71, dans le but d'améliorer la qualité des produits et de préserver le niveau de vie des producteurs. Comme on a délibérément renoncé à instituer un régime extérieur et un régime d'intervention, le secteur communautaire du houblon est fortement exposé à la concurrence sur le marché mondial. Les éléments essentiels du règlement de base, qui ont été précisés par la suite dans des règlements spécifiques du Conseil ou de la Commission, sont la commercialisation du houblon selon une procédure de certification et un régime de "contrats conclus à l'avance", la reconnaissance et l'encouragement des groupements de producteurs, ainsi que les échanges avec les pays tiers. Le règlement prévoit également un régime d'aide pour le houblon produit dans la Communauté. L'intervention financière de la Communauté porte essentiellement sur deux mesures. La première d'entre elles est le régime d'aide à l'hectare en faveur des producteurs dont les recettes sont insuffisantes, régulièrement sollicité (au cours de la campagne 1994, l'aide accordée par hectare a été de 495 ECU/ha pour les variétés aromatiques, de 532 ECU/ha pour les variétés amères et de 368 ECU/ha pour les autres variétés et les variétés expérimentales), et la seconde, l'aide spéciale accordée en vertu du règlement (CEE) n° 2997/87, qui permet d'encourager les producteurs à cultiver des variétés correspondant mieux aux besoins du marché (à ce sujet, voir également le point 3. 2. ). La Communauté contribue par ailleurs à promouvoir de nouveaux groupements de producteurs en phase de démarrage pour autant que des crédits nationaux soient prévus à cet effet. A l'heure actuelle, cette mesure ne revêt toutefois que peu d'importance car presque tous les producteurs de houblon de la Communauté adhèrent à des groupements de producteurs reconnus. Ceci n'exclut naturellement pas que de nouveaux groupements puissent être créés à la suite d'une restructuration et d'une réorganisation. 3. 2. Encouragement à la reconversion variétale Le déséquilibre entre l'offre et la demande, qui existe depuis des années pour la plupart des variétés amères et les difficultés qui en résultent pour les producteurs de houblon de certaines régions de la Communauté ont amené le Conseil à adopter des mesures spéciales en faveur du secteur en 1987. 10 Le règlement (CEE) n° 2997/87 a institué une aide spéciale de 2. 500 ECU par hectare (limitée à 1. 000 ha par Etat membre) en faveur des groupements de reconnus qui s'engagent à exécuter un programme de producteurs reconversion pour remplacer les variétés amères par des variétés aromatiques ou super alpha. En juin 1989, le Conseil a adopté le règlement (CEE) n° 1809/89, modifiant le règlement (CEE) n° 2997/87, afin d'augmenter le nombre des producteurs pouvant bénéficier d'une aide dans le cadre du programme de reconversion variétale. Les nouveaux critères permettent désormais d'accorder l'aide spéciale dans l'ensemble de la Communauté et non plus uniquement dans certaines régions, comme initialement prévu. Les dispositions restrictives en vertu desquelles les groupements de producteurs ne pouvaient participer au programme de reconversion que si leur superficie totale n'avait pas augmenté au cours de la période 1986-1988 ont également été abrogées. La prorogation, jusqu'à la fin de 1994, du programme dont le terme était initialement fixé au temps aux groupements de 31 décembre 1990 donne davantage de producteurs pour réaliser leurs programmes de reconversion. Une nouvelle modification a été apportée par le règlement (CEE) n° 423/95, qui a prorogé de deux ans (c'est-à-dire jusqu'à la fin de 1996) le délai d'application des mesures de reconversion en Espagne, au Portugal et en Belgique et d'un an au Royaume-Uni. Pour l'Espagne, cette modification est apparue nécessaire quand de nombreux planteurs, dont les superficies en houblon étaient à l'époque englobées dans un programme de remembrement, se sont montrés intéressés par le programme de reconversion variétale. Il n'était toutefois pas possible d'appliquer les deux mesures, autrement dit le remembrement puis la reconversion variétale, dans le délai indiqué. Pour les trois autres Etats membres, les raisons sont à chercher dans le manque de matériel de plantation (Portugal) et les mauvaises conditions climatiques (Belgique et Royaume-Uni). Le programme de reconversion variétale de la Communauté a été très bien accueilli par les producteurs de houblon. A part l'Irlande, tous les Etats membres producteurs l'ont appliqué. Une partie des programmes de reconversion variétale présentés a déjà été réexaminée à plusieurs reprises, notamment pour donner suite aux demandes d'inclusion de nouvelles terres (voir tableau E de l'annexe). les divers Etats membres prévoient Les programmes présentés par principalement l'arrachage des variétés amères traditionnelles Brewer's Gold et Northern Brewer, avec lesquelles il est de plus en plus difficile de concurrencer les variétés superalpha américaines sur le marché mondial, et aussi, en ce qui concerne l'Allemagne, l'arrachage de la variété aromatique Hersbrucker, qui ne trouve plus de débouchés sur le marché. 11 4. CONCLUSIONS Sur la base de l'analyse qui précède, la Commission propose d'accorder une aide au revenu des producteurs pour la récolte 1995. Par rapport à la récolte 1994, cette proposition implique une diminution du niveau moyen d'aide aux producteurs pour les trois groupes de variétés. Se référant à l'article 12bis du règlement (CEE) n° 1696/71, la Commission propose par ailleurs d'accorder pour les superficies plantées en variétés expérimentales la même aide que celle prévue pour le groupe de variétés "autres". La possibilité d'octroyer l'aide à la production de variétés expérimentales a été instituée en 1990, lorsque le Conseil a adopté le règlement (CEE) n° 2780/90. Ce dernier, applicable aux terres exploitées par les planteurs de houblon et consacrées à la culture de variétés expérimentales en collaboration avec un institut de recherche, a pour objectif d'encourager la sélection, qui doit être continue si l'on veut maintenir la compétitivité de la culture du houblon dans la Communauté. 12 Proposition de REGLEMENT (CE) N* DU CONSEIL fixant, dans le secteur du houblon, le montant de l'aide aux producteurs pour la récolte de 1995 13 EXPOSE DES MOTIFS Il est proposé que, sur la base du rapport ci-joint de la Commission, consacré à la production et à la commercialisation du houbon pour la récolte 1995, le Conseil adopte la proposition de règlement fixant le montant de l'aide aux producteurs de houblon pour ladite récolte aux niveaux suivants : - variétés aromatiques - variétés amères - autres variétés - variétés expérimentales 444 ECU/ha 416 ECU/ha 298 ECU/ha 298 ECU/ha. Cette proposition tient compte des changements relatifs des recettes et des coûts de production par rapport à la récolte précédente, pour les différents groupes de variétés, les variétés expérimentales bénéficiant de la même aide que celle prévue pour le groupe de variétés "autres". Si les coûts moyens de production sont restés plus ou moins les mêmes que ceux de la récolte précédente (une augmentation de seulement 0,08 %), les recettes moyennes par hectare ont augmenté pour les trois groupes de variétés pour se situer respectivement à 6 271 ECU/ha (+10,39%), 5 716 ECU/ha (+21,85%) et 5 175 ECU/ha (+ 19,05%). Cette proposition implique donc une diminution proportionnelle de l'aide pour les trois groupes de variétés. Par rapport à la récolte précédente, le niveau moyen de l'aide pour l'ensemble des groupes de variétés a diminué de 14,88 % (de 510 ECU/ha à 434 ECU/ha). Le coût de la présente proposition, à charge du FEOGA, secteur "Garantie", est estimé à 12,2 millions d'ECU. 14 Proposition de REGLEMENT (CE) N° DU CONSEIL fixant, dans le secteur du houblon, le montant de l'aide aux producteurs pour la récolte de 1995 LE CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) n° 1696/71 du Conseil, du 26 juillet 1971, portant organisation commune des marchés dans le secteur du houblon(1), tel que modifié par l'acte d'adhésion de l'Autriche, de la Finlande et de la Suède et par le règlement (CE) n° 3290/94 du 22 décembre 1994(2), relatif aux adaptations et aux mesures transitoires nécessaires dans le secteur de l'agriculture pour la mise en oeuvre des accords conclus dans le cadre des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay, et notamment son article 12 paragraphe 7, vu la proposition de la Commission(3), vu l'avis du Parlement européen(4), considérant que l'article 12 du règlement (CEE) n° 1696/71 prévoit la possibilité d'accorder une aide aux producteurs de houblon afin de leur permettre d'obtenir un revenu équitable; que le montant de cette aide est fixé par hectare et différencié en fonction des groupes de variétés, compte tenu de la recette moyenne réalisée sur les superficies en pleine production comparée aux recettes moyennes réalisées pour les récoltes précédentes, de la situation des marchés et de l'évolution des coûts; (1) JO n° L 175 du 4. 8. 1971, p. 1. (2) J O n" L 349 du 31. 12. 1994, p. 105. ( 3) JO n° C (4) JO n° C considérant que l'article 12 bis dudit règlement prévoit la possibilité d'accorder l'aide aux producteurs pour des superficies affectées à des souches expérimentales, en vue de faciliter la mise au point de variétés nouvelles; considérant qu'il ressort de l'examen des résultats de la récolte de 1995 qu'il est nécessaire de fixer une aide pour les groupes de variétés de houblon cultivées dans la Communauté; que l'aide aux producteurs doit également être accordée pour des superficies affectées à des souches expérimentales, A ARRETE LE PRESENT REGLEMENT : Article premier 1. Pour la récolte de 1995, une aide est accordée aux producteurs de houblon de la Communauté pour les groupes de variétés énumérés dans l'annexe, ainsi que pour des souches expérimentales. 2. Le montant de l'aide est fixé aux niveaux indiqués dans l'annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout Etat membre. Fait à Par le Conseil 16 ANNEXE Aide accordée aux producteurs de houblon pour la récolte de 1995 Groupe de variétés Montants en ECU/ha Aromatiques Amers Autres Souches expérimentales 444 416 298 298. 17 Nombre et taille des exploitations de production de houblon de la Communauté TABLEAU A 1995 Nombre d'exploitations Superficie totale de houblon (ha) 1994 1995 I 1995-1994 1994 1995 1995-1994 Superficie de houblon par exploitation (ha) 1995 1994 1995-1994 Belgique Allemagne Espagne France Irlande Autriche Portugal Royaume Uni o? 90 3. 282 1. 447 153 2 81 31 211 86 3. 122 1. 379 136 2 82 31 205 -4 -160 -68 -17 0 1 0 -6 384 21. 930 1. 156 670 13 238 100 3. 157 374 21. 885 1. 102 670 8 244 121 3. 095 -10,05 -45 -54 -0,29 -5,29 5,71 21,4 -61,72 4,3 6,7 0,8 4,4 6,5 2,9 3,2 15,0 4,3 7,0 0,8 4,9 3,9 3,0 3,9 15,1 0,1 0,3 0,0 0,5 -2,6 0,0 0,7 0,1 CE 5. 297 5. 043 -254 27. 648 27. 499 -149,24 5,2 5,5 0,2 Taux de conver sion agricole 1er janvier Marché au c o m p t a nt 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 2,65660 2,51457 2,30751 2,30397 2,17266 2,09725 2,07609 2,07609 2,05586 2,05586 1,96992 1,94962 1,94962 Marché Contractuel*) 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 2,65660 2,51457 2,30751 2,30397 2,17266 2,09725 2,07609 2,07609 2,05586 2,05586 1,96992 1,94962 1,94962 Contrats c o n c l us à l'avance 1996 1997 1998 1999 2000 1,90616 1,90616 1,90616 1,90616 1,90616 TABLEAU B Prix moyens de certaines varietes de houblon en Allemagne 1 9 8 3 - 2 0 00 Hallertauer Tettnanger Hersbrucker Nortner brewer Brewer's Gold DM/Ztr. ECU/Ztr. DM/Ztr, ECU/Ztr. DM/Ztr, ECU/Ztr. DM/Ztr. ECU/Ztr. DM/Ztr, ECU/Ztr. 316 347 465 308 569 538 515 1. 301 492 477 357 508 546 448 458 457 468 466 473 472 484 491 502 506 510 521 526 531 532 534 530 118,95 138,00 201,52 133,68 261,89 256,53 248,06 626,66 239,32 232,02 181,23 260,56 280,05 168,64 182,14 198,05 203,13 214,48 225,53 227,35 233,13 238,83 244,18 256,86 261,59 267,23 275,95 278,57 279,10 280,14 278,05 500 405 495 330 590 545 546 1. 500 527 508 470 518 544 535 550 546 540 525 527 521 521 524 523 529 524 532 555 559 565 567 568 188,21 161,06 214,52 143,23 271,56 259,86 262,99 722,51 256,34 247,10 238,59 265,69 279,03 201,39 218,73 236,62 234,38 241,64 251,28 250,95 250,95 254,88 254,39 268,54 268,77 272,87 291,16 293,26 296,41 297,46 297,98 170 197 301 226 541 512 410 989 345 327 68 165 152 418 415 403 406 404 403 398 394 377 364 354 355 356 339 337 334 334 335 63,99 78,34 130,44 98,09 249,00 244,13 197,49 476,38 167,81 159,06 34,52 84,63 77,96 157,34 165,04 174,65 176,22 185,95 192,16 191,71 189,78 183,38 177,05 179,70 182,09 182,60 177,84 176,80 175,22 175,22 175,75 262 176 245 150 198 337 301 1. 358 408 451 144 236 273 380 388 385 410 405 398 378 380 376 358 361 330 353 359 355 354 356 347 98,62 69,99 106,18 65,11 91,13 160,69 144,98 654,11 198,46 219,37 73,10 121,05 140,03 143,04 154,30 166,85 177,95 186,41 189,77 182,07 183,04 182,89 174,14 183,26 169,26 181,06 188,34 186,24 185,71 186,76 182,04 174 108 109 58 141 220 208 1006 298 300 75 120 133 358 364 352 345 329 299 276 275 256 261 271 271 270 258 252 246 255 216 65,50 42,95 47,24 25,17 64,90 104,90 100,19 484,56 144,95 145,92 38,07 61. 55 68,22 134,76 144,76 152,55 149,74 151,43 142,57 132,94 132,46 124,52 126,95 137,57 139,00 138,49 135,35 132,20 129,06 133,78 113,32 *) Les indications de prix se rapportent à la moyenne des contrats conclus les années précédentes pour la récolte en cause. TABLEAU C Recettes en écus/ha pour les houblonnières en pleine production *) 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994**) 1995 1995/94 (%) PAR GROUPE VARIETAL DE HOUBLON aromatique amer autres 5. 586 4. 491 4. 196 5. 562 4. 633 4. 093 5. 663 5. 644 5. 365 5. 854 5. 415 3. 382 5. 339 4. 328 3. 948 4. 908 3. 939 3. 569 5. 681 4. 691 4. 347 6. 271 5. 716 5. 175 10,39% 21,85% 19,05% PAR PAYS Belgique Allemagne Espagne France Irlande Autriche Portugal Royaume Uni 4. 368 5. 238 3. 173 6. 170 5. 943 2. 452 5. 001 3. 995 5. 307 4. 473 5. 572 5. 283 4. 329 4. 577 11. 158 5. 616 4. 456 7. 450 10. 817 3. 322 5. 615 5. 931 5. 456 4. 441 5. 512 7. 901 1. 715 7. 212 6. 602 4. 818 2. 605 6. 320 9. 055 1. 495 5. 404 4. 908 3. 939 3. 569 6. 794 7. 109 1. 203 4. 803 5. 139 4. 935 5. 308 8. 346 6. 519 9. 313 1. 697 6. 548 4. 980 6. 079 4. 578 6. 978 7. 681 7. 620 3. 110 6. 203 -3,09% 23,18% -13,75% -16,39% 17,82% -18,18% 83,26% -5,27% PAR PAYS ET GROUPE VARIETAL Houblon aromatique Houblon amer Autres 1994**) 1995 1995/94 % 1994**) 1995 1995/94 % 1994**) 1995 1995/94 % Belgique Allemagne Espagne France Irlande Autriche Portugal Royaume Uni 5. 091 5. 250 1. 910 8. 757 3. 980 6. 155 2. 760 7. 258 -21,82 17,24 44,50 -17,12 9. 249 7. 626 -17,55 8. 244 6. 890 -16,42 5. 175 4. 421 5. 311 5. 132 6. 519 1. 697 5. 506 5. 292 5. 954 4. 579 4. 448 7. 681 10. 157 3. 110 5. 688 2,26 34,68 -13. 78 -13. 33 17,82 83,26 3,31 2. 321 5. 694 -4,99 38,37 I 2. 4431 4. 115 " j i 12. 129 7. 452 3. 936 4. 045 -38,56 2,77 *) Pour les nouvelles plantations de 1995 et 1994, les calculs ont été effectuées sur la base de 40 et 65 % des recettes de houblonnières en pleine production. **) Suite à l'introduction du switch-over au 1er février 1995, les chiffres ont été multipliés par 1,207509, afin de permettre la comparaison avec les chiffres 1995. IV Coûts de production par hectare - en monnaie nationale (M. N. ) et en ECU TABLEAU D Taux Année Engrais Insecticides Coûts Bâtiments"*) Coûts Intérêts de Main Divers Total Evolution de convers. agricole M. N. ECU M. N. 11111 M. N. ECU M. N. | 1 1 1| M. N. ECU M. N. ECU M. N. l l l l l ll M. N. ECU M. N. ECU d'énergie d'équipement Capitaux d'oeuvre par rapport 1994 % 10. 296 252 17. 875 11111$ 125. 301 ; 3. 069 40. 462 991 179. 488 llllii 50. 323 1232 470. 236 11516 B D 40,8337 1994 12. 134 297 34. 357 39,5239 1995 11. 323 286 34. 357 1,94962 1994 674 346 1. 954 1. 90616 1995 658 345 1. 750 Hlili Ixlllël HHi l i i i ïi 10. 413 263 18. 700 3. 062 1. 571 827 2. 899 1. 521 885 Esp 160,399 1994 83. 000 517 56. 500 ;:;W$5S: 115. 812 722 7. 040 165,198 1995 86. 643 524 58. 164 WÊ&fè 121. 543 736 7. 377 6,61023 1994 1. 367 207 6. 231 6,61023 1995 1. 486 225 5. 388 0,80863 1994 100 124 1. 242 0,829498 1995 100 121 1. 500 l l l l l ti S l l l: ÏPM; iiici; 1. 940 293 3. 061 2. 203 333 3. 082 450 556 450 518 624 405 13,7190 1994 6. 585 480 7. 662 :::ll:;â58: 20. 169 1. 470 7. 099 13,4084 1995 5. 373 401 7. 701 li£:574j 21. 220 1. 583 7. 048 F Irl Oe i Pt ! j J 160,399 1994 53. 520 334 189. 660 Wm& 92. 000 574 36. 000 WÊÊË 90. 000 165,198 1995 53. 520 324 189. 660 WÊÊÊ 92. 000 557 36. 000 90. 000 UK 0,7897 1994 263 333 1. 000 mMè; 262 332 843 1. 520 1. 925 2. 409 3. 051 1. 753 0,856563 1995 289 337 694 miïM: 276 322 885 Hi:^i033; 1. 554 1. 814 2. 338 2. 730 1. 855 CE ! 1994 1995 pour 1994 = 1. 1. 1995 / switch-over 1,207509 pour 1995 = 1. 1. 1996 Entretien et amortisation 129. 611 3. 279 40. 462 1Û24 186. 282 4. 713 50. 323 1273 481. 471 12,182 5,78 3. 219 1. 651 1. 803 925 5. 610 WÊÊm 436 224 17. 585 9. 020 3. 272 1. 717 1. 775 931 5. 760 3. 022 450 236 17. 449 9. 154 1,49 68. 125 71. 346 425 32. 093 200 475. 556 lliiêii 60. 000 374 898. 126 5. 599 432 32. 629 198 495. 806 3. 001 62. 660 379 936. 168 5. 667 1,21 8. 795 1. 331 3. 952 598 22. 658 8. 850 1. 339 3. 978 602 19. 841 230 284 1. 148 1. 42D 2. 500 250 301 856 1. 032 2. 600 111111 iiicii IIM! i i i i ài 6. 171 934 54. 175 8. 196 6. 391 967 51. 219 7. 748 -5,46 380 470 6. 500 8. 038 380 458 6. 609 7. 967 -0,88 1. 566 16. 235 1183 36. 675 1. 585 15. 980 1192 36. 931 l l i s ii l l l l ii 22. 757 1. 659 138. 669 10. 108 23. 225 1. 732 138. 734 10. 347 2,36 561 545. 0 407. 000 l l l i s ll 213. 820 1333 1. 082. 000 6. 746 0 438. 000 l l i l si 203. 894 1234 1. 103. 074 6. 677 -1,01 l l I l Éi llltlt llllii WMÊM É i i ii 11:1111 IHieË llllii 11111$ lllil?: l l l l ii 21. 487 21. 256 lllIiS: llllii :|:|li2É mWm 713 903 8. 763 11097 828 967 8. 719 10. 179 -8,27 9. 130 9. 136 0,07 Tableau E Programmes de reconversion variétale réalisés par les Etats Membres conformément aux dispositions du règlement (CEE) no. 2997/87 (Situation mars 1996) Reconversion vers les groupes variétaux suivants Aromatiques (ha) Super-Alpha (ha) Total (ha) 44,31 432. 10 125. 00 306. 90 908,31 222,88 567,90 230,00 45,00 121,40 693,10 267,19 1000,00 230,00 170,00 0,00 0,00 121,40 1000,00 1880,28 2788,59 Belgique Allemagne Espagne France Irlande Autriche Portugal Royaume Uni CE 22- Superficie des houblonnières, production de houblon et d'acide alpha par pays de production en 1995 TABLEAU 1 I I r~ L Superficie Production Rendement Alpha Prévisions Superficies I II III Pays ha 1994 ha 1995 ha (+/-) 1995/94 Belgique Allemagne Espagne France Irlande Autriche Portugal Royaume Uni 384 21. 930 1. 156 670 13 238 100 3. 157 374 21. 885 1. 102 670 8 244 121 3. 095 (ll-l) -10 -45 -54 -0 -5 6 21 -62 IV ha (+/-) % 1995/94 (IH/I) -2,62% -0,21% -4,67% -0,04% -40,69% 2,34% 21,40% -1. 96% V VI VII Zentner 1994 Zentner 1995 Zentner +/- 1995/94 VIII Zentner +/- % 1995/94 IX t/ha X Production tonnes 1995 XI Pour centage 1995 (Vl-V) (Vll/V) (VI/ll/20) 11. 233 568. 686 41. 366 22. 093 331 6. 316 1. 937 88. 794 12. 069 681. 081 33. 845 22. 075 206 6. 716 2. 533 81. 560 836 112. 395 -7. 521 -18 -125 400 596 -7. 234 7,44% 19,76% -18,18% -0,08% -37,76% 6,33% 30,77% -8. 15% 1,61 1,56 1,54 1,65 1,34 1,38 1,04 1. 32 (X/(VI/20)) 7,95% 5. 33% 8. 27% 2,45% 9,71% 6,55% 9,47% 8. 71% 48 1. 814 140 27 1 22 12 355 XII Rendement kg/ha 1995 (IXM000 *xn 128 83 127 40 130 90 99 115 XIII ha 1996 360 21. 800 1. 054 716 8 246 45 3. 023 XIV Evolution ha 1996-95 (Xlll-ll) -14 -85 -48 46 0 2 -77 -72 CE-15 27. 648 27. 499 -149 -0,54% 740. 756 840. 085 99. 329 13,41% 1,43 2. 419 5,76% 62 27. 251 -247 U. S. A. Australie Nouvelle Zélande Yougoslavie*) Slovénie R. Tchèque R. Slovaque Ukraine*) Pologne Bulgarie __ 17. 164 1. 131 345 576 2. 420 10. 200 1. 200 5. 400 2. 341 645 17. 479 1. 053 355 600 2. 370 10. 070 1. 100 5. 033 2. 401 625 315 -78 10 24 -50 -130 -100 -367 60 -20 1,84% -6,90% 2,90% 4,17% -2,07% -1,27% -8,33% -6,80% 2,56% -3,10% 676. 395 54. 140 15. 310 14. 100 70. 820 184. 400 21. 000 71. 850 48. 000 10. 430 715. 338 50. 980 15. 129 15. 235 76. 200 198. 260 20. 700 75. 686 65. 290 10. 126 38. 943 -3. 160 -181 1. 135 5. 380 13. 860 -300 3. 836 17. 290 -304 5,76% -5,84% -1,18% 8,05% 7,60% 7,52% -1,43% '5,34% 36,02% -2,91% Total CICH (-CE) Total CICH (+CE) 41. 422 69. 070 41. 086 68. 585 -336 -485 -0,81% -0,70% 1. 166. 445 1. 907. 201 1. 242. 944 2. 083. 029 76. 499 175. 828 6,56% 9,22% Roumanie Russie Argentine Chine Japon l Afrique du Sud " : r"~"2. W 3. 510 461 7. 050 565 720 2. 200 3. 500 461 7. 050 535 640 "30" -10 0 0 -30 -80 ----- ^ 3 9^ -0,28% 0,00% 0,00% -5,31 % -11,11% 34T540"1 ~ 32. 000 8. 500 340. 000 22. 080 26. 400 ~4o;ooo' 45. 000 7. 500 340. 000 20. 600 24. 200 " ~" "5'. 460" 13. 000 -1. 000 0 -1. 480 -2. 200 " fB78T%" 40,63% -11,76% 0,00% -6,70% -8,33% 2,05 2,42 2,13 1. 27 1,61 0,98 0,94 0,75 1,36 0,81 1,43 1. 43 0,91 0,64 0,81 2,41 1,93 1,89 3. 351 262 99 30 214 317 31 117 152 35 4. 607 7. 026 100 81 19 935 71 123 9,37% 10,26% 13,09% 3,99% 5,60% 3,20% 3,00% 3,08% 4,67% 6,81% 7,41% 6,75% 5,00% 3,60% 5,07% 5,50% 6,89% 10,17% Total mondial 86. 393 86. 133 -260 -0,30% 2. 417. 527 2. 562. 412 144. 885 5,99% 1,49 8. 584 6,70% *) Estimations Source: Etats Membres + Comité International de la Culture du Houblon ( C. I. C. H. ) + Horst-Report 17. 880 1. 030 372 600 2. 370 9. 500 1. 000 4. 033 2. 551 505 401 -23 17 0 0 -570 -100 -1. 000 150 -120 39. 841 67. 092 -1. 245 -1. 492 192 248 279 51 90 31 28 23 63 55 106 96 45 23 41 133 133 192 100 TABLEAU 2 ESTIMATION DES VENTES A TERME 1996-2000 Zentner = 50 kg Pays 1996 1997 1998 1999 Belgique Allemagne Espagne France Irlande Autriche Portugal Royaume Uni 1. 595 431. 779 32. 130 22. 381 170 4. 100 4. 000 58. 294 1. 360 348. 646 32. 160 20. 953 *) 4. 100 4. 600 44. 451 1. 100 260. 898 32. 160 20. 428 4. 000 4. 600 32. 380 500 174. 400 *) 18. 713 *) 4. 000 *) 22. 720 2000 et après 100 113. 318 *) 16. 110 *) 500 *) 17. 840 CE-15 554. 449 456. 270 355. 566 220. 333 147. 868 Nouvelle-Zélande U. S. A. Australie Pologne Rép. Tchèque Rép. Slovaque Slovénie Serbie Hongrie Ukraine Bulgarie 13. 332 540. 906 35. 000 45. 000 110. 000 10. 000 50. 000 *) *) *) *) 11. 410 371. 423 25. 000 45. 000 80. 000 10. 000 36. 000 *) *) *) *) 7. 072 303. 284 25. 000 45. 000 60. 000 8. 000 25. 000 *) *) •) *) 3. 247 134. 491 20. 000 45. 000 60. 000 8. 000 15. 000 *) *) *) *) 2. 972 92. 507 *) *) *) 7. 000 10. 000 *) *) *) *) Total CICH (-CE) Total CICH (+CE) 804. 238 1. 358. 687 578. 833 1. 035. 103 473. 356 828. 922 285. 738 506. 071 112. 479 260. 347 (*) Données n'existent pas ou n'ont pas été fournies par les pays producteurs. Source: Comité International de la Culture du Houblon (C. I. C. H. ) + Etats Membres *H ANNEE SUPERFICIE PRODUCTION RENDEMENT ALLEMAGNE PRIX TABLEAU 3 Production mondiale de houblon 1973-1995 I (ha) 81. 247 82. 083 80. 527 78. 206 79. 262 80. 230 81. 224 86. 348 92. 434 95. 532 92. 688 88. 701 86. 700 85. 699 87. 274 90. 044 91. 653 92. 864 91. 512 91. 503 90. 185 86. 393 86. 133 II (Ztr) 2. 366. 020 2. 223. 520 2. 270. 040 2. 135. 200 2. 355. 920 2. 200. 173 2. 359. 848 2. 378. 772 2. 652. 833 2. 966. 785 2. 651. 851 2. 472. 791 2. 419. 725 2. 372. 455 2. 366. 497 2. 407. 032 2. 435. 121 2. 286. 671 2. 618. 744 2. 478. 345 2. 817. 586 2. 417. 527 2. 562. 412 III (t) iro,05 VI (t/ha) lll/l V VI VII VIII IX (alpha/1) (% alpha) v*20/inoo (kg/ha) V*1000/l DM/Ztr. contract. 118. 301 111. 176 113. 502 106. 760 117. 796 110. 009 117. 992 118. 939 132. 642 148. 339 132. 593 123. 640 120. 986 118. 623 118. 325 120. 352 121. 756 114. 334 130. 937 123. 917 140. 879 120. 876 128. 121 1,46 1,35 1,41 1,37 1,49 1,37 1,45 1,38 1,43 1,55 1,43 1,39 1,40 1,38 1,36 1,34 1,33 1,23 1,43 1,35 1,56 1,40 1,49 7. 468 6. 627 7. 230 6. 137 7. 066 6. 374 7. 348 7. 046 7. 997 8. 805 7. 543 8. 165 6. 990 7. 528 8. 414 7. 382 7. 549 6. 860 8. 773 7. 913 9. 862 7. 494 8. 584 6,31 5,96 6,37 5,75 6,00 5,79 6,23 5,92 6,03 5,94 5,69 6,60 5,78 6,35 7,11 6,13 6,20 6,00 6,70 6,39 7,00 6,20 6,70 91,92 80,74 89,78 78,47 89,15 79,45 90,47 81,60 86,52 92,17 81,38 92,05 80,62 87,84 96,41 81,98 82,36 73,87 95,86 86,48 109,35 86,75 99,66 331 331 331 327 319 297 324 341 377 390 405 409 401 410 405 398 387 384 375 367 364 359 371 DM/Ztr. Au comptant 207 235 221 264 128 290 533 1. 400 606 167 210 191 245 151 301 378 326 1. 190 391 382 133 227 261 ETATS-UNIS PRIX MOYEN X $ / lb (11b = 453,59 gr) 0,75 0,80 0,83 0,85 0,90 0,90 0,98 1,51 1,51 1,74 1,93 2,10 2,03 1,78 1,51 1,40 1,38 1,47 1,60 1,74 1,76 1,81 1,74 86. 889 2. 444. 168 122. 208 1,41 7. 615 6,22 87,60 365 367 1,44 106% 108% 108% 102% 115% 106% 108% 112% 126% 232% 90% 86% 86% 96% 97% 113% 108% 95% 156% 100% 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 j i Moyenne Indice 95 (1973 = 100) Indice 95 (1982= 100) TABLEAU 5 Production de houblon et prix moyens obtenus hors contrat et sous contrat de 1980-1995 Production Prix moyens 1 2 3 4 5 CE Hors contrat*) 50 kg Sous contrat 50 kg Sous contrat % 2/(2+1) Hors contrat ECU/50 kg Sous contrat ECU/50 kg A. 1980-1995 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 67. 385 154. 754 363. 795 223. 549 195. 478 173. 339 202. 218 161. 850 119. 035 169. 083 70. 306 235. 415 103. 879 390. 867 142. 973 149. 815 723. 983 768. 155 763. 131 744. 142 728. 662 718. 124 667. 937 634. 361 632. 255 641. 429 644. 352 679. 700 622. 778 639. 633 594. 831 685. 850 91% 83% 68% 77% 79% 81% 77% 80% 84% 79% 90% 74% 86% 62% 81% 82% 469 226 65 92 70 92 63 123 159 135 469 165 168 66 123 140 133 163 177 183 190 173 170 168 170 164 167 167 160 158 161 197 B. 1995 - Belgique - Allemagne - Espagne - France - Irlande -Autriche - Portugal - Royaume Uni 1994 1995 1994 1995 7. 699 130. 949 2. 409 1. 204 7. 554 4. 371 550. 122 32. 013 19. 186 206 6. 716 2. 533 70. 705 36% 81% 93% 94% 100% 100% 100% 90% 111 120 52 152 0 0 0 212 119 138 116 143 0 0 0 201 142 156 124 206 213 282 63 185 173 195 144 217 287 274 132 230 Quantités invendues non comprises 2io Groupe A/l SUPERFICIE (HA) PRODUCTION (50 kg = 1 Zentner) RECETTES (ECU) Tableau 6 - Déclarations des Etats-membres - Houblon 1995 H Contrat I Spot' J Invendu K Contrat L Spot' M Total F - (H+l) O 'I (J • 0. 7 • O) S /R T /R M /A M /E K + L + Houblon Aromatique A Total B Nouvelle C Nouvelle D Plantation Plantation Plantation avant Variété Origine B+C+D 1995 1994 1994 F Produc tion E Production pleine (B*0,4)+ (C*0,65) + D G Rende ment 50kg/ha F /A Aurora OE Bramling Cross UK Challenger B CE CE Fuggles Goldings Hallertauer FR UK UK B OE UK B D FR ; CE CE | CE CE Hailert. Tradition B D FR 37 46 22 1 341 364 3081 3 80 402 485 50 1. 055 0 1. 105 1 1. 133 3 - 3 8 0 4 12 9 0 39 39 1 161 0 ti£_ 0 251 3 OE MmmWi 0 MWmwt - WmmWM Hersbrucker Spat B ce CE CE ce : CE 4. 953 10 4. 972 210 67 0 3. 705 0 39 3. 744 173 2 - - - 8 B 0 156 156 30 0 D OE D OE B D ES OE UK B D 6^ 1 1 0 281 0 5 286 58 0 Hueller Mailing Perle Progress Saaz ! ISpalter 1 1 0 0 2 2 201 0 20 ai 1 42 0 43 1 269 0 37 43 14 1 335 350 279 3 80 343 426 48 852 0 900 0 613 0 37 44 17 1 338 35&1 295 |j 3 80 372 455 49 944 0 9S3 1 888 1 0 mWm&ï 3 4. 951 10 4. 965 210 67 0 3. 513 0 37 4 958 209 66 0 3. 268 0 34 1. 142 888 399 29 9. 118 £546- 6. 2161 59 2. 312 9. 385 11756 1. 463 26. 247 4 27. 714 30 33. 593 0 8 56 150. 300 254 150-610 6. 368 1. 794 124. 692 4 960 3 303 3. 551 t2S656 851 2 135j 2 3. 166 61 1. 142 833 335 29 8. 678 904-1 5785 59 2. 312 8. 636 11007 368 21. 640 0 220Û8 8 26. 938 31 19 19 25 27 26 20 17 29 23 24 29 25 32 25 29 30 0 - 55 65 0 434 4m 426 0 744 744 1. 095 4. 607 4 5,706 23 6. 655 254 129689 3. 906 1. 794 20910 20,921 2. 462 - 101. 871 22. 821 4 960 102 B3S 22. 821 2. 9761 0 177 61 £;i;ilië7# o! 6 0 WmW& 3 4. 944 io ! WmWxm 8 mWmm 45 129. 390 18 mWimm 16 30 25 30 l;£s«;6?S: 11 WÊmWm 0 0 0 0 6 5 0 0 5 S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 290. 296 221. 961 67. 703 8. 286 2. 336. 136 £ 4 1 2. 1» 1. 615. 357 12. 766 676. 658 2. 591. 009 *2$Û. 43$ 67. 260 5. 914. 740 0 5. 982. 000 1. 397 5. 483. 246 0 < 2. 088 mWsmiïm 7. 952 24. 165. 254 64. 407 24-237,61$ 672. 120 468. 289 0 18. 918. 839 638 265. 782 19. 185. 256 0 0 0 0 o ; 13 0 0 13. 998 12. 662 0 101. 335 113398 124. 831 0 0 237. 124 237,124 116. 227 290. 296 235. 959 60. 365 8. 286 2. 438. 452 2 ; 5 2 ?. 0» 1. 741. 214 12. 766 676. 658 2. 829. 248 $,51BJ7* 183. 487 1. 317. 211 7. 231. 951 539 1. 435577 2. 414 1. 110. 237 0 0 mmWiï&sm 806 1. 667. 394 0 1686,200 352. 607 0 0 4. 118. 450 0 0 539 7. 415. 97* 3. 811 6. 593. 483 0 2. 088 8. 758 25. 832. 648 64. 407 25. 805,81$ 1. 024. 727 468. 289 0 23. 037. 289 638 265. 782 4. 115. 450 23. 303. 708 wmim CE D 9 Wmmm 165 l_ MÊmÊm 2 93 mWmWm 9 mWÈÊx 162 1. 014 i 260 9 Wfmm 163 145 mWmÊ 3. 498 16 mWmm 21 145 œmWm 3. 141 mêÈmti 347 0 MmWm 10 jSpalter Select D 1. 367 1. 220 42783 ! i. Istnsselspalt JTettnanger WVG OE. „ WmWfm CE Ij FR 1 mW$aèà\ 589 WmmWs 17 D UK CE jj CE !! 1. 0611 106 j 25 291 TOTAL B j VARIETES D AROMA- ES TIQUES I j t FR °E UK 61 13. 663 0 593 235 1. 376 15. 948 8 696 20 0 114 838 CE ! 1 1 22 mmfâjfà 18 17J 25 ! 554 1019 572 1. 040 52 ! r 80 = 19. 157 21. 897 1. 980 2 877 0 18 6 71 ! 12. 0901 76 12. 938 2. 068 409. 523 ol 555 i 228 j 0 575 233 4 19. 191 6. 492 127 1. 030 1. 135! 14. 080 i 1. 264 15. 085 ! 30. 752 468. 029 37. 756 5. 027 0 7. 942. 752 862. 377 8. 805. 129 22 mW$$Èi 695 1. 162 18. 048 20. 735 0 mmmW 415 0 5. 743 mmsmrnè 4. 004. 452 5. 787. 038 0 Mmmïmi 110. 369 5. 743 WÊmtâmt 4. 160. 902 332. 233 6. 119. 271 1. 754 ] 225 j 1 |l 507. 435 69. 084 Wmmitm 0 WmÊm 159 576. 734 $ 300. 664) 815 345. 522 4 18 077 6. 492 28. 661 399. 570 1. 253 63. 991 0 699 0 2. 061 68. 004 0 10 0 415 0 30 455^ 157. 078 69. 780. 786 638 4. 013. 376 1. 773. 263 8. 105. 702 83. 830. 843 143. 586 9. 860. 451 79. 642. 315 0 110. 908 0 594. 314 10. 709. 258 638 4. 170. 312 1. 773. 263 8. 706. 071 94. 590. 204 833. 805 0 30. 047 866. 751 47. 940 11. 477 0 l i l f l i l i il 99. 941 884. 210 11. 477 3 0 0 47 mmWmsaà 968. 708 207 mWwm 276 ïmmWw 3. 339 iltiiÊi 5. 871 PRIX MOYEN (ECU) 50 KG N Contrat O Spot' RECETTES (ECU) ha P Superf. totale plantée Q Produc tion pleine 261 Mmwm 177 mmmygt; 4. 641 Wmmm 2. 507 254 267 202 283 269 267 279 215 293 300 2 9* 183 273 0 272 183 204 0 187 254 1*7: 172 261 0 186 166 277 1*7: 280 0 210 261 222 279 2891 193 202 166 222 273 283 210 0 255 196 0 233 2 29 293 0 0 319 106 286 129 2&i 106 167 0 0 76 80 0 30 143 0 0 180 0 0 160 271 189 0 288 172 286 307 il 115 154 0 159 0 288 157 7. 816 5. 118 3. 725 7. 082 7. 154 ft«60 5. 657 3. 696 8. 505 7. 037 7. 254 3. 682 6. 855 4. 145 «. 711 3. 682 5. 819 0 4. 641 2. 507 5. 210 6. 253 $. 211 4. 880 6. 979 0 6. 218 2. 277 6. 794 £. 223 5. 111 6. 924 7. 853 5. 338 4. 737 7. 082 7. 223 7 v t 04 5. 895 3. 775 8. 505 7. 614 7. 742 3. 733 7. 663 5. 282 7. 469 4. 737 7. 423 0 5. 218 6. 253 $218 4. 888 7. 019 0 6. 558 2. 760 7. 090 6. 563 6. 555 6. 963 3. 339 WmWm 5. 927 7. 216 5. 469 mmmm 7. 272 i 5. 884 7. 215 3. 980 6. 155 2. 760 7. 258 7. 626 6. 890 6. 271 | 6. 441 5. 469 7. 067 5. 767 5. 420 3. 705 5. 829 2. 277 7. 033 7. 555 6. 326 5. 931 30 27 0 34 14 25 34 18 37 31 21 33 21 j 19 i : i 25 30 14 32 28 22 29 Groupe B/ll SUPERFICIE (HA) PRODUCTION (50 kg = 1 Zentner) RECETTES (ECU) PRIX MOYEN (ECU) 50 KG RECETTES (ECU) ha Tableau 6 : Déclarations des Etats-membres - Houblon 1995 (Suite 1) Houblon Amer A Total B Nouvelle Plantation C Nouvelle Plantation 0 Plantation avant Variété Origine B+C+D 1995 1994 1994 F Produc tion E Production pleine (B'0,4)+ (C*0,65) + D G Rende ment 50kg/ha F /A H Contrat I Spof J Invendu K Contrat L Spot' M Total N Contrat O Spof P Superf. totale plantée Q Produc tion pleine K + L + O 'I (J * 0,7 * 0) S /R T /R M /A M /E Brewer's Gold Bullion Chinook Galena H-3 Leones H-7 Leones Hallertauer Magnum Northdown North. Brewer Nugget Omega Orion Target I Yeoman C6 : CE CE CE CE CE B D FR D FR FR ES ES B 0 ES FR ce IRL UK mmWcW B D FR UK CE B D ES FR P ce CE CE UK D B D FR OE UK mWmWï B FR UK wmwt 4 1. 140 16 t u» 47 1 0 737 300 13 1. 850 5 6 1,874 8 360 §111336*: 61 4. 211 6 3 4. 280 8 668 60 27 121 884 3 110 182 101 16 0 1. 242 24 5 44 mmmwï 0 0 0 2 1 504 4 2 511 5 2 13 0 0 15 0 137 57 2 11 2Ô7 0 19 9 1 - - - - - 0 5 0 5 18 7 352 1 4 364 24 2 27 0 0 30 3 124 1 6 20 153 0 42 7 3 - - - - - 4 1. 135 15 1155 47 1 0 717 300 4 994 0 996 4 1. 138 16 1,«*i 47 1 0 730 300 9 1. 424 2 3 1,459 115 49. 942 902 59. 059 2. 047 22 0 29. 293 4. 105 387 51. 367 44 100 51,898 206 10. 382 1. 564 134. 807 166 33 8 330 mmmM 57 4. 171 6 3 4 2 36 5 407 1 19 91 523 3 110 121 85 13 0 1. 223 mWmm 22 5 43 mmmm 8 348 llPisse- 59 4. 194 6 3 4,261 7 542 25 24 108 70» 3 110 156 93 15 0 1. 233 mBmm 23 5 43 mWmm 27 29 l l : § l § »f 26 32 26 13 32 29 34 7 43 21 30 26 36 38 41 27 39 31 MmWm 29 20 23 mmmWi 226 22. 590 400 1. 159 2. 533 26. SQ7 80 3. 993 6. 964 4. 154 443 1 38413 mWmïè 702 92 991 mmWm, 26 44 58 44 44 28 0 40 14 31 28 9 16 28 15 29. 916 589 30,520 600 22 - 27. 895 4. 105 0 40. 039 9 62 40. 110 206 9. 897 581 109. 402 50 33 110066 83 16. 291 F - (H+l) 0 0 206 206 0 0 0 -630 0 0 0 0 0 0 100 20. 026 106 20. -232 1. 447 - - 2. 028 - 387 11. 328 35 38 11,788 432 Wmmm 983 25. 405 106 0 26,494 143 6. 299 346 69 0 53 mmWm 0 0 10 0 10 0 0 54 1. 055 0 35 2. 533 1 B &* 50 3. 134 2. 502 2 852 310 1 31. 100 WmWïM 376 40 578 mWïmt £â5B 30 859 4. 462 1. 302 133 4. 268 Mimm 326 52 355 0 0 0 0 -0 0 3. 045 mWmM 0 0 58 mmmW N 'H 1. 518 4. 237. 483 58. 619 4. 297,620 91. 283 3. 523 0 3. 925. 948 679. 619 0 8. 128. 957 1. 495 9. 814 6. 140. 266 59. 220 2. 733. 812 101. 286 20. 260. 055 8. 598 9. 632 20. 379. 571 14. 686 2. 914. 357 0 5. 513 335. 406 3 3 8 9 * 61 9. 865 603. 401 414. 260 535. 640 48. 222 261 5. 257. 459 65. 608 6. 656 82. 652 WMwmà 7. 449 1. 397. 290 12. 225 1416^4 106. 276 0 0 214. 833 0 55. 525 1. 877. 937 5. 826 5. 818 1,946,106 8. 967 5. 634. 773 87. 474 5,731,21$ 197. 559 3. 523 0 4. 094. 064 679. 619 55. 525 10. 006. 894 7. 321 15. 633 10,066,375 101 142 100 ui : 152 157 0 141 166 0 203 166 158 3 05 75 70 115 70 73 0 0 106 0 144 166 166 151 169 0 120. 538 mmW^m 107. 526 3. 638. 501 11. 124 0 6. 757. 151 12. 248 862. 487 57. 598 8. 163 0 840436 8. 090 109. 507 548. 257 181. 008 16. 863 0 640. 277 lisl£à86;406:: 37. 129 6. 633 50. 977 WÊmWÊM 59. 220 2. 864. 701 i ï ï ; 2 i 9 ^ S 2* 208. 813 23. 898. 556 20. 454 9. 632 24,137,454 26. 933 3. 776. 845 63. 852 100. 502 335. 406 4,306. 637 17. 955 712. 907 962. 517 716. 648 65. 086 261 6. 217. 501 mmmtmz 102. 737 13. 289 139. 459 287 276 mmwm 174 185 172 292 165: 177 179 0 157 132 I TS 197 193 166 188 155 261 169 mWmW 175 166 143 WmWm 0 279 WmmWt 109 143 105 0 142 85 137 166 118 0 i&r 270 127 123 139 127 0 150 WmWm& 114 129 144 WÊÊM 2. 045 4. 943 5. 593 4. 203 4. 404 0 5. 555 2. 265 4. 437 5. 409 1. 494 2. 567 5. 553 7. 681 7. 966 3. 450 5. 675 3. 257 3. 853 5 6 39 3. 405 5. 654 1. 067 3. 735 2. 763 2. 059 4. 950 5. 623 4. 04* 4. 203 4. 404 0 5. 612 2. 265 6. 071 7. 025 3. 351 4. 468 7,006 7. 681 8. 232 i l i « ; 2 2 ! »: 3. 553 5. 699 3. 303 3. 853 6. 664 3. 986 6. 963 2. 539 4. 230 3. 110 « J »7 5. 792 6. 481 6. 183 7. 693 4. 331 10. 157 5. 044 f i l i i i8 4. 400 2. 947 3. 209 5. 792 6. 461 5. 298 7. 096 3. 971 10. 157 5. 006 WmWm 4. 293 2. 947 3. 206 I l i i Pi 10 i i i i l â s; 0 0 0 9 mWmm 2 0 0 mmMmà TOTAL B VARIETES D AMERES ES FR IRL OE P UK 291 8. 127 1. 102 77 8 0 121 1. 651 11. 376 22 663 63 5 11 16 780 56 515 20 13 20 33 657 213 6. 949 1. 018 59 8 0 91 1. 602 9. 940 258 7. 549 1. 057 69 8 0 108 1. 630 10. 679 9. 957 268. 900 33. 842 2. 884 206 1 2. 533 49. 900 368. 222 CE 34 33 31 38 27 39 21 30 32 3. 556 202. 234 32. 009 1. 109 206 1 2. 533 41. 659 283. 306 6 4 01 66. 666 2. 409 505 5. 085 81. 066 6 0 -576 1. 271 0 0 0 3. 156 3. 851 597. 358 36. 771. 176 4. 607. 062 140. 945 59. 220 261 335. 406 8. 093. 420 50. 604. 847 768. 134 8. 173. 006 278. 257 60. 826 0 0 0 819. 882 10. 100. 106 ï. 365. 492 44. 944. 181 4. 838. 720 309. 005 59. 220 261 335. 406 9. 269. 504 61. 040. 778 168 182 144 127 287 261 132 194 179 120 123 116 121 0 0 0 161 125 4 6 93 5. 530 4. 392 4. 025 7. 681 10. 157 2. 763 5. 616 5. 366 6 2 92 5. 954 4. 579 4. 448 7. 681 10. 157 3. 110 5. 688 5. 716 Tableau 6 - Déclarations des Etats-membres - Houblon 1995 (Suite 2) Groupe C/lll SUPERFICIE (HA) AUTRES A Total B Nouvelle Plantation C Nouvelle Plantation D Plantation avant 1995 1994 1994 Variété Origine B+C+D Record Zenith B D llllilii: llllii:: UK CE Autres, y compris D les variétés OE expérimentales UK TOTAL B AUTRES D OE UK CE CE - 0 1 6 18 24 0 7 18 25 - 0 1 1 0 18 20 " " • 0 2 0 18 21 2 79 3 16 9 66 91 2 95 9 68 174 • I l l i l li F Produc tion E Production pleine (B*0,4)+ (C*0,65) + D 2 78 44 2. 310 llllii I l l i ii 3 86 12 9 48 66 2 90 9 51 348 223 823 t,394 44 2. 658 223 909 2 77 3 9 9 29 47 2 86 9 32 128 152 3. 834 PRODUCTION ( 50 kg = 1 Zentner) H Contrat I Spof G Rende ment 50 kg/ha || RECETTES (ECU) PRIX MOYEN (ECU) 50 KG RECETTES (ECU) ha J Invendu K Contrat L Spot' M Total N Contrat O Spof P Superf. totale plantée Q Produc tion pleine F /A F - ( H + l) N *H O 'I (J * 0. 7 • O) S /R T /R M /A M /E K + L + 24 0 44 111111 2063 ;il§içi$£ 83 247 l i l l l s l; 3 0 409. 102 4. 317 37. 189 4. 317 446. 291 0 198 98 151 lËii$iÉi ïillliil llllilii ililii iiifii 644 19. 346 225 215 18. 701 2. 321 2. 321 5. 649 WÊÊÊ8Ê 6. 909 5. 718 wÈÊÊm 6. 909 29 31 22 25 13 15 24 28 25 13 22 303 223 302 829 0 2. 366 223 385 2. 975 45 405 460 44 292 408 744 0 0 0 0 0 115 115 0 0 0 115 115 59. 768 65. 600 65. 332 190. 700 0 468. 870 65. 600 64. 033 618. 504 : 7. 011 0 101. 575 105587 4. 317 44. 201 0 102. 220 150. 738 66. 780 65. 600 187. 082 3 1 9 4 62 4. 317 513. 071 65. 600 206. 407 785. 541 :. : TOTAL B 373,95 31 57 266 335 12. 069 32 4. 371 7. 699 0 754. 436 916. 037 1. 670. 473 J> D ES FR IRL OE P UK 21. 885,00 1. 366 1. 394 19. 125 20. 578 681. 081 31 550. 122 130. 949 10 107. 020. 832 18. 077. 658 125. 099. 456 1. 102,00 669,71 7,71 243. 71 121,40 63 25 0 11 20 1. 019 1. 057 33. 845 31. 7 20 614 644 22. 075 8 237 91 8 206 241 6. 716 108 2. 533 31 33 27 28 21 32. 013 2. 409 -576 4. 607. 700 278. 257 4. 839. 357 19. 186 1. 204 1. 685 4. 154. 321 171. 734 4. 494. 367 206 6. 716 2. 533 0 0 0 59. 220 1639. 124 335. 406 0. 0 0 0 59. 220 1. 839. 124 335. 406 3. 095,28 148 178 2. 769 2. 944 81. 560 26 70. 705 7. 554 3. 301 16. 283. 155 1. 516. 416 18. 263. 410 CE 27. 498,75 1. 643 1. 707 24. 148 25. 915 840. 085 31 685. 850 149. 815 4. 420 135. 054. 193 20. 960. 102 156. 447. 176 T a ux de conversion agricole: 1. 1. 1996 197 294 216 230 0 198 294 218 206 173 195 144 217 287 274 132 230 197 4. 174 7. 321 2. 651 3. 527 2. 321 5. 401 7. 321 3. 017 4. 509 5. 542 7. 452 3. 879 4,624 • 2. 321 5. 694 7. 452 4. 045 5. 175 156 0 251 2 41 98 151 0 250 202 ; 119 4. 467 4. 960 138 5. 716 6. 079 116 4. 391 4. 578 143 6. 711 6. 978 0 0 0 7. 661 7. 661 7. 546 7. 620 2. 763 3. 110 201 5. 900 6. 203 140 5. 689 6. 037 FICHE FINANCIERE LIGNE BUDGETAIRE : 181 2. INTITULE DE LA MESURE : CREDITS : 18 Mio ECU Proposition de règlement du Conseil fixant, dans le secteur du houblon, le montant de l'aide aux producteurs pour la récolte de 1995. 3. 4. BASE JURIDIQUE : Article 43 du traité OBJECTIFS DE LA MESURE : Fixation de l'aide à l'hectare pour certains groupes de variétés de houblon pour la récolte 1995. 5. INCIDENCES FINANCIERES 5. 0 DEPENSES À LA CHARGE - DU BUDGET DES CE (RESTITUTIONS/INTERVENTIONS) - DES BUDGETS NATIONAUX - D'AUTRES SECTEURS 5. 1 RECETTES - RESSOURCES PROPRES DES CE (PRÉLÈVEMENTS/DOITS DE DOUANE) - SUR LE PLAN NATIONAL PERIODE DE 12 MOIS Mio ECU EXERCICE EN COURS (96) Mio ECU EXERCICE SUIVANT (97) Mio ECU 12,2 6. 1 6,1 1998 1999 2000 5. 0. 1 5. 1. 1 PREVISIONS DES DEPENSES PREVISIONS DES RECETTES 5. 2 MODE DE CALCUL ha ECU/ha Mio ECU Aromatiques Amères Autres 15. 948 x 11. 376 x 174 x 27. 498 444 416 298 = = = 7,08 4,73 0,05 11,87 x (DT) 1,030 12,2 Mio ECU 6. 0 6. 1 6. 2 6. 3 FINANCEMENT POSSIBLE PAR CREDITS INSCRITS AU CHAPITRE CONCERNE DU BUDGET EN COURS D'EXÉCUTION FINANCEMENT POSSIBLE PAR VIREMENT ENTRE CHAPITRES DU BUDGET EN COURS D'EXÉCUTION NÉCESSITE D'UN BUDGET SUPPLEMENTAIRE CRÉDITS À INSCRIRE DANS LES BUDGETS FUTURS 0UI/44ON OUI / NON OUI / NON OUI/NON OBSERVATIONS : La nouvelle mesure comporte une économie de 2,7 Mio ECU par rapport aux hypothèses retenues dans le budget 1996 pour la récolte 1995. 3D ISSN 0254-1491 COM(96) 226 final DOCUMENTS FR 03 N° de catalogue : CB-CO-96-236-FR-C ISBN 92-78-04419-9 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg 21


title: Rozhodnutie Rady z 28. mája 1996 o uzavretí správnych dojednaní o obchode s textilnými výrobkami medzi Európskym spoločenstvom a určitými členmi Svetovej obchodnej organizácie

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
agreement (EU)
multifibre agreement
textile product
third country
trade agreement (EU)

formats: html pdf print

text: 262 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 24 31996D0415 11. 7. 1996 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 173/1 ROZHODNUTIE RADY z 28. mája 1996 o uzavretí správnych dojednaní o obchode s textilnými výrobkami medzi Európskym spoločenstvom a určitými členmi Svetovej obchodnej organizácie (96/415/ES) RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, ROZHODLA TAKTO: so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva a najmä na jej článok 113 v súvislosti s prvou vetou článku 228 ods. 2, so zreteľom na návrh Komisie, keďže Komisia rokovala o správnych dojednaniach o obchode s textilnými výrobkami vo forme schválenej zápisnice alebo výmeny nót s určitými členmi Svetovej obchodnej organizácie, ktoré, ako „správne dojednania“ v zmysle článku 2 ods. 17 dohody WTO, reprodukujú príslušné ustanovenia predchádzajú- cich dvojstranných dohôd vzťahujúcich sa na obchod s textilnými výrobkami podľa dojednania o textile (MFA); keďže by sa tieto správne dojednania o obchode s textilnými výrobkami mali schváliť, Článok 1 Správne dojednania o obchode s textilnými výrobkami medzi Európskym spoločenstvom a tretími krajinami uvedenými v prílohe k tomuto rozhodnutiu sa schvaľujú v mene spoločenstva. Texty správnych dojednaní o obchode s textilnými výrobkami sú pripojené k tomuto rozhodnutiu. Článok 2 Rady osobu(-y) Predseda splnomocnenú(-é) na podpísanie správnych dojednaní uvedených v článku 1 tak, aby zaväzovali spoločenstvo. oprávňuje týmto určiť sa V Bruseli 28. mája 1996 Za Radu Predseda R. SERRI 11/zv. 24 SK Úradný vestník Európskej únie 263 PRÍLOHA Zoznam krajín Argentína Bangladéš Hongkong India Indonézia Macao Malajzia Pakistan Peru Filipíny Singapur Južná Kórea Srí Lanka Thajsko