eurovoc_concepts:
hops
marketing
production aid
supply and demand

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 28. 05. 1996 COM(96) 226 final 96/0141 (CNS) REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL on the production and marketing of hops (1995 harvest) Proposal for a COUNCIL REGULATION (EC) No laying down, in respect of hops, the amount of aid to producers for the 1995 harvest (presented by the Commission) REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL on the production and marketing of hops (1995 harvest) CONTENTS Chapters 1. Introduction 2. 1995 harvest 2. 1. World situation 2. 1. 1. Production 2. 1. 2. Market trends 2. 2. Community situation 2. 2. 1. Production structure 2. 2. 2. Production 2. 2. 3. Sales and prices 2. 2. 4. Returns 2. 2. 5. Costs 3. The common organization of the market in hops 3. 1. Community policy on the hop market 3. 2. Aid for varietal conversion 4. Conclusions 4 4 4 4 5 6 6 6 7 8 9 10 10 10 12 Table 4 (Community external trade in hops and hop products) is not yet available. 1. INTRODUCTION Article 11 of Regulation (EEC) No 1696/71 requires the Commission to present to the Council an annual report on the production and marketing of hops. The purpose of this report is to provide information on trends in production, prices and demand. This report, the 25th such report presented by the Commission, outlines the main events of the 1995 harvest year. It focuses on the salient facts needed to calculate the amount of aid to producers for the 1995 harvest. The Commission proposes that hop producers should again be granted aid to supplement their incomes. 2. 1995 HARVEST 2. 1. World situation 2. 1. 1. Production Worldwide, the total area under hops was approximately 86 133 ha, of which approximately 68 585 ha belonged to members of the International Hop Growers Convention (IHGC) and Member States of the Community (see Table 1). Production in China and the countries of the former Soviet Union was also substantial, but can only be roughly estimated, as no precise figures are available. The area under hops in IHGC and EEC countries decreased on average by about 0. 7%. The decrease was most marked in Australia (- 6. 9%), the Slovak Republic (- 8. 33%) and Ireland (- 40. 69%). Estimates for the Ukraine point to a reduction of 6. 80%. Portugal (+ 21. 40%) heads the list of the few countries in which there was an increase. The decrease worldwide is about 0. 30%. At around 2 562 412 ztr the 1995 harvest was markedly higher (144 885 ztr or 5. 99%) than in 1994. Quality was better with an alpha acid content of 6. 7% and alpha acid production of 8 584 tonnes. Although the records of the 1993 harvest were not equalled, the 1995 harvest was still considerably higher - in terms of yield - than the average for the last five years. Worldwide there is overproduction of hops in relation to the needs of the breweries. For this reason the member states of the IHGC have proposed that between 5 000 and 10 000 ha should be grubbed. So far this has not been done. Although beer production in Europe has fallen year after year since 1990, this is not so in the case of other continents, especially Asia, and in particular in China, which at present ranks as the world's second-largest beer producer after the United States. Worldwide, beer production is estimated at 1 270 million hectolitres for 1996. Since this volume usually requires 8 255 tonnes of alpha acid for hopping of 5. 9 g/alpha/hl, the quantity of hops produced should in principle exceed requirements (surplus of 329 tonnes). It should be noted that, for hopping of 5. 9 g of alpha acid per hectolitre of beer, breweries need to have around 6. 5 g/hl available, the difference being accounted for by losses in storage and at the hop processing stage. It should be added that less alpha is needed than previously as a result of a trend towards manufacturing less bitter beers, on the one hand, and of constant technological progress on the other. Breweries would appear, however, still to have stocks in hand, enough to cover several months of production. 2. 1. 2. Market trend Prices for German hops were up on the previous harvest, and all the 1995 harvest has been sold. Although they fell, average American prices were still high enough to cover production costs, with the yield being considerably higher than in Europe (2. 05 tonnes/ha as against 1. 43 tonnes/ha) and the alpha acid percentage also significantly higher (9. 37% as against 5. 76%) (see Table 1). 95% of the American harvest has been sold under contract. Contracts signed in advance - although down in terms of quantity - have proved after all to be a good system even though in times of crisis it cannot operate as well as it might (see Tables 2 and 5). A point some members of the IHGC are particularly concerned about is the price-fixing procedure for aromatic varieties based on kilos of alpha rather than on the aroma itself. 2. 2 Community situation 2. 2. 1. Production structure As in agriculture as a whole, structural change in hop-growing has continued. There are now 5 043 farms growing hops in the Community (see Annex, Table A), a 4. 80% fall over 1994. At the same time the average area under hops rose from 5. 2 to 5. 5 ha per farm. More than 300 farms stopped growing hops in Germany. Since accession, Austria has been added to the list of hop-producing Member States. 2. 2. 2. Production The area under hops in the Community was 27 499 ha in 1995, i. e. 149 ha (0. 54%) down on 1994 (see Annex, Table 1), most of it (21 885 ha, or 80%) in Germany. But in that country areas were 45 ha, i. e. 0. 21%, down on 1994. At present, aromatic varieties account for 57. 99% of the area, with Hersbrucker (31. 18% of the aromatic area in spite of a reduction in Germany of 527 ha on 1994) still the most popular. Of the aromatic varieties for which there were large increases in area, the most significant are Hallertauer Tradition (+ 257 ha), Perle (+117 ha) and Spalter Select (+115 ha). Bitter varieties accounted for 41. 37% and other varieties for 0. 63%. The share of bitter varieties was slightly down in 1995 to the benefit of aromatic varieties. Of the bitter varieties Northern Brewer remained far and away the most popular (4 280 ha, which represents a fall on 1994 of 638 ha) followed by Hallertauer Magnum (1 874 ha) and Target (1 541 ha) then Brewer's Gold (1 160 ha). The area under the latter two varieties also fell, by 141 ha and 182 ha respectively. For the bitter varieties the general trend is towards increased production of the super-alpha varieties, which are more in demand on the markets, such as Hallertauer Magnum and Nugget. The area under Nugget rose by 38. 8% on 1994 and the area under Magnum by about 40. 7%. Quantitatively the 1995 harvest was far larger than the 1994 harvest (13. 41%). At 840 085 ztr, average yield was 1. 43 tonnes or 31 ztr per hectare. Quality was average, and alpha acid content was around 5. 76% on average for the Community as a whole for the three types of varieties, giving 2 419 tonnes - 82 kg per hectare - of alpha acid for beer production in 1996. 2. 2. 3. Sales and prices Overall, the average price for hops sold under contract was ECU 197/ztr, ECU 2. 60/ztr up on the 1994 harvest, ranging from ECU 132/ztr in Portugal to ECU 287/ztr in Ireland. Both these countries sold their entire production under contract (see Table 6). The average spot price for hops sold on the free market was down on the preceding year, at ECU 140/ztr as opposed to ECU 149/ztr in 1994, although here too prices differed markedly from one Member State to another, ranging from ECU 116/ztr in Spain to ECU 201/ztr in the United Kingdom. 82% of the 1995 crop was sold under contract (see Annex, Table 5). Belgium was well below this average at 36%. Highest average prices, both under contract and for spot sales, were made by the aromatic varieties (ECU 210/ztr and ECU 157/ztr respectively). The varieties fetching the highest prices were Challenger, Goldings, Hallertauer, Spalter and Tettnanger. Some varieties grown in the United Kingdom, i. e. Fuggles, Progress and WVG, also sold for prices higher than the average for the group, as did Strisselspalt in France, where average contract prices were ECU 222/ztr. The variety of aromatic hops fetching the lowest price was undoubtedly Hersbrucker, which accounted for about 31% of the area for this group of varieties (contract price ECU 187/ztr, spot price ECU 80/ztr). For bitter varieties the average price for sales under contract was ECU 179/ztr and for spot sales ECU 125/ztr, the varieties that fetched the highest prices in this group being Hallertauer Magnum and Northdown. For other varieties, contract prices and spot prices were above the Community average. This was due to the relatively high prices paid for experimental varieties in Austria and the United Kingdom and to the rather high spot prices paid for Zenith in the United Kingdom. Of the eight hop-producing Member States, four sold at prices below the Community average (all varieties taken together), i. e. Belgium, Germany, Spain and Portugal, with a low spot price in Spain (ECU 116/ztr) and a low contract price in Portugal (ECU 132/ztr). The official figures indicate that, of the 840 085 ztr produced in the Community in 1995, only 4 420 ztr (0. 53%) remain unsold. Ireland, Austria and Portugal sold their entire production under contract for an average price of ECU 287/ztr, ECU 274/ztr and ECU 132/ztr respectively (see Table 5), followed by France, which sold 94% of its production under contract for an average price of ECU 217/ztr. Producers were expecting higher prices for sales on the free market. There was a structural deficit of certain varieties in the United Kingdom for the production of English ales. Additional areas were consequently sown with Goldings and Fuggles. The variety which fetched the lowest prices, as it has since the 1993 harvest, is undoubtedly the Hersbrucker aromatic variety, which was previously very popular with the Americans, but is now suffering from a definite slow-down in demand as American purchasing policy has changed to the benefit of other varieties such as Spalter Select and Hallertauer Tradition. While Hersbrucker has been selling for only DM 152/ztr (i. e. ECU 80/ztr) on the free market, the two new aromatic varieties have been fetching around DM 374-388 ztr, i. e. ECU 167-172 ztr, which is still more than the Community average for aromatic varieties. It appears that precontracts for the coming years are being concluded only very hesitantly, for shorter periods, smaller quantities and lower prices than in previous years, since brewers know that they can always find hops on the free market. The way to increase hop prices would be to reduce the hop cultivation area in the world, as the Americans have proposed, and preferably to cut the area producing super-alpha varieties, since the hops market has become a market for alpha products. 2. 2. 4. Returns These were considerably higher than in 1994. The average return per hectare in full production was ECU 6 037 compared to ECU 5 255 in 1994 (+ 14. 88%). At Community level, returns were highest for the aromatic variety group (ECU 6 271 per ha in full production, 10. 39% up on 1994). However, Belgium, France, Austria and the United Kingdom recorded a fall for these varieties. The most profitable aromatic varieties were, for France, Strisselspalt (return of ECU 7 272/ha in full production), and for the United Kingdom Challenger (ECU 7 223/ha in full production), Goldings (ECU 7 614/ha in full production) and WVG (ECU 7 215/ha in full production). The aromatic varieties which produced a lower return in the United Kingdom than the Community average for this group of varieties were Bramling Cross and Fuggles. After Spain, the greatest increase in returns was in Germany (17. 24%), where the return on all aromatic varieties cultivated increased. Returns also increased for the bitter variety group (+ 21. 85%), reaching ECU 5 716/ha in full production, with returns in all producing Member States increasing, in some cases considerably, e. g. Germany (+ 34. 68%), Ireland (+ 17. 82%) and Portugal (+ 83. 26%). In Germany this increase is explained by the sharp increase in returns for Northern Brewer (+ 72. 80%) grown on 4 211 ha, and Brewer's Gold (+ 11. 69%), grown on 1 316 ha. On the whole, contract prices for this group of varieties in Germany increased by 8. 44%. In the case of England, the increase is explained by the fact that contract prices for Target (which covers about 1 242 ha) rose on the preceding year while yield was high at the same time. Contract prices followed the same trend in Belgium, combined with yields considerably up on 1994. In Portugal, increases were due to the fact that part of the area covered by a varietal conversion plan had by now reached the full production stage. Average returns for other varieties, cultivated principally in Germany (95 ha), and to a small extent in Belgium (2 ha), the United Kingdom (68 ha) and Austria (9 ha), rose by 19. 05%. As these varieties are only cultivated on small areas, their impact on overall returns for producers was negligible. 2. 2. 5 Production costs At ECU 9 136/ha, they were very close to those of the previous year (+ 0. 08%). Belgium had the highest production costs (ECU 12 182/ha) and Spain the lowest (ECU 5 667/ha). Fluctuations in individual Member States did not exceed 8. 27% in either direction compared with 1994 levels (see Annex, Table D). 3. THE COMMON ORGANIZATION OF THE MARKET IN HOPS 3. 1. Community policy on the hop market In 1971 a common organization of the market in hops was established by Regulation (EEC) No 1696/71. The aim was to improve product quality and safeguard the standard of living of hop growers. Since it was quite deliberately decided when the market organization was set up to make no special arrangements for external trade or intervention, the Community hop sector is highly exposed to competition on the world market. The essential aspects of the basic Regulation, which were dealt with in greater detail by subsequent, more specific Council and Commission regulations, are rules for the marketing of hops via a certification procedure and a forward contract system, for the recognition and promotion of producer groups, and for trade with non-EEC countries. The Regulation also lays down aid arrangements for Community-grown hops. The Community has two main financial responsibilities in this sector. Firstly, frequent use is made of the arrangements whereby aid per hectare is granted to producers with unsatisfactory returns. For the 1994 harvest year, aid per hectare was granted at a rate of ECU 495 for aromatic varieties, ECU 532 for bitter varieties and ECU 368 for other varieties and experimental varieties. Secondly, special aid is granted under Regulation (EEC) No 2997/87 to encourage growers to convert to varieties more suited to market requirements (see also point 3. 2. ). In addition the Community makes a contribution towards the promotion of newly founded producer groups at the initial stage provided national aid is also granted for this. However, this measure is now of little significance since almost all hop growers in the Community now belong to a recognized producer group. Of course this does not exclude the possibility of new groups being founded in the future as a result of restructuring and reorganization. 3. 2. Aid for varietal conversion The long-standing imbalance between supply and demand for most bitter varieties and the resultant problems for hop growers in certain areas of the Community led the Council to adopt special measures for the hop sector in 1987. 10 Regulation (EEC) No 2997/87 introduced special aid amounting to ECU 2 500/ha - subject to a maximum area of 1 000 ha per Member State - to be granted to recognized producer groups who undertake to implement a plan to convert areas under bitter varieties to aromatic or super-alpha varieties. In June 1989 the Council adopted Regulation (EEC) 1809/89 amending Regulation (EEC) No 2997/87 with a view to increasing the number of growers qualifying for aid under the varietal conversion programme. The amended criteria now allow special aid to be granted throughout the Community and not just in certain areas, as was originally provided for. A further restriction laying down that producer groups could take part in the conversion programme only if their total area did not increase in the period 1986 to 1988 was also lifted. The extension of the duration of the programme from 31 December 1990 as originally provided for to the end of 1995 gives the producer groups more time to implement their conversion plans. A further change was introduced by Regulation (EEC) No 423/95, extending the time limit for implementation of the conversion programme by a further two years, i. e. up to the end of 1996, in the case of Spain, Portugal and Belgium and by one year in the case of the United Kingdom. This amendment became necessary, as far as Spain is concerned, when many hop growers, whose land at the time was involved in a reparcelling project, made it known that they were prepared to take part in the varietal conversion programme. It was not possible to carry out both measures, i. e. reparcelling and subsequent varietal conversion, in the time originally provided for. For the three other Member States the reasons were a shortage of planting stock (Portugal) and bad weather (Belgium and the United Kingdom). The Community varietal conversion programme has been very well received by hop growers. All hop-growing Member States are taking advantage of it with the exception of Ireland. Some of the varietal conversion programmes submitted have been revised several times, above all to comply with requests for further areas to be included (see Annex, Table E). The programmes submitted by the different Member States provide principally for grubbing up the traditional bitter varieties Brewer's Gold and Northern Brewer, with which it is increasingly difficult to compete with American super alpha varieties on the world market, and also, in the case of Germany, grubbing up the aromatic Hersbrucker variety, which is no longer finding market outlets. 11 4. CONCLUSIONS On the basis of the foregoing analysis the Commission proposes that income aid be granted to growers for the 1995 harvest. The average level of aid for producers proposed is lower than for the 1994 harvest for the three groups of varieties. Under Article 12a of Regulation (EEC) No 1696/71 the Commission proposes that the same rate of aid be granted for areas planted with experimental varieties as for 'other varieties". The possibility of granting aid for growing experimental varieties was introduced in 1990 when the Council adopted Regulation (EEC) No 2780/90. The purpose of the aid, which can be granted for land used by growers for the cultivation of experimental varieties in collaboration with a research institute, is to encourage the development of new varieties, which must be continued if hop growing in the Community is to remain competitive. 12 Proposal for a COUNCIL REGULATION (EC) No laying down, in respect of hops, the amount of aid to producers for the 1995 harvest 13 EXPLANATORY MEMORANDUM On the basis of the attached Commission report on the production and marketing of hops from the 1995 harvest it is proposed that the Council adopt the attached proposal for a Regulation setting aid to hop growers for that harvest at the following levels. aromatic varieties bitter varieties other varieties experimental varieties ECU 444/ha ECU 416/ha ECU 298/ha ECU 298/ha. The proposal takes account of changes in returns and production costs in relation to the 1994 harvest for the different variety groups, with experimental varieties receiving the same aid as "other varieties". While average production costs are more or less the same as for the 1994 harvest (a rise of only 0. 08%), average returns per hectare for the three groups of varieties rose to ECU 6 271/ha (+ 10. 39 %), ECU 5 716/ha (+ 21. 85 %) and ECU 5 175/ha (+ 19. 05 %) respectively. The proposal is therefore for a proportionate reduction in the aid for the three groups of varieties. By comparison with the 1994 harvest the average aid rate for all varieties together decreases by 14. 88 % (from ECU 510/ha to ECU 434/ha). The cost of ECU 12. 2 million. the proposal to the EAGGF Guarantee Section is estimated at 14 Proposal for a COUNCIL REGULATION (EC) No of laying down, in respect of hops, the amount of aid to producers for the 1995 harvest THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1696/71 of 26 July 1971 on the common organization of the market in hops , as amended by the Act of Accession of Austria, Finland and Sweden and by Regulation (EC) No 3290/94 of 22 December 1994 on the adjustments and transitional arrangements required in the agriculture sector in order to implement the agreements concluded during the Uruguay Round of multilateral trade negotiations2, and in particular Article 12(7) thereof, Having regard to the proposal from the Commission3, Having regard to the opinion of the European Parliament, Whereas Article 12 of Regulation (EEC) No 1696/71 provides that aid may be granted to hop producers to enable them to achieve a fair income; whereas the amount of this aid is fixed per hectare and differs according to varieties, taking into account the average return on the areas in full production as compared with the average returns for previous harvests, the current position of the market and trends in costs; O J N oL 175, 4. 8. 1971, p. L OJ No L 349, 31. 12. 1994, p. 105. O J N oC O J N oC 15 Whereas Article 12a of the said Regulation provides that aid to producers may also be granted for areas cultivated with experimental strains in order to facilitate the development of new varieties; Whereas an examination of the results of the 1995 harvest reveals the need to fix aid for groups of varieties of hops cultivated in the Community; whereas aid to producers should also be granted for areas cultivated with experimental strains, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 1. For the 1995 harvest, aid shall be granted to the producers of hops cultivated in the Community for the groups of varieties set out in the Annex as well as for experimental strains. 2. The amount of the aid shall be as set out in the Annex. Article 2 This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at For the Council 16 ANNEX Aid to hop producers for the 1995 harvest Group of varieties Aid in ECU/hectare Aromatic Bitter Other Experimental strains 444 416 298 298 17 TABLE A Number and size of hop-growing farms in the Community 1995 Number of farms Total area under hops (ha) Areas under hops per farm (ha) 1994 ! 1995 1995-1994 1994 1995 1995-1994 1994 1995 1995-1994 90 3. 282 1. 447 153 2 81 31 211 86 3. 122 1. 379 136 2 82 31 205 -4 -160 -68 -17 0 1 0 -6 384 21. 930 1. 156 670 13 238 100 3. 157 374 21. 885 1. 102 670 8 244 121 3. 095 -10,05 -45 -54 -0,29 -5,29 5,71 21,4 -61,72 4,3 6,7 0,8 4,4 6,5 2,9 3,2 15,0 4,3 7,0 0,8 4,9 3,9 3,0 3,9 15,1 0,1 0,3 0,0 0,5 -2,6 0,0 0,7 0,1 Belgium Germany Spain France Ireland Austria Portugal United Kingdom <*? EC 5. 297 5. 043 -254 27. 648 27. 499 -149,24 5,2 5,5 0,2 TABLEB Average prices for selected hop varieties In Germany 1983-2000 Agricultural conversion rates 1st January Hallertauer Tettnanger Hersbrucker Norther Brewer Brewer's Gold DM/Ztr. ECU/Ztr. DM/Ztr. ECU/Ztr. DM/Ztr. ECU/Ztr. DM/Ztr. ECU/Ztr. DM/Ztr. ECU/Ztr. Spot market 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 Contract market*) 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 Forward c o n t r a c ts 1996 1997 1998 1999 2000 2,65660 2,51457 2,30751 2,30397 2,17266 2,09725 2,07609 2,07609 2,05586 2,05586 1,96992 1,94962 1,94962 2,65660 2,51457 2,30751 2,30397 2,17266 2,09725 2,07609 2,07609 2,05586 2,05586 1,96992 1,94962 1,94962 1,90616 1,90616 1,90616 1,90616 1,90616 316 347 465 308 569 538 515 1. 301 492 477 357 508 546 448 458 457 468 466 473 472 484 491 502 506 510 521 526 531 532 534 530 118,95 138,00 201,52 133,68 261,89 256,53 248,06 626,66 239,32 232,02 181,23 260,56 280,05 168,64 182,14 198,05 203,13 214,48 225,53 227,35 233,13 238,83 244,18 256,86 261,59 267,23 275,95 278,57 279,10 280,14 278,05 500 405 495 330 590 545 546 1. 500 527 508 470 518 544 535 550 546 540 525 527 521 521 524 5?3 529 524 532 555 559 565 567 568 188,21 161,06 214,52 143,23 271,56 259,86 262,99 722,51 256,34 247,10 238,59 265,69 279. 03 201,39 218,73 236,62 234,38 241,64 251,28 250,95 250,95 254,88 254,39 268,54 268,77 272,87 291,16 293,26 296,41 297,46 297,98 170 197 301 226 541 512 410 989 345 327 68 165 152 418 415 403 406 404 403 398 394 377 364 354 355 356 339 337 334 334 335 63,99 78,34 130,44 98,09 249,00 244,13 197,49 476,38 167,81 159,06 34,52 84. 63 77. 96 157,34 165. 04 174,65 176,22 185,95 192,16 191,71 189,78 183. 38 177,05 179. 70 182,09 182,60 177,84 176,80 175,22 175,22 175,75 262 176 245 150 198 337 $01 1358 408 451 144 236 273 380 388 385 410 405 398 378 380 376 358 361 330 353 359 355 354 356 347 98,62 69,99 106,18 65,11 91,13 160,69 144,98 654,11 198,46 219,37 73,10 121,05 140,03 143,04 154,30 166,85 177,95 186,41 189,77 182,07 183,04 182,89 174,14 183,26 169,26 181,06 188,34 186,24 185,71 186,76 182,04 174 108 109 58 141 220 208 1,006 298 300 75 120 133 358 364 352 345 329 299 276 275 256 261 271 271 270 258 252 246 255 216 65,50 42,95 47,24 25,17 64,90 104. 90 100,19 484,56 144,95 145,92 38,07 61. 55 68. 22 134,76 144,76 152,55 149,74 151,43 142,57 132,94 132. 46 124. 52 126. 95 137,57 139,00 138. 49 135,35 132,20 129. 06 133. 78 113,32 *) The prices shown are the average prices specified in contrats signed in previous years for the relevant harvest. TABLE C Return on areas in full production, in ECU/ha*) 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994**) 1995 1995/94 BY VARIETY GROUP Aromatic Bitter Others 5. 586 4. 491 4. 196 5. 562 4. 633 4. 093 5. 663 5. 644 5. 365 5. 854 5. 415 3. 382 5. 339 4. 328 3. 948 4. 908 3. 939 3. 569 5. 681 4. 691 4. 347 6. 271 5. 716 5. 175 10,39% 21. 85% 19,05% BY COUNTRY Belgium Germany Spain France Ireland Austria Portugal United Kingdom 4. 368 5. 238 3. 173 6. 170 5. 943 2. 452 5. 001 3. 995 5. 307 4. 473 5. 572 5. 283 4. 329 4. 577 11. 158 5. 616 4. 456 7. 450 10. 817 3. 322 5. 615 5. 931 5. 456 4. 441 5. 512 7. 901 1. 715 7. 212 6. 602 4. 818 2. 605 6. 320 9. 055 1. 495 5. 404 4. 908 3. 939 3. 569 6. 794 7. 109 1. 203 4. 803 5. 139 4. 935 5. 308 8. 346 6. 519 9. 313 1. 697 6. 548 4. 980 6. 079 4. 578 6. 978 7. 681 7. 620 3. 110 6. 203 -3. 09% 23,18% -13,75% -16,39% 17,82% -18,18% 83. 26% -5,27% BY COUNTRY AND BY VARIETY GROUP Aromatic Bitter Other 1994**) 1995 1995/94 % 1994**) 1995 1995/94 % 1994**) 1995 1995/94 % Belgium Germany Spain France Ireland Austria Portugal United Kingdom 5. 091 5. 250 1. 910 8. 757 3. 980 6. 155 2. 760 7. 258 -21,82 17,24 44,50 -17. 12 9. 249 7. 626 -17. 55 8. 244 6. 890 -16. 42 5. 175 4. 421 5. 311 5. 132 6. 519 1. 697 5. 506 5. 292 5. 954 4. 579 4. 448 7. 681 10. 157 3. 110 5. 688 2,26 34,68 -13,78 -13,33 17,82 83. 26 3,31 2. 443 4. 115 2. 321 5. 694 -4,99 38,37 12. 129 7. 452 -38,56 3. 936 4. 045 2. 77 *)Areas newly planted in 1995 and 1994, were assumed to give 40 % and 65 % respectively of the return on areas in full production. **) Following the introduction of the swith-over mechanisme on 1st February 1995, these figures have been multiplied by 1,207509 in order to allow comparison with the 1995 figures. lO Production costs per hectare - in national currency (M. N. ) and in ECU TABLE D Agricultural Year Fertilizer Insecticide Energie J Costs Buildings"*) Equipment Interest on Labour costs Otl ier Total Change conversion rate ") + ") M. N. ECU M. N. ECU M. N. mom M. N. ECU M. N. ECU M. N. ECU M. N. ECU M. N. WE&m M. N. ECU costs capital costs on 1994 % 40,8337 1994 12. 134 297 34. 357 841 10. 296 :;:::;;;::;:;:;252: 17. 875 438 125. 301 3. 069 40. 462 991 179. 488 4. 396 50. 323 39,5239 1995 11. 323 286 34. 357 869 10. 413 :;!;&«; 18. 700 473 129. 611 3,279 40. 462 1024 186. 282 4713 50. 323 mwm mwtz 470. 236 11516 481. 471 12,182 5,78 1,94962 1994 674 346 1. 954 1002 3. 062 :;:;sl57t; 827 424 3. 219 1. 651 1. 803 925 5. 610 2,877 436 mmM 17. 585 «. 020 1,90616 1995 658 345 1. 750 918 2. 899 ;;:;;:152i: 885 464 3. 272 1717 1. 775 931 5. 760 3. 022 450 mmàê. 17. 449 9. 154 1,49 160,399 1994 83. 000 517 56. 500 352 115. 812 WïÊïk 7. 040 44 68. 125 425 32. 093 200 475. 556 2. 965 60. 000 mmÊÊ. 898. 126 5. 599 165,198 1995 86. 643 { 524 58. 164 352 121. 543 ;:;i:::;sl3l 7. 377 45 71. 346 432 32. 629 198 495. 806 3. 001 62. 660 6,61023 1994 6,61023 1995 1. 3671 s 1. 4861 207 6. 231 943 1. 940 WÊÊÊ\ 3. 061 463 8. 795 1331 3. 952 598 22. 658 3. 428 6. 171 225 5. 388 815 2. 203 piiiisra; 3. 082 466 8. 850 1339 3. 978 602 19. 841 3,002 6. 391 0,80863 1994 1001 124 1. 242 1536 450 ;;:;;:;;;;:;:;556: 450 556 230 284 1. 148 1420 2. 500 3. 092 380 mï#M mmw m:mm wmtm 936. 168 5. 667 1,21 54. 175 5,196 51. 219 7J48 -5,46 6. 500 «. 038 0,829498 1995 100 121 1. 500 1808 518 ;;:;:;;';:;624; 405! 488 250 301 856 1032 2. 600 3. 134 380 wmm 6. 609 7. 967 -0,88 ! 13,7190 1994 6. 585 ! 480 7. 662 i 558 20. 169 Ss::1i47Q; 7. 099 517 21. 487 1566 16. 235 1183 36. 675 2. 673 22. 757 M 6 5 8; 138. 669 10. 108 13,4084 1995 5. 373 ' 401 7. 701 574 21. 220 SS:-:i!;S83: 7. 048 526 21. 256 1585 15. 980 1192 36. 931 2. 754 23. 225 ®m&3£: 138. 734 10. 347 2,36 i 160,399 1994 53. 5201 334 189. 660 1182 92. 000 ;i;S7!3: 36. 000 224 90. 000 561 0 407. 000 2,537 213. 820 165,198 1995 53. 520 ! 324 189. 660 1148 92. 000 :;:;;;;w557; 36. 000 218 90. 000 545. 0 438. 000 2. 651 203. 894 wmm mmm 1082. 000 SJ46 1103. 074 €,677 -1,01 0,7897 1994 263 333 1. 000 1266 262 :;$;I3:332: 843 1067 1. 520 1925 2. 409 3. 051 1. 753 2. 22D 713 WM&& 8. 763 11097 0,856563 1995 289 337 694 810 276 322 885 1033 1. 554 1814 2. 338 2. 730 1. 855 2. 166 828 ®^m 8. 719 10. 179 -8,27 1994 1995 for 1994 = 1. 1. 1995 for 1995 = 1. 1. 1996 Upkeep and amortisation / switch-over 1,207509 9. 130 $. 136 0,07 B D Es Fr Irl Oe P UK EC TABLE E Varietal conversion programmes carried out by the Member States under Regulation (EEC) No. 2997/87 (Situation at March 1996) j. | | i ! Belgium Germany Spain i France Ireland Austria Portugal United Kingdom EC Type of variety to which conversion is to be made Aromatic (ha) Super-Alpha (ha) Total (ha) I 44,31 432,10 125,00 306,90 908,31 222,88 567,90 230,00 45,00 - 121,40 693,10 i j 267,19 1000,00 230,00 170,00 0,00 0,00 121,40 1000,00 1880,28 2788,59 i' 21 TABLE 1 Area under hops, production of hops and alpha acid by producer countries 1995 Area Production I II III Country ha 1994 ha 1995 ha (+/-) 1995/94 Belgium Germany Spain France Ireland Austria Portugal United Kinqdom 384 21. 930 1. 156 670 13 238 100 3. 157 374 21. 885 1. 102 670 8 244 121 3. 095 (ll-l) -10 -45 -54 -0 -5 6 21 -62 IV ha (+/-) 1995/94 HII/I) -2,62% - 0 , 2 1% -4,67% -0,04% -40,69% 2,34% 21,40% -1. 96% V VI VII Zentner 1994 Zentner 1995 Zentner +/- 1995/94 VIII Zentner +/- % 1995/94 Yield IX t/ha Alpha XI Percent 1995 X Production tons 1995 (VI-W ( V MM (VI/M/20) 11. 233 568. 686 41. 366 22. 093 331 6. 316 1. 937 88. 794 12. 069 681. 081 33. 845 22. 075 206 6. 716 2. 533 81. 560 836 112. 395 -7. 521 -18 -125 400 596 -7. 234 7,44% 19,76% -18,18% -0,08% -37. 76% 6. 33% 30,77% -8. 15% 1,61 1,56 1,54 1,65 1,34 1,38 1,04 1. 32 (X/(VI/20)) 7,95% 5,33% 8,27% 2,45% 9 , 7 1% 6,55% 9,47% 8. 71% 48 1. 814 140 27 1 22 12 355 Forecast Area XIII ha 1996 360 21. 800 1. 054 716 8 246 45 3. 023 XIV Change ha 1996-95 (xni-in -14 -85 -48 46 0 2 -77 -72 XII Yield kg/ha 1995 ( I X M 0 00 * Xh 128 83 127 40 130 90 99 115 EC-15 27. 648 27. 499 -149 -0,54% 740. 756 840. 085 99. 329 1 3 , 4 1% 1,43 2. 419 5,76% 82 27. 251 -247 U. S. A. Australia New Zealand Yugoslavia*) Slovenia Czech Republic Slovak Republic Ukraine Poland Bulgaria 17. 164 1. 131 345 576 2. 420 10. 200 1. 200 5. 400 2. 341 645 17. 479 1. 053 355 600 2. 370 10. 070 1. 100 5. 033 2. 401 625 Total IHB (-EC) Total IHB (+EC) 41. 422 69. 070 41. 086 68. 585 Romania Russia**) Argentina China Japan ,_ South Africa 27T7Û 3. 510 461 7. 050 565 720 2. 200 3. 500 461 7. 050 535 640 315 -78 10 24 -50 -130 -100 -367 60 -20 -336 -485 30 -10 0 0 -30 -80 1,84% -6,90% 2,90% 4,17% -2,07% -1,27% -8,33% -6,80% 2,56% -3,10% 676. 395 54. 140 15. 310 14. 100 70. 820 184. 400 21. 000 71. 850 48. 000 10. 430 715. 338 50. 980 15. 129 15. 235 76. 200 198. 260 20. 700 75. 686 65. 290 10. 126 38. 943 -3. 160 -181 1. 135 5. 380 13. 860 -300 3. 836 17. 290 -304 - 0 , 8 1% - 0 , 7 0% 1. 166. 445 1. 907. 201 1. 242. 944 2. 083. 029 76. 499 175. 828 1,38% -0,28% 0,00% 0,00% - 5 , 3 1% -11,11% 34. 540 32. 000 8. 500 340. 000 22. 080 26. 400 40. 000 45. 000 7. 500 340. 000 20. 600 24. 200 5. 460 13. 000 -1. 000 0 -1. 480 -2. 200 5,76% -5,84% -1,18% 8,05% 7,60% 7,52% -1,43% 5,34% 36,02% - 2 , 9 1% 6,56% 9. 22% 15,81% 40,63% -11,76% 0,00% -6,70% -8,33% 2,05 2,42 2,13 1,27 1. 61 0,98 0,94 0,75 1,36 0,81 1. 43 1. 43 0,91 0,64 0,81 2,41 1,93 1,89 3. 351 262 99 30 214 317 31 117 152 35 4. 607 7. 026 100 81 19 935 71 123 9,37% 10,26% 13,09% 3,99% 5,60% 3,20% 3,00% 3,08% 4,67% 6,81% 7. 4 1% 6,75% 5,00% 3,60% 5,07% 5,50% 6,89% 10,17% Total World 86. 393 86. 133 -260 - 0 , 3 0% 2. 417. 527 2. 562. 412 144. 8B5 5,99% 1. 49 8. 584 6,70% 192 248 279 51 90 31 28 23 63 55 106 96 45 23 41 133 133 192 100 17. 880 1. 030 372 600 2. 370 9. 500 1. 000 4. 033 2. 551 505 401 -23 17 0 0 -570 -100 -1. 000 150 -120 39. 841 67. 092 -1. 245 -1. 492 *) Estimates Source: Member States + International Hop Growers' Convention (IHGC) + Horst Report TABLE 2 ESTIMATED FORWARD SALES 1996-2000 Zentner = 50 kg Country 1996 1997 1998 1999 2000 & onwards Belgium Germany Spain France Ireland Austria Portugal United Kingdom 1. 595 431. 779 32. 130 22. 381 170 4. 100 4. 000 58. 294 1. 360 348. 646 32. 160 20. 953 *) 4. 100 4. 600 44. 451 1. 100 260. 898 32. 160 20. 428 *) 4. 000 4. 600 32. 380 500 100 174. 400 113. 318 *) 18. 713 *) 4. 000 *) 22. 720 *) 16. 110 *) 500 *) 17. 840 EC-15 554. 449 456. 270 355. 566 220. 333 147. 868 New Zealand U. S. A. Australia Poland Czech Republic Slovak Republic Slovenia Serbia Hungary Ukraine Bulgaria 13. 332 540. 906 35. 000 45. 000 110. 000 10. 000 50. 000 *) *) *) *) 11. 410 371. 423 25. 000 45. 000 80. 000 10. 000 36. 000 *) *) *) *) 7. 072 303. 284 25. 000 45. 000 60. 000 8. 000 25. 000 *) *) *) *) 3. 247 134. 491 20. 000 45. 000 60. 000 8. 000 15. 000 *) *) *) *) 2. 972 92. 507 *) *) *) 7. 000 10. 000 *) *) *) *) Total IHGC (-EC) Total IHGC (+EC) 804. 238 1. 358. 687 578. 833 1. 035. 103 473. 356 828. 922 285. 738 506. 071 112. 479 260. 347 ^ TABLE 3 HOPS : WORLD BASE SERIES 1973- 1995 YEAR AREA PRODUCTION YIELD GERMANY - PRICE I (ha) 81. 247 82. 083 80. 527 78. 206 79. 262 80. 230 81. 224 86. 348 92. 434 95. 532 92. 688 88. 701 86. 700 85. 699 87. 274 90. 044 91. 653 92. 864 91. 512 91. 503 90. 185 86. 393 86. 133 II (Ztr) 2. 366. 020 2. 223. 520 2. 270. 040 2. 135. 200 2. 355. 920 2. 200. 173 2. 359. 848 2. 378. 772 2. 652. 833 2. 966. 785 2. 651. 851 2. 472. 791 2. 419. 725 2. 372. 455 2. 366. 497 2. 407. 032 2. 435. 121 2. 286. 671 2. 618. 744 2. 478. 345 2. 817. 586 2. 417. 527 2. 562. 412 II (0 iro,05 118. 301 111. 176 113. 502 106. 760 117. 796 110. 009 117. 992 118. 939 132. 642 148. 339 132. 593 123. 640 120. 986 118. 623 118. 325 120. 352 121. 756 114. 334 130. 937 123. 917 140. 879 120. 876 128. 121 VI (t/ha) 11 l/l V VI VII VIII IX (alpha t) (% alpha) V*20/ll*100 (kg/ha) VM000/I DM/Ztr. Contract DM/Ztr. Spot 1,46 1,35 1,41 1,37 1,49 1,37 1,45 1,38 1,43 1,55 1,43 1,39 1,40 1,38 1,36 1,34 1,33 1,23 1,43 1,35 1,56 1,40 1,49 7. 468 6. 627 7. 230 6. 137 7. 066 6. 374 7. 348 7. 046 7. 997 8. 805 7. 543 8. 165 6. 990 7. 528 8. 414 7. 382 7. 549 6. 860 8. 773 7. 913 9. 862 7. 494 8. 584 6,31 5,96 6,37 5,75 6,00 5,79 6,23 5,92 6,03 5,94 5,69 6,60 5,78 6,35 7. 11 6,13 6,20 6,00 6,70 6,39 7,00 6,20 6,70 91,92 80,74 89,78 78,47 89,15 79,45 90,47 81,60 86,52 92,17 81,38 92,05 80,62 87,84 96,41 81,98 82,36 73,87 95,86 86,48 109,35 86,75 99,66 331 331 331 327 319 297 324 341 377 390 405 409 401 410 405 398 387 384 375 367 364 359 371 207 235 221 264 128 290 533 1. 400 606 167 210 191 245 151 301 378 326 1. 190 391 382 133 227 261 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 \ U. S. A. Avg. Price X $ / lb (11b = 453,59 gr) 0,75 0,80 0,83 0,85 0,90 0,90 0,98 1,51 1,51 1,74 1,93 2,10 2,03 1,78 1,51 1,40 1,38 1,47 1,60 1. 74 1,76 1,81 1. 74 Average 86. 889 2. 444. 168 122. 208 1,41 7. 615 6,22 87,60 365 367 1,44 Index 95 (1973= 100) Index 95 (1982 = 100) 106% 108% 108% 102% 115% 106% 108% 112% 126% 232% 90% 86% 86% 96% 97% 113% 108% 95% 156% 100% TABLE 5 Hops production sold and average prices obtained under contract and not under contract 1980-1995 Production Average prices Under Contract 50 kg Under Contract % 2/(2+1) Not under Contract ECU/50 kg Under Contract ECU/50 kg 1 Not under Contract *) 50 kg EC 1980-1995 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 67. 385 154. 754 363. 795 223. 549 195. 478 173. 339 202. 218 161. 850 119. 035 169. 083 70. 306 235. 415 103. 879 390. 867 142. 973 149. 815 723. 983 768. 155 763. 131 744. 142 728. 662 718. 124 667. 937 634. 361 632. 255 641. 429 644. 352 679. 700 622. 778 639. 633 594. 831 685. 850 91% 83% 68% 77% 79% 81% 77% 80% 84% 79% 90% 74% 86% 62% 81% 82% 469 226 65 92 70 92 63 123 159 135 469 165 168 66 123 140 133 163 177 183 190 173 170 168 170 164 167 167 160 158 161 197 B. 1995 1994 1995 1994! 1995 Belgium Germany Spain France Ireland Austria Portugal United Kingdom 7. 699 130. 949 2. 409 1. 204 7. 554 4. 371 550. 122 32. 013 19. 186 206 6. 716 2. 533 70. 705 36% ; 8 1 %' 93% 94% 100% 100% 100% 90% 111 120 52 152 0 0 0 212 119 138 116 143 0 0 0 201 142 | 156! 124 j 206 | 213; 282! 63: 185; 173| 195 ! 144 217 287 274 132 230 Unsold quantities are not included X, Group A/I SURFACE AREA IN HECTARES PRODUCTION (5 kg = 1 Zentner) RETURNS (ECU) TABLE 6: MEMBER STATE RETURNS - HOPS 1995 AVER. PRICE (ECU) 50 KG RETURNS (ECU) ha Aromatic Hops A Total B New C New D Previous to Variety Origin B+C+D 1995 1994 1994 E Full F Production G Yield H Contract I Spot J Not sold K Contract L Spot M Total N Contract O Spot P Total Q FuB Production (B#0,4)+ (C0. 65) + D SOkg/ha F /A F-(H+I) N#H o *i Planted Production S /R T /R M /A M /E M V Aurora OE Bramling Cross UK Challenger B Fuggles Goldings Hallertauer FR UK UK B OE UK B D FR Hallert. Tradition B D FR OE Hersbrucker Spat B D OE Hueller Mailing Perle Progress Saaz Spalter Spalter Select Strisselspalt Tettnanger WVG D OE B D ES OE UK B D D D OE FR D UK TOTAL VARIETY B D AROMATIC ES FR OE UK EC EC EC £C EC EC EC EC EC EC EC EC EC EC EC EC 37 46 22 1 341 394 308 3 80 402 m 50 1. 05S 0 1,105 1 1. 133 3 0 1,137 3 4. 958 10 210 67 0 3. 705 0 39 3. 744 173 2 9 11 165 1. 367 1 1. 368 589 1. 061 106 : 61 13. 663 0 593 235 1. 376 15. 948 - - - 3 8 0 4 12 9 0 39 3* 1 161 0 162 0 251 3 254 0 8 8 0 156 156 30 0 0 2 93 93 17 25 29 8 696 20 0 114 838 1 1 0 0 2 2 20 0 20 2\ 1 42 0 43 1 269 0 270 0 6 & 1 1 0 281 0 5 286 58 0 0 1 260 260 18 17 25 37 43 14 1 335 35Ô 279 3 80 343 48 852 0 9GÛ 0 613 0 0 614 3 4. 944 10 4 9 50 209 66 0 3 268 0 34 3 303 85 2 9 11 162 1. 014 1 1D1S 554 1. 019 52 37 44 17 1 338 295 3 80 372 455 49 944 0 0 *3 1 888 1 0 891 3 4. 951 10 4 , 9 6* 210 67 0 3. 513 0 37 3. 551 135 2 9 1t 163 1. 220 1 1 2 31 572 1. 040J 1. 142 888 399 29 9. 118 $,546 6. 216 59 2312 9. 385 1Ï756 1. 463 26 247 4 27. 7U 30 33. 593 0 8 33631 56 150. 300 254 15*3. 610 6. 368 1. 794 124. 692 4 960 t2S«56 3. 166 61 145 206 3. 498 42. 783 22 42805 19 157 21. 897 801 1. 9801 2 877 0 18 6 127 1. 030 71 12. 090 0 555 228 1. 135 14. 080 76 ' 12. 938 0 575 233 1. 264 15. 085J 2. 068 409. 523 4 19. 191 6. 492 30. 752 468. 029 31 19 19 25 27 28 20 17 29 23 24 29 25 32 25 29 30 0 18 90 16 30 25 W 30 27 0 34 14 25 34 18 37 16 19 21 31 21 31 331 21 19 : 25 30 14 32 28 22 29 1. 142 833 335 29 8. 678 9 0 41 5. 785 59 2. 312 8 636 11. 007 368 21. 640 0 22008 8 26. 938 8 26954 45 129. 390 254 129. 689 3. 906 1. 794 101. 871 4 960 102 635 2. 976 0 145 145 3. 141 37. 756 22 37 778 18. 048 20. 735 1. 754 815 345. 522 4 18. 077 6. 492 28. 661 399. 570 - 55 65 0 434 499 426 0 744 744 1. 095 4. 607 4 5. 706 23 6. 655 11 20. 910 20,321 2462 - 22 821 22. 821 177 61 61 347 5. 027 5027 695 1. 162 225 1. 253 63. 991 0 699 0 2. 061 68. 004 0 0 0 0 6 • 5 0 0 5 S 0 0 0 0 0 0 0 0 Û 0 0 0 & 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 10 0 0 0 415 0 290. 296 221. 961 67. 703 8. 286 2. 336. 136 1. 615. 357 12. 766 676. 658 2. 591. 009 67. 260 5. 914. 740 0 £. 982. 000 1. 397 5. 483. 246 0 2. 088 5. 486,741 7. 952 24 165. 254 64. 407 24237,61$ 672. 120 468. 289 0 18. 918. 839 638 265. 782 14. 185259 833. 805 0 30. 047 30,047 866. 751 7. 942. 752 5. 743 7548. 435 4. 004,452 5. 787. 038 507. 435 K + L + (J * 0. 7 • O) 290. 296 0 13. 998 12. 662 0 101. 335 113,908 124. 831 0 0 237. 124 116. 227 1. 317. 211 539 2. 414 1. 110. 237 0 0 1,112. 661 806 1. 667. 394 0 352. 607 0 0 4. 118. 450 0 0 4 1 1 & 4 50 47. 940 11. 477 0 11. 477 99. 941 862. 377 0 862477 110. 369 332. 233 69. 084 235. 959 80. 365 8. 286 2. 438. 452 ::%iSS&085 1. 741. 214 12. 766 676. 658 2. 829. 248 183. 487 7. 231. 951 539 7. 4 1 & 0» 3. 811 6. 593. 483 0 2. 088 &S8&382 8. 758 25. 832. 648 64. 407 « 8 0 S , 8 1* 1. 024. 727 468. 289 0 23. 037. 289 638 265. 782 23. 303. 708 884. 210 11. 477 30. 047 41. 924 968. 708 8. 805. 129 5. 743 6. 810872 4. 160. 902 6. 119. 271 576. 734 1 i 1 '• 0 10 0 415 0 30 455 157. 078 69. 780. 786 638 4. 013. 376 1. 773. 263 8. 105. 702 83. 830. 843 143. 586 9. 860. 451 300. 664 79. 642. 315 0 638 110. 908 0 594. 314 10. 709. 258 4. 170. 312 1. 773. 263 8. 706. 071 94. 590. 204 254 267 202 283 269 3 67 279 215 293 300 39$ 183 273 0 2 72 183 204 0 261 2 04 177 187 254 1*7 172 261 0 186 166 277 187 280 0 207 207 276 210 261 210 222 279 289 193 202 166 222 273 283 210 7. 853 5. 338 4. 737 7. 082 7. 223 5. 895 3. 775 8. 505 7. 614 • •. •tj4 Jj 3. 733 7. 663 5. 282 7 4 69 0 255 196 0 233 7. 816 5. 118 3. 725 7. 082 7. 154 &9SQ- 5. 657 293 0 3. 696 0 8. 505 319 7. 037 #W ; MM 3. 682 106 286 6. 855 129 4. 145 2 51 #,711 3. 682 5. 819 0 4. 641 5J802 106 167 0 0 167 76 80 0 80 143 0 0 180 0 0 180 271 189 0 189 288 172 0 1?2 159 286 307 115 154 0 159 0 288 157 : 1 2. 507 5. 210 6. 253 4. 880 6. 979 0 6. 218 2. 277 6. 794 6. 223 5. 111 6. 924 3. 339 3. 896 5. 871 6. 441 5. 469 «. 440 7. 067 5. 767 5. 420 3. 705 5. 829 2. 277 7. 033 7. 555 6. 326 5. 931 4. 737 7. 423 0 4. 641 TJWff 2. 507 5. 218 6 2 53 121* 4. 888 7. 019 0 6. 558 2. 760 7. 090 6. 563 6. 555 6. 963 3. 339 3. 900 5. 927 7. 216 5. 469 r,2*5 7. 272 5. 884 7. 215 3. 980 6. 155 2. 760 7. 258 7. 626 6. 890 6. 271 Group B/ll SURFACE AREA IN HECTARES PRODUCTION (5 kg = 1 Zentner) RETURNS (ECU) TABLE 6 MEMBER STATE RETURNS - HOPS 1995 (cont'd 1) Bitter Hops Variety Brewer's Gold Bullion Chinook Galena H-3 Leones H-7 Leones Hallertauer Magnum Northdown North. Brewer Nugget * Omega Orion Target Yeoman TOTAL BITTER B D ES FR P UK D B D FR OE UK B FR UK B D ES FR IRL OE P UK A Total B New C New 0 Previous to 1995 1994 1994 B+C+D E Full Production (B*0,4)+ (C*0,65) + D F Production G Yield 50kg/ha F /A Origin B D FR mmmwm D FR FR ES ES B 0 ES FR EC EC EC EC EC 4 1. 140 16 mmmm 47 1 0 737 300 13 1. 850 5 6 1. 874 IRL UK mmm£& B D FR UK 8 360 mmmWt 61 4. 211 6 3 4. 280 8 668 60 27 121 6 84 3 110 182 101 16 0 1. 242 1,541 24 5 44 72 €C EC EC EC : EC I 291 8. 127 1. 102 77 8 0 121 1. 651 11. 376 EC 4 1. 135 15 mmmm 47 1 0 717 300 4 994 0 0 2 1 504 4 2 511 - - - - 0 5 0 18 7 352 1 4 364 - - - - - 5 2 13 0 0 15 0 137 57 2 11 £67 0 24 mmmWt 2 27 0 0 30 3 124 1 6 20 t il 0 19 9 1 10 39 0 0 0 a 22 663 63 5 11 16 780 - 42 7 3 9 «0 2 0 0 2 56 515 20 13 20 33 657 4 1. 138 16 mmmm 47 1 0 730 300 9 1. 424 2 3 1,439 8 348 mmmm 59 4. 194 6 3 4,261 7 542 25 24 108 706 3 110 156 93 15 0 1. 233 1,496 23 5 43 71 115 49. 942 902 2. 047 22 0 29. 293 4. 105 387 51. 367 44 100 51398 206 10. 382 1. 564 134. 807 166 33 136. 570 226 22. 590 400 1. 159 2. 533 281)07 80 3. 993 6. 964 4154 443 1 38413 49. 9-75 702 92 991 1784 258 7. 549 1. 057 69 8 0 108 1. 630 10. 679 9. 957 268. 900 33. 842 2. 884 206 1 2. 533 49. 900 368. 222 0 996 8 330 57 4. 171 6 3 4236 5 407 1 19 91 523 3 110 121 85 13 0 1. 223 1442 22 5 43 70 213 6. 949 1. 018 59 8 0 91 1. 602 9. 940 26 44 58 mmmm 44 28 0 40 14 31 28 9 16 28 27 29 mmmm 26 32 26 13 32 29 34 7 43 21 30 26 36 38 41 27 39 31 32 29 20 23 25 34 33 31 38 27 39 21 30 32 - 27. 895 4. 105 0 40. 039 9 62 40. 110 206 9. 897 581 109. 402 50 33 1t0 066 83 16. 291 35 2533 18 $4* 50 3. 134 2. 502 2 852 310 1 31. 100 36. 765 376 40 578 994 3. 556 202. 234 32. 009 1. 109 206 1 2. 533 41. 659 283. 306 H Contract I Spot J Not sold K Contract L Spot M Total 15 29. 916 589 mw&m 600 22 100 20. 026 106 mmmm 1. 447 - - 2. 028 - 387 11. 328 35 38 11. 788 F - (H+l) 0 0 206 mmmm 0 0 0 -630 0 0 0 0 0 0 N *H O 'l 1. 518 4. 237. 483 58. 619 mWmm 91. 283 3. 523 0 3. 925. 948 679. 619 0 8. 128. 957 1. 495 9. 814 «140,266 7. 449 1. 397. 290 12. 225 mmmmm 106. 276 0 0 214. 833 0 55. 525 1. 877. 937 5. 826 5. 818 1,946,106 K + L + (J ' 0. 7 * O) 8. 967 5. 634. 773 87. 474 mmmmm 197. 559 3. 523 0 4. 094. 064 679. 619 55. 525 10. 006. 894 7. 321 15. 633 10,086,379 AVER. PRICE (ECU) 50 KG N Contract O Spot RETURNS (ECU) ha P Total Planted Q Full Production S /R T /R M /A M /E 101 142 100 mmWfâê 152 157 0 141 166 0 203 166 158 203 75 70 115 mmmm 73 0 0 106 0 144 166 166 151 168 2. 045 4. 943 5. 593 mmmm 4. 203 4. 404 0 5. 555 2. 265 4. 437 5. 409 1. 494 2. 567 6,983 2. 059 4. 950 5. 623 mmmm 4. 203 4. 404 0 5. 612 2. 265 6. 071 7. 025 3. 351 4. 488 7,006 432 WÈmw& 0 53 S::W:!>S:*:;SS 0 0 10 0 10 0 0 54 1. 055 0 1,106 0 0 0 0 •0 0 3. 045 3. 045 0 0 58 66 59. 220 2. 733. 812 mmëm$a& 101. 286 20. 260. 055 8. 598 9. 632 20. 379. 571 14. 686 2. 914. 357 0 5. 513 335. 406 t««fcfiei 9. 865 603. 401 414. 260 535. 640 48. 222 261 5. 257. 459 6. 255,843 65. 608 6. 656 82. 652 154. 916 0 120. 538 mwwiMM 107. 526 3. 638. 501 11. 124 0 3. 757. 1S1 12. 248 862. 487 57. 598 8. 163 0 040. 496 8. 090 109. 507 548. 257 181. 008 16. 863 0 640. 277 1. 366,406 37. 129 6. 633 50. 977 « 4 7 39 59. 220 2. 864. 701 2 923. 921 208. 813 23. 898. 556 20. 454 9. 632 24. 137,454 26. 933 3. 776. 845 63. 852 100. 502 335. 406 4,303537 17. 955 712. 907 962. 517 716. 648 65. 086 261 6. 217. 501 7,962,012 102. 737 13. 289 139. 459 2&&4B5 287 276 mmw$ 174 185 172 292 186 177 179 0 157 132 175: 197 193 166 188 155 261 169 170 175 166 143 15» 0 279 mmW& 109 143 105 0 142 85 137 166 118 0 137 270 127 123 139 127 0 150 136 114 129 144 120 7. 681 7. 968 illi:962- 3. 450 5. 675 3. 257 3. 853 3. 639 3. 405 5. 654 1. 067 3. 735 2. 763 *S8« 5. 792 6. 481 5. 298 7. 096 3. 971 10. 157 5. 006 6,166 4. 293 2. 947 3. 206 3. 551 L. 7. 681 8. 232 ï£!i;22o: 3. 553 5. 699 3. 303 3. 853 5. 664 3. 986 6. 963 2. 539 4. 230 3. 110 & 0 S7 5. 792 6. 481 6. 183 7. 693 4. 331 10. 157 5. 044 5,320 4. 400 2. 947 3. 209 3. 582 0 0 -576 1. 271 0 0 0 3. 156 3. 851 597. 358 36. 771. 176 4. 607. 062 140. 945 59. 220 261 335. 406 8. 093. 420 50. 604. 847 768. 134 8. 173. 006 278. 257 60. 826 0 0 0 819. 882 10. 100. 106 1. 365. 492 44. 944. 181 4. 838. 720 309. 005 59. 220 261 335. 406 9. 269. 504 61. 040. 778 168 182 144 127 287 261 132 194 179 120 123 116 121 0 0 0 161 125 4. 693 5. 530 4. 392 4. 025 7. 681 10. 157 2. 763 5. 616 5. 366 5. 292 5. 954 4. 579 4. 448 7. 681 10. 157 3. 110 5. 688 5. 716 983 25. 405 106 0 26. 494 143 6. 299 346 69 $ 8 58 30 859 4462 1. 302 133 4. 268 10,165 326 52 355 732 6. 401 66. 666 2. 409 505 5. 085 81. 066 Group C/lll SURFACE AREA IN HECTARES PRODUCTION (5 kg = 1 Zentner) RETURNS (ECU) TABLE 6 MEMBER STATE RETURNS - HOPS 1995 (cont'd 2) Total New New Previous ; [iProduction OTHER to 1995 1994 1994 Full : Production jj i (B*0,4)+ !| ! (0*0,65) Ï H Contract Yield j 50kgVha Spot Not sold Contract Spot Total [ ! K + L + AVER. PRICE (ECU) 50 KG RETURNS (ECU) ha N Contract Spot Total [ F u ll Planted Production II Variety Origin B+C+D + D F /A F - (H+l) Il N * H (J • 0,7 * O) S /R T /R M /A M /E ^Record Zenith UK Other incl D experimental OE varieties UK TOTAL OTHERS B 0 OE UK i*s& EC ec EC 2 79! m 16; •I 66! • 9 ii 2! 95 j a! 68$ 1741 2; 77 91 9 i I 29: 2! 86 ; Q| 321 2 |j 78 2 90 9 51 44 | 2 310 23$4f 86 348 j 223 823 1. 394. 44 2. 658 223 909 128 j 152 3. 834 1 ! oj 18 i 201 °! 2! »! 18 ! 2 1| 18; 24 i 18 25 GRAND B_ 373,95! 31 286: 335 12. 069 1. 394! 19. 125 20. 578 681. 081 20 1. 0191 1. 057 33. 845 ! 241 29. 29-j 31 22 25 13 15: 32 31 31 0 2063 2. 0$3 83 303 223 302 ::829:l: 0 2 366 223 385 2. 975 44 247 29*! 45i 405 460 44 292 I 408 744 0 4. 317 4. 317 409 102 37. 189 i 446. 291 4qg,«&j 18. 701 59. 768 65. 600 65. 332 190. 700 0 468. 870 65. 600 84. 033 618. 504 0 0 115] 115 0 0 0 115 115 644 7. 011 0 101. 575 106. 587 4. 317 44. 201 0 102. 220 150. 738 43QJ09 19. 346 66. 780 65. 600 187. 082 319,462 4. 317 513. 071 65. 600 206. 407 785. 541 4. 371 7. 699 754. 436 916. 037 1. 670. 473 550. 122 130. 949 10 107. 020. 832 18. 077. 658 125. 099. 456 32. 013 2. 409 -576 4. 607. 700 278. 257 4. 839. 357 TOTAL D 21 885. 00 ^ ES FR IRL OE P UK 1. 102,00 i 66971 243,71 121,40! T 3. 095,28 1. 366: t 631 j 25] ! -4 oj J31J 614 644 22. 075 19. 186 1. 204 1. 685 4. 154. 321 171. 734 4. 494. 367 206 206 _ 7_ 20 237 91 241 6. 716 28 6. 716 108 ^ 5 33 2 5 33 59. 220 1. 839. 124 335. 406 59. 220 1. 839. 124 335. 406 148; 178 2. 769 2. 944 81. 560 70. 705 7. 554 I 3. 301 16. 283. 155 1. 516. 416 18. 263. 410 ; EC ; 27498,75] 1. 643 1. 707 |_ 24. 148 25. 915 840. 085 685. 850 149. 815 4. 420 135. 054. 193 20. 960. 102 156. 447. 176 Agricultural conversion rate: 1. 1. 1996 0 198 m 225 197 294 216 230: 0 198 294 218 208 173 195 144 217 287 274 132 230 197 98 151 143 215 156 0 251 241 98 151 0 250 202 2. 321 5. 649 2. 321 5. 718 6. 909 4. 174 7. 321 2. 851 3. 527 2. 321 5. 401 7. 321 3. 017 4. 509 6. 909 5. 542 7. 452 3. 879 4,624 2. 321 5. 694 7. 452 4. 045 5. 175 119 4. 467 4. 980 fi 138 116 5. 716 6. 079 4. 391 4. 578 143 6. 711 6. 978 7. 681 7. 6811 7. 546 7. 620 2. 763 3. 110 201 140 5. 900 6. 2031 5. 689 6. 037J FINANCIAL STATEMENT BUDGET HEADING: 181 APPROPRIATIONS: ECU 18 million TITLE: Proposal for a Council Regulation fixing the amount of producer aid in the hops sector for the 1995 harvest. LEGAL BASIS: Article 43 of the Treaty AIMS OF PROJECT: Fixing area aid per hectare for some hop varieties harvested in 1995. 2. 3. 4. 5. FINANCIAL IMPLICATIONS 5. 0. EXPENDITURE - CHARGED TO THE EC BUDGET (REFUNDS/INTERVENTION) - NATIONAL ADMINISTRATION - OTHER 5. 1. REVENUE 5. 0. 1. 5. 1. 1. ESTIMATED EXPENDITURE ESTIMATED REVENUE 5. 2. METHOD OF CALCULATION: PERIOD OF 12 MONTHS million ecu CURRENT FINANCIAL YEAR (96) million ecu FOLLOWING FINANCIAL YEAR (97) million ecu 12. 2 6. 1 6. 1 1998 1999 2000 ha ECU/ha ECU million Aromatic varieties Bitter varieties Other varieties 15 948 11 376 174 27 498 444 416 298 7. 08 4. 73 0. 05 (DT) 11. 87 x 1 030 ECU(B) 12. 2 m 6. 0. 6. 1. 6. 2. 6. 3. CAN THE PROJECT BE FINANCED FROM APPROPRIATIONS ENTERED IN THE RELEVANT CHAPTER OF THE CURRENT BUDGET? CAN THE PROJECT BE FINANCED BY TRANSFER BETWEEN CHAPTERS OF THE CURRENT BUDGET? IS A SUPPLEMENTARY BUDGET NECESSARY? WILL FUTURE BUDGET APPROPRIATIONS BE NECESSARY? YES/NO YES/NO YES/NO YES/NO OBSERVATIONS: The new measure represents a saving of ECU 2. 7 million over the 1996 budget proposal for the 1995 harvest. 30 ISSN 0254-1475 COM(96) 226 final DOCUMENTS EN 03 Catalogue number ; CB-CO-96-236-EN-C ISBN 92-78-04418-0 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg l\


title: Voorstel voor een BESCHIKKING VAN DE RAAD waarbij het Koninkrijk Spanje wordt gemachtigd om de overeenkomst met de Republiek Zuid-Afrika inzake wederzijdse visserijbetrekkingen te verlengen tot en met 7 maart 1997

eurovoc_concepts:
South Africa
Spain
fishing agreement
renewal of an agreement

text: i!r it COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 28. 05. 1996 COM(96) 218 def. Voorstel voor een BESCHIKKING VAN DE RAAD waarbij het Koninkrijk Spanje wordt gemachtigd om de overeenkomst met de Republiek "Zuid-Afrika inzake wederzijdse visserijbetrekkingen te verlengen tot en met 7 maart 1997 (door de Commissie ingediend) TOELICHTING 1. Het koninkrijk Spanje heeft op 14 augustus 1979 een overeenkomst ondertekend met de Republiek Zuid-Africa inzate de wederzijdse visserijbetrekkingen, die op 8 maart 1982 in werking is getreden voor een eerste periode van 10 jaar ; het is voorzien dat de overeenkomst vervolgens voor onbepaalde tijd van kracht blijft tenzij de overeenkomst is bepaald dat aan schepen die de Spaanse vlag worden visserijvergunningen aangeboden, zoals het geval is geweest sinds 1989. jaarlikse voeren kunnen 2. Artikel 167, lid 2, van de Akte betreffende de toetreding van Spanje en Portugal bepaalt dat de rechten en verplichtingen die voor het koninkrijk Spanje voortvloeien uit de met derde landen gesloten visserijovereenkomsten onverlet blijven gedurende de periode waarin de bepalingen van deze overeenkomsten voorlopig worden gehandhaafd. Krachtens het beppalde in artikel 167, lid 3, van de betredingsakte stelt de Raad, op voorstel van de Commissie, met gekwalidiceerde meerderheid van stammen de passende besluiten voortvloeiende van vast visserijactiviteiten, met inbegrip van de mogelijkheid om deze overeenkomsten te vberlengen met een periode van maximaal één jaar. handhaven daaruit voor het de 3. Ten einde onderbreking in de visserijactiviteiten van de betrokken comunautaire vaartuigen to voorkomen, wordt het koninkrijk Spanje bij de hier voorgesteld beschikking gemachtidg tot en met 7 maart 1999, de vorengenoemde visserijovereenkomst te verlegen. 1 BESCHIKKING VAN DE RAAD van waarbij het Koninkrijk Spanje wordt gemachtigd om de overeenkomst met de Republiek Zuid-Afrika inzake wederzijdse visserijbetrekkingen te verlengen tot en met 7 maart 199? DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op de Akte betreffende de Toetreding van Spanje en Portugal, inzonderheid op artikel 167, lid 3, Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende dat de overeenkomst inzake wederzijdse visserijbetrekkingen tussen de Regering van het Konink rijk Spanje en de Regering van de Republiek Zuid-Afrika, die op 14 augustus 1979 werd ondertekend, op 8 maart 1982 in werking is getreden voor een aanvankelijke periode van tien jaar ; dat de overeenkomst vervolgens van kracht blijft voor een onbepaalde periode, tenzij de over eenkomst twaalf maanden van tevoren wordt opgezegd ; Overwegende dat artikel 167, lid 2, van de Toetredings akte bepaalt dat de rechten en plichten die voor het Koninkrijk Spanje voortvloeien uit visserijovereenkomsten met derde landen onverlet blijven gedurende de periode waarin de bepalingen van die overeenkomsten voorlopig worden gehandhaafd ; Overwegende dat de Raad krachtens artikel 167, lid 3, van de Toetredingsakte, vóór het verstrijken van de visserij- overeenkomsten tussen het Koninkrijk Spanje en derde landen, de passende besluiten vaststelt voor het hand haven van de daaruit voortvloeiende visserijactiviteiten, met inbegrip van de mogelijkheid om deze overeenkom sten te verlengen met ten hoogste één jaar ; dat genoemde overeenkomst tot en met 7 maart 1996(') is verlengd ; Overwegende dat het, om een onderbreking van de visse rijactiviteiten van de betrokken communautaire vaartuigen te voorkomen, wenselijk is dat het Koninkrijk Spanje wordt gemachtigd om voornoemde visserijovereenkomst tot en met 7 maart 1997 te verlengen, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING VASTGESTELD. Artikel 1 Het Koninkrijk Spanje wordt gemachtigd om de op 8 maart 1982 in werking getreden overeenkomst met de Republiek Zuid-Afrika inzake wederzijdse visserijbetrek kingen te verlengen tot en met 7 maart 1997 Artikel 2 Deze beschikking is gericht tot het Koninkrijk Spanje. Gedaan te Voor de Raad De Voorzitter {') PB nr. L 329 v an 3 0. 1 2. 1 9 9 5, b l z. 35 ISSN 0254-1513 COM(96) 218 def. DOCUMENTEN NL 03 11 Catalogusnummer : CB-CO-96-229-NL-C ISBN 92-78-04190-4 Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg h


title: Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que altera o Regulamento (CEE) n° 2847/93 que institui um regime de controlo aplicável à política comum das pescas

eurovoc_concepts:
fishing area
fishing controls
fishing vessel
research project
satellite communications

formats: html pdf pdfa1b print

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 28. 05. 1996 COM(96) 232 final %/0140(CNS) Proposta de REGULAMENTO (CE> DO CONSELHO que altera o Regulamento (CEE) n° 2847/92 que institui um regime de controlo aplicável à política comum das pescas (apresentada pela Comissão) RELATÓRIO PA COMISSÃO AQ CONSELHO E AQ PARLAMENTO EUROPEU SOBRE O ESTABELECIMENTO DE UM SISTEMA DE LOCALIZAÇÃO POR SATÉLITE DOS NAVIOS DE PESCA COMUNITÁRIOS EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS A presente proposta de regulamento do Conselho altera o Regulamento (CEE) n° 2847/93 do Conselho que institui um regime de controlo aplicável à política comum das pescas (a seguir designado "regulamento de controlo"), com vista a que os Estados-membros estabeleçam sistemas de localização de navios por satélite. A proposta apresentada pela Comissão, em 1992, de um novo regulamento de controlo previa a implementação de um sistema de localização contínua dos navios de pesca por satélite, destinado a melhorar a eficácia do controlo da pesca. Todavia, o Conselho não aceitou, nessa época, a proposta da Comissão, embora, no âmbito de um compromisso global, o Conselho e a Comissão tenham acordado na adopção de disposições legais que previam que: os Estados-membros realizassem projectos-piloto destinados a avaliar a tecnologia a utilizar para efeitos do controlo da pesca, antes de 1 de Julho de 1996, seria tomada uma decisão sobre se, quando e em que medida seria instituído um sistema de localização contínua dos navios de pesca comunitários. Todos os Estados-membros em causa realizaram, de Julho de 1994 a dezembro de 1995, projectos- piloto de localização por satélite em que participaram cerca de 350 navios comunitários. Os projectos-piloto demonstraram que a localização contínua dos navios de pesca por satélite permitirá reforçar consideravelmente a eficácia do controlo da pesca. As conclusões extraídas da realização dos projectos-piloto constam do "Relatório sobre o estabelecimento de um sistema de localização por satélite dos navios de pesca comunitários", baseado nos relatórios apresentados pelos Estados-membros. Tendo em conta a experiência adquirida, a presente proposta de regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CEE) n° 2847/93 prevê que os Estados-membros implementem sistemas de localização contínua por satélite para localização dos navios de pesca que arvoram o seu pavilhão, e que lhes permitam comunicar aos Estados-membros em cujas águas estes navios desenvolvem as suas actividades a localização dos seus navios. Prevê-se que o sistema de localização seja aplicável a todos os navios que excedam um determinado comprimento e assuma, gradualmente, um carácter obrigatório, no período 1997-1999. Numa primeira fase, deverão ser localizados os navios que operam em pescarias sensíveis, pretendendo-se, progressivamente, equipar a totalidade dos navios. Além disso, a presente proposta contém disposições tendentes a assegurar a cooperação entre os Estados-membros em causa. Por último, nos termos do artigo 3o do Regulamento (CEE) n° 2847/93, incumbe ao Conselho adoptar uma decisão antes de 1 de Julho de 1996. REGULAMENTO (CE) N° de de /96 DO CONSELHO de 1996 proposta de %C /& No Ce eosJ) que altera o Regulamento (CEE) n° 2847/92 que institui um regime de controlo aplicável à política comum das pescas O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, e, nomeadamente, o seu artigo 43°, Tendo em conta a proposta da Comissão1, Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu2, Considerando que, nos últimos anos, as unidades populacionais de peixe têm sido sobreexplorados, pelo que é necessário desenvolver esforços significativos em termos de vigilância e de controlo para remediar esta situação; Considerando que é necessário utilizar medidas eficazes e melhorar a disponibilidade e o rigor dos dados sobre o esforço de pesca, designadamente mediante a introdução de sistemas de localização dos navios por satélite; Considerando que, nos termos do artigo 3o do Regulamento (CEE) n° 2847/93 do Conselho, que institui um regime de controlo aplicável à política comum das pescas4, o Conselho pode decidir pela instituição de um sistema de localização contínua dos navios de pesca comunitários; 4 JO n°L 261 de 20. 10. 1993, p. 1. Considerando que a experiência adquirida com os projectos-piloto desenvolvidos pelos Estados- membros em conformidade com o Regulamento (CE) n° 897/94, que estabelece as normas de execução do Regulamento (CEE) n° 2847/93 do Conselho, no que diz respeito aos projectos-piloto relativos à localização contínua dos navios de pesca comunitários5, demonstrou que podem ser utilizados vários sistemas de localização de navios por satélite; Considerando que a localização contínua por satélite de determinadas categorias de navios melhorará a gestão do esforço, a vigilância de áreas sensíveis, o controlo cruzado dos diários de bordo e o controlo dos desembarques, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: 1. O artigo 3o do Regulamento (CEE) n° 2847/93 passa a ter a seguinte redacção: Artigo Io Artigo 3o 1. Cada Estado-membro instituirá um sistema de localização de navios por satélite, a seguir denominado "VMS", a fim de determinar a posição dos navios de pesca comunitários. O mais tardar em 1 de Janeiro de 1997, o VMS será aplicável a todos os navios de pesca comunitários que, independentemente do seu comprimento, pertençam a pelo menos uma das seguintes categorias: navios que operam no alto mar, excepto no Mediterrâneo, navios que operam em águas de países terceiros, navios que pescam peixe para redução a farinha e a óleo, navios que utilizam redes de emalhar de deriva com mais de um quilómetro de comprimento, bem como, o mais tardar em 1 de Janeiro de 1999, a todos os demais navios de pesca comunitários com mais de 15 metros de comprimento de fora a fora. 5 JO n° L 104 de 23. 04. 1994, p. 18. c 2. Os Estados-membros velarão pela instalação e operacionalidade de dispositivos de localização por satélite nos navios de pesca comunitários arvorando o seu pavilhão a que se aplicará o VMS. O dispositivo de localização por satélite deverá permitir aos navios comunicarem ao seu Estado de pavilhão, via satélite, a sua posição geográfica e, se for caso disso, os relatórios de esforço referidos no artigo 19°B. Em caso de força maior, as informações pertinentes serão comunicadas através de uma estação de rádio aprovada, de acordo com as regras comunitárias para a recepção de tais informações. Os Estados-membros procederão a inspecções anuais dos dispositivos de localização por satélite instalados a bordo dos navios de pesca que arvoram o seu pavilhão. 3. Os capitães dos navios de pesca comunitários a que o VMS é aplicável devem assegurar a permanente operacionalidade dos dispositivos de localização por satélite, bem como a transmissão das informações referidas no n° 2. 4. Os Estados-membros instituirão e assegurarão o funcionamento de Centros de Vigilância da Pesca, a seguir denominados "CVP", que vigiarão as actividades e o esforço de pesca. Os CVP devem estar operacionais, o mais tardar, em 1 de Janeiro de 1997. O CVP de um Estado-membro vigiará os navios de pesca que arvoram o seu pavilhão, independentemente das águas em que estes navios operam ou do porto em que se encontram, bem como os navios de pesca comunitários arvorando pavilhão de outro Estado-membro que operam nas águas sob soberania ou jurisdição desse Estado-membro. 5. Sempre que os seus navios de pesca operem em águas sob soberania ou jurisdição de outro Estado-membro, o Estado-membro de pavilhão assegurará a comunicação imediata, pelo seu CVP para o CVP do Estado-membro costeiro em causa, de dados específicos relativos à sua posição. O Estado-membro de pavilhão será dispensado desta obrigação se os navios de pesca que arvoram o seu pavilhão transmitirem directamente todas as informações pertinentes ao CVP do Estado-membro costeiro em causa, com base num protocolo a acordar entre o Estado-membro de pavilhão e o Estado-membro costeiro, e que deverá ser transmitido à Comissão. 6. Todos os Estados-membros de pavilhão devem nomear as autoridades competentes responsáveis pelos CVP respectivos e tomar as medidas necessárias para garantir que os CVP disponham do pessoal necessário e sejam equipados com material e aplicações informáticas que permitam o processamento automático de dados e a transmissão electrónica de dados. Os Estados-membros deverão prever procedimentos de cópia e de recuperação em caso de falha do sistema. Os Estados-membros podem instituir um CVP comum. 7. O Estado-membro de pavilhão tomará as medidas necessárias para assegurar que os dados recebidos dos seus navios de pesca permaneçam registados em ficheiro informático durante um período de três anos. A Comissão terá, a qualquer momento, acesso a estes ficheiros. As regras em vigor em matéria de protecção de dados deverão ser observadas. 8. As normas de execução do presente artigo serão adoptadas de acordo com o processo previsto no artigo 36o. " O presente regulamento entra em vigor no sétimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Artigo 2o O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Pelo Conselho O Presidente T- RELATÓRIO DA COMISSÃO AO CONSELHO E AO PARLAMENTO EUROPEU SOBRE O ESTABELECIMENTO DE UM SISTEMA DE LOCALIZAÇÃO POR SATÉLITE DOS NAVIOS DE PESCA COMUNITÁRIOS r Indice I. Introdução 1. Antecedentes 2. Contexto internacional II. Os projectos-piloto 1. Avaliação dos projectos-piloto 2. A questão do intercâmbio de dados 3. Matéria legal e probatória III. Adequação de um sistema de localização de navios (VMS) por satélite à aplicação e gestão da política de pesca Anexo INTRODUÇÃO Para muitas e muitas gerações, as estrelas foram o único meio de navegação, por terra e por mar. Se bem que ainda utilizada como recurso, a navegação celeste foi gradualmente complementada por outras técnicas de navegação. Nas últimas décadas, assistiu-se a uma transição revolucionária para sistema espaciais. A navegação por satélite constitui, provavelmente, uma das mais conhecidas aplicações da tecnologia espacial. Actualmente, os sistemas de satélite estão a encontrar novas aplicações em muitas outras áreas, incluindo os sectores aéreo (sistemas de controlo do tráfego, sistemas de aproximação e aterragem,. ), rodoviário (transporte privado, gestão do tráfego de pesados,. ), ferroviário e de vigilância. O número de utilizadores destes sistemas e os benefícios económicos não têm cessado de aumentar, devido a iniciativas de liberalização e privatização. As tecnologias desenvolvidas em diferentes áreas podem ser aplicadas à localização, controlo e vigilância da pesca, como a seguir demonstraremos. O presente relatório é elaborado em resposta a uma obrigação formal imposta pelo artigo 11° do Regulamento (CE) n° 897/94 da Comissão, que prevê que a Comissão apresente ao Conselho um relatório global de avaliação dos projectos-piloto relativos à localização contínua dos navios de pesca comunitários executados pelos Estados- membros^. O relatório baseia-se, parcialmente, nos relatórios finais dos Estados- membros, que, lamentavelmente, foram transmitidos com algum atraso. (1) JO n° L 104 de 23. 4. 1994, p. 18. ylA 1. Antecedentes Em 1992, a Comissão propôs a introdução de um sistema de localização contínua por satélite dos navios de pesca, destinado a melhorar a eficácia da vigilância das actividades de pesca(1). Subsequentemente, o Conselho decidiu que os Estados-membros deveriam realizar, em cooperação com a Comissão, projectos-piloto que permitissem avaliar a tecnologia a utilizar e determinar os navios a incluir no referido sistema (tal como previsto no artigo 3o do Regulamento (CE) n° 2847/93, de 12 de Outubro de 1993, que institui um sistema de controlo aplicável à política comum das pescas, a seguir denominado "regulamento de controlo"). O Regulamento (CE) n° 897/94 estabeleceu as normas de execução relativas aos projectos-piloto. Treze Estados-membros da União (Bélgica, Dinamarca, Alemanha, Grécia, Espanha, França, Irlanda, Itália, Países Baixos, Portugal, Finlândia, Suécia e Reino Unido) desenvolveram projectos-piloto de localização por satélite em que participaram cerca de 350 navios em toda a Comunidade. Para seguir a movimentação dos navios participantes, foram utilizados três sistemas diferentes de localização de navios por satélite (Argos, Euteltracs e Inmarsat), qualquer deles disponível comercialmente. Vários Estados-membros testaram mais do que um destes sistemas. Aos projectos-piloto, iniciados em Julho de 1994 e cuja conclusão estava prevista para o final de Junho de 1995, foram atribuídos dez milhões de ecus do orçamento comunitário. A pedido de alguns Estados-membros, cujos projectos estavam atrasados, (1) COM (92) 392 final. yH o período de execução dos projectos foi prorrogado até Dezembro de 1995. Vários Estados-membros continuaram a utilizar os sistemas a fim de melhorar e aprofundar o seu conhecimento da aplicação deste tipo de tecnologia ao controlo e à conservação dos recursos haliêuticos. Os projectos-piloto foram coordenados pela Comissão Europeia, que organizava regularmente reuniões do Grupo de Peritos em Controlo da Pesca com os funcionários nacionais responsáveis pelos projectos nos Estados-membros, a fim de acompanhar de perto o desenrolar dos projectos. Por outro lado, a Comissão tem vindo a realizar ensaios desde 1992, utilizando, para r o efeito, o seu navio de inspecção que opera na Area de Regulamentação da Organização das Pescarias do Atlântico do Noroeste (NAFO), isto é, nas águas internacionais ao largo da Terra-Nova. 2. Contexto Internacional O dilema que coloca, para a gestão da pesca comercial, a conciliação da limitada disponibilidade dos recursos haliêuticos com a sobrecapacidade das frotas foi agravado pelas dificuldades dos organismos de controlo na localização de um grande número de navios disseminados por vastas áreas oceânicas. Nos últimos anos, muitos países recorreram a inovações tecnológicas, como a localização de navios por satélite, numa tentativa de melhorar o controlo e a eficácia dos respectivos regimes de gestão da pesca. Mais adiante apresentamos alguns exemplos da tecnologia utilizada. Em Abril de 1990, um acordo internacional entre os Estados Unidos da América, o Canadá e o Japão exigia que a totalidade dos navios japoneses da pesca de lulas e com redes de emalhar de deriva de grande malhagem a operar no Pacífico Norte em 1990 J2~ estivesse equipada de um dispositivo que permitisse a localização por satélite. Acordos similares foram concluídos entre os Estados Unidos e a Coreia e entre os Estados Unidos e a Formosa. Os Estados Unidos vigiaram as actividades de perto de 800 navios no alto mar. Mais recentemente, cerca de vinte palangreiros dos Estados Unidos que pescam com palangreiros de superfície no Pacífico Oeste foram equipados com dispositivos para vigilância por satélite. Os Estados Unidos preparam actualmente um programa para duas pescarias específicas na região de Nova Inglaterra (peixes de fundo e vieiras). Em 1 de Janeiro de 1994, a Austrália aplicou oficialmente o seu primeiro sistema de localização de navios na pesca de arrasto do olho de vidro laranja em alto mar, tendo participado cerca de 30 navios. Prevê-se que o sistema passe a cobrir igualmente os atuneiros equipados de palangres e os arrastões da pesca do camarão árctico, permitindo acompanhar tanto a localização dos navios como as suas capturas. Desde 1 de Abril de 1994, a Nova Zelândia exige que determinadas categorias de navios disponham de equipamento de localização, e que o utilizem. Actualmente, estão equipados cerca de 200 navios. Vários outros países de todo o mundo têm vindo a realizar ensaios ou projectam fazê- lo: Argentina, Canadá, Chile, territórios franceses ultramarinos (Polinésia francesa e Nova Caledónia), Indonésia, Irão, Japão, Marrocos, Noruega, Peru, Rússia e Taiwan. Tanto o A cordo das Nações Unidas relativo à aplicação das disposições da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, de 10 de Dezembro de 1982, respeitantes à conservação e à gestão das populações de peixes transzonais e das populações de peixes altamente m igradores como o Código de Conduta da Pesca ResponsávelxQÍQrom explicitamente a utilização de sistemas de localização de navios (VMS). yiò A Convenção relativa ao Mar de Bering prevê que as Partes Contratantes se certifiquem de que os seus navios que pescam escamudo na área da convenção utilizem transmissores de posição, via satélite, em tempo real, sempre que se encontram no Mar de Bering. Outras organizações regionais, como a CCAMLR (Antárctida), o ICCAT (tunídeos do Atlântico), FFA (Pacífico Sul) e NAFO (Atlântico Noroeste), estão igualmente interessadas nesta matéria. Em 1996/1997, as Partes Contratantes da NAFO vão desenvolver projectos-piloto em que participam 35% da frota de pesca que opera na Área de Regulamentação da NAFO. Em 21-22 de Novembro de 1995, a Comissão organizou em Madrid, Espanha, um simpósio internacional sobre o controlo da pesca. O objectivo do simpósio consistia em considerar as vantagens de uma eventual utilização da tecnologia de satélite para efeitos de localização, controlo e vigilância. Neste simpósio, que permitiu uma frutuosa troca de informações, participaram treze Estados-membros, quatro países terceiros, a FAO e cerca de vinte empresas. A experiência no exterior da União Europeia demonstrou claramente que, sem substituir os métodos convencionais de controlo, a localização por satélite veio reforçar a sua eficácia, nomeadamente ao permitir aos organismos de controlo classificar os problemas de acordo com uma ordem de prioridades. Para além da utilização da tecnologia de satélite para efeitos de controlo, muitas inovações em matéria de tecnologia de satélite ajudaram os pescadores a trabalhar de forma mais eficaz. Estas aplicações incluem os satélites do sistema de posicionamento global (GPS), que permitem aos navios de pesca determinar imediatamente a sua posição, rota e velocidade. Podemos ainda citar a aplicação à pesca da teledetecção por satélite, que facilita a localização precisa de áreas biológicas altamente produtivas de determinadas unidades populacionais. Além disso, os satélites de telecomunicações facilitam a comunicação entre os navios de determinadas frotas de pesca, o que permite ^AH economizar tempo na procura de bons pesqueiros e proporciona uma segurança complementar em caso de emergência. H. OS PROJECTOS-PILOTO Do decurso dos seus projectos respectivos, os Estados-membros levaram a efeito importantes ensaios de sistemas de localização de navios. Globalmente, mais de 300 navios comunitários foram equipados de uma caixa azul (blue bo$ - 30 Argos, 60 Euteltracs e 175 Inmarsat -, excluindo Portugal, onde MONICAP está operacional em mais de 100 navios. Em 1995, a Finlândia e a Suécia lançaram um projecto-piloto conjunto com a Dinamarca. Contudo, a Suécia, devido ao curto espaço de tempo de que dispunha para realizar o seu projecto, não conseguiu encontrar navios que participassem voluntariamente. Todos os Estados-membros testaram o sistema GPS-INMARSAT, enquanto só alguns testaram ARGOS e/ou EUTELTRACS. Num projecto complementar, a Grécia testou ainda a comunicação de dados por VHF/DSC, cuja utilização está mais limitada a águas territoriais. O Reino Unido efectuou ensaios com registadores automáticos de posição (Automatic Position Recorders - APR), que armazenam os dados a bordo do navio sem os transmitirem em tempo real. O Anexo recapitula os principais dados relativos a cada um dos projectos. yif 1. Avaliação dos projectos-piloto A presente secção resume as principais conclusões dos relatórios dos Estados-membros e as reflexões do Grupo de Peritos para o controlo da pesca, que se reuniu regularmente durante todo o período de realização dos projectos-piloto. Os projectos-piloto provaram a fiabilidade do equipamento de localização por satélite, em tempo real, instalado a bordo dos navios de pesca e demonstraram que este tipo de tecnologia melhorará consideravelmente a eficácia dos recursos aéreos, marítimos e terrestres disponíveis. Embora os projectos-piloto realizados nos Estados-membros tenham revelado alguns problemas técnicos, ficou também claramente demonstrado que esses problemas podem ser resolvidos através de uma abordagem comum dos gestores de projecto e dos fornecedores dos sistemas. Tornou-se evidente que a tecnologia de localização de navios por satélite evoluiu consideravelmente durante o período de realização do projecto, tendência que se deve continuar a verificar. O desenvolvimento que se irá registar nos produtos para utilização imediata, bem como o melhoramento dos serviços por satélite, contribuirão, em larga medida, para a plena concretização de todas as possibilidades de um futuro sistema operacional. Os projectos-piloto demonstraram que a qualidade, robustez e fiabilidade do equipamento dos navios melhoraram consideravelmente durante o período de ensaio. O contínuo progresso tecnológico continuará a proporcionar novas funcionalidades, com custos cada vez menores. Os preços do equipamento móvel devem baixar significativamente com o advento dos sistemas de satélite em órbita baixa, enquanto as políticas de liberalização e privatização devem diminuir os custos das telecomunicações. Além disso, de modo geral, os preços do material e das aplicações informáticos estão cada vez mais baixos. O principal problema que se colocou foi a M perda de dados devido a falhas do sistema. Não obstante, este problema é pontual e pode ser solucionado através de processos de cópia e de recuperação adequados. Todos os Estados-membros declararam que o Sistema de Posicionamento Global (GPS) integrado nos repetidores ARGOS e utilizados em combinação com o INMARSAT C é suficientemente preciso para o controlo da pesca. Também a função de localização de Euteltracs é objecto de avaliação positiva. 2. A questão do intercâmbio de dados Durante a fase operacional dos projectos-piloto, foi levado a efeito um número significativo de ensaios de intercâmbio de dados entre os Estados-membros. Os ensaios permitiram identificar a complexidade e as dificuldades do intercâmbio de dados relativos à localização. Não obstante, também forneceram informações inestimáveis sobre a forma de melhorar o intercâmbio de dados e sobre como alcançar uma solução única, ou diferentes alternativas, num sistema operacional. O formato proposto pela Dinamarca para o intercâmbio de dados e o protocolo de intercâmbio de dados X. 25 foram aceites como normas para a realização dos projectos- piloto. Contudo, os serviços X. 25 disponíveis não são os mesmos em todos os Estados- membros. Vários Estados-membros não conseguiram trocar regularmente dados sobre a localização dos seus navios respectivos. Sobre este aspecto, os Estados-membros terão, aparentemente, subestimado o esforço técnico necessário para estabelecer e explorar procedimentos fiáveis e eficazes de comunicação de dados durante o período de realização dos projectos-piloto. Para a Comissão, este terá sido o aspecto menos bem sucedido dos projectos-piloto. JX Apenas dois Estados-membros testaram a transmissão directa de dados do navio de pesca para o Estado costeiro. Contudo, esta pode ser considerada uma alternativa válida à comunicação de dados por parte do Estado de pavilhão ao Estado costeiro. Os Estados-membros reconhecem a necessidade de normalizar os procedimentos de intercâmbio de dados e de aprofundar a reflexão sobre a estrutura do futuro sistema comunitário de localização por satélite. Neste contexto, as questões da interoperacionalidade das diferentes tecnologias de comunicação móvel por satélite e de acompanhamento com redes terrestres deverão ser tratadas de forma global. Importa notar que a questão da comunicação de dados entre Estados-membros tem carácter geral, não se limitando às aplicações de acompanhamento por satélite. 3. Matéria legal e probatória Nos seus relatórios, os Estados-membros não procederam a uma avaliação aprofundada das questões legais e probatórias relacionadas com os dados obtidos através de um sistema de localização de navios por satélite. A Comissão está, todavia, consciente de que os navios participaram voluntariamente nos projectos-piloto, pelo que muitas questões, tais como a manipulação fraudulenta ou o uso abusivo dos dispositivos para fins de clonagem (a utilização ilegal de uma unidade autorizada para iludir as autoridades em relação à localização efectiva dos navios) ou de efeito fantasma (ghosting) (a neutralização não autorizada de uma unidade) só serão evidentes quando o sistema se tornar obrigatório para determinadas categorias de navios. Neste contexto, é fundamental que a responsabilidade pela instalação, funcionamento e manutenção do equipamento operacional incumba exclusivamente ao navio e que seja ilegal que este se faça ao mar sem uma unidade operacional a bordo. E igualmente imperativo prever sanções adequadas, bem como incentivos, de modo a assegurar o respeito das disposições regulamentares por parte dos navios. AÍ De uma forma geral, os Estados-membros aplicam regras muito divergentes em matéria de provas. A admissibilidade e o valor probatório dos dados obtidos através de um sistema de localização de navios por satélite poderá, em certa medida, diferir de um para outro Estado-membro, tal como acontece em relação a outro tipo de informações, por exemplo, às fotografias tiradas durante os voos de vigilância aérea. Para que o sistema de VMS seja eficaz, é necessário que as autoridades competentes do Estado de pavilhão e do Estado costeiro estejam dispostas a cooperar, o que pode obrigar determinados Estados-membros a introduzir na respectiva legislação nacional regras destinadas a permitir a avaliação das provas obtidas através de um sistema de localização de navios por satélite. m A APTIDÃO DE UM SISTEMA DE LOCALIZAÇÃO DOS NAVIOS POR SATÉLITE PARA O CONTROLO E A GESTÃO DAS PESCAS Os testes demonstraram que um sistema plenamente operacional terá numerosos benefícios para o controlo das pescas. Como se refere no relatório da Comissão sobre o controlo da política comum da pesca(1), registam-se actualmente muitas insuficiências graves na realização e na eficácia dos controlos. A vigilância dos navios de pesca por satélite melhorará o controlo de muitos aspectos do actual regime de pesca. Nomeadamente, essa vigilância: - melhorará a gestão dos esforços, graças a relatórios de grande qualidade sobre o esforço de pesca; - melhorará a vigilância das zonas de pesca proibida ou das áreas sensíveis; {1) COM(96) 100 final. Slfi - permitirá uma distribuição mais rentável dos navios de patrulha e dos aviões de vigilância, bem como uma utilização mais eficaz das operações de subida a bordo no mar; - permitirá a verificação dos dados inscritos nos diários de bordo e, em certos casos, a validação dos relatórios sobre as zonas de captura; - ajudará a detecção de desembarques ilegais ou não autorizados; - permitirá a vigilância da exigência de notificação prévia dos desembarques. A diversidade das pescarias comunitárias requer uma complexa estrutura de gestão e controlo. No entanto, a longo prazo, um sistema de localização dos navios por satélite permitirá uma simplificação do quadro regulamentar. Designadamente, poderá incentivar os pescadores a cumprirem os regulamentos, o que por seu turno pode resultar numa redução de algumas das obrigações actuais, tais como as exigências de mensagem entrada/saída (hail). Os sistemas baseados em satélite facilitarão a gestão dos esforços de pesca e, em combinação com outros instrumentos de controlo, melhorarão o registo da utilização das quotas pelos navios. De um ponto de vista comunitário, um sistema de localização dos navios por satélite melhorará a aplicação uniforme do quadro regulamentar, incrementará a cooperação entre os serviços de controlo e assegura uma maior transparência do controlo da pesca e do esforço da sua implementação nos Estados-membros. Os projectos-piloto nos Estados-membros demonstraram que há também muitas vantagens para a indústria da pesca. Nestas se incluem a diminuição dos custos de comunicação, o melhoramento dos dispositivos de segurança em casos de emergência, a confidencialidade dos serviços de comunicação de informações sobre as capturas e <2o o mercado e o melhoramento do acesso a informações sobre o clima, os portos e outras. Além disso, as experiências recentes nos Estados-membros indicam que os pescadores fazem já investimentos em equipamento e serviços de telecomunicações por satélite. Os resultados encorajadores dos projectos-piloto conduzidos pelos Estados-membros e os desenvolvimentos registados nas pescarias internacionais indicam que é adequado preparar um sistema operacional, aplicável aos navios de pesca comunitários. O custo de um sistema de localização por satélite dependerá, fundamentalmente, do número de navios abrangidos. Além disso, pode partir-se do princípio de que os Estados-membros preferirão dispor da maior latitude para desenvolverem um sistema nacional adequado às suas necessidades específicas e para nele integrarem as instalações e operações de vigilância já existentes. O equipamento informático e os suportes lógicos adquiridos para os projectos-piloto podem ser reutilizados sempre que possível. Com base num estudo anterior, o custo da vigilância por satélite, incluindo um centro de controlo em cada Estado-membro, para uma frota de 10 000 navios e ao longo de cinco anos, será provavelmente da ordem dos 80 a 100 milhões de ecus. A parte principal desse custo será constituída pelo equipamento móvel a bordo de cada navio. Em princípio, estas despesas serão elegíveis nos termos da Decisão 95/527/CE do Conselho relativa a uma participação financeira da Comunidade em certas despesas dos Estados-membros na execução do regime de controlo aplicável à política comum das pescas(1). (1) JOn°L 301 de 14. 12. 1995, p. 30. Rectificado no JO n° L 302 de 15. 12. 1995, p. 45 24 QUADRO SINÓPTICO (Situação em 1. 5. 96) Estado-membro Contribuição financeira comunitária (milhões de ecus) Número de navios Centro de controlo Mínimo Real Sistema de satélite Data de entrada em funcionamento (data limite : 1. 10. 94) Recepção do relatório final (data limite : 29. 2. 96) ANEXO Observações Bélgica Dinamarca Alemanha Grécia Espanha 0,3 0,9 0,4 0,8 3,0 10 21 Dienst voor Zeevisserij, Ostende INMARSAT Março de 95 - 10 10 Fiskeridirektoratet, Copenhague INMARSAT Abril de 95 26. 3. 96 Custo do suporte lógico de conexão partilhado com os Países Baixos - Perda dos relatórios de dados INMARSAT Dificuldade em encontrar participantes voluntários Elaborou um formato de intercâmbio de dados para comunicação da posição INMARSAT Outubro de 94 4. 3. 96 - A Telecom não assegura o serviço do modo de 15 22 Bundesanstalt LE, Hambourg 10 20 Garde-côtes grecs. Le Pirée 124 124 IGPM, Madrid INMARSAT Outubro de 94 13. 3. 96 EUTELTRACS INMARSAT Março de 94 14. 3. 96 França 0,9 67 45 CROSSA, Etel ARGOS EUTELTRACS INMARSAT Maio de 95 19. 3. 96 Irlanda 0,7 10 10 Base navale, Cork EUTELTRACS INMARSAT Outubro de 94 Itália 0,5 17 (20) Garde-côtes, Rome INMARSAT - - - Ainda não operacional selecção rápida X. 25 para comunicações internacionais Testou VHF/DSC num projecto complementar LES não assegura a função dtpolling individual Desenvolveu uma extensão do formato de intercâmbio de dados dinamarquês para comunicação de acontecimentos Continua a utilizar o sistema para comunicação de esforços Eutelsat desenvolveu uma solução técnica para a integração dos fluxos de dados dos três sistemas de satélite Continua a utilizar o sistema para comunicação de esforços Registo dos relatórios de localização Favorável a uma transmissão directa para o Estado costeiro Sugere a utilização de instalações centrais de encaminhamento dos dados Estado-membro Contribuição financeira comunitária (milhões de ecus) Número de navios Centro de controlo Mim mo Real Sistema de satélite Data de entrada em funcionamento (data limite : 1. 10. 94) Recepção do relatório final (data limite : 29. 2. 96) Observações Países Baixos 0,5 14 41 AID, Kerkrade ARGOS EUTELTRACS INMARSAT Outubro de 94 20. 3. 96 - Custo do suporte lógico de conexão partilhado com Portugal Finlândia Suécia ~ 0,2 ,2 47 104 IGP, Lisbonne INMARSAT " - 5 3 Ministère de la pêche, Helsinki Fiskeriverket, GOteborg INMARSAT Após a adesão 7. 3. 96 INMARSAT Após a adesão 5. 3. 96 Projecto conjunto com a Dinamarca e a Suécia a Bélgica - Perda dos relatórios de dados INMARSAT Experiência anterior com o projecto "Verre Visserijen" A Telecom não assegura o serviço do modo de seleção rápida X. 25 Portugal não realizou um projecto-piloto específico, dada a sua experiência prévia com MONICAP A vigilância por satélite é um meio de controlo estatuído na legislação nacional Projecto conjunto com a Dinamarca e a Finlândia Não há participantes voluntários Equipou dois navios da Guarda Costeira e um navio de investigação Integração plena de sistemas por satélite através de um sistema de vigilância adaptado (CTMS) - Não há participação das organizações de pesca 18 navios equipados com registadores automáticos de localização Reino Unido 0,9 19 29 MAFF, Londres DAFS, Edimbourg ARGOS EUTELTRACS INMARSAT Setembro de 94 22. 3. 96 (anteprojecto) 60 ISSN 0257-9553 COM(96) 232 final DOCUMENTOS PT 03 11 N. ° de catálogo : CB-CO-96-242-PT-C ISBN 92-78-04488-1 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo ^