title: Nařízení Komise (EHS) č. 983/96 ze dne 31. května 1996, kterým se mění nařízení (ES) č. 738/94, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 520/94 o stanovení postupu Společenství při správě množstevních kvót

text: 118 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 24 31996R0983 1. 6. 1996 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 131/47 NAŘÍZENÍ KOMISE (EHS) č. 983/96 ze dne 31. května 1996, kterým se mění nařízení (ES) č. 738/94, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 520/94 o stanovení postupu Společenství při správě množstevních kvót KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 520/94 ze dne 7. března 1994 o stanovení postupu Společenství při správě množstevních kvót (1) ve znění nařízení (ES) č. 138/96 (2), a zejména na článek 24 uvedeného nařízení, vzhledem k tomu, že v nařízení (ES) č. 738/94 (3) naposledy pozměněném nařízením (ES) č. 1150/95 (4) Komise stanoví některá obecná prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 520/94 pro všechny množstevní kvóty Společenství s výjimkou kvót uvede- ných v čl. 1 odst. 2 uvedeného nařízení; vzhledem k tomu, že článek 3 nařízení (ES) č. 738/94 týkající se podávání žádostí o licence požaduje, aby žadatel vrátil licenci pří- slušnému orgánu v případě, že není zcela nebo zčásti využita; vzhledem k tomu, že čl. 1 bod 2 nařízení (ES) č. 138/96 stanoví, že všechny využité i nevyužité licence mají být vráceny přísluš- nému orgánu; že by tedy měl být článek 3 nařízení (ES) č. 738/94 pozměněn, aby byla povinnost vracení rozšířena na využité licence; vzhledem k tomu, že by měla být aktualizována telefonní čísla některých vnitrostátních příslušných orgánů; vzhledem k tomu, že opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem výboru pro správu kvót zřízeného článkem 22 naří- zení (ES) č. 520/94, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 V čl. 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 738/94 se písmeno g) nahrazuje tímto: „(g) prohlášení žadatele, že informace uvedené v žádosti jsou pravdivé, že žadatel je usazen v Evropském společenství, že žádost pro dotyčnou kvótu je podána pouze jednou a že se žadatel zavazuje vrátit licenci, ať již byla využita či nikoli, v tomto znění: ‚El abajo firmante certifica que los datos incluidos en la presente solicitud son exactos y han sido declarados de buena fe, que está establecido en la Comunidad Europea y que la presente solicitud constituye la única solicitud presentada por él o en su nombre y relativa al contingente aplicable a las mercancías descritas en esta solicitud. El abajo firmante se compromete a restituir la licencia a la autoridad competente de expedición a más tardar dentro de los diez días laborables siguientes a su fecha de expi- ración. ‘ ‚Undertegnede bekræfter hermed, at oplysningerne i denne ansøgning er korrekte og afgivet i god tro, at jeg er etableret i Det Europæiske Fællesskab, og at denne ansøg- ning er den eneste, der er indgivet af mig eller i mit navn vedrørende kontingentet for de i denne ansøgning bes- krevne varer. Jeg forpligter mig til at returnere tilladelsen til den kom- petente myndighed, der har udstedt den, senest ti arbejd- sdage efter udløbsdatoen. ‘ ‚Ich, der Unterzeichnete, bescheinige hiermit, daß die Angaben in diesem Antrag richtig sind und in gutem Glauben gemacht wurden, daß ich in der Europäischen Gemeinschaft ansässig bin, daß es sich bei diesem Antrag um den einzigen Antrag handelt, der von mir oder in mei- nem Namen in bezug auf das Kontingent für die in die- sem Antrag beschriebenen Waren abgegeben wurde. Ich verpflichte mich, die Genehmigung der zuständigen ausstellenden Behörden spätestens binnen zehn Arbeitsta- gen nach Ablauf der Genehmigung zurückzugeben. ‘ πληροφορίες πιστοποιώ ότι οι ‚Ο υπογράφων που αναγράφονται στην παρούσα αίτηση είναι ακριβείς και καταχωρίζονται καλή τη πίστει, ότι είναι εγκατεστημένος στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα, ότι η παρούσα αίτηση αποτελεί τη μοναδική αίτηση που έχω υποβάλει ή έχει υποβληθεί επ’ ονόματί μου όσον αφορά την ποσόστωση η οποία εφαρμόζεται για τα εμπορεύματα που περιγράφονται στην παρούσα αίτηση. (1) Úř. věst. L 66, 10. 3. 1994, s. 1. (2) Úř. věst. L 21, 27. 1. 1996, s. 6. (3) Úř. věst. L 87, 31. 3. 1994, s. 47. (4) Úř. věst. L 116, 23. 5. 1995, s. 3. Αναλαμβάνω την υποχρέωση να επιστρέψω την άδεια στην αρμόδια για την έκδοση αρχή το αργότερο εντός δέκα εργάσιμων ημερών μετά την ημερομηνία λήξης της. ‘ 11/sv. 24 CS Úřední věstník Evropské unie 119 ‚I, the undersigned, declare that the information given in this application is correct and is given in good faith, that I am established in the European Community, and that this application is the only one made by me or on my behalf for the quota relating to the goods described in the application. I undertake to return the licence to the competent issuing authority within 10 working days of its expiry. ‘ ‚Je soussigné certifie que les renseignements portés sur la présente demande sont exacts et établis de bonne foi, que je suis établi dans la Communauté européenne, que la présente demande constitue l’unique demande déposée par moi-même ou en mon nom et relative au contingent applicable aux marchandises décrites dans cette demande. Je m’engage à restituer la licence à l’autorité compétente de délivrance au plus tard dans les dix jours ouvrables sui- vant sa date d’expiration. ‘ ‚Io sottoscritto certifico che le informazioni figuranti sulla presente domanda sono esatte e fornite in buona fede, che sono stabilito nella comunità europea e che la presente domanda è l’unica presentata da me o a mio nome relati- vamente al contingente applicabile alle merci descritte nella presente domanda. Mi impegno a restituire la licenza all’autorità competente per il rilascio entro dieci giorni lavorativi successivi alla data di scadenza. ‘ ‚Ik, ondergetekende, verklaar dat de in deze aanvraag voorkomende gegevens juist zijn en te goeder trouw wor- den verstrekt, dat ik in de Gemeenschap gevestigd ben en dat deze aanvraag de enige door of namens mij ingediende aanvraag is met betrekking tot het contingent dat op de in de aanvraag omscheven goederen van toepassing is. ‚Eu, abaixo assinado, certifico que as informações trans- mitidas no presente pedido são exactas e estabelecidas de boa-fé; que estou estabelecido na Comunidade Europeia; que os presente pedido constitui o único pedido por mim apresentado ou em meu nome relativo ao contingente aplicável às mercadorias descritas nesse pedido. Comprometo-me a restituir a licença à autoridade respon- sável pela sua emissão o mais tardar dez dias úteis após a sua data de caducidade. ‘ ‚Minä allekirjoittanut todistan, että tässä hakemuksessa ilmoitetut tiedot ovat oikeita ja vilpittömässä mielessä annettuja ja että olen sijoittautunut Euroopan yhteisöön ja että tämä hakemus on ainoa minun jättämäni tai minun nimissäni jätetty hakemus, joka koskee tässä hakemuk- sessa kuvattuihin tavaroihin sovellettavaa kiintiötä. Sitoudun palauttamaan lisenssin sen myöntäneelle toimi- valtaiselle viranomaiselle 10 työpäivän kuluessa sen voi- massaolon päättymispäivästä. ‘ ‚Undertecknad intygar att upplysningarna i denna ansö- kan är korrekta och avgivna i god tro, att jag är etablerad i Europeiska gemenskapen och att detta är den enda ansö- kan som gjorts av mig eller i mitt namn avseende den kvot som är tillämplig på de varor som beskrivs i denna ansökan. Jag åtar mig att återlämna licensen till den behöriga myn- dighet som har utställt den senast tio arbetsdagar efter det att den löpt ut. ‘, za nímž je připojeno datum, podpis žadatele a jméno uve- dené tiskacími písmeny. “ Článek 2 V článku 13 nařízení (ES) č. 738/94 se zrušují slova „zcela nebo částečně nepoužité“. Článek 3 Příloha I nařízení (ES) č. 1150/95 se nahrazuje přílohou tohoto nařízení. Ik verbind mij ertoe de vergunning binnen tien werkda- gen na de uiterste geldigheidsdatum bij de bevoegde instantie van afgifte in te leveren. ‘ Článek 4 Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 31. května 1996. Za Komisi Leon BRITTAN místopředseda 120 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 24 „ANEXO I — ANNEXE I — ANNEX I — ANHANG I — ALLEGATO I — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I — ANEXO I — BIJLAGE I — BILAG I — LIITE I — BILAGA I PŘÍLOHA Lista de las autoridades nacionales competentes Liste des autorités nationales compétentes List of the national competent authorities Liste der zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten Elenco delle competenti autorità nazionali Πίνακας των αρμόδιων εθνικών αρχών Lista das autoridades nacionais competentes Lijst van bevoegde nationale instanties Liste over kompetente nationale myndigheder Luettelo kansallisista toimivaltaisista viranomaisista Lista över nationella kompetenta myndigheter 1. Belgique/België Ministère des affaires économiques/Ministerie van Economische Zaken Administration des relations économiques, 4e division — Mise en œuvre des politiques commerciales/Bestuur van de Economische Betrekkingen, 4e afdeling — Toepassing van de Handelspolitiek Service ‚Licences‘/Dienst Vergunningen rue Général Léman/Generaal Lemanstraat 60 B-1040 Bruxelles/Brussel Tél. : (32 2) 230 90 43 Fax: (32 2) 230 83 22-231 14 84 2. Danmark Erhvervsfremme Styrelsen Søndergade 25 DK-8600 Silkeborg Tlf. (45) 87 20 40 60 Fax (45) 87 20 40 77 3. Deutschland Bundesamt für Wirtschaft Frankfurterstraße 29-31 D-65760 Eschborn Tel. : (49-61-96) 404-0 Fax: (49-61-96) 40 42 12 4. Ελλαδα Υπουργειο Ενικης Οικονομιας Γενικη Γραμματεια Διενων Οικονομικων Σχεσεων Γενικη Διευυνση Εξωτερικων Οικονομικων και Εμπορικων Σχεσεων Δ/νση Διαδικασιων Εξωτερικου Εμποριου Κορναρου 1 GR-10563 Αηνα τηλ: (30-1) 328 60 31, 328 60 32 τελεφαξ: (30-1) 328 60 29, 328 60 59 5. España Ministerio de Economía y Hacienda Dirección General de Comercio Exterior Paseo de la Castellana n° 162 E-28071 Madrid Tel. : (34-1) 349 38 94 - 349 38 78 Telefax: (34-1) 349 38 32 - 349 38 31 6. France Services des titres du commerce extérieur 8, rue de la Tour-des-Dames F-75436 Paris Cedex 09 Tél. : (33-1) 44 63 25 25 Télécopieur: (33-1) 44 63 26 59 - 44 63 26 67 7. Ireland Department of Tourism and Trade Licensing Unit Kildare Street IRL-Dublin 2 Tel. : (353-1) 662 14 44 Fax: (353-1) 676 61 54 11/sv. 24 CS Úřední věstník Evropské unie 121 8. 9. Italia Ministero del Commercio con l’estero Direzione generale delle importazioni e delle esportazioni Viale America 341 I-00144 Roma Tel. : (39-6) 59 931 Telefax: (39-6) 59 93 26 31 - 59 93 22 35 Telex: 610083 - 610471 – 614478 Luxembourg Ministère des affaires étrangères Office des licences Boîte postale 113 L-2011 Luxembourg Tél. : (352) 22 61 62 Télécopieur: (352) 46 61 38 10. Nederland Centrale Dienst voor In- en Uitvoer Engelse Kamp 2 Postbus 30003 NL-9700 RD Groningen Tel. (31-50) 523 91 11 Fax (31-50) 526 06 98 11. Österreich Bundesministerium für wirtschaftliche Angelegenheiten Landstraßer Hauptstraße 55-57 A-1031 Wien Tel. : (43-1) 71 10 23 61 Fax: (43-1) 715 83 47 12. Portugal Ministério da Economia Direcção-Geral do Comércio Avenida da República, 79 P-1000 Lisboa Tel. : (351-1) 793 09 93 - 793 30 02 Telefax: (351-1) 793 22 10 - 796 37 23 Telex: 13418 13. Suomi Tullihallitus PL 512 FIN-00101 Helsinki Puh. : (358-0) 6141 Telekopio: (358-0) 614 28 52 14. Sverige Kommerskollegium Box 1209 S-111 82 STOCKHOLM Tel. : 46 8 791 05 00 Fax: 46 8 20 03 24 15. United Kingdom Department of Trade and Industry Import Licencing Branch Queensway House West Precinct Billingham Stockton on Tees UK TS23 2NF Tel. : (44-1642) 36 43 33 - 36 43 34 Fax: (44-1642) 53 35 57 Telex: 58608“


title: Az EGT-Vegyesbizottság 33/96 határozata (1996. május 31.) az EGT-megállapodás II. mellékletének (műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) és IV. mellékletének (energia) módosításáról

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
energy consumption
energy saving
harmonisation of standards
household electrical appliance

formats: html pdf print

text: 11/2. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 35 21996D0919(01) 1996. 9. 19. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 237/25 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG 33/96 HATÁROZATA (1996. május 31. ) az EGT-megállapodás II. mellékletének (műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) és IV. mellékletének (energia) módosításáról AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére, mivel a Megállapodás II. mellékletét az 1995. szeptember 29-i 63/95 EGT-vegyesbizottsági határozat (1) módosította; mivel a Megállapodás IV. mellékletét az 1995. szeptember 29-i 63/95 EGT-vegyesbizottsági határozat (2) módosította; mivel a 92/75/EGK tanácsi irányelvnek a háztartási mosógépek energiafogyasztásának címkézése tekinteté- ben történő végrehajtásáról szóló, 1995. május 23-i 95/12/EK bizottsági irányelvet (3) be kell építeni a Megállapodásba; mivel a 92/75/EGK tanácsi irányelvnek a háztartási elektromos szárítógépek energiafogyasztásának címké- zése tekintetében való végrehajtásáról szóló, 1995. május 23-i 95/13/EK bizottsági irányelvet (4) be kell építeni a Megállapodásba, A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT: 1. cikk A Megállapodás II. melléklete IV. fejezetének 4. pontja (92/75/EGK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki: „– 395 L 0012: A Bizottság 1995. május 23-i 95/12/EK irányelve (HL L 136. , 1995. 6. 21. , 1. o. , a HL L 47. , 1996. 2. 24. , 35. o. által javított változatában). (1) HL L 301. , 1995. 12. 14. , 36. o. (2) HL L 301. , 1995. 12. 14. , 38. o. (3) HL L 136. , 1995. 6. 21. , 1. o. (4) HL L 136. , 1995. 6. 21. , 28. o. 36 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/2. kötet Az irányelv rendelkezéseit e megállapodás alkalmazásában a következő kiigazításokkal kell alkalmazni: a) A 95/12/EK bizottsági irányelv I. melléklete az alábbi szövegekkel egészül ki: 11/2. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 37 38 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/2. kötet b) A 95/12/EK bizottsági irányelv V. melléklete az alábbi szövegekkel egészül ki: Megjegyzés EN IS NO Címke Adatlap Postai megrendelés I. melléklet II. melléklet III. melléklet I II V V V V VI VII Energy Orka Energi Washing machine Þvottavél Vaskemaskin Manufacturer Framleiðandi Model Gerð Merke Modell More efficient Góð nýtni Lavt forbruk Less efficient Slæm nýtni Høyt forbruk 3 1 Energy efficiency class … on a scale of A (more effi- cient) to G (less efficient) Orkunýtniflokkur á … kvarðanum A (hámarksnýtni) til G (lakasta nýntni) Relativ energibruk … på skalaen A (lavt forbruk) til G (høyt forbruk) Energy consumption Orkunotkun Energibruk kWh per cycle kWh/lotu kWh/vask Based on standard test results for »60 °C cotton« Byggt á stöðluðum prófunarniðurstöðum þvot- talotu fyrir baðmull við hitann 60 °C På grunnlag av standardtest på 60 °C normalprogram for bomull Energy consumption … kWh per cycle, based on standard test results for »60 °C« cotton cycle Orkunotkun … kWh/lotu, byggð á stöðluðum prófunar- niðurstöðum fyrir baðmull við hitann 60 °C Energibruk … kWh/vask, på grunnlag av standardtest på 60 °C normalprogram for bomull Actual consumption will depend on how the appliance is used Raunnotkun fer eftir því hvernig tækið er notað Den faktiske energi- bruk er avhengig av hvordan vaske- maskinen benyttes Washing performance … A (higher) G (lower) Þvottahæfni … á kvarðanum A (meiri) til G (minni) Vaskeevne A (høy) G (lav) Washing performance class … on a scale of A (higher) to G (lower). Þvottahæfnisflokkur … á kvarðanum A (meiri) til G (minni) Vaskeevne … på skalaen fra A (høy) til G (lav) Spin drying A (higher) G (lower) Þeytivinding A (meiri) G (minni) Sentrifugeringsevne A (høy) G (lav) 5 5 6 2 2 3 7 4 Drying rating … on a scale of A (higher) to G (lower) Þeytivinduafköst … á kvar- ðanum A (meiri) til G (minni) Sentrifugeringsevne … på skalaen fra A (høy) til G (lav) 11/2. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 39 Megjegyzés EN IS NO Címke Adatlap Postai megrendelés I. melléklet II. melléklet III. melléklet 7 4 8 9 10 11 14 15 5 6 7 8 9 VIII IX X XI XI XI NB: If you use a tumble drier. Choosing a washing machine with A-rated spin, instead of one with a G-rated spin will halve your tumble drying costs. Tumble drying clothes usually uses more energy than washing them. Ath. Notir þú þeytivindu skaltu hafa eftirfarandi í huga: Ef þú velur þvottavél með Þeytivindu á A-kvarðanum í stað Þeytivindu á G-kvarðanum lækkar útlagður kostnaður þinn vegna Þeytivindingar um helming. Það fer venjulega meiri orka í að Þeytivinda föt en að þvo þau Hvis De anvender tørketrom- mel, bør De være opp-merk- som på følgende: – en vaskemaskin som er A-merket mht. sentrifuger- ing vil halvere omkostning- ene tiltørking sammen-lig- net med envaskemaskin somer G-merket mht. sen- trifugering – elektrisk tørketromling av tøybruker normal meren- ergi enn selvevaskingen Water remaining after spin. % (as a percentage of dry weight of wash) Það vatn sem eftir er að lokinni þeytivindingu … % (sem hlutfall af þurrvigt þvottar) Restvanninnhold etter sentrifu- gering … % (i forhold til vek- ten av tørt tøy) Spin speed (rpm) Snúningshraði vindu (snún. á mín. ) Sentrifugerings-hastighet (omdr/min) Capacity (cotton) kg Afköst (baðmull) kg Kapasitet (bomull) kg Water consumption Vatnsnotkun Vannforbruk Typical annual consumption for a four-person household. Dæmigerð árleg notkun hjá fjögurra manna fjölskyldu Typisk årlig forbruk for en hus- stand på fire personer Noise (dB(A) re 1 pW) Hávaði (dB(A) re 1 pW) Lydnivå dB(A) (Støy) Washing Spinning Þvottur Vask Þeytivinding Sentrifugering Further information is contai- ned in product brochures Nánari upplýsingar er að finna í bæklingum sem fylgja vörunum Produktbrosjyrene inneholder ytterligere opplysninger Norm EN 60456 Staðall EN 60456 Europeisk standard EN 60456 Electric washing machine label Directive 95/12/EC Tilskipun 95/12/EB um merkingar þvottavéla Direktiv 95/12/EF om energi- merking av vaskemaskiner 40 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/2. kötet – 395 L 0013: A Bizottság 1995. május 23-i 95/13/EK irányelve (HL L 136. , 1995. 6. 21. , 28. o. ). Az irányelv rendelkezéseit e megállapodás alkalmazásában a következő kiigazításokkal kell alkalmazni: a) A 95/13/EK bizottsági irányelv I. melléklete az alábbi szövegekkel egészül ki: 11/2. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 41 42 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/2. kötet b) A 95/13/EK bizottsági irányelv V. melléklete az alábbi szövegekkel egészül ki: Megjegyzés EN IS NO Címke Adatlap Postai megrendelés I. melléklet II. melléklet III. melléklet I II V V V V VI X VII VII VIII 3 5 5 5 5 6 11 8 11 12 12 13 Energy Drier Orka Þurrkari Manufacturer Framleiðandi Model More efficient Less efficient Gerð Góð nýtni Slæm nýtni Energi Tørketrommel Merke Modell Lavt forbruk Høyt forbruk 1 2 2 2 2 3 7 6 Energy efficiency class … on a scale of A (more efficient) to G (less efficient) Orkunýtniflokkur … á kvarđanum A (hámarksnýtni) til G (lakasta nýntni) Relativ energibruk … på ska- laen A (lavt forbruk) til G (høyt forbruk) Energy consumption Orkunotkun Energibruk kWh/cycle kWh/lotu kWh/tørkeprogram Based on standard test results for »Dry Cotton« cycle Byggt á stöðluðum prófunarniðurstöðum þurr- klotu fyrir baðmull På grunnlag av standardtest av programmet for skaptørr bomull Actual consumption will depend on how the appliance is used Raunnotkun fer eftir því hverning tækið er notað Den faktiske energibruk er avhengig av hvordan tørket- romlen brukes Capacity (cotton) kg Afköst (baðmull) kg Kapasitet (bomull) kg Water Consumption Vatnsnotkun Vannforbruk Drying time Þurrkunartími Tørketid Estimated annual consumption for a four-person household which normally dries using a drier Áætluð ársnotkun fyrir fjögurra manna heimili þar sem þurrkari er notaður að jafnaði. Anslått årlig forbruk for en husstand på fire personer som normalt benytter tørketrom- mel Air vented Condensing Loftræsting Gufuþétting Avtrekkstørketrommel Kondenstørketrommel 6 Noise (dB(A) re 1 pW) Hávaði (dB(A) re 1 pW) Lydnivå dB(A) (Støy) Further information is contai- ned in product brochures Nánari upplýsingar er að finna í bæklingum sem fylgja vörunum Produktbrosjyrene inneholder ytterligere opplysninger Norm EN 61121 Staðall EN 61121 Europeisk standard EN 61121 Electric drier label Directive 95/13/EC Tilskipun 95/13/EB um merkingar þurrkara Direktiv 95/13/EF om energi- merking av tørketromler 2. cikk A 11. pont (92/75/EGK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdésekkel egészül ki: A Megállapodás IV. melléklete: »– 395 L 0012: A Bizottság 1995. május 23-i 95/12/EK irányelve (HL L 136. , 1995. 6. 21. , 1. o. , a HL L 47. , 1996. 2. 24. , 35. o. által javított változatában). 11/2. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 43 Az irányelv rendelkezéseit e megállapodás alkalmazásában a következő kiigazításokkal kell alkalmazni: a) A 95/12/EK bizottsági irányelv I. melléklete az alábbi szövegekkel egészül ki: 44 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/2. kötet 11/2. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 45 b) A 95/12/EK bizottsági irányelv V. melléklete az alábbi szövegekkel egészül ki: Megjegyzés EN IS NO Címke Adatlap Postai megrendelés I. melléklet II. melléklet III. melléklet I II V V V V VI VII Energy Orka Energi Washing machine Þvottavél Vaskemaskin Manufacturer Framleiðandi Model Gerð Merke Modell More efficient Góð nýtni Lavt forbruk Less efficient Slæm nýtni Høyt forbruk 3 1 Energy efficiency class … on a scale of A (more effi- cient) to G (less efficient) Orkunýtniflokkur … á kvarðanum A (hámarksnýtni) til G (lakasta nýntni) Relativ energibruk … på skalaen A Lavt forbruk til G Høyt forbruk Energy consumption Orkunotkun Energibruk kWh per cycle kWh/lotu kWh/vask Based on standard test results for „60 °C cotton” cycle Byggt á stöðluðum prófunarniðurstöðum þvot- talotu fyrir baðmull við hitann 60 °C På grunnlag av standardtest på 60 °C normalprogram for bomull 5 5 2 2 Energy consumption … kWh per cycle, based on standard test results for „60 °C” cotton cycle Orkunotkun … kWh/lotu, byggð á stöðluðum prófunar- niðurstöðum fyrir baðmull við hitann 60 °C Energibruk … kWh/vask, på grunnlag av standardtest på 60 °C normalprogram for bomull Actual consumption will depend on how the appliance is used Raunnotkun fer eftir því hvernig tækið er notað Den faktiske energibruk er avhengig av hvordan vaske- maskinen benyttes Washing performance A (higher) G (lower) Þvottahæfni … á kvarðanum A (meiri) til G (minni) Vaskeevne A (høy) G (lav) 6 3 Washing performance class … on a scale of A (higher) to G (lower). Þvottahæfnisflokkur … á kvarðanum A (meiri) til G (minni) Vaskeevne … på skalaen fra A (høy) til G (lav) Spin drying A (higher) G (lower) Þeytivinding A (meiri) G (minni) Sentrifugeringsevne A (høy) G (lav) 7 4 Drying rating … on a scale of A (higher) to G (lower) Þeytivinduafköst … á kvar- ðanum A (meiri) til G (minni) Sentrifugeringsevne … på skalaen fra A (høy) til G (lav) 46 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/2. kötet Megjegyzés EN IS NO Címke Adatlap Postai megrendelés I. melléklet II. melléklet III. melléklet 7 4 NB: If you use a tumble drier. – Choosing a washing machine with A-rated spin, instead of one with a G-rated spin will halve your tumble drying costs. – Tumble drying clothes usually uses more energy than washing them. Ath. Notir þú þeyti-vindu skaltu hafa eftirfarandi í huga: Ef þú velur þvottavél með Þeytivindu á A-kvarðanum í stað Þeytivindu á G-kvarðanum lækkar útlagður kostnaður þinn vegna Þeytivindingar um helming. Það fer venjulega meiri orka í að Þeytivinda föt en að vo þau Hvis De anvender tørketrom- mel, bør De være oppmerk- som på følgende: – en vaskemaskin som er A-merket mht. sentrifuger- ing vil halvere omkost- ningene tiltørking sam- menlignet med envaskema- skin somer G-merket mht. sentrifugering – elektrisk tørketromling av tøybruker normal mer- energi enn selvevaskingen 8 9 10 11 14 15 Water remaining after spin … % (as a percentage of dry weight of wash) Það vatn sem eftir er að lokinni þeytivindingu … % (sem hlutfall af þurrvigt þvottar) Restvanninnhold etter sentri- fugering … % (i forhold til vekten av tørt tøy) 5 6 7 8 9 Spin speed (rpm) Snúningshraði vindu (snún. á mín. ) Sentrifugeringshastighet (omdr/min) Capacity (cotton) kg Afköst (baðmull) kg Kapasitet (bomull) kg Water consumption Vatnsnotkun Vannforbruk Typical annual consumption for a four-person household. Dæmigerð árleg notkun hjá fjögurra manna fjölskyldu Typisk årlig forbruk for en husstand på fire personer Noise (dB(A) re 1 pW) Hávaði (dB(A) re 1 pW) Lydnivå dB(A) (Støy) Washing Spinning Þvottur Vask Þeytivinding Sentrifugering Further information is contai- ned in product brochures Nánari upplýsingar er að finna í bæklingum sem fylgja vörunum Produktbrosjyrene inneholder ytterligere opplysninger Norm EN 60456 Staðall EN 60456 Europeisk standard EN 60456 Electric washing machine label Directive 95/12/EC Tilskipun 95/12/EB um merkingar þvottavéla Direktiv 95/12/EF om energi- merking av vaskemaskiner VIII IX X XI XI XI 11/2. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 47 – 395 L 0013: A Bizottság 1995. május 23-i 95/13/EK irányelve (HL L 136. , 1995. 6. 21. , 28. o. ). Az irányelv rendelkezéseit e megállapodás alkalmazásában a következő kiigazításokkal kell alkalmazni: a) A 95/13/EK bizottsági irányelv I. melléklete az alábbi szövegekkel egészül ki: 48 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/2. kötet 11/2. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 49 b) A 95/13/EK bizottsági irányelv V. melléklete az alábbi szövegekkel egészül ki: Megjegyzés EN IS NO Címke Adatlap Postai megrendelés I. melléklet II. melléklet III. melléklet I II V V V V VI X VII VII VIII 3 5 5 5 5 6 11 8 11 12 12 13 Energy Drier Orka Þurrkari Manufacturer Framleiðandi Model Gerð Energi Tørketrommel Merke Modell More efficient Góð nýtni Lavt forbruk Less efficient Slæm nýtni Høyt forbruk 1 2 2 2 2 3 7 6 Energy efficiency class … on a scale of A (more efficient) to G (less efficient) Orkunýtniflokkur … á kvarðanum A (hámarksnýtni) til G (lakasta nýntni) Relativ energibruk … på ska- laen A (lavt forbruk) til G (høyt forbruk) Energy consumption Orkunotkun Energibruk kWh/cycle kWh/lotu kWh/tørkeprogram Based on standard test results for „Dry Cotton” cycle Byggt á stöðluðum prófunarniðurstöðum þurr- klotu fyrir baðmull På grunnlag av standardtest av programmet for skaptørr bomull Actual consumption will depend on how the appliance is used Raunnotkun fer eftir því hverning tækið er notað Den faktiske energibruk er avhengig av hvordan tørket- romlen brukes Capacity (cotton) kg Afköst (baðmull) kg Kapasitet (bomull) kg Water Consumption Vatnsnotkun Vannforbruk Drying time Þurrkunartími Tørketid Estimated annual consumption for a four-person household which normally dries using a drier Áætluð ársnotkun fyrir fjögurra manna heimili þar sem þurrkari er notaður að jafnaði. Anslått årlig forbruk for en husstand på fire personer som normalt benytter tørketrom- mel Air vented Loftræsting Avtrekkstørketrommel Condensing Gufuþétting Kondenstørketrommel 6 Noise (dB(A) re 1 pW) Hávaði (dB(A) re 1 pW) Lydnivå dB(A) (Støy) Further information is contai- ned in product brochures Nánari upplýsingar er að finna f bæklingum sem fylgja vörunum Produktbrosjyrene inneholder ytterligere opplysninger Norm EN 61121 Staðall EN 61121 Europeisk standard EN 61121 Electric drier label Directive 95/13/EC Tilskipun 95/13/EB um merkingar þurrkara Direktiv 95/13/EF om energi- merking av tørketromler 50 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/2. kötet 3. cikk A 95/12/EK bizottsági irányelv és a 95/13/EK bizottsági irányelv izlandi és norvég nyelvű szövegei, melyek e határozat megfelelő nyelvi változatának mellékletét képezik, hitelesek. 4. cikk Ez a határozat 1996. június 1-jén lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz. Ezt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészí- tésében közzé kell tenni. 5. cikk Kelt Brüsszelben, 1996. május 31-én. az EGT-Vegyesbizottság részéről az elnök P. BENAVIDES


title: Proposition de DECISION DU CONSEIL relative à une action commune adoptée par le Conseil sur la base de l' article K.3 du TUE établissant un programme d' encouragement et d' échanges destiné aux praticiens de la justice

eurovoc_concepts:
EU programme
exchange of information
judicial cooperation
legal profession
vocational training

formats: html pdf pdfa1b print

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 31 05 1996 COM(96)253 final 96/0146 (CNS) Proposition de DECISION DU CONSEIL relative à une action commune adoptée par le Conseil sur la base de Particle K. 3 du TUE établissant un programme d'encouragement et d'échanges destiné aux praticiens de la justice (présentée par la Commission) EXPOSE DES MOTIFS INTRODUCTION Aux termes de l'article K. l, les Etats membres regardent le renforcement de la coopération judiciaire comme un domaine d'intérêt commun. Les travaux engagés au sein des structures mises en place par le Titre VI du TUE traduisent cette préoccupation, tant dans le domaine civil que pénal. La Présidence française, soucieuse d'établir un lien avec les praticiens et avec les institutions et organismes chargés de la formation des magistrats, à initié la consultation, en marge des travaux des groupes, de professionnels confrontés régulièrement avec des questions de coopération judiciaire. Cette initiative est apparue utile et fructueuse pour enrichir les débats au Conseil et elle a été poursuivie. C'est ainsi en particulier que furent organisés les séminaires de Bordeaux en avril 1995 sur des questions de coopération judiciare pénale, et de Rome en décembre de la même année, qui s'est attaché aux matières civiles. Ces séminaires ont montré que les instruments de la coopération judiciare, tels que les conventions pertinentes du Conseil de l'Europe, ne sont plus totalement adaptés à la situation de l'Union. C'est à leur amélioration que s'attachent les travaux du Conseil. Mais au delà de la rédaction de textes juridiques, les praticiens identifient des entraves à leur application qui sont aussi liées à des difficultés d'ordre "culturel", c'est-à-dire à une compréhension lacunaire de la langue et des concepts juridiques, à une mauvaise appréhension de la tradition judiciaire des autres Etats, bref à un manque de familiarisation avec les cultures, procédures et institutions judiciaires des pays membres de l'Union. Cette préoccupation n'est pas nouvelle : elle avait été exprimée par le Conseil dès novembre 1993, et elle se retrouve en filigrane dans le cadre des priorités à l'examen pour l'élaboration d'un programme pluriannuel. De son côté, le Parlement Européen y est sensible et a souhaité qu'une part du budget alloué aux dépenses opérationnelles liées aux activités du Titre VI soit consacrée à un programme d'encouragement destiné aux fonctionnaires de la police et de la justice qui contribue à l'échange d'informations sur les méthodes, les conceptions (description comparée des délits, par exemple) et les techniques que les uns et les autres utilisent, ce programme étant également axé sur l'encouragement de la connaissance des langues. Enfin, ces dernières années un certain nombre d'initiatives ponctuelles, émanant par exemple de l'Institut des Hautes Etudes sur la Justice et de l'Ecole Nationale de la Magistrature, ou d'associations privées telles que NACRO (National Association for the Care and Resettlement of Offenders) ont permis de réunir des juges, avocats et autres acteurs de la justice pour comparer leurs pratiques, améliorer leur compréhension mutuelle et de la sorte faciliter les contacts et la coopération dans la gestion des dossiers qui leur sont confiés. De telles expériences ont révélé une ouverture de la part des praticiens, qu'il convient d'encourager. Répondre à cette demande est une nécessité. Améliorer la coopération judiciaire ne passe pas toujours et uniquement par l'adoption de textes, mais requiert un effort de sensibilisation à des règles et procédures différentes, bien que convergentes dans leurs objectifs. Donner aux magistrats, avocats et autres fonctionnaires de la justice, les moyens de cette démarche, c'est, du même coup, contribuer à renforcer la confiance des citoyens dans la justice au sein de l'Union européenne. d PORTEE DE LA PROPOSITION L'objet du projet d'action commune est de créer une structure d'accueil, c-à-d. , un cadre global pour un programme d'encouragement et d'échanges destiné aux praticiens de la justice. Il ne s'agit ni de s'immiscer dans la conception de la formation de base de ces professionnels, qui relève de la compétence des Etats membres, ni de répondre aux lacunes éventuelles dans la connaissance et la correcte application du droit communautaire, problème auquel la Commission s'attache dans un autre cadre, puisqu'elle a créé, en mars 1995, un groupe d'experts sur la formation et l'information des professions juridiques pour l'application du droit communautaire. Il ne s'agit pas non plus de proposer des mesures directes et concrètes de coopération judiciaire, la Commission n'ayant d'ailleurs à cet égard compétence que dans les matières civiles. Le but est d'appuyer les initiatives d'institutions publiques ou d'organismes privés qui poursuivent, dans un cadre de formation continue, un objectif de sensibilisation des praticiens de la justice au droit, aux procédures, aux institutions et à la langue d'autres Etats membres. H est aussi, grâce à des économies d'échelle et aux effets cumulatifs des actions particulières de dégager des synergies au niveau de l'Union de manière à rationaliser les financements communautaires au titre de l'article K. 8, et à définir des cadres d'action qui permettent une meilleure appréhension de la stratégie développée et une gestion appropriée par la Commission chargée de l'exécution du budget. C'est en cela que la présente action apporte une réelle valeur ajoutée. CONTENU L'article 1 définit les termes du programme et énumère les catégories d'actions susceptibles d'en bénéficier. La fiche financière jointe prévoit une enveloppe financière estimée de 9 millions d'Ecus pour les cinq premières années, étant entendu qu'une somme de 800. 000 Ecus serait affectée à ce programme dans la période de lancement correspondant à l'exercice budgétaire de 1996. Le deuxième alinéa énumère les praticiens auxquels ce programme est destiné. L'article 2 concerne les actions de formation, et en premier lieu linguistique. L'accent est mis sur la terminologie juridique : l'apprentissage de base d'une langue étrangère ne relève pas de ce programme. H est envisagé par contre de tenir des séminaires résidentiels, intensifs et spécialisés à destination d'un petit nombre de praticiens bénéficiant déjà d'un bagage dans l'autre langue. En vue d'optimiser l'impact de ces actions, la possibilité d'organiser des échanges entre responsables de la formation de base et continue, est également envisagée. L'article 3 propose l'organisation d'échanges et de stages auprès d'institutions et de praticiens d'un autre Etat membre, ou de visites, sorte de "voyage d'étude" auprès d'institutions et de praticiens de différents Etats membres sur un thème particulier. L'article 4 est relatif à l'organisation de colloques, conférences, séminaires. Il est prévu la possibilité, par exemple, d'avoir une série de conférences similaires s'adressant chaque fois aux praticiens de deux Etats membres, ceci notamment pour réduire les frais d'interprétariat. Dans le cadre d'un nombre réduit de grandes conférences thématiques sur des sujets d'actualité relevant de la coopération judiciaire, la participation de spécialistes d'autres professions peut s'avérer souhaitable et l'idée de conférence multidisciplinaire a été retenue en conséquence. Le troisième tiret, quant à lui, est relatif à un type d'exercice particulier très coffcret, où les juges de différents pays étudient un même cas donné. L'article 5 envisage des études et recherches en liaison avec les autres actions du programme : soit une analyse préparatoire à ia tenue de conférences, stages, etc. , soit l'exploitation de leurs résultats. En effet, le premier but du programme n'est pas d'effectuer des études, l'accent étant mis sur le côté opérationnel et concret. Cette disposition traduit tout spécialement l'idée que le programme, loin d'être une enveloppe destinée à financer des actions isolées, forme un tout dans lequel il convient de rechercher une complémentarité entre les actions, un développement de l'une à l'autre. L'article 6 enfin traite de la circulation d'information, tant sur les actions du programme et leurs résultats, que sur les développements de toute nature en matière de coopération judiciaire intéressant les praticiens. Le but est de réaliser une constante mise à jour, et de prolonger les effets des actions et du programme au-delà de leurs bénéficiaires directs. Dans cette optique, le programme envisage aussi bien la diffusion d'un périodique que l'élaboration de bases de données. L'article 7 pose les critères généraux d'évaluation des demandes. Ceux-ci comprennent notamment - - - - le lien avec les priorités politiques que se fixe le Conseil, les travaux des groupes et les acquis de l'Union européenne dans le domaine de la Justice; l'insertion du projet dans le programe global d'encouragement; le caractère concret et pratique des actions proposées, qui doivent rester en prise avec la réalité; l'efficacité attendue de l'action; d'où le besoin de préparation, l'intérêt souvent d'associer des praticiens de différentes disciplines, en ce compris, par exemple, ceux qui ont acquis une expérience particulière comme les magistrats de liaison ou de contact, et d'impliquer les instituts de formation et de recherche. Le paragraphe 3 de la disposition est destiné à permettre l'association des praticiens des Etats candidats ou d'autres pays tiers. L'article 8 n'appelle pas de commentaires particuliers. L'article 9 fixe les grandes lignes des limites du financement communautaire. S'agissant d'un programme d'encouragement, le financement intégral n'est pas prévu. Le 3è paragraphe vise à plafonner la partie de la subvention qui porte sur certaines catégories de courts, soulignant ainsi le caractère opérationnel et non administratif de la ligne budgétaire. Il est rappelé de même que les coûts salariaux des fonctionnaires de l'Etat ne tombent pas dans les dépenses éligibles au titre de ce programme. Les modalités concrètes de ces principes, qui pourraient varier en fonction du type d'action, seront déterminées par les modalités d'application adoptées selon la procédure de l'article 10. L'article 10 consacre la responsabilité de la Commission quant à l'exécution du budget. Il prévoit également l'adoption de modalités d'application telles que la présentation des requêtes et la mise en oeuvre concrète de l'article 9. La Commission aura aussi pour tâches, d'une part d'élaborer un programme annuel cohérent et complet, d'autre part, de procéder annuellement à l'évaluation de la mise en oeuvre du programme de l'année précédente. L'objectif est de centrer les efforts, de les mettre en phase avec les priorités du Conseil et d'assurer une dynamique progressive du programme. La Commission s'entourera de spécialistes venant des milieux concernés. L'article 11 fixe la mission et les modalités de fonctionnement du Comité composé des représentants des Etats membres (sur le modèle II a de la décision de 1987), auquel la Commission soumet les modalités d'application, le programme annuel et le rapport de l'année écoulée. Les projets de décisions de financement relatifs aux projets qui dépassent le seuil de l'article 12 paragraphe 3 sont soumis pour avis à ce Comité (qui fonctionne alors selon le modèle I de la décision de 1987). L'article 12 détermine la procédure d'examen des projets par la Commission, et le rôle du Comité consultatif à cet égard. L'article 13 n'appelle pas d'observations particulières. L'article 14 a pour objet d'assurer le suivi, tant par le Parlement que par le Conseil, de l'application du programme, dans le but de maintenir la plus grande concordance possible avec les travaux en cours ou envisagés dans le domaine de la coopération judiciaire, et la meilleure fidélité à la politique poursuivie en matière de formation. Un premier rapport sera fait à l'issue de la phrase de lancement correspondant au premier exercice budgétaire, au cours duquel les modèles proposés par un certain nombre de projets pilotes pourront être testés à plus grande échelle. L'article 15 fixe une période initiale de cinq années, sachant néanmoins que son développement est tributaire des crédits alloués annuellement. DÉCISION DU CONSEIL DU relative à une action commune adoptée par le Conseil sur la base de l'article K. 3 du TUE établissant un programme d'encouragement et d'échanges destiné aux praticiens de la justice LE CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNE, Vu le Traité sur l'Union européenne, et notamment ses articles K. 3, § 2, point b), et K. 8, paragraphe 2, Vu la proposition de la Commission; Vu l'avis du Parlement européen; Considérant que les Etats membres considèrent le renforcement de la coopération judiciaire comme une question d'intérêt commun; Considérant que la mise en place d'un cadre pour des actions de formation, d'information, d'études et d'échanges au bénéfice des praticiens de la justice est de nature à améliorer la compréhension réciproque des systèmes juridiques et judiciaires des Etats membres, à prendre conscience des convergences entre eux et par là à réduire les obstacles à la coopération judiciaire entre Etats membres; Considérant que ces objectifs peuvent être plus efficacement réalisés au niveau de l'Union qu'à celui de chaque Etat membre, du fait des économies attendues et des effets cumulatifs des actions envisagées; Considérant que la présente action commune est sans préjudice des compétences de la Communauté dans le domaine de la formation professionnelle et ne porte donc pas atteinte aux mesures communautaires prises pour la mise en oeuvre de cette politique, et notamment du Programme Leonardo da Vinci; Considérant que la présente action n'affecte pas les règles de procédure existantes en matière de coopération judiciaire; DECIDE Article premier 1. Il est établi pour la période 1996-2000 un programme d'encouragement et d'échanges destinés aux praticiens de la justice appelé "GROTIUS", en vue de stimuler la S connaissance réciproque des systèmes juridiques et judiciaires et de faciliter la coopération judiciaire entre les Etats membres. 2. Aux fins de la présente action commune, on entend par praticiens de la justice : juges, magistrats de liaison, magistrats de contact, autres magistrats, avocats, huissiers, notaires, chercheurs, services d'enquêtes, fonctionnaires ministériels, interprètes judiciaires, et autres auxiliaires de la justice; 3. Le programme comporte les catégories d'actions suivantes : formation - - programmes d'échanges et de stages - organisation de rencontres - études et recherches - circulation d'informations. Article 2 Peuvent être pris en considération au titre de la formation les projets visant aux objectifs suivants : l'encouragement de la connaissance des langues, en particulier de la maîtrise opérationnelle d'une langue juridique autre que sa langue; la connaissance des institutions judiciaires et des procédures des autres Etats membres, et de leur fonctionnement; l'échange d'expérience entre responsables de la formation des praticiens de la justice, et entre institutions chargées de la formation de base et responsables de la formation continue; la préparation de modules pédagogiques pour des actions de formations, d'échanges et de stages, de conférences, ou de séminaires organisés en application du présent programme. Article 3 Peuvent être pris en considération au titre des programmes d'échanges et de stages les projets visant aux objectifs suivants : - l'organisation de stages de durée limitée auprès d'institutions judiciaires ou de praticiens de la justice dans des Etats membres autres que celui d'origine; l'organisation de visites auprès d'institutions judiciaires ou de praticiens de la justice dans plusieurs autres Etats membres sur des thèmes spécifiques. - Article 4 Peuvent être pris en considération au titre de l'organisation de rencontres les projets visant aux objectifs suivants : l'organisation de conférences bilatérales ou européennes sur des thèmes juridiques d'intérêt général; ~ la tenue de conférences multidisciplinaires sur des sujets juridiques d'actualité ou nouveaux en relation avec la coopération judiciaire; l'organisation de séminaires de procès simulés au cours desquels des juges de différents Etats membres se prononcent sur des dossiers identiques ("sentencing"). Article 5 ,. Peuvent être pris en considération au titre des études et recherches les projets visant aux objectifs suivants : l'analyse préparatoire de sujets retenus pour l'organisation des projets organisés en application du présent programme; l'exploitation de rapports de stages ou de rencontres organisés en application du présent programme; la coordination de recherches sur des thèmes intéressant la coopération judiciaire. Article 6 Peuvent être pris en considération au titre de la circulation d'information les projets visant aux objectifs suivants : la circulation écrite ou télématique, en version originale ou en traduction, de notes d'information sur des modifications législatives ou des projets de réforme; la diffusion de renseignements sur les actions visées aux articles 2, 3 et 4 des résultats de rencontres visées à l'article 4 ou des conclusions de recherches menées en application de l'article 5 et leur application; la création de banques de données et/ou de réseaux de documentation reprenant une liste d'articles, de publications, d'études et de réglementations dans les domaines intéressant la coopération judiciaire. Article 7 1. Les projets soumis au financement communautaire doivent présenter un intérêt européen et impliquer plus d'un Etat membre. 2. Les projets à financer font l'objet d'une sélection qui tient compte notamment : - de la concordance des sujets traités avec les travaux engagés ou inscrits dans les programmes d'action du Conseil dans les domaines relevant de la coopération judiciaire; - de la contribution à l'élaboration ou à la mise en oeuvre d'instruments du Titre VI du Traité sur l'Union européenne; - de la complémentarité réciproque entre les différents projets. - de l'éventail des professions auxquelles ils s'adressent; - de l'implication des institutions telles que instituts de formation de magistrats, instituts de recherche; - du caractère opérationnel et pratique des actions; - du degré de préparation des participants; } - de la possibilité de se fonder sur les résultats obtenus afin de permettre de nouveaux développements de la coopération judiciaire; 3. Ces projets peuvent associer des praticiens des Etats candidats à l'adhésion en vue de contribuer à préparer leur adhésion ou d'autres pays tiers lorsque cela s'avère utile à la finalité des projets. Article 8 Les décisions de financement ainsi que les contrats qui en découlent. prévoient notamment un suivi et un contrôle financier de la Commission ainsi qu'un audit de la Cour des Comptes. Article 9 1. Sont éligibles tous les types de dépenses directement imputables à la mise en oeuvre fixée l'action qui ont été engagés pendant une période déterminée de contractuelîement. 2. Le taux du soutien financier du budget communautaire ne pourra dépasser 80% du coût de l'action. 3. Les frais de traduction et d'interprétariat, les coûts informatiques, les dépenses de matériel durable ou consommable ne seront pris en considération que dans la mesure où ils représentent un soutien nécessaire à la réalisation de l'action, et ne pourront être financés qu'à concurrence d'un maximum de 50% de la subvention ou 80% dans les cas où la nature même de l'action le rend indispensable. 4. Les dépenses relatives aux locaux et équipements publics, ainsi qu'aux salaires des fonctionnaires de l'Etat et des entités publiques ne pourront être pris en considération que dans la mesure où ils correspondent à des affectations et à des tâches non-reliées à une destination ou fonction nationales mais spécifiquement liées à la mise en oeuvre de l'action commune. Article 10 1. La Commission est responsable de l'exécution des actions prévues par la présente décision et adopte les modalités d'application de la présente action commune notamment sur les critères d'éligibilité des coûts. 2. Elle élabore chaque année avec l'assistance d'experts provenant des milieux professionnels concernés les lignes directrices d'un programme annuel de mise en oeuvre de la présente action commune quant aux priorités thématiques et à la répartition des crédits disponibles entre domaines d'action. 3. Elle procède chaque année à l'évaluation des actions de mise en oeuvre du programme pour l'année écoulée. s Article 11 1. La Commission est assistée par un Comité composé d'un représentant par Etat membre de l'Union et présidée par un représentant de la Commission. 2. Le représentant de la Commission soumet au Comité les propositions de modalités d'application, de lignes directrices du programme annuel et d'évaluation des actions. Le Comité émet son avis dans un délai que le Président peut fixer en fonction de l'urgence. L'avis est émis à la majorité prévue à l'article K4(3) 2è alinéa du traité pour l'adoption des décisions que le Conseil est appelé à prendre sur proposition de la Commission. Lors des votes au sein du comité, les voix des représentants des Etats membres sont affectées de la pondération définie à l'article précité. Le président ne prend pas part au vote. La Commission arrête des mesures qui sont immédiatement applicables. Toutefois, si elles ne sont pas conformes à l'avis émis par le Comité, ces mesures sont aussitôt communiquées par la Commission au Conseil. Dans ce cas la Commission peut différer d'une période d'un mois au plus, à compter de la date de cette communication, l'application des mesures décidées par elle. Le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, peut prendre une décision différente dans le délai prévu à l'alinéa précédent. Article 12 1. A partir du deuxième exercice budgétaire, les projets pour lesquels un financement est demandé sont soumis à la Commission pour examen avant le 31 mars de l'année budgétaire sur laquelle ils doivent être imputés. 2. La Commission instruit les projets qui lui sont soumis avec l'assistance des experts visés à l'article 10, § 2. 3. Les décisions de financement individuelles sont prises par la Commission qui en informe le Comité visé à l'article 11 paragraphe 1. 4. En ce qui concerne les financements qui dépassent 100. 000 écus, le représentant de la Commission soumet un projet au Comité visé à l'article 11 paragraphe 1. Le Comité émet son avis sur ce projet, dans un délai que le président peut fixer en fonction de l'urgence, le cas échéant en procédant à un vote auquel le Président ne prend pas part. L'avis est inscrit au procès-verbal; en outre, chaque Etat membre a le droit de demander que sa position figure à ce procès-verbal. La Commission tient le plus grand compte de l'avis émis par le Comité. Elle informe le Comité de la façon dont elle a tenu compte de cet avis. Article 13 1. Les actions visées par le programme et financées par le budget des Communautés sont gérées par la Commission conformément au Règlement financier du 21 décembre 1977 applicable au budget général des Communautés européennes tel que modifié en dernier lieu par le Règlement n*2335/95 du 18 septembre 1995. 2. Dans la présentation des propositions de financement visées à l'article 12 ainsi que des évaluations mentionnées à l'article 10, la Commission tient compte des principes de bonne gestion financière et notamment d'économie et de rapport coût/efficacité visés à l'article 2 du Règlement financier. Ari£Îe_J4 La Commission fait rapport annuellement au Parlement européen et au Conseil sur la mise en oeuvre du programme. Le premier rapport sera transmis à l'issue de l'exercice budgétaire 1996. Article 15 La présente action commune entre en vigueur le jour de son adoption. Elle a effet pour une période de cinq ans, à l'issue de laquelle elle pourra être reconduite. Oo Fiche financière 1. INTITULE DE L'ACTION Action commune relative à un programme d'encouragement et d'échanges destinés aux praticiens de la justice. 2. LIGNE BUDGÉTAIRE CONCERNÉE B5-800: Coopération dans les domaines de la justice et des affaires intérieures. Crédits d'engagements inscrits au chapitre B0. 40. 3. BASE LÉGALE Article K3(2) du Traité sur l'Union Européenne. 4. DESCRIPTION DE L'ACTION 4. 1 Objectif général de l'action L'objectif que s'est donné l'Union à l'article B, 4ème tiret du TUE, de développer une coopération étroite dans le domaine de la justice et des affaires intérieures, passe nécessairement par des actions de sensibilisation et de familiarisation aux droits, institutions et procédures des autres Etats membres. Dans un souci de renforcer la complémentarité et d'accroître les effets positifs d'initiatives individuelles, il est apparu nécessaire d'établir un programme global permettant à la fois de les regrouper dans un encadrement structuré et de recourir au financement communautaire. 4. 2. Période couverte par l'action La durée de l'action est conditionnée par l'autorisation des crédits budgétaires. Elle a effet pour une période de cinq ans à l'issue de laquelle elle pourra être reconduite. 5. CLASSIFICATION DE LA DÉPENSE/RECETTE DNO/ CD 6. TYPE DE LA DÉPENSE/RECETTE Subventions (à hauteur de 80 % maximum) pour co-financement avec d'autres sources du secteur public ou privé. 11 7. INCIDENCE FINANCIERE 7. 1 Mode de çalçuljfa coût total de l'action Les subventions porteront sur cinq domaines: la formation linguistique et en droit comparé, l'organisation de stages et de visites à l'étranger, la tenue de conférences et la coordination de recherches sur des sujets intéressant la coopération judiciaire, la diffusion d'informations sur le droit étranger et la coopération judiciaire. Sous réserve de la procédure budgétaire annuelle, il est prévu de réserver une enveloppe financière indicative de 8. 8 millions d'écus pour la réalisation de ce programme, pour la période 1996-2000, selon l'échéancier indiqué au point 7. 2. Le montant annuel de 2 millions d'écus en vitesse de croisière est calculé sur base des indications et objectifs suivants, par éléments de l'action. Toutefois pour le premier exercice budgétaire; compte tenu de ce que pendant cette , période réduite, le nombre et l'ampleur des actions sera limité, le montant est de 0. 8 million d'écus. Formation (terminologie juridique et droit comparé) 1 cours intensif résidentiel de 5 jours pour 30 participants (20. 000) par Etat membre (15): 20. 000 x 15 = 300. 000 écus 1 rencontre annuelle de 2 jours entre responsables de la formation des praticiens de la justice dans les divers Etats membres: 50. 000 écus Pro^rammg_c^éçhangQS, ejjkJtâgëS 3 séries de stages dans chaque Etat membre (15) de 5 jours pour 30 participants (15. 000) par stage: 3 x 15 x 15. 000 = 675. 000 écus 3 séries de visites de 2 jours pour 6 participants (2. 000) dans chaque Etat membre(15): 3 x 15 x 2. 000 = 90. 000 écus Organisation de rencontres 3 colloques annuels de 2 jours pour 150 participants (100. 000): 3 x 100. 000 = 300. 000 écus 4 séminaires résidentiels de 3 jours chaque fois pour 40 participants de plusieurs Etats membres (55. 000): 4 x 55. 000 = 220. 000 écus 6 séminaires résidentiels de 4 jours, chaque fois, pour 30 participants de 2 Etats membres (20. 000): 6 x 20. 000 = 120. 000 écus Rsghejshe. 2 études de plus ou moins 4 mois pour 1 consultant et 2 assistants (30. 000 écus): 2 x 30. 000 = 60. 000 écus Dosimestatioj). Publication périodique bimestrielle: 20. 000 écus Constitution et alimentation d'une base de données (ou de plusieurs bases partielles): 150. 000 écus AZ. 7. 2 Ventilation par éléments de l'action CE en Mio Ecus (prix courants) Ventilation Année 1996 1997 1998 1999 2000 Formation Programmes d'échanges Rencontres Recherche Documentation 0,25 0,35 0,35 0,35 0,35 0,25 0,25 0,05 0,78 0,64 0,06 0,17 0,78 0,64 0,06 0,17 0,78 0,64 0,06 0,17 0,78 0,64 0,06 0,17 Total 0,8 2 2 2 2 -Total n + 5 et • exer. suiv. 1. 65 3. 37 2. 81 0. 24 0. 73 8. 8 ^ 7. 3 Echéancier crédite d'engagement / crédits de paiement CE en Mio Ecus Année 1996 1997 1998 1999 2000 0,8 2 2 2 2 n + 5 et exer. suiv. Total 8. 8 ^ 0,4 0,4 1,3 0,7 1,3 0,7 1,3 0,7 1,3 0. 7 0. 7 Crédits d'engagement Crédits de paiement année n n +1 n + 2 n + 3 n + 4 n + 5 et exer. suiv. Total 0,4 1,7 2 2 2 13 8. DISPOSITIONS ANTI-FRAUDE PRÉVUES (ET RESULTATS DE LEUR MISE EN OEUVRE) La vérification des subventions ou de la réception des prestations et études préparatoires, de faisabilité et d'évaluation commandées est effectuée par les services de la Commission avant paiement, en tenant compte des obligations contractuelles et des principes d'économie et de bonne gestion financière ou globale. Des dispositions anti-fraude (contrôle, remise de rapports, etc. ) sont incluses dans tous les accords ou contrats conclus entre la Commission et les bénéficiaires des paiements. 9. ÉLÉMENTS D'ANALYSE COÛT-EFFICACITÉ 9. 1. Objectifs spécifiques quantifiables. population visée 9. 1. 1. Objectifs spécifiques: Les objectifs spécifiques comprennent en particulier la mise à niveau des connaissances linguistiques opérationnelles et de la compréhension de la terminologie juridique des autres E. M. de manière à pouvoir formuler correctement les demandes de coopération et y répondre rapidement et efficacement. la sensibilisation à l'émergence d'une convergence des cultures judiciaires de l'UE fondées sur des valeurs communes; la familiarisation avec les institutions judiciaires des autres EM et avec leur fonctionnement grâce à l'organisation de stages et de visites. l'établissement de contacts de travail et de relations de confiance entre praticiens grâce à ces actions. la réflexion en commun, en ce compris sur les moyens d'améliorer la coopération judiciaire, la présentation et l'évaluation de méthodes introduites à titre expérimental. la confrontation de tendances socio-juridiques, la consultation réciproque sur la possibilité de réformes dans le domaine judiciaire; l'analyse et l'étude des moyens de simplification, d'amélioration de la coopération judiciaire à partir de l'exploitation des rapports de stages et de rencontres. la mise à disposition d'information sur les possibilités de familiarisation avec les systèmes judiciaires étrangers. l'information réciproque et permanente sur les évolutions des droits nationaux ^M pertinentes au regard de la coopération judiciaire. 9. 1. 2. Population visée: La population visée comprend les juges, magistrats de liaison, magistrats de contact, autres magistrats, avocats, huissiers, notaires, chercheurs, services d'enquête, fonctionnaires ministériels, interprètes judiciaires et autres auxiliaires de la justice. Ces différentes catégories de personnes sont appelées à bénéficier mutuellement de leur expérience particulière par le biais des actions proposées, 9. 2. Justification de l'action 9. 2. 1. Nécessité de l'intervention budgétaire communautaire au regard en particulier du principe de subsidiarité Aux termes de l'article K. l, les Etats membres regardent le renforcement de la coopération judiciaire comme un domaine d'intérêt commun. La consultation de professionnels confrontés régulièrement avec des questions de coopération judiciaire initiée en 1995 sous forme de séminaire à montré une double préoccupation. D'une part un certain nombre d'instruments de coopération judiciaire ne sont plus totalement adaptés à la situation de l'Union. D'autre part les praticiens identifient des entraves à leur application qui sont aussi liées à des difficultés d'ordre "culturel", c'est-à-dire à une compréhension lacunaire de la langue et des concepts juridiques, à une mauvaise appréhension de la tradition judiciaire des autres Etats, bref à un manque de familiarisation avec les cultures, procédures et institutions judiciaires des pays membres de l'Union. Cette préoccupation n'est pas nouvelle et le Parlement Européen y est sensible. Un certain nombre d'initiatives ponctuelles, privées pour la plupart, ont révélé une ouverture de la part des praticiens, qu'il convient d'encourager. L'objet du projet d'action commune est de créer une structure d'accueil; c'est-à-dire d'appuyer les initiatives d'institutions publiques ou d'organismes privés qui poursuivent un objectif de sensibilisation des praticiens de la justice au droit, aux procédures, aux institutions et à la langue d'autres Etats membres. Seule une initiative au niveau de l'Union permet de réaliser des économies grâce aux effets cumulatifs des actions particulières, de dégager des synergies au niveau de l'Union, de rationaliser les financements et d'avoir une appréhension d'ensemble de la stratégie développée. 9. 2. 2. Choix des modalités de l'action La proposition opte pour un programme la complémentarité entre les actions en visant à la fois à faciliter la coopération intégré, qui privilégie ir judiciaire dans des aspects pratiques et opérationnels et à mener une réflexion plus en profondeur sur les obstacles d'ordre culturel et sociologique à une bonne coopération. Des actions similaires menées au niveau national ont déjà permis de conscientiser bon nombre de praticiens à ce besoin, mais ne permettent pas d'y apporter une réponse d'ensemble et organisée. Les effets dérivés et multiplicateurs attendus de la mise en oeuvre de ce programme sont de plusieurs ordres. Il s'agit d'abord d'accroître l'intérêt des milieux professionnels concernés et de sensibiliser les praticiens, quelles que soient leurs fonctions et leur niveau de responsabilité, au besoin de mieux connaître leurs procédures, institutions et cultures judiciaires réciproques. H s'agit aussi de faire prendre progressivement en compte l'avantage d'intégrer la dimension européenne à tous les stades de leur apprentissage. En deuxième lieu, l'échange d'expériences entre praticiens confrontés aux mêmes conflits ou problèmes peut leurs fournir l'occasion de constater qu'il y a entre eux plus de convergences que de différences, et que celles ci peuvent être surmontées si s'instaure entre eux un climat d'ouverture, de franchise et de confiance. La diffusion d'informations sur les actions et leurs résultats, les développements dans les domaines intéressant la coopération judiciaire devrait encourager l'instauration de "relais" entre ceux qui en ont bénéficié et ceux qui n'ent ont pas eu l'occasion. Cette mise en réseau, même informelle, devrait à son tour permettre une plus grande transparence une efficacité accrue et une meilleure fluidité dans la mise en oeuvre concrète des procédures de coopération judiciaire. Enfin, donner aux magistrats, avocats et autres fonctionnaires de la justice, les moyens de cette démarche; c'est du même coup contribuer à renforcer la confiance des citoyens dans la justice au sein de TUE. 9. 2. 3. Principaux facteurs d'incertitude La réussite de ce programme non seulement dépendra du niveau d'engagement des organisateurs de projets concrets, mais aussi, de manière non négligeable, des autorités du monde judiciaire, de l'accueil qu'elles lui réserveront et des moyens qu'elles accorderont aux praticiens pour y prendre part. Les contacts préliminaires qui ont été menés justifient un certain optimisme. Les résultats induits seront quant à eux tributaires du suivi du programme. Dans la gestion, la conception des programmes annuels et leurs évaluations, l'accent sera mis sur la création d'une dynamique plutôt que sur la juxtaposition d'actions isolées. 9. 3 Suivi et évaluation de l'action Dans un premier temps, le seuls indicateurs de performances disponibles seront des indicateurs d'output. Comme il est indiqué ci dessus (point 7. 1), il est envisagé d'organiser 20 à 25 AQ actions par an, qui pourraient toucher entre 6 et 150 participants selon le type d'actions (soit entre 2. 500 et 3. 000 personnes en tout). Ces chiffres doivent être pris avec souplesse, néanmoins, compte tenu du fait que le succès respectif des types d'actions tout autant que des circonstances d'actualité telles que les priorités du Conseil, pourraient amener à favoriser temporairement l'une ou l'autre forme d'action au détriment d'une autre en cours de réalisation du programme. - Progressivement la Commission s'attachera à développer à travers la procédure d'approbation des indicateurs de performance plus aptes à prendre en compte les effets dérivés du programme : l'analyse coût/bénéfice le contrôle renforcé, au vu de l'expérience acquise, des projets sélectionnés éventuellement, la mise au point de grilles d'analyse par catégorie d'action l'effet d'entraînement d'une action sur l'autre et la synergie entre différents types d'action si possible, un système d'enquête portant sur la pratique de la coopération judiciaire. Un rapport de suivi et d'évaluation sera établi en fin de programme, sur base duquel l'intérêt d'une reconduction du programme pourra être évalué. En outre, la proposition d'action commune prévoit un mécanisme de consultation des milieux professionnels concernés et des représentants des E. M. , sur les projets, les programmes annuels et les rapports, ainsi qu'un rapport chaque année du PE et au Conseil, ce qui garantit la transparence et l'efficacité du contrôle. 10. DEPENSES ADMINISTRATIVES (partie A du budget) La mobilisation effective des ressources humaines nécessaires résultera de la décision annuelle de la Commission relative à l'allocation des ressources, compte tenu notamment des effectifs et des montants supplémentaires qui auront été accordés par l'Autorité budgétaire. La présente action commune vise la gestion de crédits d'engagement, la conception de programmes annuels d'actions, l'élaboration de méthodes d'évaluation des effets induits de celles-ci, toutes tâches nouvelles pour l'Unité en charge de la coopération judiciaire, déjà fort réduite en termes d'effectifs face aux tâches croissantes de conception, de participation et de négociation au sein des groupes de travail du Conseil et dans d'autres enceintes internationales. Pour ces raisons une redistribution interne ne semble pas réaliste. D'autre part la spécificité des compétences de la TF JAI ne permet guère de recourir à un redéploiement à l'intérieur du Secrétariat Général pour répondre à ces nouvelles tâches. C'est pourquoi il est proposé de recourir à des ressources supplémentaires. i + 10. 1 Incidence sur le nombre d'emplois Types d'emplois Effectifs à affecter à la gestion de l'action emplois temporaires emplois permanents Fonctionnaires A B C ou agents tem poraires Autres ressources Total 1 1/2 1/2 2 dont durée par utilisation des ressources existantes au sein de la DG ou du service concerné par recours à des ressources supplémentaire s • - 5 années à partir du mois d'octobre 1996 1 1/2 1/2 2 10. 2 Incidence financière globale des ressources humaines supplémentaires Fonctionnaires Agents temporaires Montants 900. 000 Mode de calcul (écus) 1A + 1/2B + 1/2C (100. 000 écus + 45. 000 écus + 35. 000 écus) X 5 ans Total 900. 000 Les montants expriment le coût total des emplois supplémentaires pour la durée totale de l'action si celle-ci est à durée déterminée, pour 12 mois si la durée est indéterminée. it 10. 3 Augmentation d'autres dépenses de fonctionnement découlant de l'action Ligne budgétaire (n° et intitulé) A 1300 Frais de mission A 2510. Frais de réunion de Comités. Montants 300. 000 104. 250 Mode de calcul (écus) Missions: 30 trajets AR (2000 écus) x 5 ans Comité consultatif : 15 pers x 2 réunions (695 écus) x 5 ans 100. 625 Experts: 5 experts x 5 réunions (805 écus) x 5 ans Total 504. 875 Les montants correspondent aux dépenses totales de l'action si la durée de celle-ci est déterminée ou aux dépenses pour 12 mois si la durée est indéterminée. Les missions auront pour objectif d'évaluer et de coordonner les actions de mise en oeuvre du programme et de garantir le suivi adéquat du projet. Le coût de ces missions est estimé à 60. 000 écus par an. Les ressources nécessaires seront mobilisées par redéploiement des ressources existantes. is ISSN 0254-1491 COM(96) 253 final DOCUMENTS FR 06 NT de catalogue : CB-C0-96-265-FR-C ISBN 92-78-05203-5 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg Zo