title: Rapport från kommissionen till rådet om produktion och avsättning av humle (skördeåret 1995) - Förslag till rådets förordning (EG) om fastställande av stödbeloppet till producenterna i humlesektorn för skördeåret 1995

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 28. 05. 1996 KOM(96) 226 slutlig 96/0141 (CNS) RAPPORT FRÅN KOMMISSIONEN TILL RÅDET om produktion och avsättning av humle (skördeåret 1995) Förslag till RÅDETS FÖRORDNING (EG) om fastställande av stödbeloppet till producenterna i humlesektorn för skördeåret 1995 (framlagt av Kommissionen) RAPPORT FRÅN KOMMISSIONEN TILL RÅDET om produktion och avsättning av humle (skördeåret 1995) INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1. Inledning 2. 1995-års skörd 2. 1 Situationen på världsmarknaden 2. 1. 1 Produktion 2. 1. 2 Marknadsutveckl i ng 2. 2 Situationen inom gemenskapen 2. 2. 1 Produktionsstruktur 2. 2. 2 Produktion 2. 2. 3 Försäljning och prisbildning 2. 2. 4 Intäkter 2. 2. 5 Produktionskostnader 3. Den gemensamma organisationen av marknaden för humle 3. 1 3. 2 Humlepolitikens viktigaste särdrag Uppmuntra omställningen till andra sorter 4. Slutsatser Tabell 4 (Gemenskapens utrikeshandel med humle och humleprodukter) är inte ännu disponibel. 4 4 4 4 5 5 5 5 6 7 8 8 8 9 10 INLEDNING I enlighet med artikel 11 i förordning (EEG) nr 1696/71 skall kommissionen förelägga rådet en årsrapport om läget i fråga om produktion och avsättning av humle med upplysningar om hur marknaden, priserna och behoven utvecklas. Denna årsrapport är den tjugofemte som kommissionen förelägger och återger de viktigaste händelserna under regleringsåret 1995. Den fokuseras på de viktigaste händelser som ligger till grund för beräkningen av stödet till producenterna för skördeåret 1995. Kommissionen föreslår att man även detta år skall bevilja stöd för att komplettera humleproducenternas inkomster. 2. 1995 ÅRS SKÖRD 2. 1 Situationen på världsmarknaden 2. 1. 1 Produktion (Internationella kommittén Världsarealen för humle är ungefär 86 133 ha varav nästan 68 585 tillhör medlemmarna i CICH för odling av humle) och gemenskapens humleproducerande medlemsstater (se tabell 1). Även i Kina och i f. d. Sovjetunionen finns en betydande produktion, men exakta uppgifter om omfattningen saknas och endast grova uppskattningar föreligger. Genomsnittsarealen för humle i CICH och EG har minskat med ungefär 0,7 %. Minskningen är störst i Australien (- 6,9 %), i Slovakien (- 8,33 %) och Irland (- 40,69 %); i Ukraina förväntas en minskning på 6,80 %. Bland de fa länder där arealen ökar, bör särskilt Portugal nämnas (+21,40 %). Arealminskningen världen över uppgår till ungefär 0,30 %. Den totala världsproduktionen år 1995 var 2 562 412 Ztr vilket är klart mer (144 885 Ztr eller 5,99 %) än år 1994. Kvalitetsmässigt är produktionen bättre: halten alfasyror är 6,7 % och produktionen av alfasyror uppgår till 8 584 ton. 1995 års skörd kan inte jämföras med 1993 års rekordsiffror men är ändå ur avkastningssynpunkt klart större än genomsnittet för de senaste fem åren. Världsproduktionen av humle är för stor i förhållande till bryggeriernas behov. Därför hade medlemsstaterna i CICH lagt fram ett förslag om att lägga ned 5 000 till 10 000 hektar, vilket hittills inte har skett. Även om elproduktionen i Europa har minskat varje år sedan 1990, har den inte gjort det i de andra världsdelarna, särskilt i Asien och ännu mindre i Kina, som nu är den näst största elproducenten i världen efter Förenta staterna. Världsproduktionen av öl för år 1996 uppskattas till 1 270 miljoner hektoliter. Vid en sådan volym behövs normalt sett 8 255 ton alfasyror om humletillsättningen är 5,9 g/«/hl, vilket innebär att den producerade kvantiteten humle i princip är för stor (ett överskott på 329 ton) i förhållande till behoven. Det bör uppmärksammas att bryggerierna skall ha tillgång till 6,5 g/hl för att kunna tillsätta 5,9 g alfasyra/hl öl med hänsyn till svinn vid lagring och bearbetning av humle. Det skall tilläggas att behovet av alfasyror har minskat som en följd av tendensen att brygga mindre beska ölsorter samt på grund av teknologiska framsteg. Bryggerierna lär dock förfoga över lager som räcker för fortsatt produktion under flera månader. 2. 1. 2 Marknadsutveckling Priserna på tyskt humle har ökat i förhållande till föregående skörd och hela 1995 års skörd är såld. Även om de genomsnittliga amerikanska priserna har sjunkit täcker de ändå i tillräcklig utsträckning produktionskostnaderna, eftersom avkastningen är betydligt större än i Europa (2,05 ton/ha mot 1,43 ton /ha) och procenthalten alfasyra betydligt högre (9,37% mot 5,76%) (Se tabell 1) och 95% av den amerikanska produktionen har sålts på terminsmarknaden. Slutandet av terminsavtal har, även om detta system för närvarande volymmässigt är på tillbakagång visat sig vara ett bra system, även om det under krisperioder inte fungerar optimalt (se tabellerna 2 och 5). Något som särskilt oroar vissa medlemsstater inom CICH är att prisbildningsprocessen för de aromatiska sorterna grundar sig mer på innehållet av alfasyror än på själva aromen. 22 Situationen inom gemenskapen 2. 2. 1 Produktionsstruktur Strukturförändringarna i sektorn för humle har fortsatt på samma sätt som i jordbrukssektorn i övrigt. Det finns för närvarande 5 043 gårdar som producerar humle inom gemenskapen (se tabell A i bilaga). Antalet har alltså minskat med ungefär 4,80 % jämfört med 1994, medan humlegårdarnas genomsnittliga odlingsareal har ökat från 5,2 till 5,5 ha per gård. I Tyskland har mer än 300 gårdar slutat producera humle. Antalet länder som producerar humle har ökat genom Österrikes anslutning. 2. 2. 2 Produktion Gemenskapens odlingsareal 1995 var 27 499 ha vilket är 149 ha (0,54 %) mindre än 1994 (se tabell 1 i bilaga). Den största delen finns i Tyskland (21 885 ha eller 80 %). Där har arealen dock minskat med 45 ha jämfört med 1994 eller 0,21 %. För närvarande upptas 57,99 % av odlingsarealen av de aromatiska sorterna, framförallt Hersbrucker (som utgör 31,18% av odlingsarealen för aromatisk humle trots en arealminskning om 527 ha jämfört med 1994). Bland de aromatiska sorter som arealmässigt ökat mest finns särskilt följande: Hallertauer Tradition (+ 257 ha), Perle (+117 ha) och Spalter Select (+ 115 ha). De beska sorterna utgör 41,37 % och de övriga 0,63 %. Den del av odlingsarealen som år 1995 användes för de beska sorterna har minskat något till förmån för de aromatiska sorterna. Bland de beska sorterna förblir den klart mest odlade Northern Brewer (på 4 280 ha vilket är en minskning med 638 ha jämfört med 1994), följd av Hallertauer Magnum (på 1 874 ha), Target (på 1 541 ha) och Brewer's Gold (på 1 160 ha). Även för dessa två senare sorter är arealen på tillbakagång och utgör 141 respektive 182 ha. Den allmänna trenden när det gäller de beska sorterna är att superalfa-sorterna är på uppgång, eftersom de är mer eftersökta på marknaden, som t. ex. sorterna Hallertauer Magnum och Nugget. Odlingsarealen för Nugget har ökat med 38,8 % jämfört med skördeåret 1994 och Magnum med ungefär 40,7 %. Kvantitetsmässigt är 1995 års skörd vida överlägsen 1994 års (13,41 %). Med 840 085 Ztr är medelavkastningen per hektar 1,43 t/ha eller 31 Ztr. Kvalitetsmässigt är produktionen medelmåttig och genomsnittshalten alfasyra över hela gemenskapen 5,76 % för de tre kategorierna av sorter, dvs. motsvarande 2 419 ton alfasyra -82 kg per hektar - för 1996 års ölproduktion. 2. 2. 3 Försäljning och prisbildning Generellt sett är genomsnittspriset för humle som säljs på terminsmarknaden 197 ecu/Ztr eller 2,60 ecu/Ztr högre än för 1994 års skörd, dock med skillnader mellan medlemsstater: från 132 ecu/Ztr i Portugal till 287 ecu/Ztr i Irland som båda har sålt hela sin produktion på terminsmarknaden fria tabell 6). Genomsnittspriset kontantmarknaden är lägre än under föregående regleringsår (140 ecu/Ztr jämfört med 149 ecu/Ztr år 1994). Även här finns det stora prisskillnader mellan medlemsstaterna: från 116 ecu/Ztr i Spanien till 201 ecu/Ztr i Förenade kungariket. för humle på den (se Av 1995 års skörd såldes 82 % med terminskontrakt (se tabell 5 i bilaga). Belgien ligger klart under genomsnittet med 36 %. De högsta genomsnittspriserna såväl på termins- som på kontantmarknaden, noterades för de aromatiska sorterna (210 ecu/Ztr respektive 157 ecu/Ztr) varvid de dyraste sorterna var Challenger, Goldings, Hallertauer, Spalter och Tettnanger. Även för vissa sorter som odlas i Förenade kungariket noterades priser över gruppgenomsnittet, nämligen Fuggles, Progress och WVG, samt för Strisselspalt i Frankrike som noterade ett genomsnittpris på terminsmarknaden av 222 ecu/Ztr. Varieteten med de lägsta priserna är utan tvekan Hersbrucker som upptar närmare 31 % av odlingsarealen för aromatiska sorter (termin 187 ecu/Ztr, kontant 80 ecu/Ztr). För de beska sorterna är genomsnittspriset på terminsmarknaden 179 ecu/Ztr och på kontantmarknaden 125 ecu/Ztr. De sorter som generellt sett har fått de högsta priserna är Hallertauer Magnum och Northdown. För de övriga sorterna ligger priserna över genomsnittet i gemenskapen, både på terminsmarknaden och på kontantmarknaden. Detta beror på de relativt höga priser som betalades för de experimentella sorterna i Österrike och i Förenade kungariket och på de relativt höga priserna för varieteten Zenith på kontantmarknaden i Förenade kungariket. I fyra av de åtta humleproducerande länderna ligger priset under gemenskapens genomsnitt (för samtliga sorterna), nämligen Belgien, Tyskland, Spanien och Portugal, med låga värden på kontantmarknaden i Spanien (116 ecu/Ztr) och på terminsmarknaden i Portugal (132 ecu/Ztr). Av de 840 085 Ztr som producerats i gemenskapen under 1995 förblir enligt officiella uppgifter endast 4 420 Ztr osålda (0,53 %). Irland, Österrike och Portugal har sålt hela sin produktion, på terminsmarknaden, till genomsnittspriser på 287 ecu/Ztr respektive 274 ecu/Ztr och 132 ecu/Ztr (se tabell 5), följda av Frankrike som har sålt 94 % av sin produktion på terminsmarknaden till ett genomsnittspris av 217 ecu/Ztr. Producenterna hade förväntat sig högre priser på den fria marknaden. Ett strukturellt underskott hos vissa sorter har uppträtt i Förenade kungariket när det gäller produktionen av vissa sorters öl av typ "English ales". Av denna anledning har sådden av sorter som Goldings och Fuggles utökats. Den varietet som redan från och med 1993 års skörd har betingat de lägsta priserna är den aromatiska varieteten Hersbrucker, som innan dess var mycket uppskattad av amerikanerna, men som nu klart tappar fart på grund av att den amerikanska inköpspolitiken ställts om till förmån för andra sorter som Spalter Select och Hallertauer Tradition. För varieteten Hersbrucker betalades endast 152 DM/Ztr, dvs. ca. 80 ecu/Ztr på den fria marknaden, men för de två nya sorterna betalades omkring 374-388 DM/Ztr, dvs. 167-172 ecu/Ztr, vilket fortfarande är mer än genomsnittet i gemenskapen för de aromatiska humlesorterna. Man verkar vara mycket återhållsam med att sluta terminsavtal för de kommande åren om det gäller kortare perioder, mindre kvantiteter och priser som är lägre än åren innan, eftersom bryggarna är medvetna om att de fortfarande kommer att finna humle på den fria marknaden. Lösningen för att få priserna att stiga är att minska odlingsarealen världen över, vilket amerikanerna föreslagit, helst arealen för superalfa- sorterna, eftersom humlemarknaden har blivit en råvarumarknad för alfaprodukter. 2. 2. 4 Intäkter Under 1995 ökade intäkterna kraftigt jämfört med 1994. Medelintäkten per hektar för humleodlingar i full produktion ligger på 6 037 ecu/ha, jämfört med 5 255 ecu/ha för skördeåret 1994 (+ 14,88%). På gemenskapsnivå har de högsta intäkterna noterats för de aromatiska sorterna (6 271 ecu/ha i full produktion, vilket betyder en ökning på 10,39 % jämfört med året innan); i Belgien, Frankrike, Österrike och Förenade kungariket har intäkterna för dessa sorter dock minskat. De mest lönsamma aromatiska sorterna är, i Frankrike, varieteten Strisselspalt (intäkter om 7 272 ecu/ha i full produktion) och, i Förenade kungariket, sorterna Challenger (7 223 ecu/ha i full produktion), Goldings (7 614 ecu/ha i full produktion) och WVG (7 215 ecu/ha i full produktion). De aromatiska varieteter i Förenade kungariket för vilka intäkterna är lägre än genomsnittet inom gemenskapen för denna grupp av sorter är Bramling Cross och Fuggles. Förutom i Spanien är det i Tyskland som ökningen av intäkterna är störst (17,24%), där intäkterna för samtliga odlade aromatiska sorter ökat. Vad gäller de beska sorterna har intäkterna likaså ökat (+ 21,85 %) till 5 716 ecu/ha i full produktion; ifråga om dessa sorter har intäkterna ökat i samtliga producentländer, i vissa till och med mycket kraftigt, som t. ex. i Tyskland (+34,68%), Irland (+ 17,82%) och Portugal (+83,26%). Denna ökning härrör i Tyskland från den kraftiga ökningen av intäkterna för sorten Northern Brewer (+ 72,80 %), som odlas på 4 211 ha samt sorten Brewer's Gold på terminsmarknaden ökat med 8,44% för denna grupp av sorter i Tyskland. I Förenade kungariket beror denna ökning på att priserna på terminsmarknaden för varieteten Target (+11,69%), som odlas på 1316 ha. I stort har priserna (som upptar ungefär 1 242 ha) ökat jämfört med året innan, samtidigt som avkastningen var hög. Samma sak gäller för terminspriserna i Belgien i kombination med en betydligt högre avkastning än 1994. 1 Portugal beror intäktsökningen på att en del av den areal som ställts om till nya sorter har uppnått full produktion. För de övriga sorterna, vilka i huvudsak odlas i Tyskland (95 ha) och, i ringa omfattning, i Belgien (2 ha), Förenade kungariket (68 ha) och Österrike (9 ha) har medelintäkten ökat med 19,05 %. Då dessa sorter bara odlas på små arealer är påverkan på producenternas totala medelintäkter försumbar. 2. 2. 5 Produktionskostnader Med 9 136 ecu/ha ligger produktionskostnaderna för humle mycket nära kostnaderna för (+ 0,08%). Belgien har de högsta produktionskostnaderna förra regleringsåret (12 182 ecu/ha), medan Spanien har de lägsta (5 667 ecu/ha). Fluktuationerna inom medlemsstaterna har inte överstigit + 8,27 % (Tabell D i bilagan), uppåt eller neråt. 3. DEN GEMENSAMMA ORGANISATIONEN AV MARKNADEN FÖR HUMLE 3. 1 Humlepolitikens viktigaste särdrag Den gemensamma organisationen av marknaden för humle upprättades redan 1971 genom i syfte att förbättra produktkvaliteten och skydda förordning (EEG) nr 1696/71 producenternas levnadsstandard. Eftersom gemenskapen medvetet har avstått från att upprätta en gemensam extern ordning och ett interventionssystem, är gemenskapens humlesektor starkt utsatt för konkurrensen på världsmarkaden. Huvudpunkterna i grundförordningen, som sedermera preciserades i särskilda förordningar från rådet eller kommissionen, handlar om avsättningen av humle enligt ett certifieringsförfarande och en ordning om "förutfastställelseavtal", erkännandet och främjandet av producentsammanslutningar samt utbyte med tredje land. Förordningen föreskriver även en ordning om stöd för humle som produceras inom gemenskapen. Gemenskapens finansiella stöd avser i huvudsak två åtgärder. Den första åtgärden gäller ordningen för arealstöd till producenter med otillräckliga inkomster. Den har påkallats regelbundet (under regleringsåret 1994 var arealstödet 495 ecu/ha för de aromatiska sorterna, 532 ecu/ha för de beska sorterna och 368 ecu/ha för de övriga och de experimentella sorterna). Den andra åtgärden gäller det särskilda stödet enligt förordning (EEG) nr 2997/87 för att uppmuntra producenterna att odla de sorter som bättre tillgodoser marknadens behov (i detta sammanhang hänvisas även till punkt 3. 2). I övrigt medverkar gemenskapen till främjandet av nya producentsammanslutningar som är under bildande, i den mån som det finns nationella anslag till det. Denna åtgärd är för närvarande endast av ringa betydelse eftersom nästan alla humleproducenter i gemenskapen redan anslutit sig till erkända producentsammanslutningar. Detta utesluter dock inte att nya sammanslutningar kan bildas till följd av en omstrukturering eller omorganisation. 32 Uppmuntra omställningen till andra sorter Den obalans mellan tillgång och efterfrågan som har funnits under flera år vad gäller de flesta beska sorterna och de svårigheter som detta medför för humleproducenterna i vissa regioner i gemenskapen har varit anledningarna till att rådet antagit särskilda åtgärder för att stödja sektorn 1987. Genom förordning (EEG) nr 2997/87 infördes ett särskilt stöd om 2500 ecu per hektar (begränsat till 1000 hektar per medlemsstat) till erkända producentsammanslutningar som för att ersätta de beska sorterna med åtar sig att genomföra ett omställningsprogram aromatiska eller superalfa-sorter. I juni 1989 antog rådet förordning (EEG) nr 1809/89 om ändring av förordning (EEG) nr 2997/87 för att öka antalet producenter som kan få stöd inom ramen för programmet för varietetsomställning. Enligt de nya kriterierna kan det särskilda stödet beviljas i hela gemenskapen och inte enbart i vissa regioner som förut. Även de restriktiva bestämmelserna upphävdes enligt vilka producentsammanslutningar enbart kunde delta i omställningsprogrammet under förutsättning att deras totala areal inte hade ökat under perioden 1986-1988. Genom att förlänga programmet till slutet av 1994, fast det från början skulle avslutas den 31 december 1990, får producentsammanslutningarna mer tid för att genomföra sina omställningsprogram. Förordning (EEG) nr 423/95 ändrades ännu en gång genom att tidsfristen för att genomföra omställningsåtgärderna förlängdes med två år (dvs. till slutet av 1996) för Spanien, Portugal och Belgien och med ett år för Förenade kungariket. Denna ändring blev nödvändig för Spaniens del sedan många odlare vars odlingsareal för humle vid den tiden omfattades av ett jordskiftesprogram, visat intresse för programmet för omställning av sorter. Det var dock inte möjligt att genomföra båda åtgärderna dvs. jordskiftet och sedan varietetsomställningen tre andra medlemsstaterna beror ändringen på bristen på odlingsmaterial (Portugal) och de dåliga klimatiska förhållandena (Belgien och Förenade kungariket). tidsfristen. För de inom den utsatta Gemenskapens program för varietetsomställning välkomnades av humleodlarna. Samtliga producentstater förutom för varietetsomställning som presenterats har redan blivit omprövade upprepade gånger, bl. a. för att ta hänsyn till begäran om att låta nya markområden omfattas av dem(se tabell E i bilaga). Irland har tillämpat det. En del av de program I de program som presenteras av de olika medlemsstaterna planeras i första hand nedläggning av traditionella beska sorter som Brewer's Gold och Northern Brewer, som får det allt svårare på värlsmarknaden att konkurrera med de amerikanska superalfa- sorterna, liksom - vad gäller Tyskland - nedläggning av den aromatiska varieteten Hersbrucker för vilken det saknas avsättningsmöjligheter. 4. SLUTSATSER Mot bakgrund av denna analys föreslår kommissionen att ett inkomststöd skall beviljas till odlarna för 1995 års skörd. Jämfört med 1994 års skörd innebär förslaget en minskning av den genomsnittliga stödnivån till producenterna för de tre grupperna av sorter. Med hänvisning till artikel 12a i förordning (EEG) nr 1696/71 föreslår kommissionen vidare att arealer odlade med experimentella sorter skall få samma stöd som varietetsgruppen "övriga". Möjligheten att bevilja produktionsstöd till experimentella sorter infördes år 1990 genom rådets antagande av förordning (EEG) nr 1780/90. Denna förordning är tillämplig på de marker som används för odling av experimentella sorter av humle i samarbete med ett forskningsinstitut och syftar till att uppmuntra urvalet som måste vara fortgående om man vill bibehålla gemenskapens konkurrenskraft vad gäller humleodling. 10 Förslag till RÅDETS FÖRORDNING ŒGï om fastställande av stödbeloppet till producenterna i humlesektorn for skördeåret 1995 11 MOTIVERING Kommissionen föreslår rådet att, på grund av rapporten om produktion och avsättning av humle för skördeåret 1995, som är bifogad i bilaga, anta förslaget till förordning om fastställande av stödbeloppen till producenter av humle enligt följande. 444 ecu/ha aromatiska sorter 416 ecu/ha beska sorter övriga sorter 298 ecu/ha experimentella sorter 298 ecu/ha. I förslaget tas hänsyn till de relativa förändringar i intäkter och kostnader som uppkommit för de olika grupper av sorter i jämförelse med förra skörden och beviljas samma stöd till de experimentella sorterna som till gruppen "övriga". De genomsnittliga produktionskostnaderna är ungefar desamma som för skörden året innan (en ökning på endast 0,08 %), men för de tre grupperna av sorter ökade genomsnittsintäkten per hektar till 6 271 ecu/ha (+ 10,39 %), respektive 5 716 ecu/ha (+ 21,85 %) och 5 175 ecu/ha (+ 19,05 %). Enligt förslaget skall det därför ske en proportionell minskning av stödet till de tre grupperna av sorter. I jämförelse med skörden året innan har stödnivån för samtliga sorter minskat med 14,88 procent (från 510 ecu/ha till 434 ecu/ha). Förslaget innebär en kostnad för garantisektionen vid EUGFJ, som uppskattas till 12,2 miljoner ecu. 12 Förslag till RÂDETS FÖRORDNING (EGÏ om fastställande av stödbeloppet till producenterna i humlesektorn för skördeåret 1995 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1696/71 av den 26 juli 1971 om den gemensamma organisationen av marknaden för humle (1), ändrad genom Anslutningsakten för Österrike, Finland och Sverige och genom förordning (EG) nr 3290/94 av den 22 december 1994 (2) om nödvändiga anpassningar och åtgärder inom jordbrukssektorn för genomförande av de avtal som slutits inom ramen för handelsförhandlingarna i Uruguay rundan, särskilt artikel 12. 7 i denna, med beaktande av kommissionens förslag (3), med beaktande av Europaparlamentets yttrande (4), och med beaktande av följande: Enligt artikel 12 i förordning (EEG) nr 1696/71 kan stöd beviljas till humleproducenter för att tillförsäkra dessa en skälig inkomst. Stödbeloppet fastställs per hektar och varierar beroende på varietetgrupperna, på genomsnittsintäkten för de arealer som är i full produktion jämfört med föregående skördar, på marknadssituationen och på kostnadsutvecklingen. ( l ) E G T n rL 175,4. 8. 1971, s. 1. (2) EGT nr L 349, 31. 12. 1994, s. 105. (3) EGT nr C (4) EGT nr C 13 Enligt artikel 12a i denna förordning kan stöd beviljas till producenter för arealer som används för odling av experimentella jordstammar för att uppmuntra färdigutvecklingen av nya sorter. Vid granskningen av resultaten för 1995 års skörd framgår behovet av att fastställa ett stödbelopp för de grupper av sorter som odlas inom gemenskapen. Producentstöd skall även beviljas för arealer som ägnas åt experimentella jordstammar. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE Artikel 1 1. För skördeåret 1995 beviljas ett stöd till humleproducenter i gemenskapen för de grupper av sorter som omnämns i bilagan samt för experimentella jordstammar. 2. Stödbeloppet fastställs till de nivåer som anges i bilagan. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i På rådets vägnar 14 BILAGA Stöd till humleproducenterna för skördeåret 1995 Sorter Belopp i ecu/ha Aromatiska Beska Övriga Experimentella jordstammar 444 416 298 298 15 TABELL A Humleodlingar i gemenskapen - antal och storlek 1995 Antal anläggningar Humleodlingarnas totala areal (ha) Areal per humleodling (ha) 1994 1995 1995-1994 1994 1995 1995-1994 1994 1995 i 1995-1994 Belgien Tyskland Spanien Frankrike Irland Österrike Portugal Förenade Kungariket 90 3. 282 1. 447 153 2 81 31 211 86 3. 122 1. 379 136 2 82 31 205 -4 -160 -68 -17 0 1 0 -6 384 21. 930 1. 156 670 13 238 100 3. 157 374 21. 885 1. 102 670 8 244 121 3. 095 -10,05 -45 -54 -0,29 -5,29 5,71 21,4 -61,72 4,3 6. 7 0,8 4. 4 6,5 2,9 3,2 15,0 4,3 7,0 0,8 4,9 3,91 3,0 3,9: 15,1 0,1 0,3 0,0 0,5 -2,6 0,0 0,7 0,1 EG 5. 297 5. 043 -254 27. 648 27. 499 -149. 24 5. 2 5. 5 0. 2 I I ; iordbruksomrak- 7 [ ningskurse' [ • janua: A v i s t a m a r k n a d en 1983* 1984: 1985 1986 1987 1988 1989! 1990? 1991 j 19921 19931 1994^ 1995 j ) Terminsmarknaden*) 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 2,65660 2,51457 2,30751 2,30397 2,17266 2,09725 2,07609 2,07609 2. 05586 2,05586 1,96992 1. 94962 1. 94962 2,65660 2,51457 2,30751 2,30397 2,17266 2,09725 2,07609 2,07609 2,05586 2,05586 1,96992 1,94962 1,94962 Kontrakt s om har slutits i förväg 1996 1997 1998 1999 2000 1,90616 1,90616 1,90616 1 90616 1,90616 , TABELL B Genomsnittliga priser för humlesorter i Tyskland 1983-2000 Hahertauer Tetfri anger Hersbrucker Norther Brewer Brewer's Gold DM/Ztr. ECU/Ztr. DM/Ztr. ECU/Ztr. DM/Ztr. ECU/Ztr. DM/Ztr. ECU/Ztr. DM/Ztr. ECU/ztr. 316 347 465 308 569 538 515 1-301 492 477 357 508 546 448 458 457 468 466 473 472 484 491 502 506 510 521 526 531 532 534 530 118,95 138,00 201,52 133,68 261,89 256,53 248,06 626,66 239,32 232,02 181,23 260,56 280,05 168,64 182,14 198,05 203. 13 214,48 225,53 227,35 233,13 238,83 244,18 256,86 261,59 267,23 275,95 278,57 279,10 280,14 278,05 500 405 495 330 590 545 546 1. 500 527 508 470 518 544 535 550 546 540 525 527 521 521 524 523 529 524 532 555 559 565 567 568 188,21 161,06 214,52 143,23 271,56 259. 86 262. 99 722. 51 256. 34 247. 10 238. 59 265,69 279,03 201. 39 218. 73 236,62 234,38 241,64 251,28 250,95 250,95 254,88 254,39 268,54 268,77 272,87 291,16 293,26 296,41 297,46 297. 98 170 197 301 226 541 512 410 989 345 327 68 165 152 418 415 403 406 404 403 398 394 377 364 354 355 356 339 337 334 334 335 63,99 78. 34 130,44 98,09 249,00 244. 13 197. 49 476. 38 167. 81 159,06 34,52 84. 63 77,96 157,34 165,04 174. 65 176,22 185,95 192. 16 191. 71 189. 78 183. 38 177,05 179,70 182,09 182,60 177,84 176. 80 175,22 175,22 175,75 262 176 245 150 198 337 301 1358 408 451 144 236 273 380 388 385 410 405 398 378 380 376 358 361 330 353 359 355 354 356 347 98. 62 69. 99 106. 18 65,11 91,13 160,69 144,98 654,11 198,46 219,37 73,10 121,05 140,03 143,04 154,30 166,85 177,95 186,41 189,77 182,07 183,04 182. 89 174,14 183,26 169,26 181,06 188,34 186,24 185,71 186,76 182,04 174 108 109 58 141 220 208 1. 006 298 300 75 120 133 358 364 352 345 329 299 276 275 256 261 271 271 270 258 252 246 255 216 65,50 42,95 47. 24 25. 17 64. 90 104. 90 100,19 484. 56 144,95 145. 92 38. 07 61. 55 68. 22 134. 76:1 144,76; 152,55^ 149. 74;! 151. 43; 142,57 j 132,941 132. 46 |i 124,52 jj 126,95: 137,57; 139,00 ii 138,49" 135,35| 132. 20 1 129,06 j 133,78 i| 113,32 j! *) Prisnoteringarna är ett genomsnitt av de kontrakt som har ingåtts under de föregående åren för den aktuella skörden. TABELL C Inkomst i ecu/hektar för humleodlingar i full produktion41 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994**) 1995 1995/94 (%) PER SORTGRUPP Aromatisk Bitter Annan PER LAND Belgien Tyskland Spanien Frankrike Irland Österrike Portugal Förenade kungariket 5. 586 4. 491 4. 196 5. 562 4. 633 4. 093 5. 663 5. 644 5. 365 5. 854 5. 415 3. 382 5. 339 4. 328 3. 948 4. 908 3. 939 3. 569 5. 681 4. 691 4. 347 6. 271 5. 716 5. 175 10,39% 21,85% 19,05% 4. 368 5. 238 3. 173 6. 170 5. 943 2. 452 5. 001 3. 995 5. 307 4. 473 5. 572 5. 283 4. 329 4. 577 11. 158 5. 616 4. 456 7. 450 10. 817 3. 322 5. 615 5. 931 5. 456 4. 441 5. 512 7. 901 1. 715 7. 212 6. 602 4. 818 2. 605 6. 320 9. 055 1. 495 5. 404 4. 908 3. 939 3. 569 6. 794 7. 109 1. 203 4. 803 5. 139 4. 935 5. 308 8. 346 6. 519 9. 313 1. 697 6. 548 4. 980 6. 079 4. 578 6. 978 7. 681 7. 620 3. 110 6. 203 -3,09% 23,18% -13,75% -16,39% 17,82% -18,18% 83,26% -5,27% PER LAND OCH HUMLESORT Aromatisk humle Bitter humle Annan 1994**) 1995 1995/94 % 1 9 9 4 ") 1995 1995/94 % 1994**) 1995 1995/94 % Belgien Tyskland Spanien Frankrike Irland Österrike Portugal Förenade kungariket 5. 091 5. 250 1. 910 8. 757 3. 980 6. 155 2. 760 7. 258 -21,82 17. 24 44,50 -17. 12 9. 249 7. 626 -17,55 8. 244 6. 890 -16,42 5. 175 4. 421 5. 311 5. 132 6. 519 1. 697 5. 506 5. 292 5. 954 4. 579 4. 448 7. 681 10. 157 3. 110 5. 688 2,26 34. 68 -13. 78 -13. 33 17. 82 83. 26 3. 31 2. 443 4. 115 2. 321 5. 694 -4. 99 38,37 12. 129 7. 452 -38,56 3. 936 4. 045 2. 77 *) För de nya odlingarna under 1995 och 1994 har beräkningarna gjorts på grundval av 40 och 65 % av inkomsterna från humleodlingar i full produktion. **) Siffrorna har, efter införandet av omställningen den 1 februari 1995. multiplierats med 1,207509 för att möjliggöra en jämförelse med 1995 års siffror. i* TABELL D Produktionskostnad per hektar i nationell valuta (M. N. ) och i ecu Jordbruk- Ar Gödning Insektsmedel Energikost Byggnader"*) Kostnader för Kapitalräntor Arbetskraft Diverse Totalt UtvscMingi M. N. ECU M. N. WEWm M. N. ECU M. N. ECU M. N. ECU M. N. ECU M. N. ECU M. N. ECU M. N. E CU riMd1994 nader utrustning jémförMls* 40,8337 1994 12. 134 297 34. 357 39. 5239 1995 11. 323 286 34. 357 wåm \:mm& 10. 296 252 17. 875 438 125. 301 3. 069 40. 462 991 179. 488 4. 396 50. 323 1,232 470. 236 11616 t % 10. 413 263 18. 700 473 129. 6111 3,279 40. 462 1,024 186. 282 4. 71S 50. 323 1,273 481. 471 | 12. 162 5,78 674 I 6581 i 83. 000 i 346 1. 954 mmm\ 345 1. 750 \mmm 3. 062 1. 571 827 424 3. 219 1. 651 1. 803 925 5. 610 2. 877 436 224 17. 585 9. 020 2. 899 1. S21 885 464 3. 2721 1. 717 1. 775 931 5. 760 3. 022 450. 236 17. 4491 9. 154 1,49 517 56. 500 wmzsz 115. 812 722 I 7. 0401 44 68. 125 425 32. 093 200; 475. 556 2. 965 60. 000 374 898. 126 5,599 sområknings- kurser #) + ") 1. 94962 1994 1,90616 1995 i 160,399 ! 1994 i 165,198] 1995 86. 643 j 524 58. 164 m^ssz 121. 543 i i 736 7. 377 i 45 71. 346[ t 432 32. 629 198 495. 806 3. 001 62. 660 379 936. 1681 5. 667 1,21 293 3. 061 i 463 8. 795 1. 331 3. 952 598 22. 658 3. 428 6. 171 934 54. 175 [ 0,196 1. 940 6,61023 1994 i 6,61023! 1995 1. 367 ! I 207 6. 231 1. 486f 225 5. 388 «m ^mms\ 2. 203 533 I 3. 0821 466 0,80863! 1994 100 124 1. 242 1. 536 450 556 450 556 0,829498 ! 1995 100 121 1. 500 i M &i 518 €24 405 486 250 13,7190 1994 6. 585 480 7. 662 558 20. 169 1. 470 7. 099 517 21. 487 8. 850 i ; 230 1. 339 3. 978 602 19. 841 3,002 6. 391 967 51. 219 ! 7,748 -5,46 1. 148 1. 420 2. 500 3. 092 380 470 6. 500 8. 038 856 1032 2. 600 3. 134 380 458 6. 609 7. 967 -0,88 16. 235 1. 183 36. 675 2. 673 22. 757 1. 659 138. 669 10. 108 284 301 1. 566 401 7. 701 574 21. 220 1. 583 7. 0481 526 21. 256 1. 585 15. 980 1. 192 36. 931 2. 754 23. 225 1. 732 138. 734 10. 347 2. 36 | 13,4084 j 1995 5. 373 j ! 160,399! 1994 53. 520 334 189. 660 1. 162 92. 000 574 36. 000 224 90. 000 561 0 407. 000 2. 537 213. 820 1. 333 1. 082. 000 6. 746 165,198 ; 1995 53. 520 324 189. 660 : il 148 92. 000 557 36. 000 218 90. 000 545 I. 0 438. 000 2. 651 203. 894 1. 234 1. 103. 074 6. 677 -1,01 B D Es Fr IM Oe P j I | ] I _D UK 0,7897! 1994 263 333 1. 000 W$B& 262 332 843 1. 067 1. 520 1. 925 2. 409 3. 051 1. 753 2. 220 713 903 8. 763 [ 11. 097 0,856563 1995 289 337 694 m-mö: 276 322 885 1. 033 1. 554 1. 814 2. 338 2. 730 1. 855 2. 166 828 967 8. 719 | 10. 179 -8,27 EG 1994 1995 p. 1994 = 1. 1. 1995 p. 1995= 1. 1. 1996 Underhåll och avskrivning / switch-over 1,207509 9. 130 j 9,136: 0,071 TABELL E Program för omställning till andra sorter som medlemsstaterna har infört i enlighed med bestämmelserna i förordning (EEG) nr 2997/87 (Läget i mars 1996) Omställning till följande sortgrupper (hektar) Aromatisk (ha) Super-Alfa (ha) Totalt (ha) Belgien Tyskland Spanien Frankrike Irland Österrike Portugal Förenade kungariket EG 44,31 432,10 125,00 306,90 908,31 222,88 567,90 230,00 45,00 121,40 693,10 267,19 1000,00 230,00 170,00 o,oo 0,00 121,40 1000,00 1880,28 2788,59. , ! I ! j l lo 27. 648 27. 499 -149 -0,54% 740. 756 840. 085 99. 329 13,41% 1,43 2. 419 5. 76% 82 27. 251 -247 TABELL 1 Humleodlingarnas areal, produktion av humle och alfasyra per produktionsland 1995 Areal Produktion Alfa Arealprognos I I II III Land ha 1994 ha 1995 ha (+/-) 1995/94 V VI VII Zentner 1994 Zentner 1995 Zentner +/- 1995/94 VIII Zentner +/- % 1995/94 Utbyte IX t/ha X Produktion i t on 1995 XI Procent 1995 IV ha (+/-) 1995/94 ("I/O -2,62% -0. 21% ^. 6 7% -0,04% -40,69% 2,34% 21,40% -1. 96% Belgien Tyskland Spanien Frankrike Iriand Osterrike Portugal Forenade kunaarike EG-15 U. S. A. Australien Nya Zeeland Jugoslavien*) Slovenien Tjeckien Slovakien Ukraina Polen Bulgarien Totalt CICH (-EG) Totalt CICH (+EG) Rumanien Ryssland Argentina Kina Japan Sydafrika ! j ' i i ! ! | ! i ! i ! ! i j | i ! I 384 21. 930 1. 156 670 13 238 100 3. 157 374 21. 885 1. 102 670 8 244 121 3. 095 (»-I) -10 ^5 -54 -0 -5 6 21 -62 (Vl-V) (VU/V) rVI/ll/20) 11. 233 568. 686 41. 366 22. 093 331 6. 316 1. 937 88. 794 12. 069 681. 081 33. 845 22. 075 206 6. 716 2. 533 81. 560 836 112. 395 -7. 521 -18 -125 400 596 -7. 234 7,44% 19,76% -18,18% -0,08% -37. 76% 6,33% 30,77% -8. 15% 1,61 1,56 1,54 1,65 1. 34 1,38 1,04 1. 32 (X/fVI/20)) 7,95% 5,33% 8,27% 2,45% 9,71% 6,55% 9. 47% 8. 71% 48 1. 814 140 27 1 22 12 355 17. 164 1. 131 345 576 2. 420 10. 200 1. 200 5. 400 2. 341 645 17. 479 1. 053 355 600 2. 370 10. 070 1. 100 5. 033 2. 401 625 315 -78 10 24 -50 -130 -100 -367 60 -20 1. 84% -6,90% 2,90% 4,17% -2,07% -1,27% -8,33% !j -6,80% 2,56% -3,10%J - 676. 395! 54. 140 i 15. 310 14. 100 70. 820 184. 400 21. 000 71. 850 48. 000 10. 430 715. 338 50. 980 15. 129 15. 235 76. 200 198. 260 20. 700 75. 686 65. 290 10. 126 38. 943 -3. 160 -181 1. 135 5. 380 13. 860 -300 3. 836 17. 290 -304 5,76% -5,84% -1,18% 8,05% 7,60% 7. 52% -1,43% 5,34% 36,02% -2,91% 41. 422 69. 070 41. 086 68. 585 -336 -485 - 0 , 8 1% -0,70% 1. 166. 445 1. 907. 201 1. 242. 944 2. 083. 029 76. 499 175. 828 6,56% 9,22% 2. 170 3. 510 461 7. 050 565 720 2. 200 3. 500 461 7. 050 535 640 30 -10 0 0 -30 -80 1,38% -0,28% 0,00% 0,00% -5,31% -11,11% 34. 540 32. 000 8. 500 340. 000 22. 080 26. 400 40. 000 45. 000 7. 500 340. 000 20. 600 24. 200 5. 460 13. 000 -1. 000 0 -1. 480 -2. 200 15,81% 40,63% -11,76% 0,00% -6,70% -8,33% 2,05 2,42 2,13 1,27 1. 61 0,98 0,94 0,75 1,36 0,81 1. 43 1,43 0,91 0,64 0,81 2,41 1,93 1,89 3. 351 262 99 30 214 317 31 117 152 35 4. 607 7. 026 100 81 19 935 71 123 9,37% 10,26% 13. 09% 3,99% 5,60% 3. 20% 3,00% 3,08% 4,67% 6,81% 7,41% 6,75% 5,00% 3,60% 5,07% 5,50% 6,89% 10,17% Varlden totalt 86. 393 86. 133 -260 -0,30% 2. 417. 527 2. 562. 412 144. 885 5,99% 1,49 8. 584 6,70% *) Estimationer Källa: Medlemsstaterna + International Hop Growers' Convention (IHGC) + Horst Report XII Utbyte kg/ha 1995 (IX*1000 •xn 128 83 127 40 130 90 99 115 XIII ha 1996 360 21. 800 1. 054 716 8 246 45 3. 023 XIV Utveckiing ha 1996-95 fXIIMI) -14 -85 -48 46 0 2 -77 -72 192 248 279 51 90 31 28 23 63 55 106 96 45 23 41 133 133 192 100 17. 880 1. 030 372 j 600 2. 370 9. 500 1. 000 4. 033 2. 551 505 39. 841 j 67. 092 I i j 401 -23 17 0 0 -570 -100 -1. 000 150 -120 -1. 245 -1. 492 j I TABELL 2 UPPSKATTAD TERMINSFÖRSÄLJNING 1996-2000 Zentner = 50 kg Land 1996 1997 1998 1999 2000 och senare Belgien Tyskland Spanien Frankrike Irland Österrike Portugal Förenade kungariket 1. 595 431. 779 32. 130 22. 381 170 4. 100 4. 000 58. 294 1. 360 348. 646 32. 160 20. 953 4. 100 4. 600 44. 451 1. 100 260. 898 32. 160 20. 428 *) 4. 000 4. 600 32. 380 500 174. 400 *) 18. 713 *) 4. 000 *) 22. 720 100 113. 318 *) 16. 110 *) 500 *) 17. 840 EG-15 554. 449 456. 270 355. 566 220. 333 147. 868 Nya Zeeland USA Australien Polen Tjeckien Slovakien Slovenien Serbien Ungern Ukraina Bulgarien 13. 332 540. 906 35. 000 45. 000 110. 000 10. 000 50. 000 *) *) *) *> 11. 410 371. 423 25. 000 45. 000 80. 000 10. 000 36. 000 *) #) *) *) 7. 072 303. 284 25. 000 45. 000 60. 000 8. 000 25. 000 ') *) *) *) 3. 247 134. 491 20. 000 45. 000 60. 000 8. 000 15. 000 *) ') *) ') 2. 972 92. 507 *) *) *) 7. 000 10. 000 *) *) *) Totalt CICH (-EG) Totalt CICH (+EG) 804. 238 1. 358. 687 578. 833 1. 035. 103 473. 356 828. 922 285. 738 506. 071 112. 479 260. 347 *) Uppgifertna inte finns eller att de inte har lämnats av produktionsländerna Källa: International Hop Growers' Convention (IHGC) + Medlemsstaterna VL Ar AREAL PRODUKTION UTBYTE PRIS I TYSKLAND TABELL 3 VÄRLDSPRODUKTION AV HUMLE 1973- 1995 I VI VII VIII IX (% alfa) V*20/ll*100 (kg/ha) V'1000/1 DM/Ztr = 50kg kontrakt DM/Ztr = 50 kg kontant I II III (ha) (Ztr = 50 kg) (t) iro. 05 VI (t/ha) lll/l V (alfa t) 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 ! ! ,| ! ii t f i| I; |l ! ! I il ji ji i j ! :i |j jj ii ii il 2. 366. 020 2. 223. 520 2. 270. 040 2. 135. 200 2. 355. 920 2. 200. 173 2. 359. 848 2. 378. 772 2. 652. 833 2. 966. 785 2. 651. 851 2. 472. 791 2. 419. 725 2. 372. 455 2. 366. 497 2. 407. 032 2. 435. 121 2. 286. 671 2. 618. 744 2. 478. 345 2. 817. 586 2. 417. 527 2. 562. 412 81. 247 82. 083 80. 527 78. 206 79. 262 80. 230 81. 224 86. 348 92. 434 95. 532 92. 688 88. 701 86. 700 85. 699 87. 274 90. 044 91. 653! 92. 864! 91. 512! 91. 503! 90. 185; 86. 393 86. 1331 !• ! 118. 301 111. 176 113. 502 106. 760 117. 796 110. 009 117. 992 118. 939 132. 642 148. 339 132. 593 123. 640 120. 986 118. 623 118. 325 120. 352 121. 756 114. 334 130. 937 123. 917 140. 879 120. 876 128. 121 1. 46 1,35 1,41 1,37 1,49 1,37 1,45 1,38 1,43 1,55 1,43 1,39 1,40 1,38 1. 36 1,34 1,33 1,23 1,43 1,35 1,56 1,40 1,49 7. 468 6. 627 7. 230 6. 137 7. 066 6. 374 7. 348 7. 046 7. 997 8. 805 7. 543 8. 165 6. 990 7. 528 8. 414 7. 382 7. 549 6. 860 8. 773 7. 913 9. 862 7. 494 8. 584 6,31 5,96 6,37 5,75 6,00 5,79 6,23 5,92 6,03 5,94 5,69 6,60 5,78 6,35 7. 11 6,13 6,20 6,00 6,70 6,39 7,00 6,20 6,70 91. 92 80,74 89,78 78,47 89,15 79,45 90,47 81. 60 86,52 92,17 81,38 92,05 80,62 87,84 96. 41 81,98 82,36 73,87 95,86 86,48 109,35 86,75 99,66 ] SENOMSNITT PRIS I USA X $ / lb (11b = 453,59 gr) 331 331 331 327 319 297 324 341 377 390 405 409 401 410 405 398 387 384 375 367! 364 i 359j! 371 II 365 II 207 235 221 264 128 290 533 1. 400 606 167 210 191 245 151 301 378 326 1. 190 391 382 133 227! 261: 367 I 0,75 0,80 0,83 0,85 0,90 0,90 0,98 1. 51 1,51 1,74 1,93 2. 10 2,03 1,78 1. 51 j 1,40 I 1,38! 1,47 1,60 1,74 1,76 1,81 | 1,74 | 1,441| ij ! ' Genomsnitt 86. 889 2. 444. 168 122. 208 1,41 7. 615 6,22 87,60 ii Index 95 ;| (1973 = 100) Index 95 i| i| (1982 = 100) 106% 108% 108% 102% 115% 106% 108% 112% 126% 232% 90% 86% 86% 96% 97% 113% 108% 95% 156% 100% TABELL 5 Humleproduktion och genomsnittpriser utanför kontrakt och under kontrakt 1980-1995 Produktion Genomsnittspriser 1 Utanför kontrakt* 50 kg 2 Under kontrakt 50 kg 3 Under kontrakt % 2/(2+1) 4 Utanför kontrakt ECU/50 kg 5 Under kontrakt ECU/50 kg 67. 385 154. 754 363. 795 223. 549 195. 478 173. 339 202. 218 161. 850 119. 035 169. 083 70. 306 235. 415 103. 879 390. 867 142. 973 149. 815 723. 983 768. 155 763. 131 744. 142 728. 662 718. 124 667. 937 634. 361 632. 255 641. 429 644. 352 679. 700 622. 778 639. 633 594. 831 685. 850 91% 83% 68% 77% 79% 81% 77% 80% 84% 79% 90% 74% 86% 62% 81% 82% 469 226 65 92 70 92 63 123 159 135 469 165 168 66 123 140 133 163 177 183 190 173 170 168 170 164 167 167 160 158 161 197 EG A. 1980 - 1995 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 B. 1995 Belgien Tyskland Spanien Frankrike Irland Österrike Portugal Förenade kungariket ') Ej sålda kvantiteter ingår inte. 1994 1995 1994 1995 7. 699 130. 949 2. 409 1. 204 7. 554 4. 371 550. 122 32. 013 19. 186 206 6. 716 2. 533 70. 705 36% 81% 93% 94% 100% 100% 100% 90% 111 120 52 152 0 0 0 212 119 138 116 143 0 0 0 201 142 156 124 206 213 282 63 185 173 195 144 217 287 274 132 230 i<\ Grupp A/I TABELL 6: AREAL (HA) MEDLEMSSTATERNAS REDOVISNINGAR PRODUKTION (50 kg - 1 Zantnar) T HUMLE 1995 INKOMSTER (ECU) Aromatisk humle Totalt Nya arealer Nya Arealer Full Produk Utbyts Sort Ursprung B+C+D 1995 1994 1994 » re tion Produktion (B'0,4)+ (C*0,65) • D 50kg/ha F /A 37 44 1. 142 888 37 46 22 1 341 308 3 80 402 :*8S 50 1. 055 0 jiiiäi 1 1. 133 3 0 3 4. 958 10 210 67 o 3. 705 0 39 173 ~mm «Aurora OE Bramling Cross UK EG EG Challenger Fuggles Goldings iHaltertauer B FR UK UK B OE UK B D FR mm EG Wäfä Sees fflHallert. Tradition B D FR OE Hersbrucker Spät B D OE Mueller »Mailing Perle Progress ISaaz [Spatter iSpalter Select IStrisselspalt "ettnanger WVG w®. EG EG SSe:; EG må EG ~mm. EG EG OE B D ES OE D OE FR UK EG SUMMA B AROMATISKA 0 SORTER ES FR OE UK EG 37 43 14 1 335 279 3 80 343 48 852 o mm o 613 0 0 må 3 4. 944 10 4 « 6i 209 66 0 3. 268 0 34 mm 20 1 269 0 'W& 0 281 0 5 295 3 80 372 49 944 0 1 888 1 0 « 91 3 4. 951 10 4m 210 67 o 3. 513 0 37 58 85 135 39 m 1 161 o liai o 251 3 må o 156 SitäB 30 165 1. 367 1 1. 368 589 1. 061 106 81 13. 663 0 593 235 1. 376 15. 948 93 260 m 25 29 "B 20 0 114 838 18 25 2 877 0 18 6 127 1. 030 162 1. 014 1 554 1. 019 52 71 12. 090 0 555 228 1. 135 14. 080 163 1. 220 1 572 1. 040 80 76 12. 938 0 575 233 1. 264 15. 085 H Termin 1. 142 833 335 29 8. 678 iH 5. 785 59 2. 312 8. 636 åöÉÖÉ 368 21. 640 0 Msm 8 26 938 8 Mim 45 129. 390 254 WÊÊÊ. 3906 1. 794 101. 871 4 960 2. 976 0 145 3. 141 37 756 22 ¥ 3 * * 7* 18048 20 735 1754 Ä il 815 345. 522 4 18. 077 6. 492 28. 661 399. 570 Avista Ej satt Tsrmin Avista F - (H+l) N#H Q 'l 55 65 0 434 426 744 Hi 1. 095 4. 607 4 23 6. 655 W&i& 11 20. 910 mm 2 4 62 22. 821 imm 61 m 347 5. 027 wm 695 1 162 225 1. 253 63. 991 0 699 0 2. 061 68. 004 290. 296 221. 961 67. 703 8. 286 2. 336. 136 1. 615. 357 12. 766 676. 658 2. 591. 009 6 7 5 60 5. 914. 740 0 5 9 6 2. 0 00 1. 397 5. 483. 246 0 2. 088 7. 952 24. 165554 64. 407 672. 120 468. 289 18. 918. 839 638 265. 782 tfi 1 8 5 5 5* 833. 805 o 30. 047 WÊÊÈ 866. 751 7. 942. 752 5. 743 7 * 48 4 «5 4. 004. 452 5. 787. 038 507. 435 \ 157. 078 69. 780. 786 638 4. 013. 376 1. 773. 263 8. 105. 702 83. 830. 843 13. 998 12. 662 0 101. 335 124. 831 o o 237. 124 116. 227 1. 317511 539 2. 414 1. 110537 0 0 806 1. 667. 394 0 1W8500 352. 607 0 4. 118. 450 0 0 4. 118. 460 47. 940 11. 477 o 99. 941 862. 377 0 862377 110. 369 332533 69. 084 - 143. 586 9. 860. 451 0 110. 908 0 594. 314 10. 709. 258 13 10 415 0 10 0 415 0 30 455 31 19 19 25 27 20 29 30 0 18 16 30 25 30 27 o 34 14 25 ÉÉ 18 37 16 21 31 21 33 21 19 25 30 14 32 28 22 29 M Totalt K + L* (J * 0. 7 * O) 290. 296 235. 959 80. 365 8. 286 2. 438. 452 1. 741. 214 12. 766 676. 658 2. 829. 248 183. 487 7. 231. 951 539 7 4 1 5 8 70 3. 811 6. 593. 483 0 2. 088 8. 758 25. 832. 648 64. 407 1. 024. 727 4 6 8 5 89 23. 037. 289 638 265. 782 23 303. 708 8 8 4 5 10 11. 477 30. 047 tâÊÈ&. 968. 708 8. 805. 129 5. 743 8. 810 872 4. 160. 902 6. 119571 576. 734 300. 664 79. 642. 315 638 4. 170. 312 1. 773. 263 8. 706. 071 94. 590. 204 gSENOMSNITSPRIS (Ej 50 KG INKOMSTER (ECU) ha Termin Avista Total odlad FuN produktion S /R T /R M /A M /E 254 267 2 02 283 2 69 WÊÊ 279 2 15 293 300 WÊ 183 273 0 183 204 0 261 177 187 254 172 261 0 186 166 277 280 o 207 276 210 261 wm 222 279 289 193 202 166 222 273 283 210 7. 816 5. 118 3. 725 7. 082 7. 154 5. 657 3. 696 8. 505 7. 037 3. 682 6. 855 4. 145 H i ll 3. 682 5. 819 0 4. 641 2. 507 5 5 10 6 5 53 4. 880 6. 979 o 6 5 18 2. 277 6. 794 :6:223( 5. 111 6. 924 3. 339 WÊSÈ 5. 871 6. 441 5. 469 mm 7. 067 5. 767 5. 420 3. 7Ö5 5. 829 2. 277 7. 033 7. 555 6. 326 5. 931 255 196 0 2 33 293 oj 01 3198 11$ 106 286 I29J Wm 1061 167 oj OJ mm 761 80 0 143 0 180 0 0 iaäi 271 189 0 288 172 0 159 286 307 115 154 0 159 0 288 157 7. 853 5. 338 4. 737 7. 082 7 5 23 7. 404 5. 895 3. 775 8. 505 7. 614 Wm 3. 733 7. 663 5. 282 J :::^46»l 4. 737 7. 423 0 4. 641 ] 2. 5071 5. 2181 6. 2531 * 2 i a| 4. 888 7. 019 o 6. 558 2. 760 7. 090 i«iiS63: 6. 555 6. 963 3. 339 3,900 5. 927 7. 216 5. 469 7 5 72 5. 884 7. 215 3. 980 6. 155 2. 760 7. 258 7. 626 6. 890 6 5 71 6. 216 59 2. 312 9. 385 IM! 1. 463 26 247 4 30; 33. 593 j Oj 8! 56 150. 3001 2541 *5S*1$: 6 3 68 1. 794 124692 4 960 3. 1661 61 145 må 3 498 42 783 22 Hi 19. 157 21. 897 1. 980 2. 068 409. 523 4 19. 191 6. 492 30. 752 468. 029 Grupp B/II AREAL (HA) PRODUKTION (50 kg - 1 Zentner) INKOMSTER (ECU) SENOMSNITSPRIS (El INKOMSTER (ECU) TABELL 6: MEDLEMSSTATERNAS REDOVISNINGAR - HUMLE 1995 (fortsättning 1) Bitter humle A Totalt B - N yä arealei areaiei Arealer före Sort Ursprung B » C »D 1995 1994 1994 Produk tion Ful Produktion (B*0,4)+ (C0. 65) • D Utbyte SOkg/ha F /A H Tennin Avista "ETsaT T e n n in Avista T o t a l t— 50 KG N T e r m in I Avista ha total odlad I—FÛT I produktion Ï K + L + Q *l (J * 0. 7 * O) S /R T /R M /A M /E (Brewer's Gold pullion Chinook tealena äH-3 Leones I H -7 Leones ^Hallertauer Magnum HNorthdown [INorth. Brewer Nugget £ pmega prion Target fVeoman SUMMA BITTRA SORTER B D FR » EG FR EG FR EG ES EG EG ES 4 1. 140 16 mm 47 737 300 13 1. 850 5 6 Wffiå 18 7 352 1 4 1 504 4 2 B D ES FR IRL UK B D FR UK B 0 ES FR P UK B D FR OE UK B FR UK B D ES FR IRL OE P UK WÈ- iSEöS m EG EG 8 360 387 61 4511 6 3 wm 8 666 60 27 121 WÈÈ 110 182 101 16 0 o 137 57 2 11 iså 19 SEGï 1. 242 wm 10 Må mm EG 291 8. 127 1. 102 77 8 0 121 1. 651 11. 376 22 663 63 5 11 16 780 3 124 1 6 20 m 56 515 20 13 20 33 657 4 1. 135 15 ii 47 717 300 4 994 ::>8Q6: 8 330 •m 57 4. 171 6 3 mm 5 407 1 19 91 110 121 85 13 0 1. 223 1 4 42 213 6. 949 1. 018 59 8 0 91 1. 602 9. 940 4 1. 138 16 »i 47 1 730 300 9 1. 424 2 3l wm 8 3 48 59 4. 1 94 6 3 wm 7 5 42 25 24 108 110 156 93 15 0 1. 233 1. 496 23 5 43 258 7. 549 1. 057 69 8 0 108 1. 630 10. 679 115 49. 942 9 02 2. 047 22 29593 4. 105 3 87 51. 367 44 100 206 10. 362 1. 564 134. 807 166 33 226 22. 590 400 1 159 2. 533 80 3993 6 9 64 4. 154 443 1 38. 413 4$m 702 92 991 mm 9. 957 268. 900 3 3. 8 42 2. 8 84 206 1 2. 533 49. 900 368. 222 44 28 40 14 15 29. 916 589 600 22 27. 895 4. 105 o 40. 039 9 62 27 2 9] 206 9. 897 581 109. 402 50 33 83 16. 291 35 2. 533 50 3134 2. 502 2 852 310 1 26 36 38 41 ! 27 i 391 31 M 387 11. 328 35 38 432 ÉÉÉ 983 25 405 106 0 143 6. 299 346 30 859 4462 1. 302 133 31. 100 4 268 376 40 578 964 3. 556 202. 234 32. 009 1. 109 206 1 2 533 41. 659 283. 306 •mM 326 52 355 6. 4 01 66. 666 2. 409 505 5. 085 81. 066 100 20. 026 106 1. 447 F-W*n o o 206 N *H 1. 518 4. 237. 483 58. 619 0 91. 283 3. 523 7. 449 1. 397. 290 1 2 5 25 wmm 106. 276 2. 028 -630 3. 925. 948 679. 619 o 8. 128. 957 1. 495 9. 814 2 1 4. 8 33 55. 525 1. 877. 937 5. 826 5. 818 8. 967 5. 634. 773 87. 474 197. 559 3. 523 4. 094. 064 679. 619 55. 525 10. 006. 894 7. 321 15. 633 wmuM o 53 59. 220 2. 733. 812 0 120. 538 5 9 5 20 2. 864. 701 101. 286 20. 260. 055 8. 598 9. 632 107. 526 3. 6 3 8. 5 01 1 1. 1 24 0 :::20. 379jri] * 7 5 7 * * S* 0 0 54 1. 055 0 1 o o -o o 3. 045 MOM 0 0 -576 1571 0 0 0 3. 156 3. 851 14. 686 2. 914. 357 0 5. 513 335. 406 WÊtém 9. 865 603. 401 414. 260 535. 640 48. 222 261 5. 257. 459 6 5 5 5. 8 43 j 65. 608 6. 656 82. 652 154:916 597. 358 36. 771. 176 4. 607. 062 140. 945 59. 220 261 335. 406 8. 093. 420 50. 604. 847 1 2. 2 48 862. 487 57. 598 8. 163 0 8. 0 90 109. 507 5 4 8 5 57 1 8 1. 0 08 16. 863 0 640. 277 1. 386. 406 3 7. 1 29 6. 633 50. 977 « 4 7 38 m 768. 134 8. 173. 006 2 7 8. 2 57 6 0. 8 26 0 0 0 8 1 9. 8 82 10. 100. 106 2 0 8. 8 13 23. 898. 556 20. 454 9. 632 54. t3T. 4S4 26. 933 3. 7 7 6. 8 45 63. 852 1 0 0. 5 02 335. 406 4. 3 0 * 5 37 17. 955 712. 907 962. 517 716. 648 65. 086 261 6. 2 1 7. 5 01 ïwum 102. 737 13. 289 139. 459 2 5 5 4 8 5! 1. 365. 492 4 4. 9 4 4. 1 81 4. 8 3 8. 7 20 309. 005 5 9. 2 20 261 335. 406 9 5 6 9. 5 04 61. 040. 778 101 142 100 152 157 141 166 0 2 03 166 158 287 276 174 185 172 292 177 179 0 157 132 197 193 166 188 155 261 169 175 166 143 må 168 182 144 127 287 261 132 194 179 75 70 115 mm 73 2. 045 4. 943 5. 593 mm 4 5 03 4. 404 2. 059 4. 9501 5. 6231 mm 4 5 03 4. 404 106 144 166 166 151 0 279 109 143 105 0 mm 85 137 166 118 0 ËH 270 127 123 139 127 0 150 114 129 144 'må 120 123 116 121 0 0 0 161 125 5. 555 2 5 65 4. 437 5. 409 1. 494 2. 567 7. 681 7. 968 mm 3. 450 5. 675 3 5 57 3. 853 wm 3. 405 5. 654 1. 067 3. 735 2. 763 mm 5. 792 6. 4811 5. 298; 7. 096; 3. 971 i 10. 157 5. 006 6. 166 i 4. 293 2. 947 3. 206; msm 4. 693 5. 530 4. 392 4. 025 7. 681 10. 157 2. 763 5. 616 5. 366 j 5. 612 2 5 65 6. 071 7. 025 3. 351 4. 488 WÊÊ 7. 681 8 5 32 må 3. 553 5. 699 3. 303 3. 853 1 3. 986 6. 963 2. 539 4 5 30 3. 110] 5. 792 6. 481 6. 1 83 7. 693 4. 3 31 10. 157 5. 0 4 41 s. aaol 4. 400 2. 947 3. 2 0 9| 3. S82^ 5. 2 92 5. 954 i 4. 5 79 I 4. 4 48 7. 681 j 10. 157 | 3. 1 10 5. 6 88 5. 716 Grupp C/Ill AREAL (HA) PRODUKTION (50 kg = 1 Zentner) INKOMSTER (ECU) EWÖMSNITSPRlS (É 50 KG ha TABELL 6: MEDLEMSSTATERNAS REDOVISNINGAR - HUMLE 1995 (fortsättning 2) ANDRA Totalt B Nya areaJei N ya a r e a l er Arealer före 1995 1 9 94 1994 Sort Ursprung B+C*0 »Record Produk tion Ful Produktion (B*0,4)+ (0*0,65) • D Utbyte 50kg/ha F /A 2B 44 mm EG HZenrth Andra. UK 0 inklusive OE experimentella UK sorter S Ä S s l i Ö S Sl 18 WM * ' ' S U M MA A N D RA S O R T ER B D OE UK EG 2 95 9 68 174 o 2 0 18 21 7 8| Ml 12 9 48 ! Éli 2 90 9 51 SäSSSSSfiSSSg >?:•; 2 86 9 32 1 28 1 52 2. 310 £&* 86 348 223 823 139» 44 2. 658 223 909 3. 834 31 24 28 25 13 22 H Termin Avista Ej salt Tennin Avista Totalt Termin Avista Total odlad areal FuH produktion F-w*n N *H OM (J * 0. 7 * O) S /R T /R M /A M /E K + L + o 2. 063 -2JB6& 83 303 223 302 929Î 0 2. 366 223 385 2. 975 44 247 ÉÉl 405 46» 44 292 408 744 0 0 115 t» 0 0 0 115 115 0; 4 0 9. 1 02 i 4. 3 17 3 7. 1 89 4. 317 446. 291 1 8. 7 01 ! 59. 768 65. 600 ! 65. 332 i «OJ*»! 644 7. 011 0 101. 575 406. 587 0; 468. 870 ! 65. 600 84. 033 618. 504 4. 317 44. 201 0 102520 150. 738 19. 346 66. 780 65. 600 187. 082 319,4621 4. 317 513. 0711 65. 600 206. 407 7 8 5. 5 41 0 1 96 m 225 197 294 216 33Q m 0 198 294 218 208 98 1 51 mi 215 156 0 251 2*1 96 151 0 250 202 2. 321 5. 649 »aw 6. 909 4. 174 7. 321 2. 851 2. 3 21 5. 7 18 6. 909 5. 542 7. 452 3. 879 4J624 2. 3 21 5. 4 01 7. 3 21 3. 0 17 4. 5 09 2. 321 5. 694 7. 452 4. 045 5. 175 • iWMMwSääatei^ Sväs?5 T O T AL S U M MA a 373. 95 31 57 286 335 12. 069 32 4. 3 71 7. 6 99 754. 436 9 1 6. 0 37 1. 6 7 0. 4 73 2 1. 8 8 5 , 00 1. 366 1. 3 94 1 9. 1 25 20. 5781 681. 061 31 550. 122 1 3 0. 9 49 10 1 0 7. 0 2 0. 8 32 1 8. 0 7 7. 6 58 125. 099. 456 ES FR IRL OE 63 25 1. 1 0 2. 00 669. 71 7 , 71 2 4 3. 71 1 2 1 , 40 UK 3. 095,28 148 20 31 20 178 1. 019 1. 0 5 71 3 3. 8 45 814 644 j 22. 075 237 91 241 108 206 6. 716 2. 533 2. 769 2. 944 81. 560 31 33 27 26 21 26 31 3 2. 0 13 2. 409 •576 4. 607. 700 278557 4. 839. 357 1 9. 1 86 1. 204 1. 685 4. 1 5 4. 3 21 1 7 1. 7 34 206 6. 716 2. 5 33 59. 220 1. 8 3 9. 1 24 335. 406 4. 494. 367 59. 220 1. 8 3 9. 1 24 335. 406 70. 705 7. 554 3. 3 01 16583. 155 1. 516. 416 18563. 410 6 8 5. 8 50 1 4 9. 8 15 4. 4208 1 3 5. 0 5 4. 1 93 2 0. 9 6 0. 1 02 156. 447. 176 bordbruksornrakninqslcurBer 1. 1. 1 9 96 EG 2 7. 4 9 8. 75 1. 643 1. 7 07 2 4. 1 48 2 5. 9 15 8 4 0. 0 85 ffîi^ïiïiïïixàmiï&ïMïïïïïït&ifà 119 138 4. 467 4. 980 5. 716 6. 079 116 4. 391 143 6. 7 11 4. 578 6. 978 7. 681 ! 7. 6 81 7. 546 i 7. 620 0< 2. 763 i 3. 1 10 201 5. 900 6503 1 4 01 5. 6 89 6. 0 3 71 173 195 144 217 287 274 132 230 197 REDOVISNING AV BUDGETKONSEKVENSERNA BUDGETPOST: 181 ÅTGÄRD: ANSLAG: 18 miljoner ecu Förslag till rådets förordning om fastställande inom humlesektorn av stödbeloppet till producenterna för skördeåret 1995. RÄTTSLIG GRUND: Artikel 43 i fördraget ÅTGÄRDENS MÅL: Fastställande av stöd per hektar för vissa grupper av humlesorter för skördeåret 1995. BUDGETKONSEKVENSER PERIOD PÅ 12 MÅNADER INNEVARANDE RÄKENSKAPSÅR (96) miljoner ecu FÖLJANDE RÄKENSKAPSÅR (97) miljoner ecu 5. 0 5. 1 UTGIFTER - GEMENSKAPENS BUDGET (EXPORTBIDRAG OCH STÖD) - NATIONELLA BUDGETAR - ANDRA SEKTORER INKOMSTER - GEMENSKAPENS EGNA MEDEL (AVGIFTER/TULLAR) - NATIONELLT 12,2 6,1 6,1 1998 1999 2000 5. 0. 1 5. 1. 1 UTGIFTSPROGNOS INKOMSTPROGNOS 5. 2 BERÄKNINGSSÄTT: Aromatiska sorter Beska sorter Övriga ha ecu/ha miljoner ecu 444 416 298 15 948 x 11 376 x x 174 27 498 7,08 4,73 0,05 11,87 (dk) 1 030 = 12,2 miljoner ecu (B) 6. 0 6. 1 6. 2 6. 3 FINANSIERING MÖJLIG GENOM ANSLAG UNDER BERÖRT KAPITEL I INNEVARANDE BUDGET JA FINANSIERING MÖJLIG GENOM ÖVERFÖRING MELLAN KAPITEL I INNEVARANDE BUDGET BEHOV AV TILLÄGGSBUDGET ANSLAG SOM SKALL FÖRAS IN I KOMMANDE BUDGETAR JA ANMÄRKNINGAR: Den nya åtgärden innebär en besparing på 2,7 miljoner ecu för skördeåret 1995 jämfört med prognoserna i 1996 års budget. m ISSN 1024-4506 KOM(96) 226 slutlig DOKUMENT SV 03 Katalognummer : CB-CO-96-236-SV-C ISBN 92-78-04424-5 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg zn


title: Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL modifiant le règlement (CEE) n° 2847/93 instituant un régime de contrôle applicable à la politique commune de la pêche

eurovoc_concepts:
fishing area
fishing controls
fishing vessel
research project
satellite communications

formats: html pdf pdfa1b print

text: * ** I COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES * T* *** 1 I Bruxelles, le 28. 05. 1996 COM(96) 232 final 96/0140(CNS) Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL modifîant le règlement (CEE) n° 2847/93 instituant un régime de contrôle applicable à la politique commune de la pêche (présentée par la Commission) RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL ET ATT PAMÈMFNT EUROPEEN SUR L'ÉTABLISSEMENT DTJN SYSTÈME DE CONTRÔLE DES BATEAUX DE PÊCHE COMMUNAUTAIRES PAR SATELLITE EXPOSE DES MOTIFS La présente proposition de règlement du Conseil modifie le règlement (CEE) n° 2847/93 du Conseil instituant un régime de contrôle applicable à la politique commune de la pêche (ci-après dénommé "règlement de contrôle"), afin de demander aux États membres d'établir des systèmes de surveillance des bateaux de pêche par satellite. La proposition de la Commission de 1992 relative à un nouveau règlement de contrôle prévoyait la mise en oeuvre d'un système de localisation continue des bateaux de pêche utilisant les télécommunications par satellite en vue d'améliorer l'efficacité du contrôle de la pêche. Toutefois, à ce stade, le Conseil n'a pas accepté la proposition de la Commission. À la place, dans le cadre d'un compromis global, le Conseil et la Commission se sont mis d'accord sur des dispositions légales qui exigent : - des États membres qu'ils réalisent des projets pilotes permettant d'évaluer les techniques à appliquer aux fins du contrôle de la pêche, - avant le 1er juillet 1996, qu'ils ajournent la décision de savoir à quelle date, si et dans quelle mesure un système de localisation continue des bateaux de pêche sera mis en oeuvre. De juillet 1994 à décembre 1995, tous les États membres concernés ont réalisé des projets pilotes de surveillance par satellite impliquant jusqu'à 350 bateaux communautaires. La mise en oeuvre de ces projets a prouvé que la surveillance continue des bateaux de pêche par satellite améliorerait considérablement l'efficacité du contrôle de la pêche. Les conclusions de la mise en oeuvre des projets pilotes font l'objet du "Rapport sur l'établissement d'un système de surveillance des bateaux de pêche communautaires par satellite". Ce rapport est fondé sur les rapports présentés par chaque État membre. Tenant compte de l'expérience acquise, la présente proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CEE) n° 2847/93 du Conseil prévoit la mise en oeuvre par les États membres d'un système de surveillance continue par satellite visant à repérer les bateaux de pêche battant leur pavillon et permettant à ces derniers de communiquer aux États membres dans quelles eaux ils exercent leurs 2- activités et d'indiquer leur localisation. Il est prévu que cette surveillance soit appliquée à tous les bateaux de pêche dépassant une certaine longueur, cette obligation devant être mise en oeuvre progressivement de 1997 à 1999. Au départ, seuls les bateaux opérant dans les pêches sensibles doivent être surveillés, la surveillance étant finalement étendue à tous les bateaux. En outre, la présente proposition contient des dispositions qui garantissent la coopération entre les États membres concernés. Enfin, conformément à l'article 3 du règlement (CEE) n° 2847/93, il incombe au Conseil d'adopter une décision avant le 1er juillet 1996. ^ modifiant le règlement (CEE) n° 2847/93 instituant un régime de contrôle applicable à la politique commune de la pêche PROPOSITION DE REGLEMENT DU CONSEIL ' J LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 43, vu la proposition de la Commission1, vu l'avis du Parlement européen2, considérant que, ces dernières années, les stocks de poisson ont été surexploités et que d'importants efforts de surveillance et de contrôle des activités de pêche doivent donc être faits pour remédier à cette situation; considérant qu'il est nécessaire d'appliquer des mesures efficaces en termes de coût et d'améliorer la disponibilité et l'exactitude des données concernant l'effort de pêche par le biais de l'introduction d'un système de surveillance des bateaux par satellites; considérant que, conformément à l'article 3 du règlement (CEE) n° 2847/93 du Conseil4 instituant un régime de contrôle applicable à la politique communautaire de la pêche, le Conseil peut décider d'instaurer un système de localisation continue des bateux de pêche communautaires; J O n ° L 2 61 du 20. 10. 1993, p. 1. Y considérant que l'expérience acquise dans l'application des projets pilotes réalisés par les États membres conformément au règlement (CEE) n° 897/94 de la Commission5, portant modalités d'application du règlement (CEE) n° 2847/93 du Conseil en ce qui concerne les projets pilotes relatifs à la localisation continue des navires de pêche communautaires, a prouvé que plusieurs systèmes de surveillance des bateaux par satellite pouvaient servir à déterminer la position des bateaux de pêche; considérant que la surveillance continue par satellite de certaines catégories de bateaux de pêche communautaires améliorera la gestion de l'effort, la surveillance des zones sensibles, le contrôle croisé des journaux de bord et la surveillance des débarquements, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT : 1. L'article 3 du règlement n° 2847/93 du Conseil est remplacé par l'article suivant : Article premier 1. Chaque État membre instaure un système de surveillance des bateaux par satellite, ci-après dénommé "VMS", pour localiser les bateaux de pêche communautaires. "Article 3 Le système VMS s'appliquera au plus tard le 1er janvier 1997 à tous les bateaux de pêche communautaires appartenant au moins à l'une des catégories suivantes, indépendamment de leur longueur : bateaux opérant en haute mer, sauf dans la mer Méditerranée, bateaux opérant dans les eaux des pays tiers, bateaux capturant des poissons destinés à la fabrication de farine et d'huile, bateaux utilisant des filets maillants dérivants de plus d'un kilomètre, ainsi que, au plus tard le 1er janvier 1999, à tous les autres bateaux de pêche communautaires dépassant 15 mètres de longueur hors tout. JO n° L 104 du 23. 4. 1994, p. 18. 2. Les États membres s'assurent que les dispositifs de repérage par satellite soient installés et pleinement opérationnels sur les bateaux de pêche communautaires battant leur pavillon auxquels s'appliquent le VMS. Le dispositif de repérage par satellite permet à un bateau de pêche de communiquer par satellite à l'État de son pavillon sa position géographique et, le cas échéant, les rapports sur l'effort de pêche visés à l'article 19 ter ci-après. En cas de force majeure, les informations considérées sont communiquées par radio, par l'intermédiaire d'une station radio agréée conformément aux règles communautaires pour la réception de telles informations. Les États membres procèdent à une inspection annuelle des systèmes de repérage par satellite installés à bord des bateaux de pêche battant leur pavillon. 3. Les capitaines des bateaux de pêche communautaires auxquels s'applique le VMS garantissent que les systèmes de repérage par satellite soient à tout moment pleinement opérationnels et que les informations visées au paragraphe 2 soient transmises. 4. Les États membres créent et exploitent des centres de surveillance des pêcheries, ci-après dénommés "FMC", qui contrôlent les activités de pêche et l'effort de pêche. Les centres FMC seront opérationnels au plus tard le 1er janvier 1997. Le FMC d'un État membre donné surveille des bateaux de pêche battant son pavillon, indépendamment des. eaux dans lesquelles ils opèrent ou du port où ils se trouvent, ainsi que des bateaux de pêche communautaires battant pavillon d'autres États membres opérant dans les eaux relevant de la souveraineté ou de la juridiction de l'État membre considéré. 5. Lorsque ses bateaux de pêche opèrent dans des eaux relevant de la souveraineté ou de la juridiction d'un autre État membre, l'État membre du pavillon assure la communication immédiate par son FMC de données spécifiques ayant trait à leur position au FMC de l'État membre côtier considéré. L'État membre du pavillon est exempté de cette obligation si les bateaux de pêche battant son pavillon transmettent directement toute information pertinente au FMC de l'État membre côtier considéré, sur la base d'un protocole établi d'un commun accord par l'État membre du pavillon et l'État membre côtier et qui est transmis à la Commission. 4 6. Chaque État membre du pavillon désigne les autorités compétentes responsables du FMC et prend les mesures de nature à garantir que son FMC dispose des ressources en personnel adéquates et soit équipé du matériel informatique et des logiciels permettant le traitement et la transmission électronique des données. Les États membres assurent les procédures de soutien et de récupération en cas de défaillance du système. Des États membres peuvent exploiter un FMC commun. 7. L'État membre du pavillon prend les mesures nécessaires pour assurer que les données reçues de ses bateaux de pêche soient enregistrées sous une forme exploitable par machine pendant une période de trois ans. La Commission a directement accès à ces dossiers informatiques à tout moment. Il est tenu dûment compte des règles en usage en matière de protection des données. 8. Les modalités de mise en oeuvre du présent Article sont décidées conformément à la procédure prévue à l'article 36. " Le présent règlement entre en vigueur le septième jour suivant sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Par le Conseil Le Président 7 RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL ET AU PARLEMENT EUROPEEN SUR L'ÉTABLISSEMENT D'UN SYSTÈME DE CONTRÔLE DES BATEAUX DE PÊCHE COMMUNAUTAIRES PAR SATELLITE Table des matières I. Introduction 1. Considérations générales 2. Le contexte international IL Les projets pilotes 1. Évaluation des projets pilotes 2. La question de l'échange de données 3. Questions de droit et de preuves III. L'opportunité d'un système de surveillance des bateaux (VMS) par satellite pour le contrôle et la gestion de la pêche Annexe J L INTRODUCTION Pendant des siècles, les étoiles ont été le seul repère pour la navigation sur terre et sur mer. Encore en usage de nos jours à titre de soutien, la navigation astronomique a été progressivement complétée par d'autres techniques de navigation. Au cours des dernières décennies, le monde a assisté à une transition révolutionnaire vers des systèmes spaciaux. La navigation par satellite est probablement l'une des applications les mieux connues de la technique spatiale. Actuellement, les systèmes par satellite trouvent de nouvelles applications dans de nombreux autres domaines : secteur aérien (systèmes de contrôle du trafic, systèmes d'approche et d'atterrissage, etc. ), secteur routier (transport privé, gestion des camions, etc. ), secteur ferroviaire et secteur des relevés. Le nombre d'utilisateurs de ces systèmes et leurs avantages économiques ne cessent d'augmenter en raison des initiatives de libéralisation et de privatisation. Les techniques mises au point dans différents domaines peuvent être appliquées à la surveillance, au contrôle et au suivi des pêcheries, comme expliqué ci-après. Le présent rapport est établi en réponse à une obligation formelle prévue à l'article 11 du règlement (CE) n° 897/94 de la Commission, qui stipule que la Commission doit présenter un rapport au Conseil sur les projets pilotes réalisés par les Etats membres au sujet de la localisation continue des bateaux de pêche communautaires1. Il repose en partie sur les rapports finals des États membres, qui ont malheureusement été transmis avec retard. 1 JO n° L 104, du 23. 4. 1994, p. 18. 1. Considérations générales En 1992, la Commission a proposé qu'un système de localisation continue utilisant les communications par satellite soit appliqué aux bateaux de pêche afin d'améliorer l'efficacité de la surveillance des activités de pêche1. Ultérieurement, le Conseil a décidé que les États membres devaient réaliser des projets pilotes, en collaboration avec la Commission, afin d'évaluer la technique à utiliser et les bateaux devant être couverts par le système précité (comme prévu à l'article 3 du règlement (CEE) n° 2847/93 du Conseil, du 12 octobre 1993, instituant un régime de contrôle applicable à la politique commune de la pêche, ci-après dénommé "règlement de contrôle"). Le règlement (CEE) n° 897/94 de la Commission arrête les modalités de mise en oeuvre des projets pilotes. Treize États membres de l'Union européenne (la Belgique, le Danemark, l'Allemagne, la Grèce, l'Espagne, la France, l'Irlande, l'Italie, les Pays-Bas, le Portugal, la Finlande, la Suède et le Royaume-Uni) ont réalisé des projets pilotes sur le contrôle par satellite, impliquant jusqu'à 350 bateaux dans toute la Communauté. Trois systèmes différents de contrôle des bateaux par satellite, disponibles dans le commerce (Argos, Euteltracs et Inmarsat), ont été utilisés pour repérer les mouvements des bateaux participants. Plusieurs Etats membres ont testé plusieurs de ces systèmes. r Les projets pilotes ont bénéficié d'un financement de 10 millions d'écus prélevés sur le budget de la Communauté. Les projets ont démarré en juillet 1994 et devaient être achevés en juin 1995. À la demande d'un certain nombre d'États membres dont les projets étaient en retard, la période de réalisation des projets a été prolongée jusqu'en décembre 1995. Un certain nombre d'États membres continuent à appliquer ces systèmes en vue d'améliorer et 1 COM(92) 392 final. S* de développer leur compréhension de ce type de techniques lorsqu'elles sont appliquées à des fins de contrôle et de conservation dans le domaine de la pêche. Les projets pilotes ont été coordonnés par la Commission européenne. Celle-ci a régulièrement organisé des réunions du groupe d'experts Contrôle dans le secteur de la pêche, avec les fonctionnaires nationaux responsables dans les États membres, afin de suivre l'état d'avancement des projets. La Commission réalise également des essais depuis 1992. À cette fin, elle a utilisé son bateau d'inspection opérant dans la zone de réglementation de l'Organisation des pêches de l'Atlantique du nord-ouest (NAFO) (c'est-à-dire dans les eaux internationales au large de Terre-Neuve). 2. Le contexte international Le dilemme auquel sont confontées les pêcheries commerciales dans leur gestion pour concilier des ressources halieutiques limitées à la surcapacité du secteur des captures a été aggravé par les difficultés des services de contrôle à surveiller un grand nombre de bateaux disséminés sur d'immenses zones maritimes. Ces dernières années, de nombreuses nations ont eu recours à des innovations techniques telles que la localisation des bateaux par satellite en vue d'améliorer le contrôle et l'efficacité de leur régime de gestion de la pêche. Un certain nombre d'exemples sont exposés ci-après. En avril 1990, un accord international conclu entre les États-Unis d'Amérique, le Canada et le Japon stipulait que 100 % des bateaux japonais pratiquant la pêche au calmar et la pêche aux filets dérivants à grands maillages dans le Pacifique nord devaient être surveillés par satellite en 1990. Des accords similaires ont été conclus entre les États-Unis et la Corée d'une part, les États-Unis et Taïwan d'autre part. Les États-Unis ont suivi les opérations de ^ près de 800 bateaux de pêche en haute mer. Plus récemment, une vingtaine de palangriers américains ont été équipés de dispositifs de surveillance par satellite de la pêche pélagique à la palangre dans l'ouest du Pacifique. Les États-Unis préparent actuellement un programme de deux pêcheries spécifiques dans la région de la Nouvelle-Angleterre (poissons de fond et coquilles St-Jacques). Le 1er janvier 1994, l'Australie a officiellement appliqué son premier système de surveillance des bateaux à une pêche au chalut du poisson-montre en haute mer, portant sur environ 30 bateaux. Par la suite, il est prévu d'étendre la couverture du système à la pêche au thon à la palangre et à la pêche de la crevette nordique au chalut, en vue de rendre compte à la fois de la position des bateaux et des opérations de capture. Depuis le 1er avril 1994, la Nouvelle-Zélande impose à certaines catégories de bateaux de disposer d'équipements de surveillance et de les utiliser. A l'heure actuelle, quelque 200 bateaux en sont équipés. Plusieurs autres pays dans le monde ont procédé à des essais ou envisagent de le faire : l'Argentine, le Canada, le Chili, les territoires français d'outre-mer (Polynésie française et Nouvelle-Calédonie), l'Indonésie, l'Iran, le Japon, le Maroc, la Norvège, le Pérou, la Russie et Taïwan. L'accord des Nations unies pour la mise en oeuvre des dispositions de la convention des Nations unies sur le droit de la mer, du 10 décembre 1982, qui concerne la conservation et la gestion des stocks de poissons chevauchants et des stocks de poissons grands migrateurs ainsi que le Code de conduite pour une pêche responsable se réfèrent explicitement à l'emploi de systèmes de surveillance des bateaux (VMS). y /3 La convention relative à la mer de Bering prévoit que chaque partie contractante exige de ses bateaux de pêche capturant le lieu dans la zone de la convention utilisent des transmetteurs de relèvement de position en temps réel lorsqu'ils opèrent dans la mer de Bering. D'autres organisations régionales telles que la CCFFMA (Antarctique), la CICTA (thon de l'Atlantique), la FFA (Pacifique du sud) et la NAFO (Atlantique du nord-ouest) se sont également intéressées à cette question. Les parties contractantes à la NAFO vont réaliser des projets pilotes impliquant 35 % de la flotte de pêche opérant dans la zone de réglementation de la NAFO au cours de la période 1996/97. Les 21 et 22 novembre 1995, la Commission a organisé un symposium international sur le contrôle des pêches, à Madrid, Espagne. L'objet de ce symposium était d'envisager l'utilisation de la technique par satellite à la surveillance, au contrôle et au suivi. Treize États membres, quatre pays tiers, la FAO et une vingtaine de sociétés y ont participé. Le symposium a permis un échange d'informations utile entre les participants. L'expérience réalisée en dehors de l'Union européenne a bien monté que, bien que la surveillance par satellite n'ait pas remplacé les méthodes de contrôle traditionnelles, elle les a rendues plus rentables et plus efficaces; en particulier, elle a permis aux services de contrôle de classer les problèmes selon un ordre de priorité. En dehors de l'utilisation des techniques par satellite à des fins de contrôle, de nombreuses innovations liées à ces techniques ont aidé les pêcheurs à travailler plus efficacement. Parmi ces applications figurent les satellites équipés du système de positionnement à capacité globale (GPS), qui permettent aux bateaux de pêche de déterminer instantanément leur position, leur route et leur vitesse. Citons également l'application aux pêcheries de la télédétection par satellite, qui a facilité la localisation précise de zones biologiques extrêmement productives de certains stocks. En outre, les satellites de télécommunications ont amélioré les communications entre bateaux dans certaines flottes de pêche, ce qui ^/ économise du temps de recherche dans la localisation de sites de pêche optimums, tout en assurant une sécurité supplémentaire en cas de danger. IL r LES PROJETS PILOTES Les Etats membres ont procédé à d'importants essais des systèmes de surveillance des bateaux dans le cadre de leurs projets respectifs. Globalement, plus de 300 bateaux de pêche communautaires ont été équipés d'une boîte bleue (30 Argos, 60 Euteltracs et 175 Inmarsat, en plus du Portugal où MONICAP est opérationnel sur plus de cent bateaux). En 1995, la Finlande et la Suède ont lancé un projet pilote conjoint avec le Danemark. La Suède, qui disposait de peu de temps pour réaliser son projet, n'a toutefois pas réussi à trouver des bateaux disposés à participer. Tous les États membres ont testé le système GPS-INMARSAT. Seuls quelques-uns ont testé ARGOS et/ou EUTELTRACS. Dans un projet complémentaire, la Grèce a également testé la communication de données par VHF/DSC, dont l'emploi est surtout limité aux eaux territoriales. Le Royaume-Uni a effectué des essais d'enregistreurs automatiques de position (APR), qui stockent des données à bord du bateau de pêche sans les transmettre en temps réel. L'annexe récapitule les principaux faits concernant chaque projet. A 1. Évaluation des projets pilotes La présente section résume les principales conclusions des rapports des États membres et les réflexions du groupe d'experts Contrôle dans le secteur de la pêche, qui s'est réuni régulièrement pendant toute la période de réalisation des projets pilotes. Ces projets ont prouvé la fiabilité des dispositifs installés à bord des bateaux de pêche pour surveiller par satellite leur position en temps réel; ils ont permis d'établir que ce type de technique améliorera considérablement la rentabilité et l'efficacité du matériel aérien, maritime et terrestre actuel. Bien que les projets pilotes réalisés dans les États membres aient mis en évidence un certain nombre de problèmes techniques, ils ont bien montré que ceux-ci pouvaient être résolus s'ils étaient traités conjointement par les responsables du projet et par les fournisseurs du système Il est devenu tout à fait évident que les techniques de surveillance des bateaux par satellite évoluaient considérablement au cours de la réalisation du projet. Cette tendance va se maintenir. Le développement que vont connaître les produits prêts à l'emploi ainsi que l'amélioration des services par satellite seront une aide appréciable qui permettra d'exploiter pleinement le potentiel du futur système. Les projets pilotes ont prouvé que la qualité, la robustesse et la fiabilité de l'équipement des bateaux avaient fait beaucoup de progrès pendant la période des essais. Le progrès technique constant continuera à offrir de nouvelles fonctionnalités à faible coût. Les prix du matériel mobile devraient baisser de façon significative avec l'avènement des systèmes par satellite en orbite basse; par ailleurs, les politiques de libéralisation et de privatisation devraient réduire les coûts de télécommunications. D'une manière générale, les prix du matériel informatique et des logiciels diminuent. Le principal problème qui s'est posé a été la perte À* de données due à des défaillance de système. Cependant, ce problème ne se pose qu'à titre occasionnel et il peut être résolu grâce à des procédures appropriées de soutien et de récupération. Tous les Etats membres ont déclaré que le système de positionnement à capacité globale (GPS) intégré à des répéteurs ARGOS et utilisé en liaison avec INMARSAT C était suffisamment précis pour le contrôle de la pêche. La fonction de positionnement d'Euteltracs est également jugée positive. 2. La question de l'échange de données Un nombre important d'essais d'échange de données entre États membres ont été réalisés pendant la phase opérationnelle des projets pilotes. Ces essais ont révélé la complexité et les difficultés de l'échange de données sur la position des bateaux. Toutefois, ils ont également fourni des renseignements précieux sur la façon dont cet échange de données peut être amélioré ou sur la manière de parvenir à une solution unique ou à d'autres alternatives dans un système opérationnel. Le format d'échange de données proposé par le Danemark et le protocole d'échange de données X. 25 ont été acceptés comme normes pour la réalisation des projets pilotes. Toutefois, les services X. 25 disponibles ne sont pas les mêmes dans tous les États membres. Un certain nombre d'États membres ne sont pas parvenus à échanger régulièrement des rapports sur la position de leurs bateaux. A cet égard, les Etats membres ont apparemment sous-estimé l'effort technique requis pour mettre au point et exploiter des procédures fiables et efficaces de communication des données pendant la période de réalisation des projets pilotes. Pour la Commission, cette partie des projets a été la moins réussie. ^f Seuls deux États membres ont testé la transmission directe de données par le bateau de pêche à l'État côtier. Néanmoins, celle-ci peut être considérée comme une alternative possible à la communication de données par l'État du pavillon à l'État côtier. Les États membres reconnaissent qu'il est nécessaire de standardiser les procédures d'échange de données et de continuer à réfléchir à la structure du futur système communautaire de surveillance par satellite. Dans ce cadre, il faudra traiter globalement les questions de l'interopérabilité des différentes techniques de repérage et de communication mobile par satellite par des réseaux terrestres. Il est à noter que la question de la communication de données entre États membres est d'ordre général et non pas limitée aux applications de repérage par satellite. 3. Questions de droit et de preuves Dans leurs rapports, les États membres n'ont pas essayé d'évaluer de façon approfondie les questions de droit et de preuves liées aux données obtenues par un système de surveillance des bateaux par satellite. Néanmoins, la Commission reconnaît que les bateaux ont participé aux projets pilotes sur une base volontaire et que de nombreuses questions telles que la manipulation frauduleuse ou l'utilisation abusive de dispositifs à des fins de clonage (utilisation illégale d'une unité légitime en vue de tromper les autorités quant à la position des bateaux) ou l'effet fantôme (mise hors service illégale d'une unité) ne seront pas pleinement mises en évidence aussi longtemps que le système ne sera pas imposé à certaines catégories de bateaux. Il est donc essentiel que la pleine responsabilité de l'installation, de l'utilisation et de l'entretien de l'équipement incombe au bateau et qu'il soit illégal de se trouver en mer sans unité opérationnelle à bord. Il est également impératif que toute une gamme de sanctions appropriées soit établie, ainsi que des incitations, de manière à garantir que les bateaux respectent les dispositions réglementaires. Ai En général, les États membres appliquent des règles très divergentes en matière de preuves. L'admissibilité et la valeur probante des données fournies par un système de surveillance des bateaux par satellite pourraient, dans une certaine mesure, différer d'un État membre à un autre, comme c'est le cas pour d'autres informations telles que les photographies prises pendant les vols de surveillance aérienne. Pour que le système VMS soit efficace, il faut une coopération entre les autorités compétentes de l'État du pavillon et celles de l'État côtier. Cela pourrait obliger certains Etats membres à introduire dans leur droit national des règles qui permettent d'évaluer les preuves obtenues par le système VMS par satellite. m. L'OPPORTUNITE D'APPLIQUER UN SYSTEME DE SURVEILLANCE DES BATEAUX (VMS) PAR SATELLITE AU CONTRÔLE ET À LA GESTION DE LA PÊCHE Les essais ont révélé qu'un système pleinement opérationnel comporterait de nombreux avantages au niveau du contrôle des pêches. Comme l'indique la Commission dans son rapport sur le contrôle de la politique commune de la pêche1, l'efficacité et la rentabilité du contrôle présentent beaucoup d'insuffisances graves. La surveillance des bateaux de pêche par satellite améliorera le contrôle de nombreuses zones dans le régime de pêche actuel. En particulier, cette surveillance : - - - améliorera la gestion de l'effort grâce aux rapports de grande qualité sur l'effort de pêche; améliorera la surveillance des zones interdites et des zones sensibles; assurera un déploiement plus rentable des patrouilleurs et des avions de surveillance, et permettra de mieux tirer parti des opérations de montée à bord en mer; COM (96) 100 final. Aï - permettra de vérifier les données extraites des journaux de bord et, dans certains cas, de valider les rapports sur les zones de capture; - facilitera la détection des débarquements illégaux ou interdits; - permettra de surveiller l'obligation de la notification préalable des débarquements. La diversité des pêcheries communautaires exige une structure de gestion et de contrôle complexe. Toutefois, à long terme, un système de surveillance des bateaux par satellite peut permettre de simplifier le cadre réglementaire. En particulier, il peut inciter les pêcheurs à respecter les règlements, ce qui, à son tour, peut entraîner la suppression de certaines des obligations actuelles, comme l'obligation du message entrée/sortie. Les sytèmes de contrôle par satellite faciliteront la surveillance de l'effort de pêche et, s'ils sont associés à d'autres instruments de contrôle, amélioreront l'enregistrement du taux d'utilisation des quotas par les bateaux. D'un point de vue communautaire, un système de surveillance des bateaux par satellite contribuera à uniformiser l'application du cadre réglementaire, renforcera la coopération entre les services d'inspection et garantira plus de transparence dans le contrôle de la pêche et dans l'effort d'inspection des États membres. r Les projets pilotes réalisés dans les Etats membres ont montré qu'ils présentaient aussi de nombreux avantages pour l'industrie de la pêche, notamment une diminution des frais de communication, une amélioration de la sécurité en cas de danger, la confidentialité des services de messagerie pour l'information sur les captures et les marchés et un meilleur accès aux informations, par exemple sur la météorologie et les ports. En outre, les expériences ào récemment réalisées dans les États membres indiquent que les pêcheurs investissent déjà dans des équipements et services de télécommunications par satellite. Etant donné les résultats encourageants des projets pilotes réalisés par les États membres et l'évolution des pêches internatinales, il convient maintenant de préparer un programme opérationnel applicable aux bateaux de pêche communautaires. Le coût d'un VMS par satellite dépendra essentiellement du nombre de bateaux couverts par le système. Par ailleurs, on peut penser que les États membres préféreront bénéficier de la plus grande latitude possible et se doter d'un système national spécialement adapté à leurs besoins, qu'ils associeront aux installations et opérations de surveillance préexistantes. Le matériel informatique et les logiciels achetés pour la réalisation des projets pilotes peuvent être réutilisés chaque fois que possible. D'après une étude antérieure, le coût réparti sur cinq ans de la surveillance par satellite, y compris un centre de contrôlé installé dans chaque Etat membre pour surveiller une flotte de quelque 10 000 bateaux, devrait être de l'ordre de 80 à 100 millions d'écus. La plus grande part concernera l'équipement mobile à bord de chaque bateau. En principe, les dépenses seraient éligibles au titre de la décision 95/527/CE du Conseil relative à une participation financière de la Communauté à certaines dépenses consenties par les États membres pour la mise en oeuvre des régimes de surveillance et de contrôle applicables à la politique commune de la pêche1. 1 JO n° L 301 du 14. 12. 1995, p. 30. Modifiée par le JO n° L 302 du 15. 12. 1995, p. 45. U TABLEAU SYNOPTIQUE (Situation au 1. 5. 96) Annexe État membre Contribution financière communautaire (MECU) Nombre de bateaux Minimum Réel Centre de contrôle Système par satellite Date de mise en opération (date limite : 1. 10. 94) Réception du rapport final (date limite : 29. 2. 96) Remarques Belgique 0,3 10 21 Danemark 0,9 10 10 Allemagne 0,4 15 22 Grèce 0,8 10 20 Dienst voor Zee- visserij, Ostende Fiskeridirektoratet Copenhague Bundesanstalt LE, Hambourg Garde-côtes grecs, Le Pirée INMARSAT Mars 95 - - Coût du logiciel de conne-xion partagé avec les INMARSAT Avril 95 26. 3. 96 INMARSAT Octobre 94 4. 3. 96 Pays-Bas - Perte des rapports d'information INMARSAT - Difficultés à trouver des participants volontaires - A mis au point un format d'échange de données pour communication de la position - Les Télécom n'assurent pas le service du mode de sélection rapide X. 25 pour les communications internationales INMARSAT Octobre 94 13. 3. 96 - A testé le VHF/DSC dans un projet complémen taire - LES n'assure pas la fonction individuelle du polling Espagne 3,0 124 124 IGPM, Madrid 1° France 0,9 67 45 CROSSA, Etel EUTELTRAC S INMARSAT ARGOS EUTELTRAC S INMARSAT Mars 94 14. 3. 96 - A mis au point une extension du format d'échange de données danois pour commu-nication d'événements - Continue à utiliser le système pour communi-quer l'effort Mai 95 19. 3. 96 - Eutelsat a mis au point une solution technique Irlande 0,7 10 10 Base navale, Cork EUTELTRAC S INMARSAT Octobre 94 d'intégration du flux de données issues des trois systèmes par satellite - Continue à utiliser le système pour communiquer l'effort - Codage des rapports sur la localisation - Favorable à la transmission directe à l'État côtier - Suggère d'utiliser l'installation centrale d'acheminement des données TABLEAU SYNOPTIQUE (Situation au 1. 5. 96) Contribution financière communautaire (MECU) Nombre de bateaux Centre de contrôle Système par satellite Minimum Réel Date de mise en opération (date limite : 1. 10. 94) Réception du rapport final (date limite : 29. 2. 96) Remarques INMARSAT - - - Pas encore opérationnel 0,5 0,5 17 (20) Garde-côtes, Rome 14 41 AID, Kerkrade ARGOS EUTELTRAC S INMARSAT État membre Italie Pays-Bas Portugal 47 104 IGP, Lisbonne INMARSAT £ Finlande Suède 0,2 0,2 - 5 3 Ministère de la pêche, Helsinki Fiskeriverket, Gôteborg INMARSAT INMARSAT Après l'adhésion Après l'adhésion 7. 3. 96 Royaume- Unis 0,9 19 29 MAFF, Londres DAFS, Edimbourg ARGOS EUTELTRAC S INMARSAT Septembre 94 22. 3. 96 (avant-projet) Octobre 94 20. 3. 96 - Coût du logiciel de connexion partagé avec la Belgique - Perte des rapports d'information INMARSAT - Expérience préalable du projet "Verre Visserijen" - Les PTT Telecom n'assurent pas le service du mode de sélection rapide X. 25 - Le Portugal n'a pas réalisé de projet pilote spécifique car il avait déjà l'expérience de MONICAP - La surveillance par satellite est un moyen de contrôle prévu dans le droit national 5. 3. 96 - Projet commun avec le Danemark et la Suède - Projet commun avec le Danemark et la Finlande - Pas de participants volontaires - A équipé deux garde-côtes et un bateau pour la recherche - Intégration totale de systèmes par satellite par un système de surveillance sur mesure (CTMS) - Pas de participation des organisations de pêche - 18 bateaux équipés d'enregistreurs automatiques de position ISSN 0254-1491 COM(96) 232 final DOCUMENTS FR 03 11 N° de catalogue : CB-CO-96-242-FR-C ISBN 92-78-04485-7 Office des publications officielles des Communautés européennes L-298S Luxembourg ti


title: A Bizottság határozata (1996. május 24.) a hulladékokról szóló 75/442/EGK tanácsi irányelv II.A. és II.B. mellékletének kiigazításárólEGT vonatkozású szöveg.

eurovoc_concepts:
committee (EU)
environmental protection
public health
waste disposal
waste management

formats: html pdf print

text: 15/3. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 59 31996D0350 L 135/32 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1996. 6. 6. A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (1996. május 24. ) a hulladékokról szóló 75/442/EGK tanácsi irányelv II. A. és II. B. mellékletének kiigazításáról (EGT vonatkozású szöveg) (96/350/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a 91/692/EGK irányelv (1) által módosított, a hulladé- kokról szóló, 1975. július 15-i 75/442/EGK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 17. cikkére, 1. cikk A 75/442/EGK irányelv II. A. ésII. B. melléklete helyébe e határozat a II. A. és II. B. melléklete lép. mivel a fent említett rendelkezés felhatalmazza a Bizottságot a 2. A. és 2. B. mellékletek 75/442/EGK irányelvhez való igazítására; Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. 2. cikk mivel a Bizottságot e feladat végrehajtásában segíti a tagállamok képviselőiből álló és a Bizottság képviselőjének elnökletével működő bizottság, amit a 75/442/EGK irányelv 18. cikke értel- mében hoztak létre; mivel az e határozat által célul tűzött intézkedések összhangban vannak a fenti bizottság véleményével, Kelt Brüsszelben, 1996. május 24-én a Bizottság részéről Ritt BJERREGAARD a Bizottság tagja (1) HL L 377. , 1991. 12. 31. , 48. o. (2) HL L 194. , 1975. 7. 25. , 47. o. 60 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 15/3. kötet II. A. MELLÉKLET ÁRTALMATLANÍTÁST SZOLGÁLÓ MŰVELETEK MEGJEGYZÉS: E melléklet célja a gyakorlatban előforduló ártalmatlanítási műveletek felsorolása. A 4. cikkel összhangban a hulladékot az emberi egészség veszélyeztetése nélkül és a környezetre vélhetően káros hatású eljárások vagy módszerek alkalmazása nélkül kell ártalmatlanítani. D5 Lerakás a talaj felszínére vagy talajba (például hulladéklerakó stb. ) Talajban történő kezelés (például folyadékok vagy iszapok talajban történő biológiai lebontása stb. ) D1 D2 D3 Mély-injektálás (például szivattyúzható anyagok kutakba, sódómokba vagy természetes üregekbe juttatása stb. ) Felszíni feltöltés (például folyadékok iszapok elhelyezése árkokban, mélyedésekben, tározó vagy ülepítő D4 tavakba, tárolókban stb. ) Lerakás műszaki védelemmel (például elhelyezés fedett, egymástól és a környezettől elkülönített, szigetelt cellákban stb. ). Bevezetés víztestbe, a tengerek/óceánok kivételével. Bevezetés tengerbe vagy óceánba, a tengerfenéken történő elhelyezést is beleértve. E mellékletben máshol nem meghatározott biológiai kezelés, melynek eredményeként létrejövő vegyületeket, keverékeket a D1-D12 műveletek valamelyikével kezelnek E mellékletben máshol nem meghatározott létrejövő vegyületeket, keverékeket a D1-D12 műveletek valamelyikével kezelnek (például elpárologtatás, szárítás, kiégetés, stb. ) fiziko-kémiai kezelés, melynek eredményeként D6 D7 D8 D9 D10 Hulladékégetés szárazföldön D11 Hulladékégetés tengeren D12 Tartós tárolás (például tároló tartályok elhelyezése bányában, stb. ) D13 Keverés vagy elegyítés a D1-D12 műveletek valamelyikének elvégzése érdekében D14 Átcsomagolás a a D1-D12 műveletek valamelyikének elvégzése érdekében D15 Tárolás a D1-D14 műveletek elvégzése érdekében (a képződés helyén történő átmeneti tárolás és gyűjtés kivételével) 15/3. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 61 II. B. MELLÉKLET HASZNOSÍTÁST SZOLGÁLÓ MŰVELETEK MEGJEGYZÉS: E melléklet célja a gyakorlatban előforduló hulladékhasznosítási műveletek felsorolása. A 4. cikkel összhangban a hulladékot az emberi egészség veszélyeztetése nélkül, és a környezetre vélhetően káros hatású eljárások vagy módszerek alkalmazása nélkül kell hasznosítani. Fűtőanyagként történő felhasználás vagy más módon energia előállítása R1 R2 Oldószerek visszanyerése regenerálása R3 Oldószerként nem használatos szerves anyagok visszanyerése, regenerálása (beleértve a komposztálást és más biológiai átalakítási műveleteket is) Fémek és fémvegyületek visszanyerése, újrafeldolgozása. Egyéb szervetlen anyagok visszanyerése, újrafeldolgozása Savak és lúgok regenerálása. Szennyezéscsökkentésre használt anyagok összetevőinek visszanyerése. R4 R5 R6 R7 R8 Katalizátorok összetevőinek visszanyerése R9 Olajok újrafinomítása vagy más célra történő újrahasználata R10 Talajban történő hasznosítás, amely mezőgazdasági vagy ökológiai szempontból előnyös R11 Az R1-R10 műveletek bármelyikéből származó hulladék hasznosítása. R12 Átalakítás az R1-R11 műveletek valamelyikének elvégzése érdekében. R13 Tárolás a R1-R12 műveletek valamelyikének elvégzése érdekében (a képződés helyén történő átmeneti tárolás és gyűjtés kivételével)


eurovoc_concepts:
basic price
citrus fruit
purchase price
stone fruit
vegetable

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 24. 05. 1996 COM(96) 246 def. Proposta di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO che fissa i prezzi di base e di acquisto dei cavolfiori, delle pesche, delle nettarine, dei limoni, dei pomodori e delle albicocche per il mese di giugno 1996 (presentata dalla Commissione) EXPOSE DES MOTIFS Objet: Proposition de règlement du Conseil fixant les prix de base et d'achat des choux-fleurs, des pêches, des nectarines, des abricots, des citrons et des tomates pour le mois de juin 1996. Un prix de base et d'achat doit être fixé, conformément à l'article 16 paragraphe 1 du règlement (CEE) n" 1035/72 du Conseil, pour chacun des produits figurant à l'annexe II dudit règlement et pour chaque campagne de commercialisation. Seules les périodes de faible commercialisation de début et de fin de campagne sont exemptées de cette obligation. Or, jusqu'à présent, le Conseil n'a pas encore décidé sur les prix de base et d'achat desdits produits pour la campagne 1996/1997 et des mesures conservatoires ont été prises par la Commission avec l'adoption du règlement (CE) n" /96 pour fixer les prix des choux-fleurs pour la période du 1er au 31 mai 1996. Pour assurer la continuité des prix et la possibilité d'interventions, dans l'attente d'une décision pour la campagne 1996/1997, il convient donc de fixer les prix de base et d'achat pour les choux-fleurs, les pêches, les nectarines, les abricots, les citrons et les tomates pour la période allant du 1er au 30 juin 1996. Les incidences financières ont déjà été prises en considération en janvier dernier dans le cadre du volume II du paquet-prix 1996/1997. % Proposta di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO che fissa i prezzi di base e di acquisto dei cavolfiori, delle pesche, delle nettarine, dei limoni, dei pomodori e delle albicocche per il mese di giugno 1996 IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1035/72 del Consiglio, del 18 maggio 1972, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli ('), in particolare l'articolo 16, paragrafo 1, vista la proposta della Commissione, considerando che a n o r ma dell'articolo 16, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 1035/72 per ciascuno dei prodotti che figurano nell'allegato II di questo regolamento e per ogni campagna di commercializzazione devono essere fissati un prezzo di base e un prezzo di acquisto ; che la commercializzazione di tali prodotti, raccolti nel corso di una data campagna di produzione, è scaglionata tra il mese di gennaio e il mese di dicembre di ogni anno per i pomodori, tra il mese di maggio e il quanto riguarda mese di agosto per le albicocche, dal mese di maggio al mese di ottobre per le pesche e le nettarine, dal mese di maggio al mese di aprile dell'anno successivo per i cavolfiori e dal mese di giugno al mese di maggio dell'anno successivo per i limoni ; che tuttavia, a norma dell'articolo 16, paragrafo 1, terzo comma del regolamento (CEE) n. 1035/72, il prezzo di base e il prezzo di acquisto non devono essere fissati nel corso dei periodi di minore commercializzazione all'inizio e alla fine della campagna ; Vw i limoni, le pesche e considerando che, per garantire la continuità dei prezzi dei cavolfiori e la possibilità di intervento per le albicoc che, le nettarine a partire dal 1° giugno 199^ e per i pomodori a partire dall'i 1 giugno 1 9 9^ è necessario fissare il prezzo di base e di acquisto di tali prodotti per il periodo dal 1° a! 30 giugno 1999, in attesa di una decisione relativa all'intera campagna 1 9 9^ 1 9 9 ^- HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO Cavolfiori' Pesche Nettarine pesche noci) (comprese Limoni Albicocche Pomodori : (11-20 giugno) (21-30 giugno) Prezzo di base Prezzo di acquisto 29,67 54,04 70,46 50,69 49,68 33. 92 30,85 1 2 ,$ 30,02 33,81 29,78 28,29 1250 11,98 Questi prezzi si riferiscono rispettivamente : — ai cavolfiori « coronati » della categoria di quanta I. presentati in imballaggio , — alle pesche delle varietà Amsden, Cardinal, Charles Ingouf, Dixired, J e r o n i m o, J. H. Hale, Merril Gemfree, Michelini, Red Haven, San Lorenzo, Springcrest e Springtime, categoria di qualità I, calibro da 61 a 67 millimetri, presentate in imballaggio, — alle nettarine delle varietà Arrnking, Crimsongold, Early sun grand, Fantasia, Independence, May Grand, Nectared, Snow Queen e Stark red gold, categoria di qualità I, calibro da 61 a 67 millimetri, presentate in imballaggio, — ai limoni della categoria I, calibro da 53 a 62 millimc- tri, presentati in imballaggio, — alle albicocche della categoria di qualità I, calibro imballaggio, superiore a 30 millimetri, presentate in — ai pomodori dei tipi « tondo » e « costoluto > della categoria di qualità I, calibro da 57 a 67 millimetri, presentati in imballaggio. Articolo 1 Questi prezzi non c o m p r e n d o no dell'imballaggio nel quale è presentato il prodotto. l'incidenza "del costo Per il periodo dal 1° al 30 giugno 1 9 9$ il prezzo di base e il prezzo di acquisto dei cavolfiori, delle pesche, delle nettarine, dei limoni, delle albicocche e dei pomodori, espressi in ecu/100 kg netti, sono fissati come segue : (') GU n. L 118 del 20. 5. 1972, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dall'atto di adesione del 1994 e dai regolamento (CE) n. 3290/94 (GU n. L 349 del 31. 12. 1994, pag. 105). Articolo 2 H presente regolamento entra in vigore il 1° giugno 199fc 2> Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, addì Per il Consiglio Il Presidente + ISSN 0254-1505 COM(96) 246 def. DOCUMENTI IT 03 N. di catalogo : CB-CO-96-254-IT-C ISBN 92-78-04598-5 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo ^>