title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ta’ l-24 ta’ Ġunju, 1996, dwar il-proċedura ta’ prova ta’ konformità ta’ prodotti ta’ kostruzzjoni skond l-Artikolu 20(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/106/KEE dwar apparat sanitarju

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
plumbing equipment
product quality
production control

text: 406 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 17 31996D0578 8. 10. 1996 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 254/49 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI ta’ l-24 ta’ Ġunju, 1996, dwar il-proċedura ta’ prova ta’ konformità ta’ prodotti ta’ kostruzzjoni skond l-Artikolu 20(2) tad- Direttiva tal-Kunsill 89/106/KEE dwar apparat sanitarju (test rilevanti għaż-ŻEE) (96/578/KE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, Wara li kkunsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 89/106/KEE tal-21 ta’ tal-liġijiet, regola- Diċembru, 1988, dwar l-approssimazzjoni menti u dispożizzjonijiet amministrattivi ta’ l-Istati Membri ta’ kostruzzjoni (1), kif emendata bid-Direttiva dwar prodotti 93/68/KEE (2), u partikolarment l-Artikolu 13(4) tagħha, Billi l-Kummissjoni jeħtiġilha, skond iż-żewġ proċeduri msem- mija fl-Artikolu 13(3) tad-Direttiva 89/106/KEE dwar prova ta’ konformità ta’ prodott, illi tagħżel “il-proċedura l-inqas oneruża possibbli li tkun taqbel mas-sigurtà”; billi dan ifisser li jeħtieġ li ta’ prodotti, jkun deċiż jekk, għal ċertu prodott tkunx meħtieġa sistema ta’ kontroll tal-produzzjoni fil-fabbrika u kondizzjoni ta’ prova ta’ konformità tajba biżżejjed, jew, biex jitħarsu l-kriterji msemmija fl-Artikolu 13(4), hemmx ħtieġa li jkun hemm korp approvat ta’ ċertifikazzjoni; jew klassi jitlob li l-Artikolu 13(4) ikun aħjar li jew klassi jkun hemm definizzjoni ta’ prodotti kif użati l-proċedura adottata għandha Billi tintwera fl-ordnijiet u fl-ispeċifikazzjonijiet tekniċi; billi, għal- tal-kunċett ta’ hekk, prodotti fl-ordnijiet u fl- ispeċifikazzjonijiet tekniċi; Billi ż-żewġ proċeduri msemmija fl-Artikolu 13(3) huma muri- ja fid-dettal fl-Anness III tad-Direttiva 89/106/KEE; billi għal- hekk jeħtieġ li jintwerew b’mod ċar il-metodi li bihom iż-żewġ proċeduri għandhom ikunu implimentati, b’riferenza għall- Anness III, għal kull prodott jew klassi ta’ prodotti peress li l- Anness III jagħti preferenza lil ċerti sistemi; (a) riferenza f’punt l-proċedura li għaliha saret Billi l- Artikolu 13(3) taqbel mas-sistemi msemmija fl-ewwel possib- biltà, mingħajr sorveljanza kontinwa, u t-tieni u t-tielet possib- biltà ta’ punt (ii) tat-Taqsima 2 ta’ l-Anness III, u l-proċedura msemmija f’punt taqbel mas-sistemi msemmija f’punt (i) tat-Taqsima 2 ta’ l-Anness III, u fl-ewwel possibbiltà b’sorveljanza kontinwa, ta’ punt (ii) tat-Taqsima 2 ta’ l-Anness III; l-Artikolu 13(3) ta’ ta’ (b) Billi l-miżuri stabbiliti f’din id-Deċizjoni huma skond l-opinjoni tal-Kumitat Permanenti dwar Il-Kostruzzjoni, ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI: L-Artikolu 1 Il-prova ta’ konformità tal-prodotti u tal-klassijiet ta’ prodotti msemmija fl-Anness I għandha tkun skond proċedura li biha l- manifattur ikollu taħt ir-responsabbiltà tiegħu biss sistema ta’ kontroll l-prodott fil-fabbrika li ikun konformi ma’ l-ispeċifikazzjonijiet tekniċi rilevanti. tal-produzzjoni tassigura li L-Artikolu 2 Il-prodotti msemmija fl-Anness II għandu jkollhom il-prova tagħhom ta’ konformità skond proċedura li biha, flimkien mas-sistema ta’ kontroll tal-produzzjoni fil-fabbrika mħaddma mill-manifattur, korp approvat ta’ ċertifikazzjoni jieħu sehem fil-verifika u s-sorveljanza ta’ kontroll tal-produzzjoni jew tal- prodott innifsu. L-Artikolu 3 għall-prova Il-proċedura fl- Anness III, għandha tintwera f’ordnijiet għal standards armo- nizzati. ta’ konformità, kif mogħtija Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Istati Membri. L-Artikolu 4 Magħmula fi Brussel, l-24 ta’ Ġunju, 1996. Għall-Kummissjoni Martin BANGEMANN Membru tal-Kummissjoni (1) ĠU L 40, tal-11. 2. 1989, p. 12. (2) ĠU L 220, tat-30. 8. 1993, p. 1. 13/Vol. 17 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 407 L-ANNESS I STRUMENTI SANITARJI Sinkijiet, fliskaturi u reċipjenti komunali; banjijiet; vaski tad-doċċa; bidet; awrinari; bwieqi jew tapsini tat-toilet; armarji għal sustanzi trab, kimiċi u tal-ikkompostjar; toilets maċeraturi, toilets ta’ bil-qiegħda, tankijiet għall-flushing, banjijiet idromassaġġi, paraventi jew għeluq għal doċċa u banju. Toilets pubbliċi modulari u kompartimenti prefabbrikati tat-toilet irfinati b’materjali kklassifikati għal reazzjoni kontra nar tagħhom għall-effett tan-nar ma ġġibx bidla waqt il-proċess tal-produzzjoni ta’ grupp A, B u Ċ, u li r-reazzjoni (ġeneralment dawk li jkunu magħmula minn materja prima li ma teħux in-nar), kif ukoll minn materjali kklassiffikati fi gruppi D, E u F. L-ANNESS II STRUMENTI SANITARJI Toilets pubbliċi modulari u kompartimenti prefabbrikati tat-toilet irfinati b’materjali kklassifikati għal reazzjoni kontra nar ta’ grupp A, B u Ċ, u li r-reazzjoni tagħhom għall-effett tan-nar iġġib bidla waqt il-proċess ta’ produzzjoni (ġeneralment dawk li jkunu magħmula minn materja prima li tieħu n-nar). 408 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 17 L-ANNESS III KLASSI TA’ PRODOTTI STRUMENTI SANITARJI (1/1) Sistemi ta’ prova ta’ konformità Għall-prodott Standardizzazzjoni Elettroteknika (CEN/Cenelec) huwa mitlub li armonizzati rilevanti: jew prodotti u l-użu maħsub għalihom, imsemmija hawn taħt, jispeċifika s-sistema jew sistemi il-Kumitat Ewropew ta’ Standardizzazzjoni/Kumitat Ewropew ta’ li ġejjin ta’ prova ta’ konformità skond standards Prodott/i użu maħsub għal strumenti sani- tarji Livell/i jew klassi/ijiet Reazzjoni għan-nar (1) Sistema/i ta’ prova ta’ konformità fliskaturi, u reċipjenti komunali; banjijiet, vaski tad- Sinkijiet, doċċa, bedè, awrinari, bwieqi jew tapsini tat-toilet, armarji għal sustanzi trab, kimiċi u taħlitiet oħra, toilets maċeraturi, toilets ta’ bilqiegħda, tankijiet għall-flushing, banjiet idromassaġġi, paraventi u għeluq għal doċċa u banju u moduli tat-toilet prefabbrikati. iġjene personali — Toilets pubbliċi modulari, u kompartimenti tat-toilets prefabbrikati iġjene personali A, B jew Ċ (2) A, B jew Ċ (3) D, E jew F 4 (5) 1 (6) 3 (4) 4 (5) (1) Għal reazzjoni għan-nar, ara d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 94/611/KE (ĠU L 241, tas-16. 9. 1994, p. 25) (2) Materjali li r-reazzjoni tagħhom għall-effett tan-nar iġġib bidla waqt il-proċess tal-produzzjoni (ġeneralment dawk li jkunu magħmula minn materja prima li tieħu n- nar). (3) Materjali li r-reazzjoni tagħhom għall-effett tan-nar mhijiex suxxettibbli li tinbidel waqt il-proċess tal-produzzjoni (ġeneralment dawk li jkunu magħmula minn materja prima li ma teħux in-nar). Sistema 1: Ara l-Anness III, Taqsima 2, punt (i), tad-Direttiva 89/106/KEE, mingħajr verifika tal-kontijiet ta’ kampjuni. Sistema 3: Ara l-Anness III, Taqsima 2, punt (ii), tad-Direttiva 89/106/KEE, it-tieni possibbiltà. Sistema 4: Ara l-Anness III, Taqsima 2, punt (ii), tad-Direttiva 89/106/KEE, it-tielet possibbiltà. (5) (6) (4) L-ispeċifikazzjoni għas-sistema għandha tkun tista’ titħaddem ukoll fejn mhux meħtieġ li jkun magħruf kif intlaqgħet xi karatteristika, peress li mill- inqas fi Stat Membru wieħed biss jista’ ma jkunx hemm obbligu legali għal dik il-karatteristika (Ara l-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 89/106/KEE u, fejn ikun applikabbli, il-klawsoli 1. 2. 3 tad-Dokumenti Interpretattivi). F’dawk il-każijiet il-verifika ta’ din il-karatteristika m’għandhiex tkun imposta fuq il- manifattur jekk huwa ma jkunx jixtieq jiddikkjara kif intlaqa’ prodott f’dak ir-rigward


title: A Bizottság 1127/96/EK rendelete (1996. június 24.) a cukorágazatban a melasztól eltérő termékek behozatalára vonatkozó részletes végrehajtási szabályok megállapításáról szóló 1423/95/EK rendelet módosításáról

eurovoc_concepts:
CCT duties
customs regulations
import policy
product quality
raw sugar

formats: html pdf print

text: 192 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/19. kötet 31996R1127 L 150/12 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1996. 6. 25. A BIZOTTSÁG 1127/96/EK RENDELETE (1996. június 24. ) a cukorágazatban a melasztól eltérő termékek behozatalára vonatkozó részletes végrehajtási szabályok megállapításáról szóló 1423/95/EK rendelet módosításáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, 1. cikk tekintettel a legutóbb az 1101/95/EK rendelettel (1) módosított, a cukor piacának közös szervezéséről szóló, 1981. június 30-i 1785/81/EGK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 14. cikke (2) bekezdésére és 15. cikke (4) bekezdésére, mivel a nyers cukor vámtarifáját és kiegészítő importvámját a finomításra szánt cukor esetében a Közösség által meghatáro- zott szabványminőség hozamának 92 %-át biztosító cukorhoz viszonyítva rögzítik; mivel megállapították, hogy amennyiben az ilyen cukrok hozama eltér a szabványminőség tekintetében rögzített hozamtól, kiigazítást kell tenni; mivel az egyér- telműség érdekében meg kell állapítani, hogy a 2528/95/EK rendelettel (3) módosított 1423/95/EK bizottsági rendelet (4) megfelelő rendelkezései csak a nyers cukorra vonatkoznak; Az 1423/95/EK rendelet 5. cikke (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép: és vámot rögzített termékre hozamtól, „(1) Ha az importált nyers cukor a 431/68/EGK rendelet 1. cikkének megfelelően meghatározott hozama eltér a szabványminőségű az 1701 11 10 és 1701 12 10 KN-kód alá tartozó termékekre kivetendő 1701 11 90, 1701 12 10 és 1701 12 90 KN-kód alá tartozó termékekre kivetendő kiegészítő vámot az említett nyers cukor 100 kilogrammja a szabványminőségű nyers cukorra rögzített megfelelő vámot meg kell szorozni egy korrekciós együtthatóval. A korrek- ciós együttható az importált nyerscukor hozamának száza- léka osztva 92-vel. ” 1701 11 10, kiszámítani, hogy után úgy kell az 2. cikk mivel az e rendeletben foglalt vannak a Cukorpiaci Irányítóbizottság véleményével, intézkedések összhangban Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihir- detését követő harmadik napon lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1996. június 24-én. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja (1) HL L 110. , 1995. 5. 17. , 1. o. (2) HL L 177. , 1981. 7. 1. , 4. o. (3) HL L 258. , 1995. 10. 28. , 50. o. (4) HL L 141. , 1995. 6. 24. , 16. o


title: Komisjoni otsus, 24. juuni 1996, nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta geotekstiilide nõuetele vastavuse tõendamiselEMPs kohaldatav tekst

eurovoc_concepts:
man-made fibre
producer's liability
product quality
product safety
production control
quality label

text: 416 ET Euroopa Liidu Teataja 13/17. kd 31996D0581 8. 10. 1996 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 254/59 KOMISJONI OTSUS, 24. juuni 1996, nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta geotekstiilide nõuetele vastavuse tõendamisel (EMPs kohaldatav tekst) (96/581/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise ehituskomitee arvamusega, võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/106/EMÜ ehitustooteid käsitlevate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, (1) mida on muudetud di- rektiiviga 93/68/EMÜ, (2) eriti selle artikli 13 lõiget 4, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: Artikkel 1 ning arvestades, et: komisjon peab valima kahest direktiivi 89/106/EMÜ artikli 13 lõikele 3 vastavast toote vastavustõendamismenetlusest “võima- likult lihtsa, kuid ohutusega kooskõlas oleva menetluse”; see tähendab vajadust otsustada, kas tootja vastutusel toimiv tehase tootmisohje süsteem on teatava toote või tootepere nõuetele vastavuse tõendamisel vajalik ja piisav tingimus või on artik- li 13 lõikes 4 mainitud kriteeriumidele vastavusega seotud põhjustel vaja volitatud sertifitseerimisorgani sekkumist; artikli 13 lõikega 4 nähakse ette, et niiviisi kindlaks määratud menetlus tuleb märkida mandaatidesse ja tehnospetsifikaatides- se; seetõttu on soovitatav määratleda toodete või tooteperede mõiste, nagu seda kasutatakse mandaatides ja tehnospetsifikaa- tides; artikli 13 lõikega 3 ettenähtud kahe menetluse üksikasjalik kirjeldus esitatakse direktiivi 89/106/EMÜ III lisas; seetõttu on vaja iga toote või tootepere puhul selgesti kindlaks määrata meetodid, mille abil tuleb kõnealust kahte menetlust III lisale viidates rakendada, sest III lisas eelistatakse teatavaid süsteeme; artikli 13 lõike 3 punktis a nimetatud menetlus vastab süstee- midele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses ilma pideva järelevalveta ning teises ja kolmandas võimaluses ning artikli 13 lõike 3 punktis b nime- tatud menetlus vastab süsteemidele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunktis i ning III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses pideva järelevalvega; I lisas nimetatud toodete ja tooteperede nõuetele vastavust tõendatakse menetlusega, mille aluseks on tootja ainuvastutusel toimiv tehase tootmisohje süsteem, millega tagatakse toote vastavus asjakohastele tehnilistele kirjeldustele: Artikkel 2 II lisas nimetatud toodete nõuetele vastavust tõendatakse me- netlusega, mille kohaselt lisaks tootja vastutusel toimivale teha- se tootmisohje süsteemile on tootmise või toote vastavustõen- damisse ning järelevalvesse kaasatud volitatud sertifitseerimis- organ. Artikkel 3 III lisas ettenähtud vastavustõendamismenetlus märgitakse üht- lustatud standardite mandaatidesse. Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele. Artikkel 4 Brüssel, 24. juuni 1996 Komisjoni nimel komisjoni liige Martin BANGEMANN (1) EÜT L 40, 11. 2. 1989, lk 12. (2) EÜT L 220, 30. 8. 1993, lk 1. 13/17. kd ET Euroopa Liidu Teataja 417 I LISA GEOTEKSTIILID — Geosünteesmaterjalid (membraanid ja tekstiilid), geokomposiidid, georestid, geomembraanid ja geovõrgud, mida kasutatakse kõikides rajatistes: — eralduskihina. II LISA GEOTEKSTIILID — Geosünteesmaterjalid (membraanid ja tekstiilid), geokomposiidid, georestid, geomembraanid ja geovõrgud, mis on mõeldud kasutamiseks teedes, raudteedes, vundamentides ja seintes, kuivendussüsteemides, erosioonitõrjel, veehoid- lates ja paisudes, kanalites, tunnelites ja allmaarajatistes, vedelate jäätmete kõrvaldamisel või ladustamisel, tahkete jäätmete hoiustamisel või jäätmete kõrvaldamisel: — vedeliku- või gaasitõketena, — kaitsekihina, — kuivendamiseks ja filtreerimiseks, — tugevdamiseks. 418 ET Euroopa Liidu Teataja 13/17. kd III LISA TOOTEPERE GEOTEKSTIILID (1/2) Nõuetele vastavuse tõendamise süsteemid ja kavandatud kasutuse (kasutuste) puhul peab CEN/CENELEC kindlaks Järgmises loetelus esitatud toote (toodete) määrama asjaomasele (asjaomastele) ühtlustatud standardile (standarditele) vastava(d) nõuetele vastavuse tõendamise süsteemi(d): Toode (tooted) Kavandatud kasutus(ed) Geosünteesmaterjalid (membraanid ja tekstiilid), geo- komposiidid, georestid, geomembraanid ja geovõrgud, mida kasutatakse: — vedeliku- või gaasitõketena — kaitsekihina — kuivendamiseks ja/või filtreerimiseks — tugevdamiseks Teedes, raudteedes, vundamen- tides ja seintes, kuivendussüs- erosioonitõrjel, teemides, veehoidlates ja paisudes, kanali- tunnelites ja allmaarajatis- tes, jäätmete tes, vedelate kõrvaldamisel või ladustamisel, jäätmete hoiustamisel tahkete või jäätmete kõrvaldamisel Tase(med) või klass(id) (tuletundlik- kus) Nõuetele vas- tavuse tõen- damise süs- teem(id) — 2+ (1) (1) Süsteem 2+: vaata direktiivi 89/106/EMÜ III lisa punkti 2 alapunkti ii esimene võimalus, sealhulgas tehase tootmisohje sertifitsee- rimine volitatud asutuse poolt tehase tootmisohje pideva järelevalve, hindamise ja tunnustamise alusel. Süsteemi spetsifikaat peaks olema selline, et seda saab rakendada ka juhul, kui ühe teatava karakteristiku toimivust ei ole vaja kindlaks määrata, sest kas või ühel liikmesriigil puudub sellise karakteristikuga seotud juriidiline nõue (vt direktiivi 89/106/EMÜ artikli 2 lõiget 1 ning vajaduse korral tõlgendusdokumentide punkti 1. 2. 3). Sellistel juhtudel ei tohi karakteristiku vastavustõendamist tootjalt nõuda, kui ta ei soovi toote toimivust kõnealuses seoses deklareerida. TOOTEPERE GEOTEKSTIILID (2/2) Nõuetele vastavuse tõendamise süsteemid Järgnevas loetelus esitatud toote (toodete) ja kavandatud kasutuse (kasutuste) puhul peab CEN/CENELEC kindlaks määrama asjaomasele (asjaomastele) ühtlustatud standardile (standarditele) vastava(d) nõuetele vastavuse tõendamise süsteemi(d): Toode (tooted) Kavandatud kasutus(ed) Tase(med) või klass(id) (tuletundlik- kus) Nõuetele vas- tavuse tõen- damise süs- teem(id) Geosünteesmaterjalid (membraanid ja tekstiilid), geo- komposiidid, georestid, geomembraanid ja geovõrgud, mida kasutatakse: — kaitsekihina Kõikides rajatistes — 4 (1) (1) Süsteem 4: vt direktiivi 89/106/EMÜ III lisa punkti 2 alapunkti ii kolmas võimalus. Süsteemi spetsifikaat peaks olema selline, et seda saab rakendada ka juhul, kui ühe teatava karakteristiku toimivust ei ole vaja kindlaks määrata, sest kas või ühel liikmesriigil puudub sellise karakteristikuga seotud juriidiline nõue (vt direktiivi 89/106/EMÜ artikli 2 lõiget 1 ning vajaduse korral tõlgendusdokumentide punkti 1. 2. 3). Sellistel juhtudel ei tohi karakteristiku vastavustõendamist tootjalt nõuda, kui ta ei soovi toote toimivust kõnealuses seoses deklareerida


title: Komisjoni otsus, 24. juuni 1996, nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta liikluskorraldusvahendite nõuetele vastavuse tõendamiselEMPs kohaldatav tekst

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
building materials
product quality
production control
road building
traffic signs

text: 13/17. kd ET Euroopa Liidu Teataja 409 31996D0579 L 254/52 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 22. 4. 1997 KOMISJONI OTSUS, 24. juuni 1996, nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta liikluskorraldusvahendite nõuetele vastavuse tõendamisel (EMPs kohaldatav tekst) (96/579/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/106/EMÜ ehitustooteid käsitlevate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, (1) mida on muudetud di- rektiiviga 93/68/EMÜ, (2) eriti selle artikli 13 lõiget 4, ning arvestades, et: komisjon peab valima kahest direktiivi 89/106/EMÜ artikli 13 lõikele 3 vastavast toote vastavustõendamismenetlusest “võima- likult lihtsa, kuid ohutusega kooskõlas oleva menetluse”; see tähendab vajadust otsustada, kas tootja vastutusel toimiv tehase tootmisohje süsteem on teatava toote või tootepere nõuetele vastavuse tõendamisel vajalik ja piisav tingimus või on artik- li 13 lõikes 4 mainitud kriteeriumidele vastavusega seotud põhjustel vaja volitatud sertifitseerimisorgani sekkumist; artikli 13 lõikega 4 nähakse ette, et niiviisi kindlaks määratud menetlus tuleb märkida mandaatidesse ja tehnospetsifikaatides- se; seetõttu on soovitatav määratleda toodete või tooteperede mõiste, nagu seda kasutatakse mandaatides ja tehnospetsifikaa- tides; artikli 13 lõikega 3 ettenähtud kahe menetluse üksikasjalik kirjeldus esitatakse direktiivi 89/106/EMÜ III lisas; seetõttu on vaja iga toote või tootepere puhul selgesti kindlaks määrata meetodid, mille abil tuleb kõnealust kahte menetlust III lisale viidates rakendada, sest III lisas eelistatakse teatavaid süsteeme; artikli 13 lõike 3 punktis a nimetatud menetlus vastab süstee- midele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses ilma pideva järelevalveta ning teises ja kolmandas võimaluses ning artikli 13 lõike 3 punktis b nime- tatud menetlus vastab süsteemidele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunktis i ning III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses pideva järelevalvega; käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise ehituskomitee arvamusega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: Artikkel 1 I lisas nimetatud toodete ja tooteperede nõuetele vastavust tõendatakse menetlusega, mille aluseks on tootja ainuvastutusel toimiv tehase tootmisohje süsteem, millega tagatakse toote vastavus asjakohastele tehnilistele kirjeldustele. Artikkel 2 II lisas nimetatud toodete nõuetele vastavust tõendatakse me- netlusega, mille kohaselt lisaks tootja vastutusel toimivale teha- se tootmisohje süsteemile on tootmise või toote vastavustõen- damisse ning järelevalvesse kaasatud volitatud sertifitseerimis- organ. Artikkel 3 III lisas ettenähtud vastavustõendamismenetlus märgitakse üht- lustatud standardite mandaatidesse. Artikkel 4 Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele. Brüssel, 24. juuni 1996 Komisjoni nimel komisjoni liige Martin BANGEMANN (1) EÜT L 40, 11. 2. 1989, lk 12. (2) EÜT L 220, 30. 8. 1993, lk 1. 410 ET Euroopa Liidu Teataja 13/17. kd I LISA LIIKLUSKORRALDUSVAHENDID — Maanteeliiklusmüra vähendavad seadmed ja tõkked ning — pimestamisvastased ekraanid. II LISA LIIKLUSKORRALDUSVAHENDID — Teemärgistustooted: — püsimärgistusribad ja valmismärgised, — teemärgistusvärvid, kuumpaigaldatavad termoplastid, külmpaigaldatavad plastid (libisemist vähendavate lisanditega või ilma), sealhulgas eelnevalt hulka segatud klaashelmestega, — teemärgistusvärvid, kuumpaigaldatavad termoplastid, külmpaigaldatavad plastid (mis on mõeldud teede märgista- miseks), mis on turule toodud koos viidetega lisatud klaashelmeste ja/või libisemist vähendavate lisandite liikide ja osakaalu kohta, — valgustpeegeldavad teepinnamarkerid. — Sõidukite ja jalakäijate liikluse korraldamiseks alaliselt paigaldatud liiklustähised ja liikluskorraldusvahendid: — alalised liiklustähised, — liikluspostid, — markerpostid, — foorid ja kinnitatud ohutuslambid, — alalised hoiatusseadmed ja piirded, — muutteabega liiklustähised. — Teevalgustuspostid. — Sõidukiliikluse piirdesüsteemid: — põrkepiirded, — ülesõidualade tõkked, — trosspiirded, — rinnatised. — Jalakäijate liikluse piirdesüsteemid, sealhulgas jalgteesildade rinnatised. 13/17. kd ET Euroopa Liidu Teataja 411 III LISA TOOTEPERE LIIKLUSKORRALDUSVAHENDID (1/2) Nõuetele vastavuse tõendamise süsteemid loetelus esitatud toote (toodete) Järgmises ja kavandatud kasutuse (kasutuste) puhul peab Euroopa Standardikomitee/Euroopa Elektrotehnika Standardikomitee (CEN/CENELEC) kindlaks määrama asjaomasele (asjaomastele) ühtlustatud standardile (standarditele) vastava(d) nõuetele vastavuse tõendamise süsteemi(d): Toode (tooted) Kavandatud kasutus(ed) Tase(med) või klass(id) — Teemärgistustooted: Teealade jaoks — püsimärgistusribad ja valmismärgised, — teemärgistusvärvid, kuumpaigaldatavad termoplastid, külmpai- galdatavad plastid (libisemist vähendavate lisanditega või ilma), sealhulgas eelnevalt hulka segatud klaashelmestega, — teemärgistusvärvid, kuumpaigaldatavad termoplastid, külmpai- galdatavad plastid (mis on mõeldud teede märgistamiseks), mis on turule toodud koos viidetega lisatud klaashelmeste ja/või libisemist vähendavate lisandite liikide ja osakaalu kohta, — valgustpeegeldavad teepinnamarkerid. — Sõidukite ja jalakäijate liikluse korraldamiseks alaliselt paigaldatud Nõuetele vastavuse tõendamise süstee- m(id) 1 (1) liiklustähised ja liikluskorraldusvahendid: — alalised liiklustähised, — liikluspostid, — markerpostid, — foorid ja kinnitatud ohutuslambid, — alalised hoiatusseadmed ja piirded, — muutteabega liiklustähised. — Teevalgustuspostid. — Sõidukiliikluse piirdesüsteemid: — põrkepiirded, — ülesõidualade tõkked, — trosspiirded, — rinnatised. — Jalakäijate liikluse piirdesüsteemid, sealhulgas jalgteesildade rinna- tised. (1) Süsteem 1: vaata direktiivi 89/106/EMÜ III lisa punkti 2 alapunkti i ilma näidiste auditeeritud katsetamiseta. Süsteemi spetsifikaat peaks olema selline, et seda saab rakendada ka juhul, kui ühe teatava karakteristiku toimivust ei ole vaja kindlaks määrata, sest kas või ühel liikmesriigil puudub sellise karakteristikuga seotud juriidiline nõue (vaata direktiivi 89/106/EMÜ artikli 2 lõiget 1 ning vajaduse korral tõlgendusdokumentide punkti 1. 2. 3). Sellistel juhtudel ei tohi karakteristiku vastavustõendamist tootjalt nõuda, kui ta ei soovi toote toimivust kõnealuses seoses deklareerida. 412 ET Euroopa Liidu Teataja 13/17. kd TOOTEPERE LIIKLUSKORRALDUSVAHENDID (2/2) Nõuetele vastavuse tõendamise süsteemid loetelus esitatud toote (toodete) Järgmises ja kavandatud kasutuse (kasutuste) puhul peab Euroopa Standardikomitee/Euroopa Elektrotehnika Standardikomitee (CEN/CENELEC) kindlaks määrama asjaomasele (asjaomastele) ühtlustatud standardile (standarditele) vastava(d) nõuetele vastavuse tõendamise süsteemi(d): Toode (tooted) Kavandatud kasutus(ed) Tase(med) või klass(id) — Maanteeliiklusmüra vähendavad seadmed ja tõkked — Pimestamisvastased ekraanid Teealade jaoks (1) Süsteem 3: vaata direktiivi 89/106/EMÜ III lisa punkti 2 alapunkti ii teine võimalus. Nõuetele vastavuse tõendamise süstee- m(id) 3 (1) Süsteemi spetsifikaadid peaksid olema sellised, et neid saab rakendada ka juhul, kui ühe teatava karakteristiku toimivust ei ole vaja kindlaks määrata, sest kas või ühel liikmesriigil puudub sellise karakteristikuga seotud juriidiline nõue (vaata direktiivi 89/106/EMÜ artikli 2 lõiget 1 ning vajaduse korral tõlgendusdokumentide punkti 1. 2. 3). Sellistel juhtudel ei tohi karakteristiku vastavustõendamist tootjalt nõuda, kui ta ei soovi toote toimivust kõnealuses seoses deklareerida


title: AVIS DE LA COMMISSION sur les amendements proposés par le Parlement européen à la position commune du Conseil concernant la proposition de DIRECTIVE DU CONSEIL concernant l' élimination des polychlorobiphényles et des polychloroterphényles (PCB/PCT)

eurovoc_concepts:
biodegradability
chlorine
research programme
used oil
waste disposal

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 24. 06. 1996 COM(96) 301 final - SYN 161 AVIS DE LA COMMISSION sur les amendements proposés par le Parlement européen à la position commune du Conseil concernant la proposition de DIRECTIVE DU CONSEIL concernant l'élimination des polychlorobiphényles et des polychloroterphényles (PCB/PCT) (présenté par la Commission conformément à l'article 189 C, point d) du traité CE) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Le 12 décembre 1988, la Commission a présenté au Conseil une proposition de directive, fondée sur l'article 100 A du traité CE, concernant l'élimination des PCB et des PCT1. Le Comité économique et social a rendu son avis le 28 février 19892. Le Parlement européen a rendu son avis en première lecture le 17 mai 19903 et le 12 décembre 19904. La Commission a soumis au Conseil une proposition modifiée fondée sur les articles 100 A et 113 du traité5, le 22 octobre 1991. Le Conseil est parvenu à un accord de principe sur l'adoption d'une position commune fondée sur l'article 130 S du traité le 16 décembre 1994. Il a donc consulté le Parlement européen sur ce point. Le Parlement a marqué son accord à ce changement de base juridique dans sa résolution du 20 septembre 1995. Le 27 novembre 1995, le Conseil a arrêté une position commune conformément à l'article 189 C du traité. Lors de sa séance du 22 mai 1996, le Parlement européen a adopté, en deuxième trois lecture, une décision relative à la position commune, comprenant amendements. La Commission n'a accepté aucun des amendements proposés par le Parlement européen. La position de la Commission concernant chacun des amendements adoptés par le Parlement européen en deuxième lecture est la suivante: Amendement 5 Cet amendement du troisième considérant demande le financement de travaux de recherche portant sur d'autres méthodes d'élimination des PCB/PCT, et notamment celles faisant appel à la biodégradation bactérienne et au traitement préalable comportant l'extraction du chlore. De telles recherches dépassent le domaine des PCB/PCT. Elles concernent les composés organochlorés en général. Toutefois, la Commission s'efforcera d'inclure ces travaux de recherche dans le cinquième programme de recherche. COM(88) 559 final - SYN 161 du 18. 10. 1988, JO n' C 319 du 12. 12. 1988. JOn* C 139 du 5. 6. 1989, p. 1. JO n* C 149 du 18. 6. 1990, p. 150. JOn* C 19 du 28. 1. 1991, p. 83. COM(91) 373 final - SYN 161 du 22. 10. 1991, JO n* C 299 du 20. 11. 1991, p. 9. Amendement 2 Cet amendement concerne le 8e considérant et demande que la teneur maximale en PCB/PCT pour les mélanges destinés à être utilisés comme combustibles, y compris les huiles usagées, soit réduite de 50 à 20 ppm. La Commission estime que cette réduction devrait être opérée par une modification de la directive 75/439/CEE concernant l'élimination des huiles usagées. La Commission a entrepris, par une déclaration au procès-verbal du Conseil, de proposer une modification de la directive 75/439/CEE afin de réduire de 50 ppm à 20 ppm la teneur maximale en PCB/PCT dans les mélanges destinés à être utilisés comme combustibles, y compris les huiles usagées. Amendement 3 Cet amendement concerne l'article 3 et demande que les États membres veillent à contrôler le respect de la directive et sanctionnent efficacement les infractions. C'est la tâche de chaque État membre de veiller au contrôle du respect du droit communautaire et de prévoir des sanctions pénales en cas d'infraction. ISSN 0254-1491 COM(96) 301 final DOCUMENTS FR 14 N° de catalogue : CB-CO-96-309-FR-C ISBN 92-78-05777-0 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg


eurovoc_concepts:
air quality
atmosphere
environmental policy
environmental protection
physical environment

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER li- * •i: * it A Bruxelles, den 24. 06. 1996 KOM(96) 311 endelig udg. 94/0106 (SYN) Revideret forslag til RÅDETS DIREKTIV om VURDERING OG STYRING AF LUFTKVALITET (forelagt af Kommissionen i henhold til EF-traktatens artikel 189 C, litra d) If « t ir •3it! - 2 BEGRUNDELSE Den 4. juli 1994 vedtog Kommissionen et "Forslag til Rådets direktiv om vurdering og styring af udendørs luftkvalitet"0. Det Økonomiske og Sociale Udvalg afgav udtalelse den 23. februar 19952). Europa-Parlamentet afgav udtalelse ved førstebehandlingen den 16. juni 19953). Den 6. juli 1995 vedtog Kommissionen et ændret forslag i overensstemmelse med EF- traktatens artikel 189A, stk. 2, der enten helt eller delvis eller i princippet indeholdt 24 af de 37 ændringsforslag4*. Den 30. november 1995 vedtog Rådet en fælles holdning om Kommissionens ændrede forslag5). Europa-Parlamentet behandlede Rådets fælles holdning ved andenbehandlingen den 22. maj 1996 og godkendte det med forbehold af 23 ændringsforslag. Kommissionen behandlede Europa-Parlamentets ændringsforslag fra andenbehandlingen og indarbejdede en række heraf i det nærværende genbehandlede forslag. Kommissionens holdning andenbehandlingen er følgende: til hvert af Europa-Parlamentets ændringsforslag fra Ændringsforslag 1« 2 og 3 Disse ændringsforslag kræver indførelse af begrebet 'kritisk belastning'; dette begreb, der er udviklet inden for rammerne af De Forenede Nationers protokoller om grænseoverskridende forurening gælder kun for et meget begrænset antal stoffer (forsurende); det er ikke hensigtsmæssigt for størstedelen af de af direktivet dækkede stoffer; virkningen af sur deposition afhænger desuden i stort omfang af de jordbundstyper, hvor den forekommer, og det varierer betydeligt mellem Europas forskellige regioner. På grundlag af disse overvejelser ser det ud til, at dette begreb ligger uden for direktivets ramme, der vedrører koncentrationerne af forurenende stoffer i luften og ikke deponeringsproblemet; desuden vil belastningernes forskellige geografiske fordeling forhindre fastsættelse af ensartede værdier på europæisk plan. Derfor kan disse ændringsforslag ikke accepteres. 1) EFT C 216 af 06. 08. 94, s. 4. 2) EFT C 110 af 02. 05. 95, s. 5. 3) EFT nr. C 116 af 03. 07. 95, s. 173. 4) EFTnr. C 28 af 13. 09. 95, s. 10. 5) EFTnr. C 59 af28. 02. 96, s. 24. Ændringsforslag 4, 7 (målværdi), 8 (2. del) og 9 Disse ændringsforslag har til formål at generalisere begrebet 'målværdi'. Dette begreb, der ikke indgik i Kommissionens oprindelige forslag, blev indført under drøftelserne i Rådet for at gøre det muligt at behandle luftforureningsproblemet med ozon på en mere hensigtsmæssig måde. Direktivet indeholder to typer værdier: grænseværdi, der er juridisk bindende, og som ikke må overskrides i nogen medlemsstat efter en bestemt dato; hvis denne værdi overskrides, skal der træffes passende foranstaltninger for at overholde den fremover tærskelværdi for forureningsvarsling, der ved overskridelse udløser oplysning af offentligheden. Målværdier er langsigtede målsætninger uden præcise bindende krav med hensyn til deres overholdelse. Erfaringen har vist, at de ikke fungerer. Som grænseværdierne er det på grundlag af objektive kriterier for beskyttelse af sundhed og miljø desuden vanskeligt at forstå, på hvilke grundlag disse målværdier vil blive fastsat. Endelig vil flere og forskellige typer af værdier ikke gøre oplysning af offentligheden nemmere, da den bør baseres på et enkelt og forståeligt grundlag. Dette begreb kan kun accepteres for ozon på grund af dette problems særlige art: ozon kræver som sekundært forurenende stof specifikke målinger, og det er ikke sikkert, at det med den nuværende viden er muligt at fastsætte en grænseværdi, der kan overholdes i en nær fremtid. På dette grundlag kan disse ændringsforslag ikke accepteres. Ændringsforslag 5 og 12 Med disse ændringsforslag foreslås det at ændre tærsklen fra 250 000 indbyggere til 100 000 indbyggere, for de bymæssige områder for hvilke der skal oprettes et målingsnet, og at tilføre en tredje områdekategori. Det er allerede fastsat i direktivet, at luftkvaliteten skal vurderes - efter en række metoder - overalt på medlemsstaternes territorium, og at målingsnettene skal etableres i alle områder, hvor koncentrationerne overstiger eller risikerer at overstige grænseværdierne; der skal desuden være et målingsnet i alle bymæssige områder med over 250 000 indbyggere uanset forureningsniveauet. Dette system garanterer, at luftens koncentrationer vurderes overalt, og i alle tilfælde måles i tætbefolkede områder og hvor der er stor forurening, uden at forpligte mindre byer, der ikke har forureningsproblemer, til at etablere et unødvendigt målingsnet og bære de hertil knyttede udgifter. Medtagelsen af industriområder er ikke nødvendig, eftersom disse i de fleste tilfælde indgår i kategorien 'områder hvor niveauerne overskrider grænseværdierne'. De 2 ændringsforslag er ikke medtaget af disse grunde. Ændringsforslag 6 Dette ændringsforslag, der betyder, at medlemsstaterne skal meddele offentligheden alle de oplysninger, der er indsamlet i medfør af direktivet, falder i tråd med fællesskabspolitikken på dette område og accepteres derfor. Ændringsforslag 10 Dette ændringsforslag vil begrænse varigheden af margenen for overskridelse til højst 5 år. Princippet med denne overskridelsesmargen er at fastsætte en frist, der gør det muligt at iværksætte foranstaltninger, der skal reducere koncentrationerne og med tiden overholde grænseværdierne. Det kan forudses, at denne frist bør være forskellig for hvert stof på grund at niveauerne og de mere eller mindre indviklede målinger, der skal foretages. At fastsætte en for kort frist kan derudover medføre mindre strenge grænseværdier. Dette ændringsforslag accepteres ikke. Ændringsforslag 8 (1. del), 11 og 14 Disse ændringsforslag er med nyttige tilføjelser til direktivets tekst og vil desuden medføre en hurtigere og mere effektiv iværksættelse heraf; de accepteres følgelig. Ændringsforslag 7 (tidsplan), 16, 17, 18. 19. 20 21 og 22 Disse forskellige ændringsforslags betyder dels en fremskyndelse af den fastsatte tidsplan for de fremtidige direktiver om benzen og carbonmonoxid, dels indførelse af en tredje liste over stoffer, der skal overvejes i fremtiden. Princippet i disse ændringer kan accepteres med forbehold af følgende: den foreslåede dato er umulig at overholde; Kommissionen anser december 1997 for er en mere realistisk tidsfrist det kan planlægges at overveje muligheden af at fastsætte kvalitetsmålsætninger for de nye stoffer, men det er for tidligt at fastlægge listen over disse stoffer på nuværende stade. Ændringsforslag 13. 15 og 23 Disse ændringsforslag kan ikke accepteres, fordi de ikke er i overensstemmelse med direktivets andre bestemmelser. ~ 5- Genbehandlet forslag til RÅDETS DIREKTIV om VURDERING OG STYRING AF LUFTKVALITET 5- Teksten i den fælles holdning Artikel 3, stk. 2 - ny Genbehandlet forslag Artikel 3, stk. 2 - ny Samtidig med at de giver Kommissionen oplysninger, meddeler medlemsstaterne befolkningen de pågældende oplysninger med ethvert egnet middel. Artikel 4, stk. 1 Artikel 4, stk. 1 1. For forurenende stoffer opført i bilag I forelægger Kommissionen forslag for Rådet om fastsættelse af grænseværdier og på passende måde tærskelværdier for forureningsvarsling efter følgende tidsplan: 1. For forurenende stoffer opført i bilag I forelægger Kommissionen forslag for Rådet om fastsættelse af grænseværdier og på passende måde tærskelværdier for forureningsvarsling efter følgende tidsplan: for de forurenende stoffer 1-5, senest den 31. december 1996 for de forurenende stoffer 1-5, senest den 31. december 1996 for ozon, i overensstemmelse med artikel 8 i Rådets direktiv 92/72/EØF for ozon, i overensstemmelse med artikel 8 i Rådets direktiv 92/72/EØF for stofferne 7 og 8, senest den 31. december 1997 for stofferne 7-13, snarest, og senest den 31. december 1999. for stofferne 9-13, snarest, og senest den 31. december 1999. Artikel 4, stk. 2 Artikel 4, stk. 2 2. Kommissionen sørger for, at de forhold, som de grænseværdier og tærskelværdier for forureningsvarsel, der er omhandlet i stk. 1, bygger på, tages op til fornyet undersøgelse på baggrund af de seneste oplysninger inden for den videnskabelige forskning på de pågældende epidemiologiske områder samt de seneste fremskridt, der er gjort på det metrologiske område. 2. Kommissionen sørger for, at de forhold, som de grænseværdier og tærskelværdier for forureningsvarsel, der er omhandlet i stk. 1, bygger på, tages op til fornyet undersøgelse på baggrund af de seneste oplysninger inden for den videnskabelige forskning på de pågældende epidemiologiske og miljømæssige områder samt de seneste fremskridt, der er gjort på det metrologiske område. -1 Teksten i den fælles holdning Artikel 4, stk. 7. Ændret forslag Artikel 4, stk. 7. 7. Når en medlemsstat agter at fastsætte grænseværdier eller tærskelværdier for forureningsvarsling for forurenende stoffer, som ikke er nævnt i bilag I, og som ikke er omfattet af luftkvalitetsbestemmelser vedtaget i Fællesskabet, skal den i god tid oplyse Kommissionen derom, med henblik på at gøre det muligt at undersøge behovet for at træffe foranstaltninger på fællesskabsplan i overensstemmelse med retningslinjerne i bilag III. 7. Når en medlemsstat agter at fastsætte grænseværdier eller tærskelværdier for forureningsvarsling for forurenende stoffer, som ikke er nævnt i bilag I, og som ikke er omfattet af luftkvalitetsbestemmelser vedtaget i Fællesskabet, skal den i god tid oplyse Kommissionen derom. Kommissionen skal i god tid svare og angive behovet for at træffe foranstaltninger på fællesskabsplan i overensstemmelse med retningslinjerne i bilag III. Artikel 11, stk. 1, litra a), nr. iii) Artikel 11, stk. 1, litra a), nr. iii) planerne eller programmerne efter artikel 8, stk. 3, senest to år efter udløbet af det år, hvor niveauerne blev målt planerne eller programmerne efter artikel 8, stk. 3, senest et år efter udløbet af det år, hvor niveauerne blev målt Bilag I Bilag I I. Forurenende stoffer, som er omfattet af gældende fællesskabsdirektiver vedrørende luftkvalitet I. Forurenende stoffer, som skal undersøges i første stadium, og som er omfattet af gældende fællesskabsdirektiver vedrørende luftkvalitet 7. Benzen 8. Polycykliske aromatiske kulbrinter 9. Kulilte 10. Cadmium 11. Arsen 12. Nikkel 13. Kviksølv. II. Andre luftforurenende stoffer: 7. Benzen 8. Kulilte 9. Polycykliske aromatiske kulbrinter 10. Cadmium 11. Arsen 12. Nikkelforbindelser, som er betegnet som kræftfremkaldende ifølge direktiv 67/548/EØF 13. Kviksølv. ISSN 0254-1459 KOM(96) 311 endelig udg. DOKUMENTER DA 14 Katalognummer : CB-CO-96-319-DA-C ISBN 92-78-05883-1 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg


title: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1125/96 tal-24 ta’ Ġunju 1996 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 97/95 li jipprovdi regoli dettaljati dwar l-applikazzjoni ta’ Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1766/92 f'dak li għandu x'jaqsam mal-prezz minimu u ħlas kompensatorju li għandhom jitħallsu lill-produtturi tal-patata u tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1868/94 li jistabbilixxi sistema ta' kwota f'dak li għandu x'jaqsam mal-produzzjoni tal-lamtu tal-patata

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
application of EU law
minimum price
potato
quantitative restriction
starch

text: 190 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 19 31996R1125 25. 6. 1996 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 150/1 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KE) Nru 1125/96 tal-24 ta’ Ġunju 1996 jemenda r-Regolament (KE) Nru 97/95 li li jipprovdi regoli dettaljati dwar l-applikazzjoni ta’ Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1766/92 f'dak li għandu x'jaqsam mal-prezz minimu u ħlas kompensatorju li għandhom jitħallsu lill-produtturi tal-patata u tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1868/94 li jistabbilixxi sistema ta' kwota f'dak li għandu x'jaqsam mal-produzzjoni tal-lamtu tal- patata Il-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, li kkunsidrat Wara Ewropea, it-Trattat li jistabbilixxi il-Komunità Wara li kkunsidrat r-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1766/92 tat-30 ta’ Ġunju 1992 dwar l-organizzazzjoni komuni tas-suq taċ-ċerejali (1), kif l-aħħar emendat bir-Regolament (KE) Nru 923/96 (2), u b'mod partikolari l-Artikolu 8 (5) tiegħu, Wara li kkunsidrat Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1868/94 tas-27 ta’ Lulju 1994 li jistabbilixxi sistema ta’ kwota f'dak li għandu x'jaqsam mal-produzzjoni tal-lamtu tal-patata (3), kif l- aħħar emendat bir-Regolament (KE) Nru 206/96 (4), u b'mod partikolari l-Artikolu 8 tiegħu, Billi r-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 97/95 (5), kif l- aħħar emendat bir-Regolament (KE) Nru 206/96, li jipprovdi regoli ddettaljati dwar l-applikazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 1766/92 f'dak li għandu x'jaqsam mal-prezz minimu u ħlas kompensatorju li għandhom jitħallsu lill-produtturi tal-patata u tar-Regolament jistabbilixxi sistema ta’ kwota f'dak li għandu x'jaqsam mal-produzzjoni tal- lamtu tal-patata; (KE) Nru 1868/94 li tal-Kunsill impriżi Billi r-Regolament (KE) Nru 97/95 jiffissa, fost affarijiet oħra, il- kontenut minimu tal-lamtu tal-patata imqassma lil li jimmanufatturaw il-lamtu għal 13 %; billi iżda, r-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2953/95 tal-20 ta’ Diċembru 1995 li jiffissa l-kontenut minimu tal-lamtu tal-patata f'ċerti Stati fis-sena ta' suq (6) 1995/96 jidderoga minn din ir- Membri regola fuq il-bażi tat-tieni subparagrafu ta’ Artikolu 6 (2) tar- Regolament (KE) Nru 97/95 billi jiffissa l-kontenut minimu tal- il-Ġermanja w d- lamtu għall-Awstrija, Franza, Danimarka għal 12,8 %; l-Olanda, ta’ fid-dawl tal-lamtu jaċċettaw kunsinni l-esperjenza, din id-deroga għandha tkun Billi, introdotta b'mod permanenti fir-Regolament (KE) Nru 97/95, li tħalli produtturi ta’ patata b'kontenut tal-lamtu ta’ inqas minn 13 % sakemm il-kwantità tal-lamtu li tista’ tkun immanufatturata minn dik il-patata ma taqbiżx 1 % tas-subkwota tagħhom; billi jkunu aċċettati kunsinni b'kontenut tal-lamtu ta’ inqas mill-kontenut minimu permess għandhom ikunu stabbiliti billi jiżdied l- Artikolu 13; l-penali talli (1) ĠU L 181, ta’ l-1. 7. 1992, p. 21. (2) ĠU L 126, ta’ l-24. 5. 1996, p. 37. (3) ĠU L 197, tat-30. 7. 1994, p. 1. (4) ĠU L 27, tat-3. 2. 1996, p. 7. (5) ĠU L 16, ta’ l-24. 1. 1995, p. 3. (6) ĠU L 308, tal-21. 12. 1995, p. 44. Billi d-definizzjoni ta’ patata fl-Artikolu 1 (f) għandha tkun riveduta; l-kondizzjonijiet għal għoti Billi għandhom ikunu ċċarati billi kondizzjonijiet għal ċċarati billi jiżdied l-Artikolu 11; ta’ ħlas kompensatorju jiżdied l-Artikolu 7 u l- jingħata l-kumpens għandhom ikunu li l-Kumitat Billi limitu ta’ żmien iffissat mill-president tiegħu, ta’Ġestjoni għaċ-Ċerejali ma tax opinjoni fil- ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: Artikolu 1 Ir-Regolament (KE) Nru 97/95 hu emendat kif ġej: 1. L-Artikolu 1 (f) jinbidel b'dan li ġej: “(f) patata: patata maħsuba għall-manufattura tal-lamtu tal- patata msemmija fl-Artikolu 8 tar-Regolament (KEE) Nru 1766/92 u b'kontenut tal-lamtu ta' anqas minn 13 %; minbarra fejn japplika t-tieni subparagrafu ta’ l- Artikolu 6 (2). ”; 2. L-Artikolu 6 (2) hu mibdul b'dan li ġej: Kunsinni aċċettati għandu jkollhom kontenut “2. lamtu ta’ inqas minn 13 %. tal- Iżda, impriżi li jipproduċu l-lamtu jistgħu jaċċettaw kunsinni ta’ patata b'kontenut tal-lamtu inqas minn 13 % sakemm il- kontenut tal-lamtu li jista’ jkun immanufatturat minn din il- patata ma jaqbiżx il-1 % tas-subkwota. il-prezz minimu li għandu jitħallas f'dan il-każ għandu jkun dak validu għal kontenut tal-lamtu ta’ 13 %”; 3. is-sentenza li ġejja għandha tiżdied ma’ l-aħħar ta’ l-ewwel subparagrafu ta’ l-Artikolu 7 (1): “M'għandu jingħata l-ebda kumpens la għal lamtu prodott minn patata li m'hiex ta’ kwalità tajba u tajba għall-bejgħ u lanqas għal-lamtu prodott minn patata li l-kontenut tal- lamtu hu inqas minn 13 %, minbarra fejn japplika t-tieni subparagrafu ta’ l-Artikolu 6 (2). ”; 03/Vol. 19 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 191 4. l-Artikolu 7 (a) li ġej hu miżjud: “Artikolu 7(a) Il-ħlas kompensatorju għandu jingħata lil produtturi għal patata ta’ kwalità tajba u tajjeb għall-bejgħ, fuq il-bażi tal- kontenut tal-lamtu tal-patata konsenjata, skond ir-rati ffissati fl-Anness II. 'M'għandu jingħata l-ebda ħlas kumpensatorju la għal lamtu prodott minn patata li m'hiex ta’ kwalità tajba u tajba għall-bejgħ u lanqas għal lamtu prodott minn patata li l-kontenut tal-lamtu hu inqas minn 13 %, minbarra fejn japplika t-tieni subparagrafu ta’ l-Artikolu 6 (2). ”; 5. L-Artikolu 11 (1) (b) hu mibdul b'dan li ġej: “(b) Fil-każ tal-kumpens li għalih hemm referenza fl- Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 1868/94, fuq il- kondizzjonijiet li: — l-impriża li tipproċessa tagħti prova li pproduċiet il- lamtu partikolari matul is-sena ta’ suq ikkonċernata, — l-impriża tagħti prova li ħalset prezz mhux inqas minn dak li għalih hemm referenza fl-Artikolu 8 (1) tar-Regolament ta’ tqassim fil-fabbrika għall-kwantità kollha ta’ patata prodotta fil-Komunità, użata għall-produzzjoni tal- lamtu, (KEE) Nru 1766/92, fil-fażi — li l-impriża tagħti prova li prodott minn patata koperta minn kuntratti li għalihom hemm referenza kultivazzjoni Artikolu 4. ”; l-lamtu partikolari ġie ta' fl- 6. fl-ewwel inċiż ta’ l-Artikolu 13 (4), il-kliem “persentaġġ partikolari” huwa mibdul b' “persentaġġ reġistrat”; 7. il-paragrafu li ġej hu mdaħħal wara l-Artikolu 13 (4): “4 (a) jista’ lamtu inqas minn 13 %: Jekk, għal kuntrarju ta’ l-Artikolu 6 (2), il-lamtu li jiġi prodott minn kunsinni aċċettati b'kontenut tal- — jaqbeż 1 % tas-subkwota ta’ m'għandu jingħata l-ebda kumpens maqbuża. Barra minn dan, subkwota għandu jkun imnaqqas b'għaxar darbiet persentaġġ maqbuż reġistrat; tipproċessa, fuq il-kwantità il-kumpens mogħti għas- il- l-impriża li — jaqbeż 11 % tas-subkwota ta’ l-impriża li tipproċessa, m'għandu jingħata l-ebda kumpens għas-sena ta’ suq tipproċessa partikolari. Barra minn dan, m'għandiex tkun eliġibbli għall-kumpens għas-sena ta’ suq ta’ wara. ”; l-impriża li Artikolu 2 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fis-seba' ġurnata ta’ wara li tal-Komunitajiet Ewropej. fil-Ġurnal Uffiċjali jkun ippubblikat Għandu japplika mill-1 ta’ Lulju 1996. Dan ir-Regolament għandu jorbot kollu kemm hu u jkun applikabbli direttament fl-iStati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, l-24 ta’ Ġunju 1996. Għall-Kummissjoni Franz FISCHLER Membru tal-Kummissjoni


title: MENING VAN DE COMMISSIE over de door het Europees Parlement voorgestelde amendementen op het gemeenschappelijk standpunt van de Raad over het voorstel voor een RICHTLIJN VAN DE RAAD betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB' s/PCT' s)

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN O ir Brussel, 24. 06 1996 COM(96). 301 def - SYN 161 MENING VAN DE COMMISSIE over de door het Europees Parlement voorgestelde amendementen op het gemeenschappelijk standpunt van de Raad over het voorstel voor een RICHTLIJN VAN DE RAAD betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's) (door de Commissie overeenkomstig artikel 189 C, onder d), van het EG-verdrag ingediend) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Op 12 december 1988 heeft de Commissie de Raad een op artikel 100A van het EG-Verdrag gebaseerd voorstel voor een richtlijn betreffende de verwijdering van PCIVs en PCT's ' voorgelegd Het Economisch en Sociaal Comité heeft zijn advies op 28 februari 1989 uitgebracht. Het Europees Parlement heeft zijn advies in eerste lezing op 17 mei 19903 en 12 december 19904 uitgebracht. De Commissie heeft de Raad op 22 oktober 1991 een op de artikelen 100A en 113 van het Verdrag gebaseerd gewijzigd voorstel voorgelegd. op een van artikel 130S Op 16 december 1994 bereikte de Raad in beginsel overeenstemming over de gebaseerd goedkeuring gemeenschappelijk standpunt. Dienovereenkomstig werd het Europees Parlement hierover geraadpleegd. Het Europees Parlement stemde in zijn resolutie van 20 september 1995 met deze verandering in. Op 27 november 1995 stelde de Raad een gemeenschappelijk standpunt vast in overeenstemming met artikel 189C van het Verdrag. rechtsgrondslag het Verdrag in de van Tijdens zijn zitting van 22 mei 1996 keurde het Europees Parlement in tweede lezing, behoudens drie amendementen, zijn besluit over het gemeenschappelijk standpunt goed. De Commissie heeft geen van de door het Europees Parlement voorgestelde amendementen aanvaard. De Commissie neemt ten aanzien van de door het Europees Parlement in tweede lezing goedgekeurde amendementen de volgende positie in: Amendement 5 Dit amendement op de derde overweging vraagt om de financiering van onderzoek naar andere methoden voor de verwijdering van PCB's en PCT's en met name naar methodes waarbij biologische afbraak en voorbehandeling ter onttrekking van chloor een rol spelen. Bij dergelijke onderzoekmethoden komen niet alleen PCB's en PCT's kijken. Het betreft hier organische chloorverbindingen in het algemeen. Wel zal de Commissie proberen dit onderzoek in het vijfde onderzoekprogramma op te nemen. COM(88)559 def. -SYN 161 van 18 oktober 1988, PB C 319 van 12. 12. 1988. 2 3 4 PB C 139 van 5. 6. 1989, blz. 1. PB C 149 van 18. 6. 1990, blz. 150. PB C 19 van 28. 1. 1991, blz. 83. COM(91)373 def. -SYN 161 van 22 oktober 1991, PB C 299 van 20. 11. 1991, blz. 9. 2 Amendement 2 Betreft <\c achtste overweging en waagt om ecu \ AU h. i maximumgehalte aan PCB's/PCT's in als brandstol te gebruiken mengsels, mei inbegrip van afgewerkte olie, van 50 naar 20 ppm. \r« lading Volgens de Commissie zou deze verlaging moeten worden bewerkstelligd door middel van een wijziging in Richtlijn 75/439 betreffende de verwijdering van afgewerkte olie. De Commissie heeft, in de vorm van een verklaring in de notulen van de Raad, de toezegging gedaan een wijziging op Richtlijn 75/439 te zullen voorstellen, met het doel het maximumgehalte aan PCB's/PCT's in als brandstof te gebruiken mengsels, m. i. v. afgewerkte olie, van 50 tot 20 ppm terug te brengen. Amendement 3 Betreft artikel 3 en verzoekt de Lid-Staten op naleving van de onderhavige richtlijn toe te zien en voor doelmatige strafrechtelijke sancties zorg te dragen. Toezicht op de naleving van deze richtlijn en zorg voor de nodige corrigerende sancties is een taak die aan elk van de Lid-Staten toevalt. ISSN 0254-1513 COM(96) 301 def. DOCUMENTEN NL 14 Catalogusnummer : CB-CO-96-309-NL-C ISBN 92-78-05779-7 Bureau voor officiöle publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg


title: UDTALELSE FRA KOMMISSIONEN om ændringerne foreslået af Europa-Parlamentet angående Rådets fæelles holdning til forslag til RÅDETS DIREKTIV om bortskaffelse af polychlorbiphenyler og polychlortriphenyler (PCB/PCT)

text: * w A KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, de«) 24 06 1906 KOM(96) 301 endelig udg SYN J6I UDTALELSE FRA KOMMISSIONEN om ændringerne foreslået af Europa-Parlamentet angående Rådets fælles holdning til forslag til RÅDETS DIREKTIV om bortskaffelse af polychlorbiphenylcr og polychlortriphcnylcr (PCB/PCT) (forelagt af Kommissionen i henhold til EF-traktatens artikel 189 C, litra d) i*: K Mi MF; »! tf! mk- rær' mk MSB» %51- HH $ ••Æv m •W Si 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Den 12. december 1988 forelagde Kommissionen Rådet et forslag til et direktiv, baseret på EF-traktatens 100A, om bortskaffelse af PCB og PCT0. Det Økonomiske og Sociale Udvalg atgav sin udtalelse den 28. februar 19892). Europa-Parlamentet afgav sin udtalelse ved førstebehandling den 17. maj 19903) og 12. december 19904). Kommissionen forelagde Rådet et ændret forslag baseret på artiklerne 100A og 113 i traktaten5) den 22. oktober 1991. Rådet nåede til principiel enighed med henblik på al vedtage en fælles holdning baseret på traktatens artikel 130S den 16. december 1994. Det konsulterede følgelig Europa-Parlamentet på dette punkt. Europa-Parlamentet tilsluttede sig denne ændring af retsgrundlaget i sin beslutning af 20. september 1995. Den 27. november 1995 vedtog Rådet en fælles holdning i henhold til traktatens artikel 189C. På sin samling den 22. maj 1996 vedtog Europa-Parlamentet ved andenbehandling sin afgørelse om den fælles holdning med tre ændringsforslag. Kommissionen accepterede ingen af de af Europa-Parlamentet foreslåede ændringer. Kommissionens holdning til hvert enkelt ændringsforslag, vedtaget af Europa-Parlamentet ved dets andenbehandling, er som følger: Ændringsforslag 5 Dette ændringsforslag til den tredje betragtning taler om nødvendigheden af at afsætte midler til forskning i andre metoder til bortskaffelse af PCB og PCT, navnlig metoder, der omfatter bakteriel bionedbrydning og forbehandling under anvendelse af ekstraktion med chlor. En sådan forskning rækker ud over PCB/PCT. Den vedrører organiske chlorforbindelser i almindelighed. Men Kommissionen vil bestræbe sig på at medtage denne forskning i det femte forskningsprogram. 1) KOM (88) 559 endelig udg. SYN 161 af 18. oktober 1988 EFT nr. C 319 af 12. 12. 1988 2) EFT nr. C 139 af 5. 6. 1989, s. 1 3) EFT nr. C 149 af 18. 6. 1990, s. 150 4) EFT nr. C 19 af 28. 1. 1991, s. 83 5) KOM (91) 373 endelig udg. SYN 161 af 22. oktober 1991, EFT nr. C 299 af 20. 11. 1991, s. 9 ? Ændringsforslag 2 Refererer til den ottende betragtning og kræver en nedsættelse af den øverste grænse for PCB/PCT-indholdet i blandinger, der anvendes som brændstoffer, inklusive olieaffald, fra 50 til 20 ppm. Efter Kommissionens opfattelse bør en sådan nedsættelse opnås via en ændring af direktiv 75/439 om bortskaffelse af olieaffald. Kommissionen påtog sig i form af en erklæring afgivet til Rådets mødeprotokol at foreslå en ændring af direktiv 75/439 med henblik på at nedsætte den øverste grænse på 50 ppm til 20 ppm PCB/PCT-indhold i blandinger, der anvendes som brændstoffer, inklusive olieaffald. Ændringsforslag 3 Refererer til artikel 3 og beder medlemsstaterne overvåge overholdelsen af nærværende direktiv og sørge for eftertrykkelig afstraffelse af overtrædelser. Overvågningen af bestemmelsernes overholdelse og afstraffelsen af overtrædelser henhører under den enkelte medlemsstat. ISSN 0254-1459 KOM(96) 301 endelig udg. DOKUMENTER DA 14 Katalognummer : CB-CO-96-309-DA-C ISBN 92-78-05773-8 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg


title: Komisjoni otsus, 24. juuni 1996, nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta sanitaarseadmete nõuetele vastavuse tõendamiselEMPs kohaldatav tekst

text: 406 ET Euroopa Liidu Teataja 13/17. kd 31996D0578 8. 10. 1996 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 254/49 KOMISJONI OTSUS, 24. juuni 1996, nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta sanitaarseadmete nõuetele vastavuse tõendamisel (EMPs kohaldatav tekst) (96/578/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise ehituskomitee arvamusega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: Artikkel 1 lisas nimetatud toodete ja tooteperede nõuetele vastavust I tõendatakse menetlusega, mille aluseks on tootja ainuvastutusel toimiv tehase tootmisohje süsteem, millega tagatakse toote vastavus asjakohastele tehnospetsifikaatidele. Artikkel 2 II lisas nimetatud toodete nõuetele vastavust tõendatakse me- netlusega, mille kohaselt on lisaks tootja vastutusel toimivale tehase tootmisohje süsteemile tootmise või toote vastavustõen- damisse ning järelevalvesse kaasatud teavitatud sertifitseerimis- organ. Artikkel 3 III lisas ettenähtud vastavustõendamismenetlus märgitakse üht- lustatud standardite mandaatidesse. Artikkel 4 Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele. Brüssel, 24. juuni 1996 Komisjoni nimel komisjoni liige Martin BANGEMANN võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/106/EMÜ ehitustooteid käsitlevate liikmesriikide õigusnor- mide direktiiviga 93/68/EMÜ) (2), eriti selle artikli 13 lõiget 4, ühtlustamise (muudetud kohta (1) ning arvestades, et: komisjon peab valima kahest direktiivi 89/106/EMÜ artikli 13 lõikele 3 vastavast toote vastavustõendamismenetlusest “võima- likult lihtsa, kuid ohutusega kooskõlas oleva menetluse”; see tähendab vajadust otsustada, kas tootja vastutusel toimiv tehase tootmisohje süsteem on teatava toote või tootepere nõuetele vastavuse tõendamisel vajalik ja piisav või on artikli 13 lõikes 4 mainitud kriteeriumidele vastavusega seotud põhjustel vaja tea- vitatud sertifitseerimisorgani sekkumist; artikli 13 lõikes 4 nähakse ette, et niiviisi kindlaks määratud menetlus märgitakse mandaatidesse ja tehnospetsifikaatidesse; seetõttu on soovitatav määratleda toodete või tooteperede mõiste, nagu seda kasutatakse mandaatides ja tehnospetsifikaa- tides; artikli 13 lõikega 3 ettenähtud kahe menetluse üksikasjalik kirjeldus esitatakse direktiivi 89/106/EMÜ III lisas; seetõttu on vaja iga toote või tootepere puhul selgesti kindlaks määrata meetodid, mille abil tuleb kõnealust kahte menetlust III lisale viidates rakendada, sest III lisas eelistatakse teatavaid süsteeme; ilma pideva järelevalveta ning III artikli 13 lõike 3 punktis a nimetatud menetlus vastab süstee- midele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses lisa punkti 2 alapunkti ii teises ja kolmandas variandis, ning artik- li 13 lõike 3 punktis b nimetatud menetlus vastab süsteemide- le, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunktis i ning III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses pideva järele- valvega; (1) EÜT L 40, 11. 2. 1989, lk 12. (2) EÜT L 220, 30. 8. 1993, lk 1. 13/17. kd ET Euroopa Liidu Teataja 407 I LISA SANITAARSEADMED Valamud, kraanikausid ja pesurennid; vannid; dušialused; bideed; pissuaarid; tualetipotid; kuiv-, keemilised ja biokäimlad; jahvatusvõrega käimlad; põrandaklosetid; loputuspaagid; mullivannid; duši- ja vanniseinad või -kabiinid. Avalikud moodulkäimlad ja sanitaartehnilised kabiinid, mille viimistluses on kasutatud materjale, mis on tuletundlikkuse seisukohast liigitatud klassidesse A, B või C ja mille tuletundlikkus tootmisprotsessi käigus ei muutu (üldiselt need, mis on tehtud mittesüttivatest toorainetest), ning materjale, mis on liigitatud klassidesse D, E või F. II LISA SANITAARSEADMED Avalikud moodulkäimlad ja sanitaartehnilised kabiinid, mille viimistluses on kasutatud materjale, mis on tuletundlikkuse seisukohast liigitatud klassidesse A, B või C ja mille tuletundlikkus tootmisprotsessi käigus võib muutuda (üldiselt need, mis on tehtud süttivatest toorainetest). 408 ET Euroopa Liidu Teataja 13/17. kd III LISA TOOTEPERE SANITAARSEADMED (1/1) Nõuetele vastavuse tõendamise süsteem loetelus esitatud toote (toodete) Järgnevas Standardikomitee) vastavuse tõendamise süsteemi (süsteemid): ja kavandatud kasutuse (kasutuste) puhul peab Euroopa Standardikomitee/Euroopa Elektrotehnika (CEN/Cenelec) kindlaks määrama asjaomasele (asjaomastele) ühtlustatud standardile (standarditele) vastava (vastavad) nõuetele Toode (tooted) Kavandatud kasutus(ed) Tase(med) või klass(id) Tuletundlikkus (1) Nõuetele vastavuse tõen- damise süsteem(id) Valamud, kraanikausid ja pesurennid; vannid ja dušialused; bideed; pissuaarid; tualetipotid; kuiv-, keemilised ja biokäimlad; jahvatus- võrega käimlad; põrandaklosetid; loputuspaagid; mullivannid; duši- ja vanniseinad ja -kabiinid ning kasutusvalmid tualetimoo- dulid isiklik hügieen — Avalikud moodultualetid ja kokkupandavad sanitaartehnilised ka- biinid isiklik hügieen A, B või C (2) A, B või C (3) D, E või F (1) Tuletundlikkuse kohta vaata komisjoni otsust 94/611/EÜ (EÜT L 241, 16. 9. 1994, lk 25). (2) Materjalid, mille toimivus tuletundlikkuse seisukohast võib tootmise käigus muutuda (üldjuhul süttivast toorainest valmistatud materjalid). (3) Materjalid, mille toimivus tuletundlikkuse seisukohast tootmise käigus ei muutu (üldjuhul mittesüttivast toorainest valmistatud materjalid). (5) Süsteem 1: vaata direktiivi 89/106/EMÜ III lisa punkti 2 alapunkt i, näidiste auditeeritud katsetamiseta. (6) Süsteem 3: vaata direktiivi 89/106/EMÜ III lisa punkti 2 alapunkt ii, teine võimalus. (4) Süsteem 4: vaata direktiivi 89/106/EMÜ III lisa punkti 2 alapunkt ii, kolmas võimalus. 4 (5) 1 (6) 3 (4) 4 (5) Süsteemi spetsifikaat peaks olema selline, et seda saab rakendada ka juhul, kui ühe teatava karakteristiku toimivust ei ole vaja kindlaks määrata, sest kas või ühel liikmesriigil puudub sellise karakteristikuga seotud juriidiline nõue (vaata direktiivi 89/106/EMÜ artikli 2 lõiget 1 ning vajaduse korral tõlgendusdokumentide punkti 1. 2. 3). Sellistel toote toimivust kõnealuses seoses deklareerida. tohi karakteristiku vastavustõendamist tootjalt nõuda, kui ta ei soovi juhtudel ei


title: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1127/96 ta’ l-24 ta’ Ġunju 1996 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1423/95 li jippreskrivi regoli dettaljati sabiex jimplimentaw ir-regoli għall-importazzjoni ta’ prodotti fis-settur taz-zokkor għajr il-ġulepp magħqud miz-zokkor

text: 192 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 19 31996R1127 L 150/12 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 25. 6. 1996 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KEE) Nru 1127/96 ta’ l-24 ta’ Ġunju 1996 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1423/95 li jippreskrivi regoli dettaljati sabiex jimplimentaw ir- regoli għall-importazzjoni ta’ prodotti fis-settur taz-zokkor għajr il-ġulepp magħqud miz-zokkor IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: li kkunsidrat Wara Ewropea, it-Trattat li jistabbilixxi il-Komunità li kkunsidrat (KEE) Nru ir-Regolament Wara 1785/81 tat-30 ta’ Ġunju 1981 dwar l-organizzazzjoni komuni l-aħħar emendat bir- tas-swieq fis-settur Regolament l-Arti- koli (2) 14 u 15 (4) ta’ dan, (KE) Nru 1101/95 (2), u partikolarment taz-zokkor (1), kif tal-Kunsill tat-tariffa doganali u d-dazji addizzjonali Billi r-rati fuq l- importazzjoni għaz-zokkor huma stabbiliti, fejn dan iz-zokkor huwa maħsub għar-raffinazzjoni, b’referenza għat-tipi ta’ jagħtu 92 % ta’ dik il-kwalità standard definit mill- zokkor li Komunità; billi huwa preskritt illi fejn il-ġabra ta’dawn it-tipi ta’ tiddifferixxi mill-ġabra fissata għall-kwalità tal-livell zokkor stabbilit, għandu jsir aġġustament; billi, fl-interess taċ-ċarezza, għandu għalhekk jiġi preskritt illi d-dispożizzjonijiet korrispon- denti tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1423/95 (3), kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 2528/95 (4), japplikaw biss għat-tipi taz-zokkor mhux maħduma; l-miżuri previsti Billi opinjoni tal-Kumitat ta’ Ġestjoni taz-Zokkor, f’dan ir-Regolament huma skond l- Artikolu 1 L-Artikolu 5(1) tar-Regolament (KE) Nru 1423/95 jiġi mibdul b’dan li ġej: Jekk il-ġabra taz-zokkor importat kif stabbilit skond “1. l-Artikolu 1 tar-Regolament (KEE) Nru 431/68, tiddifferixxi mill-ġabra fissata għall-kwalità tal-livell stabbilit, id-dazju jidħlu fil-kodiċijiet tat-tariffa tad-dwana għall-prodotti tan-NK 1701 11 10 u 1701 12 10, u d-dazju addizzjonali jidħlu fil-kodiċijiet tan-NK 1701 11 10, fuq il-prodotti jridu jiġu 1701 11 90, 1701 12 10 u 1701 12 90 li imposti għal kull 100 kilogramma taz-zokkor mhux jiġi maħdum imsemmi għandhom jiġu kalkolati billi fissat għaz-zokkor moltiplikat mhux maħdum tal-kwalità tal-livell stabbilit b’koeffiċjent ta’ Il-koeffiċjent korrettiv għandu jinkiseb bid- korrezzjoni. tal-persentaġġ diviżjoni taz-zokkor mhux maħdum importat biċ-ċifra ta’ 92. ” id-dazju korrispondenti tal-ġabra li li Artikolu 2 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fit-tielet jum wara l- pubblikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, fl-24 ta’ Ġunju 1996. Għall-Kummissjoni Franz FISCHLER Membru tal-Kummissjoni (1) ĠU L 177, ta’ l-1. 7. 1981, p. 4. (2) ĠU L 110, tas-17. 5. 1995, p. 1. (3) ĠU L 141, ta’ l-24. 6. 1995, p. 16. (4) ĠU L 258, tat-28. 10. 1995, p. 50


title: Rozhodnutí Komise ze dne 24. června 1996 o postupu ověřování shody stavebních výrobků ve smyslu čl. 20 odst. 2 směrnice Rady 89/106/EHS, pokud jde o vybavení komunikací

text: 13/sv. 17 CS Úřední věstník Evropské unie 31996D0579 L 254/52 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 24. června 1996 o postupu ověřování shody stavebních výrobků ve smyslu čl. 20 odst. 2 směrnice Rady 89/106/EHS, pokud jde o vybavení komunikací (Text s významem pro EHP) (96/579/ES) 409 22. 4. 1997 shody, nebo zda KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na směrnici Rady 89/106/EHS ze dne 21. pro- since 1988 o sbližování právních a správních předpisů člen- ských států týkajících se stavebních výrobků (1) ve znění směr- nice 93/68/EHS (2), a zejména na čl. 13 odst. 4 uvedené směrnice, vzhledem k tomu, že se na Komisi požaduje, aby mezi dvěma postupy ověřování shody výrobku podle čl. 13 odst. 3 směr- nice 89/106/EHS zvolila „v souladu s bezpečností co nejméně obtížný postup“; že to znamená, že je nutné rozhodnout, zda je pro daný výrobek nebo skupinu výrobků systém řízení výroby u výrobce, za nějž je odpovědný výrobce, nezbytnou a postačující podmínkou prokázání se z důvodů spojených s plněním kritérií uvedených v čl. 13 odst. 4 požaduje účast schváleného certifikačního orgánu; vzhledem k tomu, že se v čl. 13 odst. 4 požaduje, aby byl takto stanovený postup uveden v pověřeních a v technických specifikacích; že je tedy žádoucí stanovit výrobky nebo skupiny výrobků, které budou základem pověření a technických specifi- kací; vzhledem k tomu, že jsou oba postupy podle čl. 13 odst. 3 podrobně popsány v příloze III směrnice 89/106/EHS; že je tedy nezbytné jasně specifikovat metody, kterými se musí tyto dva postupy uplatňovat podle přílohy III pro každý výrobek nebo skupinu výrobků, neboť příloha III dává určitým systé- mům přednost; vzhledem k tomu, že postup uvedený v čl. 13 odst. 3 písm. a) odpovídá systémům stanoveným v první možnosti bez prů- běžného dozoru a v druhé a třetí možnosti bodu ii) oddílu 2 přílohy III a postup uvedený v čl. 13 odst. 3 písm. b) odpovídá systémům stanoveným v bodu i) oddílu 2 přílohy III a v první možnosti s průběžným dozorem bodu ii) oddílu 2 přílohy III; vzhledem k tomu, že opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro stavebnictví, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1 Shoda výrobků stanovených v příloze I se ověřuje postupem, při němž je za systém řízení výroby u výrobce zajišťující, že výrobek je ve shodě s příslušnými technickými specifikacemi, výlučně odpovědný výrobce. Článek 2 Shoda výrobků stanovených v příloze II se ověřuje postupem, při němž je kromě systému řízení výroby u výrobce do posuzování a dozoru nad řízením výroby nebo samotným výrobkem zapojen schválený certifikační orgán. Článek 3 Postup ověřování uveden v pověřeních pro harmonizované normy. shody stanovený v příloze III musí být Článek 4 Toto rozhodnutí je určeno členským státům. V Bruselu dne 24. června 1996. Za Komisi Martin BANGEMANN člen Komise (1) Úř. věst. L 40, 11. 2. 1989, s. 12. (2) Úř. věst. L 220, 30. 8. 1993, s. 1. 410 CS Úřední věstník Evropské unie 13/sv. 17 — Protihluková zařízení a stěny a — clony proti oslnění. PŘÍLOHA I VYBAVENÍ KOMUNIKACÍ PŘÍLOHA II VYBAVENÍ KOMUNIKACÍ — Výrobky pro vodorovné dopravní značení: — stálé značkovací pásy a předem vyrobená vodorovná dopravní značení, — nátěrové hmoty pro vodorovné dopravní značení, za tepla pokládané termoplasty, za studena pokládané plasty (s protismykovými přísadami nebo bez nich), včetně příměsi balotiny, — nátěrové hmoty pro vodorovné dopravní značení, za tepla pokládané termoplasty, za studena pokládané plasty (používané pro vodorovné dopravní značení) uváděné na trh s označením druhu a rozměrů materiálu pro dodatečný posyp balotinou a/nebo protismykovými přísadami, — reflexní dopravní knoflíky. — Svislé dopravní značky a stálá zařízení pro řízení provozu (vozidel a chodců): — stálé svislé dopravní značky, — výstražné majáčky, — patníky, vodicí sloupky, — světelná signalizační zařízení a pevná výstražná návěstidla, — stálá výstražná zařízení a směrové sloupky, — proměnné dopravní značky. — Stožáry pro osvětlení komunikací. — Záchytné systémy pro vozidla: — tlumiče nárazů, — svodidla, — lana, — zábradelní svodidla. — Záchytné systémy pro chodce, včetně mostních zábradlí. 13/sv. 17 CS Úřední věstník Evropské unie 411 PŘÍLOHA III SKUPINA VÝROBKŮ VYBAVENÍ KOMUNIKACÍ (1/2) Systémy ověřování shody Pro níže uvedený výrobek (uvedené výrobky) a určené (určená) použití se na Evropském výboru pro normalizaci/Evropském výboru pro normalizaci v elektrotechnice (CEN/CENELEC) požaduje, aby v příslušné harmonizované normě (příslušných harmonizovaných normách) specifikovaly následující systém (systémy) ověřování shody: Výrobek (výrobky) Určené použití (určená použití) Úroveň (úrovně) nebo třída (třídy) Systém (systémy) ově- řování shody — Výrobky pro vodorovné dopravní značení: Pro oblast komunikací 1 (1) — stálé značkovací pásy a předem vyrobená vodorovná dopravní značení, — nátěrové hmoty pro vodorovné dopravní značení, za tepla pokládané plasty za (s protismykovými přísadami nebo bez nich), včetně příměsi balotiny, termoplasty, pokládané studena — nátěrové hmoty pro vodorovné dopravní značení, za tepla pokládané termoplasty, za studena pokládané plasty (použí- vané pro vodorovné dopravní značení) uváděné na trh s označením druhu a rozměrů materiálu pro dodatečný posyp balotinou a/nebo protismykovými přísadami, — reflexní dopravní knoflíky. — Svislé dopravní značky a stálá zařízení na řízení provozu (vozidel a chodců): — stálé svislé dopravní značky, — výstražné majáčky, — patníky, vodicí sloupky, — světelná signalizační zařízení a pevná výstražná návěstidla, — stálá výstražná zařízení a směrové sloupky, — proměnné dopravní značky. — Stožáry pro osvětlení komunikací. — Záchytné systémy pro vozidla: — odrazníky, pružidla, — svodidla, — lana, — zábradelní svodidla. — Záchytné systémy pro chodce, včetně mostních zábradlí. (1) Systém 1: Viz bod i) oddílu 2 přílohy III směrnice 89/106/EHS, bez auditních zkoušek vzorků. Specifikace systému má být taková, aby mohl být zaveden i tam, kde není nutné stanovit ukazatel vlastnosti výrobku pro určitou vlastnost, protože na ni neexistuje nejméně v jednom členském státě vůbec žádný právní požadavek (viz čl. 2 odst. 1 směrnice 89/106/EHS a popřípadě bod 1. 2. 3 interpretačních dokumentů). V těchto případech se ověření takové vlastnosti nesmí výrobci ukládat, pokud si nepřeje tento ukazatel výrobku uvádět. 412 CS Úřední věstník Evropské unie 13/sv. 17 SKUPINA VÝROBKŮ VYBAVENÍ KOMUNIKACÍ (2/2) Systémy ověřování shody Pro níže uvedený výrobek (uvedené výrobky) a určené (určená) použití se na Evropském výboru pro normalizaci/Evropském výboru pro normalizaci v elektrotechnice (CEN/CENELEC) požaduje, aby v příslušné harmonizované normě (příslušných harmonizovaných normách) specifikovaly následující systém (systémy) ověřování shody: Výrobek (výrobky) Určené použití (určená použití) Úroveň (úrovně) nebo třída (třídy) Systém (systémy) ově- řování shody — Protihluková zařízení a stěny — Clony proti oslnění Pro oblast komunikací 3 (1) (1) Systém 3: Viz druhá možnost bodu ii) oddílu 2 přílohy III směrnice 89/106/EHS. Specifikace systému má být taková, aby mohl být zaveden i tam, kde není nutné stanovit ukazatel vlastnosti výrobku pro určitou vlastnost, protože na ni neexistuje nejméně v jednom členském státě vůbec žádný právní požadavek (viz čl. 2 odst. 1 směrnice 89/106/EHS a popřípadě bod 1. 2. 3 interpretačních dokumentů). V těchto případech se ověření takové vlastnosti nesmí výrobci ukládat, pokud si nepřeje tento ukazatel výrobku uvádět