title: Proposta di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO che impone dazi antidumping definitivi sulle importazioni di magnesio greggio puro originario della Russia e dell' Ucraina e che decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio imposto

eurovoc_concepts:
Russia
Ukraine
anti-dumping duty
import (EU)
magnesium

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 21. 06. 1996 COM(96) 307 def. Proposta di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO che impone dazi antidumping definitivi sulle importazioni di magnesio greggio puro originario della Russia e dell'Ucraina e che decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio imposto (presentata dalla Commissione) RELAZIONE 1. 2. 3. 4. 5. 6. Con il regolamento (CE) n. 2997/951 la Commissione ha istituito dazi antidumping provvisori sulle importazioni nella Comunità di magnesio greggio originario della Russia e dell'Ucraina, di cui ai codici NC 8104 11 00 o 8104 19 00. Con il regolamento (CE) n. 720/962 il Consiglio ha prorogato la validità dei dazi per un periodo di due mesi. Alcune parti hanno chiesto e ottenuto di essere sentite ed hanno presentato in debita considerazione. La osservazioni scritte, che sono state prese Commissione ha nuovamente chiesto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle conclusioni definitive. A titolo definitivo è stato concluso che le due categorie di magnesio greggio, puro e legato, sono prodotti distinti. Questa conclusione si è basata essenzialmente sulle differenze in termini di applicazioni. In mancanza di vendite di magnesio greggio legato da parte degli esportatori e dell'industria comunitaria, è opportuno chiudere il procedimento nei confronti di questo tipo di prodotto. A titolo definitivo è stato confermato che le esportazioni del prodotto originario del Kazakhstan erano irrilevanti. Di conseguenza, nei confronti di tali esportazioni non è stato calcolato alcun margine di dumping. Il procedimento relativo al Kazakhstan è chiuso con una decisione della Commissione. A titolo definitivo è stata confermata l'esistenza di dumping nei confronti della Russia e dell'Ucraina. Rispetto alle conclusioni provvisorie, i singoli margini di dumping sono diminuiti a causa della riduzione dei valori normali, in seguito alle richieste dei produttori dei paesi non retti da un'economia di mercato. GU n. L 312 del 23. 12. 1995, pag. 37. GU n. L 100 del 23. 4. 1996, pag. 1. 7. 8. 9. È stata inoltre confermata la conclusione secondo la quale l'industria comunitaria ha subito un grave pregiudizio. La Commissione ha confermato l'esistenza di un nesso di causalità tra le importazioni oggetto di dumping e il pregiudizio subito dall'industria comunitaria. Questa conclusione teneva conto del volume delle importazioni oggetto di dumping e dei relativi prezzi, eccessivamente bassi e in costante diminuzione, il cui andamento differiva sostanzialmente da quello dei prezzi di altri fornitori di paesi terzi, nonché del fatto che tali importazioni erano destinate in misura significativa agli stessi canali di vendita utilizzati dall'industria comunitaria. Riguardo all'interesse della Comunità, è stato concluso che gli interessi degli utilizzatori non sarebbero stati sostanzialmente danneggiati dall'istituzione di misure antidumping e che, nonostante la presenza di un unico produttore nella Comunità, il mercato del prodotto in questione sarebbe rimasto concorrenziale. 10. Devono quindi essere imposti dazi definitivi. L'importo dei dazi definitivi è stato determinato in funzione dei margini di dumping stabiliti a titolo definitivo, che erano inferiori al livello del pregiudizio. È stato considerato opportuno istituire misure in forma di dazi variabili pari rispettivamente a 2. 602 ECU e a 2. 568 ECU per tonnellata, a livello CIF frontiera comunitaria, per le importazioni originarie della Russia e dell'Ucraina. 11. 12. I produttori russi e ucraini hanno offerto impegni. La Commissione ha considerato accettabili gli impegni offerti, ritenendoli sufficienti per eliminare il dumping causa del pregiudizio. Si propone pertanto che il Consiglio addotti il regolamento allegato che impone un dazio antidumping residuo sulle importazioni nella Comunità di magnesio greggio puro originario della Russia e dell'Ucraina, di cui ai codici NC 8104 11 00 o ex 8104 19 00. Regolamento (CE) n. J\ del Consiglio che impone dazi antidumping definitivi sulle importazioni di magnesio greggio puro originario della Russia e dell'Ucraina e che decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio imposto IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea3, in particolare l'articolo 23, Visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea4, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 522/945, in particolare l'articolo 12, vista la proposta presentata dalla Commissione, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: 3 4 5 GU n. L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. GU L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. GU n. L 66 del 10. 3. 1994, pag. 10. I. 1. Misure provvisorie Il 23 dicembre 1995, con il regolamento (CE) n. 2997/956 ("regolamento relativo al dazio provvisorio") sono stati imposti dazi antidumping provvisori sulle importazioni nella Comunità di magnesio greggio originario della Russia e dell'Ucraina. Con il regolamento (CE) n. 720/967, il Consiglio ha prorogato la validità delle misure antidumping provvisorie sino al 24 giugno 1996. II. Fase successiva del procedimento 2. Dopo l'imposizione dei dazi antidumping provvisori le seguenti parti interessate hanno presentato osservazioni scritte. A. Produttori russi Avisma Titanium-Magnesium Works, Berezniki, regione di Perm ("Avisma"), Solikamsk Magnesium Works, Solikamsk, regione di Perm ("Solikamsk"), B. Produttori ucraini Concern Chlorvinil, Kalush, regione di Ivano-Frankovsk ("Chlorvinil")8. C. Produttore comunitario Péchiney Electrométallurgie D. Produttore nei paese analogo Hydro Magnesium, Porsgrunn, Norvegia GU n. L 312 del 23. 12. 1995, pag. 37. GU n. L 100 del 23. 4. 1996, pag. 1. La ragione sociale di questo produttore è stata modificata in "Oriana" dopo il periodo dell'inchiesta. E. Importatore nella Comunità Ayrton & Partners, Londra, R. U. F. Utilizzatore comunitario Aluminium Norf, Neuss, Germania, ("Alunorf') G. Associazione di utilizzatori nella Comunità Arbeitsgemeinschaft der Eisen und Metall verarbeitenden Industrie, Dusseldorf, Germania, ("AVI") 3. 4. 5. Le parti che ne hanno fatto richiesta sono state sentite dalla Commissione. La Commissione ha nuovamente chiesto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle conclusioni definitive. Le parti sono state informate dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali si intendeva raccomandare l'imposizione di dazi antidumping definitivi e la riscossione definitiva degli importi depositati a titolo di dazio provvisorio. E stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano presentare le loro osservazioni sulle informazioni così comunicate. 6. Le osservazioni presentate dalle parti oralmente oppure per iscritto sono state prese in considerazione e le conclusioni sono state debitamente modificate. 7. A causa della complessità dei caso, in particolare delle difficoltà incontrate per determinare l'idoneità del paese analogo, l'inchiesta ha superato il normale termine di un anno previsto all'articolo 7, paragrafo 9, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2423/88 (in appresso "il regolamento antidumping di base"). III. Prodotto in esame e prodotto simile 8. 9. 10. A. 11 A titolo provvisorio il magnesio greggio, in leghe oppure puro e comunque in forma di lingotti, era stato considerato come un unico prodotto ai fini del procedimento. Dopo l'imposizione delle misure provvisorie, i produttori della Russia e dell'Ucraina hanno affermato che le due categorie di magnesio greggio, puro e legato, presentavano differenze in termini di caratteristiche fìsiche, processi di produzione e applicazioni finali e che pertanto si trattava di due predotti distinti. L'industria comunitaria ha affermato che le istituzioni comunitarie dovevano tener conto del volume e del valore delle vendite da essa effettuate relativamente al magnesio puro in forma di granuli, ai fini della valutazione completa del pregiudizio. Differenze tra magnesio greggio puro e magnesio greggio legato in forma di lingotti. Nella fase finale dell'inchiesta è emerso che le due categorie di magnesio greggio sono diverse per composizione, in particolare in termini di tenore di magnesio, benché quest'ultimo superi. il 90% per i due tipi di prodotto. Nello stesso tempo i leganti supplementari contenuti nel magnesio greggio legato intensificano o addirittura modificano le caratteristiche fìsiche di base di questo tipo di prodotto rispetto al magnesio greggio puro. Alla luce di queste considerazioni è stato stabilito che il magnesio greggio puro e il magnesio greggio legato presentavano alcune differenze in termini di caratteristiche fisiche. 12. Come risulta dal punto 11 del regolamento relativo al dazio provvisorio, è stato stabilito che i due diversi tipi di magnesio greggio sono utilizzati in numerose applicazioni, come leganti nella produzione di alluminio, come desolforanti e nella pressofusione. Anche se per alcune applicazioni è teoricamente possibile utilizzare l'uno o l'altro tipo di magnesio greggio, in pratica, per motivi tecnici, viene impiegato unicamente uno dei due tipi di prodotto. In particolare, l'utilizzazione di magnesio greggio puro per la pressofusione è praticamente impossibile, mentre è possibile, con alcune modifiche tecniche, utilizzare alcuni tipi di magnesio greggio legato come desolforanti dell'acciaio e come leganti nella produzione di alluminio. Inoltre, dato che ciascun tipo di magnesio greggio è normalmente utilizzato soltanto per determinate applicazioni, anche gli acquirenti considerano le due categorie come prodotti distinti. Pertanto le applicazioni comuni del magnesio greggio puro e e di quello legato sono in pratica, e anche in teoria, molto limitate e di conseguenza le due categorie non sono completamente intercambiabili. 13. Alla luce di quanto precede è stato concluso che il magnesio greggio puro e il magnesio greggio legato devono essere considerati due prodotti distinti. Poiché né i produttori dei paesi esportatori, né l'industria comunitaria hanno prodotto o venduto magnesio greggio legato in quantitativi rilevanti, è stato concluso che questo prodotto può essere escluso dal campo di applicazione della presente inchiesta. Di conseguenza l'esame degli elementi relativi a dumping, pregiudizio, nesso causale tra dumping e pregiudizio e interesse della Comunità, esposto nei punti seguenti, si basa esclusivamente su dati relativi al magnesio greggio puro (in appresso denominato "magnesio"). D magnesio, in funzione del tenore di impurezze, è classificato nel codice NC 8104 11 00 oppure 8104 19 00. B. Magnesio in forma granulare 14. A titolo provvisorio, ai fini dell'accertamento del pregiudizio la Commissione ha considerato il volume e il valore delle vendite di magnesio in forma di lingotti da parte dell'industria comunitaria. L'industria comunitaria ha in seguito affermato che la Commissione, ai fini dell'accertamento del pregiudizio, avrebbe dovuto tener conto anche delle vendite di magnesio in forma granulare, da essa ottenuto per trasformazione dei lingotti e successivamente venduto sul mercato aperto ad acquirenti indipendenti. Occorre precisare che i granuli di magnesio in quanto tali sono utilizzati per una delle principali applicazioni, ovvero la desolforazione dell'acciaio. L'unico produttore comunitario ancora operante realizza in proprio il processo di macinazione del magnesio. I produttori della Russia e dell'Ucraina vendono invece il prodotto in lingotti a imprese indipendenti nella Comunità che li trasformano in granuli. 15. Poiché la desolforazione dell'acciaio è una delle principali applicazioni del magnesio e data la relativa facilità del processo di macinazione, è stato concluso che per determinare la situazione dell'industria comunitaria era opportuno tener conto del volume e del valore delle vendite di lingotti di magnesio trasformati in granuli, dopo una detrazione per tener conto dei costi di trasformazione. IV. Pumping A. 1. 16. Russia e Ucraina Valore normale I produttori russi hanno affermato che la scelta della Norvegia come paese analogo non era appropriata. Le argomentazioni dei produttori, a grandi linee, si basavano sul fatto che, date le differenze di sviluppo economico tra Russia e Norvegia, particolarmente significative in termini di costo del lavoro, la Norvegia non poteva essere utilizzata come paese analogo. L'industria comunitaria ha invece affermato che il produttore norvegese è uno dei più efficienti a livello mondiale, con una produzione particolarmente efficace in termini di costi rispetto ai produttori/esportatori interessati. A questo proposito, si rileva che il motivo per il quale si ricorre ad un paese analogo nei procedimenti antidumping in cui sono coinvolti paesi non retti da un'economia di mercato è la mancanza di informazioni attendibili sui prezzi e sui costi in tali paesi. È quindi infondata l'argomentazione secondo la quale alcuni costi nel paese non retto da un'economia di mercato sono inferiori a quelli del paese analogo ed è inaccettabile la richiesta di adeguamenti del valore normale determinato per il paese analogo quando viene applicato al paese esportatore in questione. Analogamente la Commissione non tiene conto dei costi derivanti dall'inefficienza, per esempio riguardo all'impiego della forza lavoro, che implicherebbero adeguamenti al valore normale a svantaggio dei produttori del paese in cui non vige un'economia di mercato, in quanto si ritiene che tali svantaggi derivino dal sistema economico. 17. 18. 19. I produttori della Russia e dell'Ucraina hanno inoltre sostenuto che la Norvegia non è un paese analogo appropriato in quanto il produttore norvegese sarebbe interessato all'esito del presente procedimento. Come è stato affermato nel punto 68 del regolamento relativo al dazio provvisorio è stato accertato che il settore di attività del produttóre norvegese riguardava anche il mercato comunitario del magnesio. Dall'inchiesta è comunque emerso che le conclusioni raggiunte si basano su informazioni verificate e attendibili riguardo ai costi e ai prezzi di vendita in Norvegia. Non è quindi fondata l'affermazione secondo la quale l'interesse particolare del produttore norvegese avrebbe influenzato le conclusioni della presente inchiesta. Non si ritiene inoltre necessario esaminare in modo particolareggiato alcune affermazioni dei produttori della Russia e dell'Ucraina sull'attendibilità dei costi di produzione determinati per il produttore del paese analogo. Queste argomentazioni si basano infatti su una serie incongruente di tassi di cambio e sui confronti dei valori normali stabiliti in procedimenti antidumping svolti in passato dalle autorità degli Stati Uniti, facendo ricorso a metodi diversi e ignorando il metodo impiegato dalla Commissione per determinare il livello del dazio a titolo provvisorio. Alcune argomentazioni fanno infine riferimento all'attività nel settore del magnesio da parte del gruppo al quale appartiene il produttore del paese analogo, il quale opera nello stesso settore anche in Canada. Occorre precisare a questo proposito che la determinazione del valore normale si basava esclusivamente sulla situazione del produttore del paese analogo, la Norvegia. 10 20. 2. 21 22. In conclusione è confermato che le informazioni raccolte relativamente al produttore del paese analogo sono attendibili ed effettivamente suffragate dai dati comunicati dai produttori della Russia e dell'Ucraina. Prezzi all'esportazione Secondo quanto è affermato nel punto 30 del regolamento relativo al dazio provvisorio, era stato accertato che un produttore russo aveva venduto il prodotto in questione ad una società collegata in Svizzera e che non aveva dichiarato l'esistenza di tale collegamento; detto produttore, nella fase successiva alla determinazione provvisoria, non ha contestato questa risultanza, ma ha dichiarato di non conoscere la destinazione finale delle sue esportazioni e ha pertanto chiesto che le vendite alla società consociata non fossero considerate come vendite per l'esportazione nella Comunità. Questa argomentazione non può essere accettata in considerazione del rapporto esistente tra le società; la società russa, inoltre, non ha presentato informazioni inerenti alle vendite alla parte collegata (per esempio documenti d'imbarco indicanti la destinazione effettiva) per dimostrare che l'impostazione seguita nei punti 30 e 31 del regolamento relativo al dazio provvisorio per la determinazione delle vendite e dei prezzi all'esportazione non era corretta. I due produttori russi hanno affermato che la detrazione della commissione dai rispetti prezzi all'esportazione non era giustificata, in quanto la commissione era stata corrisposta a parti situate in Russia. I produttori russi hanno sostenuto che, poiché la Russia non ha un'economia di mercato, i costi ivi sostenuti non dovevano essere presi in considerazione. Le informazioni disponibili sono state riesaminate ed è stato concluso che non si doveva applicare tale detrazione, in considerazione del fatto che la Russia non ha un'economia di mercato. In effetti, come hanno affermato i produttori russi, le commissioni versate si riferiscono ad attività svolte in Russia. 11 23. H produttore ucraino ha affermato che gli adeguamenti dei prezzi all'esportazione relativi ad alcune transazioni non erano corretti, poiché l'importo relativo alla commissione era stato detratto due volte. Alla luce delle informazioni presentate, è stato stabilito che la richiesta del produttore ucraino era giustificata ed il calcolo è stato debitamente modificato. 3. Confronto 24. 25. I produttori russi hanno affermato che il processo di produzione utilizzato dal produttore del paese analogo presenta alcune differenze rispetto a quello impiegato in Russia e che quindi i relativi costi di produzione sono più elevati. Queste affermazioni riguardano una fase determinata del processo di produzione, ovvero il trattamento delle materie prime e la fabbricazione di alcuni sottoprodotti. Riguardo alle differenze concernenti il trattamento delle materie prime, è stato stabilito che, prima del periodo dell'inchiesta il produttore del paese analogo utilizzava due processi diversi per preparare le materie prime da utilizzare nella produzione di magnesio. Uno dei due processi è stato abbandonato molto prima dell'inizio del periodo dell'inchiesta. Le richieste dei produttori russi riguardo alle differenze inerenti al trattamento delle materie prime si riferiscono al processo che è stato abbandonato. Poiché questo processo, non essendo più applicato, non ha avuto alcuna incidenza sulla situazione nel periodo dell'inchiesta, non è stato considerato necessario esaminare l'argomentazione dei produttori russi. 26. Gli aspetti relativi ad alcuni sottoprodotti derivanti dal processo di produzione sono stati esaminati accuratamente per verificare se esistevano differenze essenziali in termini di efficienza tra i processi produttivi impiegati nel periodo dell'inchiesta nel paese analogo e nei paesi esportatori. 12 A questo proposito sono state fatte le seguenti considerazioni. Alla luce delle informazioni disponibili, il processo elettrolitico (una delle fasi principali della produzione di magnesio) applicato dal produttore del paese analogo, data la struttura delle celle elettrolitiche utilizzate, richiede un minor consumo di energia rispetto a quello applicato nei paesi esportatori. Inoltre, la durata delle celle elettrolitiche nei paesi esportatori interessati è nettamente inferiore (circa un anno rispetto a 5 anni nel paese analogo). La differenza tra i processi di produzione riguarda in particolare i sottoprodotti ottenuti, che nei paesi esportatori sono più numerosi di quelli del paese analogo. Dalle informazioni comunicate nel corso dell'inchiesta risulta che nei paesi esportatori tali sottoprodotti sono utilizzati come input nella fabbricazione di altri prodotti. 27. In base a quanto precede, è stato concluso che il valore normale stabilito nel paese analogo doveva essere adeguato per tener conto del fatto che in Norvegia il processo di produzione, pur essendo più efficiente in termini di consumo di energia, aveva un resa inferiore relativamente ai sottoprodotti. L'adeguamento è stato effettuato in base ai prezzi dell'energia elettrica vigenti nel paese analogo e alla stima dei prezzi dei principali sottoprodotti, ai prezzi applicati nella Comunità e adeguati in considerazione del trattamento di depurazione. 13 4. Margini di dumping 28. I produttori russi hanno chiesto adeguamenti al valore CIF frontiera comunitaria utilizzato per la determinazione del margine di dumping provvisorio in considerazione delle conseguenze dell'ampliamento della Comunità. Essi hanno sostenuto di aver esportato i propri prodotti nel periodo dell'inchiesta verso un porto finlandese e hanno quindi chiesto che le transazioni all'esportazione non fossero adeguate sino al livello frontiera comunitaria con l'aggiunta di tutti i costi pertinenti sino al livello CIF Rotterdam. Sono state verificate le destinazioni delle vendite per l'esportazione realizzate dai produttori russi nel periodo dell'inchiesta ed è stato concluso che la richiesta non era giustificata. In realtà, contrariamente alle affermazioni dei produttori russi, in quasi tutti i casi le vendite per l'esportazione ad acquirenti indipendenti sono state fatte al porto di Rotterdam. La richiesta dei produttori interessati è stata quindi respinta. 29. Dal confronto tra il valore normale adeguato e i prezzi all'esportazione è risultato che i prezzi franco frontiera nazionale di tutte le transazioni per l'esportazione dalla Russia e dall'Ucraina erano inferiori al valore normale. I margini di dumping modificati, aggregati per tutte le transazioni per l'esportazione ed espressi in percentuale del valore complessivo CIF franco frontiera comunitaria, sono i seguenti: Russia: Ucraina 46. 5% 54. 5 % B. Kazakhstan 30. A titolo definitivo è stata confermata la conclusione raggiunta nel regolamento relativo al dazio provvisorio, secondo la quale le importazioni di magnesio originario del Kazakhstan erano irrilevanti. Non è stato pertanto stabilito alcun margine di dumping nei confronti delle esportazioni originarie di detto paese. 14 V. A. 31. B. 1. 32. Pregiudizio Volume del mercato e consumo nella Comunità D consumo del prodotto in questione sul mercato comunitario è stato determinato in base ad informazioni ottenute da un'analisi di mercato realizzata da un'agenzia di ricerche di mercato con un'inchiesta tra fornitori e utilizzatori. Le informazioni utilizzate comprendono il consumo di magnesio da parte delle società appartenenti al gruppo dell'unico produttore ancora operante nella Comunità. Occorre precisare che dette società erano libere di scegliere i propri fornitori di magnesio e pertanto il consumo è stato stabilito in una situazione di mercato aperto. D consumo di magnesio nella Comunità misurato in tonnellate metriche era il seguente: 1990 46. 000 1991 42. 000 1992 47. 000 1993 41. 000 Importazioni oggetto di dumping dalla Russia e dall'Ucraina Cumulo delle importazioni D produttore ucraino ha affermato che le importazioni originarie dell'Ucraina non avrebbero dovuto essere cumulate con quelle originarie della Russia. Il produttore ha sostenuto che, a differenza delle esportazioni dalla Russia, le sue esportazioni non riguardavano né magnesio greggio legato, né magnesio proveniente dalle scorte. 15 Riguardo all'argomentazione relativa al magnesio greggio legato, si ricorda che nella parte IH del presente regolamento è stata modificata la definizione del prodotto. 33. Riguardo alle esportazioni di materiale proveniente dalle scorte, valgono le considerazioni esposte nel punto 31 del regolamento relativo al dazio provvisorio, in cui si afferma che i prezzi e i volumi delle esportazioni di magnesio greggio originario della Russia sono stati stabiliti in funzione delle transazioni dei due produttori che hanno collaborato, i quali, secondo le informazioni da essi comunicate, non hanno venduto materiale proveniente dalle scorte. 34. In considerazione di tali elementi e delle argomentazioni già presentate a titolo provvisorio (cfr. punti 43-45 del regolamento sul dazio provvisorio) si ritiene che il cumulo delle importazioni dalla Russia e dall'Ucraina sia appropriato. 2. Volume delle importazioni 35. 36. 37. H volume delle importazioni oggetto di dumping di magnesio originario della Russia e dell'Ucraina, misurate in tonnellate metriche, è nettamente aumentato passando, da 2. 100 tonnellate metriche circa nel 1991 a 5. 400 tonnellate metriche nel 1992, per raggiungere 9. 200 tonnellate metriche nel periodo dell'inchiesta. Rispetto al consumo comunitario complessivo, l'andamento delle importazioni oggetto di dumping corrisponde all'aumento della quota di mercato dal 5% nel 1991 all' 11% nel 1992 e al 23% nel periodo dell'inchiesta. In base al livello dei prezzi accertato per le importazioni in questione, è stata delineata la seguente tendenza dei prezzi per i due paesi esportatori interessati (in forma indicizzata, con un indice 100 nel 1990). 16 1990 100 1991 86 1992 92 1993 87 Questi prezzi erano costantemente bassi ed erano inferiori a quelli dell'industria comunitaria di un margine considerevole. I prezzi all'esportazione applicati nel periodo dell'inchiesta sono stati accuratamente confrontati con quelli applicati dall'industria comunitaria ad uno stadio commerciale comparabile, tenendo opportunamente conto delle differenze inerenti alla qualità dei prodotti. I prezzi di tutte le transazioni all'esportazione erano inferiori ai prezzi dell'industria comunitaria di un margine medio del 35%. C. Situazione dell'industria comunitaria 38. Numerose parti interessate hanno osservato che l'industria comunitaria non subisce più alcun pregiudizio, poiché, in seguito all'espansione della domanda di magnesio dopo la fine del periodo dell'inchiesta, l'offerta si è rivelata insufficiente e i prezzi sono sensibilmente aumentati. L'asserita modifica della domanda pressofusione, che di norma utilizza il magnesio greggio legato. riguarda tuttavia il mercato della 1. Volume delle vendite e quota di mercato dell'industria comunitaria 39. Come è stato affermato nel punto B della parte Et, le vendite di lingotti di magnesio da parte dell'industria comunitaria sono state esaminate prendendo in considerazione i quantitativi delle vendite di lingotti in quanto tali ("lingotti di magnesio") e i quantitativi di lingotti attribuibili alle vendite del prodotto in forma granulare ("granuli di magnesio"). 17 40. 41. Il volume annuo delle vendite di magnesio in lingotti e in granuli da parte dell'industria comunitaria ad acquirenti indipendenti nella Comunità è diminuito a partire dal 1990. Tra il 1991 e il 1992 le vendite sono scese di quasi il 40%. Tra il 1992 e il periodo dell'inchiesta il calo ha superato il 10%, corrispondente, in forma indicizzata, ad una diminuzione da 62 a 53 (rispetto ad un indice 100 nel 1990). D calo del volume delle vendite ha provocato la diminuzione della quota di mercato dell'industria comunitaria, che è scesa dal 20% nel 1991 all'11% nel 1992 e nel periodo dell'inchiesta. Se si escludono le vendite di magnesio in granuli, emerge una tendenza analoga: il volume annuo delle vendite dell'industria comunitaria ad acquirenti indipendenti nella Comunità è diminuito a partire dal 1990. Tra il 1991 e il 1992 le vendite sono scese di quasi il 40%. Tra il 1992 e il periodo dell'inchiesta le vendite sono diminuite del 20% circa, in misura corrispondente, in forma indicizzata, ad una diminuzione da 55 a 44 (rispetto ad un indice 100 nel 1990). Il calo del volume delle vendite ha provocato la diminuzione della quota di mercato dell'industria comunitaria per i lingotti di magnesio, che è scesa dal 15% circa nel 1991 all'8% nel 1992 e al 7% nel periodo dell'inchiesta. Infine, se si tiene conto anche delle vendite a società collegate che utilizzano il prodotto in questione e che sono libere di acquistare le materie prime da fornitori indipendenti, è nuovamente confermato il calo del volume annuo delle vendite a partire dal 1990. Tra il 1991 e il 1992 le vendite sono ancora diminuite, con una flessione di quasi il 30%. Tra il 1992 e il periodo dell'inchiesta le vendite sono scese del 10% circa, ovvero in misura corrispondente, in forma indicizzata, ad una diminuzione da 74 a 69 (rispetto ad un indice 100 nel 1990). H calo del volume delle vendite ha provocato la diminuzione della quota di mercato dell'industria comunitaria relativa alle vendite complessive di magnesio, che è scesa dal 30% circa nel 1991 al 20% circa nel 1992 e nel periodo dell'inchiesta. 18 2. Prezzi dell'industria comunitaria 42. 43. I produttori russi hanno sostenuto che l'industria comunitaria ha ottenuto un aumento dei prezzi di vendita dal 1991 al 1992 e sino al periodo dell'inchiesta. A questo proposito occorre rilevare che i prezzi dell'industria comunitaria sono aumentati dal 1991 al periodo dell'inchiesta a causa della ripresa del mercato. L'aumento dei prezzi corrisponde, in termini di tendenza, alle fluttuazioni dei prezzi sul mercato mondiale. Questi prezzi sono tuttavia nettamente diminuiti dall'inizio alla fine del periodo dell'inchiesta. Relativamente all'analisi delle vendite e della quota di mercato, nelle seguenti tabelle sono indicate le tendenze annuali dei prezzi (in forma indicizzata rispetto ad un indice 100 nel 1990): vendite di magnesio in lingotti, | 1990 I 100 1991 74 1992 79 1993 92 vendite di magnesio in lingotti e in granuli, 1991 76 1992 81 1993 91 19 vendite complessive, comprese le vendite ad acquirenti collegati. E1990 100 1 1991 I 1992 I 1993 | 75 81 9\ 44. Tra il primo e l'ultimo trimestre del periodo dell'inchiesta i prezzi sono scesi del 6% circa per le vendite di magnesio in lingotti, dell'8% circa per le vendite di magnesio in lingotti e in granuli ed ancora dell'8% per le vendite complessive. Da questi dati si rileva che i prezzi dell'industria comunitaria erano soggetti ad un particolare pressione nel periodo dell'inchiesta. 3. Altri fattori 45. Per quanto riguarda fattori quali situazione finanziaria, produzione, scorte, capacità, utilizzazione degli impianti e occupazione, dopo l'istituzione delle misure provvisorie le parti interessate non hanno comunicato nuove informazioni. In mancanza di nuovi elementi, sono pertanto confermate le conclusioni provvisorie relative a detti fattori. D. Conclusione 46. In considerazione della sostanziale diminuzione delle vendite, della produzione e della quota di mercato dell'industria comunitaria, del sensibile aumento delle scorte e della perdita di posti di lavoro, nonché dell'andamento negativo dei risultati finanziari, è stato concluso a titolo definitivo che l'industria comunitaria ha subito un grave pregiudizio ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1 del regolamento di base. 20 VI. Causa del pregiudizio A. Situazione dei prezzi dell'industria comunitaria 47. 48. I produttori russi hanno affermato che le loro esportazioni non hanno causato il pregiudizio subito dall'industria comunitaria, le difficoltà di quest'ultima si sono manifestate prima dell'aumento delle esportazioni. I produttori russi hanno inoltre affermato, a sostegno della loro argomentazione, che la situazione dell'industria comunitaria è migliorata relativamente ai prezzi di rivendita nel periodo in cui sono aumentate le importazioni di magnesio originario della Russia. in quanto Come già è stato affermato nel punto 69 del regolamento relativo al dazio provvisorio, è stato riconosciuto che le importazioni di magnesio non erano l'unica causa della difficile situazione dell'industria comunitaria. È stato infatti stabilito che l'industria comunitaria ha incontrato alcune difficoltà a causa della contrazione del mercato del magnesio, dovuta alla diminuzione generale dell'attività delle industrie utilizzatrici. È stato tuttavia stabilito che, a partire dal 1991, le importazioni di magnesio originario dei due paesi esportatori interessati sono nettamente aumentate, contrariamente all'andamento del consumo nella Comunità e che i relativi prezzi di vendita erano inferiori a quelli dell'industria comunitaria. Si può pertanto concludere che i due elementi, ovvero la contrazione del mercato e l'aumento incontestabile delle importazioni a basso prezzo dai due paesi interessati, si sono sovrapposti, con la conseguente coincidenza dei loro effetti. Era stato stabilito, a titolo provvisorio, che gli elevati volumi delle importazioni oggetto di dumping hanno pregiudicato la ripresa dell'industria comunitaria dopo il consolidamento del mercato e la realizzazione del programma di ristrutturazione alla fine del 1992. 21 49. Per distinguere gli eventuali effetti di questi due fattori, sono state esaminate le tendenze della determinazione dei prezzi da parte di diversi fornitori. In ordine decrescente di quota di mercato nel periodo dell'inchiesta i principali fornitori sono Norvegia (16% circa), Stati Uniti (16% circa) e Canada (3%), oltre ai paesi interessati dal presente procedimento e l'industria comunitaria. Dall'esame dell'andamento dei prezzi di detti fornitori, in base alle informazioni ricevute dai produttori situati nei paesi esportatori e dall'industria comunitaria, nonché in funzione delle statistiche sulle importazioni per gli altri fornitori e dei dati ottenuti dall'analisi di mercato, risulta che nel 1991 e nel 1992 i prezzi hanno subito una fase di depressione a livello mondiale. Tra la seconda metà del 1992 e l'inizio del 1993 il mercato è entrato in una fase di ripresa, con il conseguente aumento dei prezzi di vendita. Le importazioni dalla Russia e dall'Ucraina, dal 1990 al periodo dell'inchiesta, sono state sempre realizzate a prezzi costantemente e sostanzialmente inferiori a quelli degli altri principali fornitori. Inoltre, tra il 1992 e il periodo dell'inchiesta le variazioni annuali dei prezzi di tutti gli altri fornitori mettono in evidenza una tendenza al rialzo, conformemente all'aumento dei prezzi sul mercato mondiale. I due paesi esportatori interessati hanno invece diminuito i rispettivi prezzi. L'industria comunitaria non ha potuto aumentare i propri prezzi in misura corrispondente a quella degli altri fornitori dei paesi terzi. La quota di mercato dell'industria comunitaria è quindi rimasta relativamente stabile, mentre gli altri fornitori di paesi terzi hanno subito perdite sostanziali delle quote di mercato tra il 1992 e il periodo dell'inchiesta. L'industria comunitaria non ha quindi potuto beneficiare del rialzo dei prezzi derivante dalla ripresa del mercato mondiale a causa dei prezzi delle importazioni in questione, che erano sostanzialmente inferiori a quelli applicati dagli altri fornitori e ha dovuto rinunciare agli aumenti 22 50. È stato inoltre stabilito che i prezzi dell'industria comunitaria, dopo una lieve ripresa all'inizio del periodo dell'inchiesta, si sono deteriorati nel corso dello stesso periodo. Tra il primo e il quarto trimestre del periodo dell'inchiesta i prezzi hanno subito un calo compreso tra il 6% e l'8%. Nello stesso periodo le importazioni dai paesi interessati sono aumentate in misura considerevole. B. Canali di vendita degli esportatori russi e dell'industria comunitaria 51. I produttori russi hanno affermato che le loro vendite del prodotto in questione nella Comunità non potevano causare pregiudizio, essendo realizzate attraverso canali di vendita diversi da quelli dell'industria comunitaria e destinate ad applicazioni diverse. È stato affermato che il materiale russo in molti casi non era conforme alle norme richieste, avendo un tenore di impurezze superiore al limite fissato ed era quindi utilizzato per la desolforazione dell'acciaio. I produttori russi hanno affermato che i canali di vendita e le applicazioni dei loro prodotti coincidevano solo in parte con quelli dell'industria comunitaria, precisando a questo proposito di non aver venduto magnesio greggio legato per la pressofusione. 52. A proposito di questa argomentazione va rilevato quanto segue. In primo luogo la presente inchiesta riguarda prodotti che sono molto simili, se non identici per caratteristiche e applicazioni. Si ritiene che questa circostanza, da sola, giustifichi il fatto che le vendite a basso prezzo dei prodotti importati abbiano danneggiato l'industria comunitaria. In secondo luogo è incontestabile che il mercato del magnesio è estremamente trasparente e quindi influenzato non solo dai prezzi realizzati, ma anche da quelli offerti. 23 In terzo luogo l'inchiesta ha confermato che l'industria comunitaria vende quantitativi sostanziali di magnesio nel segmento di mercato in cui i produttori russi hanno affermato di essere specializzati e agli stessi clienti. Infine l'inchiesta non ha confermato che i produttori russi che hanno collaborato abbiano venduto magnesio non conforme alle norme. In realtà i produttori stessi hanno affermato che il loro prodotto è di buona qualità, come hanno confermato nel corso dell'inchiesta gli importatori che hanno collaborato e gli utilizzatori. C. Importazioni da altri paesi 53. I produttori russi hanno infine affermato che le esportazioni dalla Russia hanno danneggiato in particolare le importazioni da altri paesi terzi. Come già è stato affermato nel punto 68 del regolamento relativo al dazio provvisorio, la quota di mercato delle importazioni di magnesio originario di paesi terzi, esclusi quelli interessati dal presente procedimento, è effettivamente diminuita nel corso degli anni sino al periodo dell'inchiesta. Tuttavia la differenza tra l'andamento della quota di mercato dell'industria comunitaria e di quella dei paesi terzi non giustifica l'affermazione secondo la quale le importazioni in questione non avrebbero causato pregiudizio all'industria comunitaria. L'industria comunitaria ha scelto di salvaguardare la sua quota di mercato applicando aumenti dei prezzi sensibilmente inferiori a quelli degli altri fornitori. 24 D. 54. Acquisto di magnesio originario della Russia e dell'Ucraina da parte dell'industria comunitaria È stato affermato che l'unico produttore comunitario rimasto, avendo acquistato magnesio originario della Russia e dell'Ucraina, aveva causato il proprio pregiudizio. A questo proposito è stato stabilito che il produttore comunitario non aveva acquistato il prodotto in questione originario dei paesi suddetti. E. Conclusione 55. È stato quindi concluso che le importazioni oggetto di dumping di magnesio originario della Russia e dell'Ucraina, realizzate in quantitativi elevati e a bassi prezzi, considerate isolatamente hanno causato un grave pregiudizio all'industria comunitaria. 25 VII. Interesse della Comunità A. 1. 56. Industria che utilizza il prodotto (Alunorf) Situazione concorrenziale Un'impresa che utilizza il prodotto, Alunorf, ha comunicato alcune informazioni. Indipendentemente dalla questione di stabilire se l'Alunorf rappresenti gli interessi degli utenti, è stato esaminato se la società si sarebbe trovata in una situazione di svantaggio rispetto ai concorrenti situati al di fuori della Comunità in seguito all'adozione di misure antidumping. A questo proposito è stato stabilito che le importazioni nella Comunità dei prodotti fabbricati dalla società utilizzatrice e dai suoi proprietari sono molto ridotte; è quindi limitato il danno che dette società potrebbero subire a causa dei vantaggi concorrenziali dei concorrenti situati in paesi terzi, i quali avrebbero accesso a materie prime a basso prezzo. 2. Effetto sul costo di produzione 57. Durante il periodo dell'inchiesta l'Alunorf ha fabbricato prodotti a base di alluminio contenenti una percentuale di magnesio compresa tra 0 e 5%. È stato stabilito che il costo del magnesio rispetto al costo complessivo di produzione era nettamente inferiore al 3%. L'incidenza delle variazioni di prezzo del magnesio è di conseguenza molto ridotta. B. Altri utilizzatori 58. Riguardo agli altri utilizzatori di magnesio, è stato sostenuto che il costo del magnesio rappresentava una percentuale significativa del costo complessivo di produzione e che di conseguenza qualsiasi aumento del costo di questo fattore produttivo avrebbe avuto un effetto negativo sulla situazione concorrenziale di queste imprese. 26 A questo proposito è stato riconosciuto che queste imprese utilizzatrici potrebbero subire alcune conseguenze. Pertanto le misure antidumping istituite intendono salvaguardare la presenza sul mercato comunitario dei fornitori situati nei paesi esportatori interessati. C. Conclusione 59. Si considera quindi che, dopo aver valutato tutti gli elementi pertinenti, nell'interesse della Comunità, devono essere istituite misure definitive. Questa conclusione tiene conto in particolare della situazione di una categoria di utilizzatori industriali, per la quale il magnesio è la principale materia prima. Sono state quindi proposte misure definitive che abbiano effetti limitati su questi utilizzatori. 27 Vili. MISURE ANTIDUMPING A. Importo dei dazi 60. 61. 62. In base alle conclusioni suesposte relativamente a dumping, pregiudizio, nesso di causalità e interesse della Comunità, è stato esaminato in quale forma e in quale importo le misure antidumping sarebbero state sufficienti per eliminare le distorsioni degli scambi provocate dalle pratiche di dumping causa del pregiudizio e per ripristinare effettive condizioni di concorrenza sul mercato comunitario del magnesio. Nella fattispecie occorreva tener conto del fatto che l'industria comunitaria del magnesio complessivamente subisce perdite e dell'instabilità del mercato. Poiché il livello dei prezzi al quale sarebbe eliminato il pregiudizio causato dalle importazioni era superiore al margine di dumping dei due paesi esportatori interessati, l'importo delle misure antidumping è stato stabilito in funzione del margine di dumping. B. Forma dei dazi 63. In considerazione del grave pregiudizio subito dall'industria comunitaria in forma di perdite finanziarie in seguito alla depressione dei prezzi di vendita, del tipo di prodotto e delle eventuali fluttuazioni dei prezzi in funzione della domanda dei prodotti derivati, nella fattispecie si ritiene che la forma di dazio più appropriata sia un dazio variabile. In considerazione degli adeguamenti applicati nella determinazione dei rispettivi valori normali nella fase definitiva, i dazi variabili sono in funzione di un prezzo minimo di 2. 602 e 2. 568 ECU per tonnellata a livello CIF frontiera comunitaria per le importazioni di magnesio originarie rispettivamente dalla Russia e dall'Ucraina, tenendo conto delle differenze tra gli effettivi canali di esportazione utilizzati nel periodo dell'inchiesta. 28 C. Impegni 64. 65. 66. Dopo essere stati informati dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali si intendeva raccomandare l'imposizione di dazi antidumping definitivi, i due produttori russi e il produttore ucraino hanno offerto impegni relativi alle rispettive esportazioni del prodotto in questione nella Comunità. Dopo aver esaminato le offerte, la Commissione ha concluso che gli impegni erano accettabili in quanto avrebbero eliminato gli effetti pregiudizievoli del dumping, in conformità dell'articolo 10, paragrafo 2 del regolamento antidumping di base. Inoltre, dato il tipo di prodotto e viste le condizioni specifiche degli impegni, che riguardano le esportazioni del prodotto in questione nella Comunità direttamente fatturate ad importatori indipendenti, è stato stabilito che l'adempimento degli impegni poteva essere efficacemente controllato. La Commissione ha consultato il comitato consultivo in merito all'accettazione degli impegni e, dato che sono state fatte obiezioni, ha inviato una relazione al Consiglio sull'esito delle consultazioni. In conformità dell'articolo 9 e dell'articolo 10, paragrafo 1 del regolamento antidumping di base, gli impegni offerti sono stati accettati con la decisione. della Commissione. Nonostante l'accettazione degli impegni offerti dai produttori della Russia e dell'Ucraina, deve essere imposto un dazio residuo sulle importazioni dei prodotto in questione originario della Russia e dell'Ucraina per consolidare gli impegni e per evitarne l'elusione. Il dazio residuo deve essere imposto in forma di dazio variabile, come risulta da quanto precede. 29 IX. RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI 67. In considerazione dell'entità dei margini di dumping accertati per i produttori/esportatori e vista la gravità del pregiudizio, in particolare del margine di sottoquotazione dei prezzi e del livello di vendite sottocosto, è considerato necessario che gli importi delle garanzie costituite a titolo del dazio antidumping provvisorio per le transazioni concernenti il prodotto in questione, ovvero esclusivamente magnesio puro, siano riscossi definitivamente per tutte le società, comprese quelle i cui impegni sono stati accettati, sino all'aliquota del dazio definitivo imposto. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 30 Articolo 1 Sono imposti dazi antidumping definitivi sulle importazioni di magnesio greggio puro, di cui ai codici NC 8104 11 00 ed ex 8104 19 00 (codice Taric 8104190010), originario della Russia e dell'Ucraina. Ai fini del presente regolamento si intende per magnesio greggio puro il magnesio greggio contenente casualmente come impurezze piccoli quantitativi di altri elementi. H presente regolamento non si applica al magnesio greggio legato, ovvero al magnesio greggio contenente, in peso, più del 3% di leganti aggiunti deliberatamente, quali alluminio e zinco. Per il prodotto suddetto originario della Russia l'importo del dazio antidumping è pari alla differenza tra il prezzo minimo all'importazione di 2. 602 ECU per tonnellata metrica di prodotto e il prezzo CIF frontiera comunitaria, ogniqualvolta quest'ultimo prezzo per tonnellata metrica di prodotto sia inferiore al prezzo minimo all'importazione (codice addizionale Taric 8899), fatta eccezione per le importazioni dei prodotti direttamente fatturati ad importatori indipendenti, dopo l'entrata in vigore del presente regolamento, dai seguenti produttori con sede in Russia: Avisma Titanium-Magnesium Works, Berezniki, regione di Perm, (codice addizionale Taric 8898) Solikamsk Magnesium Works, Solikamsk, regione di Perm, (codice addizionale Taric 8903) che sono esenti dal dazio, fatte salve le condizioni suddette, in seguito all'accettazione degli impegni con la decisione. della Commissione. 31 3. Per il prodotto suddetto originario dell'Ucraina l'importo del dazio antidumping è pari alla differenza tra il prezzo minimo all'importazione di 2. 568 ECU per tonnellata metrica di prodotto e il prezzo CIF frontiera comunitaria, ogniqualvolta quest'ultimo prezzo per tonnellata metrica di prodotto sia inferiore al prezzo minimo all'importazione (codice addizionale Taric 8902), fatta eccezione per le importazioni dei prodotti direttamente fatturati ad importatori indipendenti, dopo l'entrata in vigore del presente regolamento, dai seguenti produttori con sede in Ucraina: Concern Oriana, Kalush, regione di Ivano-Frankovsk (codice addizionale Taric 8901) che sono esenti dal dazio, fatte salve le condizioni suddette, in seguito all'accettazione di un impegno con la decisione. della Commissione. 3. Salvo disposizioni contrarie, si applicano le norme vigenti in materia di dazi doganali. Articolo 2 Gli importi delle garanzie costituite a titolo di dazio antidumping provvisorio a norma del regolamento (CE) n. 2997/95 e relativi alle importazioni di magnesio greggio puro come definito all'articolo 1 sono riscossi definitivamente sino all'aliquota del dazio definitivo imposto. Gli importi eccedenti rispetto all'aliquota del dazio definitivo e relativi alle importazioni di magnesio greggio puro sono liberati. Gli importi delle garanzie costituite a titolo di dazio antidumping provvisorio a norma del regolamento (CE) n. 2997/95 e relativi alle importazioni di magnesio greggio legato come definito all'articolo 1 sono liberati. 32 Articolo 3 D presente regolamento entra in vigore il giorno successivo a quello della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. D presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, 33 ISSN 0254-1505 COM(96) 307 def. DOCUMENTI IT 02 11 N. di catalogo : CB-CO-96-316-IT-C ISBN 92-78-05855-6 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo 3+


title: Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que altera o Anexo I do Regulamento (CEE) n 2658/87 do Conselho relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum para certos produtos agrícolas transformados constantes do Regulamento (CE) n 3448/93

eurovoc_concepts:
agro-industry
common customs tariff
maize
tariff negotiations
tariff nomenclature

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 21. 06. 1996 COM(96) 290 final Proposta de REGULAMENTO (ÇE) PQ ÇQNSELHQ que altera o Anexo I do Regulamento (CEE) n° 2658/87 do Conselho relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum para certos produtos agrícolas transformados constantes do Regulamento (CE) n° 3448/93 (apresentada pela Comissão) Exposição dos motivos A oferta da Comunidade aquando das negociações multilaterais do Uruguay Round levou a aumentar determinados direitos aplicáveis a certas mercadorias que não constam do Anexo II dos Tratados e que estão submetidas ao regime de trocas aplicável a certas mercadorias resultantes da transformação de produtos agrícolas, estabelecido pelo Regulamento (CE) n° 3448/93 do Conselho. Alguns desses aumentos devem-se a particularidades das referidas mercadorias, que não foram tomadas em consideração na oferta da Comunidade. Como resultado os direitos aplicáveis a certas mercadorias desde 1 de Julho de 1995 já não correspondem aos princípios estabelecidos pelo Regulamento (CE) n° 3448/93. Propõe-se, por conseguinte, o restabelecimento para as referidas mercadorias, com base autónoma, do cálculo dos direitos que eram aplicáveis até 30 de Junho de 1995 com efeito a partir de 1 de Julho de 1995. 1 Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que altera o Anexo I do Regulamento (CEE) n° 2658/87 do Conselho relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum para certos produtos agrícolas transformados constantes do Regulamento (CE) n° 3448/93 0 CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 28°, Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando que as mercadorias referidas no Quadro 1 do Anexo B do Regulamento (CE) n° 3448/93 do Conselho, de 6 de Dezembro de 19931, que estabelece o regime de trocas aplicável a certas mercadorias resultantes da transformação de produtos agrícolas, estavam sujeitas até 30 de Junho de 1995 à aplicação de um elemento móvel; que esses elementos móveis foram objecto de tarificação e são a partir de agora substituídos por montantes específicos que foram objecto da oferta da Comunidade no âmbito das negociações multilaterais do Uruguay Round; Considerando que para determinadas categorias é conveniente manter o regime anterior, mais favorável do que o que foi objecto da oferta da Comunidade; Considerando que, nomeadamente, no que se refere ao milho doce dos códigos NC 0710 40 00, 0711 90 30, 2001 90 30, 2001 90 40, 2004 90 10, 2005 80 00, 2008 99 85 e 2008 99 91, os elementos móveis eram calculados relativamente ao peso líquido escorrido; que é conveniente aplicar o montante específico igualmente ao peso líquido escorrido; que, no que toca aos extractos, essências e concentrados de sucedâneos torrados do café do código NC 2101 30 99, o antigo direito ad valorem de 14% deve ser mantido enquanto a taxa decidida nos acordos celebrados no âmbito do Uruguay Round origine uma taxa convencional superior; que o caso é o mesmo em relação aos sorbitóis que contenham D- manitol numa proporção superior a 2% dos códigos NC 2905 44 19, 2905 44 99, 3824 60 19 e 3824 60 99 a que se aplica a título autónomo um direito ad valorem de 9%; que, no que respeita às leveduras, essas mercadorias são obtidas essencialmente a partir de melaço; que é conveniente manter a relação que existia anteriormente, o que leva a não aplicar o montante do elemento agrícola calculado segundo a antiga base, sendo esse montante inferior a 2 ECU/100 quilogramas; Considerando que os direitos supracitados são superiores às taxas em vigor antes de 1 de Julho de 1995, sem que esse aumento seja necessário; que é conveniente, por conseguinte, aplicar as taxas corrigidas, com efeito retroactivo em 1 de Julho de 1995, data da introdução das taxas em causa, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: 1 JOn°L 318 de 20. 2. 1993, p. 18. 3 O Anexo I do Regulamento (CEE) n° 2658/87 passa a ter a seguinte redacção: Artigo Io 1. Nas subposições 0710 40 00, 0711 90 30, 2001 90 30, 2001 90 40, 2004 90 10, 2005 80 00, 2008 99 85 e 2008 99 91, na coluna 4 (taxas dos direitos convencionais) é acrescentada uma remissão à nota de pé de página seguinte: "o montante específico é, enquanto acção autónoma, cobrado sobre o peso líquido escorrido" 2. Na subposição 2101 30 99, a nota de pé-de-página (2) referida na coluna 3 (taxas dos direitos autónomos) é reproduzida na coluna 4 (taxas dos direitos convencionais). Essa acção é aplicável enquanto o direito convencional seja superior a 14%. 3. Nas subposições 2905 44 19, 2905 44 99, 3824 60 19 e 3824 60 99, a nota de pé-de-página (2) referida na coluna 3 (taxas dos direitos autónomos) é reproduzida na coluna 4 (taxas dos direitos convencionais). 4. Nas subposições 2101 10 31 e 2102 10 39, a nota de pé-de-página (') referida na coluna 3 é substituída pela nota seguinte: "O o direito é suspenso ao nível do direito ad valorem convencional por um período indeterminado". Artigo 2o O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é aplicável a partir de 1 de Julho de 1995. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho FICHA FINANCEIRA DATA: 1. RUBRICA ORÇAMENTAL : Artigo l()u Número 1000 DOTAÇÕES: 864 000 000 ECU 2. DESIGNAÇÃO DA ACÇÃO : Regulamento do Conselho que altera o Anexo I do Regulamento (CEE) nu 2658/87 do Conselho relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum para certos produtos agrícolas transformados constantes do Regulamento (CE) n 3448/93 3. BASE JURÍDICA : Artigo 28" do Tratado 4. OBJECTIVOS DA ACÇÃO : Redução autónoma dos direitos a fim de manter certos elementos especiais do regime anterior aplicável a determinadas mercadorias referidas no Anexo B do Regulamento 3448/93 5. CONSEQUÊNCIAS FINANCEIRAS: Período de 12 meses Exercício em curso ( ) Exercício seguinte ( ) 5. 0 Despesas a cargo: - do orçamento da CE (restituições/ /intervenções - dos orçamentos nacionais - doutros sectores 5. 1 Receitas - Recursos próprios das CE (direitos niveladores/direitos aduaneiros) máximo - 5 857 000 (Direitos não cobrados) 5. 0. 1 PREVISÃO DAS DESPESAS 5. 1. 1 PREVISÃO DAS RECEITAS 5. 2 MODO DE CÁLCULO : Perda máxima: calculada sobre a parte das importações médias de 1993 c 1994 abrangidas pela acção: milho doce 76 000 toneladas com uma redução média de 62 ECU/tonelada = 4 712 000 ECU; extractos de sucedâneos de chicória: 1,9% de 2 697 000 ECU, ou seja, 51 300 ECU; leveduras: 595 ECU/tonelada sobre 1165 toneladas + 175 ECU/tonelada sobre 2125 toneladas = 1 065 000 ECU. Sorbitóis: 2,6% de 949 500 ECU = 24 687 ECU O aumento dos direitos a partir de 1. 7. 1995 afectou o nível das importações c, por conseguinte, das receitas da Comunidade, não podendo, no entanto, de momento ser estabelecido numa base anual. A proposta deve permitir restabelecer o nível das trocas tradicionais em volume. 6. 0 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR DOTAÇÕES INSCRITAS NO CAPITULO CORRESPONDENTE DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO 6. 1 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR TRANSFERENCIA ENTRE CAPÍTULOS DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO sim_ sim 6. 2 NECESSIDADE DE UM ORÇAMENTO SUPLEMENTAR 6. 3 DOTAÇÕES A INSCREVER NOS ORÇAMENTOS FUTUROS OBSERVAÇÕES : A proposta tem por objectivo o restabelecimento do método de determinação dos direitos na importação de acordo com o esquema em vigor até 30 de Junho de 1995. Deve permitir restabelecer o volume das trocas no nível prevalecente até àquela data e, por conseguinte, restabelecer também as receitas nesse mesmo nível. Na ausência de dados suficientes sobre as trocas desde 1 de Julho de 1995, é impossível determinar em que medida as importações foram afectadas pelo aumento dos direitos e é, portanto, impossível calcular exactamente o impacto nas receitas para a Comunidade, tomando como referência os direitos actualmente em vigor. nao nao ISSN 0257-9553 COM(96) 290 final DOCUMENTOS FT 03 02 17 N. ° de catálogo : CB-CO-96-297-PT-C ISBN 92-78-05648-0 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo


title: Uredba Komisije (ES) št. 1122/96 z dne 21. junija 1996 o drugi spremembi Uredbe (ES) št. 1370/95 o podrobnih pravilih za izvajanje sistema izvoznih dovoljenj v sektorju prašičjega mesa

eurovoc_concepts:
GATT
export licence
export policy
export refund
pigmeat

formats: html pdf print

text: 186 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 19 31996R1122 22. 6. 1996 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 149/17 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 1122/96 z dne 21. junija 1996 o drugi spremembi Uredbe (ES) št. 1370/95 o podrobnih pravilih za izvajanje sistema izvoznih dovoljenj v sektorju prašičjega mesa KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ker so ukrepi, predvideni s to uredbo, v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za prašičje meso, ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2759/75 z dne 29. oktobra 1975 o skupni ureditvi trga za prašičje meso (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Aktom o pristopu Avstrije, Finske in Švedske in z Uredbo (ES) št. 3290/94 (2), ter zlasti členov 8(2), 13(12) in 22 Uredbe, SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: ker Uredba Komisije (ES) št. 1370/95 (3), kakor je bila spreme- njena z Uredbo (ES) št. 2739/95 (4), določa podrobna pravila za izvajanje sistema izvoznih dovoljenj v sektorju prašičjega mesa; ker je glede na izkušnje primerno izboljšati potek v zvezi z vlaganjem zahtevkov in izdajanjem dovoljenj s podaljšanjem obdobja za vlaganje zahtevkov in spremembo dneva izdajanja dovoljenj; ker je treba te spremembe vključiti v različne določbe Uredbe (ES) št. 1370/95; ker je treba Komisiji omogočiti, da določi kakšen drug dan za izdajanje izvoznih dovoljenj, če tega zaradi upravno-tehničnih razlogov ni mogoče izvesti ob sredah; izdanimi ker je treba poenostaviti postopek v zvezi s takoj dovoljenji iz člena 4, tako da se odpravi količinska omejitev zahtevkov in omogoči avtomatična odobritev teh dovoljenj, kadar Komisija ne sprejme posebnih ukrepov; ker je upravičeno izključiti ta dovoljenja iz možnosti umika zahtevka ob dolo- čanju enotnega odstotka odobritve, da bi se izognili upravno- tehničnim težavam; Člen 1 Uredba (ES) št. 1370/95 se spremeni: 1. Člen 3 se spremeni: (a) odstavek 1 se nadomesti z naslednjim besedilom: Zahtevki za izvozna dovoljenja se lahko vložijo „1. pri pristojnih organih vsak teden od ponedeljka do petka. “; (b) v odstavku 3 se „ponedeljek“ nadomesti s „sreda“; (c) v odstavku 6 se druga alinea nadomesti z naslednjim besedilom: „— ali zaprosi za takojšnjo izdajo dovoljenja, pri čemer ga pristojni organ izda takoj, vendar ne pred običajnim dnem za izdajanje v zadevnem tednu. “ (d) doda se naslednji odstavek: Z odstopanjem od odstavka 3 lahko Komisija „7. določi kakšen drug dan namesto srede za izdajanje izvoznih dovoljenj, kadar to na ta dan ni izvedljivo. “ ker je treba za takoj izdana dovoljenja predvideti čakalno dobo za dodelitev nadomestila, med katero se lahko dovoljenja po potrebi spremenijo glede na posebne ukrepe, ki jih sprejme Komisija; 2. Člen 4 se nadomesti z naslednjim besedilom: „Člen 4 ker je treba prilagoditi stopnje varščine, določene v Prilogi 1, da bi ustrezale najnovejšim spremembam stopenj nadomestil; (1) UL L 282, 1. 11. 1975, str. 1. (2) UL L 349, 31. 12. 1994, str. 105. (3) UL L 133, 17. 6. 1995, str. 9. (4) UL L 285, 29. 11. 1995, str. 11. Na pisno zahtevo izvajalca, ob vložitvi zahtevka, 1. pristojni organ takoj izda dovoljenje, ki je bilo zaprošeno, pri čemer v rubriki 22 navede vsaj eno od naslednjega: — Certificado de exportación expedido sin perjuicio de medidas especiales de conformidad con el apartado 4 del artículo 3 del Reglamento (CE) no 1370/95; la restitu- ción se concederá como mínimo quince días laborables después de la fecha de su espedición 03/Zv. 19 SL Uradni list Evropske unije 187 — Eksportlicens udstedt med forbehold af særforanstalt- ninger i henhold til artikel 3, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1370/95; tidligst 15 dage efter udstedelsesdagen restitution ydes 3. Kadar je Komisija za zadevni teden v skladu s členom 3(4) sprejela posebne ukrepe, pristojni organ od izvajalca zahteva, da v petih delovnih dnevih po njihovi objavi vrne dovoljenje, zato da ga spremeni na podlagi teh ukrepov. — Ausfuhrlizenz, erteilt unter Vorbehalt der besonderen Maßnahmen gemäß Artikel 3 Absatz 4 der Verordnung fünfzehn Erstattung (EG) Nr. 1370/95; Arbeitstage nach dem Tag der Erteilung zu gewähren frühestens V ta namen prečrta navedbo iz odstavka 1 in v rubriko 22 vnese vsaj eno od naslednjega: (a) če je bil določen enoten odstotek odobritve: — Πιστοποιητικό εξαγωγής που εκδίδεται µε την επιφύλαξη των ειδικών µέτρων σύµφωνα µε το άρθρο 3 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1370/95 η επιστροφή πρέπει να χορηγηθεί το ενωρίτερο δεκαπέντε εργάσιµες ηµέρες µετά την ηµεροµηνία έκδοσής του — Export licence issued subject to any particular measures taken under Article 3 (4) of Regulation (EC) No 1370/ 95; refund to be granted at the earliest fifteen working days after the date of issuing — Certificat d'exportation délivré sous réserve de mesures particulières en vertu de l'article 3 paragraphe 4 du règlement (CE) no 1370/95; restitution à octroyer au plus tôt quinze jours ouvrables après la date de sa déli- vrance — Titolo d'esportazione rilasciato sotto riserva d'adozione di misure specifiche a norma dell'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1370/95; restituzione da conce- dere non prima che siano trascorsi quindici giorni lavo- rativi dalla data di rilascio del titolo — Uitvoercertificaat afgegeven onder voorbehoud van bijzondere maatregelen als bedoeld in artikel 3, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1370/95; de restitutie wordt niet vroeger dan 15 werkdagen na de datum van afgifte van het certificaat toegekend — Certificado de exportação emitido sem prejuízo de medidas especiais em conformidade com o no 4 do artigo 3o. do Regulamento (CE) no 1370/95; restituição a conceder nunca antes de quinze dias úteis após a data da sua emissão — Vientitodistus annettu, jollei asetuksen (EY) N:o 1370/ 95 3 artiklan 4 kohdan mukaisista erityistoimenpiteistä tuki annetaan aikaisintaan viidentoista muuta johdu; työpäivan kuluttua antamispäivästä — Exportlicens utfärdad med förbehåll särskilda åtgärder enligt artikel 3. 4 i förordning (EG) nr 1370/95. Exportbidrag skall beviljas tidigast femton arbetsdagar efter dagen för utfärdandet. för Kadar Komisija za zadevni teden v skladu s členom 2. 3(4) ni sprejela posebnih ukrepov, se dovoljenje potrdi brez kakršnih koli drugih formalnosti od srede, ki sledi zadev- nemu tednu. — Certificado de exportación con fijación anticipada de la restitución por una cantidad de […] toneladas de los productos que se indican en las casillas 17 y 18 — Eksportlicens med forudfastsættelse af eksportrestitu- tion for en mængde på […] tons af de i rubrik 17 og 18 anførte produkter — Ausfuhrlizenz mit Vorausfestsetzung der Erstattung für eine Menge von … Tonnen der in Feld 17 und 18 genannten Erzeugnisse — Πιστοποιητικό εξαγωγής που περιλαµβάνει τον προκα- θορισµό της επιστροφής για µία ποσότητα […] τόνων προϊόντων που εµφαίνονται στα τετραγωνίδια 17 και 18 — Export licence with advance fixing of the refund for a quantity of … tonnes of the products shown in sections 17 and 18 — Certificat d'exportation à l'avance de la restitution pour une quantité de […] tonnes de produits figurant aux cases 17 et 18 comportant fixation — Titolo d'esportazione recante fissazione anticipata della restituzione per un quantitativo di […] t di prodotti indicati nelle caselle 17 e 18 — Uitvoercertificaat met vaststelling vooraf van de restitutie voor … ton produkt vermeld in de vakken 17 en 18 — Certificado de exportação com prefixação da resti- tuição para uma quantidade de […] toneladas de produtos constantes das casas 17 e 18 — Vientitodistus, johon sisältyy tuen ennakkovahvistus […] tonnille kohdassa 17 ja 18 mainittuja tuotteita — Exportlicens med förutfastställelse av exportbidrag för en kvantitet av […] ton av de produkter som nämns i fält 17 och 18; (b) če so bili zahtevki za dovoljenja zavrnjeni: — Certificado de exportación sin derecho a restitución, — Eksportlicens, der ikke giver ret til eksportrestitution, — Ausfuhrlizenz ohne Anspruch auf Erstattung, — Πιστοποιητικό εξαγωγής χωρίς δικαίωµα για οποιαδή- ποτε επιστροφή, — Export licence without entitlement to any refund, 188 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 19 — Certificat d'exportation ne donnant droit à aucune 3. Člen 7(1) se nadomesti z naslednjim besedilom: restitution, — Titolo d'esportazione che non da diritto ad alcuna restituzione, — Uitvoercertificaat dat geen recht op een restitutie geeft, — Certificado de exportação que não dá direito a qual- quer restituição, — Vientitodistus ei oikeuta tukeen, — Exportlicens som inte ger rätt till exportbidrag. Države članice sporočijo Komisiji vsak petek od 13. „1. ure po telefaksu za predhodno obdobje: (a) zahtevke za izvozna dovoljenja z vnaprejšnjo določitvijo nadomestil iz člena 1, ki so bili vloženi od ponedeljka do petka v tekočem tednu; (b) količine, v zvezi s katerimi so bila prejšnjo sredo izdana izvozna dovoljenja; (c) količine, v zvezi s katerimi so bili v skladu s členom 3(6) v prejšnjem tednu umaknjeni zahtevki za izvozna dovoljenja. “ 4. Priloga I se nadomesti s Prilogo k tej uredbi. 5. V delu B Priloge II se „ponedeljek“ nadomesti s „sreda“. Določbe iz člena 3(6) ne veljajo za dovoljenja, izdana 4. v skladu z določbami tega člena. Člen 2 5. Nadomestilo za dovoljenja, izdana v skladu z določ- bami tega člena, se lahko dodelijo po najmanj 15 delovnih dnevih od dneva izdaje dovoljenj. “ Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Uporablja se za izvozna dovoljenja, zahtevana po 1. 1996. juliju Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 21. junija 1996 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije 03/Zv. 19 SL Uradni list Evropske unije 189 PRILOGA „PRILOGA I Oznaka proizvoda nomenklature kmetijskih proizvodov za izvozna nadomestila (1) Kategorija Stopnja varščine (EKU/100 kg) neto teža 0203 11 10 000 0203 21 10 000 0203 12 11 100 0203 12 19 100 0203 19 11 100 0203 19 13 100 0203 22 11 100 0203 22 19 100 0203 29 11 100 0203 29 13 100 0203 19 15 100 0203 29 15 100 0210 11 31 110 0210 11 31 910 0210 12 19 100 0210 19 81 100 0210 19 81 300 1601 00 91 100 1601 00 99 100 1602 41 10 210 1602 42 10 210 1602 49 19 190 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 3 3 2 20 5 23 18 8 4 15 11 5 (1) Uredba Komisije (EGS) št. 3846/87 (UL L 366, 24. 12. 1987, str. 1), oddelek 7. “


title: Proposta di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO che modifica l' allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla doganale comune per taluni prodotti agricoli trasformati oggetto del regolamento (CE) n. 3448/93

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 21. 06. 1996 COM(96) 290 def. Proposta di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO che modifica l'allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune per taluni prodotti agricoli trasformati oggetto del regolamento (CE) n. 3448/93 (presentata dalla Commissione) RELA7ipHf L'offerta della Comunità in occasione dei negoziati multilaterali dell'Uruguay Round ha condotto ad un aumento di taluni dazi applicabili a merci non comprese nell'allegato II del trattato e soggette al regime di scambi applicabile ad alcune merci ottenute dalla trasformazione di prodotti agricoli, stabilito dal regolamento (CE) n. 3448/93 del Consiglio. Alcuni di questi aumenti sono dovuti a caratteristiche particolari di queste merci di cui non si è tenuto conto nell'offerta della Comunità. Ne consegue che i dazi applicati a talune merci a partire dal 1° luglio 1995 non corrispondono più ai principi stabiliti dal regolamento (CE) n. 3448/93. Si propone quindi di ristabilire per queste merci, su basi autonome, il calcolo dei dazi che erano applicabili fino al 30 giugno 1995 con effetto dal 1° luglio dello stesso anno. I Proposta di REGOLAMENTO (CF) DEL CONSTGI TO che modifica l'allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune per taluni prodotti agricoli trasformati oggetto del regolamento (CE) n. 3448/93 IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 28, vista la proposta della Commissione, considerando che le merci di cui alla tabella 1 dell'allegato B del regolamento (CE) n. 3448/93 del Consiglio, del 6 dicembre 19931 sul regime di scambi per talune merci ottenute dalla trasformazione di prodotti agricoli, fino al 30 giugno 1995 erano soggette all'applicazione di un elemento mobile; considerando che questi elementi mobili sono stati inseriti in una tariffa e sono ora sostituiti da importi specifici che hanno formato oggetto dell'offerta della Comunità nel quadro dei negoziati multilaterali dell'Uruguay Round; considerando che per alcune merci è opportuno mantenere il regime precedente più favorevole di quello offerto dalla Comunità; considerando in particolare che, per quanto concerne il granoturco dolce di cui ai codici NC 0710 40 00, 0711 90 30, 2001 90 30, 2001 90 40, 2004 90 10, 2005 80 00, 2008 99 85 e 2008 99 91, gli elementi mobili erano calcolati sul peso netto sgocciolato; che è opportuno applicare l'importo specifico anche sul peso netto sgocciolato; che, per quanto concerne gli estratti, le essenze e i concentrati di succedanei di cicoria del codice NC 2101 30 99, il precedente dazio ad valorem del 14% deve essere mantenuto finché l'aliquota stabilita negli accordi conclusi nel quadro dell'Uruguay Round conduce ad un'aliquota convenzionale superiore; che, per quanto concerne i lieviti, si tratta di merci ottenute soprattutto da melassa; che va mantenuto il legame che esisteva in precedenza, il che significa non applicare l'importo dell'elemento agricolo calcolato secondo la presente base, essendo quest'importo inferiore a 2 ECU/100 kg; considerando che i dazi sopra menzionati sono superiori al tasso in vigore prima del 1 ° luglio 1995 senza che questo aumento sia necessario; che si devono quindi applicare i tassi corretti, con effetto retroattivo al 1° luglio 1995, data alla quale i tassi in questione sono stati introdotti, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Ar fico lo 1 GU n. L 318, del 20. 12. 1993, pag. 18. 3 L'allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 è modificato come segue: 1. Alle sottovoci 0710 40 00, 0711 90 30, 2001 90 30, 2001 90 40, 2004 90 10, 2005 80 00, 2008 99 85 e 2008 99 91, viene aggiunto, nella colonna 4 (aliquote dei dazi convenzionali) un rinvio alla seguente nota a pie' di pagina: 2. 3. 4. "l'importo specifico viene riscosso, come misura autonoma, sul peso netto sgocciolato". Alla sottovoce 2101 30 99 la nota a pie' di pagina(2) ripresa alla colonna 3 (aliquota dei dazi autonomi) viene riportata alla colonna 4 (aliquota dei dazi convenzionali). Questa misura si applica finché il dazio convenzionale è superiore al 14%. Alle sottovoci 2905 44 19, 2905 44 99, 3824 60 19 e 3824 60 99, la nota a pie' di pagina(1) ripresa alla colonna 3 (aliquota dei dazi autonomi) viene riportata alla colonna 4 (aliquota dei dazi convenzionali). Alle sottovoci 2102 10 31 e 2102 10 39, la nota a pie' di pagina(1) ripresa alla colonna 3 è sostituita dalla seguente: "(1) il dazio è sospeso a livello del dazio ad valorem convenzionale per una durata indeterminata". Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Esso è applicabile dal 1° luglio 1995. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio k SCHEDA FINANZIARIA Data: 1. LINEA DI BILANCIO: Art. 10 Voce 1000 STANZIAMENTI: 864 000 000 ECU 2. DEFINIZIONE DELL'AZIONE: Regolamento del Consiglio che modifica l'allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87, del Consiglio relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune per taluni prodotti agricoli trasformati oggetto del regolamento (CE) n. 3448/93. 3. BASE GIURIDICA: Articolo 28 del trattato. 4. OBIETTIVI DELL'AZIONE: riduzione autonoma de dazi per mantenere taluni elementi particolari del regime precedente applicabile a talune merci di cui all'allegato B del regolamento 3448/93. Esercizio in corso ( ) Periodo di 12 mesi 5. INCIDENZA FINANZIARIA 5. 0. Spese a carico: Esercizio successivo ( ) - del bilancio delle CE (restituzioni/interventi) - dei bilanci nazionali - altri settori 5. 1. Entrate: - risorse proprie delle CE (prelievi/dazi doganali) 5. 0. 1. PREVISIONI DI SPESA 5. 1. 1. PREVISIONI DI ENTRATA massimo -5 857 000 (dazi non percepiti) 5. 2. METODO DI CALCOLO: Perdita massima: calcolata sulla parte delle importazioni medie del 1993 e del 1994 alle quali si riferisce il provvedimento: granoturco dolce 76 000 t con una riduzione media di 62 ECU/t = 4. 712. 000 ECU; estratti e concentrati di succedanei torrefatti del caffè: 1,9% di 2 697 000 ECU ovvero 51 300 ECU; lieviti: 595 ECU/t su 1 165 t + 175 ECU/t su 2 125 t = 1 065 000 ECU; Sorbitoli: 2,6% di 949 500 ECU = 24. 687 ECU L'aumento dei dazi a partire dal 1°. 7. 1995 ha influito sul livello delle importazioni e quindi delle entrate della Comunità, tuttavia per il momento non è possibile determinarlo su una base annua. La proposta dovrebbe permettere di ristabilire il livello degli scambi tradizionali in volume. 6. 0 POSSIBILITÀ DI FINANZIAMENTO MEDIANTE STANZIAMENTI ISCRITTI NEL RELATIVO CAPITOLO DEL BILANCIO IN CORSO DI ESECUZIONE 6. 1. POSSIBILITÀ DI FINANZIAMENTO MEDIANTE STORNO TRA CAPITOLI DEL BILANCIO IN CORSO DI ESECUZIONE 6. 2. NECESSITÀ DI UN BILANCIO SUPPLETIVO 6. 3. STANZIAMENTI DA ISCRIVERSI NEI BILANCI SUCCESSIVI SI/NO SI/NO J&NO W/NO OSSERVAZIONI: La proposta mira a ristabilire il modo di determinazione dei dazi percepiti all'importazione secondo lo schema in vigore fino al 30 giugno 1995. Essa dovrebbe permettere di ristabilire il volume degli scambi al livello raggiunto fino a tale data e quindi di portare anche le entrate allo stesso livello. Dato che non sono disponibili dati sufficienti sugli scambi dal 1° luglio 1995, non è possibile determinare in quale misura le importazioni sono state influenzate dall'aumento dei dazi e quindi calcolare esattamente l'impatto sulle entrate per la Comunità rispetto ai dazi attualmente in vigore. 5 ISSN 0254-1505 COM(96) 290 def. DOCUMENTI IT 03 02 17 N. di catalogo : CB-CO-96-297-IT-C ISBN 92-78-05646-4 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo


title: Förslag till rådets förordning (EG) om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, för vissa bearbetade jordbruksprodukter som omfattas av förordning (EG) nr 3448/93

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 21. 06. 1996 KOM(96) 290 slutlig Förslag till RÅDETS FÖRORDNING (EG) om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, för vissa bearbetade jordbruksprodukter som omfattas av förordning (EG) nr 3448/93 (framlagt av kommissionen) Gemenskapens erbjudande i samband med de multilaterala handelsförhandlingarna i Uruguay-rundan har lett till en ökning av vissa tullar som är tillämpliga på varor vilka inte omfattas av bilaga II i fördraget och som är underkastade det handelssystem för vissa varor framställda genom bearbetning av jordbruksprodukter som upprättades genom rådets förordning (EG) nr 3448/93. Vissa av dessa ökningar beror på speciella egenskaper hos varorna vilka inte togs i beaktande i samband med gemenskapens erbjudande. Av detta framgår att de tullar som gäller för vissa varor från och med den 1 juli 1995 inte längre uppfyller de principer som fastställdes genom förordning (EG) nr 3448/93. Det föreslås därför att den metod för beräkning av tullar som tillämpades fram till den 30 juni 1995 återinförs autonomt med verkan från den 1 juli 1995. 2 Förslag till RÅDETS FÖRORDNING (EG^ om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, för vissa bearbetade jordbruksprodukter som omfattas av förordning (EG) nr 3448/93 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 28 i detta, med beaktande av kommissionens förslag, och med beaktande av följande: För de varor som anges i tabell 1 i bilaga B till rådets förordning (EG) nr 3448/93 av den 6 december 19931 om systemet för handeln med vissa varor som framställs genom bearbetning av jordbruksprodukter tillämpades fram till den 30 juni 1995 en rörlig avgiftsdel. Dessa rörliga avgiftsdelar var underkastade en tariffering men har numera ersatts av de särskilda avgifter som ingick i gemenskapens erbjudande i samband med de multilaterala handelsförhandlingarna i Uruguay-rundan. Det tidigare systemet som är mera gynnsamt än det som ingår i gemenskapens erbjudande bör bibehållas för vissa varor. Framför allt när det gäller sockermajs som omfattas av KN-numren 0710 40 00, 0711 90 30, 2001 90 30, 2001 90 40, 2005 80 00, 2008 99 85 och 2008 99 91, beräknades de rörliga avgiftsdelarna på den avrunna nettovikten. Den särskilda avgiften bör tillämpas även på den avrunna nettovikten. Den tidigare värdetullsatsen på 14% bör bibehållas för de extrakter, essenser och koncentrat av rostade kaffesurrogat som omfattas av KN-nr 2101 30 99, så länge som den tullsats som överenskoms i avtalen från Uruguay-rundan leder till en högre konventionell tullsats. Samma skall gälla för sorbitol som innehåller minst två viktprocent D-mannitol och som omfattas av KN-numren 2905 44 19, 2905 44 99, 3824 60 19 och 3824 60 99 på vilket en värdetullsats om 9% tillämpas autonomt. Jäst är en vara som huvudsakligen framställs från melass. Den tidigare kopplingen bör bibehållas, vilket innebär att den jordbrukskomponent som beräknades på den tidigare grundvalen inte skall tillämpas, eftersom beloppet understiger 2 écu/100 kg. De tullar som omnämns ovan är högre än de tullsatser som gällde före den 1 juli 1995 vilket är en höjning som inte är nödvändig. De korrigerade tullsatserna skall därför tillämpas med retroaktiv verkan från och med den 1 juli 1995, den dag då dessa tullsatser infördes. 'EGT nr L 318, 20. 12. 1993, s. 18. 3 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 ändras på följande sätt: 1. Under undernummer 0710 40 00, 0711 90 30, 2001 90 30, 2001 90 40, 2004 90 10, 2005 80 00, 2008 99 85 och 2008 99 91, skall en hänvisning (konventionella tullsatser) till följande fotnot längst ned på sidan läggas till i kolumn 4: "det särskilda beloppet tas ut, som en autonom åtgärd, på den avrunna nettovikten" 2. Den fotnot2 längst ned på sidan till vilken hänvisning görs under undernummer 2101 30 99, kolumn 3 (autonom tullsats) skall också anges i kolumn 4 (konventionell tullsats). Denna bestämmelse skall gälla så länge som den konventionella tullsatsen överstiger 14%. 3. Under undernummer 2905 44 19, 2905 44 99, 3824 60 19 och 3824 60 99 skall fotnot2 längst ned på sidan i kolumn 3 (autonoma tullsatser) insättas i kolumn 4 (konventionella tullsatser). 4. Under undernummer 2102 10 31 och 2102 10 39 skall fotnot ' längst ned på sidan ersättas med följande not: 1,1 Tullen skall upphöra att gälla under obestämd värdetullsatsnivån". tid på den konventionella Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Den skall gälla från och med den 1 juli 1995. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel På rådets vägnar k REDOVISNING AV BUDGETKONSEKVENSER Datum: 1. BUDGETRUBRIK: Artikel 10 2. BETECKNING AV ÅTGÄRDEN: Rådets förordning om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) Ni MEDEL: 864 000 000 ecu Budgetpost 1000 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan för vissa bearbetade jordbruksprodukter som omfattas av förordning (EG) Nr. 3448/93. 3. RÄTTSLIG GRUND: Artikel 28 i fördraget 4. MÅLSÄTTNING: autonom nedsättning av tullsatserna för bibehållande av vissa särskilda aspekter i det tidigare systemet som tillämpades på vissa varor som anges i bilaga B till förordning 3448/93. 5. EKONOMISKA KONSEKVENSER: 12 månaders-period Pågående budgetår ( ) Följande budgetår ( ) 5. 0 Utgifter som debiteras EG: s budget (exportbidrag/interventioner) medlemsstaternas budget andra 5. 1 Intäkter: EG: s egna medel (jordbruksavgifter/tullar) 5. 0. 1 BERÄKNADE UTG1FTER 5. 1. 1 BERÄKNADE INTÄKTER maximalt -5 857 000 écu(ej uppburna tullar) 5. 2 BERÄKNINGSMETOD: Maximal förlust: beräknad på andelen genomsnittliga importer för åren 1993 och 1994 som berörs av åtgärden: Sockermajs: 76 000 ton med en genomsnittlig minskning av 62 écu/ton =4 712 000 écu Extrakt, essenser och koncentrat av torkade kaffesurrogat: 1,9% av 2 697 000 écu =51 300 écu Jäst: 595 écu/ton för 1165 ton + 175 écu/ton för 2125 ton = 1 065 000 écu Sorbitol: 2,6% av 949 500 écu = 24 687 écu Höjningen av tulltariffen från och med den 1. 7. 1995 har påverkat importerna och därigenom gemenskapens intäkter, men kan för närvarande inte fastställas på årlig bas. Förslaget syftar till att åter uppnå den traditionella handelsvolymen. 6. 0 AR FINANSIERING MÖJLIG GENOM DE MEDEL SOM ANSLAGITS UNDER BERÖRDA BUDGETTITEL I DEN LÖPANDE BUDGETEN? 6. 1 AR FINANSIERING MÖJLIG GENOM ÖVERFÖRING MELLAN BUDGETTITLAR I DEN LÖPANDE BUDGETEN? 6. 2 AR EN TILLAGGSBUDGET NÖDVÄNDIG? 6. 3 SKALL MEDEL ANSLÅS 1 KOMMANDE BUDGETAR? ja/nej ja/nej jft/nej jtt/nej ANMÄRKNINGAR: Förslaget syftar till att återinföra det förfarande för fastställande av importtullar som tillämpades enligt det schema som gällde fram till den 30 juni 1995. Förslaget skall göra det möjligt att åter uppnå den handelsvolym som rådde fram till detta datum, och därigenom även återställa intäkterna till den gamla nivån. I brist på tillräckliga uppgifter rörande handeln efter den 1 juli 1995 är det inte möjligt att fastställa i vilket omfång importerna har påverkats av tulltariffhöjningen eller att exakt beräkna hur detta har påverkat gemenskapens intäkter. 5 BSN 1024-4506 KOM(96) 290 slutlig DOKUMENT SV 03 02 17 Katalognummer : CB-CO-96-297-SV-C ISBN 92-78-05650-2 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg a