title: 362 R 0141 : Council regulation (EEC) No 141/62 of 26 november 1962 exempting transport from the application of Council regulation No 17(OJ No 124, 28.11.1962, p. 2751/62)(Series-I (59-62) p. 291).,362 R 0141 : Neuvoston asetus (ETY) N:o 141/62 annettu 26 päivänä marraskuuta 1962 liikenteen jättämisestä neuvoston asetuksen N:o 17 soveltamisalan ulkopuolelle(EYVL N:o 124, 28.11.1962, s. 2751/62)(EP. 07/NIDE 01, s. 36).,362 R 0141 : Reglamento (CEE) N̊ 141/62 del Consejo de 26 de noviembre de 1962 sobre la no aplicación del Reglamento n̊ 17 del Consejo al sector de los transportes(DO n̊ 124 de 28.11.1962, p. 2751/62.)(EE 07, V 1, p. 57).,362 R 0141 : Regolamento n. 141/62 del Consiglio del 26 novembre 1962 relativo alla non applicazione del regolamento n. 17 del Consiglio al settore dei trasporti(GU n. 124 del 28.11.1962, pag. 2751/62).,362 R 0141 : Regulamento (CEE) N̊ 141/62 do Conselho de 26 Novembro de 1962 relativo à não aplicação do regulamento n̊ 17 do conselho ao sector dos transportes(JO n̊ L 124 de 28.11.1962, p 2751/62)(EE 07 F_"1, p. 57).,362 R 0141 : Rådets forordning (EØF) nr. 141/62 af 26. november 1962 om ikkeanvendelse af Rådets forordning nr. 17 på transportsektoren(EFT nr. 124 af 28.11.1962, s. 2751/62)(SU 1. serie(59-62) s. 258).,362 R 0141 : Rådets förordning (EEG) nr 141/62 av den 26 november 1962 om undantag från tillämpning av rådets förordning nr 17 för transportområdet(EGT nr 124, 28.11.1962, s. 2751/62)(SU 7/VOL. 1, s. 36).,362 R 0141 : Règlement (CEE) n̊ 141/62 du Conseil du 26 novembre 1962 portant non-application du règlement n̊ 17 du Conseil au secteur des transports(JO n̊ 124 du 28.11.1962, p. 2751/62).,362 R 0141 : Verordening nr. 141/62 van de Raad van 26 november 1962 houdende niet-toepassing op de vervoersector van verordening no. 17 van de Raad(PB nr. 124 van 28.11.1962, blz. 2751/62).,362 R 0141 : Verordnung (EWG) Nr. 141/62 des Rats vom 26. November 1962 über die Nichtanwendung der Verordnung Nr. 17 des Rats auf den Verkehr(ABl. Nr. 124 vom 28.11.1962, s. 2751/62).,362 R 0141 : Κανονισμός αριθ. 141/62 του Συμβουλίου της 26 Νοεμβρίου 1962 περί μη εφαρμογής του κανονισμού αριθ. 17 του Συμβουλίου στον τομέα των μεταφορών(ΕΕ αριθ. L 124 της 28.11.1962, σ. 2751/62)(EL 07 Τ1 σ. 30).

eurovoc_concepts:
common transport policy
consolidation of EU law
derogation from EU law
restriction on competition


title: Reglamento (CE) n° 1830/96 de la Comisión de 20 de septiembre de 1996 relativo a la interrupción de la pesca del bacalao por parte de los barcos que naveguen bajo pabellón de Portugal

eurovoc_concepts:
Norway
Portugal
exclusive economic zone
fishing rights
sea fish
ship's flag

formats: html pdfa1b print


title: Résolution législative portant avis du Parlement européen sur la proposition modifiée de décision du Conseil relative aux réseaux télématiques entre administrations pour les statistiques des échanges de biens entre Etats Membres (Edicom) (COM(96)0319 - C4-0420/96 - C4-0421/96 - 96/ 0173(SYN)) (Procédure de coopération: première lecture)

eurovoc_concepts:
data transmission
economic statistics
member country
public administration
trading operation
transmission network

formats: html print


title: Legislative resolution on the proposal for a Council Decision to approve the text of a ninth EC-UNRWA Convention covering the years 1996-1998 prior to signature of the Convention by the Commission and the United Nations Relief and Works Agency for Palestine refugees (COM(96)0257 - C4- 0422/96 - 96/0154(CNS)) (Assent procedure)

eurovoc_concepts:
European Community
UNRWA
international convention
refugee


title: Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG, EURATOM, EGKS) DES RATES zur Anpassung der in Artikel 13 des Anhangs VII zum Statut der Beamten der Europäischen Gemeinschaften vorgesehenen Sätze der Tagegelder für Dienstreisen innerhalb des europäischen Hoheitsgebiets der Mitgliedstaaten der Europäischen Union und zur Festlegung eines Verfahrens zur jährlichen Anpassung dieser Sätze

eurovoc_concepts:
European official
allowances and expenses
exchange rate
price index
regulations for civil servants

formats: html pdf pdfa1b print

text: •it *• KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 20. 09. 1996 KOM(96) 451 endg. 96/0232 (CNS) Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG. EURATOM. EGKS^ DES RATES zur Anpassung der in Artikel 13 des Anhangs VII zum Statut der Beamten der Europäischen Gemeinschaften vorgesehenen Sätze der Tagegelder für Dienstreisen innerhalb des europäischen Hoheitsgebiets der Mitgliedstaaten der Europäischen Union und zur Festlegung eines Verfahrens zur jährlichen Anpassung dieser Sätze (von der Kommission vorgelegt) Begründung Die letzte allgemeine Überprüfung der Sätze der Tagegelder für Dienstreisen innerhalb des europäischen Hoheitsgebiets der Mitgliedstaaten der Europäischen Union wurde vom Rat am 22. Juli 1991 beschlossen (Verordnung Nr. 2232/91). Die Tagegelder wurden auf der Grundlage der Ergebnisse von im ersten Quartal 1990 durchgeführten Erhebungen festgesetzt. Da die alten, immer noch gültigen Tabellen den derzeitigen wirtschaftlichen Gegebenheiten nicht mehr entsprechen und ihrem Ziel nicht mehr gerecht werden, erscheint es dringend notwendig, die Sätze der Tagegelder und die Erstattungsbeträge für Hotelkosten bei Dienstreisen in den Mitgliedstaaten anzupassen; außerdem sind die drei neuen Mitgliedstaaten einzubeziehen. Diese Sätze wurden auf der Grundlage der von Eurostat mitgeteilten Verbraucherpreis indizes für das Hotel- und Gaststättengewerbe (HORECA) sowie unter Zugrundelegung der Wechselkurse für den Zeitraum 1990 bis 1995 aktualisiert. Die Anwendung dieser Methodik für den gesamten Zeitraum hätte jedoch zu einer anderen als der beim Europäischen Parlament geltenden Tabelle geführt, da das Parlament zum einen jährlich eine Anpassung vorgenommen hat, wobei die Vorjahreswerte als Untergrenze zugrunde gelegt wurden, und zum anderen die Spalte II der Tabelle auf alle Besoldungsgruppen mit Ausnahme der Besoldungsgruppen AI bis A3 bei Dienstreisen nach Sitzorten der Gemeinschaftsorgane angewandt wird. Infolgedessen wird bei dem beigefügten Verordnungsvorschlag die 1996 für das Europäische Parlament geltende Tabelle als Untergrenze zugrunde gelegt. Die Kommission stellt ferner fest, daß im Statut kein Verfahren für eine regelmäßige Aktualisierung der Sätze vorgesehen ist. Dadurch könnte jedoch die Qualität der im Statut vorgesehenen Tagegelder verbessert werden, so daß den vom Dienstreisebeauftragten verauslagten Kosten besser Rechnung getragen werden kann. Die Kommission schlägt daher die Einführung eines Systems zur regelmäßigen Anpassung der Tabellen vor, das auf der Entwicklung der von Eurostat veröffentlichten Preisindizes für das Hotel- und Gaststättengewerbe und den für die Ausführung des Gesamthaushaltsplans der Gemeinschaften zugrunde gelegten Buchungskursen beruht. Diese Anpassung würde jährlich von der Kommission beschlossen, die sodann die anderen Organe hiervon in Kenntnis setzen würde. Tagegelder fflr Dienstreisen 1996 ANLAGE I Batriga 1991 gemiB Statut Batriga 1991 gamifi Statut BFR Landaawihrung Indexgebundene Betriga 1996 Landeswährung Indexgebundene Betriga 1996 BFR B DK D GR E AI bi$A3 A1bisA3 Tagegeld ohne Hotel kosten 2635 3130 2465 1680 betrag Holel kosten 3670 5055 3225 2535 2550 4685 2395 3210 2565 2610 2535 2625 2333 2000 4415 4945 3305 4420 4029 3625 4029 6150 4029 2510 6150 4305 A4 bis AB undB Tagegeld Sonstige Besoldung* gruppen Tagegeld mit Hotefcosten 4690 6120 4225 2880. - 5230 4300 5235 5615 4435 4955 3817 4150 6786 6786 5755 4340 5660 3910 2665 4840 3980 4840 5195 4100 4585 3817 3840 6786 6786 5325 WechseMcurs| =BFR A1 bis A3 AI bis A3 A4bisA8 undB Sonstige Besoklungs gruppen VPI HoReCa A1bisA3 A1bisA3 A4bisA8 undB Sonstige Besoldungs gruppen Wechselkurs =BFR AI bis A3 A1 bis A4 bis A und B A3 Ocl-90 Tagegeld ohne Hotel kosten Höchstbetrag Hotefcosten Tagegeld rratHotet- kostsn Tagegeld mit Hotel kosten OW. 90- Nov. 95 Tagegeld ohne Hotel kosten Höchstbetrag Hotelkosten Tagegeld mitHote^ kosten Tagegeld mit Hotel kosten Tagegeld ohne Hotel kosten Höchst- „. betraa , â«ô«éW. _ kosten kosten 2635,00 3670,00 4690,00 4340,00 23,9% 3264,77 4547. 13 5810,91 5377,26 1 3265 4547 5811 5. 3912 580,58 937,64 1135,18 1049,86 12,4% 652. 60 1053,90 1275,90 1180,00 5,3034 3461 5589 6767 Sonstige Besoldungs gruppen Tagegeld mit Hotel kosten 5377 6258 20. 599 119,67 156,56 205,11 189,82 18,2% 141. 45 185,06 242,44 224,36 20,565 2909 3806 4986 4614 0,20915 8032. 51 2UO49_i»J37J0J12_. 12242. 05. JL1ZZ' tZQ8il5 2518028 ^3288,, »4 ?7in?T4 | 0. ' 112481 - 2 1 32 3m »J656 3383 0. 32874 7756. 89 14251,38 15909,23 14722,88 32,4% 10270,12 18868. 83 21063. 82 19493. 09 0,23713 6,1532 389,23 521. 68 698. 82 646,82 18,0% 55,287 46,39 79,86 94,69 87,54 24,0% 459. 29 57. 53 615. 58 824. 61 763,25 5,9219 99,02 117,41 108,55 46,801 0,027517 94850,00 179707,00 204056,00 188792,00 34,3% 127384,00 241347,00 274047,00 253548. 00 0,018132 1 2535,00 3305,00 4435,00 4100,00 18,269 143. 69 241,94 271,22 250. 97 25,6% 15,7% 2,9281 796,76 1375,98 1303,58 1303,58 22,4% 0,23150 8639,31 15658. 75 17926,57 16587,47 8,6851 463. 90 708. 11 781,34 781,34 5,5939 720,25 1099,41 1213,11 1213,11 60,433 41,53 71,24 95,23 88,11 51,1% 12. 8% 7. 1% 33,3% 3183,96 4151. 08 5570,36 5149,60 1 166. 24 975. 24 279. 92 313,81 290,37 18. 351 3051 5137 5759 1684,20 1595,58 1595,58 2. 9221 2850 13054,00 23660,37 27087,04 25063,67 0,19490 2544 523,28 771,39 55,36 798,75 1177,47 94,96 881,35 881,35 6,8197 3569 5447 6011 1299. 24 1299,24 4. 3761 3376 126,94 117,46 45,642 2527 5153 5686 4334 5794 2435 2720 2692 2310 3184 4474 i 4995 4622 3645. 4883 4520 4634 ; 5495 4376 4969 4151 5570 4921 4662 4611 5279 5080 4597 5150 5329 4662 4885 6011 5686 5361 ANLAGE II Finanzbogen 1. Differenz zwischen den derzeitigen Tagegeldern und den vorgeschlagenen Tagegeldern —. 1 11 Zahl der. -r Tagegelder pro Jahr K • r-^-rr Differenz je ' T Tagegeld BFR 18. 457 2. 430 15. 561 9. 103 8. 258 26. 042 2. 761 14. 518 7. 081 4. 332 2. 542 4. 373 1. 851 2. 237 14. 186 Insgesamt in Mio. BFR: 1121 647 836 855 397 583 422 449 1. 135 842 1. 131 1. 129 509 509 61J V j 6 S a î T l t". „ differenz pro. ___ Mio. BFR 20/7 1,6 13,0 7,8 3,3 15,2 1,2 6,5 8,0 3,6 2,9 4,9 0,9 1,1 8,7 99,4 Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Österreich Portugal Finnland Schweden Vereinigtes Königreich! Wechselkurs zum 1. 5. 96 1 ECU 39,2289 insgesamt in Mio. ECU 2,53 2. Betroffene Haushaltslinien: A1300(96 %); A1040(4 %) Vorschlag für eine VERORDNUNG fEG. EURATOM. EGKS^ DES RATES zur Anpassung der in Artikel 13 des Anhangs VII zum Statut der Beamten der Europäischen Gemeinschaften vorgesehenen Sätze der Tagegelder für Dienstreisen innerhalb des europäischen Hoheitsgebiets der Mitgliedstaaten der Europäischen Union und zur Festlegung eines Verfahrens zur jährlichen Anpassung dieser Sätze DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Einsetzung eines gemeinsamen Rates und einer gemeinsamen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, insbesondere auf Artikel 24, gestützt auf das Statut der Beamten der Europäischen Gemeinschaften und die Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten dieser Gemeinschaften, festgelegt durch die Verordnung (EWG, Euratom, EGKS) Nr. 259/681 und zuletzt geändert durch die Verordnung (EWG, Euratom, EGKS) Nr. 29Ô3/952, insbesondere auf Artikel 13 des Anhangs VII zum Statut und auf die Artikel 22 und 67 der Beschäftigungsbedingungen, auf Vorschlag der Kommission nach Stellungnahme des Statutsbeirats3, nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments4, nach Stellungnahme des Gerichtshofs5, nach Stellungnahme des Rechnungshofs6, ABl. Nr. L 56 vom 4. 3. 1969, S. 1. ABl. Nr. L 310 vom 22. 12. 1995, S. 1. Stellungnahme Nr : 158/96 vom 3/6/96 ABl. Nr. ABl. Nr. ABl. Nr. vom. , S. vom. , S. vom. , S. in Erwägung nachstehender Gründe: Die Sätze der Tagegelder für Dienstreisen sind anzupassen, um der seit 1991 festgestellten Entwicklung der Preise und Wechselkurse an den verschiedenen Dienstreiseorten innerhalb der Europäischen Union Rechnung zu tragen. Bei Dienstreisen nach den Sitzorten der Gemeinschaftsorgane ist es zweckmäßig, in Anlehnung an die Praxis des Europäischen Parlaments dieselben Sätze auf alle Besoldungsgruppen mit Ausnahme der Besoldungsgruppen Al, A2 und A3 anzuwenden. Es empfiehlt sich ferner, die Sätze der Dienstreisetagegelder für Österreich, Finnland und Schweden festzusetzen. Mit Rücksicht auf die Gleichbehandlung ist eine Angleichung an die vom Europäischen Parlament bereits angewandten Sätze vorzunehmen. Es empfiehlt sich, ein Verfahren zur regelmäßigen Anpassung der Sätze der Tagegelder für Dienstreisen zu beschließen, damit der Entwicklung der Preise und Wechselkurse Rechnung getragen werden kann - HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel I Artikel 13 des Anhangs VII zum Statut wird wie folgt geändert: 1. Die Tabelle in Absatz 1 Buchstabe a erhält folgende Fassung: 1 Besoldungsgruppen A1 bis A3 und LA3 II Besoldungsgruppen A4 bis A8, LA4 bis LA8 und Laufbahngruppe B (in BFR) III Sonstige Besoldungsgruppen 3265 3461 2953 2179 2743 2720 2772 2819 3184 3071 2850 2544 4029 4029 2776 5811 6767 5061 3735 5627 4883 5657 6064 5570 5797 4662 5279 6786 6786 6366 5377 6258 4684 3456 5207 4520 5230 5610 5150 5365 4662 4885 6786 6786 5890 Mitgliedstaat Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Österreich Portugal Finnland Schweden Vereinigtes Königreich 2. In Absatz 1 wird folgender Buchstabe c angefügt. "c) Bei Dienstreisen nach einem der Sitzorte der Organe findet Spalte II der vorstehenden Tabelle auf die Laufbahngruppen C und D Anwendung" 3. Absatz 2 Satz 1 erhält folgende Fassung: "(2) Die Hotelrechnung für das Zimmer sowie Bedienung und Abgaben, nicht aber für das Frühstück, wird neben dem in Spalte I der vorstehenden Tabelle vorgesehenen Satz bis zu folgendem Höchstbetrag erstattet: 4547 belgischen Franken für Belgien; 5589 belgischen Franken für Dänemark; 3863 belgischen Franken für Deutschland; 3288 belgischen Franken fur Griechenland; 5040 belgischen Franken für Spanien; 3645 belgischen Franken für Frankreich, 4772 belgischen Franken für Irland; 5340 belgischen Franken für Italien; 4151 belgischen Franken für Luxemburg; 5171 belgischen Franken für die Niederlande; 4921 belgischen Franken für Österreich; 4611 belgischen Franken für Portugal; 6150 belgischen Franken für Finnland; 6150 belgischen Franken für Schweden; 4762 belgischen Franken für das Vereinigte Königreich. " 4. In Absatz 9 wird folgender Unterabsatz angefügt: "Die in den Absätzen 1 und 2 vorgesehenen Sätze werden von der Kommission jährlich vor dem 31. März auf der Grundlage der von Eurostat im November des Vorjahres veröffentlichten Preisindizes für das Hotel- und Gaststättengewerbe und der entsprechenden Wechselkurse angepaßt. Die Kommission setzt die anderen Organe hiervon in Kenntnis. Der Beschluß wird am ersten Tag des Monats nach seiner Annahme wirksam. " Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates Der Präsident 10 ISSN 0254-1467 KOM(96) 451 endg. DOKUMENTE DE Ol Katalognummer : CB-CO-96-460-DE-C ISBN 92-78-08857-9 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg AA


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 1824/96 DER KOMMISSION vom 20. September 1996 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1627/89 über den Ankauf von Rindfleisch durch Ausschreibung

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
beef
intervention buying
product quality


title: VERORDENING (EG) Nr. 1825/96 VAN DE COMMISSIE van 20 september 1996 houdende interventie op grond van artikel 6, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad

eurovoc_concepts:
Northern Ireland
United Kingdom
beef
intervention buying
intervention price
product quality


title: MITTEILUNG DER KOMMISSION über doe europäische Liste der Berufskrankheiten

eurovoc_concepts:
data collection
indemnification
information analysis
occupational disease
public health

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 20. 09. 1996 KOM(96) 454 endg. MITTEILUNG DER KOMMISSION über die europäische Liste der Berufskrankheiten EINLEITUNG Am 22. Mai 1990 hat die Kommission der Europäischen Gemeinschaften eine Empfehlung über die Annahme einer europäischen Liste der Berufskrankheiten verabschiedet, mit der eine Empfehlung vom 23. Juli 1962 zum gleichen Thema aktualisiert wurde. In dieser Empfehlung werden die Mitgliedstaaten u. a. aufgefordert, die Kommission über die zur Durchfuhrung dieser Empfehlung getroffenen oder ins Auge gefaßten Maßnahmen zu unterrichten. Die Kommission wird aufgefordert, auf der Grundlage dieser Auskünfte zu überprüfen, inwieweit die Empfehlung in den Mitgliedstaaten durchgeführt wird, um zu entscheiden, ob eine verbindliche Rechtsvorschrift notwendig ist. GELTUNGSBEREICH Bei den Krankheiten, von denen Arbeitnehmer betroffen sind, kann unterschieden werden zwischen Krankheiten, die auf den Beruf zurückzuführen sind, Krankheiten, die durch die Arbeit verschlimmert werden oder die aufgrund der Arbeitsbedingungen eine höhere Inzidenz aufweisen (mit der Arbeit in Zusammenhang stehende Krankheiten) und Krankheiten, die in keinerlei Beziehung zur Arbeit stehen. Berufskrankheiten umfassen alle pathologischen Erscheinungen, die im Laufe der Zeit durch die Arbeit verursacht werden, z. B. durch übermäßige Belastung oder Exposition gegenüber schädlichen Faktoren, die in Werkstoffen, an Ausrüstungsgegenständen oder in der Arbeitsumgebung vorhanden sind. Berufskrankheiten lassen sich im wesentlichen nach ätiologischen Kriterien definieren, d. h. der langsam wirkenden berufsbedingten Ursache (im Gegensatz zu Unfällen, wo die Wirkung unmittelbar eintritt), und nicht nach nosologischen Kriterien, weil letztere meistens nicht spezifisch sind für Berufskrankheiten. Es gibt Krankheiten, von denen praktisch nur Arbeitnehmer betroffen sind, und solche, die auch eine geringe Inzidenz unter der Allgemeinbevölkerung aufweisen. Diese Krankheiten können eindeutig mit einem bestimmten Beruf oder einer bestimmten berufsbedingten Exposition in Zusammenhang gebracht werden. Es gibt jedoch auch Krankheiten mit einer hohen Inzidenz bei einer gegebenen Bevölkerung, z. B. die chronische Bronchitis in Bereichen mit starker Luftverschmutzung. In diesen Fällen ist es schwierig, eine Ursache-Wirkungs-Beziehung zur beruflichen Tätigkeit festzustellen. Bei einigen Krankheiten kann man eine spezifische Ursache identifizieren, während andere auf mehrere schädliche Faktoren zurückzuführen sind. Außerdem werden manche Krankheiten durch ideologisch Faktoren verursacht, die den Umständen innewohnen, unter denen die Arbeit stattfindet, wie z. B. eine schlechte Haltung oder eine wiederholte körperliche Belastung oder psychischer Streß. Derartige Krankheiten könnten daher als Berufskrankheiten anerkannt werden. Die Auswirkungen und Konsequenzen von Berufskrankheiten in der Europäischen Gemeinschaft sind offensichtlich sehr bedeutend, nicht nur in wirtschaftlicher Hinsicht, sondern auch hinsichtlich der damit verbundenen menschlichen Leiden. Was den wirtschaftlichen Aspekt betrifft, so haben mehrere Länder Analysen der durch Berufskrankheiten verursachten Kosten durchgeführt, die zeigen, daß es sich um sehr hohe Beträge handelt, und zwar für die betroffenen Personen, für die Unternehmen und für die Sozialschutzsysteme, also für die Gesellschaft insgesamt. MASSNAHMEN DER GEMEINSCHAFT Seit 1962 hat die Kommission drei Empfehlungen an die Mitgliedstaaten über Berufskrankheiten angenommen. 1. Am 23. Juli 1962 hat die Kommission eine Empfehlung an die Mitgliedstaaten1 zur Annahme einer Europäischen Liste der Berufskrankheiten verabschiedet. In den Erwägungsgründen dieser Empfehlung wird festgestellt, daß „die Gesetzgebung über die Berufskrankheiten der Mitgliedstaaten auf dem sogenannten „Listensystem" beruht", wobei die Krankheiten erschöpfend aufgezählt werden, die als beruflich verursacht anerkannt werden. Die Listen der in den Rechtsordnungen der Mitgliedstaaten anerkannten Krankheiten wichen aus verschiedenen Gründen voneinander ab: Nomenklatur, Versicherungsvoraussetzungen usw. In der Empfehlung wurde in Erwägung gezogen, daß diese Verschiedenheiten zu bedeutenden Unterschieden bei den Garantien führen könnten, die den Arbeitnehmern im Hinblick auf Verhütung und Entschädigung der Berufs krankheiten gewährt werden. Laut Empfehlung wäre es also wünschenswert, daß die Mitgliedstaaten eine einheitliche europäische Liste der Krankheiten oder Krankheitsursachen erstellen. Aus der eingehenden Untersuchung der Listen der Mitgliedstaaten ging hervor, daß die Möglichkeit besteht, die in einer oder mehreren nationalen Listen aufgeführten Krankheiten oder Krankheitsursachen nach Gattungen gegliedert in einer Einheitsliste zusammenzufassen. Aus diesen Gründen empfahl die Kommission den Mitgliedstaaten unter anderem: a) b) in ihre Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend Berufskrankheiten die beiliegende Europäische Liste als Liste der Berufskrankheiten, die nach ihren Rechtsvorschriften einen Entschädigungsanspruch begründen können, zu übernehmen, indem sie zu diesem Zweck ihre Liste oder ihre Tabellen der entschädigungspflichtigen Berufskrankheiten vervollständigen; außerdem in ihre Rechts- und Verwaltungsvorschriften einen Anspruch auf Entschädigung die Berufskrankheiten aufzunehmen, wenn von dem betroffenen Arbeitnehmer der Gesetzgebung nach Maßgabe über ABl. vom 31. 08. 1962, 2188/62 hinreichend nachgewiesen wird, daß er sich aufgrund seiner Arbeit eine Krankheit zugezogen hat, die nicht in der betreffenden Liste des Mitgliedstaats aufgeführt ist. Am 27. Juli 19661 nahm die Kommission eine Empfehlung (66/464/EWG) an die Mitgliedstaaten über die gesundheitliche Überwachung der Arbeitnehmer, die besonderen Berufsgefahren ausgesetzt sind, an. Unter Punkt 4 der Begründung heißt es, daß die europäische Liste der Berufskrankheiten als Grundlage dienen solle für eine europäische Liste der besonderen Berufsgefahren, bei denen eine regelmäßige gesundheitliche Überwachung der Arbeitnehmer vorgeschrieben ist. Außerdem empfehle es sich, die gesundheitliche Überwachung auch auf die in der Anhangliste genannten möglichen Gefahren auszudehnen, damit vor allem zweckdienliche Angaben ermittelt werden können. 1990 beschloß die Kommission, die Europäische Liste der Berufskrankheiten zu aktualisieren, und zwar aus folgenden Gründen: Im Laufe der seit den Empfehlungen von 1962 und 1966 vergangenen Zeit wurden in den einzelnen Mitgliedstaaten die Listen der Berufskrankheiten, die zur Entschädigung berechtigen können, verändert. Dies ist auf verschiedene Faktoren zurückzuführen, wie die technische Entwicklung, das Auftauchen neuer Stoffe, unterschiedlicher Tätigkeiten und vielfaltiger Zwänge am Arbeitsplatz. Die Zahl der sogenannten „berufsbezogenen" Krankheiten, bei denen alles darauf hindeutet, daß sie in engem Zusammenhang mit bestimmten Tätigkeiten stehen, die jedoch von den Mitgliedstaaten noch nicht als Krankheiten anerkannt sind, die zur Entschädigung berechtigen, hat sich unaufhörlich verändert. Die Kommission hat sorgfaltig erwogen, welches Rechtsinstrument Aktualisierung zu wählen ist. für diese ABl. vom 17. 08. 1%6, 2753/66 Da es sich um eine Liste der Krankheiten handelt, die zur Entschädigung berechtigen, - also um ein Gebiet, das in den Zuständigkeitsbereich der Mitgliedstaaten fällt - hat die Kommission als Instrument eine Empfehlung3 (90/326/EWG) - vom 22. Mai 1990 - be treffend die Annahme einer Europäischen Liste der Berufskrankheiten gewählt. Sie empfiehlt den Mitgliedstaaten, die Europäische Liste in Anhang I möglichst unverzüglich in ihre Rechts- oder Verwaltungsvorschriften über die Erkrankungen, deren berufliche Verursachung auf der Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse anerkannt wird und die zur Entschädigung berechtigen und Präventivmaßnahmen erforderlich machen, zu über nehmen. Diese Empfehlung enthält außerdem in Anhang II eine ergänzende Liste von Krankheiten, deren berufliche Verursachung vermutet wird, die gemeldet werden sollten und deren spätere Aufnahme in Anhang I der Europäischen Liste ins Auge gefaßt werden könnte. In dieser Hinsicht wird den Mitgliedstaaten empfohlen, sich zu bemühen, zugunsten von Arbeitnehmern, die an einer Krankheit leiden, die nicht in Anhang I aufgeführt ist, deren berufliche Verursachung und Berufsbezogenheit jedoch nachgewiesen werden können, einen Anspruch auf Entschädigung wie im Fall der Berufskrankheiten in ihre Rechts- und Verwaltungsvorschriften aufzunehmen, insbesondere, wenn die betreffende Erkrankung in Anhang II genannt ist. Ferner wird den Mitgliedstaaten empfohlen, sich nach Möglichkeit für die Meldung aller Fälle von Berufskrankheiten einzusetzen, die verschiedenen Präventivmaßnahmen zu den Berufskrankheiten auszuweiten und zu verbessern, für eine Verbreitung von Merkblättern zu den Berufskrankheiten der jeweiligen nationalen Liste zu sorgen, eine angemessene Ausbildung des mit der Durchführung der sich aus dieser Empfehlung ergebenden einzelstaatlichen Bestimmungen betrauten Personals zu gewährleisten, ein System zur Beschaffung von Informationen und Daten über die Epidemiologie der berufsbezogenen Krankheiten einzuführen und die Forschung im Bereich der berufsbedingten Erkrankungen zu fördern. Diese Empfehlung bezieht sich nicht auf Krankheiten, deren berufliche Verursachung nicht anerkannt ist. Es obliegt den Mitgliedstaaten, selbst die Kriterien für die Anerkennung jeder einzelnen Berufskrankheit gemäß ihren Rechtsvorschriften oder den nationalen Gepflogenheiten festzulegen. Es muß darauf hingewiesen werden, daß - obwohl eine Empfehlung im Prinzip nicht bindend ist - der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften im Vorabentschei- dungsverfahren C 322/88 Salvatore Grimaldi gegen den belgischen Fonds des maladies professionelles4 wie folgt entschieden hat: 3 4 ABl. Nr. L 160/39 vom 26. 06. 1990 Urteil vom 13. 12. 1989, Rec. 1989, p. 4407 „Aufgrund von Artikel 189 Absatz 5 EWG-Vertrag können die Empfehlung der K J;IL. ': sion vom 23. Juli 1962 zur Annahme einer Europäischen Liste der Berufskrankheiten ULJ die Empfehlung 66/462 der Kommission vom 20. Juli 1966 zu den Voraussetzungen für die Entschädigung im Fall von Berufskrankheiten als solche keine Rechte für die einzel nen begründen, auf die diese sich vor den innerstaatlichen Gerichten berufen können. Die innerstaatlichen Gerichte sind jedoch verpflichtet, diese Empfehlungen bei der Entschei dung der bei ihnen anhängigen Rechtsstreitigkeiten zu berücksichtigen, insbesondere dann, wenn die Empfehlungen geeignet sind, Aufschluß über die Auslegung anderer innerstaatlicher oder gemeinschaftlicher Bestimmungen zu geben. " FOLLOW-UP DER EMPFEHLUNG VON 1990 Seit der Annahme der Empfehlung der Kommission vom 22. März 1990 hat die Kommis sion verfolgt, inwieweit sie von den verschiedenen Mitgliedstaaten angewandt wird. Auf mehreren Sitzungen mit Vertretern der Mitgliedstaaten, auf denen die verschiedenen Aspekte der Empfehlung erörtert und bewertet wurden, konnte festgestellt werden, daß die in Anhang I aufgeführten Berufskrankheiten bereits in die meisten Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten, die den Anspruch auf Entschädigung vorsehen, aufgenommen sind. Es ist jedoch festzustellen, daß oft ganz unterschiedliche Ausgangssituationen vorliegen. Andererseits gibt es Krankheiten, bei denen die im Laufe der Zeit gesammelten epide miologischen Daten signifikante Beziehungen zur Exposition gegenüber bestimmten Agenzien oder Stoffen aufzeigen, die in spezifischen Arbeitsumgebungen vorliegen. Da zusätzliche Untersuchungen notwendig sind, um diese Kausalzusammenhänge nachzu weisen, kann die Aufnahme bestimmter Krankheiten, die zur Zeit in Anhang II der Empfehlung verzeichnet sind und deren berufliche Verursachung vermutet wird, in Anhang I nach einer gründlichen Analyse der vorliegenden Daten in Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten in einigen Jahren ins Auge gefaßt werden. Um den Mitgliedstaaten die Aufstellung von Kriterien für die Anerkennung der in Anhang I aufgeführten Berufskrankheiten zu erleichtern, hat die Kommission 1994 das Dokument „Notices explicatives d'aide au diagnostic de maladies professionnelles" veröffentlicht. Es basiert auf dem Dokument „Notices d'informations médicales sur les affections figurant dans la liste européenne des maladies professionnelles", das die Europäische Kommission 1963 nach der ersten Empfehlung von 1962 herausgegeben hat. Die „Notices explicatives d'aide au diagnostic des maladies professionnelles" enthalten Informationen über die kausalen Zusammenhänge zwischen den Krankheiten und den Expositionen am Arbeitsplatz, die Beschreibung der toxischen Wirkungen bestimmter Agenzien sowie die Analyse der Expositionskriterien, anhand deren bestimmt werden kann, ob es sich um eine akute oder chronische Erkrankung handelt. Sie stellen eine Informationsquelle für interessierte Kreise (Ärzte, Arbeitshygieniker, Sozialpartner, einzelstaatliche Verwaltungen usw. ) dar, denn die Verfahren zur Meldung, Anerkennung und Entschädigung von Berufskrankheiten in den verschiedenen Mitgliedstaaten sind noch lange nicht einheitlich. Die Kommission hat 1991 begonnen zu untersuchen, wie dieses Problem gelöst werden kann, um eine Methode für die Sammlung vergleichbarer statistischer Daten festzulegen. Eine Sachverständigengruppe hat 1994 nach einer Erhebung über die Systeme, die in den Mitgliedstaaten bezüglich der in den Anhängen I und II der Empfehlung aufgeführten Berufskrankheiten bestehen, einen Bericht zu diesem Thema erstellt. Dieser Bericht enthielt auch einen Vorschlag für die Ausarbeitung harmonisierter gemeinschaftlicher Statistiken, die auf die Annahme von Präventivmaßnahmen für Berufskrankheiten ausgerichtet sind, wobei die Standpunkte der Mitgliedstaaten, die aktiv an der Ausarbeitung dieses Vorschlags mitgearbeitet haben, berücksichtigt werden sollen. Im Anschluß an diese Arbeiten hat die Kommission im Januar 1995 ein Pilotprojekt eingeleitet, um die Daten über in den Mitgliedstaaten anerkannte Berufskrankheiten, vergleichbar zu machen. In der ersten Phase dieses Pilotprojektes wurden alle im Laufe des Jahres 1995 anerkannten Fälle der 31 Positionen der Europäischen Liste der repräsentativsten Berufs krankheiten gesammelt. Unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Anerkennungssysteme in den Mitglied staaten wurde auch ein Projekt zur Bewertung der Ergebnisse vorgesehen, um zu über prüfen, ob diese Ergebnisse aus epidemiologischer und statistischer Sicht tatsächlich vergleichbar sind; dieses Projekt soll im zweiten Halbjahr 1996 in Angriff genommen werden. In den vergangenen Jahren hat die Kommission sich auch mit der Frage befaßt, ob ausreichende epidemiologische Daten zur Verfügung stehen zur Identifizierung der Ursache-Wirkungs-Beziehung für schädliche Agenzien, die für die Entstehung von Berufskrankheiten verantwortlich sind. Die Kommission hat ebenfalls die Schwierigkeiten bei der Sammlung zuverlässiger Daten sowie die geringe Verfügbarkeit derartiger Daten erkannt. Daraufhin hat die Kommission im September 1995 einen Vertrag mit einem Universitätsinstitut abgeschlossen, um ein Projekt zu entwickeln, dessen Ziel es ist, die Grundlagen für künftige „Leitfäden" und für Empfehlungen zur Harmonisierung der Datensammlung im Bereich der Berufskrankheiten zu analysieren. Außerdem sollen Vorschläge für Empfehlungen über die Art und Menge der für die epidemiologische Forschung im Bereich der Berufskrankheiten zu sammelnden Daten vorgelegt werden. Die Ergebnisse dieses Projekts werden Ende 1997 vorliegen und dürften dazu beitragen, eine zuverlässigere Methodik zur Feststellung der Ursache-Wirkungs-Beziehungen, die bei bestimmten Agenzien und Krankheiten noch nicht hinreichend bekannt sind, zu erarbeiten. GEGENWÄRTIGE SITUATION IN DEN MITGLIEDSTAATEN Die Situation in den Mitgliedstaaten hinsichtlich der Anwendung der Empfehlung hat sich gegenüber der Beschreibung in Anhang III der Empfehlung im allgemeinen nicht wesentlich verändert. Es ist jedoch zu berücksichtigen, daß einige Mitgliedstaaten (z. B. Belgien und Italien) 1990 im Begriff waren, ihre Bestimmungen in diesem Bereich zu ändern, und daß am 1. Januar 1995 mit dem Beitritt dreier neuer Mitgliedstaaten - Österreich, Finnland und Schweden - eine Erweiterung der Europäischen Gemeinschaft stattgefunden hat. Diese Länder befinden sich bei der Anpassung ihrer Rechtsvorschriften an die der Gemeinschaft noch in einer Übergangsphase. Außerdem ist seit der Empfehlung von 1990 wahrscheinlich noch nicht genug Zeit vergangen, weder für weitreichende normative Änderungen in den Mitgliedstaaten in einem Bereich, der die nationalen Systeme des Sozialschutzes und der sozialen Sicherheit betrifft, noch für die Erhebung innovativer Daten aufgrund des technischen und wissenschaftlichen Fortschritts. Andererseits sollte die mögliche Übernahme bestimmter Krankheiten aus Anhang II, deren berufliche Verursachung vermutet wird, in Anhang I ausfuhrlich mit den Mitgliedstaaten erörtert werden, wobei neue Daten, anhand deren eine definitive Ursache- Wirkungs-Beziehung aufgestellt werden könnte, zu berücksichtigen sind. SCHLUSSFOLGERUNGEN Auf der Grundlage der vorstehenden Angaben ist die Kommission folgender Auffassung: - - Die Mitgliedstaaten haben sich sehr darum bemüht, sich an die in Anhang I der Empfehlung vorgesehenen Vorschriften anzupassen. Di^Übernahme bestimmter Krankheiten, die zur Zeit in Anhang II aufgeführt sind, in Anhang I bedarf einer weiteren gründlichen Analyse, die anläßlich einer Überarbeitung der Anhänge der Empfehlung vorgenommen werden könnte. Dabei sind neue Erkenntnisse aufgrund des technischen und wissenschaftlichen Fortschritts zu berücksichtigen, aber auch die Entwicklung der Situation in den Mitgliedstaaten. Das Dokument „Notices explicatives d'aide au diagnostic des maladies professionnelles" kann den Mitgliedstaaten im Hinblick auf erne homogene Anwendung der Empfehlung als nützliches Hilfsmittel dienen. Was die Statistik betrifft, so könnten die Ergebnisse des Piiotprojekts über die 3 i in Anhang I aufgeführten Berufskrankheiten Möglichkeiten zur Ausarbeitung einer - - Methodik aufzeigen, mit der vergleichbare und zuverlässigere Daten in diesem Bereich in der gesamten Europäischen Gemeinschaft gewonnen werden könnten. Die Mitgliedstaaten müssen sich für die Schaffung eines Systems zur Sammlung epidemiologischer Daten über berufsbezogene Krankheiten einsetzen. Die Ergebnisse des von der Kommission eingeleiteten Pilotprojekts könnten ihnen dabei von Nutzen sein. Die weitreichendere Einführung eines gemischten Entschädigungssystems in den Mitgliedstaaten - das in bestimmten Fällen eine Entschädigung für nicht in der nationalen Liste verzeichnete berufsbezogene Krankheiten ermöglicht, wenn der Arbeitnehmer selbst den Nachweis für die berufliche Verursachung seiner Krankheit erbringt - könnte sehr positiv sein, indem es mittel- oder langfristig ermöglicht, über den gegenwärtigen Ansatz einer präzisen Liste der entschädigungspflichtigen Berufskrankheiten hinauszugehen. Daher kann folgende Schlußfolgerung gezogen werden: Die Kommission hält es zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht für notwendig, die Empfehlung von 1990 durch eine verbindliche Rechtsvorschrift zu ersetzen, da dies zur Zeit verfrüht scheinen würde. Sie beabsichtigt jedoch, diesen Aspekt bei einer Aktualisierung der Europäischen Liste der Berufskrankheiten, die zwecks Berücksichtigung der Erkenntnisse des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts vor dem Jahr 2000 vorgenommen werden soll, in Betracht zu ziehen. Außerdem sollen die Ergebnisse der verschiedenen bereits erwähnten Arbeiten und Projekte berücksichtigt werden, mit denen u. a. die Sammlung, die Vergleichbarkeit und die epidemiologische Analyse der Daten über Berufskrankheiten verbessert werden sollen. ISSN 0254-1467 KOM(96) 454 endg. DOKUMENTE DE 05 04 Katalognummer : CB-CO-96-464-DE-C ISBN 92-78-08901-X Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europaischen Gemeinschaften L-298S Luxemburg 4>


title: Resolución sobre la cooperación Este-Oeste en materia de energía y de seguridad nuclear

eurovoc_concepts:
energy industry
energy policy
financial aid
gas
industrial cooperation
international cooperation
nuclear safety
technical cooperation


title: Resolução sobre a comunicação da Comissão ao Conselho e ao Parlamento Europeu intitulada "Pequena pesca costeira" (artigo orçamental B2-521) (COM(96)0102- C4-0214/96)

eurovoc_concepts:
Finland
Greece
Ireland
Italy
Portugal
Spain
Sweden
inshore fishing
modernisation aid
traineeship
vocational training


title: Resolution on East-West cooperation activities in energy and nuclear security


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1830/96 της Επιτροπής της 20ής Σεπτεμβρίου 1996 σχετικά με τη διακοπή της αλιείας του μπακαλιάρου από σκάφη που φέρουν τη σημαία της Πορτογαλίας


title: Legislative Entschließung zu dem Vorschlag für einen Beschluß des Rates zur Genehmigung des Wortlauts des neunten EG-UNRWA-Abkommens für die Jahre 1996-1998 vor der Unterzeichnung des Abkommens durch die Kommission und das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (KOM(96)0257 - C4-0422/96 - 96/0154(CNS)) (Verfahren der Zustimmung)


title: REGULAMENTO (CE) Nº 1826/96 DA COMISSÃO de 20 de Setembro de 1996 relativo ao fornecimento de produtos lácteos a título de ajuda alimentar

eurovoc_concepts:
Mauritania
award of contract
food aid
powdered milk


title: Résolution sur la communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen "Petite pêche côtière" (ligne budgétaire B2-521) (COM(96)0102 - C4-0214/96)


title: Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta modificata di decisione del Consiglio relativa alle reti telematiche fra amministrazioni per le statistiche degli scambi di beni fra Stati membri (EDICOM) (COM(96)0319 - C4-0420/96 - C4-0421/ 96 - 96/0173(SYN)) (Procedura di cooperazione: prima lettura)


title: Resolución legislativa que contiene el dictamen del Parlamento Europeo sobre la propuesta de reglamento (CE) del Consejo sobre ayudas a la construcción naval (COM(96) 0309 - C4-0387/96 - 96/0165(CNS)) (Procedimiento de consulta)

eurovoc_concepts:
economic aid
shipbuilding
welfare


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 1824/96 of 20 September 1996 amending Regulation (EEC) No 1627/89 on the buying in of beef by invitation to tender


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1825/96 af 20. september 1996 om indledning af intervention i overensstemmelse med artikel 6, stk. 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 805/68


title: Resolution on the Communication from the Commission on the inclusion of respect for democratic principles and human rights in agreements between the Community and third countries (COM(95)0216 - C4-0197/95)

eurovoc_concepts:
agreement (EU)
democracy
equal treatment
human rights
third country


title: Verordening (EG) nr. 1830/96 van de Commissie van 20 september 1996 betreffende het beëindigen van de visserij op kabeljauw door vissersvaartuigen die de vlag voeren van Portugal


title: Resolución legislativa que contiene el dictamen del Parlamento Europeo sobre la propuesta de directiva del Consejo por la que se modifica la Directiva 92/117/CEE relativa a las medidas de protección contra determinadas zoonosis y determinados agentes productores de zoonosis en animales y productos de origen animal, a fin de evitar el brote de infecciones e intoxicaciones procedentes de los alimentos (COM(95)0491 - C4-0527/95 - 95/0255(CNS)) (Procedimiento de consulta)

eurovoc_concepts:
animal product
foodstuff
infectious disease


title: Komission tiedonanto ammattitauteja koskevasta eurooppalaisesta luettelosta

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 20. 09. 1996 KOM(96) 454 lopull. KOMISSION TIEDONANTO AMMATTITAUTEJA KOSKEVASTA EUROOPPALAISESTA LUETTELOSTA JOHDANTO Euroopan yhteisöjen komissio antoi 22 päivänä toukokuuta 1990 ammattitauteja koskevan eurooppalaisen luettelon hyväksymisestä suosituksen, jolla saatettiin ajan tasalle samasta aiheesta 23 päivänä heinäkuuta 1962 annettu suositus. Tässä suosituksessa pyydetään jäsenvaltioita muun muassa ilmoittamaan komissiolle tätä asiaa koskevista toteutetuista tai suunnitelluista toimenpiteistä. Näiden tietojen perusteella komissiota pyydetään tutkimaan suosituksen soveltamista jäsenvaltioissa sen määrittämiseksi, onko tarpeen tehdä ehdotus velvoittavista säännöksistä. SOVELTAMISALA Työntekijöitä vaivaavista patologisista tiloista voidaan erottaa työperäiset sairaudet, työn pahentamat sairaudet tai sairaudet, joilla on korkeampi esiintyneisyys työolojen vuoksi (työhön liittyvät sairaudet) ja tilat, jotka eivät mitenkään liity työhön. Ammattitauteihin kuuluvat kaikki patologiset tilat, jotka johtuvat pitkään jatkuneesta altistumisesta työssä esimerkiksi suurelle rasitukselle tai työmateriaaleihin, -välineisiin tai -ympäristöön kuuluville haitallisille tekijöille. Ammattitauteja määritellään ensisijaisesti etiologisten ominaisuuksien, toisin sanoen hitaasti vaikuttavien työperäisten syiden mukaan (toisin kuin onnettomuudet, joissa syy vaikuttaa nopeasti) eikä nosologisten ominaisuuksien mukaan, koska viimeksi mainitut eivät ole suurimmassa osassa tapauksia määriteltyjä. On olemassa sairauksia, joita esiintyy ainoastaan työntekijöillä ja tiloja, joita esiintyy yleisesti ottaen väestössä vain vähän. Näillä sairauksilla voi olla erittäin selvä yhteys ammattiin tai määrättyyn työperäiseen altistumiseen. On kuitenkin myös sairauksia, joiden esiintyneisyys on kohonnutta tietyssä osassa väestöä, esimerkiksi krooninen bronkiitti (keuhkoputkentulehdus) alueilla, joiden ilma on saastunutta, jolloin on vaikea määrittää työnteon ja sairauden välistä syy-yhteyttä. Tiettyjen sairauksien osalta on mahdollista määrittää tietty syy, kun taas toiset johtuvat useista haitallisista jotka aiheutuvat työympäristöön kuuluvista etiologisista tekijöistä, kuten huonosta asennosta tai toistuvasta ruumiillisesta rasituksesta taikka henkisestä stressistä, ja jotka siten perustellusti voitaisiin hyväksyä ammattitaudeiksi. tekijöistä. Lisäksi on olemassa sairauksia, On selvää, että ammattitautien vaikutukset ja seuraukset Euroopan yhteisössä ovat erittäin liittyvien merkittävät, ei ainoastaan inhimillisten kärsimysten vuoksi. taloudellisessa mielessä, vaan myös niihin Monissa maissa on analysoitu ammattitaudeista johtuvia kustannuksia taloudelliselta kannalta, ja on nähtävissä, että kyseessä ovat erittäin suuret summat, joilla on vaikutusta asianomaisiin henkilöihin, yrityksiin ja sosiaaliturvajärjestelmiin, ja tämän seurauksena koko yhteiskuntaan. YHTEISÖN TOIMET Vuodesta 1962 alkaen komissio on antanut jäsenvaltioille kolme ammattitauteja koskevaa suositusta. jJComissio antoi 23 päivänä heinäkuuta 1962 jäsenvaltioille suosituksen1 ammattitauteja koskevan eurooppalaisen luettelon hyväksymisestä. Tämän suosituksen perusteluissa todetaan ammattitaudeista, että jäsenvaltioiden on hyväksyttävä rajoittavasti työperäisiksi hyväksytyt sairaudet. lainsäädäntöönsä "luettelojärjestelmä", luetellaan jossa Jäsenvaltioiden lainsäädännöissä olevat sairausluettelot erosivat toisistaan monista syistä: esimerkiksi luetteloinnin ja korvausten soveltamisedellytysten osalta. Suosituksessa todettiin, että nämä eroavaisuudet voivat aiheuttaa merkittäviä eroja työntekijöille myönnettävässä suojassa niin ammattitautien ehkäisyn kuin korvausten myöntämisenkin osalta. Suosituksessa todettiin, että olisi siis toivottavaa, että jäsenvaltiot hyväksyisivät yhteisen eurooppalaisen luettelon sairauksista tai niiden aiheuttajista. Kansallisten luetteloiden tarkka tutkiminen osoitti, että oli mahdollista yhdistää yhteen luetteloon yhdessä tai useammassa kansallisessa luettelossa esiintyvät sairaudet tai niiden aiheuttajat. Näiden syiden perusteella komissio suositti jäsenvaltioita muun muassa: a)ottamaan käyttöön suosituksen liitteenä olevan eurooppalaisen luettelon ammattitauteihin liittyvissä laeissa, asetuksissa ja hallinnollisissa määräyksissä luettelona ammattitaudeista, joista voidaan maksaa korvausta jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti, ja tämän vuoksi täydentämään kcvauskelpoisia ammattitauteja koskevaa kansallista tai taulukkoa; luetteloa b)ottamaan lisäksi käyttöön laeissa, asetuksissa ja hallinnollisissa määräyksissä oikeuden korvaukseen ammattitauteja koskevan lainsäädännön nojalla silloin, kun asianomainen työntekijä esittää riittävän todisteen siitä, että hän on työnsä vuoksi sairastunut tautiin, jota ei esiinny kansallisessa luettelossa. EYVL 31. 8. 1962 s 2188. 2. Komissio antoi 27 päivänä heinäkuuta 1966 jäsenvaltioille suosituksen (66/464/ETY)2 erityisille vaaroille alttiiden työntekijöiden lääkärintarkastuksista. Sen perusteluiden 4 kohdassa todetaan, että on suotavaa pitää ammattitauteja koskevaa eurooppalaista luetteloa perustana eurooppalaiselle luettelolle erityisistä vaaroista, jotka velvoittavat työntekijöiden säännöllisiin lääkärintarkastuksiin, ja että on toivottavaa, että lääkärintarkastus ulotetaan myös liitteenä olevan luettelon mahdollisina pidettyihin vaaroihin, erityisesti hyödyllisen tiedon saamiseksi. 3. Vuonna 1990 komissio päätti saattaa ajan tasalle ammattitauteja koskevan eurooppalaisen luettelon seuraavista syistä: - vuonna 1962 ja 1966 annettujen suositusten jälkeen kunkin jäsenvaltion korvauskelpoisia eri ammattitauteja koskeviin luetteloihin on tullut muutoksia. Tämä johtuu useista syistä, kuten teknisestä kehityksestä, uusien aineiden käyttöön ottamisesta, erilaisista toimista ja vaihtelevammista oloista työpaikoilla. - "ammattitaudinomaisten" tautien eli niiden, joiden ajatellaan olevan läheisesti yhteydessä tiettyihin toimiin, mutta joita ei ole vielä hyväksytty korvauskelpoisiksi jäsenvaltioissa, määrä vaihtelee koko ajan. Komissio on tutkinut huolellisesti oikeudellista välinettä ajan tasalle saattamiseksi. Ottaen huomioon, että kyseessä on luettelo korvauskelpoisista sairauksista - alue, joka kuuluu jäsenvaltioiden päätäntävaltaan - komissio on valinnut välineeksi suosituksen (90/326/ETY)3, joka on annettu 22 päivänä toukokuuta 1990 ammattitauteja koskevan eurooppalaisen luettelon hyväksymisestä. Siinä suositetaan jäsenvaltioita sisällyttämään mahdollisimman pian suosituksen liitteessä I oleva eurooppalainen luettelo tieteellisesti hyväksyttyjä, korvaukseen oikeutettuja ja ehkäisytoimenpiteitä vaativia ammattitauteja koskeviin lakeihin, asetuksiin ja hallinnollisiin määräyksiin. Tämän suosituksen liitteessä II on myös täydentävä luettelo taudeista, joita epäillään ammattitaudeiksi, joista olisi tehtävä ilmoitus ja joiden sisällyttämistä liitteessä I olevaan eurooppalaiseen luetteloon voidaan harkita tulevaisuudessa. Tämän vuoksi jäsenvaltioita suositetaan ottamaan käyttöön laeissa, asetuksissa ja hallinnollisissa määräyksissä ammattitautien korvausoikeus niiden työntekijöiden osalta, jotka kärsivät sairaudesta, jota ei esiinny liitteessä I olevassa luettelossa, mutta jonka työperäisyys ja työhön liittyminen voidaan vahvistaa, erityisesti jos tämä sairaus esiintyy liitteessä II. Jäsenvaltioita suositetaan rohkaisemaan parhaansa mukaan kaikkien työperäisten sairauksien ilmoittamista, ammattitauteja koskevien erilaisten ehkäisevien toimenpiteiden kehittämistä ja parantamista sekä kansallisessa luettelossa oleviin ammattitauteihin 2 3 EYVL 17. 8. 1966, s. 2753 EYVL N:o L 160 26. 6. 1990, s. 39 liittyvien tietojen levittämistä, varmistamaan riittävä koulutus henkilöille, jotka ovat täytäntöönpanosta, vastuussa perustamaan ammattitautien epidemiologiaa koskeva ja edistämään tutkimusta ammatteihin liittyvien sairauksien alueella. tästä suosituksesta johtuvien kansallisten säännösten tiedonkeräysjärjestelmä Tätä suositusta ei sovelleta sairauksiin, joiden työperäisyyttä ei ole hyväksytty. Jäsenvaltioiden tehtävänä on vahvistaa kunkin ammattitaudin hyväksymistä koskevat perusteet voimassaolevan lainsäädäntönsä tai kansallisen käytännön mukaisesti. On tarpeen huomauttaa, että vaikka suositus ei periaatteessa olekaan velvoittava, ennakkoratkaisussa C 322/88 Salvatore Grimaldi vastaan le Fonds des Maladies Professionnelles de Belgique (Belgian ammattitautien rahasto)4, Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi seuraavan tuomion: "Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen 189 artiklan viidennen alakohdan mukaisesti ammattitauteja koskevan eurooppalaisen luettelon hyväksymisestä 23 päivänä heinäkuuta 1962 annetulla komission suosituksella ja ammattitautiin sairastuneille myönnettävistä korvauksista 20 päivänä heinäkuuta 1966 annetulla komission suosituksella 66/462 ei itsessään voida antaa yksityisille oikeusalamaisille oikeuksia, joita he voisivat käyttää hyväkseen kansallisissa tuomioistuimissa. Kansallisten tuomioistuinten on kuitenkin otettava suositukset huomioon antaessaan tuomioita niiden käsiteltäväksi annetuissa oikeudenkäyntiasioissa, erityisesti silloin kun ne voivat selventää muiden kansallisten tai yhteisön säännösten tulkintaa. " VUONNA 1990 ANNETUN SUOSITUKSEN SEURANTA Komission 22 päivänä maaliskuuta 1990 annetun suosituksen hyväksymisen jälkeen komissio on seurannut sen soveltamista eri jäsenvaltioissa, ja jäsenvaltioiden edustajien kanssa järjestetyissä useissa tapaamisissa suosituksen eri puolien arvioimiseksi on voitu todeta, että liitteessä I luetellut ammattitaudit on jo sisällytetty useimpiin jäsenvaltioiden säännöksiin, jotka käsittelevät oikeutta sairaudesta johtuviin korvauksiin, vaikkakin on todettava, että niiden lähtökohdat ovat usein hyvin erilaiset. Lisäksi tiettyjen sairauksien osalta pitkältä aikaväliltä kerättyjen epidemiologisten tietojen perusteella on voitu osoittaa, että niiden ja tietyissä työympäristöissä esiintyville tekijöille ja aineille alttiiksi joutumisella on selvä yhteys. Ottaen huomioon lisätutkimusten tarpeen syy-yhteyksien osoittamiseksi, tällä hetkellä suosituksen liitteessä II olevat tietyt työperäisiksi epäillyt sairaudet voitaisiin sisällyttää liitteeseen I tulevina vuosina sen jälkeen, kun jäsenvaltioiden kanssa on tutkittu huolellisesti olemassa olevat tiedot. liitteessä I lueteltujen ammattitautien Helpottaakseen jäsenvaltioita määrittelemään hyväksymisperusteet komissio on lisäksi julkaissut vuonna 1994 asiakirjan "ohjeita ammattitautien diagnostisoinnin helpottamiseksi". Tuomio 13. 12. 1989, Kok. l989,s. 4407 5 Tämä asiakirja jatkaa Euroopan komission vuonna 1962 annetun ensimmäisen suosituksen jälkeen vuonna 1963 julkaiseman asiakirjan "lääketieteellistä tietoa ammattitauteja koskevassa eurooppalaisessa luettelossa olevista sairauksista" viitoittamalla tiellä. Ammattitautien diagnostisointia helpottamaan tarkoitetuissa ohjeissa annetaan tietoa syy- yhteyksistä sairauksien ja työpaikoilla tapahtuvan altistumisen välillä sekä kuvataan tiettyjen aineiden myrkyllisiä vaikutuksia; lisäksi asiakirjaan sisältyy analyysi altistumisen perusteista, joilla voidaan määrittää sairauden akuutti tai krooninen luonne. Tämä asiakirja toimii (lääkäreille, työterveydenhuoltajille, työmarkkinaosapuolille, kansallisille hallintoelimille ja niin edelleen), sillä ammattitautien ilmoittamis-, hyväksymis- ja korvausmenetelmät eri jäsenvaltioissa ovat selvästi vielä kaukana yhdenmukaisesta. tietolähteenä osapuolille, joita asia koskee Komissio on vuodesta 1991 lähtien tutkinut tapoja tämän ongelman ratkaisemiseksi laatiakseen menetelmän, jota voitaisiin soveltaa vertailukelpoisten tilastotietojen keräämiseen. Asiantuntijaryhmä laati tästä aiheesta kertomuksen vuonna 1994 toteutettuaan tutkimuksen suosituksen liitteissä I ja II oleviin ammattitauteihin liittyvistä järjestelmistä. Tähän kertomukseen sisältyi myös ehdotus yhdenmukaistetuista yhteisön tilastoista, jotka johtaisivat ammattitautien ehkäisyä koskevien toimenpiteiden käyttöön ottamiseen, ottaen huomioon kyseisen ehdotuksen laatimiseen aktiivisesti osallistuneiden jäsenvaltioiden mielipiteet. Näiden toimien seurauksena tammikuussa 1995 komissio käynnisti koehankkeen saadakseen jäsenvaltioissa hyväksyttyjä ammattitauteja koskevat tiedot vertailukelpoisiksi. Koehankkeen ensimmäisessä vaiheessa kerättiin tietoa kaikista niistä vuoden 1995 aikana hyväksytyistä tapauksista, jotka liittyivät ammattitauteja koskevan eurooppalaisen luettelon liitteessä 1 olevaan 31 yleisimpään tautiin. Ottaen huomioon jäsenvaltioiden erilaiset hyväksymisjärjestelmät, on varauduttu myös tulosten arviointihankkeeseen sen varmistamiseksi, ovatko kyseiset tulokset todella vertailukelpoisia epidemiologiselta ja tilastolliselta kannalta; tämä hanke aloitetaan vuoden 1996 loppupuolella. Edeltävinä vuosina komissio on lisäksi pohtinut sellaisten riittävien epidemiologisten tietojen saatavuutta, joita voitaisiin käyttää tietyissä tapauksissa syy-yhteyksien määrittämiseen niiden vaarallisten aineiden osalta, jotka aiheuttavat ammattitauteja. Komissio on myös tietoinen luotettavien tietojen saamiseen liittyvistä ongelmista sekä näiden tietojen vähäisestä saatavuudesta. Tämän vuoksi komissio teki syyskuussa 1995 sopimuksen yliopistollisen laitoksen kanssa tulevista jonka sellaisen "toimintaohjeista"tehtävän perusanalyysin tavoitteiksi ja laatia pohja ammattitauteihin liittyvän tiedonkeruun yhdenmukaistamista koskeville suosituksille, ja ammattitauteihin kehittämiseksi, tavoitteena hankkeen laatia on liittyvää epidemiologista tutkimusta varten kerättävien tietojen laatua ja määrää koskevien suositusten tekemiseksi. Tämän hankkeen tulokset saadaan vuoden 1997 lopussa ja niiden pitäisi olla erittäin hyödyllisiä luotettavamman menetelmän laatimiseksi tiettyjen tekijöiden ja sairauksien välisten sellaisten syy-yhteyksien määrittämistä varten, joita ei vielä täysin tunneta. NYKYINEN TILANNE JÄSENVALTIOISSA Suosituksen soveltamista koskeva tilanne jäsenvaltioissa, sellaisena kuin se on esitetty suosituksen liitteessä III, ei ole yleisesti ottaen muuttunut merkittävästi. On kuitenkin otettava huomioon, että vuonna 1990 jotkut jäsenvaltiot (esimerkiksi Belgia ja Italia) ryhtyivät muuttamaan lainsäädäntöään tällä alueella ja että 1 päivänä tammikuuta 1995 Euroopan yhteisöön liittyi kolme uutta jäsenvaltiota - Itävalta, Suomi ja Ruotsi - joilla on edelleen siirtymäaikaa lainsäädäntönsä mukauttamiseksi yhteisön lainsäädäntöön. On myös pidettävä mielessä, että aika, joka on kulunut vuonna 199Ô annetusta jäsenvaltioissa suosituksesta tähän päivään asti, ei ole luultavasti riittävän pitkä toteutettaviin kansallisiin lainsäädännöllisiin muutoksiin sosiaaliturvajärjestelmiin vaikuttavalla alalla, eikä teknisestä ja tieteellisestä edistyksestä johtuvien uusien tietojen saamiseksi. syvällisiin tiettyjen liitteessä II olevien sairauksien, joiden Lisäksi työperäi syyttä epäillään, mahdollinen lisääminen liitteeseen I edellyttää syvällisiä keskusteluja jäsenvaltioiden kanssa, ottaen huomioon uudet tiedot, joilla voidaan vahvistaa varma yhteys syyn ja seurauksen välillä. LOPPUPÄÄTELMÄT Edellä esitettyjen tietojen perusteella komissio toteaa, että: jäsenvaltiot ovat toteuttaneet merkittävän ponnistuksen yhdenmukaistaakseen lainsäädäntönsä suosituksen liitteessä I olevien määräysten mukaisesti tällä hetkellä liitteessä II olevien tiettyjen sairauksien sisällyttäminen liitteeseen I edellyttää myöhempää perusteellista arviointia, joka voidaan tehdä suosituksen liitteiden muuttamisen yhteydessä, ottaen huomioon teknisen ja tieteellisen tiedon kehittymisestä johtuvat uudet tiedot ja tilanteen kehittyminen jäsenvaltioissa asiakirja "ohjeita ammattitautien diagnosoinnin helpottamiseksi" voi arvokkaana soveltamisessa jäsenvaltioille apuvälineenä suosituksen toimia yhdenmukaisessa liitteessä I lueteltua 31 ammattitautia koskevan koehankkeen tuloksista voi olla apua tilastojen osalta sellaisen menetelmän laatimisessa, jonka avulla saataisiin vertailukelpoisia ja luotettavampia tietoja tältä alalta koko Euroopan yhteisöstä 7 jäsenvaltioiden on tarpeen pyrkiä ammattitauteja koskevan epidemiologisen tiedon keräysjärjestelmän luomiseen; komission aloittaman hankkeen tuloksista voi olla apua tässä yhdistetyn korvausjärjestelmän, joka mahdollistaisi tietyissä tapauksissa sellaisten työperäisten sairauksien korvaamisen, jotka eivät esiinny kansallisessa luettelossa, jos työntekijä toimittaa itse todisteen sairautensa työperäi syy destä, laajempi käyttöönotto jäsenvaltioissa olisi erittäin myönteistä, ja se mahdollistaisi keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä nykyisen tarkkaan korvauskelpoisten ammattitautien luetteloon perustuvan järjestelmän poistamisen käytöstä, ja tämän vuoksi voidaan lopuksi todeta, että: komissio ei tällä hetkellä pidä tarpeellisena tehdä ehdotusta velvoittavista säännöksistä vuonna 1990 annetun suosituksen korvaamiseksi, koska se vaikuttaisi olevan ennenaikaista. Se aikoo kuitenkin harkita tätä näkökohtaa saatettaessa ammattitauteja koskeva luettelo ajan tasalle, joka voidaan tehdä ennen vuotta 2000, jotta voitaisiin ottaa huomioon tieteellinen ja tekninen edistyminen sekä niiden edellä mainittujen käynnissä olevien toimien ja hankkeiden tulokset, joilla pyritään kehittämään muun muassa ammattitauteja koskevien tietojen keräämistä ja vertailtavuutta ja tautien epidemiologista analyysiä. ISSN 1024-4492 KOM(96) 454 lopullinen ASIAKIRJAT FI 05 04 Luettelonumero : CB-CO-96-464-FÏ-C ISBN 92-78-08908-7 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg


title: RÈGLEMENT (CE) N° 1825/96 DE LA COMMISSION du 20 septembre 1996 portant ouverture de l'intervention conformément à l'article 6 paragraphe 4 du règlement (CEE) n° 805/68 du Conseil


title: Wetgevingsresolutie houdende advies van het Europees Parlement inzake het voorstel voor een verordening (EG) van de Raad inzake steunverlening aan de scheepsbouw (COM(96) 0309 - C4-0387/96 - 96/0165 (CNS)) (Raadplegingsprocedure)


title: VERORDENING (EG) Nr. 1826/96 VAN DE COMMISSIE van 20 september 1996 inzake de levering van zuivelprodukten als voedselhulp


title: Royaume-Uni.

eurovoc_concepts:
Community support framework
United Kingdom
job access
youth unemployment


title: Resolution on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on small-scale coastal fishing (budget heading B2-521) (COM(96)0102 - C4-0214/96)


title: Risoluzione sulla cooperazione Est-Ovest nei settori dell'energia e della sicurezza nucleare


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the amended proposal for a Council Decision on inter- administration telematic networks for statistics relating to the trading of goods between Member States (EDICOM) (COM(96)0319 - C4-0420/96 - C4-0421/96 - 96/0173(SYN)) (Cooperation procedure: first reading)


title: Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Rådets forordning (EF) om støtte til skibsbygningsindustrien (KOM(96)0309 - C4-0387/96 - 96/ 0165(CNS)) (Høringsprocedure)


title: EURET : EURET programme evaluation report.

eurovoc_concepts:
EU research policy
common transport policy