title: Smernica Rady (96/97/ES) z 20. decembra 1996, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 86/378/EHS o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami v zamestnaneckých systémoch sociálneho zabezpečenia

text: 232 SK Úradný vestník Európskej únie 05/zv. 3 31996L0097 17. 2. 1997 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 46/20 SMERNICA RADY (96/97/ES) z 20. decembra 1996, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 86/378/EHS o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami v zamestnaneckých systémoch sociálneho zabezpečenia RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva a najmä na jej článok 100, dávky podľa zamestnaneckých systémov sociálneho zabezpeče- nia sa nepovažujú za odmenu, ak a pokiaľ sa vzťahujú na doby zamestnania pred 17. májom 1990 s výnimkou prípadu pracov- níkov alebo osôb, ktoré si za nich nárokujú, ktorí pred týmto dňom navrhli začatie súdneho konania alebo uplatnili rovno- cenný nárok podľa platného vnútroštátneho práva; so zreteľom na návrh Komisie (1), so zreteľom na stanovisko Európskeho parlamentu (2), so zreteľom na stanovisko Hospodárskeho a sociálneho výbo- ru (3), keďže článok 119 zmluvy uvádza, že každý členský štát zabez- pečí uplatňovanie zásady, že muži a ženy by mali dostávať rov- nakú odmenu za rovnakú prácu, keďže „odmenou“ by sa mala rozumieť riadna základná alebo minimálna mzda alebo plat a aké- koľvek ďalšie peňažné alebo vecné plnenie, ktoré pracovník dostáva priamo alebo nepriamo od svojho zamestnávateľa v súvi- slosti so svojím zamestnaním; keďže vo svojom rozsudku zo 17. mája 1990 vo veci 262/88 Bar- ber proti Guardian Royal Exchange Assurance Group (4), Súdny dvor Európskych spoločenstiev potvrdzuje, že všetky formy zamestnaneckého dôchodku tvoria zložku platu v zmysle článku 119 zmluvy; keďže vo vyššie uvedenom rozsudku, ako ho objasnil rozsu- dok zo 14. decembra 1993 (vec C-110/91: Moroni proti Collo GmbH) (5), Súdny dvor vykladá článok 119 zmluvy takým spô- sobom, že diskriminácia medzi mužmi a ženami v zamestnanec- kých systémoch sociálneho zabezpečenia je zakázaná vo všeobec- nosti vznik nároku na dôchodok alebo keď sa zamestnanecký dôchodok poskytuje náhradou za povinný odchod do dôchodku z ekono- mických dôvodov; a nielen vzhľadom na určenie veku pre keďže vo svojich rozsudkoch z 28. septembra 1994 (6) (vec C-57/93: Vroege proti NCIV Instituut voor Volkshuisvesting BV a vec C-128/93: Fisscher proti Voorhuis Hengelo BV), Súdny dvor rozhodol, že vyššie uvedený protokol sa nedotýka práva vstúpiť do zamestnaneckého dôchodkového systému, ktorý sa naďalej riadi rozsudkom z 13. mája 1986 vo veci 170/84: Bilka-Kaufhaus GmbH proti Hartz (7), a že obmedzenie časových účinkov roz- sudku zo 17. mája 1990 vo veci C-262/88: Barber proti Guardian Royal Exchange Assurance Group sa nevzťahuje na právo vstúpiť do zamestnaneckého dôchodkového systému; keďže Súdny dvor taktiež rozhodol, že sa voči pracovníkom, ktorí si uplatňujú svoje právo vstúpiť do zamestnaneckého dôchodkového systému, možno dovolávať vnútroštátnych právnych predpisov o lehotách pre vznesenie žalôb pokiaľ nie sú menej výhodné pre tento typ žaloby než pre podobné žaloby podľa vnútroštátnych právnych predpisov a že v praxi neznemožňujú výkon práva spoločenstva; keďže Súdny dvor taktiež poukázal, že skutočnosť, že pracovník si môže retroaktívne nárokovať vstup do zamestnaneckého dôchodkového systému, neumožňuje pracovníkovi vyhnúť sa plateniu príspevkov, ktoré sa vzťahujú na obdobie daného člen- stva; keďže vylúčenie pracovníkov z dôvodu povahy ich pracovných zmlúv z prístupu do podnikového alebo sektorového systému sociálneho zabezpečenia môže vytvárať nepriamu diskrimináciu voči ženám; keďže v súlade s protokolom 2 týkajúcim sa článku 119 zmluvy, ktorý je prílohou k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva, (1) Ú. v. ES C 218, 23. 8. 1995, s. 5. (2) Stanovisko doručené 12 novembra 1996 (Ú. v. ES C 362, 2. 12. 1996). (3) Ú. v. ES C 18, 22. 1. 1996, s. 132. (4) Z. r. SD 1990, s. I– 1889. (5) Z. r. SD 1993, s. I– 6591. keďže vo svojom rozsudku z 9. novembra 1993 (vec C– 132/92: Birds Eye Walls Ltd. proti Friedel M. Roberts) (8), Súdny dvor tak- tiež špecifikoval, že nie je v rozpore s článkom 119 zmluvy, keď sa počíta výška preklenovacieho dôchodku, ktorý platí (6) Z. r. SD 1994, s. I– 4541 a Z. r. SD 1994, s. I– 4583 (7) Z. r. SD 1986, s. I– 1607. (8) Z. r. SD 1993, s. I– 5579. 05/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 233 zamestnávateľ zamestnancom a zamestnankyniam, ktorí prijali predčasný odchod do dôchodku z dôvodov choroby a ktorý je určený na kompenzáciu najmä straty príjmu vyplývajúcej zo sku- točnosti, že zatiaľ nedosiahli vek vyžadovaný pre platbu štátneho dôchodku, ktorý následne dostanú, a na primerané zníženie výšky preklenovacieho dôchodku, aj keď v prípade mužov a žien vo veku medzi 60 a 65 rokov je výsledok taký, že bývalá zamestnan- kyňa dostáva menší preklenovací dôchodok ako sa vypláca jej mužskému náprotivku, pričom rozdiel sa rovná výške štátneho dôchodku, na ktorý je oprávnená od veku 60 rokov vzhľa- dom na dosiahnuté doby zamestnania u tohto zamestnávateľa; keďže vo svojom rozsudku zo 6. októbra 1993 (vec C-109/91: Ten Oever proti Stichting Bedrijfpensioenfonds voor het Glazenwassers- en Schoonmaakbedrijf) (1) a vo svojich rozsud- koch zo 14. decembra 1993 (vec C-110/91: Moroni proti Collo GmbH), z 22. decembra 1993 (vec C-152/91: Neath proti Hugh Steeper Ltd) (2) a z 28. septembra 1994 (vec C-200/91: Coloroll Pension Trustees Ltd. proti Russell a ďalší) (3), Súdny dvor potvr- dzuje, že z dôvodu rozsudku zo 17. mája 1990 (vec C-262/88: Barber proti Guardian Royal Exchange Assurance Group), možno sa dovolávať sa priameho účinku článku 119 zmluvy na účely nárokovania si rovnakého zaobchádzania v záležitostiach zamest- naneckých dôchodkov iba vo vzťahu k dávkam splatným vzhľa- dom na doby zamestnania nasledujúce po 17. máji 1990 s výnim- kou prípadu pracovníkov alebo osôb, ktoré si za nich nárokujú, ktorí pred týmto dňom navrhli začatie súdneho konania alebo uplatnili rovnocenný nárok podľa platného vnútroštátneho práva; keďže vo svojich vyššie uvedených rozsudkoch (vec C-109/91: Ten Oever proti Stichting Bedrijfpensioenfonds voor het Glazenwassers- en Schoonmaakbedrijf) a vec C 200/91: Coloroll Pension Trustees Ltd. proti Russell a ďalší), Súdny dvor potvr- dzuje, že obmedzenie časových účinkov rozsudku Barber platí na dôchodky pozostalých a následne si možno nárokovať rovnaké zaobchádzanie v tejto záležitosti iba vo vzťahu k dobám zamestnania nasledujúcim po 17. máji 1990 s výnimkou prípadu tých, ktorí pred týmto dátumom navrhli začatie súdneho kona- nia alebo uplatnili rovnocenný nárok podľa platného vnútroštát- neho práva; keďže navyše vo svojich rozsudkoch vo veci C-152/91 a vo veci C-200/91 Súdny dvor špecifikuje, že príspevky pracovníkom a pracovníčkam do dôchodkového systému s definovanými dáv- kami musia byť rovnaké, pretože ich pokrýva článok 119 zmluvy, keďže nerovnosť príspevkov zamestnávateľov platených podľa financovaných systémov s definovanými dávkami, čo je dôsledkom používania poistno-matematických faktorov líšiacich sa podľa pohlavia, sa nemá hodnotiť v zmysle toho istého usta- novenia; splnenie opatrenia nevyhnutné keďže vo svojich rozsudkoch z 28. septembra 1994 (4) (vec C-408/92: Smith proti. Advel Systems a vec C-28/93: Van den Akker proti Stichting Shell Pensioenfonds), Súdny dvor poukazu- je, že článok 119 zmluvy vylučuje, aby zamestnávateľ, ktorý pri- jal Bar- na ber zo 17. mája 1990 (C-262/88) zvýšil dôchodkový vek pre ženy na vek, ktorý existuje pre mužov vo vzťahu k dobám zamest- nania ukončeným medzi 17. májom 1990 a dátumom, kedy tieto opatrenia nadobudnú platnosť; na druhej strane, pokiaľ ide o doby zamestnania ukončené po tomto dátume, článok 119 nebráni zamestnávateľovi, aby prijal takéto opatrenia; pokiaľ ide o doby zamestnania pred 17. májom 1990, právo spoločenstva neuložilo žiadnu povinnosť, ktorá by zdôvodňovala retroaktívne zníženie výhod, ktoré požívajú ženy; rozsudku keďže vo svojom vyššie uvedenom rozsudku vo veci C-200/91: Coloroll Pension Trustees Ltd. proti Russell a ďalší Súdny dvor rozhodol, že na dodatočné dávky, ktoré pochádzajú z príspevkov platených zamestnancami na základe dobrovoľnosti, sa nevzťa- huje článok 119 zmluvy; keďže medzi opatreniami zahrnutými vo svojom treťom stredno- dobom akčnom programe o rovnosti príležitostí pre ženy a mužov (1991 až 1995) (5), Komisia ešte raz zdôrazňuje prijatie vhodných opatrení, aby sa vzali do úvahy dôsledky roz- sudku zo 17. mája 1990 vo veci 262/88 (Barber proti Guardian Royal Exchange Assurance Group); keďže na základe tohto rozsudku sa automaticky určité ustano- venia smernice Rady 86/378/EHS z 24. júla 1986 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania pre mužov a ženy v zamestna- neckých systémoch sociálneho zabezpečenia (6) stávajú neplat- nými vo vzťahu k pracovníkom; keďže článok 119 zmluvy je priamo uplatniteľný a možno sa naň odvolávať pred vnútroštátnymi súdmi proti akémukoľvek zamest- návateľovi, či je to fyzická osoba alebo právnická osoba, a keďže je na týchto súdoch, aby zabezpečili práva, ktoré toto ustanove- nie udeľuje jednotlivcom; keďže z dôvodov právnej istoty je nevyhnutné zmeniť a doplniť smernicu 86/378/EHS, aby sa upravili ustanovenia, ktoré sú dot- knuté rozsudkom vo veci Barber, (1) Z. r. SD 1993, s. I– 4879. (2) Z. r. SD 1993, s. I– 6953. (3) Z. r. SD 1994, s. I– 4389. (4) Z. r. SD 1994, s. I– 4435 a Z. r. SD 1994, s. I– 4527. (5) Ú. v. ES C 142, 31. 5. 1991, s. 1. (6) Ú. v. ES L 225, 12. 8. 1986, s. 40. 234 SK Úradný vestník Európskej únie 05/zv. 3 PRIJALA TÚTO SMERNICU: 2. Článok 3 sa nahrádza takto: Článok 1 „Článok 3 Smernica 86/378/EHS sa mení a dopĺňa takto: 1. Článok 2 sa nahrádza takto: „Článok 2 Táto smernica sa vzťahuje na členov pracujúcej populácie vrátane samostatne zárobkovo činných osôb, na osoby, ktorých činnosť je prerušená chorobou, materstvom, úrazom alebo nedobrovoľnou nezamestnanosťou a na osoby, ktoré si hľadajú zamestnanie, na dôchodcov a na zdravotne postihnutých pracovníkov a na tých, ktorí si uplatňujú nárok za nich v súlade s vnútroštátnym právom a/alebo praxou. “; 1. ‚Zamestnanecké systémy sociálneho zabezpečenia‘ zname- najú systémy, ktoré neupravuje smernica 79/7/EHS prijatá s cieľom zabezpečiť pre pracovníkov, či už zamestnancov alebo samostatne zárobkovo činné osoby, v podniku alebo v skupine podnikov, v istej oblasti hospodárskej činnosti, povolaní alebo skupine povolaní, dávky dopĺňajúce alebo nahrádzajúce dávky poskytované v rámci zákonných systé- mov sociálneho zabezpečenia bez ohľadu na to, či je účasť v takýchto systémoch povinná alebo voliteľná. 2. Táto smernica sa nevzťahuje na: 3. Článok 6 sa nahrádza takto: „Článok 6 1. Zásade rovnakého zaobchádzania odporujú ustanovenia, ktoré sú priamo alebo nepriamo založené na pohlaví, predo- všetkým s odvolaním na manželský alebo rodinný stav, za úče- lom: a) určenia osôb, ktoré môžu byť účastníkmi zamestnanec- a) individuálne zmluvy pre samostatne zárobkovo činné osoby; kého systému; b) systémy pre samostatne zárobkovo činné osoby s jedným kom systéme; členom; b) stanovenia povinnej alebo voliteľnej účasti v zamestnanec- c) poistné zmluvy, kde zamestnávateľ nie je zmluvnou stra- nou v prípade platených zamestnancov; d) voliteľné ustanovenia zamestnaneckých systémov ponúka- ných účastníkom individuálne, aby sa im zaručili: — buď dodatočné dávky alebo — možnosť zvoliť si dátum, od ktorého sa začnú vyplácať riadne dávky pre samostatne zárobkovo činné osoby, alebo možnosť voľby medzi viacerými dávkami; e) zamestnanecké systémy, pokiaľ sú dávky financované z prí- spevkov platených pracovníkmi na základe dobrovoľnosti. dôchodkový 3. Táto smernica nebráni zamestnávateľovi poskytnúť oso- bám, ktoré už dovŕšili dôchodkový vek pre účely poskytova- nia dôchodku podľa zamestnaneckého systému, ale ktoré ešte nedovŕšili poskytovania vek dôchodku zo zákonného dôchodkového systému, doplnkový dôchodok, cieľom ktorého je vyrovnať alebo takmer vyrovnať celkovú výšku dávky vyplácanej týmto osobám v porovnaní s čiastkou vyplácanou osobám druhého pohlavia v rovnakej situácii, ktoré už dovŕšili zákonom stanovený dôchodkový vek, do tej doby, než osoby majúce prospech z tohto doplnku nedovŕšia zákonom stanovený dôchodkový vek. “ účely pre c) stanovenia rozdielnych pravidiel týkajúcich sa veku, v akom môže osoba do systému vstúpiť, alebo minimálnej doby zamestnania či účasti v systéme zakladajúcej nárok na dávky; d) stanovenia rozdielnych pravidiel — s výnimkou prípadov uvedených pod písmenom h) a i) — vrátenia príspevkov v prípade, že pracovník zo systému vystúpi bez toho, aby splnil podmienky, ktoré by mu zaručili odložený nárok na dlhodobé dávky; e) stanovenia rozdielnych podmienok na poskytovanie dávok alebo obmedzenia týchto dávok len pre pracovníkov jed- ného alebo druhého pohlavia; f) stanovenia rozdielnych vekových hraníc odchodu do dôchodku; g) pozastavenia zachovania alebo nadobudnutia práv počas materskej dovolenky alebo pracovného voľna z rodinných dôvodov, udeleného na základe zákona alebo dohody a hradeného zamestnávateľom; h) stanovenia rozdielnej výšky dávok, s výnimkou prípadov, keď je potrebné prihliadnuť na faktory poistno- matematických výpočtov, ktoré sa odlišujú podľa pohlavia v prípade systémov s definovanými príspevkami. 05/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 235 V prípade financovaných systémov s definovanými dáv- kami môžu byť niektoré prvky (ktorých príklady sú uve- dené v prílohe) nerovné tam, kde nerovnosť súm vyplýva z používania poistno-matematických faktorov, ktoré sa líšia podľa pohlavia v čase, keď sa zavádza financovanie systému; i) stanovenia rozdielnej výšky príspevkov pracovníkov; stanovenie rozdielnej výšky príspevkov zamestnávateľov, s výnimkou: — v prípade systémov s definovanými príspevkami, ak je cieľom vyrovnať výšku konečných dávok alebo ich tak- mer vyrovnať pre obe pohlavia; — v prípade financovaných systémov s definovanými dáv- kami, kde cieľom príspevkov zamestnávateľa je zabez- pečiť primeranosť fondov nevyhnutných na krytie nákladov definovaných dávok; j) stanovenia rozdielnych noriem alebo noriem vzťahujúcich sa len na pracovníkov konkrétneho pohlavia — s výnim- kou prípadov uvedených pod písmenom h) a i) — pokiaľ ide o záruku alebo zachovanie nároku na odložené pobe- ranie dávok v prípade, že pracovník zo systému vystúpi. a) určenie vekovej hranice odchodu do dôchodku za účelom poskytovania starobného dôchodku alebo dôchodku za výsluhu rokov a o prípadné dôsledky na iné dávky: — do termínu, keď sa rovnosť v tejto oblasti dosiahne v zákonných systémoch, — alebo najneskôr do termínu, ktorý na uplatnenie rov- nosti v tomto smere predpisuje smernica, b) pozostalostné dôchodky až dovtedy, keď právo spoločen- stva v zákonných systémoch sociálneho zabezpečenia zavedie zásadu rovnakého zaobchádzania, c) uplatňovanie prvého pododseku bodu i) článku 6 odseku 1 so zohľadnením rozdielnych faktorov poistno- matematických výpočtov, najneskôr však do 1. janu- ára 1999. “ 6. Vkladá sa nasledovný článok: „Článok 9a a Ak muži rovnakých podmienok na pružný dôchodkový vek, toto sa nepovažuje za nezlučiteľné s touto smernicou. “ ženy majú nárok za 2. Ak sa poskytovanie dávok v pôsobnosti tejto smernice ponechá na úvahu orgánov, ktoré systém spravujú, tieto musia konať v súlade so zásadou rovnakého zaobchádzania. “ 7. Pridáva sa nasledovná príloha: „PRÍLOHA 4. Článok 8 sa nahrádza takto: „Článok 8 1. Členské štáty prijmú potrebné opatrenia, ktorými zabezpe- čia, že predpisy zamestnaneckých systémov pre samostatne zárobkovo činné osoby, ktoré sú v rozpore so zásadou rovna- kého zaobchádzania, budú upravené s účinnosťou najneskôr od 1. januára 1993. 2. Táto smernica nebráni tomu, aby práva a povinnosti vyplý- vajúce z účasti v danom zamestnaneckom systéme pre samo- statne zárobkovo činné osoby v období pred jeho zmenou sa aj naďalej riadili predpismi systému, ktoré boli v platnosti v uvedenom období. “ 5. Článok 9 sa nahrádza takto: „Článok 9 Pokiaľ ide o systémy pre samostatne zárobkovo činné osoby, členské štáty môžu povinné uplatňovanie zásady rovnakého zaobchádzania odložiť, ak ide o: Príklady prvkov, ktoré môžu byť nerovné, pokiaľ ide o finan- cované systémy s definovanými dávkami, ako sú uvedené v článku 6 písm. h): — prevod časti pravidelného dôchodku do kapitálovej sumy; — prevod dôchodkových práv; — pozostalostný dôchodok vyplácaný závislej osobe v prípa- de, že táto sa vzdá časti dôchodku; — znížený dôchodok, ak sa pracovník rozhodne odísť do predčasného dôchodku. “ Článok 2 1. Akékoľvek opatrenia vykonávajúce túto smernicu pokiaľ ide o pracovníkov, sa musia vzťahovať na všetky dávky odvodené z dôb zamestnania po 17. máji 1990 a budú sa retroaktívne uplatňovať k tomuto dátumu bez toho, aby sa to dotklo negatívne pracovníkov alebo osôb, ktoré si za nich nárokujú, ktorí pred týmto dátumom navrhli začatie súdneho konania, alebo uplatnili rovnocenný nárok podľa vnútroštátneho práva. V takomto prí- pade sa vykonávacie opatrenia musia uplatňovať so spätnou účin- nosťou k 8. aprílu 1976 a musia sa vzťahovať na všetky dávky odvodené z dôb zamestnania po tomto dátume. Pre členské štá- ty, ktoré pristúpili do spoločenstva po 8. apríli 1976 a pred 17. Májom 1990, sa tento dátum nahradí dátumom, od ktorého sa začal uplatňovať článok 119 zmluvy na ich území. 236 SK Úradný vestník Európskej únie 05/zv. 3 2. Druhá veta odseku 1 nebráni dovolať sa vnútroštátnych pra- vidiel o lehotách na vznesenie žalôb podľa vnútroštátneho práva voči pracovníkom, alebo osobám, ktoré si za nich nárokujú, ktorí navrhli začatie súdneho konania, alebo uplatnili rovnocenný nárok podľa vnútroštátneho práva pred 17. májom 1990 pokiaľ nie sú menej výhodné pre tento typ žaloby než pre podobné žaloby podľa vnútroštátneho práva a že v praxi neznemožňujú výkon práva spoločenstva. 3. Pre členské štáty, ktorých pristúpenie sa konalo po 17. máji 1990, a ktoré boli 1. januára 1994 zmluvnými stranami Dohody o Európskom hospodárskom priestore, sa dátum 17. máj 1990 v prvej vete odseku 1 tohto článku nahrádza dátumom 1. január 1994. 2. Členské štáty oznámia Komisii najneskôr do dvoch rokov po nadobudnutí účinnosti tejto smernice všetky informácie nevyh- nutné na to, aby mohla Komisia vypracovať správu o uplatňovaní tejto smernice. Článok 4 Táto smernica nadobúda účinnosť 20. deň po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Článok 3 Článok 5 Táto smernica je adresovaná členským štátom. 1. Členské štáty uvedú do platnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smer- nicou do 1. júla 1997. Bezodkladne o tom informujú Komisiu. V Bruseli 20. decembra 1996. Keď členské štáty prijmú tieto opatrenia, tieto budú obsahovať odkaz na túto smernicu, alebo budú doplnené takýmto odkazom pri ich úradnom uverejnení. Spôsob vykonania takéhoto odkazu stanovia členské štáty. Za Radu predseda S. BARRETT


title: Smernica Rady 96/98/ES z 20. decembra 1996 o vybavení námorných lodí

eurovoc_concepts:
International Maritime Organisation
carriage of passengers
maritime safety
maritime transport
prevention of pollution
safety standard

formats: html pdf print

text: 07/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 3 31996L0098 17. 2. 1997 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 46/25 SMERNICA RADY 96/98/ES z 20. decembra 1996 o vybavení námorných lodí RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva a najmä na jej článok 84 ods. 2, so zreteľom na návrh Komisie (1), so zreteľom na výboru (2), stanovisko Hospodárskeho a sociálneho konajúc v súlade s postupom stanoveným v článku 189c zmluvy (3), (1) (2) (3) (4) keďže v rámci spoločnej dopravnej politiky sa musia prijať ďalšie opatrenia na zaistenie bezpečnosti námornej dopravy; keďže nehody lodí sú predmetom vážneho záujmu spo- ločenstva a to najmä tie, ktorých výsledkom sú straty na ľudských životoch a znečistenie morí a pobrežia členských štátov; keďže riziko nehôd lodí sa môže účinne zmenšiť pomo- cou spoločných noriem, ktoré zabezpečia vysokú úroveň bezpečnosti pri prevádzke zariadení, ktoré sú na palu- bách lodí; keďže testovacie normy a metódy môžu mať veľký vplyv na budúcu prevádzku zariadenia; keďže medzinárodné dohovory vyžadujú od vlajkového štátu, aby zabezpečil, že zariadenie nachádzajúce sa na palubách lodí spĺňa určité bezpečnostné požiadavky a aby vydal príslušné certifikáty; keďže v tomto zmysle boli medzinárodnými inštitúciami a Medzinárodnou námornou organizáciou (IMO) vyvi- nuté testovacie normy pre niektoré typy vybavenia námorných lodí; keďže národné testovacie normy vyko- návajúce medzinárodné normy boli ponechané na uváženie certifikačným orgánom, ktoré samotné majú normalizačnými (1) Ú. v. ES C 218, 23. 8. 1995, s. 9. (2) Ú. v. ES C 101, 3. 4. 1996, s. 3. (3) Stanovisko Európskeho parlamentu z 29. novembra 1995 (Ú. v. ES C 339, 18. 12. 1995, s. 21), spoločné stanovisko Rady z 18. júna 1996 (Ú. v. ES C 248, 26 8. 1996, s. 10) a rozhodnutie Európskeho parlamentu z 24. októbra 1996 (Ú. v. ES C 347, 18. 11. 1996). rôznu úroveň kvalifikácie a skúseností; keďže toto viedlo k rôznym úrovniam bezpečnosti výrobkov, ktoré národné príslušné úrady certifikovali ako výrobky spĺňa- júce príslušné medzinárodné bezpečnostné normy a členské štáty sa veľmi zdráhali akceptovať, že bez ďalšej verifikácie lode plávajúce pod ich vlajkami majú na palube zariadenie schválené inými členskými štátmi; keďže sa musia stanoviť spoločné pravidlá, aby sa odstrá- nili rozdiely pri vykonávaní medzinárodných noriem; keďže výsledkom takých spoločných pravidiel bude odstránenie zbytočných nákladov a administratívnych postupov týkajúcich sa schvaľovania zariadení, zlepšenie prevádzkových podmienok a konkurenčného postavenia loďstva spoločenstva a odstránenie technických bariér obchodu, pomocou značky zhody pripevnenej k zaria- deniu; keďže Rada vo svojej rezolúcii z 8. júna 1993 o spoloč- nej politike bezpečnosti na moriach (4) nalieha na Komi- siu, aby predložila návrhy na zosúladenie vykonávania vybavenia noriem IMO a postupov námorných lodí; schvaľovania keďže akcia na úrovni spoločenstva je jedinou možnou akciou potrebnou na dosiahnutie takého zosúladenia, pretože členské štáty konajúce nezávisle alebo pro- stredníctvom medzinárodných nemôžu zabezpečiť rovnakú úroveň bezpečnostných parametrov; organizácií keďže smernica Rady je vhodným právnym nástrojom, pretože vytvára rámec pre jednotné a povinné uplatňo- vanie medzinárodných testovacích noriem členskými štátmi; (5) (6) (7) (8) (4) Ú. v. ES C 271, 7. 10. 1993, s. 1. SK Úradný vestník Európskej únie 07/zv. 3 4 (9) (10) keďže je teraz vhodné sa na prvom mieste venovať zariadeniu, ktorého prítomnosť na palube lode a ktorého správami v súlade s bezpeč- schválenie národnými stanovenými v medzinárodných nostnými normami dohovoroch podľa je rezolúciách alebo hlavných medzinárodných dohovorov; povinné keďže existujú rôzne smernice, ktoré zabezpečujú voľný pohyb niektorých výrobkov, ktoré by medzi iným mohli byť použité ako zariadenia na palube lodí, ale ktoré nie sú predmetom certifikácie členských štátov v súlade s príslušnými medzinárodnými dohovormi; keďže zaria- denie, ktoré má byť umiestnené na palube lode, musí z toho dôvodu byť regulované výhradne novými spo- ločnými pravidlami; (11) keďže nové testovacie normy pre zariadenie, pre ktoré také normy neexistujú alebo nie sú dostatočne pod- robné, musia byť prijaté pokiaľ možno na medzinárod- nej úrovni; (12) keďže by členské štáty mali zabezpečiť, aby notifikované inštitúcie, ktoré posudzujú zhodu zariadenia s testo- vacími normami, boli nezávislé, výkonné a profesionálne spôsobilé vykonávať svoje úlohy; (13) (14) keďže zhoda s medzinárodnými testovacími normami sa môže najlepšie preukázať pomocou postupov posudzo- vania zhody, ktoré sú stanovené v rozhodnutí Rady 93/ júla 1993, týkajúcom sa modulov pre 465/EHS z 22. rôzne fázy postupov posudzovania zhody a pravidiel pre pripevňovanie a používanie označení zhody CE, ktoré majú byť používané v technických harmoni- začných smerniciach (1); sa keďže nič v tejto smernici neobmedzuje práva udelené správe vlajkového štátu medzinárodnými dohovormi, ktoré prevádzkovo-výkon- vykonávania nostných testov na palube lode, a pre ktorú bol vydaný bezpečnostný certifikát za predpokladu, že také testy nie sú duplicitné s postupmi posudzovania zhody; týkajú (16) keďže členské štáty môžu v niektorých prípadoch prijať predbežné opatrenia na obmedzenie alebo zákaz použí- vania zariadenia označeného značkou zhody; (17) keďže používanie zariadenia neoznačeného značkou zhody sa môže povoliť len vo výnimočných prípadoch; (18) keďže na doplnenie tejto smernice musí byť prijatý zjed- nodušený postup, ktorého súčasťou bude riadiaci výbor, PRIJALA NASLEDOVNÚ SMERNICU: Článok 1 Účelom tejto smernice je zvýšenie bezpečnosti na mori a pre- vencia znečistenia mora pomocou jednotného uplatňovania príslušných medzinárodných nástrojov, týkajúcich sa zariadenia uvedeného v prílohe A, ktoré má byť umiestnené na palube lodí, ktorým členský štát vydal bezpečnostné certifikáty alebo tieto boli vydané v jeho mene na základe medzinárodných dohovorov a zabezpečenie voľného pohybu takého zariadenia v rámci spoločenstva. Článok 2 Na účely tejto smernice: a) „postupy posudzovania zhody“ znamenajú postupy uve- dené v článku 10 a prílohe B; b) c) „zariadenie“ znamená položky uvedené v prílohách A. 1 a A. 2, ktoré musia byť umiestnené na palube lode, s cieľom používania tak, aby loď spĺňala požiadavky medziná- rodných nástrojov, alebo ktoré sú dobrovoľne umiestnené na palube lode s cieľom používania, a pre ktoré sa vyžaduje schválenie správy vlajkového štátu podľa medzi- národných nástrojov; znamená zariadenie“ „rádiokomunikačné zariadenie požadované podľa kapitoly IV Dohovoru Solas 1974, upra- venej vzhľadom na Globálny námorný núdzový a bezpeč- nostný systém (GMDSS) v roku 1988, a obojsmerný rádio- telefónny prístroj VHF požadovaný nariadením III/6. 2. 1 uvedeného dohovoru; (15) keďže vybavenie, ktoré podlieha tejto smernici, by mohlo vo všeobecnosti niesť značku, ktorá by vyjadro- vala jeho zhodu s požiadavkami tejto smernice; d) „medzinárodné dohovory“ znamenajú: (1) Ú. v. ES C 220, 30. 8. 1993, s. 23. 1966 (LL66), — Medzinárodný dohovor o nákladovej značke z roku 07/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 5 — Dohovor o medzinárodných pravidlách na zabránenie — Medzinárodná organizácia pre normalizáciu (ISO), zrážkam na mori (Colreg) z roku 1972, — Medzinárodný dohovor o zabránení znečisťovania z lodí (Marpol) z roku 1973 — Medzinárodná elektrotechnická Komisia (IEC), — Európska komisia pre normalizáciu (CEN), a — Európska komisia pre elektrotechnickú normalizáciu — Medzinárodný dohovor o bezpečnosti ľudského života na mori (Solas) z roku 1974, (Cenelec) a spolu s ich protokolmi a dodatkami platnými v čase prija- tia tejto smernice; — Európsky inštitút pre normalizáciu v telekomunikáciách (ETSI), e) f) g) „medzinárodné nástroje“ znamenajú príslušné medziná- rodné dohovory, príslušné rezolúcie a obežníky Medziná- rodnej námornej organizácie (IMO) a príslušné medziná- rodné testovacie normy; „značka“ znamená symbol uvedený v článku 11 a znázor- nený v prílohe D; inštitúcia“ „notifikovaná znamená organizáciu určenú príslušným národným úradom členského štátu v súlade s článkom 9; platnú k dátumu prijatia tejto smernice a prijatú v súlade s príslušnými medzinárodnými dohovormi a príslušnými rezolúciami a obežníkmi IMO s cieľom definovania testo- vacích metód a výsledkov, ale len vo forme uvedenej v prílohe A; o) „typové schválenie“ znamená postupy hodnotiace vyrobené testovacími normami zariadenie v súlade s vhodnými a vydanie príslušného certifikátu. Článok 3 h) „umiestnenie na palube“ znamená inštalovanie alebo polož- enie na palubu lode; Táto smernica sa vzťahuje na zariadenie, ktoré sa používa 1. na palube: „bezpečnostné certifikáty“ znamenajú certifikáty vydané členským štátom alebo v jeho mene v súlade s medziná- rodnými dohovormi; a) novej lode spoločenstva bez ohľadu na to, či sa loď v čase jej stavby nachádza alebo nenachádza v rámci spoločens- tva; „loď“ znamená plavidlo, ktoré spadá do rozsahu platnosti medzinárodných dohovorov; pre vojnové lode táto smer- nica neplatí; b) existujúcej lode spoločenstva — keď také zariadenie nebolo predtým na palube „loď spoločenstva“ znamená loď, ktorej je členským štátom alebo v jeho mene vydaný bezpečnostný certifikát podľa medzinárodných dohovorov. Táto definícia nezahŕňa správny úrad členského štátu, ktorý vydáva certifikát pre loď na žiadosť právneho úradu tretieho štátu; „nová loď“ znamená plavidlo, ktorej kýl je položený alebo sa nachádza v podobnej etape stavby po dátume, v ktorom nadobudla účinnosť táto smernica. Podobná etapa stavby znamená etapu, v ktorej: i) začína identifikovateľná stavba špecifickej lode; ii) začala montáž tejto lode zahŕňajúca aspoň 50 ton alebo 1 % odhadovanej hmotnosti celého konštrukč- ného materiálu podľa toho, ktorá hodnota je menšia; m) „existujúca lod“ znamená loď, ktorá nie je novou loďou; n) „testovacia norma“ znamená normu stanovenú alebo — keď zariadenie, ktoré bolo predtým na palube lode je nahradené okrem prípadov, v ktorých je to medziná- rodnými dohovormi upravené odchylne, bez ohľadu na to, či sa loď v čase, keď je zariadené umiest- nené na palubu, nachádza alebo nenachádza v rámci spolo- čenstva; Táto smernica 2. zariadenie, ktoré v termíne, kedy táto smernica nadobudla účinnosť, bolo už umiestnené na palube lode. sa nevzťahuje na 3. Napriek tomu, že zariadenie uvedené v odseku 1 môže spadať do rozsahu platnosti smerníc, iných než je táto smer- nica, ktoré upravujú voľný pohyb, najmä smernice Rady 89/ 336/EHS z 3. mája 1989 o zblížení zákonov členských štátov týkajúcich sa elektromagnetickej kompatibility (1) a 89/686/ — Medzinárodnou námornou organizáciou (IMO), (1) Ú. v. ES L 139, 23. 5. 1989, s. 19. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 93/68/EHS (Ú. v. ES L 220, 31. 8. 1993, s. 1). i) j) k) l) 6 SK Úradný vestník Európskej únie 07/zv. 3 EHS z 21. decembra 1989 o zblížení zákonov členských štátov týkajúcich sa osobného ochranného vybavenia (1) pre toto zariadenie, na tieto účely platí len táto smernica, na úkor všetkých ostatných smerníc. spĺňa požiadavky tejto smernice alebo nesmie odmietnuť vydať alebo obnoviť bezpečnostný certifikát pre takéto zariadenie. Článok 4 Každý členský štát alebo organizácia pôsobiaca v jeho mene pri vydávaní alebo obnovovaní príslušných bezpečnostných certifikátov zabezpečí, aby zariadenie na palube lodí spoločens- tva, pre ktoré vydali bezpečnostné certifikáty, spĺňalo požia- davky tejto smernice. Článok 5 1. Zariadenie uvedené v prílohe A. 1, ktoré je umiestnené na palube lode spoločenstva k dátumu uvedenému v druhom pod- odseku článku 20 ods. 1) alebo po tomto dátume, musí spĺňať uplatňovateľné požiadavky medzinárodných nástrojov obsiah- nutých v uvedenej prílohe. Zhoda zariadenia s uplatňovateľnými požiadavkami 2. medzinárodných dohovorov a príslušných rezolúcií a obežní- kov Medzinárodnej námornej organizácie sa má dokazovať výhradne v súlade s príslušnými testovacími normami a postupmi posudzovania zhody uvedenými v prílohe A. 1. Pri položkách uvedených v prílohe A. 1, pri ktorých sú dané obe testovacie normy, t. j. IEC a ETSI, tieto normy sú alternatívne a výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca etablovaní v rámci spoločenstva môžu určiť, ktorá z nich sa má použiť. 3. Zariadenia uvedené v prílohe A. 1 a vyrobené pred dátu- mom uvedeným v odseku 1, ktorých certifikáty boli vydané členským štátom alebo v jeho mene v súlade s medziná- rodnými dohovormi v priebehu dvoch rokov, môžu po tomto dátume byť tiež umiestnené na trh a na palubu lode spoločens- tva, ak boli vyrobené v súlade s postupmi typového schvaľova- nia platnými na území tohto členského štátu pred dátumom prijatia tejto smernice. Rádiové licencie vydá príslušný orgán v súlade s medziná- vydaný rádiovými predpismi predtým, než 2. rodnými príslušný bezpečnostný certifikát. je Článok 7 1. Po dátume, ktorým táto smernica nadobudne účinnosť, predloží spoločenstvo žiadosť adresovanú IMO alebo, ak je to vhodné, Európskym normalizačným organizáciám, týkajúcu sa vytvorenia noriem vrátane podrobných testovacích noriem pre zariadenia uvedené v zozname v prílohe A. 2. 2. Žiadosť uvedenú v odseku 1 vypracuje: — predsedníctvo Rady a Komisie, pokiaľ sa predkladá IMO, — Komisia, v súlade so smernicou Rady 83/189/EHS z 28. marca 1983, stanovujúcou postup zabezpečenia informácií v oblasti technických noriem a predpisov (2), ak sa pred- kladá Európskym normalizačným organizáciám. Mandáty vydané Komisiou sa zamerajú na vývoj medzinárodných noriem pomocou postupov kooperácie medzi európskymi orgánmi a ich partnermi na medzinárodnej úrovni. 3. Členské štáty urobia maximum pre to, aby zabezpečili, že medzinárodné organizácie vrátane IMO vypracujú tieto normy čo možno najrýchlejšie. Komisia má pravidelne monitorovať vývoj 4. noriem. testovacích 5. Ak by medzinárodné organizácie vrátane IMO nevyvinuli alebo odmietli prijať vhodné testovacie normy pre špecifické položky zariadenia v primeranom čase, normy vychádzajúce z prác Európskych normalizačných organizácií môžu byť prijaté v súlade s postupom stanoveným v článku 18. Článok 6 Žiadny členský štát nesmie zakázať uvedenie na trh alebo 1. umiestnenie na palubu lode spoločenstva zariadenia uvedeného v prílohe A. 1, ak je označené značkou alebo ak na iné účely 6. Keď sú testovacie normy uvedené v odsekoch 1 až 5 pri- jaté, alebo keď nadobudli platnosť pre špecifické položky zaria- denia, toto zariadenie môže byť presunuté z prílohy A. 2 do A. 1, v súlade s postupom stanoveným v článku 18, a článok 5 sa uplatňuje od dátumu tohto presunu. (1) Ú. v. ES L 399, 30. 12. 1989, s. 18. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 93/95/EHS (Ú. v. ES L 276, 9. 11. 1993, s. 11). (2) Ú. v. ES L 109, 26. 4. 1983, s. 8. Smernica naposledy zmenená a doplnená aktom o pristúpení. 07/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 7 Článok 8 Článok 10 1. V prípade novej lode, ktorá bez ohľadu na jej vlajku nie je registrovaná v členskom štáte, ale má byť prevedená do registra členského štátu, takáto loď sa pri registrácii podrobí inšpekcii, ktorú vykoná prijímajúci členský štát, aby overil, či podmienky jej zariadenia skutočne zodpovedajú jeho bezpeč- nostným certifikátom a či spĺňajú podmienky tejto smernice a sú označené značkou alebo jej ekvivalentom tak, aby vyhoveli požiadavkám správneho úradu tohto členského štátu, kladeným na typové schválenie zariadenia v súlade s touto smernicou. Postupmi posudzovania zhody, ktorých podrobnosti sú 1. uvedené v prílohe B, sú: i) ES typová skúška (modul B) a, predtým než je zariadenie uvedené na trh a podľa výberu výrobcu alebo jeho autori- zovaného zástupcu, etablovaných v rámci spoločenstva, zo zariadení uvedených v prílohe A. 1, každé zariadenie sa podrobí: a) ES vyhláseniu zhody s typom (modul C); 2. Ak zariadenie buď nie je označené značkou, alebo ekviva- lentom, ktorý považuje správny úrad za vyhovujúci, musí sa vymeniť. b) ES vyhláseniu zhody s typom (záruka kvality výroby) (modul D); 3. Pre zariadenie, ktoré sa považuje za ekvivalentné podľa tohto článku, vydá členský štát certifikát, ktorý má byť vždy k dispozícii spolu so zariadením a ktorý povoľuje vlajkovému členskému štátu umiestniť toto zariadenie na palube lode a ukladá akékoľvek obmedzenia alebo stanovuje akékoľvek opa- trenia týkajúce sa používania zariadenia. 4. V prípade rádiokomunikačného zariadenia, musí správny úrad vlajkového členského štátu požadovať, aby takéto zariade- nie nevhodne neovplyvňovalo požiadavky rádiofrekvenčného spektra. Článok 9 1. Členské štáty oznámia Komisii a ostatným členským štátom orgány, ktoré určili na vykonávanie postupov uve- dených v článku 10 spolu so špecifickými úlohami, ktoré majú tieto notifikované inštitúcie vykonávať a s identifikačnými číslami, ktoré im Komisia vopred pridelila. Každá organizácia, ktorá má byť určená, predloží členskému štátu úplné informá- cie týkajúce sa dôkazu o zhode s kritériami stanovenými v prílohe C. 2. Minimálne raz za dva roky každý členský štát prostrední- ctvom správneho úradu alebo ním menovanej nestrannej exter- nej organizácie vykoná audit týkajúci sa povinností notifiko- vaných inštitúcií. Tento audit má zabezpečiť, aby každá notifi- kovaná inštitúcia naďalej spĺňala kritériá stanovené v prílohe C. 3. Členský štát, ktorý poveril príslušný orgán, toto povere- nie odvolá, ak zistí, že tento orgán ďalej nespĺňa kritériá stano- vené v prílohe C. Ihneď o tom informuje Komisiu a ostatné členské štáty. c) ES vyhláseniu zhody s typom (záruka kvality výrobku) (modul E); d) ES vyhláseniu zhody s typom (overenie výrobku) (modul F); alebo (ii) Úplná záruka kvality (modul H). Vyhlásenie o zhode s typom má byť písomné a majú 2. v ňom byť uvedené informácie špecifikované v prílohe B. 3. Keď sú sady zariadení vyrábané jednotlivo alebo v malých množstvách a nie v sériách alebo hromadne, postupom posu- dzovania zhody môže byť ES overenie jednotky (modul G). 4. Komisia má udržiavať a aktualizovať zoznam schváleného zariadenia a odvolaných alebo zamietnutých žiadostí, a má ho sprístupniť zainteresovaným stranám. Článok 11 1. Zariadenie uvedené v prílohe A. 1, ktoré spĺňa požiadavky príslušných medzinárodných nástrojov a ktoré je vyrobené v súlade s postupmi posudzovania zhody, má mať značku pri- pevnenú výrobcom alebo jeho autorizovaným zástupcom, ktorí sú etablovaní v členskom štáte. 2. Za značkou má byť identifikačné číslo notifikovanej inšti- túcie, ktorá vykonala postup posudzovania zhody, ak takáto inštitúcia je zapojená do výrobno-kontrolnej fázy a najmenej dvojmiestne číslo roku, v ktorom bola značka pripevnená. Za pripevnenie identifikačného čísla je zodpovedná buď sama notifikovaná inštitúcia, alebo výrobca, alebo jeho autorizovaný zástupca, ktorí sú etablovaní v členskom štáte. 3. Tvar použitej značky je uvedený v prílohe D. 8 SK Úradný vestník Európskej únie 07/zv. 3 Značka sa pripevní na zariadenie alebo na jeho údajový 4. štítok tak, aby bola viditeľná, čitateľná a nezmazateľná počas predpokladaného obdobia životnosti zariadenia. Ak to nie je možné alebo prípustné vzhľadom na povahu jednotlivého exempláru zariadenia, pripevní sa značka na obal výrobku, na štítok alebo na prospekt. dôvody, ktoré viedli k tomuto rozhodnutiu a najmä to, či je nezhoda s touto smernicou spôsobená: a) nesplnením požiadaviek článku 5 ods. 1 a 2; Nesmie sa pripevniť žiadna značka alebo nápis, ktoré by ide o 5. tretie strany, pokiaľ pravdepodobne mohli pomýliť význam alebo grafiku značky uvedenej v tejto smernici. c) nedostatkami samotných testovacích noriem. b) nesprávnym uplatňovaním testovacích noriem uvedených v článku 5 ods. 1 a 2; alebo 6. Značka sa pripevní na konci výrobnej fázy. Komisia sa poradí s príslušnými stranami čo možno naj- 2. skôr. Tam, kde Komisia po takých poradách zistí, že: Článok 12 1. Napriek ustanoveniam článku 6, každý členský štát môže s cieľom zabezpečenia jeho zhody s touto smernicou prijať opatrenia potrebné na zabezpečenie kontroly vzorky zariadenia označeného značkou, ktoré sa nachádza na jeho trhoch a ktoré ešte nebolo umiestnené na palube. Kontroly vzorky, ktoré nie sú uvedené v moduloch posudzovania zhody v prílohe B, sa vykonajú na náklady členského štátu. 2. Napriek ustanoveniam článku 6 sa po inštalovaní zariade- nia, ktoré spĺňa požiadavky tejto smernice, na palubu lode spo- ločenstva, posudzovanie tohto zariadenia správnym úradom vlajkového členského štátu povoľuje len vtedy, keď si medziná- rodné nástroje z bezpečnostného hľadiska a/alebo z hľadiska zabránenia znečisteniu vyžadujú vykonanie prevádzkových výkonnostných testov na palube za predpokladu, že nie sú duplicitné s už vykonanými postupmi posudzovania kvality. Správny úrad vlajkového členského štátu môže požadovať od výrobcu zariadenia alebo jeho autorizovaného zástupcu, eta- blovaných v rámci spoločenstva, alebo od osoby zodpovednej za marketing aby predložil zariadenia inšpekčné/testovacie správy. spoločenstve, v Článok 13 Keď sa členský štát na základe inšpekcie alebo inak pre- 1. svedčí, že napriek tomu, že jednotlivý exemplár zariadenia označený značkou a uvedený v prílohe A. 1, po správnom inštalovaní, údržbe a používaní môže ohroziť zdravie a/alebo bezpečnosť posádky, cestujúcich alebo prípadne iných osôb, alebo môže nepriaznivo ovplyvniť morské prostredie, prijme všetky vhodné dočasné opatrenia na stiahnutie takéhoto kusu z trhu, alebo zakáže, alebo obmedzí jeho uvedenie na trh, alebo používanie na palube lode, pre ktorú sa vydáva bezpečnostný informuje bez zbytočného odkladu certifikát. Členský štát Komisiu a ostatné členské štáty o takomto opatrení a uvedie — opatrenia sú oprávnené, ihneď o tom informuje členský štát, ktorý vyvinul iniciatívu a ostatné členské štáty; tam, kde je rozhodnutie uvedené v odseku 1 prisudzované nedostatku testovacích noriem, Komisia po porade s príslušnými stranami predloží záležitosť výboru uvedenému v článku 18 v priebehu dvoch mesiacov vtedy, ak členský štát, ktorý prijal rozhodnutie, toto rozhodnutie chce upla- tňovať a iniciuje postup uvedený v článku 18, — opatrenia sú neoprávnené, ihneď o tom informuje členský štát, ktorý vyvinul iniciatívu a výrobcu alebo jeho autorizo- vaného zástupcu, ktorí sú etablovaní v spoločenstve. Keď je jednotlivý nezhodný exemplár zariadenia ozna- 3. čený značkou, členský štát prijme primerané opatrenia, ktoré sú právoplatné voči komukoľvek, kto značku pripevnil; tento členský štát o prijatých opatreniach informuje Komisiu a ostatné členské štáty. Komisia zabezpečí, aby členské štáty boli nepretržite 4. informované o pokroku a výsledkoch tohto postupu. Článok 14 1. Napriek ustanoveniam článku 5, za mimoriadnych okol- ností technickej inovácie môže správny úrad vlajkového člen- ského štátu povoliť, aby bolo zariadenie, ktoré nespĺňa požia- davky postupu posudzovania zhody, umiestnené na palube lode spoločenstva, ak sa k spokojnosti správneho úradu člen- ského štátu skúškou alebo inak preukáže, že také zariadenie je aspoň rovnako účinné ako zariadenie, ktoré spĺňa požiadavky postupu posudzovania zhody V prípade rádiokomunikačného zariadenia musí správny úrad vlajkového členského štátu požadovať, aby takéto zariadenie nevhodne neovplyvňovalo požiadavky rádiofrekvenčného spek- tra. 2. Také skúšobné postupy nesmú v žiadnom prípade robiť rozdiely medzi zariadeniami vyrábanými vo vlajkovom člen- skom štáte a zariadeniami vyrábanými v iných štátoch. 07/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 9 Zariadeniu, ktoré je upravené týmto článkom, vydá vlaj- 3. kový členský štát certifikát, ktorý má vždy sprevádzať zariade- nie, a ktorý povoľuje vlajkovému členskému štátu umiestniť zariadenie na palubu lode a ukladá akékoľvek obmedzenia alebo stanovuje akékoľvek opatrenia týkajúce sa používania zariadenia. 4. Keď členský štát povolí, aby bolo zariadenie spadajúce pod tento článok umiestnené na palube lode spoločenstva, ihneď oznámi podrobnosti spolu so správami o výsledkoch všetkých príslušných skúšok, hodnotení a postupoch posudzo- vania zhody Komisii a ostatným členským štátom. Zariadenie tak ako je uvedené v odseku 1, sa doplní do 5. prílohy A. 2 v súlade s postupom stanoveným v článku 18. 6. Keď loď so zariadením na palube, ktoré spadá pod odsek 1, sa odovzdá inému členskému štátu, môže prijímajúci členský štát podniknúť nevyhnutné opatrenia, ktoré môžu obsahovať testy a praktické predvádzania, aby zabezpečil, že zariadenie je aspoň rovnako účinné ako zariadenie, ktoré spĺňa požiadavky postupu posudzovania zhody. Článok 15 1. Napriek ustanoveniam článku 5 môže správny úrad vlaj- kového štátu povoliť, aby bolo zariadenie, ktoré nespĺňa požia- davky postupu posudzovania zhody alebo nespadá pod článok 14, umiestnené na palube lode spoločenstva z dôvodov testova- nia alebo posudzovania, len ak sú splnené nasledovné požia- davky: a) zariadenie musí mať certifikát vydaný vlajkovým členským štátom, ktorý musí byť vždy prepravovaný spolu so zaria- dením a ktorý povoľuje vlajkovému členskému štátu umiestniť toto zariadenie na palube lode spoločenstva a ukladá akékoľvek obmedzenia alebo stanovuje akékoľvek opatrenia týkajúce sa používania zariadenia; Článok 16 1. Ak je zariadenie umiestnené v prístave mimo spoločens- tva, a za mimoriadnych okolností, ktoré k tomu náležite oprá- vňujú vlajkový členský štát, a keď nie je možné z časového hľadiska, z hľadiska omeškania a nákladov umiestniť na palube zariadenie, ktoré je ES typovo schválené, môže sa na palube umiestniť iné zariadenie v súlade s nasledujúcim postupom: a) k zariadeniu má byť priložená dokumentácia vydaná uzna- nou organizáciou ekvivalentnou notifikovanej inštitúcii, keď bola medzi spoločenstvom a tretím štátom uzavretá dohoda týkajúca sa vzájomného uznávania takých organi- zácií; zariadenie s priloženými dokumentmi b) ak by sa ukázalo, že je nemožné splniť požiadavku odseku vydanými zmluvnou stranou je preukazujúcimi s IMO, môže sa umiestniť na a), členským štátom IMO, ktorý príslušných dohovorov, príslušnými požiadavkami palubu za predpokladu podľa podmienok odsekov 2 a 3. zhodu 2. Správny úrad vlajkového členského štátu má byť informo- vaný ihneď o druhu a charakteristikách takýchto iných zaria- dení. 3. Správny úrad vlajkového členského štátu má pri najbližšej príležitosti zabezpečiť, aby zariadenie uvedené v odseku 1 spolu s testovacou dokumentáciou spĺňalo príslušné požia- davky medzinárodných nástrojov a požiadavky tejto smernice. V prípade rádiokomunikačného zariadenia správny úrad 4. vlajkového členského štátu požaduje, aby takéto zariadenie nevhodne neovplyvňovalo požiadavky rádiofrekvenčného spek- tra. Článok 17 Táto smernica sa môže doplniť v súlade s postupom stano- veným v článku 18 na to, aby: b) povolenie musí byť limitované na krátke časové obdobie; — sa uplatňovali nasledujúce zmeny medzinárodných nástro- jov na účely tejto smernice, c) takéto zariadenie nesmie byť umiestnené na palube lode namiesto zariadenia, ktoré spĺňa požiadavky tejto smernice a ktoré nesmie nahradiť a musí sa ponechať na palube lode spoločenstva v prevádzke a byť pripravené na použitie. 2. V prípade rádiokomunikačného zariadenia správny úrad vlajkového členského štátu požaduje, aby takéto zariadenie nevhodne neovplyvňovalo požiadavky rádiofrekvenčného spek- tra. — sa aktualizovala príloha A zavedením nových zariadení, ako aj presunom zariadenia z prílohy A. 2 do prílohy A. 1 a naopak, — doplnila možnosť používania modulov B + C a modulu H pre zariadenia uvedené v zozname v prílohe A. 1, — začlenili iné normalizačné organizácie do definície „testo- vacích noriem“ v článku 2. 10 SK Úradný vestník Európskej únie 07/zv. 3 Článok 18 Článok 20 1. Komisii má pomáhať výbor ustanovený na základe článku 12 smernice Rady 93/75/EHS z 13. septembra 1993, týkajúcej sa minimálnych požiadaviek na plavidlá plávajúce do alebo opúšťajúce prístavy spoločenstva a prepravujúce nebezpečný alebo tovar znečisťujúci životné prostredie (1), v súlade s postu- pom uvedeným v tomto článku. Zástupca Komisie predloží výboru návrh opatrení, ktoré 2. sa majú prijať. Výbor vyjadrí svoje stanovisko k návrhu počas lehoty, ktorú môže predseda stanoviť podľa naliehavosti prípadu. Stanovisko sa prijme na základe väčšiny uloženej člán- kom 148 ods. 2 zmluvy v prípade rozhodnutí, ktoré má Rada prijať na návrh Komisie. Hlasy zástupcov členských štátov vo výbore majú svoju váhu podľa vyššie uvedeného článku. Pred- seda nehlasuje. Členské štáty najneskôr do 30. júna 1998 prijmú a uve- iné právne predpisy a správne opatrenia 1. rejnia zákony, potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou. Tieto opatrenia sa majú uplatňovať od 1. januára 1999. Keď členské štáty príjmu ustanovenia uvedené v prvom podod- seku, zahrnie sa do nich odkaz na túto smernicu alebo sa takýto odkaz uvedie v oficiálnom uverejnení. Členské štáty určia spôsob, akým sa takýto odkaz uvedie. 2. Členské štáty oznámia Komisii bez zbytočného odkladu znenie ustanovení vnútroštátneho práva, ktoré prijmú v oblasti upravenej touto smernicou. Komisia o tom bude informovať ostatné členské štáty. 3. a) Komisia prijme navrhované opatrenia, ak sú v súlade so stanoviskom výboru. Článok 21 b) Ak navrhované opatrenia nie sú v súlade so stanovi- skom výboru alebo ak nie je doručené žiadne stanovi- sko, Komisia bez zbytočného odkladu predloží Rade návrh týkajúci sa opatrení, ktoré sa majú prijať. Rada o ňom rozhodne kvalifikovanou väčšinou. Ak sa Rada v priebehu troch mesiacov od predloženia návrhu nevyjadrí, navrhované opatrenia prijme Komi- sia. Článok 19 Členské štáty si navzájom ponúknu pomoc týkajúcu sa účin- ného vykonávania a presadzovania tejto smernice. Táto smernica nadobúda účinnosť v deň jej uverejnenia v Úrad- nom vestníku Európskych spoločenstiev. Článok 22 Táto smernica je adresovaná členským štátom. V Bruseli 20. decembra 1996 za Radu predseda S. BARRETT (1) Ú. v. ES L 247, 5. 10. 1993, s. 19. 07/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 11 PRÍLOHA A Príloha A. 1: Zariadenie, pre ktoré už existujú v medzinárodných nástrojoch podrobné testovacie normy Smernica Komisie 2002/75/ES Ú. v. ES L 254, 23. 9. 2002, s. 3. 12 SK Úradný vestník Európskej únie 07/zv. 3 Príloha A. 2: Zariadenie, pre ktoré neexistujú v medzinárodných nástrojoch podrobné testovacie normy Smernica Komisie 2002/75/ES, Ú. v. ES L 254, 23. 9. 2002, s. 35. 07/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 13 PRÍLOHA B Moduly posudzovania zhody ES TYPOVÁ SKÚŠKA (MODUL B) 1. 2. Notifikovaná inštitúcia musí zistiť a potvrdiť, že vzorka zastupujúca danú výrobu spĺňa ustanovenia medziná- rodných nástrojov, ktoré platia pre túto oblasť. Žiadosť o ES typovú skúšku predkladá výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca, etablovaní v spoločenstve, notifikovanej inštitúcii podľa svojho výberu. Žiadosť musí obsahovať: — názov a adresu výrobcu, a ak je žiadosť predložená autorizovaným zástupcom, jeho názov aj adresu, — písomné vyhlásenie, že rovnaká žiadosť nebola súčasne predložená akejkoľvek inej notifikovanej inštitúcii, — technickú dokumentáciu popísanú v bode 3. inštitúcii predložiť vzorku reprezentujúcu danú výrobu a ďalej nazývanú ako Žiadateľ musí notifikovanej „typ“ (1). Notifikovaná inštitúcia môže požadovať ďalšie vzorky, ak sú potrebné pre vykonanie testovacieho pro- gramu. 3. Technická dokumentácia musí umožniť posudzovanie zhody výrobku s požiadavkami príslušných medziná- rodných nástrojov. Musí, pokiaľ je to pre také posudzovanie relevantné, obsahovať projektovanie, konštrukciu, výrobu, inštaláciu a fungovanie výrobku v súlade s opisom stanoveným v technickej dokumentácii uvedenej v dodatku k tejto prílohe. 4. Notifikovaná inštitúcia musí: 4. 1 preskúmať technickú dokumentáciu a overiť, či typ bol vyrobený v súlade s technickou dokumentáciou; 4. 2 vykonať alebo dať vykonať primerané skúšky a nevyhnutné testy kontrolujúce, či boli skutočne splnené požia- davky príslušných medzinárodných nástrojov; 4. 3 dohodnúť sa s výrobcom o mieste, kde sa má vykonať skúška a nevyhnutné testy. 5. Keď typ spĺňa ustanovenia príslušných medzinárodných nástrojov, musí notifikovaná inštitúcia žiadateľovi vydať certifikát o ES typovej skúške. Certifikát musí obsahovať názov a adresu výrobcu, podrobné informácie o zaria- dení, závery skúšky, podmienky jej platnosti a nevyhnutné údaje pre identifikáciu schváleného typu. K certifikátu musí byť priložený zoznam príslušných častí technickej dokumentácie a jeho kópiu musí uchovávať notifikovaná inštitúcia. Ak je výrobcovi zamietnutá certifikácia typu, musí to notifikovaná inštitúcia podrobne zdôvodniť. Ak výrobca znovu podá žiadosť o typové schválenie zariadenia, ktorému bolo zamietnuté vydanie certifikátu, táto musí obsahovať celú príslušnú dokumentáciu vrátane pôvodných protokolov o teste, podrobných zdôvod- není predchádzajúceho zamietnutia a podrobností o všetkých modifikáciách zariadenia. (1) Typ môže obsahovať niekoľko verzií výrobku za predpokladu, že rozdiely medzi verziami neovplyvnia úroveň bezpečnosti a iné požiadavky týkajúce sa funkcie výrobku. 14 SK Úradný vestník Európskej únie 07/zv. 3 6. 7. 8. 9. 1. 2. 3. 1. Žiadateľ musí notifikovanú inštitúciu informovať o tom, že vlastní technickú dokumentáciu týkajúcu sa certifi- kátu o ES typovej skúške všetkých modifikácií schváleného výrobku, ku ktorému musí dostať dodatočné schvále- nie, ak také zmeny môžu ovplyvniť zhodu s požiadavkami alebo s predpísanými podmienkami použitia výrobku. Toto dodatočné schválenie bude vo forme dodatku k pôvodnému certifikátu o ES typovej skúške. Každá notifikovaná inštitúcia musí, na požiadanie, oboznámiť správne úrady vlajkového členského štátu a ostatné notifikované inštitúcie s príslušnými informáciami týkajúcimi sa vydaných alebo odobratých certifiká- tov o ES typovej skúške a ich dodatkov. Ostatné notifikované inštitúcie môžu získať kópie certifikátov o ES typovej skúške a/alebo ich dodatkov. Prílohy k certifikátom musia byť k dispozícii ostatným notifikovaným inštitúciám. Výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca, etablovaní v spoločenstve, musia spolu s technickou dokumentáciou archivovať kópie certifikátov o ES typovej skúške a ich dodatkov po dobu aspoň 10 rokov potom, čo bol vyro- bený posledný výrobok. ZHODA S TYPOM (MODUL C) Výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca, etablovaní v spoločenstve, musia zabezpečiť a vyhlásiť, že príslušné výrobky sú zhodné s typom tak, ako je popísaný v certifikáte o ES typovej skúške a že spĺňajú požiadavky medzinárodných nástrojov, ktoré platia v tejto oblasti. Výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca, etablovaní v spoločenstve, musí pripevniť značku zhody na všetky výrobky a vypracovať písomné vyhlásenie o zhode. Výrobca musí prijať všetky opatrenia nevyhnutné na zabezpečenie toho, aby výrobný proces zaručoval zhodnosť vyrábaných výrobkov s typom popísaným v certifikáte o ES typovej skúške a s požiadavkami medzinárodných nástrojov, ktoré platia v tejto oblasti. Výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca, etablovaní v spoločenstve, musia archivovať vyhlásenia o zhode aspoň 10 rokov potom, čo bol vyrobený posledný výrobok. ZÁRUKA KVALITY VÝROBY (MODUL D) Výrobca, ktorý spĺňa povinnosti uvedené v bode 2, musí zabezpečiť a vyhlásiť, že príslušné výrobky sú zhodné s typom popísaným v certifikáte o ES typovej skúške. Výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca, etablovaní v spoločenstve, musia pripevniť značku na každý výrobok a písomne vypracovať vyhlásenie o zhode. K značke musí byť pripojený identifikačný symbol notifikovanej inštitúcie, zodpovednej za dozor tak, ako je uvedené v bode 4. 2. U výrobcu musí fungovať schválený systém kvality výroby, kontroly finálneho výrobku a testovania tak, ako je to špecifikované v bode 3 a musí podliehať dozoru, ako je to špecifikované v bode 4. 3. Systém kvality 3. 1 Výrobca musí predniesť žiadosť na posúdenie svojho systému kvality notifikovanej inštitúcii podľa vlastného výberu pre príslušné výrobky. 07/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 15 Žiadosť musí obsahovať: — všetky relevantné informácie pre danú kategóriu výrobku, — dokumentáciu týkajúcu sa systému kvality, — technickú dokumentáciu schváleného typu a kópiu certifikátu o ES typovej skúške. 3. 2 Systém kvality musí zabezpečiť zhodnosť výrobkov s typom popísaným v certifikáte o ES typovej skúške. Všetky prvky, požiadavky a opatrenia prijaté výrobcom, sa musia dokumentovať systematickým a usporiadaným spôsobom vo forme písomných zásad, postupov a pokynov. Dokumentácia systému kvality musí umožňovať konzistentnú interpretáciu programov kvality, plánu, príručiek a záznamov. Musí obsahovať najmä primeraný opis: — cieľov kvality a organizačnej štruktúry, zodpovednosti a právomoci manažmentu vzhľadom na kvalitu výrobku, — technológie výroby, kontroly a zabezpečenia kvality, postupov a systematických činností, ktoré budú použ- ité, — skúšok a testov ktoré sa vykonajú pred, v priebehu a po výrobe a frekvencia, v akej sa budú vykonávať, — záznamov o kvalite, ako sú inšpekčné správy, údaje testov, ciachovacie údaje, správy o kvalifikácii prísluš- ného personálu atď. , — prostriedkov na monitorovanie dosiahnutia požadovanej kvality výrobku a účinného fungovania systému kvality. 3. 3 Notifikovaná inštitúcia musí zhodnotiť systém kvality, aby určila, či sú splnené požiadavky uvedené v bode 3. 2. Zhoda systémov kvality s týmito požiadavkami sa predpokladá pri tých systémoch, pri ktorých je uplatnená relevantná harmonizačná norma. Audítorský tým musí mať aspoň jedného člena, ktorý má skúsenosti s posudzovaním príslušnej výrobnej tech- nológie. Postup posudzovania musí obsahovať návštevu prevádzkových priestorov výrobcu. Rozhodnutie sa musí oznámiť výrobcovi. Oznámenie musí obsahovať závery z kontroly a zdôvodnené hodno- tiace rozhodnutie. 3. 4 Výrobca sa musí zaviazať plniť povinnosti vyplývajúce zo schváleného systému kvality a udržiavať ho tak, aby zostal primeraný a účinný. Výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca, etablovaní v spoločenstve, musia notifikovanú inštitúciu, ktorá schvá- lila systém kvality, informovať o akejkoľvek zamýšľanej aktualizácii systému kvality. Notifikovaná inštitúcia musí vyhodnotiť navrhované modifikácie a rozhodnúť, či modifikovaný systém kvality bude naďalej spĺňať požiadavky uvedené v bode 3. 2 alebo či sa vyžaduje nové hodnotenie. Notifikovaná inštitúcia musí oznámiť svoje rozhodnutie výrobcovi. Oznámenie musí obsahovať závery z kon- troly a zdôvodnené hodnotiace rozhodnutie. 4. Dozor, za ktorý je zodpovedná notifikovaná inštitúcia 4. 1 Účelom dozoru je zabezpečiť, aby výrobca náležite plnil povinnosti vyplývajúce zo schváleného systému kvality. 4. 2 Výrobca musí na účely inšpekcie umožniť notifikovanej inštitúcii vstup do priestorov výroby, kontroly, testova- nia a skladovania a musí jej poskytnúť všetky nevyhnutné informácie najmä: — dokumentáciu systému kvality, — záznamy o kvalite, ako sú inšpekčné správy a údaje testov, ciachovacie údaje, správy o kvalifikácii prísluš- ného personálu atď. 4. 3 Notifikovaná inštitúcia musí periodicky vykonávať audit, aby zabezpečila, že výrobca udržiava a používa systém kvality a musí výrobcovi poskytnúť revíznu správu. 16 SK Úradný vestník Európskej únie 07/zv. 3 4. 4 Okrem toho notifikovaná inštitúcia môže neočakávane vykonať návštevy u výrobcu. Počas takých návštev môže, ak je to nevyhnutné, notifikovaná inštitúcia vykonať alebo dať podnet na vykonanie testov overujúcich správne fungovanie systému kvality. Notifikovaná inštitúcia musí výrobcovi poskytnúť správu o kontrole a ak sa vykonal test, protokol o teste. 5. Výrobca musí počas najmenej 10 rokov od výroby posledného výrobku uchovávať pre potreby národných úra- dov: — dokumentáciu uvedenú v druhej zarážke druhého odseku bodu 3. 1, — aktualizáciu uvedenú v druhom odseku bodu 3. 4, — rozhodnutie a správy notifikovaných inštitúcií, ktoré sú uvedené v poslednom odseku bodu 3. 4, bodu 4. 3 a bodu 4. 4. 6. Každá notifikovaná inštitúcia musí, na požiadanie, oboznámiť správne úrady vlajkového členského štátu a ostatné notifikované inštitúcie s príslušnými informáciami týkajúcimi sa vydaných alebo odobratých schválení systému kvality a ich dodatkov. ZÁRUKA KVALITY VÝROBKU (MODUL E) 1. 2. Výrobca, ktorý spĺňa povinnosti stanovené v bode 2, zabezpečí a vyhlási, že príslušné výrobky sú zhodné s typom popísaným v certifikáte o ES typovej skúške. Výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca, etablovaní v spoločenstve, musí pripevniť značku na každý výrobok a písomne vypracovať vyhlásenie o zhode. K značke musí byť priložený symbol notifikovanej inštitúcie zodpovednej za dozor, ako je to špecifikované v bode 4. U výrobcu musí fungovať schválený systém kvality pre finálnu kontrolu výrobku a testovanie, ako je to špecifi- kované v bode 3 a musí byť podrobený dozoru, ako je to špecifikované v bode 4. 3. Systém kvality 3. 1 Výrobca musí podať pre príslušné výrobky žiadosť o zhodnotenie svojho systému kvality notifikovanej inštitúcii podľa vlastného výberu. Žiadosť musí obsahovať: — všetky relevantné informácie pre kategóriu daného výrobku, — dokumentáciu týkajúcu sa systému kvality, — technickú dokumentáciu schváleného typu a kópiu certifikátu o ES typovej skúške. 3. 2 Každý výrobok sa musí preskúšať podľa systému kvality a otestovať primeranými testami, aby sa zabezpečila jeho zhoda s požiadavkami medzinárodných nástrojov. Všetky prvky, požiadavky a opatrenia prijaté výrobcom sa musia dokumentovať systematickým a usporiadaným spôsobom vo forme písomných zásad, postupov a pokynov. Táto dokumentácia systému kvality musí zabezpečiť jednotné chápanie programov kvality, plánov, príručiek a záznamov. Musí obsahovať najmä primeraný opis: — cieľov kvality a organizačnej štruktúry, zodpovednosti a právomoci manažmentu vzhľadom na kvalitu výrobku, — skúšok a testov, ktoré sa vykonajú po výrobe, — prostriedkov monitorovania účinného fungovania systému kvality, — záznamov o kvalite, ako sú inšpekčné správy, údaje testov, ciachovacie údaje, správy o kvalifikácii zodpo- vedného personálu atď. 07/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 17 3. 3 Notifikovaná inštitúcia musí zhodnotiť systém kvality na splnenie požiadaviek uvedených v bode 3. 2. Zhoda systémov kvality s týmito požiadavkami sa predpokladá pri tých systémoch, pri ktorých je uplatnená relevantná harmonizačná norma. Auditorský tým musí mať aspoň jedného člena, ktorý má skúsenosti s hodnotením príslušnej výrobnej technoló- gie. Postup posudzovania musí zahŕňať návštevu prevádzkových priestorov výrobcu. Rozhodnutie sa musí oznámiť výrobcovi. Oznámenie musí obsahovať závery z kontroly a zdôvodnené hodno- tiace rozhodnutie. 3. 4 Výrobca sa musí zaviazať plniť povinnosti vyplývajúce zo schváleného systému kvality a udržiavať ho tak, aby zostal primeraný a účinný. Výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca, etablovaní v spoločenstve, musí notifikovanú inštitúciu, ktorá schvá- lila systém kvality, informovať o akejkoľvek zamýšľanej aktualizácii systému kvality. Notifikovaná inštitúcia musí vyhodnotiť navrhované modifikácie a rozhodnúť, či modifikovaný systém kvality bude naďalej spĺňať požiadavky uvedené v bode 3. 2 alebo či sa vyžaduje nové hodnotenie. Notifikovaná inštitúcia musí oznámiť svoje rozhodnutie výrobcovi. Oznámenie musí obsahovať závery z kon- troly a zdôvodnené hodnotiace rozhodnutie. 4. Dozor, za ktorý je zodpovedná notifikovaná inštitúcia 4. 1 Účelom dozoru je zabezpečiť, aby výrobca náležite plnil povinnosti vyplývajúce zo schváleného systému kvality. 4. 2 Výrobca musí s cieľom inšpekcie umožniť notifikovanej inštitúcii vstup do priestorov kontroly, testovania a skla- dovania a musí jej poskytnúť všetky nevyhnutné informácie najmä: — dokumentáciu systému kvality, — technickú dokumentáciu, — záznamy o kvalite, ako sú kontrolné správy a údaje testov, ciachovacie údaje, správy o kvalifikácii zodpoved- ného personálu atď. 4. 3 4. 4 Notifikovaná inštitúcia musí periodicky vykonávať audit naoverenie, či výrobca udržiava a používa systém kva- lity a poskytnúť výrobcovi revíznu správu. Okrem toho notifikovaná inštitúcia môže neočakávane vykonať návštevy u výrobcu. Počas takých návštev môže notifikovaná inštitúcia vykonať alebo prípadne dať podnet na vykonanie testov overujúcich správne fungovanie systému kvality. Notifikovaná inštitúcia musí výrobcovi poskytnúť správu o kontrole a ak sa vykonal test, proto- kol o teste. 5. Výrobca musí aspoň 10 rokov potom, čo bol vyrobený posledný výrobok, uchovávať pre potreby národných úradov: — dokumentáciu uvedenú v tretej zarážke druhého odseku bodu 3. 1, — aktualizáciu uvedenú v druhom odseku bodu 3. 4, — rozhodnutie a správy notifikovaných inštitúcií, ktoré sú uvedené v poslednom odseku bodu 3. 4, bodu 4. 3 a bodu 4. 4. 6. Každá notifikovaná inštitúcia musí, na požiadanie, oboznámiť správne úrady vlajkového členského štátu a ostatné notifikované inštitúcie s príslušnými informáciami týkajúcimi sa vydaných alebo odobratých schválení systému kvality a ich dodatkov. 18 SK Úradný vestník Európskej únie 07/zv. 3 OVERENIE VÝROBKU (MODUL F) 1. 2. 3. Výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca etablovaní v spoločenstve, musí skontrolovať a potvrdiť, že výrobky, pre ktoré platia ustanovenia bodu 3, sú zhodné s typom opísaným v certifikáte o ES typovej skúške. Výrobca musí prijať všetky opatrenia potrebné k tomu, aby výrobný proces zabezpečil zhodu výrobkov s typom opísaným v certifikáte o ES typovej skúške. Výrobca musí nalepiť značku na každý výrobok a písomne vypra- covať vyhlásenie o zhode. Notifikovaná inštitúcia musí vykonať vhodné skúšky a testy, aby overila zhodu výrobku s požiadavkami medzi- národných nástrojov podľa voľby výrobcu, buď skúškou a testovaním každého výrobku, ako je špecifikované v bode 4, alebo skúškou a testovaním výrobkov na štatistickej báze, ako je špecifikované v bode 5. 3a. Výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca si musí ponechať kópiu vyhlásenia o zhode počas najmenej 10 rokov potom, čo bol vyrobený posledný výrobok. 4. Verifikácia skúškou a testovaním každého výrobku 4. 1 4. 2 4. 3 Všetky výrobky musia byť jednotlivo preskúšané a musia sa vykonať primerané testy, aby sa overila ich zhoda s typom popísaným v certifikáte o ES typovej skúške. Notifikovaná inštitúcia musí pripevniť alebo dať podnet k pripevneniu svojho identifikačného symbolu na každý schválený výrobok a musí vypracovať písomný certifikát o zhode vzťahujúci sa k vykonaným testom. Výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca musí zabezpečiť, aby bol certifikát o zhode na požiadanie poskytnutý notifikovanej inštitúcii. 5. Štatistické overenie 5. 1 5. 2 5. 3 Výrobca musí prezentovať svoje výrobky vo forme homogénnych sérií a musí prijať všetky nevyhnutné opatre- nia, aby výrobný proces zabezpečil homogenitu každej vyrobenej série. Všetky výrobky musia byť pre verifikáciu k dispozícii vo forme homogénnych sérií. Z každej série sa náhodne vyberie vzorka. Výrobky obsiahnuté vo vzorke musia byť jednotlivo preskúšané a musia sa vykonať primerané testy s cieľom zabezpečenia ich zhody s požiadavkami medzinárodných nástrojov, ktoré platia v tejto oblasti a musí sa uviesť, či má byť séria schválená alebo zamietnutá. V prípade prijatých sérií musí notifikovaná inštitúcia pripevniť alebo dať podnet k pripevneniu svojho identifi- kačného symbolu na každý schválený výrobok a musí vypracovať písomný certifikát o zhode vzťahujúci sa k vykonaným testom. Všetky výrobky v sérii môžu byť uvedené na trh s výnimkou tých výrobkov zo vzorky, pri ktorých nebola zistená zhoda. Ak je séria zamietnutá, notifikovaná inštitúcia alebo príslušný úrad musia prijať vhodné opatrenia, aby zabránili uvedeniu takej série na trh. V prípade častého zamietnutia sérií môže notifikovaná inštitúcia zastaviť štatistické overovanie. Na zodpovednosť notifikovanej inštitúcie môže výrobca počas výrobného procesu pripevniť novší identifikačný symbol. 5. 4 Výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca etablovaní v spoločenstve musí zabezpečiť, aby bol certifikát o zhode na požiadanie poskytnutý notifikovanej inštitúcie. 07/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 19 OVERENIE JEDNOTKY (MODUL G) 1. 2. Výrobca musí zabezpečiť a vyhlásiť, že príslušný výrobok, pre ktorý bol vydaný certifikát uvedený v bode 2, je zhodný s požiadavkami medzinárodných nástrojov, ktoré platia v tejto oblasti. Výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca etablovaní v spoločenstve musí pripevniť na výrobok značku a vypracovať vyhlásenie o zhode. Notifikovaná inštitúcia musí preskúšať jednotlivé výrobky a musí vykonať primerané testy, aby zabezpečila jeho zhodu s príslušnými požiadavkami medzinárodných nástrojov. Notifikovaná inštitúcia musí pripevniť alebo dať podnet k pripevneniu svojho identifikačného symbolu na schvá- lený výrobok a musí vypracovať písomný certifikát o zhode vzťahujúci sa k vykonaným testom. 3. Cieľom technickej dokumentácie je umožniť posudzovanie zhody s požiadavkami medzinárodných nástrojov a pochopenie konštrukcie, výroby a fungovanie výrobku. ÚPLNÁ ZÁRUKA KVALITY (MODUL H) 1. 2. Výrobca, ktorý spĺňa záväzky uvedené v bode 2, musí zabezpečiť a vyhlásiť, že príslušné výrobky spĺňajú požia- davky medzinárodných nástrojov, ktoré platia v tejto oblasti. Výrobca, alebo jeho autorizovaný zástupca etablo- vaní v spoločenstve, musí na výrobok pripevniť značku a vypracovať písomné vyhlásenie o zhode. K značke musí byť pripojený identifikačný symbol notifikovanej inštitúcie zodpovednej za dozor, ako je to špecifikované v bode 4. U výrobcu musí fungovať schválený systém kvality pre konštrukciu, výrobu, finálnu kontrolu výrobku a testova- nie, ako je to špecifikované v bode 3 a podliehať dozoru, ako je to špecifikované v bode 4. 3. Systém kvality 3. 1 Výrobca musí predniesť žiadosť o zhodnotenie svojho systému kvality notifikovanej inštitúcii. Žiadosť musí obsahovať: — všetky relevantné informácie pre kategóriu daného výrobku, a — dokumentáciu týkajúcu sa systému kvality. 3. 2 Systém kvality musí zabezpečiť zhodnosť výrobkov s požiadavkami medzinárodných nástrojov, ktoré platia v tejto oblasti. Všetky prvky, požiadavky a opatrenia, prijaté výrobcom, sa musia dokumentovať systematickým a usporiadaným spôsobom vo forme písomných zásad, postupov a pokynov. Dokumentácia systému kvality musí zabezpečiť jed- notné chápanie zásad a postupov kvality, ako sú programy kvality, plány, príručky a záznamy. Musí obsahovať najmä primeraný opis: — cieľov kvality a organizačnej štruktúry, zodpovednosti a právomoci manažmentu vzhľadom na projekt a kvalitu výrobku, — technických projektových špecifikácií vrátane noriem, ktoré budú použité a kde sa úplne nepoužijú normy uvedené v článku 5, prostriedkov, ktoré zabezpečia splnenie hlavných požiadaviek medzinárodných nástro- jov, ktoré platia v tejto oblasti, 20 SK Úradný vestník Európskej únie 07/zv. 3 — projektovej kontroly a techniky overenia projektu, procesov a systematických činností, ktoré budú použité vtedy, keď sa projektovanie výrobkov vzťahuje k danej kategórii výrobku, — zodpovedajúcich technológií výroby, riadenia kvality a zabezpečenia kvality, procesov a systematických čin- ností, ktoré budú použité, — záznamov o kvalite, ako sú inšpekčné správy a údaje testov, ciachovacie údaje, kvalifikačné správy o prísluš- nom personáli atď. , — prostriedkov na monitorovanie dosiahnutia požadovanej kvality projektu a výrobku a účinného fungovania systému kvality. 3. 3 Notifikovaná inštitúcia musí zhodnotiť systém kvality, aby určila, či spĺňa požiadavky uvedené v bode 3. 2. Zhoda systémov kvality s týmito požiadavkami sa predpokladá pri tých systémoch, pri ktorých je uplatnená relevantná harmonizačná norma. Auditorský tým musí mať aspoň jedného člena, ktorý má skúsenosti s hodnotením príslušnej výrobnej technoló- gie. Hodnotiaci postup má zahŕňať hodnotiacu návštevu prevádzkových priestorov výrobcu. Rozhodnutie sa musí oznámiť výrobcovi. Oznámenie musí obsahovať závery z kontroly a zdôvodnené hodno- tiace rozhodnutie. 3. 4 Výrobca sa musí zaviazať plniť povinnosti vyplývajúce zo schváleného systému kvality a udržiavať ho tak, aby zostal primeraný a účinný. Výrobca alebo jeho autorizovaný zástupca, etablovaní v rámci spoločenstva, musí notifikovanú inštitúciu, ktorá schválila systém kvality, informovať o akejkoľvek zamýšľanej aktualizácii systému kvality. Notifikovaná inštitúcia musí vyhodnotiť navrhované modifikácie a rozhodnúť, či upravený systém kvality bude naďalej spĺňať požiadavky uvedené v bode 3. 2 alebo či sa vyžaduje nové hodnotenie. Notifikovaná inštitúcia musí oznámiť svoje rozhodnutie výrobcovi. Oznámenie má obsahovať závery z kontroly a zdôvodnené hodnotiace rozhodnutie. 4. Dozor ES, za ktorý je zodpovedná notifikovaná inštitúcia 4. 1 Účelom dozoru zabezpečiť, aby výrobca náležite plnil povinnosti vyplývajúce zo schváleného systému kvality. 4. 2 Výrobca musí na účely inšpekcie umožniť notifikovanej inštitúcii vstup do priestorov konštrukcie, výroby, kon- troly, testovania a skladovania a má jej poskytnúť všetky nevyhnutné informácie najmä: — dokumentáciu systému kvality, — záznamy o kvalite, ktoré sa predpokladajú pri projektovej časti systému kvality, ako sú výsledky analýz, výpočty, testy atď. , — záznamy o kvalite, ktoré sa predpokladajú vo výrobnej časti systému kvality, ako sú správy o kontrole a údaje testov, ciachovacie údaje, správy o kvalifikácii príslušného personálu atď. 4. 3 4. 4 Notifikovaná inštitúcia musí periodicky vykonávať audit, aby zabezpečila, že výrobca udržiava a používa systém kvality a musí výrobcovi poskytnúť revíznu správu. Okrem toho notifikovaná inštitúcia môže vykonať neočakávane návštevy u výrobcu. Počas takých návštev môže, ak je to nevyhnutné, notifikovaná inštitúcia vykonať alebo dať podnet na vykonanie testov overujúcich správne fungovanie systému kvality. Notifikovaná inštitúcia musí výrobcovi poskytnúť správu o kontrole a ak sa vykonal test, protokol o teste. 5. Výrobca musí počas aspoň 10 rokov potom, čo bol vyrobený posledný výrobok, udržiavať pre potreby národných úradov: — dokumentáciu uvedenú v druhej odrážke druhého odseku bodu 3. 1, 07/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 21 — aktualizáciu uvedenú v druhom odseku bodu 3. 4, — rozhodnutie a správy notifikovaných inštitúcií, ktoré sú uvedené v poslednom odseku bodu 3. 4, bodu 4. 3 a bodu 4. 4. 6. Každá notifikovaná inštitúcia musí, na požiadanie, oboznámiť správne úrady vlajkového členského štátu a ostatné notifikované inštitúcie s príslušnými informáciami týkajúcimi sa vydaných alebo odobratých schválení systému kvality a ich dodatkov. 7. Skúška projektu 7. 1 Výrobca musí žiadosť o skúšku projektu predložiť jedinej notifikovanej inštitúcii. 7. 2 Žiadosť musí umožniť pochopenie projektu, výroby a fungovania výrobku a posúdenie zhody s požiadavkami medzinárodných nástrojov. Žiadosť musí obsahovať: — technické projektové špecifikácie vrátane noriem, ktoré boli uplatňované, — nevyhnutné podporné dokumenty dokazujúce ich primeranosť najmä tam, kde neboli plne uplatnené normy uvedené v článku 5. Tieto podporné dokumenty musia obsahovať výsledky testov vykonaných vo vhodnom laboratóriu výrobcu alebo vykonaných v jeho mene. 7. 3 7. 4 Notifikovaná inštitúcia musí preskúmať žiadosť a keď projekt spĺňa ustanovenia medzinárodných nástrojov, ktoré platia, musí vydať žiadateľovi certifikát o ES skúške projektu. Certifikát musí obsahovať závery skúšky, pod- mienky jeho platnosti, nevyhnutné údaje potrebné pre identifikáciu schváleného projektu a ak je to relevantné, opis fungovania výrobku. Žiadateľ musí notifikovanú inštitúciu, ktorá vydala osvedčenie o ES projektovej skúške informovať o akejkoľvek modifikácii schváleného projektu. Modifikácie schváleného projektu musia od notifikovanej inštitúcie, ktorá vydala certifikát o ES projektovej skúške, dostať dodatočné schválenie tam, kde také zmeny môžu ovplyvniť zhodu s príslušnými požiadavkami medzinárodných nástrojov alebo s predpísanými podmienkami na použitie výrobku. Toto dodatočné schválenie musí byť vo forme dodatku k pôvodnému certifikátu o ES projektovej skúške. 7. 5 Notifikované inštitúcie musia na požiadanie poskytnúť správnym úradom vlajkového členského štátu a ostatným notifikovaným inštitúciám relevantné informácie týkajúce sa: — vydaných certifikátov o ES projektovej skúške a vydaných dodatkov, — odobratých ES schválení projektu a doplnkových schválení. 22 SK Úradný vestník Európskej únie 07/zv. 3 Dodatok k prílohe B Technická dokumentácia, ktorú musí výrobca predložiť notifikovanej inštitúcii Opatrenia stanovené v tomto dodatku platia pre všetky moduly v prílohe B. Technická dokumentácia uvedená v prílohe B musí obsahovať všetky príslušné údaje a prostriedky použité výrobcom na zabezpečenie zhody zariadenia s hlavnými požiadavkami, ktoré sa ho týkajú. Technická dokumentácia musí umožniť pochopenie konštrukcie, výroby a fungovanie výrobku a musí umožniť posúde- nie zhody s požiadavkami príslušných medzinárodných nástrojov. Dokumentácia musí, pokiaľ je to relevantné vo vzťahu k posudzovaniu, obsahovať: — všeobecný opis typu, — koncepčný zámer, stavebné a výrobné výkresy a schémy komponentov, montážnych podskupín, obvodov atď. , — opis a vysvetlenie potrebné na pochopenie týchto výkresov a schém vrátane funkcie výrobku, — výsledky vykonaných konštrukčných výpočtov vykonaných nestranných skúšok, atď. , — nestranné protokoly o teste, — príručky pre inštaláciu, používanie a údržbu. Projektová dokumentácia musí, podľa potreby, obsahovať nasledovné: — overenia týkajúce sa zariadenia zabudovaného v prístroji, — overenia a certifikáty týkajúce sa metód výroby a/alebo kontroly a/alebo monitorovania zariadenia, — akýkoľvek iný dokument, ktorý by mohol notifikovanej inštitúcii pomôcť zvýšiť úroveň posudzovania. 07/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 23 PRÍLOHA C Minimálne kritériá, ktoré musia brať členské štáty do úvahy pri menovaní orgánov 1. Notifikované inštitúcie musia spĺňať požiadavky príslušných sérií EN 45000. 2. Notifikovaná inštitúcia musí byť nezávislá a nesmie byť kontrolovaná výrobcom alebo dodávateľmi. 3. Notifikovaná inštitúcia musí byť založená na území spoločenstva. 4. Tam, kde notifikovaná inštitúcia vydáva v mene členského štátu typové schválenia, členský štát musí zabezpečiť, aby bola kvalifikácia, skúsenosti a personálne obsadenie notifikovanej inštitúcie také, aby jej umožňovali vydávať typové schválenia, ktoré spĺňajú požiadavky tejto smernice a zaručujú vysokú úroveň bezpečnosti. 5. Notifikovaná inštitúcia musí byť schopná zabezpečovať námorné expertízy. Notifikovaná inštitúcia je splnomocnená vykonávať postupy posudzovania zhody pre akéhokoľvek hospodárskeho ope- rátora, etablovaného na území spoločenstva alebo mimo tohto územia. Notifikovaná inštitúcia môže vykonávať postupy posudzovania zhody v ktoromkoľvek členskom štáte alebo v štáte mimo spoločenstva, využívajúc buď domáce zdroje, alebo personál svojich pobočiek v zahraničí. Ak postupy posudzovania zhody vykonáva dcérska spoločnosť notifikovanej inštitúcie, všetky dokumenty týkajúce sa postupov posudzovania zhody musia byť vydané v mene notifikovanej inštitúcie a nie v mene dcérskej spoločnosti. Dcérská spoločnosť notifikovanej inštitúcie, ktorá je etablovaná v inom členskom štáte, môže však vydať dokumenty týkajúce sa postupov posudzovania zhody, ak je notifikovaná v tomto členskom štáte. 24 SK Úradný vestník Európskej únie 07/zv. 3 PRÍLOHA D Značka zhody Značka zhody musí mať nasledujúci tvar: Ak je značka zmenšená alebo zväčšená, musia sa rešpektovať proporcie dané na vyššie uvedenom náčrte. Rôzne komponenty značky musia mať v podstate rovnaké vertikálne rozmery, ktoré nesmú byť menšie než 5 mm. Minimálny rozmer sa nemusí dodržať pri malých zariadeniach


title: Sporazum v obliki izmenjave pisem med Evropsko skupnostjo na eni strani in Kraljevino Norveško na drugi strani o Protokolu 2 k Sporazumu med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Kraljevino Norveško

eurovoc_concepts:
Norway
agricultural product
agro-industry
free-trade agreement
import policy
trade agreement (EU)

text: 02/Zv. 7 SL Uradni list Evropske unije 331 21996A1231(02) L 345/79 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 31. 12. 1996 v obliki izmenjave pisem med Evropsko skupnostjo na eni strani in Kraljevino Norveško na drugi strani o Protokolu 2 k Sporazumu med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Kraljevino Norveško SPORAZUM A. Pismo Skupnosti Bruselj, 20. december 1996 Spoštovani, v čast mi je potrditi, da se Evropska skupnost strinja s „potrjenim zapisnikom“, priloženim temu sporazumu, ki se nanaša na Protokol 2 k Sporazumu med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Kraljevino Norveško. Hvaležen vam bom, če boste potrdili, da se vlada Kraljevine Norveške strinja z vsebino tega pisma. Sprejmite, prosim, spoštovani gospod, izraze mojega odličnega spoštovanja. Za Evropsko skupnost 332 SL Uradni list Evropske unije 02/Zv. 7 B. Pismo Norveške Bruselj, 20. december 1996 Spoštovani, v čast mi je potrditi prejem vašega pisma, ki se glasi: „V čast mi je potrditi, da se Evropska skupnost strinja s ‚potrjenim zapisnikom‘, priloženim temu sporazumu, ki se nanaša na Protokol 2 k Sporazumu med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Kraljevino Norveško. “ V čast mi je potrditi, da se moja vlada strinja z vsebino vašega pisma in s predlaganim datumom začetka veljavnosti sprememb. Sprejmite, prosim, spoštovani gospod, izraze mojega odličnega spoštovanja. Za vlado Kraljevine Norveške 02/Zv. 7 SL Uradni list Evropske unije 333 POTRJENI ZAPISNIK I. Uvod 1. Po številnih sestankih med uradniki Komisije in Norveške je bilo dogovorjeno, da se njunim zadevnim organom predloži v odobritev vrsta prilagoditev zadevnih uvoznih režimov, ki jih Skupnost in Norveška uporabljata za predelane kmetijske proizvode, ki sodijo v področje Protokola 2 k Sporazumu o prosti trgovini iz leta 1973. Te prilagoditve se začnejo uporabljati od 1. septembra 1996. 2. Prilagoditve iz odstavka 1 so v skladu z obojestranskim dogovorom, po katerem je potrebno dajatve, ki se uporabljajo v dvostranski trgovini med Skupnostjo in Norveško, prilagoditi na podlagi uresničevanja GATT s strani obeh pogodbenic. V ta namen in ob upoštevanju dodatnih dogovorov iz dela V sta se pogodbenici dogovorili, da se uporabljajo referenčne stopnje za osnovne kmetijske proizvode iz delov II(1) in III. II. Norveški uvozni režim 1. Pri izračunu dajatev za predelane kmetijske proizvode se uporabljajo naslednje referenčne stopnje (Nkr/kg) osnovnih kmetijskih proizvodov: Matrica (a) Standardni recepti Dejanska vsebnost Polnomastno mleko v prahu (*) Posneto mleko v prahu (*) Maslo (*) Mleko za jogurt Mleko za pijače Tekoče polnomastno mleko Tekoče posneto mleko Kondenzirano mastno mleko Kondenzirano posneto mleko Mleko v prahu z 20 % maščobe Pinjenec v prahu Smetana Mešanica smetane Gosta kisla smetana Smetana v prahu Sirotka v prahu Kazeinati Mlečni albumin Pšenična moka (*) Ržena moka Moka iz trde pšenice Ječmenova moka Moka iz mešanice rži in pšenice Koruzna moka Riževa moka Moka iz drugih žit Navadna pšenica Trda pšenica 11,78 12,54 13,13 (b) (b) (b) (b) (b) (b) (b) (b) (b) (b) (b) (b) (b) (b) (b) 2,02 2,02 2,02 2,02 2,02 0 0 0 1,57 1,01 11,78 12,54 13,13 3,10 2,30 — — — — — — — — — — — — — 2,02 2,23 1,36 — — — — — — — 11,78 12,54 13,13 3,10 2,30 1,47 1,10 5,13 4,87 11,76 12,30 4,62 5,49 6,90 11,10 3,09 34,50 34,50 2,02 2,02 2,02 2,02 2,02 0 0 0 1,57 1,01 334 SL Uradni list Evropske unije 02/Zv. 7 Matrica (a) Standardni recepti Dejanska vsebnost Ječmen Oves Rž Mešanica rži in pšenice Koruza Druga žita Pšenični otrobi Ovseni otrobi Ovseni kosmiči Pšenični slad Ječmenov slad Pšenični gluten Riž Krompirjev škrob (*) Drug škrob (*) Modificiran škrob Glukoza in glukozni sirup Sladkor Maltodekstrin Krompir Krompirjeva moka in kosmiči Goveje meso, brez kosti (14 % mašobe) (*) Prašičje meso (23 % maščobe) Ovčje meso Perutninsko meso Maščobe, razen masla Zamrznjene maline (*) Malinov koncentrat Zamrznjen črni ribez Koncentrat iz črnega ribeza Zamrznjene jagode Jagodni koncentrat Jabolčna kaša Jabolčni koncentrat Sir (*) Sir v prahu Jajca v prahu (*) Jajca v lupini Konzervirani jajčni rumenjaki) jajčni rumenjaki (tekoči Jajčni rumenjak v prahu Jajčna masa iz celih jajc (celo jajce ni v lupini) Tekoči beljak Beljak v prahu 1,41 1,21 1,51 1,51 0 0 2,02 2,02 2,02 0 0 0 0 4,55 4,55 4,55 4,55 0 0 0,83 3,87 26,69 19,82 8,90 3,11 0 1,78 9,22 1,78 4,81 1,78 9,22 0 0 20,70 12,83 46,77 9,77 27,73 58,57 9,61 0 0 — — — — — — — — — — — — — 4,55 — — 4,55 — — — 12,38 26,69 19,82 — — — — — — — 1,89 — — — 20,70 — 46,77 — 27,73 — 9,61 — — 1,41 1,21 1,51 1,51 0 0 2,02 2,02 2,02 0 0 0 0 4,55 4,55 4,55 4,55 0 0 0,83 12,38 26,69 19,82 8,90 3,11 0 1,78 9,22 1,78 4,81 1,78 9,22 0 0 20,70 12,83 46,77 9,77 27,73 58,57 9,61 0 0 Opombe: (a) Pri referenčnih stopnjah za osnovne kmetijske proizvode, označene z zvezdico (*), se dajatve za predelane kmetijske proizvode izračunajo na podlagi matričnega sistema — ostale referenčne stopnje iz tega stolpca, ki veljajo za osnovne kmetijske proizvode, so določene s pomočjo pretvornih koeficientov. (b) Matrične referenčne stopnje za te osnovne kmetijske proizvode so odvisne od dejanske vsebnosti mlečne maščobe in mlečnih beljakovin v skladu s pretvornimi koeficienti. 02/Zv. 7 SL Uradni list Evropske unije 335 2. Norveške tarifne oznake, navedene v tem zapisniku, se nanašajo na tarifne oznake, ki jih je Norveška sporočila Komisiji v svojem rednem obvestilu z dne 15. februarja 1996, ki zajema Protokol 2 k Sporazumu o prosti trgovini. Morebitne prihodnje spremembe norveške carinske nomenklature ne posegajo v pogoje tega zapisnika. 3. Največja količina moke, škroba in/ali glukoze, za katero se dajatev ne uporablja, znaša 5 %. 4. Uvede se dodaten razpon, ki vključuje najmanj 5 kg, toda manj kot 15 kg škroba in/ali glukoze, ki naj bi se uporabil za 100 kg predelanega kmetijskega proizvoda, znotraj tega razpona pa se kot osnova pri izračunu dajatve upošteva 12,5 kg škroba in/ali glukoze. Za razpon, ki vključuje najmanj 15 kg, toda manj kot 25 kg škroba in/ali glukoze, se dajatev izračuna na podlagi količine 22,5 kg. 5. Največja količina dodatnih osnovnih kmetijskih proizvodov (mesa, sira, jajc in jagodičja (zamrznjenih malin, zamrznjenega črnega ribeza in zamrznjenih jagod)), za katero se dajatev ne uporablja, znaša 3 %. Pri izračunu dajatve se sveže jagodičje izenači z zamrznjenim jagodičjem v razmerju ena proti ena. 6. Revidirani razponi teoretičnih količin in dogovorjenih količin osnovnih kmetijskih proizvodov, ki se upoštevajo zlasti zaradi točk 3 do 5 zgoraj, so prikazani v Prilogi A (del 1 in 2). 7. Dajatev za kakav v prahu, ki vsebuje sladkor ali druga sladila, iz norveške tarifne oznake 1806. 1000, je nič. 8. Kmetijski del dajatve za proizvode iz norveških tarifnih oznak 1806. 2012 Praški za puding v posodah ali izvirnem pakiranju z vsebino nad 2 kg, 1806. 2090 Drugo (razen praškov za sladoled ali praškov za puding), v blokih, palicah ali tablicah z maso nad 2 kg, v tekočem stanju, pastozni masi, prahu, zrnih ali v drugih oblikah v razsutem stanju, v posodah ali izvirnem pakiranju z vsebino nad 2 kg, 1806. 3100 Drugo, v blokih, palicah ali tablicah — polnjeni, 1806. 3200 Drugo, v blokih, palicah ali tablicah — nepolnjeni, 1806. 9010 Druga čokolada, vključno s sladkornimi proizvodi, ki vsebujejo kakav (razen v blokih, palicah ali tablicah z maso nad 2 kg ali v tekočem stanju, pastozni masi, prahu, zrnih ali v drugih oblikah v razsutem stanju, v posodah ali izvirnem pakiranju z vsebino nad 2 kg), 1806. 9022 Praški za puding, 1806. 9090 Druga živila se določi na podlagi dejanske vsebnosti osnovnih kmetijskih proizvodov, za katere se zaračuna kmetijska dajatev. 9. Pri norveški tarifni oznaki 1901. 1010 Pripravki za otroško hrano, pakirani za prodajo na drobno, je za proizvode iz tarifnih številk 04. 01 do 04. 04 industrijski del dajatve nič. 10. Kmetijski del dajatve za norveško tarifno oznako 1901. 2010 Mešanice za pecivo z vsebino najmanj 2 kg se popravi, tako da znaša 2,34 Nkr/kg, izračunano na podlagi standardnega recepta (35 kg pšenične moke, 5 kg krompirjevega škroba in 3 kg jajc v prahu za 100 kg proizvoda). 11. Pri mešanicah za pecivo v posodah z neto vsebnostjo najmanj 2 kg (razen testa) iz norveške tarifne oznake 1901. 2099 je kmetijski del dajatve nič, če proizvodi ne vsebujejo glutena in so primerni za bolnike s celiakijo. 12. Za norveško tarifno oznako 1904. 1090 Pripravljena živila, dobljena z nabrekanjem ali praženjem žit ali žitnih izdelkov (razen koruznih kosmičev), znaša kmetijski del dajatve 0,40 Nkr/kg, industrijski del dajatve je nič. 13. Za proizvode iz norveške tarifne oznake 1905. 2000 Kruh in podobni proizvodi, začinjeni z ingverjem, se določi fiksna stopnja kmetijskega dela dajatve, in sicer 2,09 Nkr/kg, industrijski del dajatve je nič. 336 SL Uradni list Evropske unije 02/Zv. 7 14. Pri proizvodih iz norveških tarifnih oznak 2004. 1010 Živila v obliki moke, zdroba ali kosmičev, na osnovi krompirja, ki vsebujejo najmanj 75 mas. % krompirja, zamrznjena, 2004. 1020 Živila v obliki moke, zdroba ali kosmičev, na osnovi krompirja (razen tistih, ki vsebujejo najmanj 75 mas. % krompirja), zamrznjena, 2005. 2010 Živila v obliki moke, zdroba ali kosmičev, na osnovi krompirja, ki vsebujejo najmanj 75 mas. % krompirja, nezamrznjena, 2005. 2020 Živila v obliki moke, zdroba ali kosmičev, na osnovi krompirja (razen tistih, ki vsebujejo najmanj 75 mas. % krompirja), nezamrznjena, je industrijski del dajatve nič. 15. Dajatev za paradižnikov ketchup iz norveške tarifne oznake 2103. 2010 je nič. 16. Kmetijski del dajatve za proizvode iz norveške tarifne oznake 2103. 9090 Druge omake in pripravki za omake, kombinirane začimbe in kombinirane mešanice začimbnih sredstev (razen paradižnikovega ketchupa in drugih paradižnikovih omak, gorčične moke in zdroba in pripravljene gorčice, majoneze in remulade ter tekoče začimbe mango) se določi na podlagi dejanske vsebnosti osnovnih kmetijskih proizvodov, za katere se zaračuna kmetijska dajatev. 17. Kmetijski del dajatve za proizvode iz norveške tarifne oznake 2104. 1010 Mesni bujon v nepredušnih posodah znaša stalnih 3,14 Nkr/kg, izračunano na podlagi standardnega recepta (15 kg govejega mesa za 100 kg proizvoda). 18. Kmetijski del dajatve za proizvode iz norveške tarifne oznake 2105. 0010 Sladoled in druge ledene sladice s kakavom znaša 4,12Nkr/kg, izračunano na podlagi standardnega recepta (35 kg polnomastnega mleka v prahu za 100 kg proizvoda). Industrijski del dajatve znaša 0,38Nkr/kg. 19. Kmetijski del dajatve za proizvode iz norveške tarifne oznake 2105. 0020 Sladoled, ki vsebuje užitne maščobe, se izračuna na podlagi standardnega recepta (35 kg polnomastnega mleka v prahu in 6 kg zamrznjenih jagod za 100 kg proizvoda). Industrijski del dajatve znaša 0,97 Nkr/kg. 20. Kmetijski del dajatve za proizvode iz norveške tarifne oznake 2106. 9020 Pripravki iz soka jabolk ali črnega ribeza, ki se uporabljajo za proizvodnjo pijač, znaša 9 % ad valorem, industrijski del dajatve pa 5 % ad valorem. 21. Dajatev za proizvode iz norveške tarifne oznake ex 2106. 9030 Drugi pripravki, ki se uporabljajo za proizvodnjo pijač, vključno s koncentriranimi ekstrakti drugih sokov, je nič. 22. Za proizvode iz norveške tarifne oznake 2106. 9051 Nadomestki smetane (v suhi obliki) se določi fiksna stopnja kmetijskega dela dajatve, in sicer 6,01Nkr/kg. 23. Za proizvode iz norveške tarifne oznake 2106. 9052 Nadomestki smetane (v tekoči obliki) se določi fiksna stopnja kmetijskega dela dajatve, in sicer 3,01 Nkr/kg. 24. Kmetijski del dajatve za proizvode iz norveške tarifne oznake 2106. 9060 Emulgirane maščobe in podobni izdelki, ki vsebujejo več kot 15 mas. % mlečnih maščob, znaša 2,63Nkr/kg, izračunano na podlagi standardnega recepta (20 kg masla za 100 kg proizvoda). 25. Kmetijski del dajatve, ki se izračuna na podlagi standardnega recepta (300 kg posnetega mleka v prahu), je za proizvode iz norveških tarifnih oznak 3501. 1000 Kazein in 3501. 9010 Kazeinati in drugi derivati enak povprečni stopnji dajatve, ki se je uporabljala v obdobju od februarja 1994 do vključno januarja 1995, in sicer 33,75 Nkr/kg. 26. Kmetijski del dajatve za proizvode iz norveških tarifnih oznak 3505. 1001 Esterificirani ali eterificirani dekstrini in drugi modificirani škrobi ter 3505. 1009 Dekstrini in drugi modificirani škrobi (razen esterificiranih ali eterificiranih) znaša 8,0 Nkr/kg na zahtevek izvajalca odgovornemu norveškemu organu. 02/Zv. 7 SL Uradni list Evropske unije 337 III. Uvozni režim Skupnosti Za izračun kmetijskih delov in dodatnih dajatev se uporabljajo naslednji osnovni zneski: — Žita (navadna pšenica, trda pšenica, rž, ječmen in koruza) 7,817 ECU/100 kg — Dolgo-zrnat, oluščen riž 36,33 ECU/100 kg — Polnomastno mleko v prahu 162,837 ECU/100 kg — Posneto mleko v prahu 118,800 ECU/100 kg — Maslo 235,632ECU/100 kg — Sladkor 46,522 ECU/100 kg IV. Obnovitev kvot 1. Tarifne kvote, ki so se leta 1995 uporabljale avtonomno, se uporabljajo z veljavnostjo za nazaj od 1. januarja 1996. 2. Skupnost z veljavnostjo od 1. septembra 1996 odpre letno kvoto 5500 ton za uvoz čokolade in drugih živil, ki vsebujejo kakav, iz oznake 1806, razen podštevilke 1806 10 (kakav v prahu z dodanim sladkorjem ali drugimi sladili), za katero se uporablja fiksna stopnja dajatve 35,15 ECU/100 kg. Ta režim ne posega v izvoz iz Norveške v Skupnost po stopnji dajatve, ki izhaja iz uporabe zneskov, navedenih v delu III. V. Dodatni dogovori Pogodbenici sta se sporazumeli, da svojim zadevnim organom predlagata naslednje: (a) Referenčne stopnje zamrznjenega jagodičja, navedene v delu II(1) in izračunane na podlagi matričnega sistema, dejanske vsebnosti in standardnih receptov, se skupno pregledajo vsako leto pred 15. junijem. Takšni skupni pregledi upoštevajo tržne cene, položaj na trgu, norveško proizvodnjo in uvoz v Norveško. Referenčne cene in dajatve, ki izhajajo iz njih, se prilagodijo. (b) Referenčne stopnje za žita iz stolpcev „Matrica“, „Dejanska vsebnost“ in „Standardni recepti“, ki jih uporablja Norveška ter iz stolpcev „Matrica“ in „Standardni recepti“, ki jih uporablja Skupnost, se prilagodijo, če je to potrebno zaradi tržnih cen, položaja na trgu in/ali bistvenih sprememb v trgovini. Temu ustrezno se prilagodijo tudi dajatve. Preden se izvedejo takšne prilagoditve, se pogodbenici posvetujeta. (c) Referenčne stopnje za osnovne mlečne izdelke iz stolpcev „Matrica“, „Dejanska vsebnost“ in „Standardni recepti“, ki jih uporablja Norveška ter iz stolpcev „Matrica“ in „Standardni recepti“, ki jih uporablja Skupnost, se prilagodijo, če je to potrebno zaradi tržnih cen, položaja na trgu in/ali bistvenih sprememb v trgovini. Temu ustrezno se prilagodijo tudi dajatve. Preden se izvedejo takšne prilagoditve, se pogodbenici posvetujeta. (d) Referenčne stopnje za škrob in glukozo iz stolpcev „Matrica“, „Dejanska vsebnost“ in „Standardni recepti“, ki jih uporablja Norveška ter iz stolpcev „Matrica“ in „Standardni recepti“, ki jih uporablja Skupnost, se prilagodijo, če je to potrebno zaradi tržnih cen, položaja na trgu in/ali bistvenih sprememb v trgovini. Temu ustrezno se prilagodijo tudi dajatve. Preden se izvedejo takšne prilagoditve, se pogodbenici posvetujeta. (e) Če se pri uporabi kvote za čokolado in druga živila, ki vsebujejo kakav, navedena v delu IV, pojavijo težave, se po potrebi sprejmejo primerni ukrepi, pri čemer se v celoti upoštevajo interesi Norveške. Pred sprejetjem takšnih ukrepov se pogodbenici posvetujeta. 338 SL Uradni list Evropske unije 02/Zv. 7 VI. Prihodnji pogoji trgovine Pogodbenici sta se sporazumeli, da si bosta po svojih najboljših močeh prizadevali za izboljšanje pogojev trgovine v prihodnosti, pri čemer bosta upoštevali ustrezna merila, kot so razvoj trgovinskih tokov, dvostranska preferenca v trgovini s predelanimi kmetijskimi proizvodi ter razvoj trgov in cen za osnovne proizvode. S tem v zvezi sta se obe pogodbenici dogovorili, da si bosta prizadevali za izboljšanje preferencialnega obravnavanja v okviru Protokola 3 k Sporazumu o evropskem gospodarskem prostoru. Količine, ki se upoštevajo znotraj posameznih skupin proizvodov — mleko in mlečni izdelki Mlečna maščoba v mas. % Mlečne beljakovine v mas. % Posneto mleko v prahu Polnomastno mleko v prahu Maslo 0 — 1,5 1,5 — 3 3 — 6 6 — 9 9 — 12 12 — 18 18 — 26 26 — 40 40 — 55 55 — 70 70 — 85 85 — > 0 — 2,5 2,5 — 6 6 — 18 18 — 30 30 — 60 60 — > 0 — 2,5 2,5 — 6 6 — 18 18 — 30 30 — 60 60 — > 0 — 2,5 2,5 — 12 12 — > 0 — 4 4 — 15 15 — > 0 — 6 6 — 18 18 — > 0 — 6 6 — 18 18 — > 0 — 6 6 — > 0 — 6 6 — > 40 55 70 85 0 14 42 75 146 208 0 14 42 75 146 208 0 12 71 0 10 71 0 9 70 0 0 65 0 50 0 38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 32 0 0 43 0 0 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 3 3 3 3 6 0 6 10 0 10 14 0 14 20 2 20 29 29 45 45 63 81 99 117 02/Zv. 7 SL Uradni list Evropske unije 339 Količine, ki se upoštevajo znotraj posameznih skupin proizvodov, razen mleka in mlečnih izdelkov Skupine Uporablja se Škrob/Glukoza 0 — 5 5 — 15 15 — 25 25 — 50 50 — 75 75 — > Moka 0 — 5 5-15 15 — 25 25 — 35 35 — 45 45 — 55 55 — 65 65 — 75 75 — > Jajca 0 — 3 3 — 5 5-10 10 — 15 15 — 20 20 — 30 30 — 50 50 — > Jagodičje 0 — 3 3 — 5 5 — 10 10 — 15 15 — 20 20 — 30 30 — 50 50 — > Sir 0 — 3 3 — 5 5-10 10 — 15 15 — 20 20 — 30 30 — 50 50 — > Meso 0 — 3 3 — 6 6-10 10 — 15 15 — 20 20 — > 12,5 (3,13 NOS + 9,38 PS) 22,5 (5,63 NOS + 16,88 PS) 43,75 (10,94 NOS + 32,81 PS) 68,75 (17,19 NOS + 51,56 PS) 100 (25 NOS + 75 PS) 0 12,5 22,5 32,5 42,5 52,5 62,5 72,5 115 0 4,5 8,75 13,75 18,75 27,5 45 60 0 4,5 8,75 13,75 18,75 27,5 45 60 0 4,5 8,75 13,75 18,75 27,5 45 60 0 5,25 7,5 12,5 17,5 50


title: Ψήφισμα του Συμβουλίου της 20ής Δεκεμβρίου 1996 περί του κολασμού σοβαρών περιπτώσεων λαθρεμπορίου ναρκωτικών

eurovoc_concepts:
EU police cooperation
drug addiction
drug traffic
offence
organised crime
psychotropic substance

formats: html pdfa1b print


title: Rådets förordning (EG) nr 2486/96 av den 20 december 1996 om export av vissa EKSG-stålprodukter från Bulgarien till Europeiska gemenskaperna under perioden mellan 1 januari och 31 december 1997 (förlängning av giltighetstiden för dubbelkontrollsystemet)

eurovoc_concepts:
Bulgaria
ECSC Treaty
export licence
import policy
iron and steel product
market supervision