title: Vienotā Rīcība (1996. gada 16. decembris), ko Padome, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienību K3. pantu, pieņēmusi attiecībā uz vienotu uzturēšanās atļauju formu

eurovoc_concepts:
EU Member State
European standard
foreign national
identity document
joint action
residence permit

text: 56 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/1. sēj. 31997F0011 10. 1. 1997. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 7/1 VIENOTĀ RĪCĪBA (1996. gada 16. decembris), ko Padome, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienību K3. pantu, pieņēmusi attiecībā uz vienotu uzturēšanās atļauju formu (97/11/TI) EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME, IR PIEŅĒMUSI ŠO VIENOTO RĪCĪBU. ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību, un jo īpaši tā K3. panta 2. punkta b) apakšpunktu, 1. pants tā kā Līguma K1. panta 3. punkts paredz, ka imigrācijas politika un politika attiecībā uz trešo valstu pilsoņiem ir vispārsvarīgs jau- tājums; tā kā ir vēlams saskaņot to uzturēšanās atļauju formu, ko dalīb- valstis izsniedz trešo valstu pilsoņiem; tā kā ir būtiski, lai šajā vienotajā uzturēšanās atļauju formā būtu iekļauta visa vajadzīgā informācija un lai tā atbilstu ļoti augstiem tehniskajiem standartiem, jo īpaši attiecībā uz aizsardzības pasā- kumiem pret viltošanu un falsifikāciju; tā kā tā arī jāpielāgo izmantošanai visās dalībvalstīs, un tajā jābūt vispārēji atpazīsta- miem drošības līdzekļiem, kas skaidri saskatāmi ar neapbruņotu aci; tā kā šajā vienotajā rīcībā ir izklāstītas tikai tādas specifikācijas, kas nav slepenas; tā kā šīs specifikācijas jāpapildina ar citām specifi- kācijām, kurām jāsaglabā slepenības statuss, lai novērstu viltošanu un falsifikāciju, un kurās nedrīkst iekļaut personas datus vai norā- des uz tiem; tā kā Padomei jānosaka šādas papildu specifikācijas; tā kā, lai nodrošinātu to, ka minētā informācija ir pieejama vie- nīgi personām, kam tā vajadzīga, ir svarīgi, lai katra dalībvalsts izraudzītos tikai vienu iestādi, kura ir atbildīga par vienotās uztu- rēšanās atļauju formas iespiešanu, saglabājot tiesības vajadzības gadījumā šo iestādi mainīt; tā kā drošības apsvērumu dēļ katrai dalībvalstij ir jādara zināms Padomei un Komisijai attiecīgās kom- petentās iestādes nosaukums; Uzturēšanās atļaujām, ko dalībvalstis izsniedz trešo valstu pilsoņiem, ir vienota forma, un tajās paredz vietu šīs vienotās rīcības pielikumā izklāstītās informācijas iekļaušanai. Vienoto formu var izmantot uzlīmes vai atsevišķa dokumenta veidā. Katra dalībvalsts var vienotās formas attiecīgajā laukumā iekļaut svarīgu informāciju par atļaujas veidu un konkrēto personu, tostarp informāciju par to, vai šai personai ir atļauts strādāt vai nav. 2. pants 1. Padome nekavējoties nosaka tehniskās specifikācijas tās infor- mācijas iekļaušanai, kas izklāstīta šajā pielikumā par vienotu uztu- rēšanās atļauju formu. Padome nekavējoties nosaka papildu tehniskās specifikācijas, kas apgrūtina uzturēšanās atļauju viltošanu vai falsificēšanu. Šādas specifikācijas ir slepenas, un tās nepublicē. Tās ir pieejamas vie- nīgi dalībvalstu izraudzītām iestādēm, kas ir atbildīgas par iespie- šanu, un dalībvalsts attiecīgi pilnvarotām personām. 2. Katra dalībvalsts izraugās vienu iestādi, kas ir atbildīga par uzturēšanās atļauju iespiešanu. Tā dara zināmu Padomei un Komi- sijai minētās iestādes nosaukumu. Divas vai vairākas dalībvalstis šim nolūkam var izraudzīties vienu un to pašu iestādi. Katra dalīb- valsts ir tiesīga mainīt tās izraudzīto iestādi. Dalībvalsts par to attiecīgi informē Padomi un Komisiju. tā kā, ņemot vērā personas datus, kas saskaņā ar šās vienotās rīcī- bas pielikumu jānorāda vienotajā uzturēšanās atļauju formā, jāno- drošina atbilstība piemērojamiem datu aizsardzības noteikumiem, 3. Katra dalībvalsts informē Padomi un Komisiju par kompetento iestādi vai kompetentajām iestādēm, kas izsniedz uzturēšanās atļaujas. 19/1. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 57 3. pants 6. pants 1. Neierobežojot attiecīgus plašākus noteikumus par datu aizsar- dzību, personai, kurai izsniegta uzturēšanās atļauja, ir tiesības pār- baudīt uzturēšanās atļaujā ierakstītos personas datus un vajadzī- bas gadījumā pieprasīt, lai tie tiktu laboti vai izdzēsti. 2. Vienotajās uzturēšanās atļauju formās informāciju mašīnla- sāmā formā iekļauj tikai tad, ja tā iekļauta arī pielikuma 10. un 11. punktā minētajās ailēs vai arī ja tā ir minēta attiecīgajā ceļo- šanas dokumentā. 4. pants Šajā vienotajā rīcībā “uzturēšanās atļauja” ir jebkura atļauja, ko izdevušas dalībvalsts iestādes un kas ļauj trešās valsts pilsonim likumīgi uzturēties tās teritorijā, izņemot: — vīzas, — uzturēšanās atļaujas, kas izsniegtas valsts tiesību aktos noteik- tajam laika periodam, kurš nedrīkst pārsniegt sešus mēnešus, — atļaujas, ko izsniedz līdz uzturēšanās atļaujas vai patvēruma pieteikuma izskatīšanai. Šo vienoto rīcību piemēro uzturēšanās atļaujām, kas izsniegtas trešo valstu pilsoņiem, izņemot: — Eiropas Savienības pilsoņu ģimenes locekļiem, kas izmanto savas brīvas pārvietošanās tiesības, — Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas dalībvalstu, kuras ir Eiropas Ekonomikas zonas līguma puses, pilsoņiem un viņu ģimenes locekļiem, kas izmanto savas brīvas pārvietošanās tie- sības. 7. pants Šo vienoto rīcību publicē Oficiālajā Vēstnesī, un tā stājas spēkā nākamajā dienā pēc publicēšanas. Dalībvalstis piemēro 1. pantu ne vēlāk kā piecus gadus pēc 2. panta 1. punktā minēto pasākumu pieņemšanas. Tomēr vienotas uzturēšanās atļauju formas ieviešana neietekmē to atļauju spēkā esamību, kas piešķirtas ar jau izsniegtajiem dokumentiem, ja vien attiecīgā dalībvalsts neizlemj citādi. 5. pants Briselē, 1996. gada 16. decembrī Ja dalībvalstis izmanto vienotu uzturēšanās atļauju formu tādos nolūkos, kas nav minēti 4. pantā, tām jāveic attiecīgi pasākumi, lai citas atļaujas nebūtu iespējams sajaukt ar 4. pantā minēto uzturēšanos atļauju. Padomes vārdā — priekšsēdētājs M. D. HIGGINS 58 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/1. sēj. PIELIKUMS 19/1. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 59 Apraksts Dokumentu izgatavos uzlīmes veidā, ja iespējams, ID 2 formātā, vai kā atsevišķu dokumentu. 1. Dokumenta (uzturēšanās atļaujas) nosaukumu šajā laukumā norāda dokumenta izdevējas dalībvalsts valodā(-ās). 2. Dokumenta numuru (ar īpašiem aizsardzības elementiem un pirms tā rakstītu identifikācijas burtu) norāda šajā laukumā. Aizpildāmajai iedaļai ir deviņas apakšiedaļas: 3. Pirmā apakšiedaļa Uzvārds, vārds: šajā apakšiedaļā norāda uzvārdu un vārdu(-s) minētajā secībā. 4. Otrā apakšiedaļa Derīga līdz: šajā apakšiedaļā norāda attiecīgo derīguma termiņu vai, attiecīgā gadījumā, vārdu, ar ko norāda neierobežotu derīguma termiņu. 5. Trešā apakšiedaļa Izdošanas vieta/datums: šajā apakšiedaļā norāda uzturēšanās atļaujas izdošanas vietu un datumu. 6. Ceturtā apakšiedaļa Atļaujas veids: šajā apakšiedaļā norāda tās uzturēšanās atļaujas konkrēto veidu, ko dalībvalsts izsniegusi trešās valsts pilsonim. 7. Piektā līdz devītā apakšiedaļa Piezīmes: piektajā līdz devītajā apakšiedaļā dalībvalstis iekļauj datus un norādes, kas paredzētas valsts izmantošanai un kas vajadzīgas attiecībā uz to noteikumiem par trešo valstu pilsoņiem, tostarp norādes par visa veida darba atļaujām. 8. Datums/paraksts/atļauja: šeit, ja vajadzīgs, var būt izdevējiestādes un/vai turētāja paraksts un zīmogs. 9. Šajā laukumā iespiestajā versijā atrodas dalībvalsts ģerbonis, kas ļauj atšķirt uzturēšanās atļauju un nodrošina norādi uz tās izcelsmes valsti. 10. Šī aile paredzēta mašīnlasāmajai daļai. Mašīnlasāmā daļa atbilst ICAO pamatnostādnēm. 11. Šajā ailē iekļauj rakstu zīmi, kas norāda vienīgi attiecīgo dalībvalsti. Šī rakstu zīme nedrīkst ietekmēt mašīnlasāmās daļas tehniskos parametrus. 12. Šajā laukumā atrodas metalizēts latents attēls, kurā iekļauts dalībvalsts kods. 13. Šajā laukumā iekļauj optiski mainīgu zīmi (kinegramma vai līdzvērtīga zīme). 14. Ja uzturēšanās atļauja ir atsevišķa dokumenta veidā, šajā laukumā piestiprina personu apliecinošu fotogrāfiju un nostiprina to ar optiski mainīgas zīmes lenti (kinefilmu vai līdzvērtīgu drošības laminātu). 15. Atsevišķa dokumenta gadījumā tā otrajā pusē paredz šādas papildu informācijas ailes: — dzimšanas datums un vieta, — pilsonība, — dzimums, — piezīmes. Var norādīt arī atļaujas turētāja adresi


title: 97/11/GAI: Azione comune del 16 dicembre 1996 adottata sulla base dell'articolo K.3 del trattato sull'Unione europea relativa a un modello uniforme per i permessi di soggiorno

formats: html pdfa1b print


title: Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 96/74/EF af 16. december 1996 om betegnelser for tekstilprodukter

eurovoc_concepts:
consumer information
labelling
product designation
product quality
textile fibre
textile product


title: Directive 96/73/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 on certain methods for the quantitative analysis of binary textile fibre mixtures

eurovoc_concepts:
analytical chemistry
man-made fibre
natural fibre
plastics
textile fibre


title: 1996 m. gruodžio 16 d. Komisijos Reglamentas (EB) Nr. 2386/96 taikantis 1996 m. balandžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 736/96 dėl pranešimo Komisijai apie Bendrijos interesus atitinkančius investicinius projektus naftos, gamtinių dujų ir elektros energijos sektoriuosetekstas svarbus EEE.

eurovoc_concepts:
electrical energy
exchange of information
form
investment project
natural gas
petroleum

formats: html pdf print

text: 12/1 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 313 31996R2386 L 326/13 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1996 12 17 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 2386/96 1996 m. gruodžio 16 d. taikantis 1996 m. balandžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 736/96 dėl pranešimo Komisijai apie Bendrijos interesus atitinkančius investicinius projektus naftos, gamtinių dujų ir elektros energijos sektoriuose (tekstas svarbus EEE) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ir ypač į jos 213 straipsnį, atsižvelgdama į 1996 m. balandžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 736/96 dėl pranešimo Komisijai apie Bendrijos interesus ati- tinkančius investicinius projektus naftos, gamtinių dujų ir elekt- ros energijos sektoriuose (1), ypač į jo 2. 2 straipsnį, kadangi Reglamento (EB) Nr. 736/96 2. 2 straipsnyje numatyta, kad Komisija per reglamente ir jo prieduose nustatytą laikotarpį gali priimti įgyvendinančias nuostatas dėl 1 straipsnyje numatytų pranešimų formos, turinio ir kitos juose pateikiamos informaci- jos, jos turi parengti, o tam tikrais atvejais — įmonės, turėtų būti stan- dartizuoti, naudojant klausimynus, kuriuose pateikiamos reko- mendacijos dėl šių pranešimų pateikimo ir jų turinio, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Reglamento (EB) Nr. 736/96 1 straipsnyje nurodyti pranešimai parengiami taip, kaip nurodyta šio reglamento priede. 2 straipsnis kadangi, siekiant techniškai supaprastinti informacijos sistemą ir rinkti palyginamus duomenis, valstybių narių pranešimai, kuriuos Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1996 m. gruodžio 16 d. Komisijos vardu Christos PAPOUTSIS Komisijos narys (1) OL L 102, 1996 4 25, p. 1. 314 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 12/1 t. PRIEDAS Klausimynai dėl informacijos, kurią pateikia: a) bendrovės valstybių narių Vyriausybėms, išskyrus tuos atvejus, kai valstybės nusprendė pasinaudoti kitomis priemonėmis informacijai rinkti remiantis Reglamento (EB) Nr. 736/96 1 straipsnio antrosios pastraipos paskutiniuoju sakiniu; b) valstybės narės Europos Bendrijų Komisijai. Klausimynai, sudarantys šio priedo dalį, yra vadovas pranešimų formai ir turiniui standartizuoti. Pranešimai susiję su: — veikiančiais įrenginiais arba įrenginių dalimis, — statomais ar planuojamais statyti įrenginiais ar jų dalimis, — įrenginiais ar jų dalimis, kurių eksploataciją siūloma nutraukti. „Veikiantys įrenginiai arba dalys“ apima atskirai nurodytą bendrą naudojamą galingumą ataskaitos pateikimo dieną. „Planuojamais statyti įrenginiais arba įrenginių dalimis“ laikoma: investiciniai projektai, kaip apibrėžiama Reglamente (EB) Nr. 736/96, dėl kurių sprendimas statyti ar išplėsti įrenginį ar jo dalį iš esmės jau priimtas ir planuojama pradėti darbą per trejetą metų nuo nurodytos dienos investicinių projektų naftos ir gamtinių dujų sektoriuose atvejais arba per penkerius metus — elektros energijos sektoriuje vykdomų investicinių projektų atveju. Jie apima tuos investicinius projektus, kurių visi pagrindiniai bruožai arba jų dalis ateityje gali būti peržiūrimi arba kompetentingos institucijos išduoda galutinį leidimą. „Įrenginiais ar įrenginių dalimis, kurių eksploataciją siūloma nutraukti“ laikoma: įrenginiai ar įrenginių dalis, dėl kurių iš esmės jau priimtas sprendimas nutraukti eksploataciją ir paprastai tikimasi, kad šis sprendimas įsigalios per trejetą metų nuo nurodytos dienos investiciniams projektams elektros energijos ir gamtinių dujų sektoriuje arba per vienerius metus — investiciniams projektams naftos sektoriuje. „Papildoma informacija“, susijusi su investiciniais projektais, apima pagrindinių bruožų ir projektų nustatyto statuso svarbius pasikeitimus nuo paskutinio pranešimo dienos bei kitus konkrečius komentarus, nurodytus atitinkamo klausimyno išnašose. Be to, valstybės narės papildo bet kokius komentarus, kuriuos jos gali pateikti apie projektus. Visa surinkta informacija laikoma konfidencialia. 12/1 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 315 I S U K E I T O U D J Į S O J I C I T S E V N I — 1 G. d 1 o i s u a s … i s u i č s o l k i s u s , s i t ė d a P ) D ( a j i c a t a o p s k e l a m a i k u a r t u N ) C ( s a m i t ė l p š i ų m u g ė j a P ) B ( s a m i t ė l p š i ų m u g ė j a P ) A ( s a m u g n i l a G. 1. 2. 3. 4. 5 ) s i l a š r i s a t s e i m ( s a t u r š r a M ) * ( o u n — ) * ( i k i — s a n y d z m a v i s i n d n i r g a p : V P : a j i c a k i f i s a l K a k a š t a : A ) m k ( s i g l I : ė r a n ė b y t s l a V i. ) ų t e m ų n i r o d n e l a k ą t e j e r t r e p i t o u t a o p s k e l i t ė d a r p i t ū b i r u t ( i a n y d z m a v i m o t a t s r a i t y t a t s i m a j o u n a l P i. ) ų t e m ų n i r o d n e l a k ų j e r t o p i t o u t a o p s k e l i t ė d a r p s u b ( i a n y d z m a v i m o t a t s r a i t y t a t s i m a j o u n a l P ) B ( ) C (. į t ė d a p. d 1 o i s u a s ų t e m ų i n i r o d n e l a k j ų ų m a n i e l a g a p s a m u g n i l a g s a m a j o d u a n s a r d n e B ) A (. i ų t e m ų n i r o d n e l a k ą t e j e r t r e p i t k u a r t u n a t y t a m u n ą j i c a t a o p s k e l ų i r u k , i a n y d z m a V ) D (. s o n e i s i a i s u a i č r a s i t n a s e , s a g z a m i s i n d n i r g a P ) * ( ) m c b ( s u t e m r e p s u l a m i s k a m — ) m c b ( s u t e m r e p s a t y t a m u n — s a m u g n i l a G ) s o r e f s o m t a ( s i g ė l S ) e N / p i a T ( s a t k e j o r p N E T. r N o t k e j o r p , p i a t u g i e J : s o b a t s a p s o t i K ) s i a i l o c ( o u m s r e k s i s i n d V i 316 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 12/1 t. d 1 o i s u a s … i s u i č s o l k i s u s , s i t ė d a P ) D ( a j i c a t a o p s k e l a m a i k u a r t u N ) C ( s a m i t ė l p š i ų m u g ė j a P ) B ( s a m i t ė l p š i ų m u g ė j a P ) A ( s a m u g ė j a P S E N O M Į D G S Į S O J I C I T S E V N I — 2 G. 1. 2. 3. 4. 5 ) 3 m h / D G S ( s a m u g ė j a p s o j i c a k i f i z a g e r s u l a m i s k a M ) s u t e m r e p m c b ( s u t e m r e p s i r ū t s a t y t a m u N ) 3 m D G S ( a p l a t ų l k y g u a s i l a m i s k a M ) e N / p i a T ( s a t k e j o r p N E T. r N o t k e j o r p , p i a t u g i e J : s o b a t s a p s o t i K ė v o t e i v ė n i f a r g o e G ) s a n o i g e r , s a t s e i m ( : ė r a n ė b y t s l a V i. ) ų t e m ų n i r o d n e l a k ą t e j e r t r e p i t o u t a o p s k e l s o t ė d a r p i t ū b i r u t ( s ė n o m į s o m o t a t s r a i t y t a t s s o m a j o u n a l P i. ) ų t e m ų n i r o d n e l a k ų j e r t o p i t o u t a o p s k e l s o t ė d a r p s u b ( s ė n o m į s o m o t a t s r a i t y t a t s s o m a j o u n a l P ) B ( ) C (. į t ė d a p ą i s u i č s o l k i s u s. d 1 o i s u a s i ų t e m ų n i r o d n e l a k j ų ų m a n i e l a g a p s a m u g n i l a g s a m a j o d u a n s a r d n e B ) A (. i ų t e m ų n i r o d n e l a k ą t e j e r t r e p i t k u a r t u n a t y t a m u n ą l k i e v ų i r u k , s ė n o m Į ) D ( 12/1 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 317. d 1 o i s u a s …. i s u i č s o l k i s u s , s i t ė d a P ) D ( a j i c a t a o p s k e l a m a i k u a r t u N ) C ( i s a m n d d i i ų p l a T ) B ( S A P L A T Ų L K Y G U A S Į S O J I C I T S E V N I — 3 G i s a m n d d i i ų p l a T ) A ( a p l a T. 1. 2. 3. 4. 5 ė v o t e i v ė n i f a r g o e G ) s a n o i g e r , s a t s e i m ( : ė r a n ė b y t s l a V ) m c b ( a p l a t a r d n e B ) m c b ( a p l a t i a g n d u a N ) m c b ( ą n e i d r e p s a m i v a g š i s u l a m i s k a M ) e N / p i a T ( s a t k e j o r p N E T. r N o t k e j o r p , p i a t u g i e J : s o b a t s a p s o t i K. į t ė d a p ą i s u i č s o l k i s u s. d 1 o i s u a s i ų t e m ų n i r o d n e l a k j ų ų m a n i e l a g a p a p l a t a m a j o u t a o p s k e l a r d n e B ) A ( i. ) ų t e m ų n i r o d n e l a k ą t e j e r t r e p ą j i c a t a o p s k e l į i t s e v į i t ū b i r u t ( i a m u g ė j a p i m o t a t s r a i m a j o u t k e j o r P i. ) ų t e m ų n i r o d n e l a k ų j i r t o p ą j i c a t a o p s k e l į i t s e v į s u b ( i a m u g ė j a p i m o t a t s r a i m a j o u t k e j o r P ) B ( ) C (. i ų t e m ų n i r o d n e l a k ą t e j e r t r e p i t k u a r t u n a t y t a m u n ą j i c a t a o p s k e l ų i r u k , i a m u g ė j a P ) D ( 318 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 12/1 t. ) s u t e m r e p ų n o t s i a i č n a t s k ū t (. d 1 o i s u a s … i s u i č s o l k i s u s , s i t ė d a P I A M U G Ė J A P Ų N G N E R I I Į O M I B R D R E P I s o b a t s a P a m a i k u a r t u N ) C ( a j i c a t a o p s k e l ) 2 B ( s a m i t ė l p š i ų m u g ė j a P ) 1 B ( s a m i t ė l p š i ų m u g ė j a P ) A ( s a m u g n i l a G s a g n i k e r k i s i n m u l i š ) a b r a ( r i s a g n i k e r k s a v g n e K s a m i v a s k o K i t i K — — — a j i c a i l i t s i d ė n i r e f s o m A t a j i c a i l i t s i d i ė n m u u k a V ) s i n m u i l i š ( s a g n i k e r K : ė r a n ė b y t s l a V s a g n i k e r k s i n i t i l a t a K s a g n i k e r k o r d H i i t i K — — — ) s i n i t i l a t a k ( s a g n i k e r K a j i c a z i r e m o z i o i r e t e l o r t e P i s a g n m r o f e R i s a m n i r e i s u N o i l o z a G O F H ų t i K — — — ) 4 C ( a j i c a z i r e m o z I a j i c a z i r e m i l o P s a m n i i l i k l A E M A T , E B T M E B T E i t i K — — — i s a m n i r e t E r a i o m n i r k i t a p i o n i t k a l i f o r p l ė d a i k i e v e n e i r u k i , s u n i g n e r į s u r y k s š i , s a m u g ė j a p i s i n m u s , i m a j o u t a o p s k e l i a i r a i l u g e r e i r u k , i ų n i g n e r į ų r i k s t a : į t ė d a p ą i s u i č s o l k i s u s. d 1 o i s u a s i ų t e m ų n i r o d n e l a k j ų ų m a n i e l a g a p i a m u g ė j a p i m a j o u t a o p s k e l i r d n e B ) A (. i t o u t a o p s k e l s a t ė d a r p s u b l ė v i a i s u a i l a g s i j d a k , a m i k i t i a t r i v t u a i č a t , ų m i v a l a k i e r ų m o d l i p a p l ė d i t k u a r t u n a m a j o u n a l p ą j i c a t a o p s k e l o i r u k , s a m u g ė j a p i o n i g n e r į : “ i a n i k i a l „ ; u l s k i t u t i k i t o d u a n s a m a i č i e k a p a b r a ą ž u a l o l a t e m į t n a š a r u n , i t k u a r t u n a m a j o u n a l p ą j i c a t a o p s k e l o i r u k , s a m u g ė j a p i o n i g n e r į : “ i a n i t u l a g „ ) a ) b. i i u p r a t o k i a l m a i n s e g l i a b r a m a t o b i r e n a t k u a r t u n a j i c a t a o p s k e l ų i r u k , s u m u g ė j a p s u m ė t a , “ i u m u g ė j a p ) m a t o u i l a t s n i ( m a r d n e b „ a t s g y l i r p i a t u d ū b u i k o T. o t n o m e r : s i a t e m s i a i n i r o d n e l a k s i a i s i a m a n i e i t k u a r t u n a m o t a m u n ą j i c a t a o p s k e l ų i r u k , i a m u g ė j a P ) 2 B (. s u t e m i s u n i r o d n e l a k s u i s o u m a n i e r e p i t o u t a o p s k e l i t ė d a r p s u b e i r u k , i a m u g ė j a P ) 1 B (. s u m i v a l a k i e r s u m o d l i p a p s u i č a t s u n , a t k u a r t u n o v u b a j i c a t a o p s k e l i a k , o t o p i t o u t a o p s k e l s a t ė d a r p l ė v ; s i a l s k i t s i a t i k s a m a j o d u a n o v u b u a i č s k n a u a i č a t , s a t s i e k a p ; i t o u t a o p s k e l s a t ė d a r p i a j u a n ) a ) b ) c. s u t e m i s u n i r o d n e l a k s u i č n a n i e t a s u j e v d r e p i t o u t a o p s k e l i t ė d a r p s u b e i r u k , i a m u g ė j a P ) C ( : s i r u k , a j i c a t a o p s k e l i o n i g n e r į : i a m u g ė j a p i t o u t a o p s k e l i t ė d a r p i a n i t o t r a k a p r a i j u a N 12/1 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 319 320 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 12/1 t


title: ΚΟΙΝΗ ΘΕΣΗ (ΕΚ) αριθ. 8/97 που καθορίστηκε από το Συμβούλιο στις 16 Δεκεμβρίου 1996 για την έκδοση της οδηγίας 76/.../ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της ..., για την τροποποίηση της οδηγίας 93/6/ΕΟΚ του συμβουλίου σχετικά με την επάρκεια των ιδίων κεφαλαίων των επιχειρήσεων επενδύσεων και των πιστωτικών ιδρυμάτων και της οδηγίας 93/22/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τις επενδυτικές υπηρεσίες στον τομέα των κινητών αξιών

eurovoc_concepts:
committee (EU)
credit institution
exchange of information
financial solvency
securities


title: 97/11/YOS: Yhteinen toiminta, 16 päivältä joulukuuta 1996, jonka neuvosto on hyväksynyt Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella yhtenäisestä oleskelulupien kaavasta


title: Regolamento (CE) n. 2469/96 del Consiglio del 16 dicembre 1996 che modifica l'allegato del regolamento (CEE) n. 3911/92 relativo all'esportazione di beni culturali

eurovoc_concepts:
administrative cooperation
cultural object
cultural relations
export
export licence
heritage protection


eurovoc_concepts:
Greenland
catch by species
catch quota
fishing agreement
fishing regulations

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 16. 12. 1996 KOM(96) 692 lopull. Ehdotus NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) yhteisön pyyntikiintiöiden jakamisesta Grönlannin vesillä vuodeksi 1997 (komission esittämä) PERUSTELUT Euroopan yhteisö sekä Tanskan hallitus ja Grönlannin maakuntahallitus sopivat vuonna 1994 jatkavansa kalastussopimustaan uudella kuusivuotiskaudella 31 päivään joulukuuta 2000 saakka. Sopimuspuolet sopivat myöhemmin kolmannesta kalastuspöytäkirjasta, joka kattaa kyseiset kuusi vuotta ja jossa vahvistetaan ehdot ja edellytykset yhteisön aluksille kalastaa Grönlannin vesillä ja erityisesti yhteisön pyyntikiintiöt kullekin pöytäkirjan soveltamisalaan kuuluvalle vuodelle. Sopimuspuolet sallivansa yhteisyritysten ja väliaikaisten yhteenliittymien perustamisen. sopivat myös Sopimuksessa sallitaan, että alukset, jotka eivät purjehdi yhteisön jäsenvaltioiden lipun alla, voivat käyttää näitä kiintiöitä siinä määrin kuin on yhteisön muiden kolmansien maiden kanssa tekemien kalastussopimusten toimivuuden kannalta tarpeen. Kolmannen kalastuspöytäkirjan määräysten mukaisesti Grönlannista vastaavat viranomaiset sitoutuivat tarjoamaan yhteisölle kunkin vuoden 15 päivään marraskuuta mennessä sopimuksen 8 artiklassa tarkoitetut lisäpyyntimahdollisuudet, joiden kyseisellä hetkellä odotetaan oleva käytettävissä seuraavana vuonna. Grönlannin maakuntahallituksen viranomaiset tarjosivat 14 päivänä marraskuuta 1996 seuraavat lisäkiintiöt vuodeksi 1997: Turska Puna-ahven (pohjakalalaji) Puna-ahven (pelaginen laji) Grönlanninpallas Grönlanninpallas Ruijanpallas Ruijanpallas Merikissa Mustakitaturska Lestikala Lestikala NAFO 0,1; ICES V, XIV ICES V, XIV ICES V, XIV NAFO 0,1 ICES V, XIV NAFO 0,1 ICES V, XIV NAFO 0,1 ICES V, XIV NAFO 0,1 ICES V, XIV 20001 15 0001 12 0001 1 7501 1 8001 4001 4001 5 0001 10 0001 1 7501 1 800 t Riippuen yhteisön ja Norjan välisten neuvottelujen tuloksesta ja ottaen huomioon kolmannen kalastuspöytäkirjan mukaisesti jo yhteisön käytettävissä olevat kyseisten lajien määrät, voitaisiin katsoa olevan yhteisön edun mukaista hyväksyä yksi tai useampi lisäkiintiöistä. Komissio viimeistelee Grönlannin maakuntahallituksen ehdotuksensa tätä tarkoitusta varten mahdollisimman pian. tarjoamista toimisi asianmukaisesti edellä Tämän vuoksi komissio ehdottaa, että neuvosto tarkoitettujen lisäpyyntikiintiöiden osalta ja jakaisi Grönlannin vesillä olevat vuotuiset pyyntikiintiöt hyväksymällä liitteenä olevan neuvoston asetuksen. i Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o /96 annettu yhteisön pyyntikiintiöiden jakamisesta Grönlannin vesillä vuodeksi 1997 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta 20 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3760/92(,), sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjalla, ja erityisesti sen 8 artiklan 4 kohdan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, sekä katsoo, että Euroopan yhteisön sekä Tanskan hallituksen ja Grönlannin maakuntahallituksen välisen kalastusta koskevan sopimuksen(2) voimassaoloa jatketaan uudella kuusivuotiskaudella 31 päivään joulukuuta 2000 saakka, Euroopan yhteisö sekä Tanskan hallitus ja Grönlannin maakuntahallitus ovat hyväksyneet kalastusta koskevan sopimuksen kolmannen pöytäkirjan, jossa vahvistetaan kalastusehdot ja erityisesti pyyntikiintiöt Grönlannin vesillä kalastaville yhteisön aluksille 1 päivästä tammikuuta 1995 31 päivään joulukuuta 2000, alukset, jotka eivät purjehdi jäsenvaltioiden lipun alla, voivat käyttää näitä kiintiöitä siinä määrin kuin on yhteisön kolmansien maiden kanssa tekemien kalastussopimusten toimivuuden kannalta tarpeen, yhteisö ilmoittaa Grönlannista vastaaville viranomaisille kalastussopimuksen 8 artiklan mukaisesti vastauksensa tarjouksiin lisäpyyntimahdollisuuksista viimeistään kuuden viikon kuluttua tarjouksen vastaanottamisesta, pyyntimahdollisuudet olisi jaettava kiintiöinä jäsenvaltioiden kesken niiden tehokkaan hoidon varmistamiseksi asetuksen (ETY) N:o 3760/92 8 artiklan mukaisesti, (1) EYVL N:o L 389, 31. 12. 1992, s. 1 (2) EYVLN:oL29, 1. 2. 1985, s. 9 l asetuksessa tarkoitettuun tässä yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä 12 päivänä lokakuuta 1993 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2847/93(3) säädettyjä valvontatoimenpiteitä, ja kalastustoiminiaan »sovelletaan Grönlannista vastaavien viranomaisten kanssa ei ole päästy sopimukseen siitä, sovelletaanko asianomaisiin kalakantoihin TACien ja kiintiöiden vuosittaiseen hallinnoimiseen liittyvien lisäedellytysten käyttöönottamisesta 6 päivänä toukokuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 847/96(4) säännöksiä, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: / artikla Yhteisön pyyntikiintiöt Grönlannin vesillä vuodeksi 1997 jaetaan liitteen mukaisesti. 2 artikla Liitteessä vahvistettuihin kalakiintiöihin ei sovelleta neuvoston asetuksen (EY) N:o 847/96 2 ja 3 artiklassa ja 5 artiklan 2 kohdassa vahvistettuja edellytyksiä. 3 artikla Jos Grönlannista vastaavat viranomaiset tekevät tarjouksen lisäpyyntimahdollisuuksista kalastusta koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesti, neuvosto tekee määräenemmistöllä komission ehdotuksesta päätöksen tarjouksesta kuuden viikon kuluessa tarjouksen saamisesta. Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1997. 4 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa. Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja (3) EYVL N:o L 261, 20. 10. 1993, s. 1. (4) EYVL N:o L 115, 9. 5. 1996, s. 3 4- LIITE Yhteisön pyyntikiintiöiden jako Grönlannin vesillä vuodeksi 1997 Laji Maantie teellinen alue Yhteisön pyynti kiintiöt (tonneja) Jäsenvaltioille jaetut kiintiöt Norjalle jaetut määrät Islannille jaetut määrät(<>) Turska Kaikki alueet 31 000 Punasimppu NAFO 0/1 5 500 ICES XIV/V 48 820 Saksa 25 360 Yhdistynyt kuningaskunta 5 640 Saksa Yhdistynyt kuningaskunta Saksa Ranska Yhdistynyt kuningaskunta 5 395 105 46 270 330 220 Grönlannin pallas NAFO 0/1 ICES XIV/V 1 750 5 700 Saksa Saksa Yhdistynyt kuningaskunta 550 4 040 210 Katkarapu ICES XIV/V (5) 4 525 Ranska Tanska Ruijanpallas Merikissa Mustakita turska NAFO 0/1 ICES XIV/V NAFO 0/1 ICES XIV/V 200 200 1 000 1 000 Saksa Saksa ICES XIV/V 30 000 Tanska Ranska Saksa 1 012 1 012 1 000 1 000 3 000 3 000 24 000 2 000(8) 1 200 1 450 2 500 200(7) 200(7) Färsaarten kiintiöt ETY/ Grönlanti kalastusta koskevan pöytä , kirjan perusteella (9) 500 150 150 1 150 Villakuore ICES XIV/V 127 050(6) Yhteisön 62 050 25 000 30 000 10 000 Lestikala NAFO 0/1 ICES XIV/V 1 750 5 150 Saksa Saksa Yhdistynyt kuningaskunta 550 4 400 250 1 200 750 Lestikala'3' Kaikki alueet 2 000 Yhteisön Jäämeren- seiti(4) Kaikki alueet 2 000 Yhteisön 2 000 2 000 (1) (2) (4) (5) (6) <•> (8) CO Enintään 20 000 tonnia voidaan pyytää pelagisella troolilla. Pohjatroolilla ja pelagisella troolilla pyydetyt saaliit on kirjattava erikseen. Jos turskan ja punasimpun troolikalastuksen yhteydessä saatu ruijanpallaksen sivusaalis johtaa tämän kiintiön ylittymiseen, Grönlannin viranomaiset esittävät ratkaisut, joilla pyritään mahdollistamaan yhteisön turskan ja punasimpun pyynnin jatkuminen kunkin kiintiön täyttymiseen asti. Koekalastusta, joka on suoritettava yli 1 500 metrin syvyydessä. Grönlanninpallaksen sivusaalis voi olla enintään 40% ja merkitään pyydetyksi kyseisestä kiintiöstä. Pyydettävä ainoastaan pelagisella troolilla tai pitkälläsiimalla. Sallittu sivusaalis on enintään 10%, katkarapuja ja grönlanninpallasta lukuun ottamatta. Sivusaalis merkitään pyydetyksi kyseisestä kiintiöstä. Enintään 1 000 tonnia voidaan pyytää NAFO 0/1 -alueilla Grönlannin lisenssin saaneiden kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti. 70% Grönlannin villakuoreen TAC-osuudesta vähennettynä Färsaarten 10 000 tonnilla. Lasketaan 1 100 000 tonnin arvioidun TACin perusteella. Tätä TACia tarkistettaessa vuoden 1997 aikana yhteisön kiintiötä on tarkistettava vastaavasti. Pyydettävä ainoastaan pitkälläsiimalla. Pyydettävissä pelagisella troolilla. Ainoastaan tiedoksi. S RAHOITUSSELVITYS 1. TOIMENPITEEN NIMI: Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) yhteisön pyyntikiintiöiden jakamisesta Grönlannin vesillä vuodeksi 1997. 2. 3. BUDJETTIKOHTA / -KOHDAT: B7-800 OIKEUSPERUSTA: Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3760/92 8 artiklan 4 4. TOIMENPITEEN KUVAUS: kohta 4. 1. Toimenpiteen yleistavoite: Vahvistaa Norjalle Grönlannin vesillä myönnettävät lopulliset kalastuskiintiöt yhteisön ja Norjan vuoden 1997 keskinäisiä kalastusoikeuksia koskevien järjestelyjen tasapainottamiseksi. 4. 2. Toimenpiteen kestoaika: 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1997. MENOJEN JA TULOJEN LUOKITUS: Pakolliset menot MENO-/TULOLAJI: 5. 6. Kolmannen pöytäkirjan (katso neuvoston asetus (EY) N:o 3354/94) 9 artiklan 2 kohdan mukainen taloudellinen korvaus lisäpyyntimahdollisuuksista, jotka Grönlanti tarjoaa kalastussopimuksen (katso neuvoston asetus (ETY) N:o 223/85) 8 artiklan mukaisesti. 7. TALOUDELLISET VAIKUTUKSET: Vähimmäismäärä: 1 438 110 ecua Enimmäismäärä: 2 077 270 ecua Vuodeksi 1997 vaadittavan määrän laskeminen perustuu 319,58 ecun osuuteen turskaekivivalenttitonnilta. Tästä saadaan seuraava laskutoimitus: Vähimmäismäärä 4 500 turskaekvivakenttitonnia Enimmäismäärä 6 500 turskaekvivakenttitonnia x 319,58 = 1 438 110 ecua x 319,58 = 2 077 270 ecua (a 8. PETOSTENVASTAISET SAANNOKSET: ja Grönlannin välisen kalastussopimuksen mukaisesti Yhteisön rahoitusosuuteen ei sovelleta mitään erityisiä varojen säännöksiä. loppukäyttöön yhteisön liittyviä 9. KUSTANNUSVAIKUTTAVUUSANALYYSI: vesillä yhteisön ja Norjalla pyyntimahdollisuuksien Yhteisön ja Norjan kahdenvälistä, keskinäisen pääsyn kalavesille mahdollistavaa sopimusta hallinnoidaan vuotuiselta pohjalta laskemalla yhteisöllä Norjan vesillä olevien olevien pyyntimahdollisuuksien välinen tasapaino eri lajien osalta. Näitä järjestelyjä voidaan muuttaa vuosittain kyseisten eri kalakantojen tilanteen mukaisesti. Vuoden 1997 osalta Norjan kanssa tehtävistä järjestelyistä on erityisen vaikea päästä sopimukseen yhteisön vesillä olevien tärkeimpien kalakantojen huonon tilanteen vuoksi. Tätä tilannetta pahentaa Pohjanmeren sillin jatkuva hätätilanne sekä Pohjanmerellä ja yhteisön itäisillä kalavesillä olevien turska-, kolja- ja makrillikantojen huolestuttava tilanne. Tämän vuoksi on äärimmäisen vaikeaa korvata yhteisön alusten pääsy Norjan kalavaroihin Norjan alusten pääsyllä huonoihin yhteisön kalavaroihin. Toisaalta jäämerenseitin TACia qn lisätty. Samoin yhteisön käytettävissä on suurempi määrä "koheesioturskaa" vuonna 1997. Yhteisön kalastusalukset ovat riippuvaisia jatkuvasta pääsystä Norjan vesillä oleviin arvostettuihin lajeihin, kuten turska, kolja ja punakampela Barentsin merellä. ehtojen Tämän vuoksi Norjalle on annettava korvauksena osa Grönlannin kanssa tehdyn olevista kalastussopimuksen kalastusmahdollisuuksista. Jotta ei vaaranneta yhteisön vesillä olevien kalakantojen säilyttämistä samalla kuin säilytetään mahdollisuuksien mukaan jäsenvaltioiden kalastustoiminta, ainoa mahdollisuus saavuttaa tasapainoiset, keskinäiset, kalavesille ostaa pääsyä lisäpyyntimahdollisuuksia Grönlannilta. järjestelyt Norjan kanssa vuodeksi käytettävissä 1997, on perustella koskevat yhteisön 10. HALLINTOMENOT: Ei ole > ISSN 1024-4492 KOM(96) 692 lopullinen ASIAKIRJAT FI 03 11 01 Luettelonumero : CB-CO-96-714-FI-C ISBN 92-78-13864-9 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg


title: Richtlijn 96/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 inzake textielbenamingen


title: Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que torna extensivo o direito anti-dumping definitivo criado pelo Regulamento (CEE) n° 2474/93 sobre as bicicletas originárias da República Popular da China às importações de certas partes de bicicletas originárias da República Popular da China e que estabelece a cobrança do direito objecto de extensão sobre tais importações registadas nos termos Regulamento (CE) n° 703/96

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping duty
spare part
tariff exemption
two-wheeled vehicle

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS if 'r u p. ft i< Bruxelas, 16. 12. 1996 COM(96)689 fina! Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que torna extensivo o direito anti-dumping definitivo criado pelo Regulamento (CEE) n° 2474/93 sobre as bicicletas originárias da República Popular da China às importações de certas partes de bicicletas originárias da República Popular da China e que estabelece a cobrança do direito objecto de extensão sobre tais importações registadas nos termos do Regulamento (CE) n° 703/96 (apresentada pela Comissão) Exposição de motivos 1. Pelo Regulamento (CE) n° 703/96, a Comissão deu início a um inquérito sobre a evasão dos direitos anti-dumping instituídos sobre as importações de bicicletas originárias da República Popular da China, causada pelas importações de partes de bicicletas originárias desse país e utilizadas na montagem de bicicletas na Comunidade Europeia. 2. A Comissão procedeu a verificações nas instalações de sete empresas, tendo-se concluído que duas eram produtores comunitários e cinco eram empresas de montagem que haviam praticado uma evasão aos direitos. De um modo geral, estas empresas não colaboraram sufientemente no processo. 3. Após o inquérito no local, foi estabelecido que as empresas de montagem em questão preenchiam as condições previstas no artigo 13°, na medida em que se verificou que: as suas operações de montagem começaram ou aumentaram substancialmente desde o início do inquérito anti-dumping inicial; pelo menos 60% do valor total das partes do produto montado era de origem chinesa; o valor acrescentado às partes incorporadas nestas operações de montagem era interior a 25%; existiam elementos de prova de que os efeitos correctivos do direito estavam a ser neutralizados (apurou-se que os preços de venda das bicicletas montadas provocaram uma subcotação dos preços de exportação das bicicletas chinesas não objecto de dumping, durante o período de inquérito inicial, de 14,5%, em média) e existiam elementos de prova de dumping em relação aos valores normais estabelecidos no âmbito do inquérito inicial (as margens de dumping determinadas variaram entre 16% e 53%). 4. A Comissão informou as partes interessadas dos factos e considerações essenciais com base nos quais tencionava propor a extensão do direito anti-dumping inicial. si 5. As observações orais e escritas apresentadas pelas partes foram tomadas em consideração e, quando tal se revelou adequado, as conclusões da Comissão foram alteradas a fim de se ter em conta. 6. Em conformidade com o disposto nos artigos 13°, 14° e 15° do regulamento de base e após consulta do Comité Consultivo, a Comissão propõe que o direito anti-dumping criado sobre as importações de bicicletas originárias da China (30,6%) seja tornado extensivo às partes essenciais de bicicletas originárias ou expedidas da China quando a origem não chinesa das referidas partes não puder ser provada. 7. As partes essenciais de bicicletas são os quadros e os garfos acabados, os conjuntos de mudança de velocidades, os conjuntos de travões, os guiadores e as rodas completas. 8. Está igualmente previsto que as importações que não constituem uma evasão aos direitos sejam isentas da medida objecto da extensão. REGULAMENTO (CE) N° DO CONSELHO de que torna extensivo o direito anti-dumping definitivo criado pelo Regulamento (CEE) n° 2474/93 sobre as bicicletas originárias da República Popular da China às importações de certas partes de bicicletas originárias da República Popular da China e que estabelece a cobrança do direito objecto de extensão sobre tais importações registadas nos termos do Regulamento (CE) n° 703/96 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n° 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia1^, nomeadamente, o seus artigos 13° e 14°, Tendo em conta a proposta apresentada pela Comissão após consultas no âmbito do Comité Consultivo, Considerando o seguinte: JO n°L 56 de 6. 3. 1996, p. l. í l. A. PROCESSO ( 1 ) Através do Regulamento (CE) n° 703/962, a Comissão deu início a um inquérito sobre a evasão dos direitos anti-dumping criados pelo Regulamento (CEE) n° 2474/93 do Conselho, de 8 de Setembro de 19933, sobre as importações de bicicletas originárias da República Popular da China, causada pelas importações de partes de bicicletas originárias deste país que são utilizadas na montagem de bicicletas na Comunidade e instruiu as autoridades aduaneiras no sentido de, em conformidade com o disposto no n° 5 do artigo 14° do Regulamento (CE) n° 384/96, registarem as importações de quadros, garfos, aros e cubos de bicicletas, que constituem os principais componentes de uma bicicleta. (2) Os produtos objecto do inquérito são as partes e acessórios de bicicletas originários da República Popular da China que são utilizados na montagem de bicicletas na Comunidade Europeia. Estes produtos estão actualmente classificados nos códigos NC compreendidos entre o código 8714 91 10 e o código 8714 99 90. (3) A Comissão avisou oficialmente os representantes da República Popular da China sobre o início do inquérito, tendo enviado questionários às empresas da CE interessadas que foram mencionadas na denúncia, bem como a outras empresas comunitárias que se deram a conhecer à Comissão ou que foram, numa fase subsequente, referidas pelo autor da denúncia. 2 3 JO n°L 98 de 19. 4. 1996, p. 3. JO n°L 228 de 9. 9. 1993, p. l. (4) O inquérito abrangeu o período compreendido entre 1 de Abril de 1995 e 31 de Março de 1996. (5) Entre as empresas mencionadas na denúncia, ou subsequentemente referidas pelo autor da denúncia, e as que se deram a conhecer no prazo de quarenta dias fixado no Regulamento (CE) n" 703/96, a Comissão recebeu respostas completas das seguintes: Helmig, Overath, Alemanha Moore Large & Co, Derby, Reino Unido One + One, Oostvoorne, Países Baixos Promiles, Villeneuve d'Ascq, França Reece, Birmingham, Reino Unido Splendor, Naninne, Bélgica Starway, Luynes, França Tandem, Brigg, Reino Unido A Comissão procurou obter e verificou todas as informações que considerou necessárias e procedeu a verificações nas instalações das empresas acima referidas. Entre as referidas empresas, concluiu-se que a Tandem e a Promiles eram efectivamente produtores comunitários e que a Helmig era um importador. (6) Foi concedida uma audição às empresas que o solicitaram no prazo estabelecido no Regulamento (CE) n° 703/96. (7) Os seguintes produtores comunitários solicitaram um certificado de não-evasão, nos termos do disposto no n° 4 do artigo 13o do regulamento de base: Batavus, Países Baixos BH, Espanha Cycleurope, França Dawes, Reino Unido Promiles, França Hercules, Alemanha Mercier, França MICMO, França Raleigh, Reino Unido Tandem, Reino Unido (8) As seguintes empresas deram-se a conhecer após o prazo de quarenta dias estabelecido no Regulamento (CE) n° 703/96, tendo solicitado igualmente um certificado de não-evasão: Buchel, Alemanha Horlacher, Alemanha Monark Crescent, Suécia Pantherwerke, Alemanha Quantum, França PRO-FIT Sportartikel GmbH, Alemanha Tekno Cycles, França TNT, Espanha B. ÂMBITO DO INQUÉRITO (9) No que respeita às partes utilizadas nas operações de evasão, os n°s 1 e 2 do artigo 13° prevêem que a aplicação dos direitos anti-dumping em vigor seja tornada extensiva às importações de partes originárias do país sujeito às medidas, ou seja, originárias ou provenientes desse país. Por conseguinte, foi concedida às partes interessadas que importavam as partes em questão da China a possibilidade de, relativamente às partes provenientes da China, apresentarem elementos de prova de que as mesmas não eram originárias da China. ' t >' O âmbito do inquérito abrangeu as partes de bicicletas importadas da China na Comunidade Europeia, que são utilizadas na montagem de bicicletas acabadas para venda na Comunidade Europeia, em condições que, de acordo com as alegações do autor da denúncia, preenchem os critérios estabelecidos nos n°s 1 e 2, alíneas a), b) e c) do artigo 13° do regulamento de base: C. RESULTADOS DO INQUÉRITO 1. Natureza da prática de evasão (10) Foi estabelecido no âmbito do inquérito que quatro das oito empresas de montagem de bicicletas identificadas no considerando 5) encomendaram bicicletas quase completas não montadas aos produtores chineses durante o período de inquérito. Para as expedições correspondentes para a Europa, os fornecedores procederam de um modo segundo o qual as partes destinadas à mesma empresa de montagem eram repartidas por diversos contentores, enviadas em datas diferentes e, por vezes, descarregadas em portos diferentes. Através desta prática, bastante onerosa e que implica dificuldades adicionais significativas de natureza logística, as empresas de montagem evitavam que as partes importadas fossem classificadas em conformidade com a alínea a) da Regra 2 das regras gerais para a interpretação da nomenclatura da pauta aduaneira comum (a seguir designada pac), como bicicletas acabadas que teriam sido sujeitas ao direito anti-dumping. Uma das empresas mencionadas no considerando (5) utilizou o modus operandi acima descrito para cerca de 75% das suas operações de montagem de bicicletas durante o período de inquérito. Todavia, durante esse período, a referida empresa alterou as suas modalidades de aprovisionamento, tendo no final desse período, passado a utilizar na montagem destas bicicletas mais de 40% de partes originárias de países que não a China, que adquiriu directamente a fabricantes estabelecidos nesses países ou a filiais dos referidos fabricantes estabelecidas na Comunidade (ver considerando (17)). A fim de assegurar que determinadas partes semi-montadas de bicicletas importadas não seriam classificadas de acordo com a alínea b) da Regra 3 das regras gerais para a interpretação da nomenclatura da pac como bicicletas acabadas, algumas empresas de montagem solicitaram às autoridades aduaneiras nacionais informações pautais vinculativas que classificavam essas montagens como partes, o que lhes foi concedido, obtendo assim uma garantia oficial de que o direito anti-dumping não seria aplicado às referidas bicicletas semi-montadas. 2. i) Condições do artigo 13° Alteração nos fluxos comerciais (11) Entre 1992 e o período de inquérito, as importações de bicicletas (em unidades) originárias da China na Comunidade diminuíram mais de 98%, o que representa uma redução de 1,5 milhões de unidades, enquanto, por exemplo, as importações de quadros acabados de bicicletas, a principal parte de bicicleta importada para as operações de montagem, aumentaram mais de 146% (em unidades) durante o mesmo período, o que representa um aumento de aproximadamente 521 000 unidades. Este efeito de substituição é corroborado pelos dados recolhidos durante o inquérito efectuado no local: a produção de bicicletas montadas a partir de conjuntos da República Popular da China pelas cinco empresas objecto do inquérito - com base na prática descrita no considerando (10) - aumentou 80%, o que representa, só para estas empresas de montagem, um aumento de aproximadamente 110 000 unidades entre 1992 e o período de inquérito. ii) Motivo ou justificação económica insuficientes (12) Duas das empresas objecto do inquérito alegaram ter iniciado as operações de montagem de bicicletas na Comunidade devido à suspensão, no final do ano, das taxas preferenciais dos direitos de importação aplicáveis às bicicletas originárias da China, ao abrigo do Sistema de Preferências Generalizadas para os países em vias de desenvolvimento em 1991 e 1992, e não à criação de direitos anti-dumping. Todavia, este argumento não é convincente. As modalidades de expedição referidas no considerando (10) são onerosas e implicam dificuldades logísticas adicionais significativas que, por si só e de um ponto de vista económico, não eram necessárias para beneficiar do SPG enquanto não fosse suspenso. Em contrapartida, é razoável concluir que estas operações, tal como as das outras três empresas, tendo em conta as suas elevadas margens de dumping, o momento em que ocorreram, o volume de produção, as modalidades de compra e o nível pouco elevado do valor acrescentado, não estavam, na acepção do disposto no artigo 13° do regulamento de base, suficientemente motivadas ou não tinham justificação económica para além da instituição do direito anti-dumping. Hi) Início ou intensificação substancial das operações (13) No que diz respeito às cinco empresas em questão, as respectivas operações de montagem ou importação de partes de bicicletas da China destinadas à montagem de bicicletas, começaram ou aumentaram substancialmente desde 1992-1993, altura em que foi efectuado o inquérito inicial. \v) Partes que representam 60% do valor total do produto acabado (14) No que respeita às cinco empresas de montagem que encomendaram à República Popular da China conjuntos de bicicletas quase completos, concluiu-se que todas as partes destes conjuntos eram expedidos da China. Três das referidas empresas reconheceram, em conformidade com o que havia sido declarado à alfândega, que todas as partes importadas da China eram de origem chinesa. As duas outras empresas de montagem alegaram que mais de 40% das partes utilizadas na montagem de bicicletas a partir desses conjuntos eram originárias de outros países. Todavia, foi estabelecido que os conjuntos de partes encomendados por estas duas empresas eram expedidos da China e que as partes originárias da CE eram unicamente utilizadas em pequena escala - de facto negligenciável - na montagem de bicicletas a partir destes conjuntos. (15) No que respeita a algumas partes provenientes da China, estas empresas de montagem apresentaram certificados de origem chinesa (Formulário A) à alfândega, a fim de beneficiarem do tratamento preferencial concedido às mercadorias chinesas abrangidas pelo SPG, enquanto as restantes mercadorias provenientes da China foram declaradas como não sendo de origem chinesa e, consequentemente, sujeitas ao pagamento do direito normal aplicável aos países terceiros. No tocante às partes que, alegadamente, não eram originárias da China - mas que foram expedidas da China - é de assinalar que as empresas de montagem não conseguiram provar à Comissão a origem não chinesa dessas partes. Todavia, estas duas empresas, embora tenham beneficiado de uma prorrogação dos prazos para reunirem documentos autênticos, tais como certificados de origem, facturas de produtores e documentos relativos ao transporte, não conseguiram apresentar elementos de prova suficientes durante as verificações no local susceptíveis de provar a origem das partes não originárias da China, tal como figurava nas facturas do seu fornecedor chinês, e que havia sido declarada à alfândega no momento da importação das partes em questão. A operação de verificação nas instalações destas duas empresas revelou que as mesmas haviam importado rodas completas que foram montadas na República Popular da China. No entanto, as rodas foram registadas nas facturas dos fornecedores como sendo bandas de rodagem, tubos, aros, cubos, pinhões de rodas livres, etc, de origens distintas e, por conseguinte, foram declaradas à alfândega no momento da importação como partes individuais, com uma origem específica para cada parte. Por conseguinte, os serviços da Comissão concluíram que, não existindo elementos de prova em contrário, todas as partes expedidas da China eram originárias deste país e que, nestas circunstâncias, 60% ou mais do valor total das partes utilizadas na montagem das bicicletas a partir destas partes eram de origem chinesa. (16) Além disso, concluiu-se durante a verificação no local, que o valor das partes dos conjuntos idênticos expedidos da China, que estas duas empresas haviam declarado às autoridades aduaneiras no momento da importação, variava de remessa para remessa sem motivo aparente. Esta "fixação errática dos preços" impediu a determinação exacta do valor das partes em questão. (17) Uma das empresas de montagem que, durante o período de inquérito, utilizou conjuntos encomendados na China em cerca de 75% da sua produção de bicicletas, conseguiu provar que utilizou na montagem dos restantes 25% mais de 40% de partes originárias em países distintos da China. No final do período de inquérito (Março de 1996), esta empresa passou a realizar a montagem de bicicletas, que haviam sido previamente encomendadas à China em conjuntos, utilizando partes de origem não chinesa que foram directamente adquiridas aos fabricantes ou às suas filiais na Comunidade (ver considerando 10). No que respeita a estas bicicletas, a empresa de montagem conseguiu finalmente provar, durante a verificação no local, que os modelos montados assim entre Março e Outubro de 1996 continham mais de 40% de partes originárias em países distintos da República Popular da China. Por conseguinte, os serviços da Comissão estabeleceram que esta empresa de montagem - embora 75% da sua produção durante o período de inquérito contivesse inicialmente mais de 60% de partes originárias da República Popular da China - havia reduzido, desde Março de 1996, a sua proporção de partes de origem chinesa para uma percentagem inferior a 60% do valor total das partes do produto montado, devido à mudança das circunstâncias no que respeita à aquisição de partes de origem não chinesa. v) Regra dos 25% no que respeita ao valor acrescentado das partes incorporadas ( 18) Concluiu-se que, em relação às cinco empresas em causa, o valor acrescentado das partes incorporadas na Comunidade Europeia, numa base modelo a modelo, variava apenas entre 10% e 16% do custo de fabrico de uma bicicleta completa, percentagem claramente inferior ao limiar de 25% estabelecido no n° 2, alínea b), do artigo 13°. 10 3. Neutralização dos efeitos correctivos do direito e elementos de prova de dumping i) Neutralização (19) A fim de verificar se os efeitos correctivos do direito anti-dumping tinham sido neutralizados em termos de preços de venda, foi efectuada uma comparação entre os preços de venda das bicicletas montadas na Comunidade a partir de partes chinesas e vendidas na Comunidade durante o período de inquérito pelas empresas de montagem que colaboraram no inquérito ("bicicletas montadas") e os preços de exportação "não objecto de dumping" das bicicletas chinesas durante o período de inquérito inicial (ou seja, os preços de exportação efectivos, do produto desalfandegado, majorados do direito anti-dumping). (20) Segundo o mesmo método já aplicado aquando do inquérito inicial, foi efectuada uma comparação entre grupos de bicicletas idênticos ou comparáveis. Foram determinados para cada grupo os preços médios ponderados, tendo sido efectuados ajustamentos a estes preços, a fim de assegurar uma comparação no mesmo estádio comercial, na mesma base de preços líquidos e em condições de entrega comparáveis. Subsequentemente, em relação a cada grupo, verificou-se se os preços de venda das bicicletas montadas haviam provocado uma subcotação dos preços de exportação que não foram objecto de dumping das bicicletas chinesas durante o período de inquérito inicial. A fim de determinar uma margem média, a soma das margens de neutralização para os grupos relativamente aos quais foi estabelecida a existência de neutralização foi expressa em termos de uma percentagem do valor total de importação das bicicletas chinesas que não foram objecto de dumping (CIF fronteira comunitária), tal como estabelecido no inquérito inicial, para todos os grupos incluídos na comparação. 11 No que respeita aos grupos de bicicletas utilizados na comparação, concluiu-se que 77% do volume total de vendas das empresas de montagem em questão eram modelos equivalentes aos modelos utilizados durante o período de inquérito inicial, tendo, por conseguinte, sido utilizados na comparação. Verificou-se também que mais de 90% das vendas utilizadas para efeitos de comparação provocaram uma subcolação dos preços de exportação que não foram objecto de dumping, durante o período de inquérito inicial. (21) Em termos gerais, a comparação revelou que os preços de venda das bicicletas montadas provocaram uma subcotação média de 14,5% dos preços de exportação - que não foram objecto de dumping - das bicicletas chinesas durante o período de inquérito inicial. (22) A existência de uma neutralização dos efeitos correctivos em termos de quantidades vendidas resulta directamente do facto de o volume das importações de bicicletas chinesas durante o período de inquérito inicial ter sido substituído, em grande medida, em termos de quantidades, pelas importações de quadros de bicicletas de origem chinesa, tal como estabelecido no considerando 11). Neste contexto, é de assinalar que, devido à não-colaboração de muitas das empresas de montagem (ver considerando 25)), a Comissão não teve acesso a informações directas relativas à quantidade total de vendas de bicicletas montadas na Comunidade. Todavia, a Comissão verificou que o volume de bicicletas vendidas pelo reduzido número de empresas que colaboraram, apenas durante o período de inquérito, se elevou efectivamente a 24% das vendas de bicicletas chinesas comparáveis durante o período de inquérito inicial, enquanto essas empresas de montagem que colaboraram apenas representavam 13% da totalidade das importações de quadros de bicicletas originários da China durante o período de inquérito relativo à evasão dos direitos. Por conseguinte, os dados fornecidos pelas empresas de montagem que colaboraram no inquérito corroboram plenamente a conclusão de que as vendas de bicicletas montadas na Comunidade a partir de partes chinesas substituíram em grande medida as importações de bicicletas chinesas acabadas. 12 (23) À luz do acima referido, conclui-se que as vendas de bicicletas montadas na Comunidade a partir de partes originárias ou provenientes da China neutralizaram os efeitos correctivos das medidas anti-dumping em questão, tanto em termos de preços de venda, como de quantidades. ii) Elementos de prova de dumping (24) O dumping foi calculado com base nos modelos mais populares de bicicletas montadas para cada empresa, que representaram entre 50% e 100% do seu volume de vendas4. Estes modelos foram comparados com os valores normais previamente estabelecidos (Taiwan foi o país de referência no inquérito inicial), utilizando os mesmos oito critérios (ou seja, categoria da bicicleta, material do quadro, número de velocidades, dispositivo de mudança de velocidades, pedaleiros, alavanca de velocidades, travões e cubos de travões) de uma forma o mais razoável possível. Tendo em conta que os valores normais foram estabelecidos no nível FOB de Taiwan para os exportadores em causa, foi necessário adaptar os preços de revenda na CE para o mesmo nível a fim de os tornar comparáveis. A comparação efectiva foi, pois, efectuada numa base FOB China/FOB Taiwan. Concluiu-se que os valores do dumping variaram entre 16% e 53% para as empresas em causa. 4. Operações de montagem por empresas que não colaboraram (25) Tendo em conta a alteração significativa dos fluxos comerciais referida no considerando 11) e a não colaboração de muitas empresas, não existem motivos para crer que as empresas que não colaboraram contribuíram para a evasão dos direitos anti-dumping em vigor em menor escala do que as empresas que colaboraram. 4 Em relação a uma das empresas, a comparação baseou-se no volume de vendas de modelos montados vendidos unicamente a empresas não ligadas, dado que estas empresas não conseguiram fornecer à Comissão informações suficientemente precisas e fiáveis que permitissem estabelecer uma ligação entre as transacções entre as partes ligadas e as vendas finais. 13 Por conseguinte, o direito anti-dumping deverá ser tornado extensivo não só às empresas que colaboraram no inquérito mas também às que não colaboraram. Qualquer outro tratamento equivaleria efectivamente a recompensar a não-colaboração, o que constituiria um paradoxo ainda mais inaceitável no âmbito de um processo de evasão de direitos do que num processo de dumping convencional. No entanto, as medidas adoptadas deverão ser concebidas de modo a afectar unicamente as importações de partes utilizadas nas operações de montagem pelas empresas responsáveis pela evasão dos direitos. D. MEDIDAS PROPOSTAS 1. Natureza das medidas: extensão do âmbito de aplicação do direito (26) Tendo em conta as conclusões estabelecidas, o direito anti-dumping em vigor aplicável às bicicletas completas (30,6%) deverá ser tornado extensivo a determinadas partes de bicicletas originárias ou expedidas da China, com excepção das partes cuja origem não chinesa tenha sido provada. O inquérito revelou que as importações de partes pré-montadas, pré-tratadas ou pré-pintadas eram típicas das operações de montagem. Em geral, os produtores comunitários tratam e pintam as partes que importam, não importando bicicletas já prc-montadas. Um caso típico é o das rodas completas, em oposição às importações de aros e de cubos, por exemplo. 14 (27) Por conseguinte, a fim de minimizar o risco de afectar importações que não constituem uma evasão dos direitos, em especial as importações de partes não essenciais, a extensão do direito deverá limitar-se às partes essenciais (ver coluna 1 do quadro que figura abaixo), ou seja: - quadros pintados, anodizados ou polidos e/ou envernizados (incluindo com travões e mudanças montados) - garfos pintados, anodizados ou polidos e/ou envernizados (incluindo com travões montados) - rodas pré-montadas (com ou sem câmaras de ar, pneus e roda "sprocket") - guiadores pré-montados (se apresentados com haste, travão e/ou alavanca das mudanças) - conjunto completo de mudanças (ou seja, dérailleurs da frente e traseiros, pedaleiros e roda livre) -conjunto completo de travões (ou seja, travões e alavancas de travão) 15 Produto Código NC Extensão das medidas Registo inicial Cobrança subsequente Quadros 871491 10 pintados ou anodizados ou e/ou polidos envernizados outros Garfos 8714 91 30 I X III X II X X pintados ou anodizados ou e/ou polidos envernizados X X X X outros Aros 8714 92 10 Cubos 8714 93 10 ex 8714 99 50 Conjuntos de mudanças 8714 99 50 8714 96 30 8714 93 90 Conjuntos de travões ex 8714 94 30 8714 94 30 8714 94 90 Rodas completas ex 8714 99 90 Guiadores ex 8714 99 10 X X X X 16 2. Cobrança do direito sobre as importações objecto de registo (28) A cobrança do direito sobre as importações objecto de registo em conformidade com o disposto no Regulamento (CE) n° 703/96 da Comissão só deverá ser efectuada relativamente às partes descritas no considerando (27). (29) As empresas isentas da aplicação do direito anti-dumping objecto de extensão, tal como referido no considerando (32), deverão igualmente ser isentas da cobrança do direito sobre as importações objecto de registo. E. ISENÇÃO DA EXTENSÃO DO DIREITO (30) O n° 4 do artigo 13° do regulamento de base prevê que os produtos acompanhados de um certificado de não-evasão sejam isentos da medida. Nos casos em que tenha sido concedida uma autorização durante o inquérito sobre evasão, não será cobrado o direito aplicável às importações registadas em conformidade com o artigo 2o do Regulamento (CE) n° 703/96. (31) A emissão de certificados requer uma autorização prévia da Comissão ou do Conselho se for concedida no momento da extensão da medida. Só pode ser concedida uma autorização após um exame completo dos factos. 17 (32) A Comissão recebeu pedidos de certificados desse tipo por parte das empresas referidas no considerando (7) que contactaram a Comissão após o início do inquérito. Estes pedidos foram recebidos antes de terminado o prazo fixado no Regulamento (CE) n° 703/96 para as partes se darem a conhecer. A maioria destes pedidos foi apresentada por produtores comunitários que haviam integrado a indústria comunitária nos inquéritos anteriores, tendo os outros pedidos sido apresentados por produtores que não participaram no processo inicial mas que foram identificados como produtores comunitários com base nas suas respostas ao questionário, que foram verificadas no local. Por conseguinte, o direito anti-dumping aplicável às bicicletas originárias da China não deve ser tornado extensivo às importações de partes essenciais de bicicletas utilizadas nas operações dessas empresas. Além disso, a Comissão considerou igualmente adequado não tornar extensivo o direito anti-dumping sobre as bicicletas originárias da China às partes utilizadas nas operações de montagem da empresa que, a partir de Março de 1996, reduziu a percentagem das suas partes de origem chinesa para menos de 60% (ver considerandos (10) e (17)), uma vez que não se podia considerar que, a partir desse momento, estivesse a contornar o direito anti-dumping em vigor. (33) Foram ainda apresentados outros pedidos pelas empresas referidas no considerando (8), que contactaram a Comissão depois de terminado o prazo fixado no Regulamento (CE) n° 703/96 para as partes se darem a conhecer. É conveniente referir que o n° 4 do artigo 13° não fixa qualquer prazo para a apresentação de pedidos de certificados de não evasão de direitos. A Comissão enviou questionários a essas empresas imediatamente após a recepção dos seus pedidos. No entanto, ainda não pôde verificar se essas partes são empresas de montagem ou importadores, nem se as operações em que as mercadorias importadas são utilizadas são abrangidas pelo disposto no n° 2 do artigo 13° do regulamento de base. Além disso, não é de excluir que, no presente caso, mais empresas venham a apresentar pedidos de certificados de não-evasão após a extensão da medida. (34) Por conseguinte, a fim de assegurar que, mesmo em caso de apresentação tardia dos pedidos, as empresas que não praticaram evasão do direito fiquem devidamente isentas da extensão do direito às importações de partes, a adopção do presente regulamento não deverá impedir a Comissão de prosseguir o seu exame dos pedidos pendentes ou futuros tendo em vista a autorização de uma isenção. No caso de uma empresa ter apresentado um pedido de certificado de não-evasão durante o inquérito, uma eventual isenção deverá produzir efeitos a partir da data do início do presente inquérito de evasão. No caso de uma empresa ter apresentado um pedido de certificado após a extensão do direito, uma eventual isenção só deverá produzir efeitos a partir da data de apresentação do pedido. Por outro lado, é necessário assegurar que, caso o exame de uma operação revele a existência de evasão, os direitos objecto da extensão possam ser efectivamente cobrados (ver considerando(43)). (35) O funcionamento do sistema de concessão de autorizações e da subsequente emissão de certificados não pormenorizadamente explicado no n° 4 do artigo 13° do regulamento de base. Por conseguinte, é oportuno prever regras pormenorizadas de execução do sistema de isenção a adoptar através de um regulamento da Comissão. A este respeito, é conveniente referir o seguinte: (36) Nos termos do disposto no n° 2 do artigo 13° do regulamento base, só pode ser concedida uma autorização relativamente a mercadorias que não tenham sido utilizadas numa operação de montagem que constitua uma evasão às medidas em vigor. Por conseguinte, nos casos em que as empresas de montagem não importem directamente, é necessário prever um procedimento que permita determinar se as importações de partes essenciais para bicicletas são, ou não, utilizadas para efeitos de evasão. 19 (37) Para o efeito, é adequado recorrer ao mecanismo existente de controlo da utilização final previsto na legislação aduaneira, isto é, no artigo 82° do Regulamento (CEE) n° 2913/925 (Código Aduaneiro Comunitário) e no artigo 291° e seguintes do Regulamento (CEE) n° 2454/936 (disposições de aplicação) e aplicá-lo mutatis mutandis no âmbito da legislação anti-evasão para a emissão de autorizações de certificados de não-evasão, em conformidade com o n° 4 do artigo 13° do regulamento base. (38) A utilização final que justifica o benefício de uma isenção do direito anti-dumping será definida por referência (i) às operações de montagem que se verificou não constituírem uma evasão, (ii) à utilização das partes essenciais de bicicletas em pequenas quantidades por empresas de pequena dimensão, nomeadamente para efeitos de substituição, que presumivelmente não constituam uma evasão. Neste último caso, as importações de partes essenciais de bicicletas terão um significado económico bastante limitado, não anulando provavelmente o efeito de direito em vigor em termos das quantidades de bicicletas susceptíveis de serem produzidas com as partes importadas (ver n° 2 ,alínea c), do artigo 13° do regulamento de base). A fim de permitir aos intermediários, que não importam directamente partes essenciais de bicicletas, adquirirem essas partes a importadores e revendê-las para operações de montagem que não constituam uma evasão, tais transacções deverão igualmente ser submetidas ao sistema de controlo da utilização final. 5 (1 JO L 302 de 19. 10. 1992, p. 1. JOL253de 11. 10. 1993, p. l. 20 (39) Por último, o sistema deverá igualmente permitir isentar da extensão do direito as importações directas para operações de montagem que não constituam uma evasão. (40) Para que o sistema de isenção seja suficientemente flexível e possa ser adaptado sempre que necessário, é oportuno incumbir a Comissão da criação e gestão de um sistema desse tipo, no âmbito de um enquadramento definido pelo Conselho e após consulta do Comité Consultivo. (41) A este respeito e tendo em vista os pedidos pendentes ou futuros, a Comissão deveria ser encarregada de, após examinar os pedidos pendentes ou os novos pedidos de certificados de não-evasão, elaborar listas de empresas que beneficiam da extensão do direito, no âmbito de tal sistema. (42) Para dissuadir as empresas de recorrerem a práticas de evasão, a gestão do sistema de isenção deverá ser concebida de modo a prever a possibilidade de reexame da situação das empresas que, embora se tenha provado terem praticado evasão aos direitos, modificaram posteriormente o seu comportamento, tendo posto termo à prática de evasão. De igual modo, deverá ser possível revogar isenções que deixem de se justificar. Por último, qualquer nova operação deverá poder solicitar um inquérito da Comissão com o objectivo de beneficiar da isenção do direito. 21 (43) Seria igualmente conveniente prever, se for caso disso, a possibilidade de concessão de uma isenção condicional do direito objecto da extensão a determinadas importações, durante o período de exame das operações a que se destinam. No entanto, a fim de garantir que, nos casos em que seja estabelecido que uma operação constitui uma evasão, o direito objecto da extensão possa ser efectivamente cobrado, as autoridades aduaneiras deverão poder exigir a constituição de uma garantia, se necessário. (44) Dado que se trata do primeiro caso em que medidas anti-dumping são tornadas extensivas e em que estão a ser concedidas isenções ao abrigo do n° 4 do artigo 13° do regulamento de base, é necessário igualmente prever a possibilidade de a Comissão proceder às necessárias adaptações do sistema de isenção, de modo a ter em conta a experiência adquirida através do seu funcionamento. F. PROCESSO (45) As partes interessadas foram informadas dos factos e considerações essenciais com base nos quais a Comissão tencionava tornar o direito anti-dumping definitivo em vigor extensivo às partes em questão, tendo-lhes sido dada a oportunidade de apresentarem as suas observações. As partes interessadas foram igualmente informadas sobre as principais características do futuro sistema de isenção (ver considerando (37). 22 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO Artigo Io Na acepção do presente regulamento, por "partes essenciais de bicicletas" entende-se: - Quadros para bicicletas pintados, anodizados, polidos e/ou envernizados actualmente classificados no código NC ex 8714 91 10; - Garfos para bicicletas pintados, anodizados, polidos e/ou envernizados actualmente classificados no código NC ex 8714 91 30; - Conjuntos de mudança de velocidades compostos por : - dérailleurs da frente e traseiros (código NC 8714 99 50), - pedaleiros (código NC 8714 96 30) e - roda livre (código NC 8714 93 90), independentemente de se apresentarem conjuntamente, ou não, actualmente classificados no código NCex 8714 99 50 - Conjuntos de travões compostos por : - travões (código NC 8714 94 30) e - alavancas do travão (código NC 8714 94 90) independentemente de se apresentarem conjuntamente, ou não, actualmente classificados no código NC ex 8714 94 30, Rodas completas com ou sem câmaras de ar, pneus e rodas sprocket actualmente classificados no código NC 8714 99 90, mesmo que se apresentem como partes, e Guiadores pré-montados actualmente classificados no código NC 8714 99 10, independentemente de se apresentarem, ou não, com uma haste, travão e /ou alavanca das mudanças montados. 23 Artigo 2o 1. O direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CEE) n° 2474/93 sobre as importações de bicicletas classificadas no código NC 8712 00, originárias da República Popular da China, é tornado extensivo às importações de partes essenciais de bicicletas originárias da República Popular da China. 2. As partes essenciais de bicicletas expedidas da República Popular da China são consideradas originárias desse país, a menos que possa ser provado, mediante a apresentação de um certificado de origem emitido em conformidade com as disposições em matéria de origem em vigor na Comunidade, que as partes em questão são originárias de outro país. Sempre que partes essenciais de bicicletas sejam expedidas de um país que não a República Popular China, as autoridades aduaneiras podem, caso tenham sérias dúvidas quanto à sua origem, exigir a apresentação de um certificado de origem emitido em conformidade com as disposições em matéria de origem em vigor na Comunidade que comprove que as partes em questão são originárias de um país que não a República Popular da China. 3. O direito objecto da extensão por força do n° 1 será cobrado em relação à importação de partes essenciais de bicicletas originárias da República Popular da China registadas erp conformidade com o artigo 2o do Regulamento (CEE) n° 703/96 e com o n° 5 do artigo 14° do Regulamento (CEE) n° 384/96. 4. Salvo disposição em contrário, são aplicáveis as disposições em vigor em matéria de direitos aduaneiros. 24 Artigo 3o 1. Após consultar o Comité Consultivo, a Comissão adoptará, através de um regulamento, as medidas necessárias para autorizar que as partes essenciais de bicicletas, que não constituam uma evasão ao direito anti-dumping instituído pelo Regulamento (CEE) n° 2474/93, sejam isentas do direito objecto da extensão previsto no artigo 2o. 2. O regulamento da Comissão deverá prever, nomeadamente: - a autorização da isenção e o controlo das importações de partes essenciais de bicicletas utilizadas por empresas cujas operações de montagem não constituam uma evasão ao direito; - a autorização de isenção e controlo de outras importações de partes essenciais de bicicletas, nomeadamente efectuadas por empresas que não recorram a práticas de evasão, ou relativamente a importações sobre as quais não exista uma presunção de evasão; - regras de funcionamento dessas isenções em conformidade com as disposições aduaneiras pertinentes, e - o intercâmbio de informações entre as autoridades aduaneiras e a Comissão no que respeita ao funcionamento dessas isenções. 25 3. a) O regulamento da Comissão deverá igualmente prever: A realização de um exame para determinar se as condições de não-evasão se encontram preenchidas, nomeadamente no que respeita aos pedidos relativos a: - operações de montagem efectuadas por empresas que se deram a conhecer durante o inquérito mas após o prazo previsto no artigo 3o do Regulamento (CEE) n° 703/96; - operações de montagem que começaram a utilizar partes essenciais de bicicletas para a produção ou montagem de bicicletas unicamente após o período de inquérito fixado no Regulamento (CEE) n° 703/96; - operações de montagem que se verificou constituírem uma evasão durante o inquérito, - outras operações de montagem nas quais são utilizadas partes essenciais de bicicletas para a produção ou montagem de bicicletas por empresas que não se deram a conhecer durante o inquérito, e 26 b) As disposições processuais necessárias para a realização de tal exame, e, nomeadamente, as condições de aceitação dos futuros pedidos de éxame. Para o efeito, nos casos em que partes essenciais de bicicletas sejam declaradas para introdução em livre prática tendo em vista uma operação de montagem cujo exame por parte da Comissão esteja em curso, o regulamento da Comissão deverá igualmente prever: - a suspensão do pagamento da dívida aduaneira decorrente do direito anti-dumping objecto da extensão ou a ser cobrado por força do artigo 2o, na pendência do resultado do exame efectuado pela Comissão, - a extinção da dívida aduaneira devida por força do artigo 2o, caso o exame revele que a operação não constitui uma evasão ao direito, - o cancelamento da suspensão da dívida aduaneira nos outros casos, A Comissão pode igualmente prever que as autoridades aduaneiras possam exigir a constituição de uma garantia sempre que o considerem necessário para assegurar o pagamento efectivo da dívida aduaneira, no caso de a suspensão ser cancelada. 4. Na sequência do exame referido no n° 3 e após consulta do Comité Consultivo, a Comissão, se necessário, pode decidir isentar a operação em questão da extensão das medidas previstas no artigo 2o. 5. As autorizações de isenção concedidas em conformidade com o regulamento da Comissão produzem efeitos retroactivos a partir da data de início do presente inquérito de evasão, desde que a parte em questão se tenha dado a conhecer durante o inquérito. Em todos os outros casos, a autorização produz efeitos retroactivos a partir da data do pedido de autorização. 27 6. A Comissão fornecerá igualmente, se for caso disso, as medidas necessárias para revogar as autorizações de isenção após consulta do Comité Consultivo. 7. A Comissão, após consulta do Comité Consultivo, pode alterar o regulamento adoptado por força do n° 1 à luz da experiência adquirida com a sua aplicação. Artigo 4o As autoridades aduaneiras são instruídas no sentido de interromperem o registo, efectuado por força do n° 2 do Regulamento (CEE) n° 703/96 e do n° 5 do artigo 14° do Regulamento (CEE) n° 384/96, de quadros, garfos, aros e cubos para bicicletas classificados nos códigos NC 8714 91 10, 8714 91 30, 8714 92 10 e 8714 93 10, respectivamente. Artigo 5" O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, Pelo Conselho O Presidente 28 ISSN 0257-9553 COM(96) 689 final DOCUMENTOS PT 02 11 N. ° de catálogo : CB-CO-96-700-PT-C ISBN 92-78-13709-X Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo


title: Společná akce ze dne 16. prosince 1996 přijatá Radou na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské unii, kterou se rozšiřuje působnost protidrogové jednotky Europolu

eurovoc_concepts:
EU police cooperation
Europol
drug addiction
drug traffic
exchange of information
fight against crime

text: 46 CS Úřední věstník Evropské unie 19/sv. 1 31996F0748 31. 12. 1996 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 342/4 SPOLEČNÁ AKCE ze dne 16. prosince 1996 přijatá Radou na základě článku K. 3 Smlouvy o Evropské unii, kterou se rozšiřuje působnost protidrogové jednotky Europolu (96/748/SVV) RADA EVROPSKÉ UNIE, PŘIJALA TUTO SPOLEČNOU AKCI: s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. K. 3 odst. 2 písm. b) této smlouvy, Článek 1 s ohledem na společnou akci ze dne 10. března 1995 přijatou Radou na základě článku K. 3 Smlouvy o Evropské unii o protid- rogové jednotce Europolu (1), která pověřila protidrogovou jed- notku Europolu výkonem určitých činností za účelem pomoci členským státům v boji proti některým formám mezinárodní trestné činnosti, s ohledem na akt Rady ze dne 26. července 1995 (2) o vypraco- vání Úmluvy o Europolu, která byla podepsána zástupci vlád všech členských států Evropské unie, připomínajíc, že vstupem úmluvy v platnost po jejím přijetí všemi členskými státy bude působnost Europolu rozšířena oproti nynější působnosti protidrogové jednotky Europolu o další formy mezinárodní trestné činnosti, včetně obchodu s lidmi; vzhledem k přání Evropského parlamentu vyjádřenému v jeho usneseních ze dne 19. září 1996, ve kterých zdůrazňuje důleži- tost boje proti obchodu s lidmi a požaduje, aby byla v této oblasti zapojena protidrogová jednotka Europolu; majíc na paměti závěry vídeňské konference o obchodu se ženami, pořádané v červnu 1996 Evropskou komisí a rakouskou vládou; majíc na paměti závěry Světového kongresu proti pohlavnímu vykořisťování dětí pro obchodní účely, který se konal ve dnech 26. až 31. srpna 1996 ve Stockholmu; po dosažení shody o rozšíření působnosti protidrogové jednotky Europolu na obchod s lidmi, Ve společné akci ze dne 10. března 1995 se v článku 2 nahrazuje odstavec 2 tímto: „2. Jednotka působí jako neoperační skupina pro výměnu a analýzu informací a poznatků, pokud se týkají dvou nebo více členských států ve vztahu k a) nedovolenému obchodu s drogami; b) nedovolenému obchodu s radioaktivními a jadernými materiály; c) trestné činnosti spojené s převaděčstvím; d) obchodu s lidmi; e) nedovolenému obchodu s vozidly a s tím spojenými zločineckými spolčeními a praním peněz. Obchod s lidmi je pro účely této společné akce definován v Úmluvě o Europolu. “ Článek 2 Tato společná akce vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku. V Bruselu dne 16. prosince 1996. Za Radu předseda M. D. HIGGINS (1) Úř. věst. L 62, 20. 3. 1995, s. 1. (2) Úř. věst. C 316, 27. 11. 1995, s. 1


title: 1996 m. gruodžio 16 d. Tarybos Sprendimas dėl Tarybos priimtų dokumentų dėl trečiųjų šalių piliečių nelegalios migracijos, readmisijos, neteisėto darbo ir bendradarbiavimo vykdant sprendimus dėl išsiuntimo įgyvendinimo kontrolės

eurovoc_concepts:
cooperation policy
exchange of information
foreign national
illegal migration
removal
third country

text: 19/1 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 47 31996D0749 L 342/5 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1996 12 31 TARYBOS SPRENDIMAS 1996 m. gruodžio 16 d. dėl Tarybos priimtų dokumentų dėl trečiųjų šalių piliečių nelegalios migracijos, readmisijos, neteisėto darbo ir bendradarbiavimo vykdant sprendimus dėl išsiuntimo įgyvendinimo kontrolės (96/749/TVR) EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos K. 3 straips- nio 2 dalies a punktą, atsižvelgdama į prioritetinių darbų programą, kurią Taryba patvir- tino Briuselyje 1993 m. lapkričio 30 d. , visų pirma ragindama parengti metinį pranešimą apie teisingumo ir vidaus reikalų sri- ties laimėjimus, ir į 1996 m. spalio 14 d. Tarybos rezoliuciją, nustatančią bendradarbiavimo teisingumo ir vidaus reikalų srityje prioritetus 1996 m. liepos 1 d. –1998 m. birželio 30 d. (1) laiko- tarpiu, kadangi Sutarties K. 1 straipsnio 3 dalies c punkte nurodyta, kad valstybės narės kovą su neteisėta trečiųjų šalių piliečių migracija, gyvenimu ir darbu valstybių narių teritorijoje laiko bendro inte- reso reikalu; kadangi dokumentų, kuriuos Taryba priėmė šioje srityje, įgyven- dinimo kontrolė, kurią vykdo valstybės narės, parodys Tarybos darbo šioje srityje praktinį poveikį ir bus naudinga darbui ateity- je, NUSPRENDĖ: 1 straipsnis Klausimyno rengimas Kiekvienais metais pirmininkaujančioji valstybė narė nusiunčia valstybėms narėms klausimyną apie tai, kaip jos įgyvendino Tarybos priimtus dokumentus dėl trečiųjų šalių piliečių nelegalios migracijos, readmisijos, neteisėto darbo ir bendradarbiavimo vykdant sprendimus dėl išsiuntimo. 2 straipsnis Klausimyno turinys Klausimyne nurodoma: — nuostatos, kurias valstybės narės praėjusiais metais priėmė tose srityse, kurias reglamentuoja 1 straipsnyje nurodyti doku- mentai, — sunkumai priimant šias nuostatas, — tikimybė ateityje priimti nuostatas pirmoje įtraukoje nurody- tose srityse, — pirmiau nurodytų dokumentų ir nuostatų praktinis taikymas. 3 straipsnis Atsakymų įvertinimas Pranešimas, kurį pagal valstybių narių atsakymus parengia Tarybos Generalinis sekretoriatas, pateikiamas Tarybai. 4 straipsnis Įgyvendinimas pirmą kartą Pirmas klausimynas valstybėms narėms nusiunčiamas ne vėliau kaip iki 1997 m. birželio 30 d. ir jis apima laikotarpį nuo Europos Sąjungos sutarties įsigaliojimo. Priimta Briuselyje, 1996 m. gruodžio 16 d. Tarybos vardu Pirmininkas M. D. HIGGINS (1) OL C 319, 1996 10 26, p. 1


title: Padomes Vienotā Rīcība (1996. gada 16. decembris), kas pieņemta, pamatojoties uz K3. pantu Līgumā par Eiropas Savienību, un ar ko paplašina Eiropola Narkotiku apkarošanas vienības pilnvaras

text: 46 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/1. sēj. 31996F0748 31. 12. 1996. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 342/4 PADOMES VIENOTĀ RĪCĪBA (1996. gada 16. decembris), kas pieņemta, pamatojoties uz K3. pantu Līgumā par Eiropas Savienību, un ar ko paplašina Eiropola Narkotiku apkarošanas vienības pilnvaras (96/748/TI) EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME, IR PIEŅĒMUSI ŠO VIENOTO RĪCĪBU. ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību, un jo īpaši tā K3. panta 2. punkta b) apakšpunktu, atsaucoties uz Vienoto rīcību (1995. gada 10. marts), kas pie- ņemta, pamatojoties uz K3. pantu Līgumā par Eiropas Savienību, par Eiropola Narkotiku apkarošanas vienību (1), ar kuru Eiropola Narkotiku apkarošanas vienību pilnvaroja veikt noteiktas darbī- bas, lai palīdzētu dalībvalstīm apkarot noteikta veida starptautis- kos noziegumus; atsaucoties uz Padomes 1995. gada 26. jūlija Aktu (2), ar ko izvei- doja Eiropola Konvencijas tekstu, kuru parakstīja visu Eiropas Savienības dalībvalstu valdību pārstāvji; atsaucoties uz Konvenciju, kas stājās spēkā pēc tam, kad to bija pieņēmušas visas dalībvalstis, un kas piešķīra Eiropolam pilnva- ras, kuras ir plašākas par pašreizējām Eiropola Narkotiku apkaro- šanas vienības pilnvarām, aptverot cita veida starptautiskos nozie- gumus, tostarp cilvēku tirdzniecību; paturot prātā vēlēšanos, ko izteica Eiropas Parlaments 1996. gada 19. septembra rezolūcijās, uzsverot cilvēku tirdzniecības apkaro- šanas nozīmi un aicinot šajā jomā piešķirt lomu Eiropola Narko- tiku apkarošanas vienībai; apzinoties secinājumus, kas pieņemti Eiropas Komisijas un Aus- trijas valdības 1996. gada jūnijā sasauktās Vīnes Konferencē par sieviešu tirdzniecību; apzinoties secinājumus, kas pieņemti 1996. gadā Stokholmā no 26. līdz 31. augustam notikušajā Pasaules konferencē par bērnu seksuālo izmantošanu komerciāliem nolūkiem; vienojoties paplašināt Eiropola Narkotiku apkarošanas vienības pilnvaras, lai tajās iekļautu cilvēku tirdzniecību, 1. pants Ar šo punktu aizstāj 1995. gada 10. marta Vienotās rīcības 2. panta 2. punktu: “2. Vienība darbojas kā operatīvajā darbībā neiesaistīta komanda, lai veiktu informācijas un izlūkdatu apmaiņu un analīzi tiklīdz tie skar divas vai vairāk dalībvalstis attiecībā uz: a) narkotiku neatļautu tirdzniecību; b) radioaktīvo vielu un kodolmateriālu neatļautu tirdzniecību; c) noziegumiem, kas saistīti ar slepeniem imigrācijas tīkliem; d) cilvēku tirdzniecību; e) transportlīdzekļiem neatļautu tirdzniecību; līdz ar noziedzīgām organizācijām, kas iesaistītas nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas darbībās, vai kas saistītas ar tām. Šīs vienotās rīcības vajadzībām cilvēku tirdzniecība ir definēta Eiropola Konvencijā. ”. 2. pants Šī vienotā rīcība stājas spēkā dienā, kad to publicē Oficiālajā Vēstnesī. Briselē, 1996. gada 16. decembrī Padomes vārdā — priekšsēdētājs M. D. HIGGINS (1) OV L 62, 20. 3. 1995. , 1. lpp. (2) OV C 316, 27. 11. 1995. , 1. lpp