title: Sdělení Komise o vnitřním jednacím řádu pro zacházení s žádostmi o nahlédnutí do spisů v případech použití článků 85 a 86 Smlouvy o ES, článků 65 a 66 Smlouvy o ESUO a nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 (97/C 23/03)Text s významem pro EHP.

text: 136 CS Úřední věstník Evropské unie 51997XC0123(01) 23. 1. 1997 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 08/sv. 1 C 23/3 SDĚLENÍ KOMISE o vnitřním jednacím řádu pro zacházení s žádostmi o nahlédnutí do spisů v případech použití článků 85 a 86 Smlouvy o ES, článků 65 a 66 Smlouvy o ESUO a nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 (97/C 23/03) (Text s významem pro EHP) ÚVOD článků 85 a 86 v oblasti dopravy, musí být zajištěno ve všech případech zahrnujících rozhodnutí o protiprávních jednáních, rozhodnutí o zamítnutí stížností, rozhodnutí o uložení prozatím- ních opatření a rozhodnutí přijatých na základě čl. 15 odst. 6 nařízení č. 17. Nahlédnutí do spisu je významnou fází řízení ve všech sporných případech hospodářské soutěže (zákazy s pokutou nebo bez pokuty, zákazy spojování, zamítnutí stížností atd. ). Úkolem Komise v této oblasti je uvést v soulad dvě protichůdné povin- nosti, totiž povinnost respektovat právo na obhajobu a povinnost chránit důvěrné informace o podnicích. Níže uvedené pokyny se však v podstatě vztahují k právům pod- niků, které jsou předmětem šetření údajných protiprávních jed- nání; nevztahují se k právům třetích stran, a zejména ke stížnos- tem. Účelem tohoto sdělení je zajistit slučitelnost současné správní praxe, pokud jde o nahlédnutí do spisu, a judikatury Soudního dvora Evropských společenství a Soudu prvního stupně, zejména ve věcech „Kalcinovaná soda“ (1). Takto stanovený způsob cho- vání se týká věcí, které se řeší na základě pravidel hospodářské soutěže použitelných na podniky: články 85 a 86 Smlouvy o ES, nařízení (EHS) č. 4064/89 (2) (dále jen „nařízení o spojování“) a články 65 a 66 Smlouvy o ESUO. Nahlédnutí do spisu, které je jedním z procesních bezpečnostních opatření navržených za účelem zajištění účinného výkonu práva na slyšení (3) stanoveného v čl. 19 odst. 1 a 2 nařízení Komise č. 17 (4) a článku 2 nařízení Komise č. 99/63/EHS (5), jakož i v odpovídajících ustanoveních nařízení, jimiž se řídí použití (1) Rozsudky Soudu prvního stupně ve věcech T-30/91, Solvay vs. Komise, T-36/91, ICI vs. Komise a T-37/91, ICI vs. Komise, Sb. rozh. 1995, s. II-1775, II-1847 a II-1901. (2) Úř. věst. L 395, 30. 12. 1989, s. 1 (oprava v Úř. věst. L 257, 21. 9. 1990, s. 13). Ve věcech spojování je nahlédnutí do spisu přímo zúčastněných stran výslovně stanoveno v čl. 18 odst. 3 nařízení o spojování a v čl. 13 odst. 3 písm. a) nařízení (ES) č. 3384/94 (6) („prováděcí nařízení“). I. OBLAST PŮSOBNOSTI A OMEZENÍ NAHLÉDNUTÍ DO SPISU Protože nahlédnutí do spisu má umožnit adresátům sdělení námi- tek vyjádřit svá stanoviska k závěrům, ke kterým dospěla Komise, dotyčné podniky musejí mít přístup ke všem dokumentům tvořícím „spis“ Komise (GŘ IV) mimo skupin dokumentů urče- ných v rozsudku Hercules (7): obchodní tajemství jiných podniků, vnitřní dokumenty Komise (8) a ostatní důvěrné informace. Ne všechny dokumenty shromážděné v průběhu šetření jsou tedy sdělitelné a je třeba rozlišit mezi nesdělitelnými a sdělitelnými dokumenty. (6) Úř. věst. L 377, 31. 12. 1994, s. 1. (7) Rozsudek Soudu prvního stupně ve věci T-7/89, Hercules Chemicals (3) Rozsudek Soudu prvního stupně ve spojených věcech T-10, 11, 12 vs. Komise, Sb. rozh. 1991, s. II-1711, odst. 54. a 15/92, CBR a ost. , Sb. rozh. 1992, s. II-2667, odst. 38. (4) Úř. věst. L 13, 21. 2. 1962, s. 204/62. (5) Úř. věst. L 127, 20. 8. 1963, s. 2268/63. (8) Vnitřní dokumenty Komise netvoří součást vyšetřovacího spisu a jsou zařazeny do spisu vnitřních dokumentů týkajících se šetřené věci (viz body I. A. 3 a II. A. 2 níže). 08/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 137 A. Nesdělitelné dokumenty 1. Obchodní tajemství Obchodními tajemstvími se rozumějí informace (dokumenty nebo části dokumentů), pro které podnik požaduje ochranu příslušející „obchodním tajemstvím“ a které jsou jako takové uznány Komisí. Pokud obchodní tajemství poskytují důkaz o protiprávním jed- nání nebo mohou očistit podnik, Komise musí uvést v soulad zájem na ochraně citlivých informací, veřejný zájem na ukončení porušování pravidel hospodářské a právo na obhajobu. K tomu je zapotřebí posoudit: i) závažnost informací pro zjištění toho, zda došlo nebo nedo- šlo k protiprávnímu jednání; ii) jejich průkazní hodnotu; iii) zda jsou nepostradatelné; iv) stupeň citlivosti (do jaké míry by zveřejnění informací poško- dilo zájmy podniku?); v) závažnost protiprávního jednání. Nesdělitelnost takových informací má chránit oprávněný zájem podniků zabránit třetím stran získat strategické informace o jejich zásadních zájmech a o provozování nebo rozvoji jejich podnika- telské činnosti (1). Každý dokument musí být posouzen jednotlivě, aby se určilo, zda je potřeba jeho zveřejnění větší než škoda, která může jeho zveřejněním vzniknout. Kritéria pro určení toho, co představuje obchodní tajemství, nebyla dosud plně vymezena. Je však možné se odvolat na judi- katuru, zejména na rozsudky Akzo a BAT a Reynolds (2), na kritéria použitá při antidumpingových řízeních (3) a na rozhod- nutí přijatá v této věci úředníkem pro slyšení. Termín „obchodní tajemství“ musí být chápán v širším smyslu: podle Akzo nařízení č. 17 vyžaduje, aby Komise brala ohled na oprávněný zájem pod- niků na ochraně jejich obchodních tajemství. jsou-li známa Obchodní tajemství již nemusejí být chráněna, mimo podnik (nebo skupinu či sdružení podniků), jehož se týkají. Fakta nemohou zůstat nadále obchodními tajemstvími ani tehdy, jestliže v důsledku uplynutí času nebo z jakéhokoli jiného důvodu přestanou být významná z obchodního hlediska. (1) Například metody vyhodnocení výrobních a odbytových nákladů, výrobních tajemství a postupů, zdrojů dodávek, vyrobených a pro- daných množství, podílů na trhu, seznamů zákazníků a distributorů, marketingových plánů, cenové struktury nákladů, prodejní politiky a informací o vnitřní organizaci podniku. (2) Věc 53/85, Akzo, Sb. rozh. 1986, s. 1965, odst. 24 až 28 a zejména odst. 28 na s. 1991-1992. Věci 142 a 156/84, BAT a Reynolds vs. Komise, Sb. rozh. 1987, s. 4487, odst. 21. (3) Nařízení Soudního dvora ze dne 30. 3. 1982 ve věci 236/81, Cela- 2. Důvěrné dokumenty Je rovněž nezbytné chránit informace, pro něž byla požadována důvěrnost. Tato skupina dokumentů zahrnuje informace umožňující zjistit totožnost osob poskytujících informace, které si přejí zůstat pro ostatní strany v anonymitě, a určité druhy informací sdělených Komisi pod podmínkou dodržení důvěrnosti, jako jsou doku- menty získané během šetření, které tvoří součást vlastnictví pod- niku a podléhají žádosti o nezveřejnění (například studie trhu zpracovaná na zakázku podniku a tvořící součást jeho vlastnic- tví). Jako v předchozím případě (obchodní tajemství), musí Komise uvést v soulad oprávněný zájem podniku chránit svá aktiva, veřejný zájem na ukončení porušování pravidel hospodářské soutěže a právo na obhajobu. Do skupiny „ostatních důvěrných informací“ náležejí též vojenská tajemství. Důvěrná povaha dokumentů nepředstavuje zpravidla překážku pro jejich zveřejnění (4), jestliže jsou dotyčné informace nezbytné nese vs. Komise a Rada, Sb. rozh. 1982, s. 1183. (4) Zde by měl být dodržen postup předepsaný v bodě II. A. 1. 3. 138 CS Úřední věstník Evropské unie 08/sv. 1 k prokázání údajného protiprávního jednání („obviňující doku- menty“) nebo jestliže tyto dokumenty ruší nebo vyvracejí argu- mentaci Komise uvedenou v jejím sdělení o námitkách („ospra- vedlňující dokumenty“). Nahlédnutí do spisu se tedy neomezuje na dokumenty, které Komise považuje za „významné“ z hlediska práva podniku na obhajobu. 3. Vnitřní dokumenty Vnitřní dokumenty nejsou svou povahou tím druhem důkazu, na který může Komise spoléhat ve svém posouzení věci. Z převážně části je tvoří návrhy, stanoviska nebo zprávy dotyčných útvarů a týkají se projednávaných postupů. Útvary Komise musejí být schopny svobodně se vyjadřovat v rámci své instituce k projednávaným věcem. Zveřejnění tako- vých dokumentů by též mohlo ohrozit tajnost jednání Komise. Komise nevybírá přístupné dokumenty za tím účelem, aby odstra- nila dokumenty, které mohou mít význam pro obhajobu pod- niku. Toto pojetí, již naznačené v rozsudcích Soudu prvního stupně ve věci Hercules a Cimenteries CBR (3), bylo potvrzeno a rozpracováno ve věci „Kalcinovaná soda“, kde soud vyslovil názor, že „v řízení o sporu podle nařízení č. 17 nemůže příslušet výhradně Komisi, aby rozhodla o tom, které dokumenty jsou uži- tečné pro obhajobu. … Komise musí dát poradcům dotyčného podniku příležitost prozkoumat dokumenty, které mohou být významné, aby mohla být posouzena jejich průkazní hodnota pro obhajobu. “ (Věc T-30/91, odstavec 81). Zvláštní poznámka o studiích: ES, jak je Kromě toho by se mělo upozornit na to, že tajnost řízení je též chráněna kodexem chování pro přístup veřejnosti k dokumentům stanoven v rozhodnutí Komise Komise a Rady, 94/90/ESUO, rozhodnutí znění 96/567/ESUO, ES, Euratom (2), protože existují vnitřní doku- menty o kontrolách a šetřeních a dokumenty, jejichž zveřejnění by mohlo ohrozit ochranu soukromí jednotlivců, obchodního a průmyslového tajemství nebo důvěrnost požadovanou právnic- kou nebo fyzickou osobou. Euratom (1), ve Je třeba zdůraznit, že studie objednané v souvislosti s řízením nebo pro určitý spis, ať již jsou použity v rámci řízení přímo nebo nepřímo, musí být zpřístupněny bez ohledu na jejich skutečnou hodnotu. Musí být zjednán přístup nejen k výsledkům studie (zprávám, statistikám atd. ), ale i ke korespondenci Komise s doda- vatelem, ke specifikacím nabídky a k metodologii studie (4). Tyto důvody ospravedlňují nezveřejňování této skupiny doku- mentů, které budou v budoucnu zařazeny do sbírky vnitřních dokumentů týkajících se šetřených věcí, která je ze zásady nepřístupná (viz bod II. A. 2). Avšak korespondence týkající se finančních aspektů studie a údaje týkající se dodavatele zůstávají důvěrné v zájmu posledně jmeno- vaného. B. Sdělitelné dokumenty Všechny dokumenty, které nejsou považovány za „nesdělitelné“ podle výše uvedených kritérií, jsou přístupné zúčastněným stranám. (1) Úř. věst. L 46, 18. 2. 1994, s. 58. (2) Úř. věst. L 247, 28. 9. 1996, s. 45. (3) V odstavci 54 rozsudku ve věci Hercules uvedeném v odstavci 41 rozsudku Cimenteries vyslovil Soud prvního stupně názor, že Komise má povinnost dát podnikům k dispozici všechny dokumenty, ať již v jejich prospěch či nikoli, které získala v průběhu šetření, až na ty, které se týkají obchodních tajemství jiných podniků, vnitřních doku- mentů Komise nebo jiných důvěrných informací. (4) V důsledku tohoto ustanovení je při vypracovávání smlouvy o studii nezbytné zahrnout zvláštní doložku, která stanoví, že studie a příslušné dokumenty (metodologie, korespondence s Komisí) může dát Komise k dispozici třetím stranám. 08/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 139 II. POSTUPY PRO PROVÁDĚNÍ NAHLÍŽENÍ DO SPISU A. Přípravný postup – Věci šetřené podle článků 85 a 86 b) pokud je zjevné, že tvrzení o důvěrnosti je jednoznačně neo- důvodněné, týká-li se například dokumentu již zveřejněného nebo široce rozšířeného, nebo je nepřiměřené, neboť zahrnuje všechny nebo téměř všechny dokumenty získané nebo zaslané bez jakéhokoli přesvědčivého zdůvodnění, dotyčný podnik je vyrozuměn o tom, že Komise nesouhlasí s rozsahem důvěr- nosti, který je požadován. Záležitost se vyřídí po provedení konečného posouzení přístupnosti dokumentů (viz níže). 1. Vyšetřovací spis 1. 1 V r a c e n í n ě k t e r ý c h d o k u m e n t ů p o i n s p e k č n í c h návštěvách V průběhu šetření podle čl. 14 odst. 2 a 3 nařízení č. 17 získává Komise značné množství dokumentů, z nichž některé se po podrobném prozkoumání mohou ukázat pro dotyčnou věc jako bezvýznamné. Takové dokumenty se obvykle co nejrychleji vra- cejí podniku. 1. 2 Žádost o nedůvěrnou verzi dokumentu Aby se usnadnilo nahlédnutí do spisu v pozdější fázi řízení, dotyčné podniky se důsledně žádají: — o upřesnění informací (dokumentů nebo částí dokumentů), které považují za obchodní tajemství a za důvěrné doku- menty, jejichž zveřejnění by je poškodilo, — o písemné zdůvodnění jejich žádosti o důvěrnost, — aby poskytly Komisi nedůvěrnou verzi svých důvěrných doku- mentů (s vypuštěnými důvěrnými pasážemi). Pokud jde o dokumenty převzaté během kontroly (čl. 14 odst. 2 a 3), požadavky se předkládají až po návratu inspektorů z jejich kontroly. Pokud podnik v reakci na žádost Komise tvrdí, že poskytnuté informace jsou důvěrné, přijme se tento postup: 1. 3 Konečné posouzení přístupnosti dokumentů Může se ukázat nezbytným umožnit přístup k dokumentu jiným zúčastněným podnikům, a to i navzdory námitkám podniku, který jej vydal, jako podklad pro rozhodnutí (1) nebo jestliže jde o jednoznačně ospravedlňující dokument. jestliže dokument slouží Jestliže podnik prohlašuje, že dokument je důvěrný, ale nepředloží nedůvěrnou verzi, použije se tento postup: — s podnikem, který požaduje důvěrnost, se znovu naváže styk a podnik je znovu požádán o přiměřeně souvislou nedůvěr- nou verzi dokumentu, — jestliže má podnik i nadále námitky proti zveřejnění infor- mací, příslušný útvar se obrátí na úředníka pro slyšení, který v případě nutnosti provede postup vedoucí k rozhodnutí podle čl. 5 odst. 4 rozhodnutí Komise 94/810/ESUO, ES ze dne 12. prosince 1994 o mandátu úředníků pro slyšení v říze- ních před Komisí ve věcech hospodářské soutěže (2). Podnik je vyrozuměn dopisem, že úředník pro slyšení tuto otázku zkoumá. a) v této fázi řízení se prozatímně přijímají tvrzení o důvěrnosti, která se na první pohled zdají být odůvodněná. Komise si však vyhrazuje právo tuto záležitost přezkoumat v pozdější fázi řízení; (1) Například dokumenty, které pomáhají vymezit rozsah, trvání a povahu protiprávního jednání, totožnost účastníků, narušení hospodářské soutěže, hospodářské souvislosti atd. (2) Úř. věst. L 330, 21. 12. 1994, s. 67. 140 CS Úřední věstník Evropské unie 08/sv. 1 1. 4 Soupis dokumentů Za vnitřní dokumenty se například považují tyto dokumenty: Soupis dokumentů by měl být vypracován podle těchto zásad: a) soupis by měl obsahovat průběžné očíslování všech stránek vyšetřovacího spisu a označení (pomocí klasifikačního kódu) stupně přístupnosti dokumentu a stran s povoleným přístupem; a) žádosti o pokyny ohledně postupu ve věcech adresované hie- rarchicky nadřízeným a pokyny od nich obdržené; b) ke každému dokumentu v soupisu se přiřadí přístupový kód: b) konzultace s jinými útvary Komise o věci; — přístupný dokument, — částečně přístupný dokument, — nepřístupný dokument; c) skupina zcela nepřístupných dokumentů se v podstatě skládá z dokumentů obsahujících „obchodní tajemství“ a z jiných důvěrných dokumentů. Vzhledem k judikatuře „Kalcinovaná soda“ soupis obsahuje shrnutí umožňující stanovit obsah takže každý podnik, který žádá a předmět dokumentů, o nahlédnutí do spisu, je schopen při plné znalosti faktů určit, zda by dokumenty mohly mít význam pro jeho obhajobu, a rozhodnout, zda navzdory tomuto zařazení nepožádá o nahlédnutí; c) korespondence s jinými orgány veřejné moci o věci (1); d) návrhy a jiné pracovní dokumenty; e) jednotlivé smlouvy o technické pomoci (jazyky, počítačové zpracování atd. ) související se zvláštním hlediskem věci. d) pro přístupné a částečně přístupné dokumenty se nevyžaduje popis jejich obsahu v soupisu, protože do nich mohou vše- chny podniky „fyzicky“ nahlédnout, a to buď v úplné verzi nebo v nedůvěrné verzi. V posledně uvedeném případě se vypouštějí pouze citlivé pasáže, a to takovým způsobem, že podnik s přístupem je schopen určit povahu vypuštěných informací (např. obrat). (1) 2. Sbírka vnitřních dokumentů vztahujících se k projednávaným věcem Za účelem zjednodušení správy a zvýšení účinnosti budou vnitřní dokumenty v budoucnu zařazeny do sbírky vnitřních dokumentů vztahujících se k šetřeným věcem (nepřístupným), která obsahuje všechny vnitřní dokumenty v chronologickém pořadí. Zařazení do této skupiny podléhá kontrole úředníka pro slyšení, který v případě nutnosti potvrdí, že listiny zde obsažené jsou „vnitřními dokumenty“. Je nezbytné chránit důvěrnost dokumentů získaných od orgánů veřejné moci; toto pravidlo se použije nejen na dokumenty od orgánů pro hospodářskou soutěž, ale též na dokumenty, které pocházejí od jiných orgánů veřejné moci, členských států nebo třetích zemí. Každá výjimka z této zásady nezveřejňování těchto dokumentů musí být náležitě zdůvodněna na základě práva na obhajobu (např. stíž- nost podaná členským státem podle článku 3 nařízení č. 17). Dopisy vyjadřující prostý zájem, ať už od orgánu veřejné moci členského státu nebo třetí země, jsou v zásadě nesdělitelné. Musí se však rozlišovat mezi stanovisky nebo připomínkami vyjádřenými jinými orgány veřejné moci, kterým je poskytnuta abso- lutní ochrana, a všemi konkrétními dokumenty, které jimi mohly být poskytnuty a které vždy nejsou zahrnuty do výjimky. V posledně uvedeném případě se rozhodně doporučuje postupovat obezřetně, zejména tehdy, když dokumenty pocházejí ze třetí země, protože za nejdůležitější pro rozvoj mezinárodní spolupráce při používání pra- videl hospodářské soutěže se považuje zajištění vztahu důvěry mezi Komisí a třetími zeměmi. V této souvislosti existují tyto dvě možnosti: a) Dohoda, kterou se řídí důvěrnost vyměňovaných informací, již existuje. Čl. VIII odst. 2 Dohody mezi Evropskými společenstvími a vládou Spojených států amerických o používání jejich právních předpisů o hospodářské soutěži (Úř. věst. L 95, 27. 4. 1995, s. 45) stanoví, že výměna informací a informace přijaté podle této dohody musejí být chráněny „v největší možné míře“. Tento článek sta- noví bod mezinárodního práva, který musí být dodržen. b) Neexistuje-li žádná taková dohoda, měla by být dodržována stejná zásada záruky důvěrnosti. 08/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 141 B. Přípravný postup – věci šetřené ve smyslu nařízení o spojování Pokud podnik prohlašuje, že všechny dokumenty, které poskytl, nebo jejich část jsou obchodním tajemstvím, je třeba podniknout tyto kroky: 1. Opatření společná pro přípravný postup ve věcech šetřených podle článků 85 a 86 — jestliže se tvrzení jeví jako odůvodněné, dokumenty nebo části dotyčných dokumentů se považují za nepřístupné třetím stranám, a) Vracení některých dokumentů po kontrole Kontroly na místě jsou výslovně stanoveny v článku 13 nařízení o spojování: v takových případech se pro věci šetřené na základě článků 85 a 86 použije postup stanovený v bodě II. A. 1. 1. — jestliže se tvrzení nejeví jako odůvodněné, příslušný útvar Komise požádá podnik v průběhu šetření a nejpozději do doby, kdy je zasláno sdělení námitek, o přezkum jeho sta- noviska. Podnik musí buď písemně prohlásit, které doku- menty nebo části dokumentů musejí být považovány za důvěrné, nebo zaslat nedůvěrnou verzi dokumentů. Jestliže neshoda ohledně rozsahu důvěrnosti přetrvává, příslušný útvar postoupí danou záležitost úředníkovi pro slyšení, jenž může v případě nutnosti přijmout rozhod- nutí podle čl. 5 odst. 4 rozhodnutí 94/810/ESUO, ES. b) Soupis dokumentů Soupis dokumentů ve spisu Komise s přístupovými kódy se vypracovává v souladu s kritérii stanovenými v bodě II. A. 1. 4. c) Žádost o neveřejnou verzi dokumentu Aby se usnadnil přístup ke spisu, šetřené podniky se žádají: — o upřesnění informací (dokumentů nebo částí doku- mentů), které považují za obchodní tajemství a za důvěrné dokumenty, jejichž zveřejnění by je poškodilo, b) Zvláštní případy — o písemné zdůvodnění jejich žádosti o důvěrnost, — aby poskytly Komisi přiměřeně souvislou nedůvěrnou verzi svých dokumentů (s vypuštěnými důvěrnými pasá- žemi). Tímto postupem se řídí věci ve fázi II (ve kterých Komise zahájí řízení s oznamujícími stranami) a věci ve fázi I (které vedou k rozhodnutí Komise bez zahájení řízení). 2. Opatření specifická pro přípravné postupy ve věcech spojování a) Další postup ve věcech ve fázi II Ve věcech ve fázi II je další postup takovýto: Ustanovení čl. 9 odst. 1 nařízení o spojování stanoví, že „Komise může svým rozhodnutím, bez odkladu oznámeným dotyčným podnikům a příslušným orgánům ostatních člen- ských států, postoupit oznámené spojení příslušným orgá- nům dotyčného členského státu“. V souvislosti s nahlédnu- tím do spisu by dotyčné strany měly mít zpravidla možnost nahlédnout do žádosti vnitrostátního orgánu o postoupení s výjimkou všech obchodních tajemství nebo jiných důvěr- ných informací, které může obsahovat. Ustanovení čl. 22 odst. 3 nařízení o spojování stanoví, že „Pokud Komise zjistí na žádost členského státu, že určité spo- jení (…), které nemá význam pro celé Společenství (…), vytváří nebo posiluje dominantní postavení (…), může (…) přijmout rozhodnutí uvedená v čl. 8 odst. 2 druhém podod- stavci a čl. 8 odst. 3 a 4“. Takové žádosti mají za následek zmocnění Komise k tomu, aby se zabývala spojováními, která obvykle nespadají do její pravomoci přezkumu. Proto by zúčastněným stranám mělo být uděleno právo přístupu k dopisu členského státu, v němž se po vypuštění veškerých obchodních tajemství nebo jiných důvěrných informací požaduje postoupení. 142 CS Úřední věstník Evropské unie 08/sv. 1 C. Praktická opatření pro nahlédnutí do spisu 1. Obecné pravidlo: přístup formou nahlédnutí v prostorách Komise Podniky se vyzvou k tomu, aby prozkoumaly příslušné spisy v prostorách Komise. Jestliže se podnik na základě soupisu dokumentů, který obdr- žel, domnívá, že ke své obhajobě potřebuje některé nepřístupné dokumenty, může za tímto účelem podat zdů- vodněnou žádost úředníkovi pro slyšení (1). 2. Není-li však spis příliš objemný, podnik má možnost volby, zda mu budou zaslány všechny přístupné dokumenty kromě těch, které již byly zaslány společně se sdělením námitek nebo s dopisem, kterým se zamítá stížnost, nebo zda nahlédne do spisu v prostorách Komise. Pokud jde o věci podle článků 85 a 86, na rozdíl od předchozí praxe se ke sdělení o námitkách nebo dopisu o zamítnutí v budoucnu připojí pouze předložené důkazy a citované doku- menty, o něž se opírají námitky/dopis o zamítnutí. V zásadě se nepřipouští žádná žádost o přístup podaná před předložením sdělení o námitkách. D. Jednotlivé otázky, které mohou vyvstat v souvislosti se stížnostmi a postupy ohledně zneužívání dominantního postavení (články 85 a 86) 1. Stížnosti I když se stěžovatelé mohou řádně účastnit řízení, nemají stejná práva a záruky jako obviněné podniky. Právo stěžovatele nahléd- nout do spisů nespočívá na stejném základě jako právo adresátů sdělení o námitkách na obhajobu a neexistují tedy žádné důvody pro to, aby se práva stěžovatele považovala za rovnocenná prá- vům obviněných podniků. Stěžovatel, který byl informován o záměru zamítnout jeho stíž- nost, může nicméně požádat o nahlédnutí do dokumentů, o něž se Komise opírá ve svém stanovisku. Stěžovatelé však nemohou mít přístup k žádným důvěrným informacím nebo jiným obchod- ním tajemstvím, která náležejí podnikům, jež jsou předmětem stížnosti, nebo podnikům třetí strany, které Komise získala v prů- běhu svých šetření (články 11 a 14 nařízení č. 17). Je zjevné, že zde je ještě více nezbytné dodržovat zásadu důvěr- nosti, jelikož neexistuje žádná presumpce porušení. V souladu s rozsudkem ve věci Fedetab (2), čl. 19 odst. 2 nařízení č. 17 přiznává stěžovatelům právo na slyšení, a nikoli právo na získání důvěrné informace. 2. Postupy ve věcech zneužívání dominantního postavení Otázka postupů ve věcech zneužívání dominantního postavení byla postoupena Soudu prvního stupně a Soudnímu dvoru ve věci BPB Industries a British Gypsum vs. Komise (3). Podle definice jsou podniky s dominantním postavením na trhu schopny vyvíjet velmi silný hospodářský nebo obchodní tlak na své soutěžitele nebo na své obchodní partnery, zákazníky nebo dodavatele. Soud prvního stupně a Soudní dvůr proto potvrdily oprávněnou zdrženlivost Komise ohledně zveřejnění některých dopisů přijatých od zákazníků šetřených podniků. Ačkoli jsou tyto informace pro Komisi cenné, protože jí umož- ňují lépe porozumět dotyčnému trhu, v žádném ohledu nepředstavují obviňující důkaz a jejich prozrazení dotyčnému podniku by mohlo snadno vystavit jejich původce riziku odvet- ných opatření. (1) Zvláštní postup stanovený v rozhodnutí 94/810/ESUO, ES. (2) Věci 209-215 a 218/78, Fedetab, Sb. rozh. 1980, s. 3125, odst. 46. (3) Rozsudek Soudu prvního stupně ve věci T-65/89, BPB Industries a British Gypsum, Sb. rozh. 1993, s. II-389, a rozsudek Soudního dvora ve věci C-310/93 P, BPB Industries a British Gypsum, Sb. rozh. 1995, s. I-865


title: REGLAMENTO (CE) N° 126/97 DE LA COMISIÓN de 23 de enero de 1997 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 125/97 av den 23 januari 1997 om ändring av förordning (EEG) nr 1627/89 om uppköp av nötkött genom anbudsinfordran

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
beef
intervention buying
product quality


title: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 123/97 tat-23 ta' Jannar 1997 li jissupplimenta l-Anness mar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1107/96 dwar ir-reġistrazzjoni ta' l-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjoni ta' l-oriġini skond il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 17 tar-Regolament (KEE) Nru 2081/92Test b'relevanza għaż-ŻEE

eurovoc_concepts:
agricultural product
consumer information
designation of origin
foodstuff
location of production

formats: html pdf print

text: 212 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 20 31997R0123 24. 1. 1997 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 22/19 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KEE) Nru 123/97 tat-23 ta' Jannar 1997 jissupplimenta l-Anness mar-Regolament li ir- reġistrazzjoni ta' l-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjoni ta' l-oriġini skond il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 17 tar-Regolament (KEE) Nru 2081/92 (Test b'relevanza għaż-ŻEE) (KEE) Nru 1107/96 dwar tal-Kummissjoni IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, li kkunsidrat Wara Ewropea, it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità tagħhom; billi wħud mill-ismijiet innotifikati minn dawn l-Istati jħarsu l-Artikoli 2 sa 4 ta' dan ir-Regolament u Membri għandhom għalhekk jiġu rreġistrati; Wara li kkunsidra r-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2081/92 ta' l-14 ta' Lulju 1992 dwar il-protezzjoni ta’ l-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjoni ta’ l-oriġini għall-prodotti u l- oġġetti ta' l-ikel agrikoli (1), u b'mod partikolari l-Artikolu 17 (2) tiegħu, Billi kien ġie mitlub tagħrif addizzjonali jirrigwarda ċerti ismijiet innotifikati mill-Istati Membri skond l-Artikolu 17 tar- Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2081/92 sabiex jiġi żgurat illi jħarsu l-Artikoli 2 sa 4 ta' dan ir-Regolament; billi dan it-tagħrif addizzjonali juri illi l-ismijiet iħarsu l-Artikoli msemmija; billi għalhekk għandhom jiġu rreġistrati u miżjuda fl-Anness mar- Regolament tal-Kummissjoni kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 1263/96 (3); Billi, wara l-adeżjoni ta' tliet Stati Membri ġodda, il-perjodu taż- żmien ta' sitt xhur ipprovdut fl-Artikolu 17 tar-Regolament tal- l-adeżjoni Kunsill (KEE) Nru 2081/92 irid jibda fid-data ta' (KEE) Nru 1107/96 (2), li l-miżuri pprovduti Billi opinjoni tal-Kumitat Regolatorju Ġeografiċi u d-Denominazzjonijiet ta' l-Oriġini, f'dan ir-Regolament huma skond l- l-Indikazzjonijiet dwar ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: Artikolu 1 L-ismijiet fl-Anness ma' dan ir-Regolament huma hawnhekk miżjuda fl-Anness mar-Regolament (KE) Nru 1107/96. Artikolu 2 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fil-jum tal-pubblikaz- zjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Dan ir-Regolament għandu jkun jorbot fl-intier tieghu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, fit-23 ta' Jannar 1997. Għall-Kummissjoni Franz FISCHLER Membru tal-Kummissjoni (1) ĠU Nru L 208, ta’ l-24. 7. 1992, p. 1. (2) ĠU Nru L 148, tal-21. 6. 1996, p. 1. (3) ĠUNru L 163, tat-2. 7. 1996, p. 19. 03/Vol. 20 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 213 ANNESS A. IL-PRODOTTI MAĦSUBA GĦALL-KONSUM MILL-BNIEDEM ELENKATI FL-ANNESS II MAT-TRATTAT Prodotti bbażati fuq il-laħam IL-ĠERMANJA — Ammerlaender Dielenrauchschinken/Ammerlaender Katenschinken (IĠP) — Ammerlaender Schinken/Ammerlaender Knochenschinken (IĠP) — Schwarzwaelder Schinken (IĠP) Il-Ġobnijiet IL-ĠERMANJA — Allgaeuer Bergkaese (DPO) — Allgaeuer Emmentaler (DPO) (1) — Altenburger Ziegenkaese (DPO) L-AWSTRIJA — Gailtaler Almkaese (DPO) Iż-Żejt taż-żebbuġa L-ITALJA — Riviera Ligure (DPO) Il-Frott, il-ħaxix ta' l-ikel u ċ-ċereali IL-GREĊJA — Iċ-Ċirasa Κεράσια τραγανά Ροδοχωρίου (Il-Kerasia Tragana Rodochoriou) (OEM) — Iż-Żebbuġ tal-Mejda Κονσερβολιά Πηλίου Βόλου (Il-Konservolia Piliou Volou) (OEM) (2) IL-FINLANDJA — Il-Patata Lapin Puikula (DPO) Il-Ħut frisk, il-molluski u l-krustaċji u l-prodotti dderivati minnhom IR-RENJU UNIT — Gajdri Whitstable (IĠP) B. L-OĠĠETTI TA' L-IKEL ELENKATI FL-ANNESS I MAR-REGOLAMENT (KEE) Nru 2081/92 Il-Ħobż, l-għagina, il-kejkijiet, l-oġġetti tal-ħelu, il-gallettini u oġġetti oħra tal-furnar għall-bejgħ IL-ĠERMANJA — Aachener Printen (IĠP) Il-Gomma u r-reżina naturali IL-GREĊJA — Τσίκλα Χίου (Iz-Tsikla Chiou) (OEM) — Μαστίχα Χίου (Il-Masticha Chiou) (OEM) Ċ. IL-PRODOTTI AGRIKOLI ELENKATI Fl-ANNESS II MAR-REGOLAMENT (KEE) Nru 2081/92 Iż-Żjut essenzjali IL-GREĊJA — Iż-Żejt mastiku Μαστιχέλαιο Χίου (Mastichelaio Chiou) (OEM) (1) Mhix imfittxa l-protezzjoni għall-isem 'Emmentaler'. (2) Il-protezzjoni ta' (piliou) mhijiex imfittxa


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 121/97 of 23 January 1997 on issuing A2 export licences for fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
export licence
fruit
quantitative restriction
vegetable


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 125/97 af 23. januar 1997 om ændring af forordning (EØF) nr. 1627/89 om opkøb af oksekød ved licitation


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 126/97, annettu 23 päivänä tammikuuta 1997, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 126/97 of 23 January 1997 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 126/97 av den 23 januari 1997 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker


KOMISSION ASETUS (EY) N:o 124/97, annettu 23 päivänä tammikuuta 1997, maatalouden muuntokurssien vahvistamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 116/97 oikaisemisesta


title: Commission Regulation (EC) No 123/97 of 23 January 1997 supplementing the Annex to Commission Regulation (EC) No 1107/96 on the registration of geographical indications and designations of origin under the procedure laid down in Article 17 of Regulation (EEC) No 2081/92 (Text with EEA relevance)

formats: html pdfa1b print


title: REGLAMENTO (CE) N° 125/97 DE LA COMISIÓN de 23 de enero de 1997 por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 1627/89 relativo a la compra de carne de vacuno mediante licitación


title: 97/98/EF: Kommissionens beslutning af 23. januar 1997 om markedsføring af genetisk modificeret majs (Zea mays L.) med kombineret modifikation for insekticide egenskaber, frembragt ved Bt-endotoxin-genet, og øget tolerance over for herbicidet ammoniumglufonisat fremsat i henhold til Rådets direktiv 90/220/EØF (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
environmental protection
genetically modified organism
insecticide
labelling
maize
marketing


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 121/97 af 23. januar 1997 om udstedelse af eksportlicenser af type A2 for frugt og grøntsager


title: A Bizottság 123/97/EK rendelete (1997. január 23.) a 2081/92/EGK tanácsi rendelet 17. cikkében megállapított eljárás szerint a földrajzi jelzések és eredetmegjelölések bejegyzéséről szóló 1107/96/EK bizottsági rendelet mellékletének kiegészítésérőlEGT vonatkozású szöveg

text: 212 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/20. kötet 31997R0123 1997. 1. 24. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 22/19 A BIZOTTSÁG 123/97/EK RENDELETE (1997. január 23. ) a 2081/92/EGK tanácsi rendelet 17. cikkében megállapított eljárás szerint a földrajzi jelzések és eredetmegjelölések bejegyzéséről szóló 1107/96/EK bizottsági rendelet mellékletének kiegészíté- séről (EGT vonatkozású szöveg) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló, 1992. július 14-i 2081/92/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 17. cikke (2) bekezdésére, tagállamok által közölt elnevezések közül néhány megfelel e rendelet 2. és 4. cikkének, és ezért nyilvántartásba kell venni azokat; mivel az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Földrajzi Jelzések és Eredetmegjelölések Szabályozási Bizott- sága véleményével, egyes elnevezésekre mivel a 2081/92/EGK rendelet 17. cikke szerint a tagállamok által közölt vonatkozóan kiegészítő adatokat igényeltek annak biztosítása érdekében, hogy ezek megfeleljenek az említett rendelet 2. és 4. cikkének; mivel ezek a kiegészítő adatok igazolják, hogy az elnevezések megfelelnek az említett cikkeknek; mivel ebből kifolyólag ezeket nyilvántar- tásba kell venni, és az 1263/96/EK rendelettel (2) módosított 1107/96/EK bizottsági rendelet (3) mellékletét ki kell egészíteni velük; a három új mivel követően a 2081/92/EGK tanácsi rendelet 17. cikkében előírt hat hónapos határidő a csatlakozásuk napján kezdődik; mivel az említett tagállam csatlakozását ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk Az 1107/96/EK rendelet melléklete az e rendelet mellékletében szereplő elnevezésekkel egészül ki. 2. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihir- detésének napján lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1997. január 23-án. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja (1) HL L 208. , 1992. 7. 24. , 1. o. (2) HL L 163. , 1996. 7. 2. , 19. o. (3) HL L 148. , 1996. 6. 21. , 1. o. 03/20. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 213 MELLÉKLET A. A SZERZŐDÉS II. MELLÉKLETÉBEN FELSOROLT, EMBERI FOGYASZTÁSRA SZÁNT TERMÉKEK Hústermékek NÉMETORSZÁG – Ammerländer Dielenrauchschinken/Ammerländer Katenschinken (OFJ) – Ammerländer Schinken/Ammerländer Knochenschinken (OFJ) – Schwarzwälder Schinken (OFJ) Sajtok NÉMETORSZÁG – Allgäuer Bergkäse (OEM) – Allgäuer Emmentaler (OEM) (1) – Altenburger Ziegenkäse (OEM) AUSZTRIA – Gailtaler Almkäse (OEM) Olívaolajok OLASZORSZÁG – Riviera Ligure (OEM) Gyümölcs, zöldség- és gabonafélék GÖRÖGORSZÁG – Cseresznye Κεράσια τραγανά Ροδοχωρίου (Kerasia Tragana Rodochoriou) (OEM) – Étkezési olajbogyó Κονσερβολιά Πηλίου Βόλου (Konservolia Piliou Volou) (OEM) (2) FINNORSZÁG – Paradicsom Lapin Puikula (OEM) Friss hal, puhatestűek, rákok és rákfélék, valamint az ezekből előállított termékek EGYESÜLT KIRÁLYSÁG – Whitstable oysters (OFJ) B. A 2081/92/EGK RENDELET I. MELLÉKLETÉBEN FELSOROLT ÉLELMISZEREK Kenyerek, péksütemények, finompékáruk, cukrászsütemények és édesipari lisztes termékek NÉMETORSZÁG – Aachener Printen (OFJ) Természetes mézgák és gyanták GÖRÖGORSZÁG – Τσίκλα Χίου (Tsikla Chiou) (OEM) – Μαστίχα Χίου (Masticha Chiou) (OEM) C. A SZERZŐDÉS II. MELLÉKLETÉBEN FELSOROLT MEZŐGAZDASÁGI TERMÉKEK Illóolaj GÖRÖGORSZÁG – Masztixolaj Μαστιχέλαιο Χίου (Mastichelaio Chiou) (OEM) (1) Az „Emmentaler” név oltalmát nem kérvényezték. (2) A „Πηλίου (piliou) név oltalmát nem kérvényezték. ”


COMMISSION REGULATION (EC) No 124/97 of 23 January 1997 amending Regulation (EC) No 116/97 fixing the agricultural conversion rates


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 121/97 av den 23 januari 1997 om utfärdande av exportlicenser för frukt och grönsaker under system A2


title: Commission Regulation (EC) No 122/97 of 23 January 1997 amending Regulation (EEC) No 3567/92 as regards detailed rules for the use and transfer of rights in the sheepmeat and goatmeat sector

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
aid system
early retirement
goatmeat
sheepmeat
transfer of property


title: Abfallstoffe mit Handelswert im Außenhandel der EUR-12 1988-1994.,EUR-12 trade in commercially valuable waste materials 1988-1994.,Échanges de déchets à valeur commerciale de l'EUR-12 1988-1994.

eurovoc_concepts:
EU Member State
economic statistics
export of waste
international trade
waste management


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 121/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 23ης Ιανουαρίου 1997 όσον αφορά την έκδοση των πιστοποιητικών εξαγωγής του συστήματος Α2 στον τομέα των οπωροκηπευτικών


title: Sporočilo Komisije o notranjem poslovniku za obdelavo zahtevkov za dostop do spisa v primerih po členih 85 in 86 Pogodbe ES, členih 65 in 66 Pogodbe ESPJ in Uredbe Sveta (EGS) št. 4064/89 (97/C 23/03)Besedilo velja za EGP.

eurovoc_concepts:
access to information
competition law
competition policy
economic concentration
merger control

text: 136 SL Uradni list Evropske unije 51997XC0123(01) 23. 1. 1997 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 08/Zv. 1 C 23/3 SPOROČILO KOMISIJE o notranjem poslovniku za obdelavo zahtevkov za dostop do spisa v primerih po členih 85 in 86 Pogodbe ES, členih 65 in 66 Pogodbe ESPJ in Uredbe Sveta (EGS) št. 4064/89 (97/C 23/03) (Besedilo velja za EGP) UVOD ustreznih določbah uredb o uporabi členov 85 in 86 na področju prometa, je treba urediti v vseh primerih, ki vključujejo odločbe o kršitvah, zavrnitvi pritožb, uvedbi začasnih ukrepov in odločbe, sprejete na podlagi člena 15(6) Uredbe št. 17. Dostop do spisa je pomembna faza postopka v vseh spornih pri- merih konkurence (prepovedi z globo ali brez nje, prepoved združitev, zavrnitev pritožb itd. ). Naloga Komisije na tem področju je uskladiti dve nasprotujočih si obveznosti, namreč obveznosti varovanja pravic obrambe in obveznosti zaščite zaup- nih informacij o podjetjih. Vendar se spodaj navedene smernice v glavnem nanašajo na pravice podjetij, ki so predmet preiskav zaradi domnevnih krši- tev; ne nanašajo se na pravice tretjih oseb in zlasti ne na pravice pritožnikov. in Sodišča Namen tega obvestila je zagotoviti skladnost obstoječe upravne prakse glede dostopa do spisa ter sodne prakse Sodišča Evropskih skupnosti primerov „soda-pepel“ (1). Tako določen način ravnanja se nanaša na pri- mere, ki so bili obravnavani na podlagi pravil o konkurenci, ki se uporabljajo za podjetja: členi 85 in 86 Pogodbe ES, Uredba (EGS) št. 4064/89 (2) (v nadaljnjem besedilu „Uredba o združitvi“) ter členi 65 in 66 Pogodbe ESPJ. stopnje, zlasti prve Dostop do spisa, ki je eden od postopkovnih zaščitnih ukrepov, ki je namenjen zagotavljanju učinkovitega uveljavljanja pravice biti zaslišan , (3) določene v členu 19(1) in (2) Uredbe Sveta št. 17 (4) in v členu 2 Uredbe Komisije št. 99/63/EGS (5), pa tudi v (1) Sodbe Sodišča prve stopnje v primerih T-30/91, Solvay proti Komi- siji, T-36/91, ICI proti Komisiji in T-37/91, ICI proti Komisiji [1995] ECR II-1775, II-1847 in II-1901. (2) UL L 395, 30. 12. 1989, str. 1, kakor je bilo popravljeno v UL L 257, 21. 9. 1990, str. 13. V primerih združitev je dostop neposredno zadevnih strank do spisa izrecno določen v členu 18(3) Uredbe o združitvi in v členu 13(a) Uredbe (ES) št. 3384/94 (6) („Izvedbena uredba“). I. OBSEG IN OMEJITVE DOSTOPA DO SPISA Ker je namen zagotavljanja dostopa do spisa omogočiti naslovni- kom ugotovitve o možnih kršitvah, da izrazijo svoja mnenja o sklepih, ki jih je sprejela Komisija, morajo imeti zadevna podjetja dostop do vseh dokumentov, ki tvorijo „spis“ Komisije (DG IV), razen kategorij dokumentov, opredeljenih v sodbi v primeru Hercules (7), namreč poslovnih tajnosti drugih podjetij, internih dokumentov Komisije (8) in drugih zaupnih informacij. Tako ni mogoče posredovati vseh dokumentov, zbranih med pre- iskavo in je treba razločevati med dokumenti, ki jih ni mogoče, in tistimi, ki jih je mogoče pregledovati. (3) Sodba Sodišča prve stopnje v združenih primerih T-10, 11, 12 in 15/92, CBR in drugi [1992] ECR II-2667, v odstavku 38. (8) (4) UL 13, 21. 2. 1962, str. 204/62. (5) UL L 127, 20. 8. 1963, str. 2268/63. (6) UL L 377, 31. 12. 1994, str. 1. (7) Sodba Sodišča prve stopnje v primeru T-7/89, Hercules Chemicals proti Komisiji (1991) ECR II-1711, odstavek 54. Interni dokumenti Komisije niso del spisa o preiskavi in se nahajajo v mapi internih dokumentov, ki se nanašajo na primer v preiskavi (glej točki I. A. 3 in II. A. 2 v nadaljevanju). 08/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 137 A. Dokumenti, ki jih ni mogoče pregledovati 1. Poslovne tajnosti Kadar poslovne tajnosti zagotavljajo dokaze o kršitvi ali če so naravnane na razbremenitev podjetja, mora Komisija uskladiti interes za varovanje občutljivih informacij, javni interes za prene- hanje kršitve pravil o konkurenci in pravice obrambe. To zahteva oceno: (i) pomembnosti informacij za ugotovitev, ali je prišlo do kršitve ali ne; (ii) njihovih dokaznih vrednosti; (iii) ali so nujno potrebne; Poslovne tajnosti pomenijo informacije (dokumenti ali deli dokumentov), za katere je podjetje zahtevalo zaščito „poslovnih tajnosti“ in ki jih kot takšne priznava Komisija. (iv) vsebovane stopnje občutljivosti (v kakšnem obsegu bi razkritje informacij škodovalo interesom podjetja?); (v) resnosti kršitve. Namen prepovedi pregledovanja takšnih informacij je zavarovati pravno utemeljene interese podjetij s preprečevanjem tretjim ose- bam, da bi pridobile strateško pomembne informacije o njihovih bistvenih interesih in o poslovanju ali razvoju njihovega poslovanja (1). Merila za določanje, kaj predstavlja poslovno tajnost, še niso bila opredeljena v celoti. Vendar je možno sklicevanje na sodno prakso, zlasti na sodbe v primerih Akzo ter BAT in Reynolds (2), na uporabljena merila v protidampinških postopkih (3) ter na odločitve glede pooblaščenca za zaslišanje. Izraz „poslovna taj- nost“ je treba razlagati v širšem pomenu: po Akzo, Uredba št. 17 od Komisije zahteva, da upošteva pravno utemeljen interes pod- jetij pri varovanju njihovih poslovnih tajnosti. Poslovnih tajnosti ni več treba varovati, kadar so znane zunaj podjetja (ali skupine ali združenja podjetij), na katero se nanašajo. Ta dejstva prav tako ne morejo ostati poslovne tajnosti če, zaradi poteka časa ali iz katerega koli drugega razloga, nimajo več gos- podarskega pomena. (1) Na primer, sredstva ocenjevanja proizvajalnih stroškov in stroškov distribucije, proizvodnih skrivnosti in postopkov, virov dobav, pro- izvedenih in prodanih količin, tržnih deležev, seznamov kupcev in distributerjev, tržnih obratov, strukture lastne cene, prodajne politike in informacij o notranji organiziranosti podjetja. (2) Primer 53/85, Akzo [1986] ECR 1965, odstavki 24 do 28, in zlasti odstavek 28 na str. 1991-1992. Primera 142 in 156/84, BAT in Reynolds proti Komisiji [1987] ECR 4487, odstavek 21. Vsak dokument je treba presoditi posamično in ugotoviti, ali je potreba po razkritju večja od škode, ki bi nastala zaradi razkritja. 2. Zaupni dokumenti Prav tako je treba zaščititi informacije, za katere je bila zahtevana zaupnost. Ta kategorija obsega informacije, ki omogočajo ugotoviti posredovalce informacij, ki bi radi ostali anonimni do drugih strank, in nekatere vrste informacij, sporočenih Komisiji pod pogojem spoštovanja zaupnosti, kot so dokumenti, ki so bili pri- dobljeni med preiskavo, so del premoženja podjetja in so predmet zahteve o nerazkritju (kot je tržna raziskava, ki jo je naročilo podjetje in je del njegovega premoženja). Tako kakor v prejšnjem primeru (poslovne tajnosti), mora Komisija uskladiti pravno ute- meljene interese podjetja z varovanjem njegovega premoženja, javni interes za prenehanje kršitve pravil o konkurenci in pravice obrambe. Vojaške tajnosti prav tako sodijo v kategorijo „drugih zaupnih informacij“. Zaupna narava dokumentov praviloma ni ovira za njihovo razkritje (4), če so zadevne informacije potrebne za dokazovanje (3) Odredba Sodišča z dne 30. 3. 1982 v Primeru 236/81, Celanese proti (4) V tem primeru je treba upoštevati postopek, opisan pod točko Komisiji in Svetu [1982] ECR 1183. II. A. 1. 3. 138 SL Uradni list Evropske unije 08/Zv. 1 domnevne kršitve („obremenilni dokumenti“) ali če dokumenti razveljavljajo ali spodbijajo razloge Komisije, ki so določeni v njeni ugotovitvi o možnih kršitvah („razbremenilni dokumenti“). Tako dostop do spisov ni omejen na dokumente, ki jih Komisija šteje za „pomembne“ za pravice podjetja do obrambe. 3. Interni dokumenti Interni dokumenti po svoji naravi ne predstavljajo vrste dokazov, na katere bi se Komisija lahko zanašala pri presoji primera. Veči- noma obsegajo osnutke, mnenja ali obvestila zadevnih služb in se nanašajo na postopke v teku. Službe Komisije morajo biti sposobne prostega izražanja znotraj njihovih institucij glede primerov v teku. Razkritje takšnih dokumentov bi lahko ogrozilo tudi tajnost razprav Komisije. Komisija ne izbira dostopnih dokumentov, da bi odstranila tiste, ki bi bili lahko pomembni za obrambo podjetja. Ta koncept, ki je že bil opisan v sodbah Sodišča prve stopnje v primeru Hercules in Cimenteries CBR (3), je bil potrjen in razvit v primeru Soda- pepel, v katerem je Sodišče menilo, da „v zagovarjanem postopku, za katerega Uredba št. 17 določa, da Komisija sama ne more odlo- čati o tem, kateri dokumenti so koristni za obrambo. …… Komi- sija mora dati svetovalcem zadevnih podjetij možnost vpogleda v dokumente, ki bi bili lahko pomembni, tako da je mogoče oceniti njihovo dokazno vrednost za obrambo. “ (Primer T-30/91, odsta- vek 81). Posebno obvestilo o študijah: ES, Poleg tega je treba upoštevati, da je tajnost postopka zaščitena tudi s pravili o ravnanju glede dostopa javnosti do dokumentov je določeno v Sklepu Komisije Komisije in Sveta, kakor 94/90/ESPJ, Sklepom 96/567/ESPJ, ES, Euratom (2), kakor interni dokumenti, ki se nanašajo na inšpekcijske preglede in preiskave ter tiste, katerih razkritje bi lahko ogrozilo zaščito zasebnosti posameznikov, poslovnih ali industrijskih tajnosti ali zaupnosti, ki jih zahtevajo pravne ali fizične osebe. spremenjenim s so zaščiteni Euratom (1), Treba je poudariti, da mora biti do študij, ki so bile naročene v zvezi s postopkom ali za določen spis, ki se neposredno ali posredno uporablja v postopku, omogočen dostop ne glede na njihovo pravo vrednost. Treba je omogočiti dostop ne le do rezul- tatov študij (poročil, statističnih podatkov itd. ), ampak tudi do korespondence Komisije z izvajalcem, razpisne specifikacije in metodologije študije (4). Ti premisleki utemeljujejo nerazkritje te kategorije dokumentov, ki bodo v prihodnosti shranjeni v mapo internih dokumentov, ki se nanašajo na primere v preiskavi, ki pa je načeloma nedostopna (glej točko II. A. 2). Vendar pa korespondenca, ki se nanaša na finančne vidike študije in reference izvajalca, ostanejo zaupne v interesu slednjega. B. Dokumenti, ki jih je mogoče pregledovati Vsi dokumenti, ki se ne obravnavajo kot dokumenti, ki jih ni mogoče pregledovati na podlagi zgoraj navedenih meril, so dostopni zadevnim strankam. (1) UL L 46, 18. 2. 1994, str. 58. (2) UL L 247, 28. 9. 1996, str. 45. (3) V odstavku 54 primera Hercules, ki je navedene v odstavku 41 sodbe v primeru Cimenteries je Sodišče prve stopnje menilo, da je Komisija dolžna dati podjetjem na voljo vso dokumentacijo ne glede na to, ali je ta v njihovo korist ali ne, ki jo je pridobila med preiskavo, razen kadar gre za poslovne skrivnosti drugih podjetij, interne dokumente Komisije ali druge zaupne informacije. (4) Zaradi te določbe je treba pri pripravi pogodbe o študiji vanjo vklju- čiti posebno klavzulo, ki določa, da študijo in z njo povezano doku- mentacijo (metodologijo, korespondenco s Komisijo) Komisija lahko razkrije tretjim osebam. 08/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 139 II. POSTOPKI ZA IZVEDBO DOSTOPA DO SPISA (a) v tej fazi postopka se zahtevki za zaupno obravnavo, ki se na prvi pogled zdijo utemeljeni, sprejmejo začasno. Komisija pa si pridržuje pravico do ponovne preučitve zadeve v poznejši fazi postopka; A. Pripravljalni postopek – Primeri, raziskani po členih 85 in 86 1. Preiskovalni spis (b) kadar je očitno, da je zahtevek po zaupni obravnavi nedvo- mno neutemeljen, na primer, kadar se nanaša na dokument, ki je že bil objavljen ali zelo razširjen, ali da je pretiran, kadar se nanaša na vse ali praktično vse dokumente, ki so bili pri- dobljeni ali poslani brez kakršne koli verodostojne uteme- ljitve, se zadevnemu podjetju sporoči, da Komisija ne soglaša z zahtevanim obsegom zaupnosti. Zadeva se obravnava potem, ko je pripravljena končna ocena dostopnosti doku- mentacije (glej v nadaljevanju). 1. 1 V r a č i l o pregledu n e k a t e r i h d o k u m e n t o v p o i n š p e k c i j s k e m Med opravljanjem preiskav v skladu s členom 14(2) in (3) Uredbe št. 17, Komisija pridobi precejšnje število dokumentov, od kate- rih se po podrobnem pregledu nekateri lahko izkažejo za nepomembne za zadevni primer. Takšni dokumenti se običajno čimprej vrnejo podjetju. 1. 3 Končna ocena o dostopnosti dokumentacije Lahko se pokaže, da je treba zagotoviti dostop do dokumentov drugim vpletenim podjetjem, tudi kadar podjetje, ki ga je izdalo, temu nasprotuje, dokument predstavlja osnovo za odločanje (1) ali če gre za nedvomno razbremenilni dokument. če 1. 2 Zahteva za nezaupno različico dokumenta Če podjetje trdi, da je nek dokument zaupen, vendar ne predloži njegove nezaupne različice, se uporablja naslednji postopek: Zaradi olajšanja dostopa do spisa v poznejši fazi postopka se od zadevnih podjetij zahteva, naj sistematično: — podrobno navajajo informacije (dokumente ali dele doku- menta), ki jih štejejo za poslovno tajnost, ter zaupne doku- mente, katerih razkritje bi jim škodilo, — pisno utemeljijo svoje zahtevke za zaupnost, — pošljejo Komisiji nezaupno različico svojih zaupnih dokumentov (v kateri so zaupni odstavki črtani). Kar zadeva dokumente, ki so bili vzeti med inšpekcijskim pregle- dom (člen 14(2) in (3)), se zahtevki vlagajo šele po povratku inšpektorjev po opravljeni nalogi. — podjetje, ki zahteva zaupnost, je treba ponovno poklicati in ga zaprositi za primerno jasno in nezaupno različico dokumenta, — če podjetje še naprej nasprotuje razkrivanju informacij, se pri- stojna služba obrne na pooblaščenca za zaslišanje, ki bo po potrebi izpeljal postopek, ki ima za posledico odločitev v skladu s členom 5(4) Sklepa Komisije 94/810/ESPJ, ES z dne 12. decembra 1994 o formalnih pogojih za pooblaščence za zaslišanje v postopkih o konkurenci pred Komisijo (2). Pod- jetju bo pisno sporočeno, da pooblaščenec za zaslišanje pre- učuje vprašanje. Kadar podjetje, v odgovor na zahtevek Komisije, trdi, da so posre- dovane informacije zaupne, se sprejme naslednji postopek: (1) Na primer, dokumenti, ki pomagajo pri opredelitvi obsega, trajanja identitete udeležencev, škodo za konkurenco, in vrsto kršitve, gospodarski pomen itd. (2) UL L 330, 21. 12. 1994, str. 67. 140 SL Uradni list Evropske unije 08/Zv. 1 1. 4 Specifikacija dokumentacije Kot interni dokumenti bo, na primer, štelo naslednje: Pripraviti je treba specifikacijo dokumentacije v skladu z nasled- njimi načeli: (a) specifikacija bi morala vsebovati neprekinjeno številčenje vseh strani v preiskovalnem spisu in navedbo (z uporabo šifre raz- vrščanja) stopnje dostopnosti dokumenta in strank z dovolje- nim dostopom; (a) zahtevki za navodila o obravnavanju primerov, ki so naslov- ljeni, in navodila, ki so prejeta od hierarhično nadrejenih. (b) vsakemu dokumentu v specifikaciji se dodeli šifra za dostop: (b) posvetovanja z drugimi službami Komisije o primeru; — dostopen dokument — delno dostopen dokument — nedostopen dokument; (c) kategorija popolnoma nedostopnih dokumentov dejansko sestoji iz dokumentov, ki vsebujejo „poslovne tajnosti“ in druge zaupne dokumente. Glede sodne prakse „Soda-pepel“ bo specifikacija vsebovala povzetek, ki bo omogočal ugotav- ljanje vsebine in predmeta dokumentacije, tako da bo podjetje, ki je zahtevalo dostop do spisa, lahko ob popolnem pozna- vanju dejstev ugotovilo, ali bi bili dokumenti lahko pomembni za njegovo obrambo, in se odločilo, ali naj kljub tej razvrstitvi zahteva dostop; (d) za dostopne in delno dostopne dokumente se v specifikaciji ne zahteva opis njihove vsebine, ker imajo možnost fizičnega vpogleda vanje vsa podjetja, v njihovi celotni ali nezaupni raz- ličici. V zadnjem primeru se izbrišejo samo občutljivi odstavki, tako da podjetje, ki ima pravico dostopa, lahko ugotovi značaj izbrisanih informacij (npr. promet). 2. Spis z internimi dokumenti, ki se nanašajo na primere v teku Zaradi poenostavitve uprave in povečanja učinkovitosti se bodo interni dokumenti v prihodnje odlagali v spis z internimi dokumenti, ki se nanašajo na primere, pri katerih je preiskava v teku (nedostopni), in ki vsebujejo vse interne dokumente v časov- nem zaporedju. Razvrščanje v tej kategoriji je odvisno od nadzora s strani pooblaščenca za zaslišanje, ki bo po potrebi potrdil, ali so v njej vsebovani dokumenti „interni dokumenti“. (c) dopisovanje z drugimi organi o primeru (1) ; (d) osnutki in druga delovna dokumentacija; (e) posamezne pogodbe o tehnični pomoči (jeziki, računalništvo itd. ), ki se nanašajo na specifičen vidik posameznega primera. (1) Zaščititi je treba zaupnost dokumentacije, prejete od organov; to pra- vilo se uporablja ne le za dokumente organov, pristojnih za konku- renco, temveč tudi za dokumente drugih organov, držav članic ali držav nečlanic. Vse izjeme od načela nerazkritja teh dokumentov morajo biti trdno utemeljene na podlagi varovanja pravic do obrambe (npr. pritožbe države članice v skladu s členom 3 Uredbe št. 17). Pisem, v katerih je preprosto izražen interes, bodisi s strani organa države članice bodisi s strani tretje države, načeloma ni mogoče pregledovati. Razlikovati pa je treba med mnenji ali pripombami drugih organov, ki uživajo popolno zaščito, in vsemi specifičnimi dokumenti, ki bi jih lahko pregledovali, za katere pa ta izjema vedno ne velja. V zadnjem primeru je v vsakem primeru priporočljivo ravnati previdno, zlasti če so dokumenti iz države nečlanice, ker velja, da je to izrednega pomena za razvoj mednarodnega sodelovanja pri uporabi pravil o konkurenci zaradi negovanja razmerja zaupanja med Komisijo in državami nečlanicami. V tem kontekstu obstajata dve možnosti: (a) Lahko že obstaja dogovor glede zaupnosti izmenjanih informacij. Člen VIII(2) Sporazuma med Evropskimi skupnostmi in vlado Združenih držav Amerike o uporabi njihovih pravil o konkurenci (UL L 95, 27. 4. 1995, str. 45) določa, da je izmenjave informacij in informacije, prejete v skladu s Sporazumom treba zaščititi „v največjem možnem obsegu“. Člen določa pravilo mednarodnega prava, ki ga je treba upoštevati. (b) V kolikor takšen dogovor ne obstaja, se upošteva enako načelo zajamčene zaupnosti. 08/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 141 B. Pripravljalni postopek – Primeri, pregledani v smislu 2. Ukrepi, ki so značilni za pripravljalne postopke v primerih združitev Uredbe o združitvi 1. Ukrepi, ki so običajni za pripravljalni postopek v preiskovalnih pri- merih po členih 85 in 86 (a) Nadaljnji postopek v primerih faze II V primerih faze II je nadaljnji postopek naslednji. (a) V r a č i l o pregledu n e k a t e r i h d o k u m e n t o v p o i n š p e k c i j s k e m Kadar podjetje trdi, da vsi dokumenti ali deli dokumentov, ki jih je posredovala, predstavljajo poslovno tajnost, je treba sprejeti naslednje ukrepe: Inšpekcijski pregledi na kraju samem so posebej določeni v členu 13 Uredbe o združitvi: v takšnih primerih se uporablja postopek, ki je določen v točki II. A. 1 za primere, ki se pre- gledujejo na podlagi členov 85 in 86. — če se zahtevek zdi utemeljen, se zadevni dokumenti ali deli dokumentov obravnavajo kot nedostopni za tretje osebe, (b) Specifikacija dokumentacije Specifikacija dokumentov v spisu Komisije z dostopnimi kodami bo sestavljena v skladu z merili, določenimi v točki II. A. 1. 4. — če se zahtevek zdi neutemeljen, pristojna služba Komisije v času med preiskavo in najpozneje takrat, ko je bila poslana izjava o ugovoru, zaprosi podjetje, da ponovno preuči svoje stališče. Podjetje mora bodisi dati pisno izjavo o tem, katere dokumente ali dele dokumentov je treba obravnavati kot zaupne, bodisi poslati nezaupno različico teh dokumentov. Če se nesoglasje glede stopnje zaupnosti nadaljuje, pri- stojna služba posreduje zadevo pooblaščencu za zaslišanje, ki lahko po potrebi sprejme odločitev, ki je določena v členu 5(4) Sklepa 94/810/ESPJ, ES. (c) Zahteva za nezaupno različico dokumenta (b) Posebni primeri Zaradi lajšanja dostopa do spisa se bo od podjetij, ki se pre- verjajo, zahtevalo, da: — podrobno navajajo informacije (dokumente ali dele jih štejejo za poslovno tajnost, ter dokumentov), ki zaupne dokumente, katerih razkritje bi jim škodilo, — pisno utemeljijo svoje zahtevke za zaupnost, — pošljejo Komisiji primerno jasno nezaupno različico svo- jih zaupnih dokumentov (v kateri so zaupni odstavki izbrisani). Ta postopek se bo upošteval v primerih II. faze (kadar Komi- sija začne postopek glede priglasiteljic) in v primerih I. faze (kar ima za posledico odločitev Komisije, ne da bi začela postopek). Člen 9(1) Uredbe o združitvi določa, da „Komisija lahko z odločbo, ki jo nemudoma sporoči zadevnemu podjetju… posreduje priglašeno koncentracijo pristojnim organom zadevne države članice“. V smislu dostopa do spisa bi zadevne stranke praviloma morale imeti možnost vpogleda v zahtevek za posredovanje od organa, razen kakršnih koli poslovnih taj- nosti ali drugih zaupnih informacij, ki bi jih lahko vseboval. Člen 22(3) Uredbe o združitvi določa, da „če Komisija na zahtevo države članice ugotovi, da koncentracija (…), ki ni na ravni Skupnosti (…), ustvarja ali krepi prevladujoči položaj (……) lahko (…) sprejme odločitve, ki so določene v drugem pododstavku členov 8(2), (3) in (4)“. Takšni zahtevki imajo za posledico pooblastitev Komisije za obravnavanje združitev, ki bi bile običajno zunaj njenih nadzorstvenih pooblastil. V skladu s tem bi morala biti zadevnim strankam dana pravica dostopa do pisma države članice, ki zahteva posredovanje, potem ko so bile iz njega črtane vse poslovne tajnosti ali druge zaupne informacije. 142 SL Uradni list Evropske unije 08/Zv. 1 C. Praktične določbe za dostop do spisa 1. Splošno pravilo: dostop z vpogledom v prostorih Komisije Podjetja so vabljena k vpogledu v ustrezne spise v prostorih Komisije. Če na podlagi seznama dokumentov, ki jih je prejelo, podjetje meni, da potrebuje nekatere nedostopne dokumente za svojo obrambo, lahko v ta namen naslovi utemeljeno zahtevo na pooblaščenca za zaslišanje (1). do vpogleda v spise nima enake podlage kakor pravica do obrambe naslovnikov izjave o ugovoru in tudi ne obstajajo nikakršni razlogi za obravnavanje pritožnikovih pravic enako- vredno s pravicami podjetij, na katere se ugovor nanaša. Kljub temu pa lahko pritožnik, ki je bil obveščen o nameri zavr- nitve njegove pritožbe, zahteva dostop do dokumentov, na kate- rih temelji stališče Komisije. Pritožniki pa ne morejo imeti dostopa do kakršnih koli zaupnih informacij ali drugih poslovnih tajnosti, ki so last podjetij, na katere se nanaša pritožba, ali podjetij tretjih oseb, ki jih je Komisija pridobila med preiskavo (člena 11 in 14 Uredbe št. 17). 2. Če spis ni preveč obsežen, lahko podjetje izbere možnost, da se mu pošljejo vsi razpoložljivi dokumenti razen tistih, ki so mu že bili poslani z izjavo o ugovoru ali s pismom o zavr- nitvi pritožbe, ali možnost vpogleda v spis v prostorih Komi- sije. Nedvomno je v tem primeru celo bolj nujno upoštevati načelo zaupnosti, ker ne obstaja nikakršna domneva kršitve. V skladu s sodbo v Fedetab (2) člen 19(2) Uredbe št. 17 daje pritožnikom pravico do zaslišanja in ne pravice do prejemanja zaupnih infor- macij. Kar zadeva primera iz člena 85 in 86, bodo izjavi o ugovoru ali pismu o zavrnitvi, v nasprotju z dotedanjo uveljavljeno prakso, v prihodnje priloženi samo navedeni dokazi in citirani dokumenti, ki so osnova za ugovore/zavrnitev. Kakšen koli zahtevek za dostop, ki je vložen pred predložitvijo izjave o ugovoru, je načeloma nesprejemljiv. D. Posamezna vprašanja, ki se lahko pojavijo v zvezi s pri- tožbami in postopki, ki se nanašajo na zlorabo prevladu- jočega položaja (člena 85 in 86) 1. Pritožbe Čeprav so pritožniki pravilno vključeni v postopek, nimajo ena- kih pravic in jamstev kakor domnevni kršitelji. Pravica pritožnika 2. Postopki v primerih zlorabe prevladujočega položaja Na vprašanje postopkov v primerih zlorabe prevladujočega polo- žaja sta opozorila Sodišče prve stopnje in Sodišče v primeru BPB Industries and British Gypsum proti Komisiji (3). Po opredelitvi podjetja s prevladujočim položajem na trgu lahko izvajajo precejšnji gospodarski trgovinski pritisk na konkurente ali poslovne partnerje, odjemalce ali dobavitelje. ali Sodišče prve stopnje in Sodišče sta tako priznala legitimnost odpora, ki ga je Komisija pokazala pri razkrivanju nekaterih pisem odjemalcev podjetij, ki so bila predmet preiskave. Čeprav je za Komisijo pomembno, da zagotovi boljše poznavanje zadevnega trga, informacije nikakor ne pomenijo obremenilnih dokazov, njihovo razkrivanje zadevnemu podjetju pa bi avtorje hitro lahko izpostavilo tveganju povračilnih ukrepov. (1) Poseben postopek, določen s Sklepom 94/810/ESPJ, ES. (2) Primera 209-215 in 218/78, Fedetab [1980] ECR 3125, odstavek 46. (3) Sodba Sodišča prve stopnje v zadevi T-65/89 BPB Industries and Bri- tish Gypsum (1993) ECR II-389 in sodba Sodišča v zadevi C-310/93 P v BPB Industries and British Gypsum (1995) ECR I-865


title: COMUNICAÇÃO DA COMISSÃO relativa às regras de procedimento interno para o tratamento dos pedidos de consulta do processo nos casos de aplicação dos artigos 85º e 86º do Tratado CE, dos artigos 65º e 66º do Tratado CECA e do Regulamento (CEE) nº 4064/89 do Conselho


title: Регламент (EО) № 123/97 на Комисията от 23 януари 1997 година относно допълнение на приложението към Регламент (EО) № 1107/96 за регистрацията на географски указания и наименования за произход по процедурата, определена в член 17 от Регламент (EИО) № 2081/92 (текст от значение за ЕИП)

formats: pdf print xhtml

text: 178 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 20 31997R0123 24. 1. 1997 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 22/19 РЕГЛАМЕНТ (EО) № 123/97 НА КОМИСИЯТА от 23 януари 1997 година относно допълнение на приложението към Регламент (EО) № 1107/96 за регистрацията на географски указания и наименования за произход по процедурата, определена в член 17 от Регламент (EИО) № 2081/92 (текст от значение за ЕИП) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕИО) № 2081/92 на Съвета от 14 юли 1992 г. за защита на географските указания и наименованията за произход на селскостопанските и хранителни продукти (1), и по- специално член 17, параграф 2 от него, като има предвид, че беше изискана допълнителна информация за определени наименования, оповестени от държавите-членки по член 17 от Регламент (EИО) № 2081/92, за да се потвърди, че те са в съответствие с членове 2 и 4 от този регламент; като има предвид, че тази допълнителна информация показва, че означенията са в съответствие с посочените членове; като има предвид, че те следователно трябва да бъдат регистрирани и доба- вени в приложението към Регламент (EО) № 1107/96 (2), както е изменен с Регламент (ЕО) № 1263/96 (3); като има предвид, че след присъединяването на три нови държави- членки шестмесечният период, предвиден в член 17 от Регламент (EИО) № 2081/92, следва да започне от датата на тяхното при- съединяване; като има предвид, че някои от означенията, оповес- тени от тези страни, са в съответствие с членове 2 и 4 от този рег- ламент и следователно трябва да бъдат регистрирани; като има предвид, че мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Регулаторния комитет за гео- графски указания и наименования за произход, ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ: Член 1 Означенията в приложението към настоящия регламент се добавят в приложението към Регламент (EО) № 1107/96. Член 2 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейските общности. Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки. Съставено в Брюксел на 23 януари 1997 година. За Комисията Franz FISCHLER Член на Комисията (1) ОВ L 208, 24. 7. 1992 г. , стр. 1. (2) ОВ L 148, 21. 6. 1996 г. , стр. 1. (3) ОВ L 163, 2. 7. 1996 г. , стр. 19. 03/т. 20 BG Официален вестник на Европейския съюз 179 А. ПРОДУКТИ, ПРЕДНАЗНАЧЕНИ ЗА КОНСУМАЦИЯ ОТ УОВЕКА, ВПИСАНИ В ПРИЛОЖЕНИЕ II КЪМ ПРИЛОЖЕНИЕ ДОГОВОРА Продукти от месо ГЕРМАНИЯ — Ammerländer Dielenrauchschinken) Ammerländer Katenschinken (PGI) (Защитено географско указание) — Ammerländer Schinken) AmmerländerKnochenschinken (PGI)) (Защитено географско указание) — Schwarzwälder Schinken (PGI)) (Защитено географско указание) Сирена ГЕРМАНИЯ — Allgäuer Bergkäse (PDO) (Защитено наименование за произход — ЗНП) — Allgäuer Emmentaler (PDO) (1) (Защитено наименование за произход — ЗНП) — Altenburger Ziegenkäse (PDO) (Защитено наименование за произход — ЗНП) АВСТРИЯ — Gailtaler Almkäse (PDO) (Защитено наименование за произход — ЗНП) Маслинови масла ИТАЛИЯ — Riviera Ligure (PDO) (Защитено наименование за произход — ЗНП) Плодове, зеленчуци и зърнени култури ГЪРЦИЯ — Череши Κεράσια τραγανά οδοχωρίου (Kerasia Tragana Rodochoriou) (PDO) (Защитено наименование за произход — ЗНП) — Трапезни маслини Κονσερβολιά Πηλίου Βόλου (Konservolia Piliou Volou) (PDO) (2) (Защитено наименование за произход — ЗНП) ФИНЛАНДИЯ — Картофи Lapin Puikula (PDO) (Защитено наименование за произход — ЗНП) Прясна риба, мекотели, ракообразни и продукти, получени от тях ОБЕДИНЕНОТО КРАЛСТВО — Whitstable oysters (PGI)) (Защитено географско указание — ЗГУ) Б. ХРАНИТЕЛНИ ПРОДУКТИ, ВПИСАНИ В ПРИЛОЖЕНИЕ I НА РЕГЛАМЕНТ (EИО) № 2081/92 Хляб, сладкиши, торти, сладкарски изделия, бисквити и други хлебни произведения ГЕРМАНИЯ — Aachener Printen (PGI) (Защитено географско указание — ЗГУ) Естествен клей и смоли ГЪРЦИЯ — Τσίκλα Χίου (Tsikla Chiou) (PDO) (Защитено наименование за произход — ЗНП) — Μαστίχα Χίου (Masticha Chiou) (PDO) (Защитено наименование за произход — ЗНП) В. ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОДУКТИ, ВПИСАНИ В ПРИЛОЖЕНИЕ II НА РЕГЛАМЕНТ (EИО) № 2081/92 Етерични масла ГЪРЦИЯ — Масло от мастика Μαστιχέλαιο Χίου (Mastichelaio Chiou) (PDO) (Защитено наименование за произход — ЗНП) (1) Не се търси защита на името „Emmentaler“. (2) Не се търси защита на името „Πηλίου“ (piliou)


title: General budget of the European Union for the financial year 1997 : The figures.

eurovoc_concepts:
general budget (EU)
multiannual financial framework


title: Bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 1997 : Sintesi in cifre.


title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-23 ta' Jannar 1997 dwar it-tpoġġija fis-suq tal-qamħirrun ġenetikament modifikat (Zea mays L.) bil-modifika kombinata għall-proprjetajiet insettiċidi mogħtija lilha mill-ġeni Bt-endotoxin u b' tolleranza akbar għall-erbiċida glufosinate ammonium skond id-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEETest b'relevanza għaż-ŻEE.

text: 114 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 15/Vol. 3 31997D0098 1. 2. 1997 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 31/69 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI tat-23 ta’ Jannar 1997 dwar it-tpoġġija fis-suq tal-qamħirrun ġenetikament modifikat (Zea mays L. ) bil-modifika kombinata għall-proprjetajiet insettiċidi mogħtija lilha mill-ġeni Bt-endotoxin u b’ tolleranza akbar għall-erbiċida glufosinate ammonium skond id-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEE (Test b’relevanza għaż-ŻEE) (97/98/KE) L-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunitajiet Ewro- pej, Wara li kkunsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEE tat-23 t’ April 1990 dwar ir-rilaxx intenzjonat fl-ambjent ta’ organiżmi modifikati ġenetikament (1), kif emendata bid-Direttiva tal- Kummissjoni 94/15/KE (2), u partikolarment l-Artikolu 13 tagħha, l-Artikoli 10 sa 18 tad-Direttiva 90/220/KEE jistipulaw Billi proċedura tal-Komunità li tippermetti lill-awtorità kompetenti ta’ Stat Membru li tagħti l-kunsens għat-tpoġġija fis-suq ta’ prodotti li jikkonsistu f’ organiżmi modifikati ġenetikament; Billi saret notifika lill-awtoritajiet kompetenti ta’ Stat Membru (Franza) dwar it-tpoġġija fis-suq ta’ dan il-prodott; Billi l-awtorità kompetenti ta’ Franza wara għaddiet id-dossier lill- Kummissjoni b’opinjoni favorevoli; billi l-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri l-oħra oġġezzjonaw għal dan id-dossier; — l-istima tar-riskju ħadet in konsiderazzjoni l-ġeni mdaħħla kollha kemm dawk espressi u dawk le. F’dan il-każ l-istima saret ukoll għar-riskji mill-presenza ta’ ġeni ta’ lactamase mhux espressi b’ aġent li jżid il-batterji, — fil-każ ta’ prodotti maħsuba għall-użu bħala ikel għall- bniedem jew għall-annimali, l-evalwazzjoni tar-risku skond id-Direttiva 90/220/KEE tiddetermina jekk il-modifikazzjoni ġenetika aktarx tirriżulta f’ effetti tossiċi jew effetti oħra ta’ ħsara għas-saħħa tal-bniedem u tal-ambjent, — m’ hemm l-ebda raġuni għaliex wieħed jaħseb li d-dħul ta’ dawn il-ġeni fil-qamħirrun ser ikollu xi effetti ħżiena fuq is-saħħa tal-bniedem jew ta’ l-ambjent, — l-iżvilupp possibbli ta’ reżistenza għall-proteina maqtgħuha CryIA(b) fl-insetti ma jistax jitqies bħala effett ħażin fuq l-ambjent, minħabba li l-mezzi agrikoli eżistenti għall-kontroll ta’ dawn l-ispeċji reżistenti ta’ insetti jibqgħu disponibbli, — m’ hemm l-ebda raġunijiet ta’ sigurtà għaliex wieħed isemmi fuq it-tiketta li l-prodott ikun nkiseb b’ teknika ta’ modifikaz- zjoni ġenetika, — it-tikketta għandha tindika li l-pjanti jkunu żiedu t-tolleranza għall-erbiċida glufosinate ammonium; għaldaqsant, tad-Direttiva Billi, 90/220/KEE, l-Kummissjoni tieħu deċiżjoni skond il-proċedura li hemm pprovduta fl-Artikolu 21 ta’ dik id-Direttiva; l-Artikolu 13(3) jeħtieġ li skond Billi, wara li eżaminat l-oġġezzjonijiet kollha li saru fid-dawl tal- firxa tad-Direttiva 90/220/KEE u l-informazzjoni mogħtija fid- dossier, il-Kummissjoni waslet għall-konklużjonijiet li ġejjin: — l-applikant pprovda informazzjoni dwar il-ġeni ġodda kollha li ddaħħlu, u mhux biss dawk espressi, billi l-awtorizzazjoni ta’ erbiċidi kimiċi, u l-istima ta’ kif l-użu tagħhom jagħmel effett fuq is-saħħa tal-bniedem u fuq l-ambjent, hija regolata mid-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE tal-15 ta’ Lulju 1991 li tirrigwarda t-tpoġġija fuq is-suq ta’ prodotti ta’ protezzjoni tal-pjanti (3), kif emendata l-aħħar bid-Direttiva tal- Kummissjoni 96/68/KE (4), u mhux bid-Direttiva 90/220/KEE; (1) ĠU L 117, tat-8. 5. 1990, p. 15. (2) ĠU L 103, tat-22. 4. 1994, p. 20. (3) ĠU L 230, tad-19. 8. 1991, p. 1. (4) ĠU L 277, tat-30. 10. 1996, p. 25. 15/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 115 Billi l-prodott li qed jiġi kkunsidrat ġie notifikat għall-użu min- għajr restrizzjonijiet, inkluż użu bħala ikel għall-bniedem u għall- annimali; Il-prodott jikkonsisti f’linji mħallta ma’ xulxin u taħlit meħud mill- qamħirrun (Zea mays L. ) linja (CG 00256-176) li jkun trasformat bl-użu tal-plasmids li jkun fihom: Billi din id-deċiżjoni ma teskludix l-applikazzjoni, skond il-liġi tal- Komunità tad-dispożizzjonijiet tal-Istati Membri dwar is-sigurtà ta’ l-ikel tal-bniedem jew ta’ l-annimali sakemm dawn ma humiex speċifikatament relatati mal-modifika ġenetika tal-prodott jew tal- komponenti tiegħu; (i) l-kodiċi tagħhom ikun kopja waħda tal-ġeni bar, minn Streptomyces hygroscopicus, phosphinothricin (li acetyltransferase), bir-regolamentazzjoni tal-aġent mexxej 35S u t-terminatur 35S mill-virus mosajk tal-pastarda (VMPa); fih (ii) żewġ kopji ta’ ġeni sintetiku maqtugħ li l-kodiċi tiegħu ikun fih proteina għall-kontroll tirrappreżenta l-porzjoni attiva tal-CryIA(b) ä-endotoxin, mill-Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki tip HD1–9 u li jkun fih intron 9 mill-ġeni tal-qamħirrun phosphoenolpyruvate carboxylase; tal-insetti li l-ewwel kopja hija rregolata mill-aġent mexxej mill-ġeni tal- qamħirrun phosphoenolpyruvate carboxylase u mit- terminatur CaMV 35S, u t-tieni kopji bir-regolamentazzjoni tal-aġent mexxej meħud mill-ġeni tal-proteina kinase tal- qamħirrun li hija dipendenti fuq il-kalċju u mit-terminatur CaMV 35S; (iii) il-ġeni prokaryotic bla (kodiċi għall-a â-lactamase li tagħti reżis- tenza għall-ampiċillina) taħt aġent mexxej prokaryotic. 2. Il-kunsens ikopri kull proġeni meħud mit-taħlit tal-prodott ma’ qamħirrun mkabbar b’mod tradizzjonali. 3. mingħajr preġudizzju għal rikjest mill- leġislazzjoni tal- Komunità, t-tikketta ta’ kull pakkett ta’ żerriegħa għandu jindika illi l-prodott: tikkettjar ieħor — jipproteġi lilu nnifsu kontra insetti li jħaffru l-qamħ, u — żied it-tolleranza għall-erbiċida glufosinate-ammonium. L-Artikolu 2 Din id-Deċiżjoni hija ndirizzata lill-Istati Membri. Magħmula fi Brussel, fit-23 ta’ Jannar 1997. Għall-Kummissjoni Ritt BJERREGAARD Membru tal-Kummissjoni Billi l-Artikoli 11(6) u l-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 90/220/KEE jipprovdu protezzjoni ulterjuri kemm-il darba ssir disponibbli informazzjoni dwar ir-riskji li jippreżenta l-prodott; Billi l-Kumitat mwaqqaf mill-Artikolu 21 tad-Direttiva 90/220/KEE u kkonsultat bi proċedura bil-miktub fit-8 ta’ Marzu 1996 ma tax opinjoni dwar il-miżuri stipulati fl-abbozz tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni; Billi l-Kunsill ma ħax deċiżjoni dwar il-proposta mill-Kummissjoni fiż-żmien pprovdut fil-ħames paragrafu tal-Artikolu 21 tad- Direttiva 90/220/KEE; billi, għaldaqstant, hija l-Kummissjoni li trid tadotta l-miżuri proposti; rispettivi l-opinjonijiet Billi tal-Kumitat Xjentifiku għan- Nutrizzjoni tal-Annimali stabbilit bid-deċiżjoni tal-Kummissjoni 76/791/KEE (1), dik tal-Kumitat Xjentifiku għall-Ikel stabbilit bid- Deċiżjoni tal-Kummissjoni 95/273/KE (2) u fl-aħħar dik tal- Kumitat Xjentifiku għall-Pestiċidi stabbilit bid-Deċiżjoni tal- Kummissjoni 78/436/KEE (3), meta ġew mistoqsija mill- Kummissjoni sabiex jikkonfermaw li m’hemmx raġuni għaliex wieħed jaħseb li d-dħul tal-ġeni kkonċernati fil-qamħirrun ikollu xi effetti ħżiena fuq is-saħħa tal-bniedem jew fuq l-ambjent, ma identifikawx xi elementi ġodda li jiġġustifikaw xi deċiżjoni diffe- renti, ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI L-Artikolu 1 1. Mingħajr preġudizzju għall-liġijiet l-oħra tal-Komunità u bla ħsara għall-paragrafi 2 u 3, l-awtoritajiet Franċiżi għandhom jagħtu l-kunsens għat-tpoġġija fis-suq tal-prodotti li ġejjin, notifi- kati minn Ciba-Geigy Limited (Ref. C/F/94/11–03), skond l-Arti- kolu 13 tad-Direttiva 90/220/KEE. (1) ĠU L 279, tad-9. 10. 1976, p. 35. (2) ĠU L 167, tat-18. 7. 1995, p. 22. (3) ĠU L 124, tat-12. 5. 1978, p. 16


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 126/97 af 23. januar 1997 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 123/97 της Επιτροπής της 23ης Ιανουαρίου 1997 που συμπληρώνει το παράρτημα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1107/96 σχετικά με την καταχώρηση των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης στο πλαίσιο της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 17 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)


title: KOMISSION TIEDONANTO sisäisistä menettelysäännöistä käsiteltäessä pyyntöjä saada tutustua asiakirjoihin EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan, EHTY:n perustamissopimuksen 65 ja 66 artiklan ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 soveltamistapauksissa


title: Uredba Komisije (EZ) br. 123/97 od 23. siječnja 1997. kojom se dopunjuje Prilog Uredbi Komisije (EZ) br. 1107/96 o registraciji zemljopisnih oznaka i oznaka izvornosti u skladu s postupkom utvrđenim u članku 17. Uredbe (EEZ) br. 2081/92  Tekst značajan za EGP

text: L_1997022HR. 01001901. xml 03/Sv. 002 HR Službeni list Europske unije 52 31997R0123 L 022/19 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 23. 01. 1997. UREDBA KOMISIJE (EZ) br. 123/97 od 23. siječnja 1997. kojom se dopunjuje Prilog Uredbi Komisije (EZ) br. 1107/96 o registraciji zemljopisnih oznaka i oznaka izvornosti u skladu s postupkom utvrđenim u članku 17. Uredbe (EEZ) br. 2081/92 (Tekst značajan za EGP) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EEZ) br. 2081/92 od 14. srpnja 1992. o zaštiti zemljopisnih oznaka i oznaka izvornosti poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda (1), a posebno njezin članak 17. stavak 2. , budući da su zatražene dodatne informacije u vezi s nekim oznakama koje su države članice prijavile u skladu s člankom 17. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2081/92, kako bi se osiguralo da su one u skladu s člancima 2. i 4. te Uredbe; budući da su dodatne informacije pokazale da su oznake u skladu s navedenim člancima; budući da ih zato treba registrirati i dodati Prilogu Uredbi Komisije (EZ) br. 1107/96 (2), kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 1263/96 (3); budući da po pristupanja triju novih država članica šestomjesečno razdoblje predviđeno u članku 17. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2081/92 počinje danom njihova pristupanja; budući da su neke od oznaka, koje su te države članice prijavile, u skladu s člancima 2. i 4. te Uredbe, pa ih se zato mora registrirati; budući da su mjere predviđene u toj Uredbi u skladu s mišljenjem Regulatornog odbora za zemljopisne oznake i oznake izvornosti, DONIJELA JE OVU UREDBU: Članak 1. Oznake u Prilogu ovoj Uredbi ovime se dodaju u Prilog Uredbi (EZ) br. 1107/96. Članak 2. Ova Uredba stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europskih zajednica. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 23. siječnja 1997. Za Komisiju Franz FISCHLER Član Komisije (1)  SL L 208, 24. 7. 1992. , str. 1. (2)  SL L 148, 21. 6. 1996. , str. 1. (3)  SL L 163, 2. 7. 1996. , str. 19. PRILOG A. PROIZVODI NAMIJENJENI ZA LJUDSKU PREHRANU NAVEDENI U PRILOGU II. UGOVORU Proizvodi na osnovi mesa NJEMAČKA — Ammerländer Dielenrauchschinken/Ammerländer Katenschinken (zaštićena zemljopisna oznaka, u daljnjem tekstu „ZOZP”) — Ammerländer Schinken/AmmerländerKnochenschinken (ZZO) — Schwarzwälder Schinken (ZOZP) Sirevi NJEMAČKA — Allgäuer Bergkäse (zaštićena oznaka izvornosti, u daljnjem tekstu „ZOI”) — Allgäuer Emmentaler (ZOI) (1) — Altenburger Ziegenkäse (ZOI) AUSTRIJA — Gailtaler Almkäse (ZOI) Maslinova ulja ITALIJA — Riviera Ligure (ZOI) Voće, povrće i žitarice GRČKA — trešnje Κεράσια τραγανά Ροδοχωρίου (Kerasia Tragana Rodochoriou) (ZOI) — stolne masline Κονσερβολιά Πηλίου Βόλου (Konservolia Piliou Volou) (ZOI) (2) FINSKA — krumpir Lapin Puikula (ZOI) Svježa riba, mekušci i ljuskavci i od njih dobiveni proizvodi UJEDINJENO KRALJEVSTVO — Whitstable oysters (ZOZP) B. PREHRAMBENI PROIZVODI NAVEDENI U PRILOGU I. UREDBI (EEZ) br. 2081/92 Kruh, fino pecivo, kolači, slastice, keksi i ostali pekarski proizvodi NJEMAČKA — Aachener Printen (ZOZP) Prirodne gume i smole GRČKA — Τσίκλα Χίου (Tsikla Chiou) (ZOI) — Μαστίχα Χίου (Masticha Chiou) (ZOI) C. POLJOPRIVREDNI PROIZVODI NAVEDENI U PRILOGU II. UREDBI (EEZ) br. 2081/92 Esencijalna ulja GRČKA — Ulje mastike Μαστιχέλαιο Χίου (Mastichelaio Chiou) (ZOI) (1)  Nije zatražena zaštita naziva „Emmentaler”. (2)  Nije zatražena zaštita naziva „Πηλίου” (piliou)


title: COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE relativa alle regole procedimentali interne per l'esame delle domande di accesso al fascicolo nei casi di applicazione degli articoli 85 e 86 del trattato CE, degli articoli 65 e 66 del trattato CECA e del regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio


title: ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ σχετικά με τους κανόνες εσωτερικής διαδικασίας για την εξέταση των αιτήσεων πρόσβασης στο φάκελο στις περιπτώσεις εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 της συνθήκης ΕΚ, των άρθρων 65 και 66 της συνθήκης ΕΚΑΧ και του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4064/89 του Συμβουλίου


title: Regulamento (CE) nº 123/97 da Comissão de 23 de Janeiro de 1997 que completa o anexo do Regulamento (CE) nº 1107/96 relativo ao registo das indicações geográficas e denominações de origem ao abrigo do processo previsto no artigo 17º do Regulamento (CEE) nº 2081/92 (Texto relevante para efeitos do EEE)


ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 124/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 23ης Ιανουαρίου 1997 για τη διόρθωση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 116/97 για τον καθορισμό των γεωργικών ισοτιμιών


title: Budget général de l'Union européenne pour l'exercice 1997 : Synthèse chiffrée.


title: COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN relativa a las normas de procedimiento interno para el tratamiento de las solicitudes de acceso al expediente en los supuestos de aplicación de los artículos 85 y 86 del Tratado CE, de los artículos 65 y 66 del Tratado CECA y del Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 126/97 DER KOMMISSION vom 23. Januar 1997 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise


title: VERORDENING (EG) Nr. 126/97 VAN DE COMMISSIE van 23 januari 1997 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit


title: Odločba Komisije z dne 23. januarja 1997 o dajanju v promet gensko spremenjene koruze (Zea mays L.) z združeno spremembo za insekticidne lastnosti, prenešene z genom Bt-endotoksina in povečano toleranco za herbicid glufosinat amonij v skladu z Direktivo Sveta 90/220/EGSBesedilo velja za EGP.

text: 114 SL Uradni list Evropske unije 15/Zv. 3 31997D0098 1. 2. 1997 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 31/69 ODLOČBA KOMISIJE z dne 23. januarja 1997 o dajanju v promet gensko spremenjene koruze (Zea mays L. ) z združeno spremembo za insekticidne lastnosti, prenešene z genom Bt-endotoksina in povečano toleranco za herbicid glufosinat amonij v skladu z Direktivo Sveta 90/220/EGS (Besedilo velja za EGP) (97/98/ES) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE — da je predlagatelj predložil informacije o vseh na novo vklju- čenih genih in ne samo o izraženih, ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Direktive Sveta 90/220/EGS z dne 23. aprila 1990 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v oko- lje (1), kakor spremenjena z Direktivo Komisije je bila 94/15/ES (2), in zlasti člena 13 Direktive, ker členi 10 do 18 Direktive 90/220/EGS določajo postopek Skupnosti, ki pristojnim organom držav članic omogoča, da dajejo privolitev za dajanje v promet proizvodov, ki vsebujejo gensko spremenjene organizme; ker je bila pristojnemu organu države članice (Francija) predlo- žena prijava o dajanju takega proizvoda v promet; ker je pristojni organ Francije Komisiji nato posredoval dokumen- tacijo s pozitivnim mnenjem; ker so pristojni organi drugih držav članic vložili ugovore zoper navedeno dokumentacijo; ker se v skladu s členom 13(3) Direktive 90/220/EGS od Komi- sije zahteva, da sprejme odločitev v skladu s postopkom iz člena 21 navedene direktive; ker je po pregledu vloženih ugovorov z vidika določb Direktive 90/220/EGS in po analizi informacij, predloženih v dokumenta- ciji, Komisija sprejela naslednje zaključke: — da se je pri ocenjevanju tveganja upoštevalo vse vključene gene, izražene ali ne. Ocenjevalo se je tudi možno tveganje zaradi prisotnosti neizraženega gena beta-laktamaze z bakterijskim promotorjem, — da je treba v primeru proizvodov, ki se uporabljajo kot živila ali krma, z oceno tveganja na podlagi Direktive 90/220/EGS preveriti, ali genska sprememba lahko povzroči kakršne koli strupene ali druge škodljive učinke na zdravje človeka in oko- lje, — da ni razloga za domnevo, da bo uvajanje teh genov v koruzo imelo kakršne koli škodljive učinke na zdravje ljudi ali okolje, — da se možen razvoj odpornosti na skrajšani protein CryIA(b) pri žuželkah ne more smatrati kot škodljiv vpliv na okolje, ker bodo še vedno na voljo obstoječa kmetijska sredstva za nadzor takih odpornih vrst žuželk, — da ni varnostnih razlogov za navedbo na oznaki, da se proiz- vod pridobiva z metodo genskega spreminjanja, — da naj oznaka navaja, da so rastline povečale toleranco za herbicid glufosinat amonij; ker dovoljenje za kemijske herbicide in ocena, kako njihova uporaba vpliva na zdravje ljudi in okolje, ureja Direktiva Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (3), kakor je bila nazadnje spremenjena z Direk- tivo Komisije 96/68/ES (4), in ne Direktiva 90/220/EGS; (1) UL L 117, 8. 5. 1990, str. 15. (2) UL L 103, 22. 4. 1994, str. 20. (3) UL L 230, 19. 8. 1991, str. 1. (4) UL L 277, 30. 10. 1996, str. 25. 15/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 115 in hibridov, pridobljenih iz Proizvod sestoji koruze (Zea mays L. ) linija (CG 00256-176), spremenjene z uporabo plazmidov, ki vsebujejo: iz sorodnih linij (i) eno kopijo gena bar, iz Streptomyces hygroscopicus, (ki kodira fosfinotricin-acetil-transferazo), ki ga uravnava promotor 35S in zaključevalno zaporedje 35S iz mozaičnega virusa cvetače (CaMV); (ii) dve kopiji sintetičnega skrajšanega gena, ki kodira protein za nadzor žuželk in predstavlja aktivni del endotoksina CryIA(b), iz seva Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki HD1–9 in vsebuje intron # 9 iz gena koruzne fosfoenolpiruvat karboksilaze; koruzne prvo kopijo uravnava promotor fosfoenolpiruvat karboksilaze in zaključevalnega zaporedja CaMV 35S, drugo kopijo pa uravnava promotor, pridobljenen iz gena koruzne od kalcija odvisne proteinske kinaze in zaključevalnega zaporedja CaMV 35S; gena iz (iii) prokariontski gen bla (kodira za beta-laktamazo, ki je odporna proti ampicilinu) s prokariontskim promotorjem. 2. Privolitev zajema vse potomce iz križanj tega proizvoda s katero koli tradicionalno vzgojeno koruzo. 3. Brez poseganja v druge zahteve glede označevanja po zakono- daji Skupnosti se na oznaki vsakega zavitka semen navedejo naslednji podatki o proizvodu: — da se proizvod sam zaščiti proti koruzni vešči, in — da ima povečano toleranco za herbicid glufosinat-amonij. Ta odločba je naslovljena na države članice. Člen 2 V Bruslju, 23. januarja 1997 Za Komisijo Ritt BJERREGAARD Članica Komisije ker je bil zadevni proizvod prijavljen za neomejeno uporabo, vključno z živili in krmo; ker ta odločba skladno z zakonodajo Skupnosti ne izključuje uporabe predpisov držav članic o varnosti živil ali krme, kolikor se izrecno ne nanašajo na genske spremembe proizvoda ali nje- gove sestavne dele; ker člen 11(6) in člen 16(1) Direktive 90/220/EGS predvidevata dodatne varnostne določbe, če bi se pojavile nove informacije o tveganjih, povezanih s proizvodom; ker Odbor, ki je bil ustanovljen po členu 21 Direktive 90/220/EGS in s katerim je bil po pisnem postopku opravljen posvet dne 8. marca 1996, ni podal mnenja o ukrepih, predlaganih v osnutku odločbe Komisije; ker Svet na predlog Komisije ni sprejel odločitve v roku, predvi- denem v petem odstavku člena 21 Direktive 90/220/EGS; ker mora zato Komisija sprejeti predlagane ukrepe; ker zadevna mnenja Znanstvenega odbora za prehrano živali, ustanovljenega z Odločbo Komisije 76/791/EGS (1), Znanstve- nega odbora za živila, ustanovljenega z Odločbo Komisije 95/273/ES (2), in Znanstvenega odbora za pesticide, ustanovlje- nega z Odločbo Komisije 78/436/EGS (3), ki jih je Komisija zapro- sila za potrditev, da ni razloga za domnevo, da bi uvajanje zadev- nih genov v koruzo imelo kakršne koli škodljive učinke na zdravje ljudi ali okolje, niso opredelila novih elementov, ki bi upravičevali drugačno odločitev, SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO: Člen 1 1. Brez poseganja v drugo zakonodajo Skupnosti in ob upoštevanju odstavkov 2 in 3 francoski organi v skladu s čle- nom 13 Direktive 90/220/EGS dovolijo dajanje v promet v nada- ljevanju navedenega proizvoda, ki ga je prijavil Ciba-Geigy Limi- ted (Ref. C/F/94/11–03). (1) UL L 279, 9. 10. 1976, str. 35. (2) UL L 167, 18. 7. 1995, str. 22. (3) UL L 124, 12. 5. 1978, str. 16


title: Regolamento (CE) n. 122/97 della Commissione del 23 gennaio 1997 che modifica il regolamento (CEE) n. 3567/92 recante modalità di attuazione e di trasferimento di diritti nel settore delle carni ovine e caprine


title: 97/98/CE: Decisión de la Comisión de 23 de enero de 1997 relativa a la comercialización de maíz (Zea mays L.) modificado genéticamente con una alteración de las propiedades insecticidas conferidas por el gen de la endotoxina Bt, combinada con una mayor resistencia al herbicida glufosinato de amonio, con arreglo a la Directiva 90/220/CEE del Consejo (Texto pertinente a los fines del EEE)


title: Decyzja Komisji z dnia 23 stycznia 1997 r. dotycząca wprowadzania do obrotu kukurydzy zmodyfikowanej genetycznie (Zea mays L.) o połączonej modyfikacji w odniesieniu do właściwości owadobójczych przenoszonych przez gen Bt-endotoksyny oraz zwiększonej tolerancji na herbicyd glufosynat amonowy zgodnie z dyrektywą Rady 90/220/EWGTekst mający znaczenie dla EOG.

text: 114 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 15/t. 3 31997D0098 1. 2. 1997 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 31/69 DECYZJA KOMISJI z dnia 23 stycznia 1997 r. dotycząca wprowadzania do obrotu kukurydzy zmodyfikowanej genetycznie (Zea mays L. ) o połączonej modyfikacji w odniesieniu do właściwości owadobójczych przenoszonych przez gen Bt-endotoksyny oraz zwiększonej tolerancji na herbicyd glufosynat amonowy zgodnie z dyrektywą Rady 90/220/EWG (Tekst mający znaczenie dla EOG) (97/98/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 90/220/EWG z dnia 23 kwietnia 1990 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska orga- nizmów genetycznie zmodyfikowanych (1), zmienioną dyrektywą Komisji 94/15/WE (2), w szczególności jej art. 13, a także mając na uwadze, co następuje: artykuły 10–18 dyrektywy 90/220/EWG ustanawiają procedurę wspólnotową umożliwiającą właściwym władzom Państw Człon- kowskich wyrażanie zgody na wprowadzanie do obrotu produk- tów składających się z genetycznie zmodyfikowanych organi- zmów; powiadomienie dotyczące wprowadzania do obrotu takiego pro- duktu zostało przedłożone właściwemu organowi Państwa Członkowskiego (Francji); — ocena ryzyka uwzględniła wszystkie wprowadzane geny, nie- zależnie od tego, czy przedstawione czy też nie. Ocena została również przeprowadzona w przypadku ryzyka wynikającego z obecności nieprzedstawionego genu β-lactamazy z aktywa- torem bakteryjnym, — w przypadku produktów przeznaczonych do stosowania jako żywność dla ludzi lub pasze dla zwierząt ocena ryzyka na podstawie dyrektywy 90/220/EWG określa, czy modyfikacja genetyczna może skutkować jakimikolwiek toksycznymi lub innymi szkodliwymi skutkami dla zdrowia ludzkiego lub dla środowiska naturalnego, — nie ma żadnego powodu, aby uważać, że wprowadzenie do kukurydzy tych genów będzie wywoływało jakiekolwiek szkodliwe skutki dla zdrowia ludzi lub dla środowiska natu- ralnego, — możliwy rozwój odporności owadów na ścięte białko CryIA(b) nie może być uważany za przynoszący szkodliwy skutek dla środowiska naturalnego, ponieważ istniejące rolni- cze środki kontroli takich odpornych gatunków owadów nadal będą dostępne, właściwy organ Francji następnie przekazał dokumentację wraz z pozytywną opinią Komisji; właściwe władze innych Państw Członkowskich wniosły zarzuty w odniesieniu do wspomnianej dokumentacji; — brak jest względów bezpieczeństwa w odniesieniu do stwier- dzania na etykiecie, że produkt został uzyskany w wyniku technik modyfikacji genetycznych, z tego względu, zgodnie z art. 13 ust. 3 dyrektywy 90/220/EWG, wymaga się od Komisji podjęcia decyzji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 21 tej dyrektywy; po zbadaniu każdego z zarzutów w świetle przepisów dyrektywy 90/220/EWG oraz po przeanalizowaniu informacji dostarczonej w dokumentacji Komisja doszła do następujących wniosków: — wnioskodawca dostarczył informacji w odniesieniu do wszystkich nowo wprowadzonych genów, a nie tylko tych przedstawionych, — etykieta powinna wskazywać, że rośliny zwiększyły toleran- cję na herbicyd glufosynat amonowy; dopuszczenie chemicznych herbicydów oraz ocena tego, w jaki sposób ich zastosowanie wpływa na zdrowie ludzkie oraz środo- wisko naturalne, regulowane są dyrektywą Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środ- ków ochrony roślin (3), ostatnio zmienioną dyrektywą Komisji 96/68/WE (4), a nie dyrektywą 90/220/EWG; (1) Dz. U. L 117 z 8. 5. 1990, str. 15. (2) Dz. U. L 103 z 22. 4. 1994, str. 20. (3) Dz. U. L 230 z 19. 8. 1991, str. 1. (4) Dz. U. L 277 z 30. 10. 1996, str. 25. 15/t. 3 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 115 rozważany produkt został zgłoszony do nieograniczonego stoso- wania, w tym w żywności dla ludzi i paszach dla zwierząt; zgłoszonego przez Ciba-Geigy Limited (Ref. C/F/94/11–03), zgodnie z art. 13 dyrektywy 90/220/EWG. decyzja ta nie wyklucza stosowania, zgodnie z prawem wspólno- towym, przepisów Państwa Członkowskiego w sprawie bezpie- czeństwa żywności dla ludzi i pasz dla zwierząt w zakresie, w jakim nie są one związane w szczególny sposób z genetyczną modyfikacją produktu lub jego składników; artykuł 11 ust. 6 i art. 16 ust. 1 dyrektywy 90/220/EWG przewi- dują dodatkowe środki ochronne, jeśli nowe informacje w spra- wie ryzyk powodowanych przez produkt stają się dostępne; komitet powołany na mocy art. 21 dyrektywy 90/220/EWG i konsultowany w drodze pisemnej procedury dnia 8 marca 1996 r. nie przedstawił opinii w sprawie środków ustanowionych w projekcie decyzji Komisji; Rada nie podjęła decyzji w sprawie wniosku Komisji w terminie przewidzianym w art. 21 akapit piąty 90/220/EWG; w następ- stwie powyższego pozostaje Komisji przyjąć projektowane środki; odpowiednie opinie Komitetu Naukowego ds. Żywienia Zwierząt, powołanego przez decyzję Komisji 76/791/EWG (1), Komitetu Naukowego ds. Żywności, powołanego przez decyzję Komisji 95/273/WE (2) oraz ostatecznie Komitetu Naukowego ds. Pesty- cydów, powołanego przez decyzję Komisji 78/436/EWG (3), poproszonych przez Komisję o potwierdzenie tego, iż brak uza- sadnienia dla poglądu, że wprowadzenie do kukurydzy przedmio- towych genów wywołałoby niekorzystne skutki dla zdrowia ludzi lub dla środowiska naturalnego, nie zidentyfikowały żadnych nowych elementów uzasadniających jakąkolwiek odmienną decy- zję, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 1. Bez uszczerbku dla innego prawodawstwa wspólnotowego i z zastrzeżeniem przepisów ust. 2 i 3 władze francuskie zgadzają się produktu obrotu na wprowadzenie następującego do Produkt składa się z linii endogamicznych oraz mieszańców uzy- skanych z kukurydzy (Zea mays L. ) linia (CG 00256-176), która została przekształcona przy użyciu plazmidu zawierającego: i) jedną kopię genu bar ze Streptomyces hygroscopicus (kodowanie fosfinothrycyna acetyltransferazy), w ramach regulacji akty- watora 35S i terminator 35S z wirusa mozaiki kalafiora (CaMV); ii) dwie kopie syntetycznie ściętego genu kodującego białko kontroli owadów reprezentujących aktywną część CryIAb) δ-endotoksyny, ze szczepu Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki HD1–9 oraz zawierającą intron 9 z genu karboksylazy kuku- rydzy; pierwsza kopia jest regulowana przy użyciu aktywatora z genu karbozylasu fosfoenolopirogronianu kukurydzy i termi- natora CaMV 35S, a druga kopia jest regulowana przy użyciu aktywatora pochodzącego z genu kukurydzianej kinazy bia- łek zależnych od wapnia i terminatora CaMV 35S; iii) gen prokariotyczny bla (kodujące β-lactamazę przenoszącą odporność na ampicylinę) w ramach aktywatora prokario- tycznego. 2. Zgoda obejmuje wszelkie wyniki uzyskane wskutek krzyżo- wań tego produktu z inną kukurydzą uprawianą w sposób trady- cyjny. 3. Bez uszczerbku dla innego etykietowania wymaganego przez prawodawstwo wspólnotowe etykieta każdego opakowania nasion wskazuje, że produkt:: — chroni się sam przeciw szkodnikom kukurydzy, oraz — ma zwiększoną tolerancję na herbicyd glufosynat amonowy. Artykuł 2 Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 23 stycznia 1997 r. W imieniu Komisji Ritt BJERREGAARD Członek Komisji (1) Dz. U. L 279 z 9. 10. 1976, str. 35. (2) Dz. U. L 167 z 18. 7. 1995, str. 22. (3) Dz. U. L 124 z 12. 5. 1978, str. 16


title: Fremdenverkehr : statistisches Jahrbuch 1994.,Tourism : annual statistics 1994.,Tourisme : statistiques annuelles 1994.

eurovoc_concepts:
EU Member State
tourism statistics


title: Uredba Komisije (ES) št. 123/97 z dne 23. januarja 1997 o dopolnitvi Priloge k Uredbi Komisije (ES) št. 1107/96 o registraciji geografskih označb in označb porekla po postopku iz člena 17 Uredbe (EGS) št. 2081/92Besedilo velja za EGP

text: 212 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 20 31997R0123 24. 1. 1997 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 22/19 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 123/97 z dne 23. januarja 1997 o dopolnitvi Priloge k Uredbi Komisije (ES) št. 1107/96 o registraciji geografskih označb in označb porekla po postopku iz člena 17 Uredbe (EGS) št. 2081/92 (Besedilo velja za EGP) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2081/92 z dne 14. julija 1992 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (1) in zlasti člena 17(2) Uredbe, ker so bile za nekatere označbe, ki so jih države članice predlo- žile v skladu s členom 17 Uredbe (EGS) št. 2081/92, zahtevani dodatni podatki, da bi se zagotovila skladnost teh označb s členoma 2 in 4 te uredbe; ker se je s preverjanjem teh dodatnih podatkov izkazalo, da so zadevne označbe v skladu z navede- nima členoma; ker jih je zato treba registrirati in dodati v Prilogo k Uredbi Komisije (ES) št. 1107/96 (2), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1263/96 (3); ker po pristopu treh novih držav članic z datumom njihovega pristopa začne teči šestmesečni rok iz člena 17 Uredbe Sveta (EGS) št. 2081/92; ker so nekatere označbe, ki so jih predložile države članice, v skladu s členoma 2 in 4 te uredbe in jih je zato treba registrirati; ker so ukrepi, predvideni s to uredbo, v skladu z mnenjem Regulativnega odbora za geografske označbe in označbe porekla, SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 Označbe iz Priloge k tej uredbi se dodajo k Prilogi k Uredbi (ES) št. 1107/96. Člen 2 Ta uredba začne veljati z dnem objave v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 23. januarja 1997 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije (1) UL L 208, 24. 7. 1992, str. 1. (2) UL L 148, 21. 6. 1996, str. 1. (3) UL L 163, 2. 7. 1996, str. 19. 03/Zv. 20 SL Uradni list Evropske unije 213 A. PROIZVODI, NAMENJENI ZA PREHRANO LJUDI, NAVEDENI V PRILOGI II K POGODBI O EVROPSKI SKUPNOSTI PRILOGA Mesni proizvodi NEMČIJA — Ammerländer Dielenrauchschinken/Ammerländer Katenschinken (ZGO) — Ammerländer Schinken/Ammerländer Knochenschinken (ZGO) — Schwarzwälder Schinken (ZGO) Siri NEMČIJA — Allgäuer Bergkäse (ZOP) — Allgäuer Emmentaler (ZOP) (1) — Altenburger Ziegenkäse (ZOP) AVSTRIJA — Gailtaler Almkäse (ZOP) Olivna olja ITALIJA — Riviera Ligure (ZOP) Sadje, zelenjava in žitarice GRČIJA — Češnje Κεράσια τραγανά Ροδοχωρίου ( Kerasia Tragana Rodochoriou) (ZOP) — Namizne olive Κονσερβολιά Πηλίου Βόλου (Konservolia Piliou Volou) (ZOP) (2) FINSKA — Krompir Lapin Puikula (ZOP) Sveže ribe, mehkužci in raki in iz njih pridobljeni proizvodi ZDRUŽENO KRALJESTVO — Whitstable oysters (ZGO) B. ŽIVILA, NAVEDENA V PRILOGI I K UREDBI (EGS) št. 2081/92 Kruh, fino pecivo, slaščice in drugi pekovski izdelki NEMČIJA — Aachener Printen (ZGO) Naravne in umetne smole GRČIJA — Τσίκλα Χίου (Tsikla Chiou) (ZOP) — Μαστίχα Χίου (Masticha Chiou) (ZOP) C. KMETIJSKI PROIZVODI, NAVEDENI V PRILOGI II K UREDBI (EGS) št. 2081/92 Eterična olja GRČIJA — Mastixová silice Μαστιχέλαιο Χίου (Mastichelaio Chiou)(ZOP) (1) Ne zahteva se zaščita za označbo Emmentaler“. (2) Ne zahteva se zaščita za označbo Πηλίου“ (piliou)