title: Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) humala-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 1696/71 muuttamisesta

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 07. 03. 1997 KOM(97)98 lopull. 97/0066 (CNS) Ehdotus NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) humala-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 1696/71 muuttamisesta (komission esittämä) PERUSTELUT Ehdotetaan, että neuvosto hyväksyisi liitteenä olevan asetusehdotuksen humala-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun asetuksen (ETY) N:o 1696/71 muuttamisesta. Tämä muutos osuu ajankohtaan, jona olisi päätettävä mitä järjestelmää tulevaisuudessa sovelletaan, sillä 31 päivänä joulukuuta 1996 päättyi sekä lajikkeiden tuotantosuunnan muuttamiseen (markkinoiden tarpeisiin paremmin soveltuvien aromaattisiksi lajikkeiksi tai super alfa -lajikkeiksi) tähtäävä ohjelma että siirtymäjakso, jonka aikana tuottajille suunnattu tuki voitiin maksaa tietyin edellytyksin kokonaisuudessaan, jos jäsenet eivät pitäneet koko tuotantoaan kaupan tuottajaryhmittymän välityksellä. Tarve mukauttaa yhteisön lainsäädäntö markkinoiden tilanteeseen on johtanut jäljempänä esitettyihin muutosehdotuksiin. Tässä yhteydessä on käytetty hyväksi mahdollisuutta tämän lainsäädännön yksinkertaistamiseen ja tuottajaryhmittymien itsenäisyyden ja joustavuuden lisäämiseen. Tuottajille suunnattavan tuen myöntämisen jatkamista puoltaa se, että tulot ovat vähäisiä verrattuna korkeisiin tuotantokustannuksiin. Tämän vuoksi on ensisijaisen tärkeää myöntää tukea tuottajille (vaikka vaatimattomillakin määrillä kuten nykyään), jotta humalan tuotanto - jolla on usean vuosisadan perinteet - jatkuisi, se voisi kilpailla amerikkalaisen tuotannon kanssa ja eurooppalaista humalaa riittäisi edelleen myös vientimarkkinoille. Tuki pidetään samalla tasolla viiden vuoden ajan, koska nykyisessä tuotannon ja kaupan pidon tilanteessa on välttämätöntä tarjota tuottajille takeet tilanteen ennallaan pysymisestä, vaikka samalla on pidettävä mielessä, että sitä voidaan komission vuosittain neuvostolle laatiman kertomuksen sekä perusasetuksen 12 artiklan 6 kohdan mukaisesti tarvittaessa tarkastella uudelleen ja tuen tasoa voidaan muuttaa. Ehdotetut muutokset nykyiseen tilanteeseen verrattuna voidaan esittää neljässä pääkohdassa, joiden pääasiallinen tarpeisiin tuottajaryhmittymien asemaa vahvistamalla. tavoite on helpottaa alan mukauttamista markkinoiden sekä tämän lajikeryhmiä Vuotuisen kiinteän, pitkän aikavälin keskisatoon perustuvan hehtaarituen myöntäminen erottelematta tuen maksaminen sadonkorjuuta lähellä olevana päivänä. Tässä tuessa yhdistyy itse asiassa kaksi edelliseen järjestelmään kuuluvaa tukea eli tuottajille myönnettävä tuki ja lajikkeen tuotantosuunnan muuttamisesta myönnettävä tuki. Tuki on 450 ecua hehtaarilta. Tuottajaryhmittymällä on oikeus päättää, maksaako se tämän tuen kokonaisena - vähennetty ään viisi prosenttia, joka on pakollista pidättää tuotantosuunnan muuttamista varten - jäsenilleen suhteessa niiden viljelemiin aloihin vai ainoastaan 80 - 95 prosentin suuruisen osan siitä, jos sillä on edelleen tarvetta toteutettavia tavoitteita (ks. 4 kohta jäljempänä). tuotantosuunnan muuttamiseen lajikkeiden tai muita £ Hyväksytyn tuottajaryhmittymän jäsenten mahdollisuus pitää ryhmittymän luvalla itse kaupan - tulematta rangaistuksi tuen määrän vähentämisellä - koko tuotanto tai osa siitä. Ryhmittymällä on oikeus valvoa tuottajien ja kauppiaiden välille neuvoteltuja hintoja ja antaa tai ei anna hyväksyntänsä sopimusten tekemiselle. Jos ehdotetuista hinnoista ei olla samaa mieltä, tuottajaryhmittymällä on velvoite ottaa humala itselleen korkeammalla hinnalla ja etsiä uusi ostaja. Mahdollisuus toteuttaa lajikkeen tuotantosuunnan muuttaminen pysyvästi eli rajoittamatta alaa tai aikaa; tämän maksu sisältyy edellä mainittuun kiinteään hehtaaritukeen. Tuottajaryhmittymä päättää tähän tarkoitetusta talousarviosta tarpeiden mukaisesti ja tiettyjä rajoituksia noudattaen (ks. 4 kohta jäljempänä). (nykyisessä toimenpiteet, yhteisten Mahdollisuus pidättää enintään 20 prosenttia järjestelmässä 100 prosenttia) tuottajille suunnatusta tuesta erityistoimenpiteiden toteuttamiseen. Näihin kuuluvat viljely- ja sadonkorjuutoimien järkeistämiseen ja koneistamiseen liittyvät ottaminen tuotantosuunnan (viljelytekniikka, muuttaminen, menekinedistämistoimet, laadun määrittelyyn ja parantamiseen tähtäävät toimet, tutkimustoimet ja tukitoimenpiteet. Tämän toimenpiteen tavoitteena on taata tuottajaryhmittymän joustavuus tuen hallinnoinnin osalta ja mahdollisuus käyttää yhteisesti 20 prosenttia tuesta lajikkeen tuotantosuunnan muuttamiseen näin haluttaessa. tuotantosääntöjen lajikkeet ym. ), lannoitteet, lajikkeen käyttöön Jos tuottajaryhmittymät eivät pidä kaupan jäsentensä koko tuotantoa, tästä mahdollisuudesta tulee velvoite ja siihen käytettävä prosenttiosuus on yhä 20. Sovellettujen toimenpiteiden ja niiden alan taloudellista tilannetta koskevien vaikutusten arviointi suunnitellaan suoritettavaksi viidennen vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta. Tällä ehdotuksella ei ole vaikutusta talousarvioon. 3 Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS (ETY) annettu humala-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 1696/71 muuttamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 42 ja 53 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon, ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon, sekä katsoo, että on tärkeää, että tuottajille myönnettävän tuen pääasiallisena tehtävänä on parempien ja vakaampien tulojen varmistaminen; 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1696/711 7 artiklan 1 kohdan a - d alakohdassa asetettujen tuottajaryhmittymien tarkoittamien tavoitteiden saavuttamiseksi pidätetyille määrille on tämän vuoksi asetettava oikeudenmukainen yläraja; tämän vuoksi on muutettava 7 artiklan 1 a kohta, muiden lajikkeiden tuen kasvaminen uhkaa aiheuttaa niiden viljelyalojen huomattavan kasvun tuotannon laadun kustannuksella; erittäin runsaan tarjonnan ja heikon kysynnän vuoksi näiden lajikkeiden hinnat saattavat laskea hyvin alhaiselle tasolle, jolloin tuottajaryhmittymät joutuisivat käyttämään veto-oikeuttaan ja ostamaan tämän humalan takaisin; tälle humalalle ei ehkä löydy hankkijaa markkinoilla ja on olemassa uhka, että tuottajaryhmittymille muodostuu suuret varastot huonompilaatuisia lajikkeita; tämä saattaisi aiheuttaa epätasapainoa markkinoilla; tämän tilanteen välttämiseksi tuottajaryhmittymien on syytä päättää, mitä lajikkeita niiden jäsenet voivat viljellä; tämän vuoksi on syytä muuttaa saman asetuksen 7 artiklan 1 kohdan d alakohtaa sekä 3 kohdan b alakohdan ensimmäistä alakohtaa, asetuksen (ETY) N:o 1696/71 7 artiklan 3 kohdan b alakohdassa vahvistetaan periaate, jonka mukaan ryhmittymän jäsentuottajilla ja liiton jäsenenä olevilla hyväksytyillä tuottajien ryhmittymillä on velvollisuus saattaa markkinoille koko tuotantonsa ryhmittymän tai liiton täytäntöönpano on osoittautunut erittäin ongelmalliseksi välityksellä; tämän periaatteen suurimmalle osalle yhteisön tuottajia, jotka ovat liittyneet ainoastaan yhdeksi ryhmittymäksi; edellä tarkoitetun säännöksen viimeisessä alakohdassa vahvistettu siirtymäkausi, jonka aikana hyväksytyn ryhmittymän jäsenet voivat tämän ryhmittymän luvalla ryhmittymän vahvistamien ja valvomien sääntöjen mukaisesti pitää itse kaupan kaikkia tuotteitaan tai osaa niistä, päättyy 31 päivänä joulukuuta 1996; tämän vuoksi on päätettävä, mitä järjestelmää sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 1997 sekä muutettava 7 artiklan 3 kohdan b alakohta, EYVL N:o L 175, 4. 8. 1971. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (ETY) N:o 3290/94 (EYVL N:o L 349, 31. 12. 1994, s. 105). olisi vahingollista peruuttaa hyväksyntä muuten aktiivisilta tuottajilta kaikkien muiden niille kuuluvien tehtävien osalta, esimerkiksi tuottajille myönnettävän tuen hallinnoinnin ja edellä mainittujen tavoitteiden toteuttamisen osalta; tämän vuoksi olisi suotavaa antaa hyväksytyn tuottajaryhmittymän jäsenille mahdollisuus pitää itse kaupan - rankaisematta heitä tukea vähentämällä - kaikkia tuotteitaan tai osaa niistä, jos ryhmittymä antaa luvan tähän sillä edellytyksellä, että sillä on oikeus valvoa tuottajien ja kauppiaiden välille neuvoteltuja hintoja ja sillä on veto-oikeus; samassa yhteydessä halukkaille tuottajille olisi annettava mahdollisuus myydä osa tuotannostaan toisen, niiden oman tuottajajärjestön määrittelemän tuottajajärjestön välityksellä, jos on kyse tuotteista, joiden erityisominaisuudet eivät kokemuksen perusteella kuulu niiden oman tuottajajärjestön kaupalliseen toimintaan, kullakin tuottajaryhmittymällä on tuotannon ja kaupan pitämisen edellytyksiin liittyvät erityisominaisuutensa; tämän vuoksi ryhmittymän olisi hyvä voida päättää aina jäsentensä puolesta, mitkä toimenpiteet olisi toteutettava nopeasti tuotannon mukauttamiseksi markkinoiden tarpeisiin; tämän joustomahdollisuuden antaminen edellyttää mukautuvan järjestelmän käyttöön ottamista talousarvion käyttövarojen ja hallinnon osalta, tämän toteuttamiseksi on tärkeää maksaa tuki kyseisen sadon korjaamisen aikana erottelematta lajikeryhmiä; tämä edellyttää 12 artiklan 5 kohdan aja b alakohdassa määritellyn, jäsenvaltioiden ilmoituksiin perustuvan laskumenetelmän käytön lopettamista; se olisi korvattava laskemalla pitkän aikavälin keskisatoon perustuva kiinteä hehtaarituki; häiriöiden vallitessa markkinoilla on mahdollista myöntää tukea ainoastaan yhdelle osalle viljeltyä alaa; on syytä ottaa mukaan myös mahdollisuus mukauttaa tuen tasoa tällaisissa tapauksissa; on tarpeen muuttaa edellä mainittua 6 kohtaa ja kumota mainitun asetuksen 7 artikla, tuottajaryhmittymän olisi voitava päättää, maksaako se tämän yhteisen tuen kokonaisena - vähennetty ään viisi prosenttia, joka on pakollista pidättää tuotantosuunnan muuttamista varten - jäsenilleen suhteessa niiden viljelemiin aloihin vai ainoastaan 80 - 95 prosentin suuruisen osan siitä; tämän vuoksi on mukautettava tukijärjestelmän hallintoon liittyvää 7 artiklan 1 kohdan e alakohtaa, tuottajaryhmittymän olisi voitava pidättää enintään 20 prosenttia tuesta 7 artiklan 1 kohdan a - d alakohdassa tarkoitettujen tavoitteiden toteuttamiseksi pääasiassa tai jopa yksinomaan lajikkeiden tuotantosuuntaa muuttamalla, jos tähän on vielä tarvetta, jos tuottajaryhmittymät eivät pidä kaupan jäsentensä koko tuotantoa, edellä mainitusta mahdollisuudesta tulee velvoite; se on lisättävä 12 artiklan 5 kohtaan, maksujen järkeistämiseksi ja yksinkertaistamiseksi on suotavaa suorittaa ainoastaan yksi, tuottajille suunnatun tuen ja lajikkeiden tuotantosuunnan muuttamisen tuen kulut kattava maksu vuodessa; näiden maksujen olisi oltava suoritettuina mahdollisimman lähellä sadonkorjuuta olevana päivänä ja joka tapauksessa ennen 31 päivää joulukuuta kyseisenä vuonna; satovuoden 1996 osalta tämä päivämäärä on kuitenkin jo mennyt ja tämän vuoksi olisi löydettävä sopiva ratkaisu; tämän vuoksi on suotavaa muuttaa 17 artikla, ja on tarpeen säätää olemassa olevien toimenpiteiden arvioimisesta ja niiden vaikutuksesta alan taloudelliseen tilanteeseen; tämä velvoite on syytä lisätä 18 artiklaan, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 6 1 artikla Muutetaan asetus (ETY) N:o 1696/71 seuraavasti: 1. Korvataan 7 artiklan a) 1 kohdan d alakohta seuraavasti: "d) sen päättäminen, mitä humalalajikkeita sen jäsenen voivat tuottaa, ja yhteisten tuotantosääntöjen hyväksyminen. " b) 1 kohdan e alakohta seuraavasti: "e) 11 artiklassa säädetyn tukijärjestelmän johtaminen antamalla jokaiselle ryhmittymän tuottajajäsenelle tämän osuus tuesta suhteessa viljeltyyn alaan ellei kyseisen artiklan 5 kohdan säännösten soveltamisesta muuta johdu. " c) la kohta seuraavasti: "Tuottajaryhmittymät voivat käyttää enintään 20 prosenttia tuesta 1 kohdan a - d alakohdassa tarkoitettuihin toimenpiteisiin". toteuttamiseksi tarkoitettujen tavoitteiden d) 3 kohdan b alakohta seuraavasti: "b) niiden sääntöjen mukaan ryhmittymien kuuluvilla hyväksytyillä tuottajaryhmittymillä on oltava velvollisuus: tuottajajäsenillä ja liittoon noudattaa yhteisiä tuotantosääntöjä ja tuotettavia lajikkeita koskevia päätöksiä, saattaa markkinoille koko tuotantonsa ryhmittymän tai liiton välityksellä. Tämä velvoite ei kuitenkaan koske tuotteita, joista tuottajat ovat tehneet myyntisopimuksia ennen ryhmittymään liittymistä, jos kyseiselle ryhmittymälle on ilmoitettu tästä, ja se on hyväksynyt sopimukset. Jos tuottajajärjestö antaa luvan, jäsentuottajat voivat tuottajajärjestön asettamin edellytyksin: korvata velvoitteen pitää kaupan koko tuotanto tuottajaryhmittymän välityksellä siten, että kaupan pitämisen perusteena ovat yhteiset, ryhmittymien omiin sääntöihin sisällytetyt säännöt, joilla varmistetaan, että tuottajaryhmittymällä on myyntihinnan tasoa koskeva tarkastusoikeus, koska myyntihinnalla on oltava ryhmittymän hyväksyntä; hyväksymättä jättäminen velvoittaa takaisin korkeammalla hinnalla, ryhmän ottamaan tämä humala pitää oman tuottajajärjestönsä määrittelemän tuottajajärjestön välityksellä kaupan tuotteita, joiden erityisominaisuudet eivät kokemuksen perusteella kuulu oman tuottajajärjestön kaupalliseen toimintaan. " 2. Poistetaan 9 artikla. 3. Asetuksen 10 artiklasta tulee 9 artikla ja niin edelleen. 4. Korvataan 10 artikla seuraavasti: "P artikla 1. 2. Neuvosto antaa komission ehdotuksesta perustamissopimuksen 43 artiklan 2 kohdassa määrättyä äänestysmenettelyä noudattaen yleiset säännöt 8 artiklan soveltamisesta. Asetuksen 8 artiklan soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt annetaan 20 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen. " a) Korvataan 12 artiklan 5 kohta seuraavasti: "a) b) Tämän tuen määrä hehtaaria kohden on sama kaikkien lajikkeiden osalta. Se vahvistetaan 450 ecuksi hehtaarilta satovuodesta 1996 viiden vuoden ajaksi. jos tuki annetaan hyväksytylle tuottajaryhmittymälle 3 kohdan 1 alakohdan mukaisesti, sillä on oikeus päättää, maksaako se tämän yhteisen tuen kokonaisena - vähennettyään viisi prosenttia, joka on pakollista pidättää tuotantosuunnan muuttamista varten - jäsenilleen suhteessa niiden viljelemiin aloihin vai ainoastaan 80 - 95 prosentin suuruisen osan siitä, jos sillä on edelleen tarvetta lajikkeiden tuotantosuunnan muuttamiseen tai mahdollisesti muiden 7 artiklan 1 kohdan a - d alakohdan mukaisia tavoitteita täyttämättä. c) jos tuki annetaan hyväksytylle tuottajaryhmittymälle, eikä tämä pidä kaupan jäsentensä koko tuotantoa, ryhmittymän on pidätettävä 20 prosenttia tuottajille tarkoitetusta tuesta edellä b kohdassa tarkoitettujen tavoitteiden toteuttamista varten. " b) korvataan 12 artiklan 6 kohta seuraavasti: "6. Jos 11 artiklassa tarkoitettu selvitys tuo esiin rakenteellisen ylijäämän tai häiriön aaran humalan toimitusrakenteessa yhteisön markkinoilla: a) b) tuen myöntäminen voidaan rajoittaa osaan kyseiselle vuodelle kirjatusta viljellystä alasta; myös tuen tasoa voidaan mukauttaa tarpeen vaatiessa; ensimmäisen ja/tai toisen tuotantovuoden viljelyalat voidaan jättää tuen ulkopuolelle. " c) poistetaan 12 artiklan 7 kohta. v Poistetaan 12 a artikla. Korvataan 16 artikla seuraavasti: "75 artikla Jollei tässä asetuksessa toisin säädetä, 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden tuotantoon ja kauppaan sovelletaan perustamissopimuksen 92 - 94 artiklaa. " 8. Korvataan 17 artikla seuraavasti: " 16 artikla 1. 2. 3. Yhteisen maatalouspolitiikan rahoitusta koskevia säännöksiä sovelletaan 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden kaupassa siitä päivästä lähtien, jona tässä asetuksessa säädettyä järjestelmää aletaan soveltaa. Jäsenvaltioiden 8 artiklan mukaisesti myöntämät tuet ovat yhteistä toimintaa asetuksen (ETY) N:o 4256/882 2 artiklan 1 kohdan tarkoittamassa merkityksessä. Ne kuuluvat asetuksen (ETY) N:o 2328/913 31 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin vuotuisiin menoihin. Tässä kohdassa tarkoitettuihin tukiin sovelletaan asetuksen (ETY) N:o 2328/91 1 artiklan 3 kohtaa. Tuki maksetaan asetuksen (ETY) N:o 4253/88 21 artiklan mukaisesti. Jäsenvaltioiden on maksettava lähellä sadonkorjuuta olevana päivänä sinä markkinointivuonna, jonka osalta hakemus on tehty, ja satovuoden 1996 osalta viimeistään 15 päivänä lokakuuta 1997 ja satovuodesta 1997 alkaen 16 päivän lokakuuta ja 31 päivän joulukuuta välisenä aikana. tuottajille mahdollisimman tuki 4. Komissio antaa tämän artiklan soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt. " Asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamista koskevista säännöksistä Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ohjausosaston osalta 19 päivänä joulukuuta 1988 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4256/88 (EYVL N:o L 374, 31. 12. 1988, s. 25). Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 2085/93 (EYVL N:o L 193, 31. 7. 1993, s. 44). Maatalouden rakenteiden tehokkuuden parantamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2328/91 (EYVL N:o L 218, 6. 8. 1991, s. 1). Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 2387/95 (EYVL N:o L 24,12. 10. 1995, s. 50). Asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta rakennerahastojen toiminnan yhteensovittamisen osalta toisaalta keskenään ja toisaalta Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa 19 päivänä joulukuuta 1988 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4253/88 (EYVL N:o L 374,31. 12. 1988, s. 1). Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 3193/94 (EYVL N:o L 337, 24. 12. 1994, s. 11). £ Korvataan 18 artikla seuraavasti: "17 artikla Jäsenvaltiot ja komissio toimittavat toisilleen tämän asetuksen soveltamisen kannalta tarpeelliset tiedot. Yksityiskohtaiset säännöt näiden tietojen toimittamisesta, arvioimisesta ja levittämisestä annetaan 20 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen. Komissio sitoutuu laatimaan näiden tietojen perusteella neuvostolle alaa koskevan arvion ennen 1 päivää syyskuuta 2000. " 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 1997. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa. Tehty Neuvoston puolesta 3 RAHOITUSSELVITYS 1. BUDJETTIKOHTA: 181 MÄÄRÄRAHAT: 14,6 milj. ecua 2. TOIMENPITEEN NIMI: Ehdotus neuvoston asetukseksi humala-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 1696/71 muuttamisesta 3. OIKEUSPERUSTA: Perustamissopimuksen 42 ja 43 artikla 4. TOIMENPITEEN TAVOITE: Yhteisen markkinajärjestelyn mukauttaminen ottamalla käyttöön kiinteä yhtenäinen hehtaarituki. 5. VAIKUTUKSET TALOUSARVIOON: 5. 0 MENOT - EY:N TALOUSARVIOSTA (TUET/INTERVENTIOT) - KANSALLISESTA TALOUSARVIOSTA - MUISTA LÄHTEISTÄ 5. 1 TULOT - EY:N OMAT VARAT (MAKSUT/TULLIT) - KANSALLISELLA TASOLLA 5. 0. 1 MENOARVIO 5. 1. 1 TULOARVIO 5. 2 LASKUTAPA: 12 KUUKAUDEN JAKSO KULUVA VARAINHOI TOVUOSI (97) (milj. ecua) (milj. ecua) SEURAAVA VARAINHOI TOVUOSI (98) (milj. ecua) 12,5 12,5 12,5 1999 (milj. ecua) 2000 (milj. ecua) 2001 (milj. ecua) 2002 (milj. ecua) 12,5 12,5 12,5 27 200 ha x 450 ecua/ha x 1,018 (kaksoiskurssi) 12,5 milj. ecua 6. 0 RAHOITUSMAHDOLLISUUS TOTEUTETTAVANA OLEVAN TALOUSARVION KYSEISEEN LUKUUN OTETUISTA MÄÄRÄRAHOISTA: KYLLÄ/EI 6. 1 RAHOITUSMAHDOLLISUUS TOTEUTETTAVANA OLEVAN TALOUSARVION LUKUJEN VÄLISILLÄ SIIRROILLA: 6. 2 LISÄTALOUSARVION TARVE: 6. 3 MYÖHEMPIIN TALOUSARVIOIHIN OTETTAVAT MÄÄRÄRAHAT: KYLLÄ/EI KYLLÄ/EI KYLLÄ/et HUOMAUTUKSIA:. <{£> ISSN 1024-4492 KOM(97) 98 lopullinen ASIAKIRJAT FI 03 02 01 Luettelonumero : CB-CO-97-083-FI-C ISBN 92-78-16599-9 FAiroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg A\


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 449/97 of 7 March 1997 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 445/97 DER KOMMISSION vom 7. März 1997 über die Lieferung von Getreide im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe

eurovoc_concepts:
Cape Verde
award of contract
common wheat
food aid


title: Proposition modifiée de règlement (CE) du Parlement européen et du Conseil établissant un système d'identification et d'enregistrement des bovins et relatif à l'étiquetage de la viande bovine et des produits à base de viande bovine

eurovoc_concepts:
beef
cattle
consumer protection
labelling
veterinary inspection

formats: html pdf pdfa1b print

text: •it it COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 07. 03. 1997 COM(97) 103 final 96/0228 (COD) 96/0229 (COD) Proposition modifiée de REGLEMENT (CE) DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL établissant un système d'identification et d'enregistrement des bovins et relatif à l'étiquetage de la viande bovine et des produits à base de viande bovine (présentée par la Commission conformément à l'article 189 A, paragraphe 2 du traité CE) Exposé des motifs Le 2 octobre 1996, la Commission a soumis deux propositions au Conseil (COM(96)460 final), l'une concernant l'identification et la registration des animaux bovins et l'autre l'étiquetage de la viande bovine et de produits à base de viande bovine. Le Parlement a donné son avis sur ces propositions au cours de la semaine allant du 17 au 21 février 1997. À cette occasion, il a demandé avant tout de baser les deux propositions en cause sur l'article 100A du traité CE. La Commission a accepté cette demande et doit, par conséquent, soumettre une proposition modifiée au Conseil, conformément à l'article 189A du Traité. Compte tenu de la connexité des deux propositions, il paraît approprier de fusionner à cette occasion les deux textes de sorte qu'une seule proposition amendée devrait être transmise au Conseil, basée dans son ensemble sur l'article 100A du Traité. \éL Proposition modifiée de REGLEMENT (CE) DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL établissant un système d'identification et d'enregistrement des bovins et relatif à l'étiquetage de la viande bovine et des produits à base de viande bovine LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 100A, vu la proposition de la Commission , vu l'avis du Comité économique et social , statuant conformément à la procédure visée à l'article 189B du Traité, considérant que les événements récents intervenus dans le secteur de la viande bovine ont renforcé les inquiétudes de l'opinion publique au sujet des problèmes de santé dans ce secteur; que ces inquiétudes pourraient conduire à des actions unilatérales provoquant des problèmes quant au fonctionnement du marché unique; considérant qu'afin d'éviter de tels problèmes et de restaurer la confiance des consommateurs dans la viande bovine et les produits à base de viande bovine il est essentiel d'établir, d'une part, un système plus efficace d'identification et d'enregistrement des bovins et de créer, d'autre part, un système d'étiquetage communautaire spécifique dans le secteur de la viande bovine basé sur des critères objectifs; 4 JOn°C £ JOn°C a considérant que l'article 3 paragraphe 1 point c) de la directive n° 90/425/CEE du Conseil, du 26 juin 1990, relative aux contrôles vétérinaires et zootechniques applicables dans les échanges intracommunautaires de certains animaux vivants et produits dans la perspective de la réalisation du marché intérieur* stipule que les animaux destinés aux échanges intracommunautaires doivent être identifiés conformément aux exigences de la réglementation communautaire et être enregistrés de manière à permettre de remonter à l'exploitation, au centre ou à l'organisme d'origine ou de passage et qu'avant le 1er janvier 1993 ces systèmes d'identification et d'enregistrement doivent être étendus aux mouvements d'animaux à l'intérieur du territoire de chaque État membre; considérant que l'article 14 de la directive n° 91/496/CEE du Conseil, du 15 juillet 1991, fixant les principes relatifs à l'organisation des contrôles vétérinaires pour lesanimaux en provenance des pays tiers et modifiant les directives 89/662/CEE, 90/425/CEE et 90/675/CEË^ stipule que l'identification et l'enregistrement de ces animaux prévus à l'article 3 paragraphe 1 point c) de la directive 90/425/CEE doivent, à l'exception d'animaux de boucherie et des équidés enregistrés, se faire après que lesdits contrôles ont été effectués; considérant que la gestion de certains régimes d'aides communautaires dans le domaine de l'agriculture exige l'identification individuelle de certains types de bétail; que les systèmes d'identification et d'enregistrement doivent par conséquent permettre l'application et le contrôle de ces mesures; "9 JO n° L 224, du 18. 8. 1990, p. 29. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 92/118/CEE (JO n°L62, du 15. 3. 1992, p. 49). ^ JO n° L 268, du 24. 9. 1991, p. 56. Directive modifiée en dernier lieu par l'acte d'adhésion de l'Autriche, de la Finlande et de la Suède. considérant qu'il est nécessaire d'assurer l'échange rapide et efficace d'informations entre les États membres afin de permettre l'application correcte de la présente directive; que les dispositions communautaires ont été arrêtées par le règlement (CEE) n° 1468/81, du 19 mai 1981, relatif à l'assistance mutuelle entre les autorités administratives des États membres et à la collaboration entre celles-ci et la Commission en vue d'assurer la bonne application des réglementations douanières ou agricoles et par la directive 89/608/CEE du Conseil, du 21 novembre 1989, relative à l'assistance mutuelle entre les autorités administratives des États membres et à la collaboration entre celles-ci et la Commission en vue d'assurer la bonne application des législations vétérinaire et zootechnique ; considérant que les règles actuelles concernant l'identification et l'enregistrement de bovins ont été fixées dans la directive 92/102/CEE du Conseil concernant l'identification et l'enregistrement des animaux^; que l'expérience a montré que la mise en oeuvre de cette directive pour les bovins n'a pas été satisfaisante et doit être améliorée; qu'il est par conséquent nécessaire d'adopter un règlement pour les bovins afin de renforcer les dispositions de la directive; considérant que, pour que l'instauration d'un système d'identification amélioré soit accepté, il est essentiel de ne pas imposer au producteur des exigences excessives en matière de formalités administratives; que, de la même manière, qu'il convient de faire en sorte que le coût par animal reste peu élevé; considérant qu'aux fins d'un "traçage" rapide et précis des animaux pour des raisons de santé et de contrôle des régimes d'aides communautaires, chaque État membre devrait créer une base de données informatisée qui enregistrera l'identité de l'animal, toutes les exploitations situées sur son territoire et les mouvements des animaux; £ JO n° L 144, du 2. 6. 1981, p. 1. Modifié par le règlement (CEE) n° 945/87 (JO n° L90 du 2. 4. 1987, é P- 3). ° ^ JOn°L 351, du 2. 12. 1989, p. 34. JO n° L 355, du 5. 12. 1992, p. 32. considérant que des mesures doivent être prises de manière à créer les conditions techniques garantissant une communication parfaite du producteur avec la base de données ainsi qu'une large utilisation des bases de données; qu'il convient également de garantir que, lorsque des données sont transmises à la base de données, la probabilité d'erreur ne dépasse pas un niveau déterminé; que, dans ces conditions, la création de bases de données est justifiée; considérant qu'afin de permettre le "traçage" des mouvements des bovins, les animaux doivent être identifiés par une marque auriculaire apposée à chaque oreille et accompagnés d'un passeport durant tout mouvement; que la forme et le contenu de la marque et les exigences relatives au passeport doivent être fixés au niveau de la Communauté; qu'un passeport doit être délivré pour chaque animal auquel une marque auriculaire a été attribuée; considérant que, dans le cas d'animaux dont la marque auriculaire est devenue illisible ou a été perdue, une nouvelle marque doit être apposée; qu'une marque auriculaire de remplacement portera le même code que la marque d'origine; considérant que la Commission examine actuellement, sur la base des travaux réalisés par le CCR, la possibilité d'utiliser des moyens électroniques pour l'identification des animaux; considérant que le détenteur d' animaux doit tenir à jour un registre des animaux présents dans son exploitation; que les exigences auxquelles ce registre doit répondre doivent être fixées au niveau communautaire; que les personnes impliquées dans le commerce d'animaux doivent tenir un registre de leurs transactions; que l'autorité compétente doit avoir accès à ces registres sur demande; considérant que le système amélioré ne doit pas porter atteinte aux exigences spécifiques contenues dans la décision 89/153/CEE de la Commission, du 13 février 1989, concernant la corrélation entre les échantillons prélevés pour l'examen de résidus, les animaux dont ils proviennent et leurs exploitations d'origine ni aux dispositions d'application appropriées arrêtées conformément à la directive 91/496/CEE; considérant qu'il est nécessaire de modifier le règlement (CEE) n° 3508/92 établissant un système intégré de gestion et de contrôle relatif à certains régimes d'aide communautaire^; considérant que, dans le cadre du système d'étiquetage établi par le présent règlement, on entend par viande bovine certains produits visés à l'article 1er paragraphe 1 du règlement (CEE) n° 805/68 du Conseil, du 27 juin 1968, portant organisation commune des marchés dans le secteur de la viande bovine ; considérant qu'un tel système d'étiquetage doit, pendant une période transitoire, être facultatif pour les opérateurs et les organisations commercialisant de la viande bovine, en ce sens que, au cas où lesdits opérateurs et organisations désirent étiqueter leur viande bovine, ils sont tenus de le faire conformément au présent règlement; ultérieurement, le système doit devenir obligatoire tandis que les États membres auront, entre-temps, la possibilité de choisir de rendre le système obligatoire dans certaines circonstances; considérant que les dispositions prévues par le présent règlement ne doivent pas remettre en cause la législation communautaire existant dans les domaines de l'étiquetage et du contrôle des denrées alimentaires, de la protection des indications géographiques et des appellations d'origine, des actions de promotion et de commercialisation en faveur de la viande bovine de qualité et dans celui de la réglementation relative à des problèmes sanitaires ayant une incidence sur les échanges intracommunautaires de viandes et de produits à base de viande; considérant que l'efficacité d'un tel système d'étiquetage dépend la possibilité d'établir une corrélation entre toute viande bovine étiquetée et l'animal ou les animaux d'origine; qu'au cours de la période initiale les mesures adoptées par un opérateur ou une organisation en matière d'étiquetage ne doivent être acceptées qu'après qu'un cahier des charges a été transmis à l'autorité compétente et approuvé par celle-ci; * JOn°L 59, du 2. 3. 1989, p. 33. 9 JOn°L 355, du 5. 12. 1992, p. 1. •*° JO n° L 148, du 28. 6. 1968, p. 24. considérant que, pour identifier correctement la personne responsable des informations figurant sur l'étiquette, les opérateurs et organisations ne sont habilités à étiqueter la viande bovine que si l'étiquette porte leur nom et leur logo; qu'il y a lieu de préciser quel type d'information l'étiquette peut mentionner; considérant que les opérateurs et les organisations important dans la Communauté de la viande bovine en provenance de pays tiers peuvent également désirer étiqueter leurs produits conformément au présent règlement; qu'il convient donc de prévoir des dispositions pour inclure la viande bovine importée dans le système d'étiquetage; que lesdites dispositions doivent garantir que les mesures adoptées en ce qui concerne l'étiquetage de la viande bovine importée sont d'une fiabilité équivalente à celles qui sont définies pour la viande bovine communautaire; considérant que, afin de garantir la fiabilité des mesures d'étiquetage existantes, il est nécessaire d'obliger les États membres à exécuter des mesures de contrôle appropriées et efficaces; que ces contrôles doivent être effectués sans préjudice des contrôles auxquels la Commission peut procéder par analogie avec l'article 9 du règlement (CE, EURATOM) n° 2988/95 du Conseil, du 18 décembre 1995, relatif à la protection des intérêts financiers des Communautés européennes^; que les autorités compétentes des États membres doivent être autorisées à suspendre leur agrément de tout cahier des charges en cas d'irrégularités; 4i JO n°L 312, du 23. 12. 1995, p. 1 A ARRÊTÉ LE PRESENT REGLEMENT: TITRE I : IDENTIFICATION ET ENREGISTREMENT DES BOVINS Article premier 1. Chaque État membre établit un système d'identification et d'enregistrement des bovins (ci-après dénommés les "animaux"), tel que défini à l'article 2 de la directive 64/432/CEE relative à des problèmes de police sanitaire en matière d'échanges intracommunautaires d'animaux des espèces bovine et porcine , conformément aux dispositions du présent titre. 2. L>es dispositions du présent titre s'appliquent sans préjudice des règles communautaires qui peuvent être établies en vue de l'éradication de maladies ou à des fins de contrôle et sans préjudice de la directive 91/496/CEE et du règlement (CEE) n°3508/92. Toutefois, les dispositions de la directive 92/102/CEE ne sont plus applicables dans la mesure où elles ont trait spécifiquement aux animaux de l'espèce bovine. Aux fins du présent règlement: Article 2 - exploitation signifie tout établissement, toute construction ou tout lieu dans lequel les animaux visés par le présent règlement sont détenus, élevés ou entretenus situé sur le territoire du même État membre; - détenteur signifie toute personne naturelle ou juridique responsable des animaux, que ce soit sur une base permanente ou temporaire, y compris durant le transport ou sur un marché; - autorité compétente signifie l'autorité d'un État membre compétente pour effectuer les contrôles vétérinaires, pour l'application du présent titre ou pour l'application du règlement (CEE) n°3508/92; 4L JOn°121 du 29. 7. 1964, p. 1977 Article 3 Le système d'identification et d'enregistrement des bovins comprend tes éléments suivants: A. des marques auriculaires pour identifier les animaux individuellement; B. des bases de données informatisées; C. des passeports pour les animaux; D. des registres individuels tenus dans chaque exploitation. La Commission et l'autorité compétente de l'État membre concerné ont accès à toutes les informations visées par le présent titre. Elles prennent les mesures nécessaires pour assurer un accès approprié à ces données pour toutes les parties concernées, et notamment pour les organisations de consommateurs ayant un intérêt particulier reconnu par l'État membre, ainsi que la protection de leur confidentialité. Article 4 1. Tous les animaux se trouvant dans une exploitation sont identifiés par une marque auriculaire apposée à chaque oreille, approuvée par l'autorité compétente. Les marques auriculaires portent le même code d'identification unique. Les deux premier caractères identifie l'État membre de l'exploitation où l'animal a été identifié pour le première fois conformément au code alpha des pays figurant dans la décision 93/317/CEE, suivi d'un code numérique n'excédant pas 12 chiffres et qui permet d'identifier chaque animal individuellement en même temps que l'exploitation où il est né. 2. La marque auriculaire sera apposée dans les 14 jours suivant la naissance de l'animal et en tout cas avant que l'animal ne quitte l'exploitation où il est né. Aucun animal ne peut quitter une exploitation à moins d'être identifié conformément aux dispositions du présent article. 3. Tout animal importé d'un pays tiers qui a passé les contrôles visés par la directive 91/496/CEE et qui reste sur le territoire de la Communauté est identifié dans l'exploitation de destination par une marque auriculaire conforme aux dispositions du présent article dans les 14 jours suivants les contrôles précités et, en tout cas, avant de quitter l'exploitation. Toutefois, il n'est pas nécessaire d'identifier l'animal si l'exploitation de destination est un abattoir situé dans l'État membre où les contrôles sont effectués et où l'animal est abattu durant ce délai de 14 jours. L'identification initiale effectuée par le pays tiers est enregistrée dans la base de données informatisée visée à l'article 5 en même temps que le code d'identification qui lui est attribué par l'État membre de destination. 4. Tout animal provenant d'une autre État membre conserve sa marque auriculaire d'origine. 5. Aucune marque auriculaire ne peut être enlevée ou remplacée sans l'autorisation de l'autorité compétente. Lorsqu'une marque auriculaire devient illisible ou est perdue, une marque de remplacement portant le même code est apposée conformément aux dispositions du présent article. 6. Les marques auriculaires sont attribuées à l'exploitation, distribuées et apposées sur les animaux selon une procédure fixée par l'autorité compétente. 7. Les marques auriculaires non conformes aux exigences du présent article seront remplacées au plus tard le 31. 12. 1999. 8. Au plus tard le 31 décembre 2000, la Commission décidera conformément à la procédure visée à l'article 9 d'introduire des dispositifs d'identification électronique à la lumière des progrès réalisés dans ce domaine. L'autorité compétente crée une base de données informatisée dans laquelle sont enregistrées au moins: Article 5 1. Pour chaque animal: - - - - - - - - le code d'identification; la date de naissance; les sexe; la race; le code d'indentification de sa mère; le numéro de l'exploitation de niassance; les numéros d'identification de toutes les exploitations où l'animal a été détenu; les dates des mouvements; la date du décès ou de l'abattage. 10 2. I'our chaque exploitation : - - le numéro d'identification consistant en un code n'excédant pas 12 caractères; le nom et l'adresse du détenteur. 3. La base de données permettra, à tout moment, de disposer des informations suivantes: - une liste de tous les animaux présents dans une exploitation à n'importe quel moment; - une liste de tous les mouvements de chaque animal à partir de l'exploitation de naissance. Les informations seront conservées dans la base de données jusqu'à ce que 3 années consécutives se soient écoulées après le décès de l'animal. La base de données sera pleinement opérationnelle et contiendra toutes les données appropriées au plus tard le 31. 12. 1999. Article 6 1. L'autorité compétente délivre un passeport pour chaque animal auquel une marque auriculaire a été attribuée dans les 7 jours suivant la notification de sa naissance ou, dans le cas d'animaux importés de pays tiers, suivant la notification de son identification par l'État membre concerné comme stipulé à l'article 4 paragraphe 3. L'autorité compétente peut délivrer un passeport à des animaux provenant d'un autre État membre dans les mêmes conditions. Dans ce cas, le passeport accompagnant l'animal est remis à l'autorité compétente qui le renvoie à l'État membre qui l'a délivré. 2. Lorsqu'un animal est déplacé, il est accompagné de son passeport. 3. Dans le cas du décès d'un animal, le passeport est renvoyé à l'autorité compétente par le détenteur au plus tard 3 jours ouvrables après le décès de l'animal. Si l'animal est envoyé à l'abattoir, le gestionnaire de l'abattoir est responsable de la restitution du passeport à l'autorité compétente. 11 4. Dans le cas d'animaux exportés vers des pays tiers, le passeport est restitué à l'autorité compétente par le dernier détenteur au lieu d'exportation de l'animal. Article 7 1. Chaque détenteur d'animaux - tient à jour un registre; -signale à l'autorité compétente, au plus tard dans un délai de 3 jours ouvrables, tous les mouvements à destination et en provenance de l'exploitation ainsi que toutes les naissances et tous les décès d'animaux dans l'exploitation en en précisant la date; -complète le passeport immédiatement à l'arrivée et avant le départ de chaque animal de l'exploitation et veille à ce que le passeport accompagne l'animal. 2. Chaque détenteur fournit à l'autorité compétente, sur demande, toutes les informations concernant l'origine, l'identification et, le cas échéant, la destination des animaux qui lui ont appartenu, qu'il a détenus, transportés, commercialisé ou abattus. 3. Le registre a un format approuvé par l'autorité compétente et est disponible dans l'exploitation et accessible à l'autorité compétente, sur demande, pendant une période minimale à fixer par l'autorité compétente sans qu'elle soit toutefois inférieure à 3 ans. 12 Les États membres désignent l'autorité compétente chargée de veiller au respect du présent titre. Chaque État membre communique l'identité de ladite autorité aux autres États membres et à la Commission. Article 8 La Commission adopte les dispositions détaillées pour l'application du présent titre conformément à la procédure fixée à l'article 13 du titre (CEE) n°729/70. Ces dispositions détaillées concernent en particulier: Article 9 I. les caractéristiques des marques auriculaires; II. les caractéristiques du passeport; III. les caractéristiques du registre; IV. les contrôles minimums à effectuer; V. l'application de sanctions; VI. les dispositions transitoires pour la période de démarrage du système. Article 10 L'article 5 du règlement (CEE) n° 3508/92 est complété comme suit: " et règlement (CE) n° ". 13 Titre II : Étiquetage de la viande bovine et des produits à base de viande bovine Article 11 1. Un système d'étiquetage obligatoire de la viande bovine est mis en place dans la Communauté européenne. 2. L'étiquette ne porte pas, à propos de l'animal dont provient la viande, d'informations autres que celles qui sont énumérées dans la liste ci-après : - région, pays tiers ou exploitation de naissance ; - région, pays tiers ou exploitation dans lesquels une partie ou la totalité de l'engraissement a eu lieu; l'engraissement partiel doit être indiqué; - région, pays tiers ou abattoir où l'abattage a eu lieu ; - numéro d'identification et sexe de l'animal ; - méthode d'engraissement ou autres informations relatives à l'alimentation ; - informations relatives à l'abattage, telles que l'âge à l'abattage et la date de l'abattage ou la période de maturation de la viande ; En tout état de cause, l'identification de l'abattoir et la date de l'abattage doivent être indiqués. En outre, toute étiquette doit comporter un numéro de référence garantissant le lien prévu à l'article 15 paragraphe2, deuxième phrase. Ce numéro peut être le numéro d'identification de l'animal concerné. 3. Le système d'étiquetage obligatoire de la viande bovine est obligatoire dans tous les États membres à partir du 1er janvier 2000. 4. Les États membres transmettent à la Commission d'ici au 1er mai 1999 des rapports sur la mise en oeuvre du système d'étiquetage de la viande bovine. La Commission transmet au Parlement européen et au Conseil un rapport sur l'état d'avancement de la mise en oeuvre des systèmes d'étiquetage de la viande bovine dans les différents États membres 14 5. Au plus tard le 31 décembre 1999, la Commission adoptera les modalités de mise en oeuvre d'un système d'étiquetage obligatoire de la viande bovine pour l'ensemble de la Communauté à partir de cette date, conformément à la procédure visée à l'article 27 du règlement (CEE) n° 805/68. Ces modalités porteront notamment sur la liste des produits concernés par l'étiquetage obligatoire ainsi que sur les conditions dans lesquelles les opérateurs et les organisations peuvent décider de mentionner d'autres informations sur les étiquettes. 6. Conformément à la procédure visée au paragraphe 5 ci-dessus, la Commission adoptera, avant le 31 décembre 1999 les modalités de mise en oeuvre du système d'étiquetage obligatoire de la viande bovine importée de pays tiers, conformément aux obligations internationales de la Communauté. Article 12 l. Les États membres dans lesquels il existe pour les bovins un système d'identification et d'enregistrement suffisamment développé peuvent, jusqu'au 31 décembre 1999, imposer un système d'étiquetage obligatoire de la viande bovine provenant d'animaux nés, engraissés et abattus sur leur territoire. Cette obligation doit porter au moins sur l'information prévue aux trois premiers tirets de l'article 11 paragraphe 2 ainsi qu'au deuxième alinéa. 2. Un système obligatoire tel qu'il est prévu au paragraphe 1 ne doit provoquer aucune désorganisation des échanges entre les États membres. 3. Les modalités de mise en oeuvre applicables dans les États membres désireux de recourir aux dispositions du paragraphe 1, nécessitent l'accord préalable de la Commission. 15 I. I,es articles 13 à 18 sont applicables jusqu'au 31 décembre 1999. Article 13 2. Si un opérateur ou une organisation, tel que défini à l'article 14, désire étiqueter de la viande bovine sur le lieu de vente de manière à fournir des informations concernant l'origine, certaines caractéristiques ou conditions de production de la viande étiquetée ou de l'animal dont elle provient, il est tenu de le faire conformément au présent titre. Toutefois, le présent titre ne concerne pas : - les mentions obligatoires visées à l'article 3 paragraphe 1 de la directive 79/112/CEE du Conseil, à l'exception du point 7 ; - les indications qui sont protégées conformément au règlement (CEE) n° 2081/92 ou n° 2082/92 ; - les indications visées dans les règlements (CEE) n° 1208/81 et n° 1186/90 ; - - les indications relatives au marquage sanitaire, prévues par la directive 64/433/ŒE ou autres indications similaires prévues par la législation vétérinaire applicable ; les étiquettes ne contenant que des informations qui peuvent être facilement vérifiées sur le point de vente telles que, notamment, l'indication du poids du produit ou le nom du morceau. 3. Nonobstant le paragraphe 1, restent applicables : 16 le règlement n° 26 du Conseil, du 4 avril 1962, portant application de certaines règles de concurrence à la production et au commerce des produits agricoles $ ; la directive 64/433/CEE du Conseil, du 26juin 1964, relative à des problèmes sanitaires en matière d'échanges intracommunautaires de viandes fraîches ; la directive 79/112/CEE du Conseil, du 18 décembre 1978, relative au rapprochement des législations des Etats membres concernant l'étiquetage et la présentation des denrées alimentaires des&nées au consommateur final ainsi que la publicité faite à leur égard ' ; la directive 93/99/CEE du Conseil, du 29 octobre 1993, relative à des mesures additionnelles concernant le contrôle officiel des denrées alimentaires ; la directive 94/65/CE du Conseil, du 14 décembre 1994, établissant les exigences applicables à la production et à la mise sur le marché de viandes hachées et de préparations de viandes ^ ; le règlement (CEE) n° 1208/81 du Conseil, du 28 avril 1981, établissant la grille communautaire de classement des carcasses de gros bovins'* ; ^ JO n° 30 du 20. 4. 1962, p. 993. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement n° 49, JO n° 53 du 1. 7. 1962, p. 1571. ^ JO n° L 121 du 29. 7. 1964, p. 2012. ^JOn°L33du8. 2. 1979, p. 1. 1* JO n° L 290 du 24. 11. 1993, p. 14. ^JOn°L368du31. 12. 1994, p. 10. i% JOn°L 123 du 7. 5. 1981, p. 3. 17 v - 'V - - - - le règlement (CEE) n° 1186/90 du Conseil, du 7 mai 1990, portant extension du champ d'application de la grille communautaire de classement des carcasses de gros bovins ^ ; le règlement (CEE) n° 2081/92 du Conseil, du 14 juillet 1992, relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d'origine des produits agricoles et des denrées alimentaires ac ; le règlement (CEE) n° 2082/92 du Conseil, du 14 juillet 1992, relatif aux attestations de spécificité des produits agricoles et des denrées alimentaires ' ; le règlement (CEE) n° 2067/92 du Conseil, du 30 juin 1992, relatif à des actions de promotion et de commercialisation en faveur de la viande bovine de qualité **". Aux fins du présent titre, on entend par : Article 14 - "viande bovine", les produits relevant des codes 0201, 0202, 0206 10 95 et 0206 29 91 ; ^ JO n° L 119 du 11. 5. 1990, p. 32. 10 JO n° L 208 du 24. 7. 1992, p. 1. ^ JO n° L 208 du 24. 7. 1992, p. 9. *- JO n° L 215 du 30. 7. 1992, p. 57. 18 "étiquetage", l'application d'une étiquette à un ou des morceaux de viande individuels ou à leur emballage, y compris la fourniture d'informations au consommateur sur le lieu de vente ; "organisation", un groupe d'opérateurs du même secteur ou de secteurs différents du commerce de ïa viande bovine. Article 15. Chaque opérateur ou organisation adresse à l'autorité compétente de i'Etat membre dans lequel la viande bovine en question est produite ou vendue un cahier des charges pour agrément. Ce cahier des charges indique : les informations à mentionner sur l'étiquette ; les mesures à prendre pour garantir la véracité desdites informations ; le système de contrôle applicable à toutes les étapes de la production et de la vente, y compris le contrôle à exécuter par un organisme indépendant agréé par l'autorité compétente et désigné par l'opérateur ou l'organisation. Ces organismes doivent la norme répondre européenne n° EN/45011 au plus tard le 1er juillet 1998; critères définis dans aux dans le cas d'une organisation, les mesures à prendre à rencontre de tout membre qui ne respecterait pas ledit cahier des charges. 19 Les Etats membres peuvent décider que les contrôles effectués par l'organisme indépendant peuvent être remplacés par des contrôles effectués par une autorité compétente. L'autorité compétente doit disposer du personnel qualifié et des ressources nécessaires à l'exécution des contrôles requis ; elle présente à la Commission son plan de travail ainsi qu'un rapport d'activités. Le coût des contrôles prévus dans le cadre du présent titre est à la charge de l'opérateur ou de l'organisation utilisant le système d'étiquetage. 2. L'agrément d'un cahier des charges suppose la caution de l'autorité compétente, obtenue sur la base d'un examen détaillé des éléments visés au paragraphe 1, du fonctionnement correct et fiable du système d'étiquetage prévu et, en particulier, de son système de contrôle. L'autorité compétente rejette tout cahier des charges ne garantissant pas la relation entre, d'une part, l'identification de la carcasse, du quartier ou des morceaux de viande et, d'autre part, l'animal individuel, ou, lorsque cela suffit pour vérifier la véracité des informations figurant sur l'étiquette, les animaux concernés. Tout cahier des charges prévoyant des étiquettes contenant des informations insuffisamment claires est également rejeté. trompeuses ou 3. Si la viande bovine est produite et/ou vendue dans deux Etats membres ou plus, les autorités compétentes des Etats membres concernés examinent et approuvent les cahiers des charges qui leur sont soumis pour autant que les informations qu'ils contiennent se rapportent à des opérations qui ont lieu sur leur territoire respectif. Dans ce cas, chaque Etat membre est tenu de reconnaître les agréments délivrés par tout autre Etat membre concerné. 20 Si, dans un délai à fixer conformément à l'article 19, calculé à partir du jour suivant celui de la présentation de la demande, un agrément n'a pas été refusé ou délivré, ou si des informations supplémentaires n'ont pas été demandées, le cahier des charges est considéré comme approuvé par l'autorité compétente. 4. Lorsque les autorités compétentes de tous les Etats membres concernés approuvent le cahier des charges proposé, l'opérateur ou l'organisation concernés sont habilités à étiqueter la viande bovine à condition que l'étiquette porte leur nom ou leur logo. 5. A titre de dérogation aux dispositions des paragraphes précédents, la Commission, suivant la procédure visée à l'article 19, peut prévoir une procédure d'agrément accélérée ou simplifiée dans des cas particuliers, notamment pour la viande bovine en petits conditionnements pour la vente au détail ou les morceaux de viande bovine de premier choix en conditionnements individuels, étiquetés dans un Etat membre conformément à un cahier des charges approuvé et introduits sur le territoire d'un autre Etat membre, lorsqu'aucune information n'a été ajoutée à l'étiquette d'origine. 6. L'habilitation est applicable sans préjudice de l'article 13 du règlement (CEE) n° 2081/92 et de l'article 13 du règlement (CEE) n° 2082/92. Article 16. Si la viande bovine est produite, totalement ou partiellement, dans un pays tiers, les opérateurs et les organisations ne sont habilités à étiqueter la viande bovine conformément au présent titre que si, en plus de respecter les dispositions visées à l'article 15, ils ont obtenu pour leurs cahiers des charges l'agrément de l'autorité compétente désignée à cet effet par chacun des pays tiers concernés. 21 2. La validité dans la Communauté d'un agrément accordé par un pays tiers suppose la notification préalable par le pays tiers à la Commission : - de l'autorité compétente qui a été désignée ; - des procédures et critères selon lesquels l'autorité compétente examine le cahier des charges ; - de chaque opérateur ou organisation dont l'autorité compétente a agréé le cahier des charges. La Commission transmet lesdites notifications aux Etats membres. Si, sur la base des notifications susvisées, la Commission arrive à la conclusion que les procédures et/ou les critères appliqués dans un pays tiers ne sont pas équivalents aux normes prévues par le présent titre, elle décide, après consultation du pays tiers concerné, que les agréments accordés par celui-ci ne sont pas valables dans la Communauté. 1. L'étiquette ne porte pas, à propos de l'animal dont provient la viande, d'informations autres que celles qui sont énumérées dans la liste ci-après : Article 17 22 - région, pays tiers ou exploitation de naissance ; - région, pays tiers ou exploitation dans lesquels une partie ou la totalité de l'engraissement a eu lieu; l'engraissement partiel doit être indiqué; - région, pays tiers ou abattoir où l'abattage a eu lieu ; - numéro d'identification et sexe de l'animal ; - méthode d'engraissement ou autres informations relatives à l'alimentation ; - - informations relatives à l'abattage, telles que l'âge à l'abattage et la date de l'abattage ou la période de maturation de la viande ; toute autre information que l'opérateur ou l'organisation souhaite indiquer et qui est agréée par l'autorité compétente concernée. 2. Lorsque la viande provient de différents animaux, seules les informations qui sont communes à la totalité de la viande figurent sur l'étiquette. 3. Chaque étiquette doit comporter un numéro de référence assurant la relation prévue à l'article 15 paragraphe 2 deuxième phrase. Ce numéro peut être le numéro d'identification de l'animal concerné. Article 18 Sans préjudice de toute mesure prise par l'organisation elle-même ou par l'organisme de contrôle prévu à l'article 15, lorsqu'il est avéré qu'un opérateur ou une organisation n'a pas satisfait au cahier des charges visé à l'article 15 paragraphe 1, l'Etat membre peut imposer des sanctions proportionnelles à la gravité de l'infraction, ou lui retirer l'agrément prévu à l'article 15 paragraphe 2 ou imposer le respect de conditions supplémentaires en cas de maintien de l'agrément. 23 Article 19 Les modalités d'application du présent titre et, le cas échéant, des mesures transitoires, sont arrêtées par la Commission selon la procédure prévue à l'article 27 du règlement (CEE) n° 805/68. Lesdites modalités d'application peuvent concerner, notamment, les informations pouvant figurer sur l'étiquette en vertu de l'article 17. Elles peuvent également étendre la liste d'indications ou d'étiquettes visée à l'article 13 paragraphe 1 deuxième alinéa. Titre III : Dispositions commnues Article 20 l>es États membres mettent en oeuvre les mesures administratives et de contrôle nécessaires pour se conformer aux dispositions du présent règlement. Ces mesures sont exécutées sasn préjudice des contrôles que la Commission est autorisée à effectuer par analogie avec l'article 9 du règlement (CE, Euratom) n° 2988/95. Toute sanciton imposée par l'État membre à un détenteur est proportionnelle à la gravité de l'infraction. Les santions peuvent comporter, le échéant, une limitation du mouvement des animaux vers le détenteur concerné ou en provenance de celui-ci. 24 Article 21 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Il est applicable à partir du premier jour du quatrième mois suivant la date d'entrée en vigueur. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout Etat membre. Fait à Bnixelles, Par le Conseil Le président Par le Parlement européen Le président 25 ISSN 0254-1491 COM(97) 103 final DOCUMENTS FR 03 10 N° de catalogue : CR-CO-97-096-FR-C ISBN 92-78-16738-X Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg 0&


title: PREGUNTA ESCRITA n. 953/97 del Jup WEBER a la Comisión. Proyecto de ley autorizando al Gobierno luxemburgués a proceder a la construcción de una carretera que una Luxemburguo con Ettelbruck

eurovoc_concepts:
EC Directive
Luxembourg
environmental impact
environmental protection
impact study
infringement of EU law
protected area
protected species
road building

formats: html print


title: Proposta de Regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) n° 1696/71 que estabelece uma organização comum de mercado no sector do lúpulo

eurovoc_concepts:
aid per hectare
aid system
common organisation of markets
hops
production aid

text: •k ir COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 07. 03. 1997 COM(97)98 final 97/0066 (CNS) Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que altera o Regulamento (CEE) n° 1696/71 que estabelece uma organização comum de mercado no sector do lúpulo (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS Propõe-se ao Conselho que adopte a proposta de regulamento em anexo, que altera o Regulamento (CEE) n° 1696/71 do Conselho, de 26 de Julho de 1971, que estabelece a organização comum de mercado no sector do lúpulo. De um ponto de vista temporal, esta alteração ocorre numa altura em que convém decidir qual será o regime futuro, dado ter terminado em 31 de Dezembro de 1996 o programa de reconversão varietal - para variedades aromáticas ou super alpha, melhor adaptadas às necessidades do mercado -, assim como o período transitório durante o qual a ajuda aos produtores podia, sob determinadas condições, ser paga integralmente, no caso de os membros não comercializarem a totalidade da sua produção através do agrupamento de produtores. Da necessidade de adaptação da legislação comunitária às realidades do mercado resultaram as propostas de alteração a seguir apresentadas. Aproveitou-se o ensejo para simplificar a legislação em causa e atribuir uma maior autonomia e flexibilidade aos agrupamentos de produtores. A justificação da manutenção da ajuda aos produtores reside no facto de as receitas serem muito baixas quando comparadas com os elevados custos de produção, sendo, portanto, primordial a concessão de uma ajuda aos produtores (ainda que de um montante modesto, com é o caso actualmente) para permitir a sobrevivência do sector mantendo a produção do lúpulo - cuja tradição tem vários séculos -, tornando-a competitiva em relação à produção americana, e assegurar a presença do lúpulo europeu nos mercados de exportação. O facto de se manter o mesmo nível de ajuda durante cinco anos explica-se pelo facto de ser essencial, no actual contexto de produção e comercialização, dar aos produtores garantias de estabilidade sabendo-se que - com base no relatório apresentado anualmente pela Comissão ao Conselho e ao abrigo do n° 6 do artigo 12° do regulamento de base - a situação pode ser reapreciada regularmente e, em caso de necessidade, modulado o nível da ajuda. Em relação à situação actual, as alterações propostas podem resumir-se em quatro pontos principais, sendo que o principal objectivo visado consiste em facilitar a adaptação do sector às necessidades do mercado através do reforço do papel dos agrupamentos de produtores: concessão de uma ajuda anual forfetária por hectare baseada nas médias tradicionais, sem qualquer distinção entre os diferentes grupos de variedades, e o pagamento desta ajuda em data próxima da colheita. Esta ajuda constitui, na realidade, a amálgama de duas ajudas existentes no âmbito do regime anterior, a saber, a ajuda aos produtores e a reconversão varietal. A ajuda ascende a 450 ecus/ha. O agrupamento de produtores pode decidir se paga esta ajuda integralmente - depois de ter deduzido 5%, a reler obrigatoriamente para a reconversão varietal - aos seus membros, proporcionalmente às superfícies cultivadas, ou apenas uma fracção da ajuda, situada entre 80% e 95% - consoante existam ainda pedidos a satisfazer em matéria de reconversão varietal ou, eventualmente, outras medidas a realizar (cfr. ponto 4 infra), 2 possibilidade de os membros de um agrupamento reconhecido de produtores comercializarem eles próprios - sem penalização sob forma de redução da ajuda - a totalidade ou parte dos seus produtos, desde que autorizados pelo agrupamento. Este exerce um direito de controlo sobre os preços negociados entre os produtores e os negociantes e dá ou não o seu acordo para a celebração dos contratos. Em caso de desacordo quanto aos preços propostos, o agrupamento de produtores fica obrigado a retomar a oferta a um preço mais elevado e a encontrar um novo comprador, possibilidade de efectuar a reconversão varietal numa base permanente, ou seja, sem limitação de superfície ou de tempo, estando o pagamento da reconversão incluído na ajuda forfetária por hectare supramencionada. O orçamento consagrado para esse efeito será decidido pelo agrupamento de produtores em função das necessidades e dentro de determinados limites (cfr. ponto 4 infra), possibilidade de reter até 20%, no máximo (no sistema actual o máximo é de 100%), da ajuda aos produtores para a realização de medidas especiais. Estas consistem em medidas relacionadas com racionalização e mecanização das operações de cultivo e colheita, adopção de regras comuns de produção (técnicas de cultivo, fertilizantes, variedades,. ), reconversão varietal, acções de promoção, acções com vista a determinar e melhorar a qualidade, acções de investigação e medidas de intervenção. O objectivo desta medida é garantir a flexibilidade do agrupamento de produtores em matéria de gestão da ajuda, com a possibilidade, se assim o entender o agrupamento, de utilização integral dos 20% da ajuda para a realização da reconversão varietal. No caso de os agrupamentos de produtores não comercializarem a totalidade da produção dos seus membros, essa possibilidade converte-se numa obrigação, mantendo-se, neste caso, a percentagem de 20%. Está prevista a realização de uma avaliação das medidas aplicadas e do seu impacto na situação económica do sector no decurso do quinto ano seguinte ao da entrada em vigor deste regulamento. A presente proposta é orçamentalmente neutra. 3 Proposta de REGULAMENTO (CE). DO CONSELHO d e que altera o Regulamento (CEE) n° 1696/71 que estabelece uma organização comum de mercado no sector do lúpulo O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, e, nomeadamente, os seus artigos 42° e 43°, Tendo em conta a proposta da Comissão, Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu, Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social, Considerando que é importante que a ajuda aos produtores sirva principalmente para assegurar um rendimento melhor e mais estável; que qualquer retenção com o fim de realizar os objectivos visados pelos agrupamentos de produtores, tal como se encontram definidos no n° 1, alíneas a) a d), do artigo 7o do Regulamento (CEE) n° 1696/71 do Conselho, de 26 de Julho de 1971, que estabelece uma organização comum de mercado no sector do lúpulo1, deve, consequentemente, ser limitada a um máximo equitativo; que, para esse efeito, convém alterar o número 1 A, do artigo 7o; Considerando que o n° 3, alínea b), do artigo 7o do Regulamento (CEE) n° 1696/71 estabelece, em princípio, para os produtores membros dos agrupamentos e para os agrupamentos reconhecidos de produtores, membros da união, a obrigação de efectuarem a colocação no mercado da totalidade da sua produção por intermédio do agrupamento ou da união; que a aplicação deste princípio se revelou muito problemática para a maioria dos produtores comunitários reunidos num único agrupamento; que o período transitório estabelecido no último parágrafo da disposição supracitada, no decurso do qual os membros de um agrupamento reconhecido podem, desde que autorizados pelo agrupamento, comercializar eles próprios a totalidade ou parte dos seus produtos, em conformidade com as regras estabelecidas e controladas pelo agrupamento, termina em 31 de Dezembro de 1996; que é, por conseguinte, conveniente decidir qual o regime a aplicar a partir de 1 de Janeiro de 1997 e alterar em conformidade o n° 3, alínea b), do artigo 7o; Considerando que seria prejudicial retirar o reconhecimento a agrupamentos de produtores, aliás muito activos no que respeita a todas as outras tarefas que lhes incumbem, tais como a gestão da ajuda aos produtores e a realização dos objectivos supramencionados; que é, JO n° L 175 de 4. 8. 1971, p. I, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CEH) n° 3290/94 (JO n° L 349 de 31. 12. 1994, p. 105). consequentemente, oportuno admitir a possibilidade de os membros de um agrupamento reconhecido de produtores comercializarem eles próprios, sem penalização sob forma de redução da ajuda, a totalidade ou parte dos seus produtos, desde que autorizados pelo agrupamento, na condição de este exercer um direito de controlo sobre os preços negociados entre os produtores e os negociantes e poder exercer um direito de veto; que, neste mesmo contexto, convém dar aos produtores a possibilidade de, se assim o desejarem, venderem uma parte da sua produção por intermédio de outra organização de produtores, indicada pela sua própria organização, quando se trate de produtos que revistam características específicas que, a priori, não relevam das actividades comerciais desta última; Considerando que cada agrupamento de produtores tem as suas especificidades no que concerne às condições de produção e de comercialização; que, por conseguinte, cada agrupamento pode decidir melhor, a qualquer momento, pelos seus membros, as diligências a efectuar rapidamente para adaptar a produção às necessidades do mercado; que a concessão desta possibilidade pressupõe a instauração de um sistema flexível no que respeita à disponibilidade e à gestão do orçamento; Considerando que, para esse efeito, é importante que o auxílio seja pago no momento da colheita em causa, sem distinção entre os grupos de variedades; que tal pressupõe o abandono do método de cálculo definido no n° 5, alíneas a) e b), do artigo 12°, baseado nas declarações dos Estados- membros; que é conveniente substituir esse método pelo cálculo de uma ajuda forfetária por hectare baseada em médias tradicionais; que se revela necessário alterar o número supramencionado e o n° 6, e revogar o n° 7 do mesmo artigo; considerando que o agrupamento de produtores deverá poder decidir se paga essa ajuda única integralmente aos seus membros proporcionalmente às superfícies cultivadas ou apenas uma fracção desta situada entre 80% e 100%; que, por conseguinte, convém adaptar o n° 1, alínea e), do artigo 7o, relativo à gestão do regime de ajuda; Considerando que o agrupamento de produtores deverá poder reter até 20% da ajuda para realização dos objectivos referidos no n° 1, alíneas a) a d), do artigo 7o, principalmente ou, mesmo, exclusivamente em matéria de reconversão varietal, se subsistirem necessidades nesse domínio; Considerando que, se os agrupamentos de produtores não comercializarem a totalidade da produção dos seus membros, a possibilidade referida supra se converte numa obrigação; que convém integrar esta obrigação no n° 5 do artigo 12°; Considerando que, com vista à racionalização e simplificação dos pagamentos, é oportuno passar a efectuar um único pagamento por ano que englobe a ajuda aos produtores e a reconversão varietal; que esses pagamentos deverão ser efectuados em data próxima da colheita, em qualquer caso, antes de 31 de Dezembro do ano em causa; que, no entanto, para a colheita de 1996, volvida que está essa data, é conveniente encontrar uma solução adequada; que, para esse efeito, é oportuno alterar o artigo 17o; Considerando que é necessário prever a avaliação das medidas aplicadas e do seu impacto na situação económica do sector; que é conveniente aditar esta obrigação ao artigo 18o, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: 6 O Regulamento (CEE) n° 1696/71 é alterado do seguinte modo: Artigo Io 1. a) b) c) 2. 3. 4. No artigo T, A alínea e) do n° 1 passa a ter a seguinte redacção: "Gerir o regime de ajuda previsto no artigo 1 Io, atribuindo a cada produtor membro do agrupamento a sua parte da ajuda, proporcionalmente às superfícies cultivadas, sob reserva da aplicação das disposições do n° 5 do mesmo artigo". O n° 1 A passa a ter a seguinte redacção: "Os agrupamentos de produtores podem utilizar até 20% da ajuda para tomarem medidas que permitam realizar os objectivos referidos nas alíneas a) a d) do n° 1. ". A alínea b) do n° 3 passa a ter a seguinte redacção: "Incluir nos seus estatutos a obrigação de os produtores membros dos agrupamentos e os agrupamentos reconhecidos de produtores, membros da união: se submeterem às regras comuns de produção, efectuarem a colocação no mercado da totalidade da sua produção por intermédio do agrupamento ou da união. Esta obrigação não se aplica aos produtos para os quais os produtores tenham celebrado contratos de venda antes da sua adesão, desde que os agrupamentos tenham sido informados desse facto e tenham aprovado os contratos. Contudo, se a organização de produtores o autorizar, e nas condições em que o determinar, os produtores associados podem: Substituir a obrigação de comercializar a totalidade da produção por intermédio do agrupamento de produtores por uma comercialização com base em regras comuns estabelecidas nos seus estatutos que garantam que o agrupamento de produtores tem um direito de controlo sobre o nível dos preços de venda, que estão sujeitos à aprovação do agrupamento, ficando este obrigado a retomar o lúpulo a um preço mais elevado em caso de não aceitação, Comercializar, por intermédio de outra organização de produtores indicada pela sua própria organização, os produtos que, devido às suas características, não relevam, a priori, das actividades comerciais desta última. " É suprimido o artigo 9o. O artigo 10° passa a artigo 9o e assim sucessivamente. O artigo 10° passa a ter a seguinte redacção: "Artigo 9' 1. O Conselho, deliberando sob proposta da Comissão segundo o procedimento de votação estabelecido no n° 2 do artigo 43° do Tratado, adoptará as regras gerais de aplicação do artigo 8o. é 2. As normas de execução do artigo 8o serão adoptadas segundo o procedimento previsto no artigo 20°. ". 5. No artigo 12°, a) O n° 5 passa a ter a seguinte redacção: "a) O montante desta ajuda por hectare é único para todos os grupos de variedades. O montante é fixado em 450 ecus/ha, com efeitos a partir da colheita de 1996, por um período de cinco anos; b) Se a ajuda for concedida a um agrupamento reconhecido de produtores, em conformidade com o primeiro parágrafo do n° 3, o agrupamento tem a possibilidade de decidir se paga essa ajuda integralmente aos seus membros, proporcionalmente às superfícies cultivadas, ou apenas uma fracção da ajuda situada entre 80% e 100%, consoante existam ainda pedidos a satisfazer em matéria de reconversão varietal ou, eventualmente, outros objectivos de acordo com o n° 1, alíneas a) a d), do artigo 7o; c) Se a ajuda for concedida a um agrupamento reconhecido de produtores e este organismo não comercializar a totalidade da produção dos seus membros, o agrupamento deve obrigatoriamente reter 20% da ajuda aos produtores para realização dos objectivos mencionados na alínea b). ". b) É suprimido o último parágrafo do n° 6. c) É suprimido o n° 7. 6. É suprimido o artigo 12o-A. 7. O artigo 16° passa a ter a seguinte redacção: "Artigo 15' "Sem prejuízo de disposições em contrário do presente regulamento, os artigos 92°, 93° e 94° do Tratado são aplicáveis à produção e ao comércio dos produtos referidos no n° 1 do artigo Io. ". 8. O artigo 17° passa a ter a seguinte redacção: "Artigo 16' "1. As disposições regulamentares relativas ao financiamento da política agrícola comum aplicam-se ao mercado dos produtos referidos no n° 1 do artigo Io a partir da data do início da aplicação do regime estabelecido pelo presente regulamento. 2. As ajudas concedidas pelos Estados-membros em conformidade com o artigo 8o constituem uma acção comum na acepção do n° 1 do artigo 2o do Regulamento (CEE) n° 4256/882. As ajudas encontram-se cobertas pelas previsões de despesas anuais referidas no n° 1 do artigo 31° do Regulamento (CEE) n° 2328/913. Regulamento (CEE) n° 4256/88 do Conselho, de 19 de Dezembro de 1988, que estabelece disposições de aplicação do Regulamento (CEE) n° 2052/88 no que respeita ao FEOGA, Secção Orientação (JO n°L 374 de 31. 12. 1988, p. 25), com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) n° 2085/93 (JO n° L 193 de 31. 7. 1993, p. 44). Regulamento (CEE) n° 2328/91 do Conselho, de 15 de Julho de 1991, relativo à melhoria da * O n° 3 do artigo Io do Regulamento (CEE) n° 2328/91 aplica-se aos auxílios r -feridos no presente número. O pagamento da contribuição é efectuado nos termos do artigo 21° do Regulamento (CEE) n° 4253/884. 3. Os Estados-membros devem pagar a ajuda aos produtores em data o mais próximo possível da colheita, em todo o caso, até 15 de Outubro de 1997, para a colheita de 1996, e, a partir da colheita de 1997, entre 16 de Outubro e 31 de Dezembro da campanha de comercialização para a qual o pedido foi apresentado. 4. A Comissão adoptará as normas de execução do presente artigo. ". 9. O artigo 18° passa a ter a seguinte redacção: "Artigo 17' "Os Estados-membros e a Comissão devem comunicar reciprocamente os dados necessários à aplicação do presente regulamento. As modalidades da comunicação, avaliação e divulgação destes dados serão adoptadas segundo o procedimento estabelecido no artigo 20°. Com base nesses dados, a Comissão compromete-se a apresentar ao Conselho uma avaliação do sector antes de 1 de Setembro de 2000. ". Artigo 2o O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. É aplicável a partir de 1 de Janeiro de 1997. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito no Pelo Conselho eficácia das (JO n° L 218 de 6. 8. 1991, p. 1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 2387/95 da Comissão (JO n° L 24 de 12. 10. 1995, p. 50). Regulamento (CEE) n° 4253/88 do Conselho de 19 de Dezembro de 1988 que estabelece as disposições de aplicação do Regulamento (CEE) n° 2052/88 no que respeita à coordenação entre as intervenções dos diferentes fundos estruturais, por um lado, e entre estas e as do Banco Europeu de Investimento e dos outros instrumentos financeiros existentes, por outro (JO n° L 374 de 31. 12. 1988, p. 1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 3193/94 (JO n°L 337 de 24. 12. 1994, p. 11). % FICHA FINANCEIRA 1. RUBRICA ORÇAMENTAL : 181 DOTAÇÕES : 14,6 milhões de ecus DATA : 20/12/1996 2. DESIGNAÇÃO DA ACÇÃO : Proposta de regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CEE) n° 1696/71 que estabelece uma organização comum de mercado no sector do lúpulo. 3. BASE JURÍDICA : Artigos 42° e 43° do Tratado 4. OBJECTIVOS DA ACÇÃO : Adaptação da OCM do lúpulo e estabelecimento de uma ajuda única forfetária por hectare. 5. CONSEQUÊNCIAS FINANCEIRAS PERÍODO DE 12 MESES (milhões de ecus) EXERCÍCIO EM CURSO (97) (milhões de ecus) EXERCÍCIO SEGUINTE (98) (milhões de ecus) 5. 0 DESPESAS A CARGO - DO ORÇAMENTO DA CE (RESTITUIÇÕES/INTERVENÇÕES) - DOS ORÇAMENTOS NACIONAIS - DE OUTROS SECTORES 5. 1 RECEITAS - RECURSOS PRÓPRIOS DA CE (DIREITOS NIVELADORES/ /DIREITOS ADUANEIROS) - NO PLANO NACIONAL 12,5 12,5 12,5 1999 (milhões de ecus) 2000 (milhões de ecus) 2001 (milhões de ecus) 2002 (milhões de ecus 12,5 12,5 12,5 5. 0. 1 PREVISÃO DAS DESPESAS 5. 1. 1 PREVISÃO DAS RECEITAS 5. 2 MODO DE CALCULO : 27 000 ha x 450 ecus/ha x 1,018 (DT) = 12,5 milhões de ecus 6. 0 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR DOTAÇÕES INSCRITAS NO CAPÍTULO CORRESPONDENTE DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO 6. 1 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR TRANSFERENCIA ENTRE CAPÍTULOS DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO 6. 2 NECESSIDADE DE UM ORÇAMENTO SUPLEMENTAR 6. 3 DOTAÇÕES A INSCREVER NOS ORÇAMENTOS FUTUROS OBSERVAÇÕES : SIM SIM 3 ISSN 0257-9553 COM(97) 98 final DOCUMENTOS PT 03 02 01 N. ° de catálogo : CB-CO-97-083-PT-C ISBN 92-78-16598-0 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Huropeias L-2985 Luxemburgo í S 1. C


title: QUESTION ECRITE no 951/97 de Reimer BÖGE à la Commission. Reconnaissance mutuelle des diplômes dans le secteur agricole

eurovoc_concepts:
farmer
plant health product
professional qualifications
recognition of diplomas
vocational training


title: Accomplir l'Europe par l'éduction et la formation : groupe de réflexion sur l'éducation et la formation : rapport.

eurovoc_concepts:
European integration
education
report
teaching


eurovoc_concepts:
Czechia
Slovakia
customs duties
freshwater fish
tariff quota

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 06. 03. 1997 COM(97) 95 final 97/0065 (ACC) Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO relativo à abertura e modo de gestão de contingentes pautais comunitários para determinados peixes vivos originários da República Eslovaca e da República Checa (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS Foram assinados acordos sob forma de troca de cartas entre a Comunidade Europeia e, respectivamente, a República Checa (22 de Setembro de 1994) e a República Eslovaca (28 de Outubro de 1994). Em virtude desses acordos, que completam os acordos europeus concluídos com esses países, as importações de trutas e de carpas vivas para a Comunidade beneficiaram no passado da supressão dos direitos aduaneiros nos limites de contingentes pautais de 50 toneladas para as trutas e 850 toneladas para as carpas originárias da República Checa, e de 50 toneladas para as trutas e 50 toneladas de carpas originárias da República Eslovaca. Na sequência da adesão dos três novos Estados-membros, o 'Grupo Europa Central e Oriental" do Conselho aceitou ter em conta as exportações preferenciais dos referidos peixes, em vigor antes da adesão, entre as duas repúblicas e os novos Estados-membros. Essas exportações estavam limitadas a 150 toneladas para as trutas da República Eslovaca e a 310 toneladas para as carpas da República Checa. O Grupo aceitou igualmente juntar essas quantidades às previstas nos acordos sob troca de cartas supramencionados e reconduzir, dessa forma, as preferências. forma de Estas medidas deverão ser retomadas nos protocolos adicionais aos acordos europeus concluídos com os dois países em questão. Na pendência da entrada em vigor desses protocolos, é conveniente pôr em vigor essas medidas numa base autónoma através da abertura de contingentes pautais aplicáveis a partir de 1 de Janeiro de 1997. Este é o objecto da proposta de regulamento em anexo. Proposta de REGULAMENTO (CEI N° 191 DO CONSELHO de 1997 relativo à abertura e modo de gestão de contingentes pautais comunitários para determinados peixes vivos originários da República Eslovaca e da República Checa O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 113°, Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando que os acordos sob forma de troca de cartas assinados entre a Comunidade Europeia e a República Checa em 22 de Setembro de 1994(0 , e entre a Comunidade Europeia e a República Eslovaca em 28 de Outubro de 1994(2), completaram os acordos europeus concluídos com os dois países, prevendo contingentes pautais com direitos nulos para as trutas e as carpas vivas; Considerando que, na sequência da adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia, o Conselho aceitou que se tivesse em conta as exportações preferenciais vigentes de 150 toneladas para as trutas vivas originárias da República Eslovaca e de 310 toneladas para as carpas vivas originárias da República Checa para os três novos Estados-membros; que, simultaneamente, aceitou reconduzir os acordos sob forma de troca de cartas, juntando as quantidades neles previstas às quantidades decorrentes ao alargamento; Considerando que essas medidas pautais serão retomadas nos protocolos adicionais aos acordos europeus com a República Eslovaca e a República Checa; que, na pendência da entrada em vigor desses protocolos, é conveniente pôr em vigor essas concessões numa base autónoma; que, por conseguinte, é conveniente abrir contingentes pautais para os produtos em questão a partir de 1 de Janeiro de 1997, até à entrada em vigor dos protocolos adicionais; Considerando que é necessário garantir, designadamente, o acesso igual e contínuo de todos os importadores da Comunidade aos referidos contingentes pautais e a aplicação, sem interrupção, da taxa prevista para esses contingentes a todas as importações dos produtos em questão em todos os Estados-membros, até ao esgotamento dos contingentes; í1) JO L 272 de 22. 10. 1994, p. 50. (2) JOL294del5. 11. 1994,p. 27. 3 Considerando que cabe à Comunidade decidir sobre a abertura de contingentes pautais autónomos; que, todavia, nada obsta a que, para assegurar a eficácia da gestão comum desses contingentes, os Estados-membros sejam autorizados a sacar dos volumes dos contingentes as quantidades necessárias correspondentes às importações efectivas; que, todavia, este modo de gestão requer uma colaboração estreita entre os Estados-membros e a Comissão, a qual deve, nomeadamente, poder acompanhar a situação de esgotamento dos volumes dos contingentes e do facto informar os Estados-membros, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo Io São suspensos os direitos de importação dos produtos que figuram no anexo, originários da República Checa e da República Eslovaca, até ao nível e no limite dos contingentes pautais comunitários anuais indicados para cada um desses produtos. Artigo 2o Os contingentes pautais referidos no artigo Io são geridos pela Comissão que pode tomar qualquer medida administrativa útil para assegurar uma gestão eficaz. Artigo 3° Se um importador apresentar num Estado-membro uma declaração de introdução em livre prática incluindo um pedido de benefício preferencial para um produto referido no presente regulamento e se essa declaração for aceite pelas autoridades aduaneiras, o Estado-membro em causa procede, por via de notificação à Comissão, a um saque de uma quantidade correspondente às contingente correspondente. suas necessidades do volume do Os pedidos de saque com a indicação da data de aceitação das referidas declarações devem ser imediatamente comunicados à Comissão. Os saques são autorizados pela Comissão em função da data de aceitação das declarações de introdução em livre prática pelas autoridades aduaneiras do Estado-membro em causa, na medida em que o saldo disponível o permitir. Sempre que um Estado-membro não utilize as quantidades sacadas, deve, logo que possível, transferi-las para o volume do contingente correspondente. Se as quantidades pedidas forem superiores ao saldo disponível do volume do contingente, a atribuição far-se-á proporcionalmente aos pedidos. Os Estados-membros são informados pela Comissão sobre os saques efectuados. Artigo 4o Os Estados-membros garantem aos importadores dos produtos em questão um acesso igual e contínuo aos contingentes na medida em que o saldo dos volumes dos contingentes o permitir. Artigo 5o Os Estados-membros e a Comissão colaboram estreitamente, a fim de assegurar o respeito do presente regulamento. s Artigo 6o O presente regulamento entra em vigor no sétimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficiai das Comunidades Europeias. O presente regulamento é aplicável a partir de 1 de Janeiro de 1997. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente ANEXO Número de ordem Código NC Designação das mercadorias Direito (%) Volume do contingente anual Originário da República Checa Originário da República Eslovaca 09. 5261 0301 91 90 Trutas vivas (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae) 09. 5263 0301 93 00 Carpas vivas (1 ) Sob reserva de conformidade com o preço de referência. 0(') 0(') 501 1 1601 2001 501 1- FICHA FINANCEIRA 1. 2. 3. 4. Rubrica orçamental implicada. Cap. 12, art. 120° Base jurídica: art. 113° do Tratado Título da medida pautal: Proposta de regulamento (CE) do Conselho relativo à abertura e modo de gestão de contingentes pautais comunitários para determinados peixes vivos originários da República Eslovaca e da República Checa. Objectivo: Recondução de acordos com a República Checa e a República Eslovaca relativos à importação preferencial de determinados peixes vivos e à tomada em consideração do comércio preferencial existente entre esses dois países e os três novos Estados-membros. 5. Modo de cálculo: Volume dó contingente em toneladas CZ I SL Preço médio (ecus/t) Direito normal Direito do contingente Perda de receitas (ecus) CZ SL 50 200 2 084 1911 12 58 368 1 160 50 1282 1418 124 642 N°de ordem 09. 5261 (trutas vivas) 09. 5263 (carpas vivas) Total das perdas de receitas: 183 010 ECU Estes produtos não foram objecto de contingentes pautais em 1995 e 1996. Luta contra a fraude: As disposições relativas à gestão dos contingentes pautais prevêem as medidas necessárias de prevenção e de protecção contra as fraudes e irregularidades. £ ISSN 0257-9553 COM(97) 95 final DOCUMENTOS PT 02 03 11 01 N. ° de catálogo : CB-CO-97-081-PT-C ISBN 92-78-16399-6 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-29 8 5 Luxemburgo


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 649/97 af Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA til Kommissionen. Integrering af den miljømæssige dimension i de øvrige EU- politikker

eurovoc_concepts:
action programme
cost-benefit analysis
environmental impact
environmental protection
project evaluation
structural policy


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 675/97 af Wilfried TELKÄMPER til Kommissionen. Offentliggørelse af alle udbud i tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende

eurovoc_concepts: Publications Office of the European Union


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 694/97 dell'on. Nel van DIJK alla Commissione. Cattura di criceti in Francia (RISPOSTA COMPLEMENTARE)

eurovoc_concepts:
Alsace
animal experimentation
application of EU law
environmental protection
protection of animals
research body
rodent


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 645/97 van W.G. van VELZEN aan de Commissie. Gasrichtlijn

eurovoc_concepts:
competitiveness
energy policy
energy production
energy supply
environmental protection
gas
liberalisation of the market
security of supply


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 667/97 του Nel van DIJK προς την Επ τροπή. Τα σχέδια γιά τη βιομηχανική ζώνη Aken-Heerlen ασύμβατα με την οδηγία περί οικοτόπων

eurovoc_concepts:
Limburg
Netherlands
application of EU law
protected area
protected species
protection of animal life
protection of plant life
wildlife


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 691/97 του Cristiana MUSCARDINI προς την Επ τροπή. Παρεμβάσεις στην επαρχία του Varese

eurovoc_concepts:
EU programme
Lombardy
Structural Funds
aid to undertakings
development aid
development policy
financial aid
regional aid
small and medium-sized enterprises


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 686/97 van María IZQUIERDO ROJO aan de Commissie. Voor de vrouwen van Algerije

eurovoc_concepts:
Algeria
EU programme
electoral register
parliamentary election
political rights
position of women
public awareness campaign
women's rights


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 675/97 dell'on. Wilfried TELKÄMPER alla Commissione. Pubblicazione di tutti i bandi di gara nel supplemento della Gazzetta Ufficiale delle Comunità europee


title: PREGUNTA ESCRITA n. 638/97 del Roberta ANGELILLI a la Comisión. Falta de transparencia en la gestión de la iniciativa comunitaria Horizon

eurovoc_concepts:
EU initiative
Italy
Structural Funds
designated employment
physically disabled person
principle of subsidiarity
project evaluation


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 438/97 af 6. marts 1997 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for korn, mel, grove gryn og fine gryn af hvede eller rug

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 441/97 av den 6 mars 1997 om fastställande av exportbidragen för bearbetade produkter av spannmål och ris

eurovoc_concepts:
cereal product
export refund
rice


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 684/97 dell'on. Friedhelm FRISCHENSCHLAGER alla Commissione. Introduzione della procedura di codecisione nel settore della politica agricola comune

eurovoc_concepts:
aid to agriculture
animal disease
animal health
cattle
codecision procedure
common agricultural policy
drafting of EU law
health legislation
public health
veterinary legislation


title: PREGUNTA ESCRITA n. 678/97 del Frédéric STRIBY a la Comisión. Subvención de la Comisión al periódico ASUD/ JOURNAL

eurovoc_concepts:
AIDS
action programme
association
disease prevention
drug addiction
economic support
health policy
narcotic
newspaper


title: PERGUNTA ESCRITA n. 638/97 do Deputado Roberta ANGELILLI à Comissão. Falta de transparência na gestão da iniciativa comunitária Horizon


title: PERGUNTA ESCRITA n. 646/97 do Deputado Elisabeth SCHROEDTER à Comissão. Ajuda ao investimento concedida pelo Governo de Brandeburgo a uma área destinada à prática de desportos motorizados

eurovoc_concepts:
Brandenburg
European Regional Development Fund
Structural Funds
economic infrastructure
economic support
financing plan
fund (EU)
job creation


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 658/97 von Klaus LUKAS an die Kommission. Antidumpingzoll auf Baumwollgewebe

eurovoc_concepts:
European undertaking
anti-dumping legislation
competitiveness
cotton
textile industry
third country


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 682/97 af Friedhelm FRISCHENSCHLAGER til Kommissionen. Medlemsstaternes retlige ansvar i forbindelse med BSE-krisen

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
United Kingdom
animal disease
beef
cattle
closing of accounts
veterinary inspection
veterinary legislation


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 638/97 af Roberta ANGELILLI til Kommissionen. Manglende gennemskuelighed i forbindelse med forvaltningen af EU-initiativet Horizon


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 638/97 von Roberta ANGELILLI an die Kommission. Mangelhafte Transparenz bei der Verwaltung der Gemeinschaftsinitiative Horizon


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 653/97 van Felipe CAMISÓN ASENSIO aan de Commissie. Gezondheid en draagbare telefoon

eurovoc_concepts:
health risk
public health
radio telecommunications
research programme
telephone


title: PREGUNTA ESCRITA n. 655/97 del Wilfried TELKÄMPER a la Comisión. Organizaciones no gubernamentales en El Salvador

eurovoc_concepts:
El Salvador
data recording
human rights
national law
non-governmental organisation


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 638/97 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Mancanza di trasparenza nella gestione dell'iniziativa comunitaria Horizon


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 665/97 van Antonio TAJANI aan de Commissie. Vertraging bij het gebruik van de structuurfondsen in de regio Latium

eurovoc_concepts:
European Commission
Latium
exchange of information
local government
single document
small and medium-sized enterprises
technical barrier


title: PREGUNTA ESCRITA n. 686/97 del María IZQUIERDO ROJO a la Comisión. En favor de las mujeres argelinas


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 684/97 af Friedhelm FRISCHENSCHLAGER til Kommissionen. Indførelse af en fælles beslutningsprocedure i forbindelse med den fælles landbrugspolitik


title: WRITTEN QUESTION No. 661/97 by Ludivina GARCÍA ARIAS to the Commission. Taxes on business companies

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU regional policy
aid to undertakings
corporation tax
regional aid
regional development
tax harmonisation


Kohäsion in der Europäischen Union.


title: EURES : EURopean Employment Services.

eurovoc_concepts:
EURES
European Economic Area
atlas


title: RÈGLEMENT (CE) N° 441/97 DE LA COMMISSION du 6 mars 1997 fixant les restitutions applicables à l'exportation des produits transformés à base de céréales et de riz


title: WRITTEN QUESTION No. 677/97 by Heidi HAUTALA to the Commission. Protection of wolves

eurovoc_concepts:
Finland
derogation from EU law
hunting regulations
protected area
protected species
protection of animal life
public safety
wild mammal


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 661/97 του Ludivina GARCIA ARIAS προς την Επ τροπή. Φορολογία επί των επιχειρήσεων


title: QUESTION ECRITE no 658/97 de Klaus LUKAS à la Commission. Tarifs antidumping appliqués au coton


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 663/97 af Ben FAYOT til Kommissionen. Beskyttelse mod oversvømmelser af floderne Mosel og Sûre

eurovoc_concepts:
Luxembourg
Rhineland-Palatinate
environmental risk prevention
flood
frontier region
municipality
operational programme
regional policy
watercourse

formats: html pdf print

text: C 21/28 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 22. 1. 98 (98/C 21/98) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0790/97 af Jean-Yves Le Gallou (NI) til Kommissionen (10. marts 1997) Om: Driftsbevillinger for de europ(cid:230)iske institutioner Kan Kommissionen for budgetpost B7-852 oplyse det samlede bevillingsbelłb, der i 1996 er anvendt til: › udgifter i forbindelse med undersłgelser; › udgifter til ekspertmłder; › udgifter til konferencer og kongresser; › udgifter til information og publikationer? Kan Kommissionen desuden redegłre for fordelingen mellem disse fire udgiftsomr(cid:229)der af de samlede bevillinger til den p(cid:229)g(cid:230)ldende budgetpost og oplyse, om den anser denne fordeling for rimelig? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 og E-0790/97 (5. maj 1997) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger. (98/C 21/99) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0971/97 af Gianni Tamino (V) til Kommissionen (13. marts 1997) Om: Distribution af CD-rom(cid:146)en »Cepit« om finansiering fra EU til fremme af den teknologiske udvikling og fornyelse For tiden bliver der i de italienske dagblade reklameret for en CD-rom ved navn »Cepit«, der indeholder informationer om muligheden for at f(cid:229) adgang til europ(cid:230)iske midler til stłtte for den teknologiske fornyelse. I disse reklamer vises Unionens flag og p(cid:229)skriften »Europa-Kommissionen DG XIII-DG XVI«, logoerne for ENEA (to gange), ministeriet for universiteter og videnskabelig forskning og kontoret til fremme af europ(cid:230)isk forskning. Denne produceres og distribueres af firmaet »Wonder Company ApS« fra Trento og koster Lit. 446. 600 (cirka 232 ecu). Efter forespłrgsel har »Wonder. « oplyst, at det kun har stillet et gratis eksemplar af CD-rom(cid:146)en til r(cid:229)dighed for Kommissionen og et for ENEA. Har Kommissionen kendskab til denne produktion? Har den bidraget til denne produktion og i s(cid:229) fald p(cid:229) hvilken m(cid:229)de (dokumentation, finansiering osv. )? Mener den ikke, at reklamering for et s(cid:229)dant kommercielt initiativ med EU(cid:146)s flag, der typografisk fremh(cid:230)ves mere end produktionsselskabets logo, kan skabe urealistiske forventninger?


title: QUESTION ECRITE no 683/97 de Friedhelm FRISCHENSCHLAGER à la Commission. Réforme de la politique agricole commune

eurovoc_concepts:
agricultural product
aid to agriculture
competitiveness
environmental protection
labelling
reform of the CAP
restriction on competition
supply and demand