title: Wymiana listów stanowiąca zapis wspólnych ustaleń w sprawie zasad współpracy międzynarodowej obejmującej działalność w zakresie badań i rozwoju w dziedzinie inteligentnych systemów produkcji między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki, Japonią, Australią, Kanadą oraz państwami EFTA – Norwegią i Szwajcarią

text: 11/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 63 21997A0618(01) L 161/2 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 18. 6. 1997 WYMIANA LISTÓW stanowiąca zapis wspólnych ustaleń w sprawie zasad współpracy międzynarodowej obejmującej działalność w zakresie badań i rozwoju w dziedzinie inteligentnych systemów produkcji między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki, Japonią, Australią, Kanadą oraz państwami EFTA – Norwegią i Szwajcarią A. List Wspólnoty Bruksela, dnia 19 marca 1997 roku Szanowny Panie, Nawiązuję do dyskusji, która odbyła się w sprawie współpracy międzynarodowej w zakresie badań i rozwoju w dziedzinie inteligentnych systemów produkcji (ISP) między uczestnikami dyskusji, tj. Wspólnotą Europejską oraz Stanami Zjednoczonymi Ameryki, Japonią, Australią, Kanadą i państwami EFTA – Norwegią i Szwajcarią. Celem niniejszego listu jest dokonanie zapisu wspólnych ustaleń dotyczących zasad współpracy w dziedzinie ISP. List ten uzupełnia przepisy kompetencyjne opracowane przez Międzynarodowy Komitet Organizacyjny w 1994 roku na zakończenie analiz możliwości wykonania ISP i zmienia art. VIII przepisów kompetencyjnych i art. 1. 13 dodatku 2 do przepisów kompetencyjnych, jak wskazano poniżej. Przepisy kompetencyjne oraz załączniki do nich zostały załączone do niniejszego listu. 1. Cel Uczestnicy będą wspierać i ułatwiać współpracę między jednostkami ustanowionymi na ich terytoriach (w przypadku Wspólnoty Europejskiej na terytoriach jej Państw Członkowskich) w dziedzinie inteligentnych systemów produkcji. Współpraca ta powinna zapewnić równowagę między korzyściami a wkładami, być przydatna dla przemysłu i oparta na zasadzie obopólnego interesu i wzajemnego zrozumienia. 2. Tematyka techniczna objęta współpracą w dziedzinie ISP Współpraca początkowo obejmie następujących pięć zagadnień technicznych: a) całkowity cykl życia produktu; b) procesy; c) narzędzia strategiczne / planowanie / projektowanie; d) kwestie związane z zasobami ludzkimi /organizacyjne / społeczne; oraz e) wirtualne / rozbudowane przedsiębiorstwa. Zakres ISP przewiduje także inną tematykę, technicznych z politykami rządów oraz priorytetami uczestniczących regionów w dziedzinie przemysłu. jednakże należy zapewnić zgodność nowych zagadnień 3. Formy i sposoby współpracy Współpraca przewiduje udział jednostek uczestniczących w projektach, zgodnie z ogólnie przyjętymi procedurami tworzenia i działania konsorcjów międzynarodowych. Współpraca może obejmować wizyty, kształcenie i wymiany naukowców, inżynierów oraz innych właściwych pracowników w celu skutecznego wdrażania i ukończenia projektów. 4. Upowszechnianie i wykorzystywanie informacji Prawa własności intelektualnej (PWI) wynikające z projektów prowadzonych w ramach ISP będą podlegać przepisom dotyczącym ISP/PWI podanym w dodatku 2 do przepisów kompetencyjnych. Dodatek ten zostanie zmieniony w art. 1. 13, aby wyrazić fakt, że Austria, Finlandia i Szwecja są członkami Unii Europejskiej. 64 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 26 5. Finansowanie Działania prowadzone w ramach współpracy będą finansowane w zależności od dostępności funduszy, zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami ustawowymi i wykonawczymi, politykami i programami uczestniczących regionów. Każdy uczestnik pokryje koszty własnego udziału w projektach. Każdy z uczestników wniesie udział w wykonywanie funkcji i pokrycie kosztów międzyregionalnego sekretariatu. finansowy lub rzeczowy, z zachowaniem zasady równości, 6. Wdrażanie ISP Przedstawiciele uczestników wyznaczeni jako członkowie Międzynarodowego Komitetu Organizacyjnego (ISC) będą działać jako łącznicy między ISC a ich administracją publiczną / rządami. Przedstawiciele uczestników będą monitorować wdrażanie w odniesieniu do celu, zasad i struktur programowych ISP i będą pełnić role ułatwiające. Dodatkowo sprawować będą następujące funkcje: — ułatwianie dobrej współpracy pomiędzy sekretariatami regionalnymi, — wymiana informacji na temat lokalnych praktyk, przepisów prawa, regulacji i programów mających związek ze współpracą, — ułatwianie bezpośredniego lub pośredniego udziału małych i średnich przedsiębiorstw w programie ISP. W szczególności będzie to obejmować dostęp do elektronicznych urządzeń służących wyszukiwaniu partnerów oraz do elektronicznego rejestru zgłoszeń zainteresowania współpracą, oraz — przedstawianie rządom / administracji publicznej do decyzji zaleceń ISC dotyczących przyjęcia nowych uczestników. Uczestnicy zorganizują lub wyznaczą swoje sekretariaty regionalne, którymi będą kierować. Do obowiązków sekretariatów regionalnych należeć będzie w szczególności: — ułatwienie wyboru, w wyznaczonym czasie, projektów na szczeblu regionalnym zgodnie z zasadami i procedurami obowiązującymi w regionie uczestnika, — pomoc w utworzeniu konsorcjum w odpowiednich regionach oraz między nimi, oraz — praca z regionalnymi grupami infrastruktury w celu ułatwienia wykonania ISP. 7. Okres realizacji programu Okres realizacji programu ISP wynosić będzie 10 lat. Uczestnik ma prawo wycofać się z programu w dowolnym czasie, z zachowaniem 12-miesięcznego terminu wypowiedzenia. Uczestnicy dokonają przeglądu zasad wzajemnej współpracy po pięciu latach od uruchomienia programu w celu zorientowania się, czy program powinien być kontynuowany, zmodyfikowany lub zakończony. Niniejsze postanowienie zastępuje art. VIII przepisów kompetencyjnych. 8. Wdrażanie ISP w Europie Wspólnota Europejska oraz Szwajcaria i Norwegia zastrzegają sobie możliwość wspólnego działania jako pojedynczy region europejski, reprezentowany przez wspólną delegację złożoną z ich przedstawicieli w Międzynarodowym Komitecie Organizacyjnym i wspomagany przez jeden europejski Sekretariat ISP. Komisja Wspólnoty Europejskiej udzieli niezbędnego wsparcia swojemu sekretariatowi regionalnemu. Niniejszy list, wraz z jego zatwierdzeniem przez uczestników, uzupełnia i zmienia przepisy kompetencyjne i stanowi zapis wspólnych ustaleń dotyczących zasad współpracy w zakresie ISP. Będę wdzięczny za otrzymanie od Pana, w jak najkrótszym terminie, potwierdzenia tych ustaleń. W imieniu Wspólnoty Europejskiej 11/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 65 B. List Stanów Zjednoczonych Ameryki Waszyngton DC, dnia 3 kwietnia 1997 roku Szanowny Panie, Potwierdzam odbiór Pana listu z dnia 19 marca 1997 roku, który brzmi jak następuje: „Nawiązuję do dyskusji, która odbyła się w sprawie współpracy międzynarodowej w zakresie badań i rozwoju w dziedzinie inteligentnych systemów produkcji (ISP) między uczestnikami dyskusji, tj. Wspólnotą Europejską oraz Stanami Zjednoczonymi Ameryki, Japonią, Australią, Kanadą i państwami EFTA – Norwegią i Szwajcarią. Celem niniejszego listu jest dokonanie zapisu wspólnych ustaleń dotyczących zasad współpracy w dziedzinie ISP. List ten uzupełnia przepisy kompetencyjne opracowane przez Międzynarodowy Komitet Organizacyjny w 1994 roku na zakończenie analiz możliwości wykonania ISP i zmienia art. VIII przepisów kompetencyjnych i art. 1. 13 dodatku 2 do przepisów kompetencyjnych, jak wskazano poniżej. Przepisy kompetencyjne oraz załączniki do nich zostały załączone do niniejszego listu. 1. Cel Uczestnicy będą wspierać i ułatwiać współpracę między jednostkami ustanowionymi na ich terytoriach (w przypadku Wspólnoty Europejskiej na terytoriach jej Państw Członkowskich) w dziedzinie inteligentnych systemów produkcji. Współpraca ta powinna zapewnić równowagę między korzyściami a wkładami, być przydatna dla przemysłu i oparta na zasadzie obopólnego interesu i wzajemnego zrozumienia. 2. Tematyka techniczna objęta współpracą w dziedzinie ISP Współpraca początkowo obejmie następujących pięć zagadnień technicznych: a) całkowity cykl życia produktu; b) procesy; c) narzędzia strategiczne / planowanie / projektowanie; d) kwestie związane z zasobami ludzkimi /organizacyjne / społeczne; oraz e) wirtualne / rozbudowane przedsiębiorstwa. Zakres ISP przewiduje także inną tematykę, jednakże należy zapewnić zgodność nowych zagadnień technicznych z politykami rządów oraz priorytetami uczestniczących regionów w dziedzinie przemysłu. 3. Formy i sposoby współpracy Współpraca przewiduje udział jednostek uczestniczących w projektach, zgodnie z ogólnie przyjętymi procedurami tworzenia i działania konsorcjów międzynarodowych. Współpraca może obejmować wizyty, kształcenie i wymiany naukowców, inżynierów oraz innych właściwych pracowników w celu skutecznego wdrażania i ukończenia projektów. 4. Upowszechnianie i wykorzystywanie informacji Prawa własności intelektualnej (PWI) wynikające z projektów prowadzonych w ramach ISP będą podlegać przepisom dotyczącym ISP/PWI podanym w dodatku 2 do przepisów kompetencyjnych. Dodatek ten zostanie zmieniony w art. 1. 13, aby wyrazić fakt, że Austria, Finlandia i Szwecja są członkami Unii Europejskiej. 5. Finansowanie Działania prowadzone w ramach współpracy będą finansowane w zależności od dostępności funduszy, zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami ustawowymi i wykonawczymi, politykami i programami uczestniczących regionów. Każdy uczestnik pokryje koszty własnego udziału w projektach. 66 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 26 Każdy z uczestników wniesie udział w wykonywanie funkcji i pokrycie kosztów międzyregionalnego sekretariatu. finansowy lub rzeczowy, z zachowaniem zasady równości, 6. Wdrażanie ISP Przedstawiciele uczestników wyznaczeni jako członkowie Międzynarodowego Komitetu Organizacyjnego (ISC) będą działać jako łącznicy między ISC a ich administracją publiczną / rządami. Przedstawiciele uczestników będą monitorować wdrażanie w odniesieniu do celu, zasad i struktur programowych ISP i będą pełnić role ułatwiające. Dodatkowo sprawować będą następujące funkcje: — ułatwianie dobrej współpracy pomiędzy sekretariatami regionalnymi, — wymiana informacji na temat lokalnych praktyk, przepisów prawa, regulacji i programów mających związek ze współpracą, — ułatwianie bezpośredniego lub pośredniego udziału małych i średnich przedsiębiorstw w programie ISP. W szczególności będzie to obejmować dostęp do elektronicznych urządzeń służących wyszukiwaniu partnerów oraz do elektronicznego rejestru zgłoszeń zainteresowania współpracą, oraz — przedstawianie rządom / administracji publicznej do decyzji zaleceń ISC dotyczących przyjęcia nowych uczestników. Uczestnicy zorganizują lub wyznaczą swoje sekretariaty regionalne, którymi będą kierować. Do obowiązków sekretariatów regionalnych należeć będzie w szczególności: — ułatwienie wyboru, w wyznaczonym czasie, projektów na szczeblu regionalnym zgodnie z zasadami i procedurami obowiązującymi w regionie uczestnika, — pomoc w utworzeniu konsorcjum w odpowiednich regionach oraz między nimi, oraz — praca z regionalnymi grupami infrastruktury w celu ułatwienia wykonania ISP. 7. Okres realizacji programu Okres realizacji programu ISP wynosić będzie 10 lat. Uczestnik ma prawo wycofać się z programu w dowolnym czasie, z zachowaniem 12-miesięcznego terminu wypowiedzenia. Uczestnicy dokonają przeglądu zasad wzajemnej współpracy po pięciu latach od uruchomienia programu w celu zorientowania się, czy program powinien być kontynuowany, zmodyfikowany lub zakończony. Niniejsze postanowienie zastępuje art. VIII przepisów kompetencyjnych. 8. Wdrażanie ISP w Europie Wspólnota Europejska oraz Szwajcaria i Norwegia zastrzegają sobie możliwość wspólnego działania jako pojedynczy region europejski, reprezentowany przez wspólną delegację złożoną z ich przedstawicieli w Międzynarodowym Komitecie Organizacyjnym i wspomagany przez jeden europejski Sekretariat ISP. Komisja Wspólnoty Europejskiej udzieli niezbędnego wsparcia swojemu sekretariatowi regionalnemu. Niniejszy list, wraz z jego zatwierdzeniem przez uczestników, uzupełnia i zmienia przepisy kompetencyjne i stanowi zapis wspólnych ustaleń dotyczących zasad współpracy w zakresie ISP. Będę wdzięczny za otrzymanie od Pana, w jak najkrótszym terminie, potwierdzenia tych ustaleń. ”. Mam zaszczyt potwierdzić, że Rząd, który reprezentuję, zgadza się z treścią Pana listu. W imieniu Rządu Stanów Zjednoczonych Ameryki 11/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 67 ZAŁĄCZNIK PRZEPISY KOMPETENCYJNE DLA PROGRAMU WSPÓŁPRACY MIĘDZYNARODOWEJ W ZAKRESIE ZAAWANSOWANEJ PRODUKCJI I. CEL Niniejszy dokument ustanawia przepisy kompetencyjne dla uczestników programu „inteligentne systemy produkcji (ISP)”, dotyczące współpracy międzynarodowej w badaniach i rozwoju tych systemów. Celem przepisów kompetencyjnych nie jest stworzenie zobowiązań na mocy prawa międzynarodowego lub krajowego. II. CELE PROGRAMU Cele programu ISP są następujące: A. umożliwienie większego zaawansowania w działaniach produkcyjnych; B. poprawa stanu środowiska naturalnego w skali globalnej; C. poprawa efektywności wykorzystania zasobów odnawialnych i nieodnawialnych; D. stworzenie nowych produktów i warunków, które spowodują znaczą poprawę jakości życia użytkowników; E. poprawa jakości środowiska produkcyjnego; F. wytworzenie uznanej i respektowanej dyscypliny produkcji, pomocnej w przekazie wiedzy przyszłym pokoleniom; G. skuteczne reagowanie na globalizację produkcji; H. rozszerzenie istniejących i otwarcie nowych rynków na całym świecie; oraz I. osiąganie coraz wyższych poziomów profesjonalizmu na całym świecie poprzez uznanie w skali globalnej i ustanowienie dyscypliny w zakresie kształcenia się w dziedzinie produkcji. W dążeniach do osiągnięcia tych celów program ISP pełnić będzie rolę katalizatora w następujących działaniach: A. globalna współpraca w dziedzinie produkcji dotycząca udziału dużych i małych przedsiębiorstw, użytkowników i dostawców, uczelni i rządów; B. upowszechnianie wyników znaczących udoskonaleń produkcji w skali światowej; C. opracowanie zaleceń dotyczących norm stosowanych w produkcji w skali globalnej poprzez wspólną pracę nad zagadnieniami mającymi znaczenie w okresie przed standaryzacją; D. ocena i wybór priorytetów w zakresie globalnej współpracy w rozwoju procesów produkcji; E. upowszechnianie, rozumienie i stosowanie logicznie ze sobą powiązanych wytycznych, postanowień i modelowych uzgodnień, z poszanowaniem praw własności intelektualnej (PWI) uczestników i partnerów konsorcjum projektu. III. KONTEKST Sześciu uczestników wzięło udział w analizach możliwości wykonania w celu opracowania programu ISP. Uczestnikami tymi są: — Australia, — Kanada, — Wspólnota Europejska (WE), — uczestniczące kraje Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA): Austria, Finlandia, Szwecja, Norwegia i Szwajcaria, — Japonia, oraz — Stany Zjednoczone Ameryki. 68 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 26 WE i państwa EFTA działały wspólnie jako jeden region europejski. Uczestnicy ukończyli prace nad analizami możliwości wykonania, określonym w przepisach kompetencyjnych dla analiz możliwości wykonania w sprawie międzynarodowej współpracy w zakresie zaawansowanej produkcji. Międzynarodowy Komitet Organizacyjny ds. Analiz Możliwości Wykonania stwierdził w swoim sprawozdaniu końcowym, że analizy możliwości wykonania udowodniło, że możliwe jest stworzenie programu współpracy międzynarodowej w zakresie badań i rozwoju w zaawansowanej produkcji, którego struktura powinna uwzględniać zasady sprawiedliwości i wzajemne korzyści i zapewniać godziwe i korzystne rezultaty. Międzynarodowy Komitet Organizacyjny ds. Analiz Możliwości Wykonania w swoim sprawozdaniu końcowym zalecił rozpoczęcie realizacji programu ISP i zaproponował jego strukturę zarządzania, tematykę techniczną oraz przepisy dotyczące praw własności intelektualnej. IV. ZASADY Produkcja pełni nadrzędną rolę w wytwarzaniu majątku i jest niezbędna dla ustanowienia solidnych podstaw ekonomicznych dla wzrostu gospodarczego. W wyniku ustanowienia rynków globalnych potrzeba doskonałości w działaniach produkcyjnych stała się sprawą o kluczowym znaczeniu. Badania i rozwój w dziedzinie zaawansowanej produkcji coraz częściej odgrywają decydującą rolę w działaniach produkcyjnych. Na całym świecie prowadzi się intensywne badania w zakresie zaawansowanej produkcji. Prawidłowo ukierunkowana i koordynowana współpraca międzynarodowa w zakresie badań i rozwoju w zaawansowanej produkcji może spowodować poprawę działań produkcyjnych. Współpraca międzynarodowa w dziedzinie zaawansowanej produkcji powinna przebiegać z zachowaniem następujących zasad: A. należy zapewnić równowagę między wkładem do tej współpracy a osiąganymi korzyściami przy zachowaniu zasady równości; B. wspólnie opracowane projekty powinny być przydatne dla przemysłu; C. wspólne projekty prowadzone są przez międzyregionalne konsorcja, odpowiednio rozmieszczone geograficznie; D. wspólne projekty można tworzyć przez cały czas trwania pełnego cyklu innowacji; E. dzielenie się wynikami wspólnych projektów następuje w ramach procesu kontrolowanego upowszechniania informacji, który chroni i sprawiedliwie nadaje wszelkie prawa własności intelektualnej powstałe lub nadane w trakcie współpracy; oraz F. działania w ramach projektu ISP sponsorowane przez rząd lub prowadzone z wykorzystaniem zasobów rządowych nie powinny obejmować konkurencyjnych badań i rozwoju. V. STRUKTURA PROGRAMU I FINANSOWANIE Program ISP jest formą współpracy międzynarodowej, w ramach której uczestnicy pracują wspólnie w celu pobudzenia konkurencyjności w przemyśle, rozwiązania problemów, na które napotyka produkcja na całym świecie, i opracowania zaawansowanych technologii produkcji i systemów tworzonych dla dobra ludzkości. Zakres programu ISP jest zarówno szeroki, jak i możliwy do zrealizowania w praktyce. A. Programem ISP kieruje struktura zarządzania, w skład której wchodzą: 1. Międzynarodowy Komitet Organizacyjny ISP; 2. międzyregionalny sekretariat; oraz 3. sekretariaty regionalne. Program ISP obejmować będzie projekty, których treść odpowiada tematyce technicznej opisanej w dodatku 1. Partnerzy projektów muszą zachowywać zgodność z przepisami dotyczącymi praw własności intelektualnej (PWI) opisanymi w dodatku 2. Przepisy dotyczące PWI zawierają minimalny zestaw wymagań obowiązkowych, przepisów nieobowiązkowych, które należy uwzględnić, oraz przepisów fakultatywnych. 11/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 69 B. Finansowanie struktury zarządzania 1. Każdy uczestnik finansuje swój własny udział. 2. Uczestnicy ustalą metodę finansowania ich własnego udziału. 3. Uczestnicy uczestniczyć będą, w sprawiedliwy sposób, w finansowaniu, w gotówce lub naturze, w celu pokrycia kosztów działalności międzyregionalnego sekretariatu. 4. Każdy uczestnik odpowiada za udzielenie wsparcia swojej delegacji i zapewnienie niezbędnego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej. C. Finansowanie projektów 1. Każdy uczestnik finansuje swój własny udział. 2. Uczestnicy ustalą metodę finansowania ich własnego udziału. VI. STRUKTURA ZARZĄDZANIA A. Międzynarodowy Komitet Organizacyjny ISP. Program ISP będzie nadzorowany przez Międzynarodowy Komitet Organizacyjny ISP. Jego członkowie muszą być wybitnymi przedstawicielami przemysłowych, naukowych lub rządowych sektorów uczestników, posiadającymi znajomość problematyki produkcji. Członkowie muszą mieć chęć i możliwości poświęcenia koniecznego czasu i dołożenia starań w celu pokierowania programem ISP. 1. Skład. Dwóch członków i jeden obserwator ze strony każdego uczestnika. Całkowita liczba członków i obserwatorów zwiększy się z chwilą przyjęcia dodatkowych uczestników zgodnie z procedurą przedstawioną w sekcji IX. Członkowie delegacji mogą reprezentować sektory przemysłowe, naukowe lub rządowe uczestników. Pożądana jest silna reprezentacja przemysłu. Co najmniej jeden z dwóch członków musi pochodzić z sektora przemysłu, a szef delegacji musi być spoza sektora rządowego. Członków mianuje się na dość długie kadencje. Jednakże obserwatorów można zmieniać w zależności od potrzeby. Delegacjom uczestników na posiedzenia Międzynarodowego Komitetu Organizacyjnego ISP może towarzyszyć po dwóch przedstawicieli ich regionalnych sekretariatów. 2. Międzynarodowy Komitet Organizacyjny ISP podejmuje decyzje na zasadzie konsensusu osiągniętego przez członków. 3. Przewodnictwo. Przewodnictwo w Międzynarodowym Komitecie Organizacyjnym ISP sprawuje naprzemiennie sześciu uczestników. Każda kadencja trwa dwa lata. Gdy dany uczestnik przewodniczy w danej kadencji, jest on również odpowiedzialny za zorganizowanie międzyregionalnego sekretariatu. Kanada przewodniczyć będzie w pierwszej kadencji. Australia obejmie drugą kadencję i będzie pełnić rolę wiceprzewodniczącego w pierwszej kadencji w celu zagwarantowania ciągłości. EFTA obejmie trzecią kadencję. Decyzja o przewodnictwie w kolejnych kadencjach zapadnie w ciągu trzeciego roku po uruchomieniu programu ISP. 4. Obowiązki. Międzynarodowy Komitet Organizacyjny wydawać będzie zalecenia dotyczące polityki i strategii dla przedsięwzięcia i rozwoju programu ISP, włącznie z kwestią nowych uczestników. Do zadań ISP należeć będzie także: a) ustalenie ogólnego kierunku programu, ustalenie priorytetów strategicznych i nadzór nad wdrażaniem programu; b) przedkładanie i zatwierdzanie nowych dokumentów ISP; c) w miarę potrzeby, formowanie tymczasowych grup zadaniowych lub Komisji, na przykład do przeprowadzenia prac w celu rozwiązania kwestii technicznych lub prawnych; d) nadzór nad sekretariatem międzyregionalnym; e) promowanie w skali międzynarodowej ISP i produkcji jako dziedziny jedynej w swoim rodzaju; f) zatwierdzanie projektów, jak opisano w sekcji IX; g) zapewnienie, aby projekty i podjęte prace były prowadzone w sposób zgodny z celem, zasadami i strukturą programu uzgodnionymi przez uczestników; oraz h) wspieranie komunikacji między Międzynarodowym Komitetem Organizacyjnym ISP, sekretariatami międzyregionalnymi i regionalnymi i członkami konsorcjum. 70 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 26 B. Sekretariat międzyregionalny. Uczestnik, który przewodniczy Międzynarodowemu Komitetowi Organizacyjnemu ISP, odpowiada za kierowanie sekretariatem międzyregionalnym. Do obowiązków Sekretariatu międzyregionalnego należy: 1. zapewnienie obsługi logistycznej dla propozycji międzyregionalnych; 2. przechowywanie i rozsyłanie dokumentacji z posiedzeń ISP oraz innych dokumentów; 3. zapewnienie obsługi logistycznej dla międzyregionalnych działań reklamowych i medialnych prowadzonych pod kierunkiem Międzynarodowego Komitetu Organizacyjnego ISP; 4. edukacja nowych i potencjalnych uczestników; 5. upowszechnianie informacji w trakcie realizacji i po zakończeniu projektów; 6. pomoc w formowaniu międzyregionalnych konsorcjów; oraz 7. zorganizowanie i ustalenie harmonogramu badań i/lub prac wymaganych przez Międzynarodowy Komitet Organizacyjny ISP. C. Sekretariaty regionalne. Rządy i/lub jednostki administracji publicznej oraz organizacje państwowe uczestników zorganizują i będą prowadzić sekretariaty regionalne w sposób, jaki uznają za właściwy. W celu ułatwienia wdrażania programu ISP sekretariaty regionalne będą miały następujące obowiązki: 1. zapewnienie regionalnej obsługi logistycznej dla propozycji międzyregionalnych; 2. przechowywanie i rozsyłanie dokumentacji z posiedzeń ISP oraz innych dokumentów w swoich regionach; 3. zapewnienie obsługi logistycznej dla posiedzeń regionalnych i promocja; 4. upowszechnianie informacji w trakcie realizacji i po zakończeniu projektów w swoich regionach; 5. pomoc w tworzeniu konsorcjów w swoich regionach i między nimi; 6. wspieranie delegacji regionalnych w uczestniczeniu w posiedzeniach Międzynarodowego Komitetu Organizacyjnego ISP; 7. ułatwienie selekcji i przeglądów w regionach; oraz 8. praca z grupami regionalnymi infrastruktury w celu ułatwienia realizacji programu ISP. VII. ROZPOCZĘCIE PROGRAMU ISP Program ISP rozpocznie się z chwilą: 1. ratyfikacji przepisów kompetencyjnych dla programu ISP przez wszystkich uczestników; 2. mianowania członków Międzynarodowego Komitetu Organizacyjnego ISP; oraz 3. powołania sekretariatów regionalnych. VIII. ZAKOŃCZENIE PROGRAMU ISP Program ISP zakończy się w 10. rocznicę uzgodnionej daty rozpoczęcia programu, o ile w siódmym roku programu rządy i/lub administracja publiczna nie zadecydują inaczej. IX. PRZYJĘCIE NOWYCH UCZESTNIKÓW A. Pierwszym warunkiem przyjęcia do programu jest zgodność działania rządu i/lub administracji publicznej regionu składającego wniosek z przepisami kompetencyjnymi dla programu ISP. B. Po ratyfikacji przepisów kompetencyjnych dla programu ISP partnerzy projektu z regionu składającego wniosek mają prawo utworzyć konsorcjum za zgodą pozostałych partnerów. Udziały partnerów z regionu składającego wniosek podlegać będą przez pewien czas ścisłemu monitoringowi w celu zbudowania profilu uczestnictwa wnioskodawcy. 11/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 71 C. Po upływie tego okresu czasu (być może nawet kilku lat) rządy i/lub władze publiczne podejmą decyzję na podstawie zaleceń Międzynarodowego Komitetu Organizacyjnego ISP, czy składający wniosek region będzie miał swoje przedstawicielstwo w Międzynarodowym Komitecie Organizacyjnym ISP. X. TWORZENIE KONSORCJUM Sekretariaty regionalne wraz z sekretariatem międzyregionalnym udzielą pomocy w tworzeniu konsorcjów dla projektów ISP. A. Podstawowy dokument wymagany dla utworzenia konsorcjum Sekretariat międzyregionalny i sekretariaty regionalne wspólnie opracują, na podstawie przepisów kompetencyjnych dla programu ISP, podstawowy dokument wyjaśniający: — organizację programu, — strukturę działania i cele, — wymagania, które należy spełnić przy wyborze projektów i konsorcjum, — tematykę techniczną, oraz — proces oceny i selekcji oraz kryteria pomocnicze. B. Międzynarodowy partner – koordynator Każde konsorcjum zobowiązane jest wyznaczyć międzynarodowego partnera – koordynatora. Wyznaczony partner musi być firmą z branży przemysłowej posiadającą zasoby niezbędne dla poprowadzenia projektu aż do jego zakończenia i udowodnioną zdolność zarządzania kompleksowymi projektami międzynarodowymi. Do obowiązków międzynarodowych partnerów koordynatorów należy: 1. koordynacja prac nad utworzeniem konsorcjów; 2. koordynowanie przygotowań kompletnych wniosków i umów o współpracę; 3. działanie jako pierwszy punkt kontaktu dla komunikacji między konsorcjum i Międzynarodowym Komitetem Organizacyjnym a sekretariatem międzyregionalnym; 4. ułatwienie skutecznej realizacji projektu; oraz 5. koordynowanie przygotowań do przeglądu projektów i upowszechnianie informacji. C. Wykaz zainteresowanych podmiotów W skali regionu – regionalny sekretariat roześle do wszystkich organizacji sektora przemysłowego, naukowego i rządowego, zidentyfikowanych jako potencjalni partnerzy, podstawowy dokument, informacje o możliwościach finansowania oraz krajową agendę dla programu ISP. Sekretariat regionalny sporządzi wykaz zainteresowanych podmiotów. Wykaz musi zawierać obszar zainteresowania i możliwości każdego z zainteresowanych podmiotów. D. Wymiana wykazów zainteresowanych podmiotów Wykaz będzie rutynowo uaktualniany i rozsyłany do wszystkich innych regionów poprzez sekretariat międzyregionalny. Sekretariat regionalny zbiera również wykazy zainteresowanych podmiotów z innych regionów i przekazuje je krajowym podmiotom o możliwie zbliżonych zainteresowaniach. Sekretariat regionalny podtrzymuje wspólne zainteresowania krajowych i zagranicznych podmiotów i ułatwia tworzenie konsorcjów. E. Wymiana propozycji projektów Każdy zainteresowany podmiot może przedłożyć wstępne propozycje do sekretariatu regionalnego, do którego należy, celem ułatwienia utworzenia międzynarodowych konsorcjów. Sekretariat regionalny roześle te propozycje do wszystkich zainteresowanych podmiotów znajdujących się w wykazie. Na podstawie tych informacji potencjalni partnerzy mogą dążyć do utworzenia międzynarodowych konsorcjów. 72 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 26 XI. OCENA, SELEKCJA I PRZEGLĄD PROJEKTÓW Propozycje muszą być zgodne z zasadami, strukturą programu i przepisami dotyczącymi praw własności intelektualnej (PWI) ustanowionymi w niniejszych przepisach kompetencyjnych. A. Kryteria wyboru projektów 1. Przydatność dla przemysłu. 2. Zgodność z tematyką techniczną określoną w dodatku 1, który może zostać zmieniony, w miarę potrzeby, przez Międzynarodowy Komitet ISP. 3. Wartość naukowa i techniczna. 4. Możliwości przyjęcia i komercjalizacji. 5. Zgodność z przepisami dotyczącymi praw własności intelektualnej (PWI) zawartymi w dodatku 2, który może zostać zmieniony, w miarę potrzeby, przez Międzynarodowy Komitet Organizacyjny ISP. 6. Wartość dodana projektów. B. Kryteria wyboru konsorcjum 1. Międzyregionalne rozmieszczenie partnerów Partnerzy konsorcjum muszą pochodzić co najmniej z trzech uczestniczących regionów. 2. Równoważenie wniesionych wkładów i korzyści Partnerzy konsorcjum wskażą, w jaki sposób udało im się zachować równowagę pomiędzy udziałem w projektach a korzyściami osiąganymi z ich realizacji, przy zachowaniu zasady słuszności. W tym celu udziały powinny być określone dla każdego partnera i grupy według ich typów (włącznie z udziałami w naturze, jak np. sprzęt, udogodnienia, personel, dokumentacja, techniki i własność intelektualna) i wartości. 3. Przywództwo międzyregionalne Konsorcjum międzyregionalne zobowiązane jest wyznaczyć własnego koordynatora konsorcjum międzynarodowego. 4. Upowszechnianie rezultatów Konsorcjum zobowiąże się do upowszechnienia rezultatów projektów, włącznie z wnioskami i doświadczeniami z tworzenia konsorcjów ISP i zarządzania nimi oraz technicznych rezultatów, które nie są zastrzeżone prawnie, a których rozpowszechnienie jest dozwolone przepisami dotyczącymi praw własności intelektualnej (PWI). Konsorcjum przedstawi plan działań w zakresie upowszechnienia rezultatów projektu. C. Ocena projektów Proces oceny propozycji składa się z trzech etapów. 1. Ocena streszczenia projektów Konsorcjum zobowiązane jest sporządzić streszczenie planowanych badań. Streszczenie to zostanie przedłożone sekretariatom regionalnym do wstępnej analizy na szczeblu regionalnym. Każda delegacja wyda zalecenie dla Międzynarodowego Komitetu Organizacyjnego ISP. Autorzy niezaakceptowanych projektów otrzymają informacje zwrotne o powodach, dla których wsparcie nie zostało im udzielone. 2. Ocena pełnej propozycji Konsorcjum zobowiązane jest przedłożyć ostateczną propozycję w standardowym formacie do szczegółowej oceny przez wszystkie regiony partnerskie. Ostateczna propozycja zawierać będzie formalne zobowiązanie każdego partnera do przestrzegania zasad, struktury i przepisów dotyczących praw własności (PWI) odnośnie do programu, włącznie z podpisaną umową o współpracy zawierającą umowę o PWI. intelektualnej 3. Ostateczne zatwierdzenie propozycji Propozycje zostaną ostatecznie zatwierdzone przez Międzynarodowy Komitet Organizacyjny ISP na podstawie rekomendacji regionalnych i przedłożonych propozycji. D. Przegląd projektów Międzynarodowy Komitet Organizacyjny ISP regularnie prowadzić będzie monitoring i przegląd postępów. Aby ułatwić to zadanie, każde konsorcjum złoży corocznie skrócone sprawozdanie do Międzynarodowego Komitetu Organizacyjnego ISP, w standardowym formacie. Regiony mogą dokonywać przeglądu postępów partnerów ze swojego regionu w dowolnym czasie, jaki uznają za stosowny. 11/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 73 XII. ROLA ISP WOBEC MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW (MŚP), SZKÓŁ WYŻSZYCH I RZĄDOWYCH INSTYTUTÓW BADAWCZYCH Uczestnicy, indywidualnie, oraz Międzynarodowy Komitet Organizacyjny ISP opracują mechanizmy włączenia MŚP, bezpośrednio lub pośrednio, do programu ISP. Oprócz tego wszystkie regiony powinny rozważyć podjęcie następujących działań: A. jasne i dobrze udokumentowane doradztwo w sprawach związanych z prawami własności intelektualnej; B. sporządzenie „mapy” istniejących ograniczeń prawnych lub przepisów celnych na terytoriach uczestników oraz ich praktycznych konsekwencji; C. ustanowienie punktów pomocy, gdzie można otrzymać odpowiedzi na proste zapytania; D. elektroniczny system wyszukiwania partnerów, szczególnie ukierunkowany na MŚP; E. elektroniczny rejestr „wyrażeń zainteresowania” przez MŚP, które poszukują możliwości dołączenia do już funkcjonujących lub tworzonych projektów; F. prowadzenie na bieżąco „rejestru przypadków” prezentującego doświadczenia ISP w zakresie dotacji od zespołów projektowych; G. wydarzenia mające na celu upowszechnianie rezultatów projektów szczególnie dostosowane do potrzeb różnych sektorów MŚP. Wykaz nie jest wyczerpujący i należy kontynuować badania w trakcie rozwoju programu w celu monitorowania uczestnictwa MŚP i określenia dalszych potrzeb. Wyżej wymienione pozycje są także przydatne przy zachęcaniu do udziału w programie szkół wyższych i rządowych instytutów badawczych. Konieczne jest wykorzystanie roli edukacyjnej szkół wyższych w upowszechnianiu rezultatów badań i przekazaniu ich nowej generacji praktyków. XIII. UPOWSZECHNIANIE REZULTATÓW Upowszechnianie informacji, którego wymaga program ISP, jest sprawą najwyższej wagi. Jednakże wszelkie działania w zakresie upowszechniania informacji muszą być zgodne z przepisami dotyczącymi praw własności intelektualnej, zawartymi w dodatku 2. To obejmuje upowszechnianie cząstkowych i końcowych technicznych rezultatów projektu. Upowszechnianie informacji będzie mieć miejsce na szczeblu projektu, regionalnym i międzyregionalnym. Upowszechnianie to może obejmować pisemne sprawozdania, sympozja międzynarodowe oraz publikacje autorstwa członków sektora nauki. 74 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 26 PROPONOWANA PRZEZ ITC TEMATYKA TECHNICZNA DLA REALIZOWANEGO W PEŁNEJ SKALI PROGRAMU ISP Dodatek 1 Niniejsza tematyka, podana w układzie ramowym, powinna zachęcić potencjalnych wnioskodawców do opracowywania propozycji projektów, które wyraźnie demonstrują gotowość wniesienia konkretnego wkładu w odpowiedzi na konieczność rozwoju globalnej współpracy. Jeżeli propozycja projektu wskazuje, że współpraca globalna może rozwiązać te problemy w lepszy sposób niż działania regionalne, projekt traktowany będzie jako priorytetowy. 1. Kwestie dotyczące całkowitego cyklu życia produktu — Przyszłe ogólne modele systemów produkcji Przykładowo, w zakres tej tematyki wchodzą propozycje „zręcznej produkcji”, „frakcjonalnej fabryki”, „produkcji bionicznej”, „holistycznej integracji przedsiębiorstwa” itp. — Systemy inteligentnych sieci komunikacyjnej dla procesów przetwarzania informacji w produkcji W celu zrozumienia wydajności globalnej dystrybucji i globalnego pozyskiwania źródeł należy usprawnić sieci i narzędzia komunikacji oraz ich zastosowania. — Ochrona środowiska naturalnego, minimalne zużycie energii i materiałów Kwestie dotyczące środowiska naturalnego, energii i materiałów osiągnęły taki poziom złożoności, że mogą być rozwiązane jedynie poprzez współpracę wielu różnych specjalistów. Z uwagi na fakt, że warunki w tej dziedzinie bardzo się różnią w poszczególnych regionach, należy doprowadzić do wspólnych ustaleń i harmonizacji poglądów dotyczących reakcji ze strony technologii produkcji na problem ochrony środowiska naturalnego. — Zdolność do recyklingu i ponowne użycie Dotychczasowe doświadczenia dowodziły, że ponowne wykorzystanie produktu z jednego regionu w innym regionie jest prawie niemożliwe. Na dłuższą metę taka sytuacja może w ogromnym stopniu zniszczyć wolny handel pomiędzy regionami. Dlatego też należy opracować, pod szyldem ISP, nowe metody i pomysły dotyczące recyklingu, możliwe do zaakceptowania w skali globalnej. — Metody ekonomicznego uzasadniania Pomimo wysiłków naukowców, specjalistów w dziedzinie produkcji, tempo, w jakim pojawiają się coraz to nowe problemy, daleko przerasta efekty nowych pomysłów, generowanych jako środek zaradczy na problemy i ich wdrażanie w poszczególnych dziedzinach produkcji. Powodem tego jest bardzo często brak harmonizacji przy ocenie i uzasadnianiu nowych systemów produkcji z punktu widzenia ekonomicznego. W związku z tym ISP powinny wspierać projekty poprzez opracowanie czytelnych specyfikacji dla monitorowania i metod uzasadniania ekonomicznego, co może doprowadzić do osiągnięcia wspólnych ustaleń w kwestii związanych z oceną systemów produkcji. 2. Kwestie związane z procesami Aby móc błyskawicznie zareagować na zmieniające się wymagania, spełnić potrzeby w zakresie oszczędności zasobów ludzkich i materiałowych oraz warunki pracy pracowników, należy określić następujące tematy: — Procesy czystej produkcji, które mogą zminimalizować skutki dla środowiska naturalnego Systemy minimalizacji emisji pochodzącej z procesów produkcji. Systemy minimalizacji zrzutów zanieczyszczeń z procesów produkcji. Systemy wcześniejszej oceny cyklu życia fabryki (procesu). — Procesy efektywnego wykorzystania energii, które mogą spełnić wymagania produkcyjne przy minimalnym zużyciu energii Minimalne zużycie energii. Proces cykli zintegrowanych stosowany w celu mniejszego zużycia energii. Moduły oszczędzania energii. Technologia zarządzania produkcją polegająca na oszczędzaniu energii. — Innowacje technologiczne w procesach produkcji Metody, dzięki którym można szybko otrzymać różne produkty polegające na błyskawicznym tworzeniu prototypów. Procesy produkcyjne, które w elastyczny sposób reagują na zmiany w warunkach pracy, produktach lub materiałach. 11/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 75 — Poprawa elastyczności i autonomii modułów przetwarzania, które tworzą systemy produkcji Systemy otwartej dystrybucji i ich moduły, które mogą być zgodne zarówno z systemami bez obsługi człowieka, mieszanymi systemami obsługiwanymi przez człowieka i maszynami oraz systemami o dużej pracochłonności oraz są w stanie przekształcać i dopasowywać do siebie różne składniki systemów odpowiednio do zmian w produktach. — Udoskonalenia we wzajemnym oddziaływaniu lub harmonizowaniu ze sobą różnych składników i funkcji produkcji Otwarta infrastruktura dla produkcji. Wzajemnie połączone systemy informatyczne, takie jak „zdalne ID” między odpowiednimi modułami. 3. Narzędzia strategii/planowania/projektowania Produkcja odbywa się w gospodarce globalnej. To, w jaki sposób i gdzie przetwarzane są surowce, jest decyzją o charakterze strategicznym. W obecnych warunkach, gdy powstaje jednolity system gospodarki globalnej, decyzja ta ma charakter skomplikowany w takim sensie, że trzeba zadecydować, co wytwarzać i gdzie to wytwarzać lub zakupić. Wiele dzisiejszych organizacji produkcyjnych jest zaprojektowanych tak, że stosuje struktury pionowe i hierarchiczne. Dążenie w kierunku wprowadzenia, na szerszą skalę, struktur hierarchicznych wymaga i wymagać będzie poważnych zmian w organizacjach, systemach i praktykach pracy. Potrzebujemy metodologii i narzędzi, które pomogą nam zdefiniować właściwe strategie produkcyjne i zaprojektować właściwe organizacje i procesy biznesowe/pracy. Metody i narzędzia wspomagające przeprojektowywanie procesów biznesowych. Narzędzia modelowania wspierające analizy i opracowywanie strategii produkcji. Narzędzia wspomagające projektowanie stosowanie w celu wspierania planowania w rozbudowanych przedsiębiorstwie lub otoczeniu wirtualnego przedsiębiorstwa. 4. Kwestie zasobów ludzkich/organizacyjne/społeczne — Promocja i opracowanie projektów poprawy wizerunku produkcji Inżynierowie produkcji zwykle znajdują się na samym dole siatki płac w porównaniu z innymi inżynierami, a profesja ta generalnie posiada niższy status. Dlatego ITC rozważa, jako projekty uznane w skali globalnej, ustanowienie silnych stowarzyszeń zawodowych i instytucji edukacyjnych w celu promocji produkcji jako dziedziny. Propozycje te obejmują utworzenie międzynarodowych organizacji wspierających produkcję. — Zwiększenie możliwości siły roboczej zatrudnionej w produkcji / edukacja, kształcenie Edukacja na kierunkach inżynierskich zwykle kładła zbyt duży nacisk na teorię w stosunku do procesu. Poza tym podstawowa edukacja nie zawsze spełnia potrzeby przemysłu – z uczelni wychodzą absolwenci z często nieodpowiednimi kwalifikacjami. To doprowadziło do sytuacji, że branże przemysłowe mają słabe zdolności przekształcania innowacji w produkty, które odniosą sukces na rynku. A to z kolei stwarza pilną potrzebę zmiany priorytetów i zacieśnienia więzi pomiędzy przemysłem a instytucjami edukacyjnymi. Zmiany w organizacji systemu oznaczają również, że kształcenie w ramach przedsiębiorstw jest procesem ciągłym, który dąży do wykształcenia umiejętności zgodnych „z duchem czasu” i zwiększenia potencjału pracowników – co stanowi kluczowe elementy każdego systemu. — Autonomiczne zakłady zlokalizowane za granicą (integracja dodatkowych funkcji biznesowych w filiach) Początkowo zakłady zlokalizowane za granicą miały na celu podniesienie udziału w rynku i zmniejszenie kosztów produkcji: utworzenie siły roboczej złożonej z przeniesionych pracowników było sprawą o drugorzędnym znaczeniu. Jednakże nadanie większej autonomii tym zakładom umożliwia im reagowanie w sposób bardziej elastyczny na zmieniające się warunki w obszarach ich działania i jest zgodne z organizacyjnymi koncepcjami decentralizacji, nadawania uprawnień i spłaszczenia hierarchii. Większa autonomia służy także rozwojowi krajowego potencjału w krajach, gdzie zakłady te są zlokalizowane i sprzyja osiągnięciu celu ISP, jakim jest szerokie szerzenie podstawowej wiedzy na temat produkcji. — Pamięć techniczna przedsiębiorstwa – przechowywanie, rozwój, udostępnienie Często zdarza się w przedsiębiorstwach przemysłowych, że wiedza i źródła informacji są izolowane lub szczelnie zamknięte. Uczenie się w organizacji to strategia polegająca na przełożeniu tej wiedzy na konkretne ramy lub model, co prowadzi do lepszego podejmowania decyzji i może stanowić znaczący temat w ramach ISP. 76 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 26 — Właściwe środki wykonawcze dla nowych paradygmatów Nowe paradygmaty produkcji muszą oferować najwyższej klasy wyniki z punktu widzenia kosztów, jakości, dostaw i elastyczności. Pierwsze trzy to znane kryteria oceny wyników działania stosowane przy produkcji masowej, podczas gdy elastyczność jest kluczową cechą nowego paradygmatu produkcji. Aby podnieść wskaźnik akceptacji nowych paradygmatów, należy opracować metody oceny. 5. Kwestie dotyczące wirtualnego/rozbudowanego przedsiębiorstwa Rozbudowane przedsiębiorstwo odzwierciedla wymaganie narzucone przez rynek, a polegające na objęciu przez przedsiębiorstwo zasobów zewnętrznych bez posiadania ich na własność. Koncentracja na działalności podstawowej jest drogą do doskonałości, ale dostarczenie produktu/usługi wymaga amalgamatu wielorakich zdolności i umiejętności światowej klasy. Zmiany na rynku wymagają fluktuacji różnorodnych zasobów. Celem jest rozbudowane przedsiębiorstwo, porównywalne z najwyższym poziomem zapewnienia zasobów, które można dostosowywać i zmieniać ich konfiguracje w sposób elastyczny, w zależności od potrzeb. Proces ten można zastosować nawet w dużych organizacjach, w miarę jak coraz częściej przekształcają się one w organizacje skupiające mniejsze jednostki/fabryki ukierunkowane na dany typ produkcji. Działalność rozbudowanego przedsiębiorstwa wymaga przyjęcia technologii komunikacji i baz danych, bliskich dzisiejszym najdoskonalszym osiągnięciom. Jednakże główne wyzwanie jest natury bardziej organizacyjnej niż technologicznej. Możliwości badań i rozwoju w tym obszarze są następujące: — metodologie określenia i wspierania procesów informatycznych i logistycznych w całym łańcuchu wartości w rozbudowanym przedsiębiorstwie, — struktura (biznesowa, funkcjonalna i techniczna) wspierająca współpracę techniczną w całym łańcuchu wartości, na przykład techniki wdrażane równolegle w różnych częściach rozbudowanego przedsiębiorstwa, — metody i podejścia w zakresie przypisywania kosztów/odpowiedzialności/ryzyka i korzyści poszczególnym elementom rozbudowanego przedsiębiorstwa, — praca zespołowa w poszczególnych jednostkach rozbudowanego przedsiębiorstwa. 11/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 77 Dodatek 2 PRZEPISY DOTYCZĄCE PRAW WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ STOSOWANE W PROJEKTACH BADAWCZYCH I ROZWOJOWYCH Cele Niniejsze przepisy ustanawiają wymagania obowiązkowe, jak również zalecane zasady dla partnerów, którzy pragną uczestniczyć w projektach prowadzonych w ramach programu inteligentnych systemów produkcji (program ISP). Celem tych przepisów jest zapewnienie właściwej ochrony praw własności intelektualnej wykorzystywanych i powstałych podczas wspólnych prac nad projektami prowadzonymi w ramach programu ISP, poprzez zapewnienie, że: a) wkłady, jakie wnoszą uczestnicy, i korzyści osiągnięte przez nich we współpracy w ramach tych projektów są sprawiedliwe i zrównoważone; b) zapewniona będzie prawidłowa równowaga pomiędzy potrzebą elastyczności w negocjacjach z partnerami a potrzebą ujednolicenia procedury stosowanej w różnych projektach przez partnerów; oraz c) partnerzy dzielić się będą między sobą wynikami badań w ramach procesu, który chroni i sprawiedliwie przyznaje prawa własności intelektualnej wytworzone lub nabyte w toku współpracy. Artykuł 1 Definicje 1. 1. 1. 2. 1. 3. 1. 4. „Rachunkowość”: dzielenie się przez jednego z partnerów z drugim partnerem opłatami, takimi jak opłaty patentowe lub inne opłaty licencyjne, w przypadku gdy pierwszy partner, który sam lub wspólnie ma prawo własności oryginalnie nabytego patentu lub licencji, ujawnia je, udziela licencji lub przenosi prawa do nich na stronę trzecią. „Filia”: podmiot prawny bezpośrednio lub pośrednio będący własnością lub kontrolowany przez partnera, lub mający prawo własności lub kontrolujący partnera, lub pozostający wspólnie z innym partnerem własnością lub pod kontrolą. Wspólna własność lub kontrola za pośrednictwem rządu sama z siebie nie stwarza statusu filii. Dowodem istnienia prawa własności lub kontroli jest bezpośrednia lub pośrednia: a) własność powyżej 50 % wartości nominalnej wyemitowanego kapitału akcyjnego; lub b) własność powyżej 50 % akcji uprawniających akcjonariuszy do głosowania w wyborach dyrektorów lub osób pełniących podobne funkcje lub nabyte w inny sposób prawo wyboru lub mianowania dyrektorów lub osób pełniących podobne funkcje, którzy posiadają większość głosów; lub c) własność 50 % akcji oraz prawo do kontrolowania zarządzania lub działalności spółki poprzez postanowienia umowne. „Wniesione prawa”: wszelkie informacje i prawa własności intelektualnej, z wyjątkiem praw wniesionych, niezbędnych dla danego projektu, będących własnością lub pod kontrolą partnera lub jego filii, a które nie są prawami wynikającymi bezpośrednio z danego projektu. „Prawa wniesione niezbędne dla danego projektu”: patenty na wynalazki i wzory oraz wzory użytkowe i wnioski o nie, z chwilą gdy zostały udostępnione publicznie, będące własnością lub pod kontrolą partnera lub jego filii, wymagające licencji w przypadku pracy w projekcie lub komercyjnego wykorzystania praw wynikającch bezpośrednio z danego projektu, a które nie są prawami wynikającymi bezpośrednio z danego projektu. 1. 5. „Informacje poufne”: wszelkie informacje, które nie zostały udostępnione publicznie lub które zostały udostępnione jedynie w sposób poufny, z mocy prawa lub na podstawie umów o poufności zawartych w formie pisemnej. 78 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 26 1. 6. „Konsorcjum”: co najmniej trzy grupy, które postanowiły wspólnie prowadzić projekt. 1. 7. „Umowa o współpracy”: co najmniej konsorcjum, dotycząca prowadzenia projektu. jedna podpisana umowa zawarta między wszystkimi partnerami 1. 8. „Prawa wynikające bezpośrednio z danego projektu”: wszelkie informacje i prawa własności intelektualnej wytworzone, powstałe, wynalezione lub opracowane jako pierwsze w trakcie pracy nad projektem. 1. 9. „Grupa”: wszyscy partnerzy uczestniczący w danym projekcie z regionu geograficznego uczestnika. 1. 10. „Program ISP”: program inteligentnych systemów produkcji. 1. 11. „Prawa własności intelektualnej”: wszelkie prawa określone art. 2 pkt viii) Konwencji o ustanowieniu Światowej Organizacji Własności Intelektualnej podpisanej w Sztokholmie dnia 14 lipca 1967 r. (1), z wyłączeniem znaków towarowych i usługowych oraz nazw handlowych i oznaczeń handlowych. 1. 12. „Instytucje non-profit”: podmioty prawne, publiczne lub prywatne, ustanowione lub zorganizowane do celów innych niż osiąganie zysków, które same nie wykorzystują praw wynikających bezpośrednio z danego projektu w celach komercyjnych. 1. 13. „Uczestnik”: Australia, Kanada, WE, grupa uczestniczących państw EFTA (Austria, Finlandia, Norwegia, Szwecja i Szwajcaria), Japonia i USA oraz każde inne państwo lub region geograficzny, którego udział w programie ISP zostanie zatwierdzony w sposób ustalony przez uczestników. 1. 14. „Partner”: osoba prawna lub fizyczna uczestnicząca jako umawiająca się strona w umowie o współpracy dotyczącej danego projektu. 1. 15. „Projekt”: projekt w zakresie badań i rozwoju prowadzony przez konsorcjum w ramach programu ISP. 1. 16. „Skrócone informacje”: opis celów, statusu i rezultatów projektu, który nie ujawnia informacji poufnych. Artykuł 2 Przepisy bezwzględnie obowiązujące Każda umowa o współpracy musi zawierać postanowienia merytoryczne i warunki, które są w pełni zgodne z przepisami 2. 1–2. 13 niniejszego artykułu. W każdej umowie o współpracy należy użyć definicji wyszczególnionych w art. 1 niniejszego dokumentu. W przypadku gdy projekt lub potencjalny partner lub jego filia podlega wymaganiom rządowym z mocy prawa lub na podstawie umowy, a wymagania te naruszają prawa i obowiązki wynikające z umowy o współpracy, potencjalny partner ujawnia pozostałym partnerom wszelkie tego typu wymagania, o których powziął wiadomość przed podpisaniem umowy o współpracy. W przypadku gdy projekt podlega wymaganiom rządu, partnerzy muszą zapewnić, że własność, wykorzystanie, ujawnienie i udzielanie licencji na prawa wynikające bezpośrednio z danego projektu są zgodne z niniejszymi przepisami bezwzględnie obowiązującymi. Po uruchomieniu projektu partnerzy niezwłocznie poinformują się nawzajem o swoich filiach, które będą zaangażowane w realizację projektu, a następnie będą informować się wzajemnie przez cały czas trwania projektu o wszelkich zmianach w swoich filiach uczestniczących w projekcie. W momencie zawierania umowy o współpracy i niezwłocznie po pojawieniu się nowych podmiotów prawnych zgodnych z definicją filii partnerzy mogą pozbawić filie praw i obowiązków ustanowionych w niniejszych przepisach zgodnie z warunkami umowy o współpracy. Umowa zawarta na piśmie 2. 1. Partnerzy zawierają na piśmie umowę o współpracy, która reguluje ich udział w projekcie zgodnie z niniejszym dokumentem. (1) Patrz: dodatek 3. 11/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 79 Własność 2. 2. Prawa wynikające bezpośrednio z danego projektu są wyłączną własnością partnera lub wspólną własnością tworzących je partnerów. 2. 3. Partner, który jest jedynym właścicielem praw wynikających bezpośrednio z danego projektu, może je ujawnić lub przyznać na nie niewyłączną licencję osobom trzecim bez informowania innych partnerów. 2. 4. Partner, który jest współwłaścicielem praw wynikających bezpośrednio z danego projektu, może je ujawnić i przyznać na nie niewyłączną licencję osobom trzecim bez zgody i informowania innych partnerów, o ile umowa o współpracy nie stanowi inaczej. 2. 5. Partner może przenieść wyłączne i wspólne prawa wniesione, niezbędne dla danego projektu, oraz prawa wynikające bezpośrednio z danego projektu na osoby trzecie bez zgody i informowania innych partnerów. Partnerzy, którzy przenoszą swoje prawa wniesione, niezbędne dla danego projektu lub prawa wynikające bezpośrednio z danego projektu zobowiązani są za każdym razem dokonać cesji zgodnie z umową o współpracy i zażądać od każdego cesjonariusza potwierdzenia na piśmie, że jest on związany obowiązkami cedenta wynikającymi z umowy o współpracy w odniesieniu do przeniesionych praw. Upowszechnianie informacji 2. 6. Skrócone informacje udostępniana są wszystkim partnerom innych projektów oraz komitetom utworzonym w ramach programu ISP. 2. 7. Na zakończenie projektu konsorcjum udostępni do wiadomości publicznej sprawozdanie zawierające skrócone informacje o projekcie. Prawa wynikające z licencji Prawa wynikające bezpośrednio z danego projektu 2. 8. Partnerzy i ich filie mogą wykorzystywać prawa wynikające bezpośrednio z danego projektu, bez obowiązku uiszczania opłat licencyjnych, w celach badawczo-rozwojowych i komercyjnych. Wykorzystanie komercyjne obejmuje prawo do używania, wytwarzania, zlecania wytwarzania, sprzedaży i przywozu. Jednakże w wyjątkowych okolicznościach: a) partnerzy mogą postanawiać w swoich umowach o współpracy o zapłaceniu opłat licencyjnych partnerom – instytucjom non-profit – tytułem wykorzystania w celach komercyjnych praw wynikających bezpośrednio z danego projektu, które są wyłączną własnością takiej instytucji; oraz b) partnerzy mogą postanowić w swoich umowach o współpracy o zapłaceniu opłat licencyjnych partnerom – instytucjom non-profit – tytułem wykorzystania w celach komercyjnych praw wynikających bezpośrednio z danego projektu, które są wspólną własnością takiej instytucji, z zastrzeżeniem, że opłaty licencyjne będą niewielkie i zgodne z zasadą, że udziały w programie ISP i korzyści z niego wynikające muszą być zrównoważone przy zachowaniu zasady słuszności. 2. 9. Partner niebędący właścicielem praw wynikających bezpośrednio z danego projektu i jego filie nie mają prawa ujawniać lub przyznawać sublicencji osobom trzecim, z zastrzeżeniem, że każdy partner lub jego filia może, w toku normalnej działalności: a) ujawnić prawa wynikające bezpośrednio z danego projektu na zasadzie poufnej wyłącznie w celach produkcji, zlecenia produkcji, przywozu lub sprzedaży produktów; b) przyznawać sublicencje na oprogramowanie stanowiące część praw wynikających bezpośrednio z danego projektu w kodzie przedmiotowym; lub c) zaangażować się w prawnie usankcjonowane dostarczanie produktów lub usług, co nieodłącznie wiąże się z ujawnieniem praw wynikających bezpośrednio z danego projektu. Wniesione prawa 2. 10. Partner uczestniczący w projekcie może, lecz nie jest zobowiązany, dostarczyć swoje prawa wniesione do danego projektu lub przyznać na nie licencję pozostałym partnerom. 80 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 26 2. 11. Partnerzy i ich filie mogą wykorzystywać prawa innego partnera lub jego filii wniesione do danego projektu wyłącznie co celów badawczych i rozwoju w ramach projektu bez dodatkowego wynagrodzenia, w tym, ale nie wyłącznie, wynagrodzenia finansowego. 2. 12. Partnerzy i ich filie mają obowiązek przyznać pozostałym partnerom i ich filiom licencję na prawa wniesione na zwykłych warunkach komercyjnych, w przypadku gdy licencja ta jest niezbędna dla komercyjnego wykorzystania praw wynikających z danego projektu, chyba że: a) partner będący właścicielem lub jego filia jest, z mocy prawa lub zobowiązań umownych istniejących przed podpisaniem umowy o współpracy, niezdolny do przyznania takich licencji, a prawa wniesione zostały w sposób szczególny określone w umowie o współpracy; lub b) partnerzy postanawiają, w wyjątkowych przypadkach, o wyłączeniu praw wniesionych w sposób szczególny określonych w umowie o współpracy. Pozostanie w mocy praw 2. 13. Umowa o współpracy określa, że prawa i obowiązki partnerów i ich filii dotyczące praw wynikających bezpośrednio z danego projektu, wniesionej własności oraz praw wniesionych pozostają w mocy po naturalnym wygaśnięciu umowy o współpracy. Artykuł 3 Przepisy, które należy uwzględnić w umowie o współpracy Partnerzy uwzględnią w swoich umowach o współpracy następujące punkty: Publikacja rezultatów 3. 1. Partnerzy rozpatrują kwestię ewentualnej zgody pozostałych partnerów na opublikowanie rezultatów projektu, poza skróconymi informacjami, o ile zgoda taka jest wymagana. 3. 2. Partnerzy rozpatrują kwestię, czy partnerzy – instytucje non-profit – mogą, do celów naukowych, publikować rezultaty wynikające bezpośrednio z danego projektu, którego są wyłącznym właścicielem, z zastrzeżeniem, że zastosowano odpowiednie procedury ochrony praw wynikających bezpośrednio z danego projektu zgodnie z art. 3. 3 i 3. 4. Ochrona praw wynikających bezpośrednio z danego projektu 3. 3. Partnerzy określają kolejne czynności, które podejmą w celu prawnej ochrony praw wynikających bezpośrednio z danego projektu, za pomocą praw własności i dokonując wynalazku, poinformują we właściwym czasie pozostałych partnerów uczestniczących w tym samym projekcie o wymaganej ochronie i dostarczą skrócony opis wynalazku. intelektualnej 3. 4. Partnerzy rozpatrują kwestię niezwłocznego powiadamiania o wynalazkach wszystkich pozostałych partnerów uczestniczących w tym samym projekcie oraz ujawnienia wynalazku na żądanie i na obustronnie ustalonych warunkach. Partnerzy współpracują, w rozsądny sposób, w ochronie zapewnionej przez innego partnera w tym samym projekcie w takim przypadku i zakresie, w jakim partner lub partnerzy, którzy są właścicielami praw wynikających bezpośrednio z danego projektu, nie zamierzają domagać się takiej ochrony. Informacje poufne 3. 5. Partnerzy określają środki, jakie podejmują w celu zapewnienia, aby partner, który otrzymał informacje poufne, wykorzystał je lub ujawnił sam lub za pośrednictwem swoich filii w zakresie dozwolonym zgodnie z warunkami, na których informacje te zostały dostarczone. Rozstrzyganie sporów i właściwe prawo 3. 6. Partnerzy uzgadniają w swoich umowach o współpracy sposób rozstrzygania sporów. 3. 7. Partnerzy uzgadniają w swoich umowach o współpracy, które prawo będzie regulować umowę o współpracy. 11/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 81 Artykuł 4 Przepisy względnie obowiązujące Partnerzy mogą, ale nie są zobowiązani, zawrzeć w swoich umowach o współpracy następujące przepisy: Przepisy dotyczące filii Kwestie związane z prawem antymonopolowym / prawem o konkurencji Unieważnienie i rozwiązanie umowy Stosunki między pracodawcą a pracownikami Kontrole wywozu i zgodność Dziedzina, której dotyczy umowa Zamiar stron Partnerzy udzielający licencji w innych projektach Odpowiedzialność licencjodawcy wynikająca z wykorzystania przez licencjobiorcę licencjonowanej technologii Wypożyczeni lub przeniesieni pracownicy i prawa z tego wynikające Nowi partnerzy i wycofanie się partnerów z projektów Uzasadnienie umowy dotyczącej okresu po zakończeniu współpracy Ochrona, wykorzystanie i nieujawnianie zobowiązań dotyczących informacji poufnych Pozostałe informacje Stawki tantiem za licencje na prawa wniesione niezbędne dla danego projektu Kod źródłowy oprogramowania Podatki Okres ważności / czas trwania umowy Istnieje prawdopodobieństwo, że partnerzy będą musieli zawrzeć w swoich umowach o współpracy także inne przepisy w zależności od szczególnych okoliczności ich projektów. Partnerzy powinni zwrócić się o poradę w tej sprawie do swoich ekspertów i mieć na uwadze, że dodatkowe warunki nie mogą pozostawać w sprzeczności z art. 1 i 2 niniejszych przepisów. 82 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 26 Dodatek 3 KONWENCJA O USTANOWIENIU ŚWIATOWEJ ORGANIZACJI WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ (SZTOKHOLM, DNIA 14 LIPCA 1967 ROKU) Artykuł 2 pkt viii) określa, że własność intelektualna obejmuje prawa odnoszące się do: „– dzieł literackich, artystycznych i naukowych, – interpretacji artystów interpretatorów oraz do wykonań artystów wykonawców, do fonogramów i do programów radiowych i telewizyjnych, – wynalazków we wszystkich dziedzinach działalności ludzkiej, – odkryć naukowych, – wzorów przemysłowych, – znaków towarowych i usługowych, jak również do nazw handlowych i oznaczeń handlowych, – ochrony przed nieuczciwą konkurencją, oraz wszelkie inne prawa dotyczące działalności intelektualnej w dziedzinie przemysłowej, naukowej, literackiej i artystycznej. ”


title: WRITTEN QUESTION No. 1186/97 by Arlindo CUNHA to the Commission. EAGGF transfers to Portugal

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EAGGF Guidance Section
EU financing
Portugal

formats: html print


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1198/97 dos Deputados Sirkka-Liisa ANTTILA , Mirja RYYNÄNEN , Kyösti VIRRANKOSKI à Comissão. Os cortes às ajudas à exportação dos produtos agrícolas da União Europeia e, em particular, à exportação do queijo Emmental e respectivo impacto sobre o volume da produção de queijo da Finlândia

eurovoc_concepts:
Finland
GATT
United States
export policy
export refund
hard cheese


title: WRITTEN QUESTION No. 1182/97 by Gianni TAMINO to the Commission. Importation of animals without health documents from Belgium into Sicily

eurovoc_concepts:
Belgium
Sicily
cattle
health certificate
health control
health legislation
illicit trade
import (EU)
swine

formats: html pdf print

text: 22. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities C 21/31 (98/C 21/102) WRITTEN QUESTION E-1178/97 by Gastone Parigi (NI) to the Commission (3 April 1997) Subject: Farm prices 1997/1998 The Commission(cid:146)s proposals regarding intervention for the 1997/98 marketing year provide for a reduction of Lire 4000 billion, a large percentage of which (Lire 2700 billion) concerns arable land. The planned reductions are for cereals (› 7. 3%), oilseeds (› 4. 2%) and land for set-aside (› 27%). The government(cid:146)s tax policies, price trends and their impact on production costs, and the 7% increase in the structural, social and regional funds › which in itself will take up the overall increase of 3% in agricultural spending › mean that the situation of Italian farmers will deteriorate sharply. Since it was agreed that the reform of the CAP would take effect only after 1999, will the Commission maintain agricultural intervention at current levels for the 1997/98 marketing year? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (6 June 1997) On 5 March 1997 the Commission adopted a proposal on farm prices for the marketing year 1997/98 (1), the general thrust of which is that there should be no innovation pending reform of several sectors of the CAP. The Member of the Commission with special responsibility for agriculture presented this proposal to a special meeting of Comagri in Strasbourg on 12 March. In making this proposal, the Commission drew attention to the budgetary situation in 1998, and in particular to the fact that the aim of limiting the budget increase to 3% could be achieved only by maintaining agricultural expenditure at more or less its present level. To manage that, in view of the likely trend of expenditure in certain sectors such as beef and veal, the Commission recalled its proposal in the previous year, when it advocated a reduction in aid for arable crops as a solution to financing the crisis in the livestock sector (2). This solution was not adopted by the Council, if only because Parliament had not given its opinion, but in its October 1996 conclusions the Council indicated that it would consider it when establishing the 1998 budget. Knowledge of the 1998 budget currently available suggests that the status quo proposed for the farm prices for 1997/98 respects the budgetary equilibrium, assuming that the reduction in aid for arable crops is adopted. This proposal has accordingly been maintained. (1) COM(97) 89. (2) COM(96) 422. (98/C 21/103) WRITTEN QUESTION E-1182/97 by Gianni Tamino (V) to the Commission (3 April 1997) Subject: Importation of animals without health documents from Belgium into Sicily Since 4 March 1997, magistrates in Caltanisetta have been investigating a case of trade in dangerous substances and violation of health and hygiene rules in connection with the clandestine import of some 125 cattle and pigs from Belgium (from a shipment of 500 animals), without the necessary health documents. Twelve persons are involved in the investigation and twelve farms have been placed under distraint. Is the Commission aware of this situation? What steps will it take and what measures will it require states to adopt in order to comply with Community rules in this area and prevent any recurrence of such incidents?


title: QUESTION ECRITE no 1176/97 de Cristiana MUSCARDINI à la Commission. Réduction des financements communautaires en faveur de l'agriculture italienne

eurovoc_concepts:
EU financing
Italy
agricultural levy
agricultural quota
aid to agriculture
fine
milk
milk product
regulation of agricultural production


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1169/97 του Gerardo FERNANDEZ-ALBOR προς την Επ τροπή. Κοινοτικές δράσεις υπέρ των αστέγων

eurovoc_concepts:
catering
homelessness
marginalisation
poverty
reintegration into working life
social facilities
social integration


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1167/97 do Deputado Ludivina GARCÍA ARIAS à Comissão. Competitividade industrial para as indústrias europeias dos sectores químico, marítimo e automóvel

eurovoc_concepts:
European Trade Union Confederation
chemical industry
competitiveness
fishing industry
industrial restructuring
maritime transport
motor vehicle industry
single market
social dialogue (EU)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1183/97 af Christine BARTHET- MAYER til Kommissionen. Tilnærmelse af punktafgifterne på alkohol og alkoholholdige drikkevarer som led i EU's indre marked

eurovoc_concepts:
EU Member State
alcohol
alcoholic beverage
approximation of laws
excise duty
free movement of goods
restriction on competition
smallholding
tax harmonisation
wine


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1178/97 van Gastone PARIGI aan de Commissie. Landbouwprijzen 1997/1998

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural expenditure
agricultural guidance
aid to agriculture
common agricultural policy
farm prices
marketing year

formats: pdf print

text: 22. 1. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 21/31 (98/C 21/102) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1178/97 van Gastone Parigi (NI) aan de Commissie (3 april 1997) Betreft: Landbouwprijzen 1997/1998 De Commissievoorstellen voor steun in het verkoopseizoen 1997/1998 beogen verlaging van de landbouwuit- gaven met ongeveer 4. 000 miljard lire, waarvan een groot deel (2. 700 miljard) betrekking heeft op zaaizaden. De voorgenomen verlagingen betreffen nl. granen ((cid:150)7,3%), oliehoudende zaden ((cid:150)4,2%) en braak te leggen terreinen ((cid:150)27%). De belastingvoorstellen van de regering, het prijsverloop en de gevolgen ervan voor de productiekosten, maar ook de verhoging van 7% van de structuurfondsen, ESF en EFRO › die alleen de op 3% geraamde fysiologische verhoging van de landbouwuitgaven voor hun rekening zouden nemen › zouden de situatie van de Italiaanse landbouwers nog aanzienlijk verergeren. Kan de Commissie, aangezien de herziening van het GLB pas voor na 1999 is gepland, de huidige steunmaatregelen ook voor het verkoopseizoen 1997/1998 handhaven? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (6 juni 1997) De Commissie heeft op 5 maart 1997 (1) een voorstel voor de landbouwprijzen voor het verkoopseizoen 1997/1998 goedgekeurd dat er in grote lijnen op neerkomt dat niets nieuws wordt ingevoerd in afwachting van de hervorming van diverse sectoren van het GLB. De Landbouwcommissaris heeft dit voorstel tijdens een bijzondere vergadering van de Landbouwraad op 12 maart in Straatsburg gepresenteerd. Naar aanleiding van haar voorstel heeft de Commissie herinnerd aan de begrotingssituatie in 1998 en er met name op gewezen dat het nagestreefde doel, beperking van de begroting tot ten hoogste 3 % alleen kan worden bereikt indien de landbouwuitgaven min of meer op het huidige niveau blijven. Gezien de te verwachten ontwikkeling van de uitgaven in bepaalde sectoren zoals bv. rundvlees, herinnert de Commissie eraan dat zij vorig jaar heeft voorgesteld de crisis in de veehouderij te financieren door de steun voor akkerbouwgewassen te verlagen (2). Dit voorstel is door de Raad niet goedgekeurd, ook al omdat het Parlement geen advies had uitgebracht, maar de Raad heeft in zijn conclusies van 1996 aangekondigd dat hij het in het kader van de opstelling van de begroting 1998 zou onderzoeken. Op basis van wat nu over de begroting 1998 bekend is, ziet het ernaar uit dat bij een status-quo van de landbouwprijzen 1997/1998, zoals voorgesteld, de begroting in evenwicht zal blijven mits de verlaging van de steun voor akkerbouwgewassen wordt goedgekeurd. Dat is de reden waarom dit laatstgenoemde voorstel wordt gehandhaafd. (1) COM (97) 89. (2) COM (96) 422. (98/C 21/103) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1182/97 van Gianni Tamino (V) aan de Commissie (3 april 1997) Betreft: Invoer in Sicilie¤ van dieren uit Belgie¤ zonder gezondheidscertificaat De rechterlijke macht in Caltanissetta onderzoekt sedert 4 maart 1997 een geval van handel in gevaarlijke stoffen en het niet naleven van de hygie¤nische en gezondheidsvoorschriften in verband met de clandestiene invoer van minstens 125 uit Belgie¤ afkomstige varkens en runderen (op een geheel van 500 dieren), zonder enig gezondheidscertificaat. Bij dit onderzoek zijn 12 personen betrokken en op 12 veehouderijen is als voorzorgsmaatregel beslag gelegd. Kan de Commissie mededelen of zij van deze feiten op de hoogteis, welke maatregelen zij denkt te treffen en door de lidstaten wil laten nemen ten behoeve van de naleving van de communautaire voorschriften terzake en dus om te voorkomen dat dergelijke situaties zich voortdurend herhalen?


title: QUESTION ECRITE no 1197/97 de MaLou LINDHOLM à la Commission. Politique de l'emploi dans les îles Canaries

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1185/97 af Arlindo CUNHA til Kommissionen. Direkte udligningsstøtte

eurovoc_concepts:
EU Member State
common agricultural policy
monetary compensatory amount


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1182/97 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. Importazione in Sicilia di animali senza documentazione sanitaria provenienti dal Belgio

text: 22. 1. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 21/31 (98/C 21/102) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1178/97 di Gastone Parigi (NI) alla Commissione (3 aprile 1997) Oggetto: Prezzi agricoli campagna 1997/1998 Le proposte della Commissione nell(cid:146)ambito degli interventi per la campagna 97/98 prevedono una riduzione della spesa agricola di circa 4. 000 miliardi, gran parte dei quali › 2. 700 miliardi di lire › si riferiscono ai seminativi. Le riduzioni previste concernono infatti i cereali (-7,3%), i semi oleosi (-4,2%) e i terreni da mettere a risposo (-27%). Le scelte fiscali del governo, l(cid:146)andamento dei prezzi e il loro impatto sui costi di produzione, ma anche l(cid:146)aumento del 7% dei Fondi strutturali, sociali e regionali › che da soli assorbirebbero l(cid:146)aumento fisiologico della spesa agricola quantificato al 3% › renderebbero ancora piu‘ drammatica la situazione degli agricoltori italiani. Ricordando che la revisione della PAC e‘ stata concordata solo dopo il 1999, puo‘ la Commissione mantenere gli interventi agricoli attuali anche per la campagna 97/98? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (6 giugno 1997) Il 5 marzo 1997 (1), la Commissione ha adottato una proposta relativa ai pezzi agricoli applicabili nella campagna 1997/1998 che in linea di massima non introduca innovazioni, nell(cid:146)attesa delle riforme da intraprendere in numerosi settori della PAC. La proposta e‘ stata illustrata il 12 marzo dal membro della Commissione responsabile per l(cid:146)agricoltura ad una riunione speciale della Comagri tenuta a Strasburgo. Nel presentare tale proposta, la Commissione ha precisato il contesto del bilancio 1998, segnalando in particolare che per raggiungere l(cid:146)obiettivo di limitare al 3% l(cid:146)evoluzione dello stesso occorre mantenere all(cid:146)incirca al livello attuale le spese agricole. Pertanto, in considerazione della probabile evoluzione delle spese in alcuni settori come quello delle carni bovine, la Commissione rammenta la proposta da essa presentata l(cid:146)anno scorso in cui si proponeva di ridurre gli aiuti a favore dei seminativi come soluzione per finanziare il settore dell(cid:146)allevamento in crisi (2). Questa soluzione non e‘ stata adottata dal Consiglio, tra l(cid:146)altro per la mancanza di parere in merito del Parlamento europeo, ma il Consiglio ha indicato nelle sue conclusioni del mese di ottobre 1996 che intende esaminarla nel quadro dell(cid:146)elaborazione del bilancio 1998. Stando alle informazioni di cui si dispone per tale esercizio finanziario, lo statu quo proposto per i prezzi agricoli 1997/1998 permettera‘ di rispettare l(cid:146)equilibrio di bilancio se verra‘ adottata la riduzione degli aiuti a favore dei seminativi. Per questo motivo la proposta in questione sara‘ mantenuta. (1) COM(97)89. (2) COM(96)422. (98/C 21/103) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1182/97 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (3 aprile 1997) Oggetto: Importazione in Sicilia di animali senza documentazione sanitaria provenienti dal Belgio Dal 4 marzo 1997 la Magistratura di Caltanisetta sta indagando su un caso di commercio di sostanze pericolose e non rispetto delle norme igienico-sanitarie legate all(cid:146)importazione clandestina di almeno centoventicinque fra suini e bovini provenienti dal Belgio (in una partita di cinquecento animali) e sprovvisti di qualsiasi documento sanitario. In questa indagine sono coinvolte dodici persone e sono stati posti sotto sequestro cautelativo dodici allevamenti. E(cid:146) la Commissione a conoscenza dei fatti descritti? In caso di risposta affermativa, quali iniziative intende prendere e quali provvedimenti far adottare dagli Stati membri nazionali perche· la normativa comunitaria in materia sia rispettata, e quindi per evitare il continuo ripetersi di tali situazioni?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1189/97 von David HALLAM an die Kommission. Etikettierung von Aspartam

eurovoc_concepts:
application of EU law
consumer information
food additive
foodstuff
labelling
marketing standard
substitute product
sugar
sweetener


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1170/97 af Gerardo FERNÁNDEZ- ALBOR til Kommissionen. Vanskeligheder for andalusisk avocado på grund af konkurrencen fra Mexico

eurovoc_concepts:
Andalusia
Mexico
common organisation of markets
competition
customs duties
import (EU)
market intervention
marketing standard
tropical fruit


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1194/97 del Amedeo AMADEO a la Comisión. Clonación

eurovoc_concepts:
Community body
ethics
experiment on humans
genetic engineering
genetically modified organism
professional ethics
scientific research


title: REGULAMENTO (CE) Nº 599/97 DA COMISSÃO de 3 de Abril de 1997 que fixa as restituições à produção nos sectores dos cereais e do arroz

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1199/97 do Deputado Ben FAYOT à Comissão. Adesão ao acordo-quadro concluído com as organizações sindicais e profissionais

eurovoc_concepts:
accession to an agreement
allowances and expenses
equal treatment
framework agreement
management techniques
professional association
social dialogue
trade union
workers' representation
works council


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1184/97 del Bartho PRONK a la Comisión. Estadísticas sobre los datos relativos a la pobreza en la UE

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
economic and social cohesion
household income
poverty
research report


title: Assosiointineuvoston päätös N:o 1/97 Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan välillä, tehty 3 päivänä huhtikuuta 1997, Tsekin tasavallan soveltamista tuontitulleista yhteisöstä peräisin oleviin jalostettuihin maataloustuotteisiin

eurovoc_concepts:
Czechia
association agreement (EU)
customs duties
export (EU)
foodstuff
originating product

formats: html pdfa1b print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1192/97 van Angela SIERRA GONZÁLEZ aan de Commissie. Problematiek in de sector van de ambachtelijke visserij van de Canarische Eilanden

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU aid
aid for restructuring
financial aid
fishing regulations
fishing vessel
inshore fishing
modernisation aid
production policy
weight and size


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1174/97 van Gianfranco DELL'ALBA aan de Commissie. Noord-zuid samenwerking voor de drugsbestrijding

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
Mexico
North-South relations
drug addiction
narcotic
social rehabilitation


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1196/97 του Klaus LUKAS προς την Επ τροπή. Επιβολή εξωτερικών δασμών στο αλουμίνιο

eurovoc_concepts:
European industrial area
aluminium
anti-dumping duty
associated country
competitiveness
customs duties
import
processing industry
tariff exemption
tariff preference


title: Canje de notas por el que se establece el acuerdo común sobre los principios de cooperación internacional en actividades de investigación y desarrollo en el ámbito de los sistemas inteligentes de fabricación entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América, Japón, Australia, Canadá y los países de la AELC Noruega y Suiza (Estados Unidos de América) - Anexo: Especificaciones técnicas de un programa de cooperación internacional en fabricación avanzada

eurovoc_concepts:
United States
exchange of information
industrial manufacturing
international cooperation
research and development
technological change


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 596/97 of 3 April 1997 fixing the export refunds on cereals and on wheat or rye flour, groats and meal

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1179/97 van Gianni TAMINO aan de Commissie. Bevordering van de consumptie van kwaliteitsrundvlees

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural guidance
beef
food inspection
marketing
product quality
quality label
sales promotion


title: Décision n° 1/97 du Conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République Tchèque, d'autre part du 3 avril 1997 concernant les droits appliqués par la République tchèque aux importations de produits agricoles transformés originaires de la Communauté


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1190/97 του Shaun SPIERS προς την Επ τροπή. Ελευθερία σκέψης, συνείδησης και θρησκείας

eurovoc_concepts:
EU law
drafting of EU law
freedom of opinion
freedom of religious beliefs
human rights
national law
religious group


title: 97/261/EC: Commission Decision of 3 April 1997 repealing Decision 96/662/EC concerning certain protective measures with regard to canned tuna originating in Côte d'Ivoire (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
Côte d'Ivoire
food poisoning
import policy
preserved product
sea fish
veterinary inspection


title: WRITTEN QUESTION No. 1194/97 by Amedeo AMADEO to the Commission. Cloning


title: WRITTEN QUESTION No. 1181/97 by Gianni TAMINO to the Commission. EU funding for the slaughter of ostriches in Raiano (Italy)

eurovoc_concepts:
Abruzzi
EU financing
animal welfare
health legislation
meat processing industry
poultry farming


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1172/97 do Deputado Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA à Comissão. Vacinas, medicamentos e BSE

eurovoc_concepts:
animal disease
animal product
cattle
derogation from EU law
market approval
pharmaceutical legislation
pharmaceutical product
public health
vaccine

text: C 45/14 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 2. 98 (98/C 45/17) PERGUNTA ESCRITA E-1172/97 apresentada por Carmen D(cid:14)·ez de Rivera Icaza (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (3 de Abril de 1997) Objecto: Vacinas, medicamentos e BSE Perante os u·ltimos acontecimentos ocorridos em Ita·lia, poderia a Comissa(cid:152)o responder a‘s seguintes perguntas: 1. Qual e· a posi(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o relativamente a‘s vacinas produzidas com ce·lulas cerebrais de bovinos? 2. Qual a difusa(cid:152)o deste tipo de vacinas nos diferentes Estados-membros? 3. Quantos produtos que fazem parte das distintas categorias de risco esta(cid:152)o ainda em circula(cid:231)a(cid:152)o na Unia(cid:152)o? 4. Existe um registo europeu de produtos me·dicos com riscos de BSE? Resposta do Comissa·rio Bangemann em nome da Comissa(cid:152)o (6 de Junho de 1997) 1. -3. A Comissa(cid:152)o esta· preocupada com a utiliza(cid:231)a(cid:152)o de materiais provenientes do ce·rebro de bovinos em quaisquer medicamentos, designadamente os para uso parente·rico. Em Dezembro de 1996, a Comissa(cid:152)o propo(cid:136)s uma proibi(cid:231)a(cid:152)o geral da utiliza(cid:231)a(cid:152)o de determinados tecidos, incluindo o ce·rebro de bovinos. No entanto, a proposta foi rejeitada no Conselho por maioria simples. A Comissa(cid:152)o esta· actualmente a analisar medidas subsequentes. De um modo geral, importa recordar neste contexto que, a partir do final de 1991, te(cid:136)m estado a ser aplicadas va·rias disposi(cid:231)o(cid:152)es (directivas e directrizes cient(cid:14)·ficas, tal como descrito na resposta a‘ questa(cid:152)o escrita no 2335/96 da Senhora Deputada Breyer (1)), as quais se destinam a minimizar os riscos de transmissa(cid:152)o do agente da encefalopatia espongiforme bovina (BSE) ao homem por interme·dio dos medicamentos. A Comissa(cid:152)o esfor(cid:231)a-se por que este conjunto de disposi(cid:231)o(cid:152)es esteja em conformidade com os conhecimentos mais recentes. Ale·m disso, a t(cid:14)·tulo de precau(cid:231)a(cid:152)o, a Comissa(cid:152)o tenciona alterar o anexo da Directiva 75/318/CEE do Conselho, de 20 de Maio de 1975 (2), relativa a‘ aproxima(cid:231)a(cid:152)o das legisla(cid:231)o(cid:152)es dos Estados-membros respeitantes a‘s normas e protocolos anal(cid:14)·ticos, to·xico-farmacolo·gicos e cl(cid:14)·nicos em mate·ria de ensaios de especialidades farmace(cid:136)uticas, por forma a proibir a utiliza(cid:231)a(cid:152)o de materiais de origem bovina, ovina ou caprina classificados como «de risco» (em termos de infecciosidade ligada ao agente da BSE) no fabrico de medicamentos, independentemente do local de origem de tais materiais. Seriam, no entanto, autorizadas derroga(cid:231)o(cid:152)es, a fim de que sejam temporariamente mantidos no mercado medicamentos em rela(cid:231)a(cid:152)o aos quais na(cid:152)o existem alternativas terape(cid:136)uticas. 2. Muitas vacinas sa(cid:152)o fabricadas a partir de materiais de origem bovina. Uma vez que a maior parte destas vacinas e· autorizada pelos Estados-membros numa base exclusivamente nacional, a Comissa(cid:152)o na(cid:152)o dispo(cid:152)e de dados precisos. Nenhum medicamento foi classificado como constituindo um risco comprovado de contamina(cid:231)a(cid:152)o pelo 4. agente da BSE. Se tal risco existisse, tais medicamentos deveriam ser imediatamente retirados do mercado. (1) (2) JO C 83 de 14/3/1997. JO L 147 de 9/6/1975, com a u·ltima redac(cid:231)a(cid:152)o que lhe foi dada pela Directiva 93/39/CEE, de 14/6/1993 (JO no L 214 de 24/8/1993). (98/C 45/18) PERGUNTA ESCRITA E-1200/97 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (3 de Abril de 1997) Objecto: Placas de matr(cid:14)·cula para os automo·veis destinados a‘ venda Na UE ha· automo·veis que sa(cid:152)o comprados nuns Estados-membros e levados para outros para a(cid:14)· serem vendidos. Na faze de tra(cid:136)nsito sa(cid:152)o emitidas pelo pa(cid:14)·s de origem placas proviso·rias de matr(cid:14)·cula (por exemplo» zoll-nummer» na Alemanha,» plaque-transit» na Be·lgica, etc,). A emissa(cid:152)o destas placas representa uma despesa importante para o consumidor, da ordem dos 700 DM incluindo o seguro, que se vem adicionar ao pre(cid:231)o final do automo·vel e recai sobre o consumidor


title: QUESTION ECRITE no 1190/97 de Shaun SPIERS à la Commission. Liberté d'opinion, de conscience et de religion


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1185/97 van Arlindo CUNHA aan de Commissie. Rechtstreekse prijscompenserende steun

eurovoc_concepts:
EU Member State
common agricultural policy
monetary compensatory amount


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1180/97 του Gianni TAMINO προς την Επ τροπή. Πρώτο ιταλικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σε πειραματόζωο

eurovoc_concepts:
European patent
Italy
animal experimentation
biotechnology
genetically modified organism
invention
patent
patent law
protection of animals


title: WRITTEN QUESTION No. 1183/97 by Christine BARTHET-MAYER to the Commission. Approximation of excise duty rates on alcohol and alcoholic beverages in the EU single market

eurovoc_concepts:
EU Member State
alcohol
alcoholic beverage
approximation of laws
excise duty
free movement of goods
restriction on competition
smallholding
tax harmonisation
wine


title: Kommissionens förordning (EG) nr 594/97 av den 3 april 1997 om fastställande för regleringsåret 1996/97 av de summor som skall erläggas till erkända producentorganisationer och förbund inom olivoljesektorn

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid system
marketing year
olive oil
producer organisation
production aid


title: REGOLAMENTO (CE) N. 600/97 DELLA COMMISSIONE del 3 aprile 1997 che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione degli alimenti composti a base di cereali per gli animali

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 595/97 av den 3 april 1997 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
import price


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1183/97 del Christine BARTHET-MAYER a la Comisión. Aproximación de las tasas de los impuestos especiales sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas en el contexto del mercado único de la UE


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 600/97 of 3 April 1997 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1192/97 del Angela SIERRA GONZÁLEZ a la Comisión. Problemática del sector de la pesca artesanal en Canarias


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1179/97 του Gianni TAMINO προς την Επ τροπή. Προώθηση βοείων κρεάτων υψηλής ποιότητας


title: QUESTION ECRITE no 1180/97 de Gianni TAMINO à la Commission. Premier brevet italien octroyé pour un rat transgénique


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1194/97 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Clonazione

eurovoc_concepts:
Community body
ethics
experiment on humans
genetic engineering
genetically modified organism
professional ethics
scientific research


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1186/97 af Arlindo CUNHA til Kommissionen. EUGFL-overførsler til Portugal

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EAGGF Guidance Section
EU financing
Portugal


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1193/97 af Cristiana MUSCARDINI , Amedeo AMADEO , Spalato BELLERE' til Kommissionen. Tilsyn med den arkæologiske kulturarv

eurovoc_concepts:
Latium
archaeology
cultural heritage
cultural policy
economic recession
heritage protection
historic site
job cuts
service occupation
working time


title: WRITTEN QUESTION No. 1178/97 by Gastone PARIGI to the Commission. Farm prices 1997/1998

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural expenditure
agricultural guidance
aid to agriculture
common agricultural policy
farm prices
marketing year


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1200/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Targhe di circolazione per autovetture destinate alla vendita

eurovoc_concepts:
free movement of goods
intra-EU trade
motor car
motor vehicle insurance
sale
vehicle registration

text: C 45/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 10. 2. 98 (98/C 45/17) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1172/97 di Carmen D(cid:14)·ez de Rivera Icaza (PSE) alla Commissione (3 aprile 1997) Oggetto: Vaccini, medicinali e ESB Di fronte agli ultimi eventi accaduti in Italia, potrebbe la Commissione rispondere alle seguenti domande: 1. qual e‘ la posizione della Commissione sui vaccini ottenuti a partire da cellule celebrali bovine? 2. Qual e‘ la diffusione di tale tipo di vaccini nei vari Stati membri? 3. Quanti prodotti, appartenenti alle varie categorie di rischio, sono ancora in circolazione all(cid:146)interno dell(cid:146)Unione? 4. Esiste un registro europeo di medicinali comportanti rischio di ESB? Risposta data dal Signor Bangemann in nome della Commissione (6 giugno 1997) 1-3 La Commissione e‘ preoccupata per l(cid:145)uso di cellule cerebrali bovine nei prodotti farmaceutici, particolarmente in quelli desinati ad essere iniettati. Nel dicembre 1996 la Commissione propose un divieto generalizzato all(cid:145)uso di determinati tessuti, comprese le cellule cerebrali bovine. Tale proposta fu tuttavia respinta dal Consiglio, con votazione a maggioranza semplice. La Commissione sta ora valutando ulteriori azioni in materia. Si ricorda con l(cid:145)occasione che, in via generale, a partire dalla fine del 1991 viene applicato un(cid:145)insieme di disposizioni (direttive e linee direttrici scientifiche, come indicato nella risposta all(cid:145)interrogazione scritta n. 2335/96 della Signora Breyer (1)) con lo scopo di ridurre al minimo il rischio di trasmissione all(cid:145)uomo, tramite i farmaci, dell(cid:145)agente che causa l(cid:145)encefalopatia spongiforme bovina (ESB). La Commissione vigila perche· questo insieme di disposizioni venga aggiornato alla luce delle piu‘ nuove conoscenze. Inoltre, a titolo precauzionale, la Commissione prevede di modificare l(cid:145)allegato della direttiva 75/318/CEE del Consiglio del 20 maggio 1975 (2) relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri riguardanti le norme ed i protocolli analitici, tossicofarmacologici e clinici in materia di sperimentazione delle specialita‘ medicinali, cos(cid:14)‘ da vietare l(cid:145)uso di materie prime di origine bovina, ovina o caprina definite «a rischio» (in termini di possibili infezioni da parte dell(cid:145)agente della ESB) nella preparazione di prodotti farmaceutici, qualunque sia il luogo d(cid:145)origine di tali materie. Saranno tuttavia concesse deroghe che permettano di mantenere temporaneamente sul mercato farmaci per cui non esiste una terapia alternativa. 2. Molti vaccini sono preparati partendo da materie prime di origine bovina. Per la maggior parte di tali vaccini sono state rilasciate autorizzazioni a livello esclusivamente nazionale da parte degli Stati membri; la Commissione non dispone di informazioni precise. 4. In termini di classificazione, nessun farmaco presenta un rischio certo di contaminazione da parte dell(cid:145)agente della ESB. Se tale rischio dovesse esistere, il farmaco in questione dovrebbe essere immediatamente ritirato dal mercato. (1) GU C 83 del 14. 3. 1997. (2) GU L 147 del 9. 6. 1975, da ultimo modificata dalla direttiva 93/39CEE del14. 6. 1993 (GU L 214 del 24. 8. 1993). (98/C 45/18) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1200/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (3 aprile 1997) Oggetto: Targhe di circolazione per autovetture destinate alla vendita All(cid:146)interno dell(cid:146)Unione europea puo‘ accadere che talune autovetture vengano acquistate in uno Stato membro e trasferite in un altro per essere qui messe in vendita. Ai fini di tale trasferimento, il paese in cui sono state acquistate rilascia targhe di circolazione provvisorie (ad esempio lo «Zollnummer» in Germania o la «Plaque Transit» in Belgio, ecc. ). Il rilascio di queste targhe comporta una spesa considerevole dell(cid:146)ordine di 700 marchi tedeschi includendo la copertura assicurativa, che va ad aggiungersi al prezzo finale del veicolo a carico del consumatore


title: RÈGLEMENT (CE) N° 599/97 DE LA COMMISSION du 3 avril 1997 portant fixation des restitutions à la production dans les secteurs des céréales et du riz

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 600/97 af 3. april 1997 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for kornfoderblandinger


title: Règlement (CE) nº 594/97 de la Commission du 3 avril 1997 fixant, pour la campagne 1996/1997, les montants à verser aux organisations et aux unions reconnues de producteurs d'huile d'olive


title: WRITTEN QUESTION No. 1184/97 by Bartho PRONK to the Commission. Statistics on poverty in the EU

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
economic and social cohesion
household income
poverty
research report


title: 97/441/CE: Decisão da Comissão de 3 de Abril de 1997 relativa à aprovação do documento único de programação para as intervenções estruturais comunitárias na região de Eastern Scotland abrangida pelo objectivo n° 2 no Reino Unido (Apenas faz fé o texto em língua inglesa)

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
European Investment Bank
Sjælland (region)
Structural Funds
economic priority
regional aid


title: 97/441/CE: Décision de la Commission du 3 avril 1997 portant approbation du document unique de programmation pour les interventions structurelles communautaires dans la région de Eastern Scotland concernée par l'objectif nº 2 au Royaume- Uni (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1198/97 von den Abgeordneten Sirkka-Liisa ANTTILA , Mirja RYYNÄNEN , Kyösti VIRRANKOSKI an die Kommission. Kürzungen der Ausfuhrbeihilfen der Europäischen Union für landwirtschaftliche Erzeugnisse und speziell für Emmentaler Käse und deren Folgen für die Käseproduktion in Finnland

eurovoc_concepts:
Finland
GATT
United States
export policy
export refund
hard cheese