title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 641/97 z dnia 14 kwietnia 1997 r. zmieniające rozporządzenie Komisji (WE) nr 1249/96 z dnia 28 czerwca 1996 r. w sprawie zasad stosowania (należności przywozowe w sektorze zbóż) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1766/92

text: 250 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 31997R0641 15. 4. 1997 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 02/t. 8 L 98/2 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 641/97 z dnia 14 kwietnia 1997 r. zmieniające rozporządzenie Komisji (WE) nr 1249/96 z dnia 28 czerwca 1996 r. w sprawie zasad stosowania (należności przywozowe w sektorze zbóż) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1766/92 KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, — 8 ECU na tonę dla jęczmienia browarnianego, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1766/92 z dnia 30 czerwca 1992 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 923/96 (2), w szczególności jego art. 10 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: przepisy w sprawie traktowania zbóż przywożonych do Wspól- noty są zamieszczone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1249/963 (3); doświadczenie w stosowaniu przepisów rozporządzenia (WE) nr 1249/96 w odniesieniu do przywozu kukurydzy rogowatej wskazuje na potrzebę dostosowania jego przepisów w sprawie kontroli celnej tego produktu oraz obniżki należności celnych, która będzie przyznawana; z tego względu rozporządzenie (WE) nr 1249/96 powinno być zmienione; Komitet Zarządzający ds. Zbóż nie wydał opinii w terminie wyznaczonym przez jego przewodniczącego, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (WE) nr 1249/96 wprowadza się następujące zmiany: 1. W art. 2 ust. 5 otrzymuje brzmienie: „5. należności celne przywozowe obniża się o: — 14 ECU na tonę dla pszenicy zwyczajnej o wysokiej stan- dardowej jakości, (1) Dz. U. L 181 z 1. 7. 1992, str. 21. (2) Dz. U. L 126 z 24. 5. 1996, str. 37. (3) Dz. U. L 161 z 29. 6. 1996, str. 125. — 14 ECU na tonę dla kukurydzy rogowatej spełniającej warunki podane w załączniku I. Obniżka jest ponadto uwarunkowana: a) wskazaniem przez wnioskodawcę w rubryce 20 pozwole- nia na przywóz produktu, na jaki ma zostać przetworzone zboże; b) przedłożeniem przez importera łącznie z wnioskiem o wydanie pozwolenia na przywóz pisemnego zobowiąza- nia, że wszystkie zboża zostaną przetworzone zgodnie z zapisem w rubryce 20 pozwolenia w ciągu sześciu mie- sięcy od daty wprowadzenia do swobodnego obrotu. Importer określi miejsce przetwarzania poprzez podanie: — przedsiębiorstwa przetwórczego i Państwa Członkow- skiego, lub — nie więcej niż pięciu zakładów przetwórczych. Przed przekazaniem towarów do przetworzenia musi być sporządzony formularz kontrolny T5 w urzędzie odprawy celnej zgodnie z rozporządzeniem Komisji (EWG) nr 2454/93 (1). Informacje wymagane w lit. a) powyżej oraz nazwa i miejsce zakładu przetwórczego należy zamieścić w rubryce 104 dokumentu T5; Jeżeli c) złożeniem przez importera u właściwych władz zabezpie- czenia wynoszącego 14 ECU za tonę dla pszenicy zwy- czajnej i kukurydzy rogowatej oraz 8 ECU za tonę dla jęcz- jednak należności celne obowiązujące mienia. w dniu zakończenia formalności celnych w przywozie są mniejsze niż 14 ECU za tonę dla pszenicy zwyczajnej i kukurydzy rogowatej oraz 8 ECU za tonę dla jęczmienia, zabezpieczenie powinno być równe kwocie należności celnych. szczególnego Zabezpieczenie zostaje zwolnione po przedstawieniu dowodu ostatecznego wykorzystania uzasadniającego premię za jakość w stosunku do ceny podstawowego produktu, określonego w lit. a). Dowód ten, jeśli możliwe formie formularza kontrolnego T5, musi w sposób satysfakcjonujący wykazywać właściwym wła- dzom Państwa Członkowskiego, do którego nastąpił przy- wóz, że wszystkie przywożone zboża zostały przetwo- rzone do produkcji produktu wskazanego w lit. a). 02/t. 8 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 251 Przetwarzanie ma miejsce wówczas, gdy w terminie okre- ślonym w lit. b): 4. Załącznik II do niniejszego rozporządzenia dodaje się jako załącznik III. — w przypadku pszenicy zwyczajnej produkt wskazany 5. W art. 6 ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: w lit. a) został wyprodukowany: — w jednym lub większej ilości zakładów należących do przedsiębiorstwa w Państwie Członkowskim, albo — w zakładzie lub jednym z zakładów określonych w lit. b); — jęczmień browarniany został poddany moczeniu, „1. Urząd celny dopuszczający do swobodnego obrotu pobiera reprezentatywne próbki z każdej partii dostawy psze- nicy durum, pszenicy zwyczajnej o standardowej wysokiej lub średniej jakości oraz kukurydzy rogowatej, stosując przepisy Załącznika do dyrektywy Komisji 76/371/EWG (2), celem ustalenia: — w przypadku pszenicy zwyczajnej o standardowej wyso- kiej lub średniej jakości: zawartości białka, ciężaru właści- wego i zawartości zanieczyszczeń (Schwarzbesatz) jak określono w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2731/75 (3), — kukurydza rogowata została przetworzona na produkt zgodnie z kodem CN 1904 10 10 lub 1103 13. ” — w przypadku pszenicy durum: ciężaru właściwego, zawar- tości zanieczyszczeń (Schwarzbesatz) oraz zawartości zia- ren szklistych, 2. Załącznik I zostaje zastąpiony przez załącznik I do niniejszego zarządzenia. — w przypadku kukurydzy rogowatej: wskaźnika flotacji, ciężaru właściwego oraz zawartości ziaren szklistych. 3. Dodaje się art. 2a w brzmieniu: „Artykuł 2a 1. W przypadku przywozów do Wspólnoty kukurydzy rogo- watej oznaczonej kodem CN 1005 90 00, dla których wnio- ski o wydanie pozwolenia na przywóz zostały złożone mię- dzy 1 lipca 1996 r. a datą wejścia w życie niniejszego rozporządzenia i dla których przyznano obniżkę należności celnych w wysokości 8 ECU na tonę, na wniosek importera lub jego przedstawiciela dokonuje się płatności stanowiącej różnicę między uiszczoną należnością celną w przywozie za ilości faktycznie przywiezione a sumą należną, gdyby zasto- sowano obniżkę należności celnych w wysokości 14 ECU na tonę. 2. Na wniosek zainteresowanej strony, właściwy organ Pań- stwa Członkowskiego, który wydał pozwolenie na przywóz, stosownie do art. 880 rozporządzenia (EWG) nr 2454/93, wystawia świadectwo w formie przedstawionej w załącz- niku III, określając ilość uprawniającą do częściowego zwrotu należności celnych, określonego w ust. 1. 3. Wnioski o zwrot należności celnych poparte świadectwem, o którym mowa w ust. 2 i dowodem szczególnego wykorzys- tania ostatecznego, określonego w art. 2 ust. 5 lit. c), muszą być składane w ciągu 30 dni od daty wejścia w życie niniej- szego rozporządzenia. Do wniosków musi być dołączone pozwolenie na przywóz, świadectwo, o którym mowa w ust. 2 oraz deklaracja wprowadzenia do swobodnego obrotu oma- wianych zbóż. ” Jeżeli jednak Komisja oficjalnie uzna świadectwo jakości na pszenicę zwyczajną, pszenicę durum lub kukurydzę rogowatą wystawione w kraju pochodzenia zbóż, wówczas próbki zostaną pobrane jedynie z wystarczająco reprezentatywnej ilości partii dostawy w celu zweryfikowania poświadczonej jakości. Świadectwa wydane przez Argentine Servicio Nacional de Sani- dad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) są oficjalnie uznawane przez Komisję w ramach procedury współpracy administra- cyjnej określonej w art. 63 do 65 rozporządzenia (EWG) nr 2454/93. Jeżeli parametry analityczne wpisane na świadec- twie jakości wystawionym przez Senasa wykazują zgodność z normami jakości kukurydzy rogowatej podanymi w załącz- niku I, próbki pobiera się z przynajmniej 3 % ładunków przy- wożonych do każdego portu wejścia w danym roku gospo- darczym. Niewypełniony wzór świadectw jakości, które powinny być wydawane przez Senasa jest podany w załącz- niku IV. Wzory pieczęci oraz podpisów osób upoważnionych przez rząd argentyński zostaną opublikowane w serii »C« Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich. ” 6. Załącznik III do niniejszego rozporządzenia dodaje się jako załącznik IV. 7. W art. 6 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „Standardowe metody ustalania parametrów określone (EWG) w ust. 1 są podane w rozporządzeniach Komisji nr 1908/84 (1) i nr 2731/75. 252 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 02/t. 8 Kukurydza rogowata to kukurydza z gatunku Zea mays indu- rata, której ziarna wykazują głównie szkliste bielmo (o twar- dej lub zrogowaciałej teksturze). Są one zazwyczaj pomarań- czowe lub czerwone. Ani górna część (przeciwległa do zarodka), ani wierzchołek, nie wykazują pęknięcia. Ziarna szkliste kukurydzy rogowatej określa się jako ziarna spełniające dwa kryteria: Zawartość procentową ziarna szklistego ustala się poprzez policzenie ilości ziaren spełniających te kryteria w reprezen- tatywnej próbce złożonej ze 100 ziaren. Metoda referencyjna dla określenia wskaźnika flotacji jest pod- ana w załączniku V. ” 8. Załącznik IV do niniejszego rozporządzenia dodaje się jako załącznik V. — ich wierzchołek nie wykazuje pęknięcia, — przy cięciu wzdłużnym ich bielmo pokazuje środkową mączną część całkowicie otoczoną przez część zrogowa- ciałą. Część zrogowaciała musi stanowić dominującą część całej powierzchni cięcia. Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 14 kwietnia 1997 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji 02/t. 8 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 253 ZAŁĄCZNIK I „ZAŁĄCZNIK I NORMY KLASYFIKACJI PRZYWOŻONYCH PRODUKTÓW (na podstawie wilgotności 12 % w masie lub równorzędnej) Produkt Kod CN Jakość Pszenica zwyczajna i orkisz (1) bez mieszanki pszenicy i żyta Pszenica durum Kukurydza rogowata Kukurydza inna niż rogowata Pozostałe ziarno 1001 90 1001 10 1005 90 00 1005 10 90 i 1005 90 00 1002, 1003 i 1007 00 90 Wysoka Średnia Niska 1. Minimalna zawartość białka (%) 2. Minimalny ciężar własny kg/hl 3. Maksymalne zanieczyszczenie (Schwarzbe- satz) (%) 4. Minimalna zawartość ziaren szklistych (%) 5. Maksymalny wskaźnik flotacji (1) Razem z pszenicą orkisz łuskaną 14,0 77,0 1,5 — — 11,5 74,0 1,5 — — — — — — — — 76,0 1,5 75,0 — — 76,0 — 95,0 25,0 — — — — — — — — — — DOPUSZCZALNE TOLERANCJE Dopuszczalne tolerancje Pszenica zwyczajna/durum Kukurydza rogowata Zawartość procentowa białka Ciężar właściwy Zawartość procentowa zanieczyszczeń Zawartość procentowa ziaren szklistych Wskaźnik flotacji – 0,7 – 0,5 + 0,5 – 2,0 — — – 0,5 — – 3,0 + 1,0” 254 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 02/t. 8 ZAŁĄCZNIK II „ZAŁĄCZNIK III 02/t. 8 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 255 ZAŁĄCZNIK III „ZAŁĄCZNIK IV NIEWYPEŁNIONE ŚWIADECTWO JAKOŚCI Z SENASA ZATWIERDZONE PRZEZ RZĄD ARGENTYŃSKI (ART. 6 UST. 1) 256 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 02/t. 8 ZAŁĄCZNIK IV „ZAŁĄCZNIK V STANDARDOWA METODA OKREŚLANIA WSKAŹNIKA FLOTACJI (ART. 6 UST. 2) Przygotować roztwór wodny azotanu sodowego o ciężarze właściwym 1,25 i przechowywać w temperaturze 35 °C. Umieścić w roztworze 100 ziaren kukurydzy z próbki reprezentatywnej o maksymalnej wilgotności 14,5 %. Potrząsać roztworem co 30 sekund przez pięć minut celem usunięcia pęcherzyków powietrza. Oddzielić ziarna unoszące się na powierzchni od ziaren zanurzonych i policzyć je. Wskaźnik flotacji dla próby = ilość ziaren unoszących się na powierzchni ilość ziaren zanurzonych ×100 % Powtórzyć pięć razy. Wskaźnik flotacji jest średnią arytmetyczną z pięciu prób po wykluczeniu dwóch wartości skrajnych. ”


title: POSIZIONE COMUNE (CE) N. 22/97 definita dal Consiglio il 14 aprile 1997 in vista dell'adozione del regolamento (CE) n. .../97 del Consiglio, del ... che stabilisce le condizioni per l'ammissione dei vettori non residenti ai trasporti nazionali su strada di persone in uno Stato membro

eurovoc_concepts:
administrative sanction
carriage of passengers
freedom to provide services
international transport
road cabotage
transport licence

formats: html pdfa1b print


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 643/97 af 14. april 1997 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
olive oil


title: 97/254/CE: Décision du Conseil du 14 avril 1997 portant nomination d'un suppléant du Comité des régions

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
Spain
appointment of staff


title: GEMEINSAMER STANDPUNKT (EG) Nr. 22/97 vom Rat festgelegt am 14. April 1997 im Hinblick auf den Erlaß der Verordnung (EG) Nr. .../97 des Rates vom ... über die Bedingungen für die Zulassung von Verkehrsunternehmern zum Personenkraftverkehr innerhalb eines Mitgliedstaats, in dem sie nicht ansässig sind


title: Reglamento (CE) nº 641/97 de la Comisión de 14 de abril de 1997 por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 1249/96 por que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) nº 1766/92 del Consejo en lo que concierne a los derechos de importación en el sector de los cereales

eurovoc_concepts:
CCT duties
cereals
customs formalities
food processing
import
product quality


title: ΚΟΙΝΗ ΘΕΣΗ (ΕΚ) αριθ. 22/97 που καθορίστηκε από το Συμβούλιο στις 14 Απριλίου 1997 για την έκδοση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. .../97 του Συμβουλίου, της ..., για τον καθορισμό των όρων υπό τους οποίους γίνονται δεκτοί στις εθνικές οδικές μεταφορές επιβατών σε ένα κράτος μέλος μεταφορείς μη εγκατεστημένοι σε αυτό


title: Uredba Vijeća (EZ) br. 669/97 od 14. travnja 1997. o otvaranju i predviđanju upravljanja carinskim kvotama i plafonima Zajednice, o uspostavi nadzora Zajednice za određenu ribu i proizvode ribarstva podrijetlom s Farskih otoka, o određivanju detaljnih odredaba za izmjenu i prilagođavanje tih mjera te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1983/95

eurovoc_concepts:
Faroe Islands
fishery product
import (EU)
surveillance concerning imports
tariff ceiling
tariff quota

text: L_1997101HR. 01000101. xml 02/Sv. 019 HR Službeni list Europske unije 67 31997R0669 L 101/1 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 14. 04. 1997. UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 669/97 od 14. travnja 1997. o otvaranju i predviđanju upravljanja carinskim kvotama i plafonima Zajednice, o uspostavi nadzora Zajednice za određenu ribu i proizvode ribarstva podrijetlom s Farskih otoka, o određivanju detaljnih odredaba za izmjenu i prilagođavanje tih mjera te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1983/95 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, a posebno njegov članak 113. , uzimajući u obzir prijedlog Komisije, (1) budući da se člancima 3. i 8. Sporazuma između Europske zajednice, s jedne strane, i Vlade Danske i vlade Farskih otoka, s druge strane, potpisanog 6. prosinca 1996. (1), predviđa ukidanje carina koje se primjenjuju na uvoz određene ribe i proizvoda ribarstva u Zajednicu, navedenih u Protokolu 1. priloženom navedenom Sporazumu; (2) budući da ukidanje podliježe carinskim kvotama i plafonima Zajednice i, za neke od navedenih proizvoda, statističkom nadzoru Zajednice; budući da je navedene carinske kvote i plafone Zajednice u vezi s proizvodima podrijetlom s Farskih otoka, stoga, potrebno otvoriti za količine navedene u prilozima I. i II. ovoj Uredbi te uspostaviti statistički nadzor Zajednice u odnosu na proizvode navedene u njezinom Prilogu III. ; (3) budući da se povlaštene carinske stope navedene u prilozima I. , II. i III. primjenjuju samo u slučaju ako je cijena franko granice koju utvrđuju države članice u skladu s člankom 22. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 3759/92 od 17. prosinca 1992. o zajedničkom uređenju tržišta proizvodima ribarstva i akvakulture (2) barem jednaka referentnoj cijeni koju je odredila, ili treba odrediti, Zajednica za dotične proizvode ili kategorije proizvoda; (4) budući da zbog pojednostavljenja treba osigurati da Komisija bude ovlaštena da po primitku mišljenja Odbora za Carinski zakonik, osnovanog na temelju članka 247. Uredbe (EEZ) br. 2913/92 (3), primijeni potrebne izmjene i tehničke prilagodbe Priloga ovoj Uredbi, koje proizlaze iz izmjena kombinirane nomenklature i oznaka TARIC-a te da prilagodi količine, razdoblja i stope kvote koji proizlaze iz odluka Vijeća ili Komisije; (5) budući da, iz istih razloga, treba osigurati da se ovaj postupak primjeni u slučajevima kada je gore navedeni Sporazum izmijenjen u mjeri u kojoj dogovorene izmjene određuju proizvode koji ispunjavaju uvjete za carinske kvote ili podliježu carinskim plafonima ili statističkom nadzoru, količini kvota, carinama i carinskim razdobljima te svim kriterijima prihvatljivosti; (6) budući da se Sporazumom predviđaju carinske kvote, carinski plafoni i statistički nadzor na neograničeno razdoblje; budući da se, stoga, radi učinkovitosti i pojednostavljenja provedbe odnosnih mjera ova Uredba treba primjenjivati na višegodišnjoj osnovi; (7) budući da svim izvoznicima Zajednice treba osigurati jednak i stalan pristup kvotama za proizvode koji vjerojatno mogu imati koristi od carinskih kvota Zajednice navedenih u Prilogu I. , a carinske stope utvrđene za kvote trebaju se primjenjivati dosljedno za sav uvoz predmetnih proizvoda u sve države članice dok se kvote ne iscrpe; (8) budući da Zajednica treba donijeti odluku o otvaranju carinskih kvota pri izvršavanju svojih međunarodnih obveza; budući da, kako bi se osigurala učinkovitost zajedničkog upravljanja navedenim kvotama, ne postoji razlog zašto države članice ne bi bile ovlaštene povlačiti iz količina kvota potrebne količine koje odgovaraju stvarnom uvozu; budući da ova metoda upravljanja, međutim, zahtijeva blisku suradnju država članica i Komisije, koja mora imati mogućnost praćenja stope po kojoj se kvote koriste i u skladu s time obavijestiti države članice; (9) budući da, za proizvode navedene u Prilogu II. i koji podliježu carinskim plafonima Zajednice, nadzor Zajednica može se terećenjem plafona uvozom tih proizvoda na razini Zajednice, kako i kada se ti proizvodi podnose na carini i deklariraju za puštanje u slobodan promet; budući da bi ovaj način upravljanja plafonima trebao omogućiti ponovnu uspostavu carina čim se predmetni plafoni dosegnu na razini Zajednice; (10) budući da ovaj način upravljanja plafonima zahtijeva blisku i posebno brzu suradnju između država članica i Komisije koja mora imati mogućnost praćenja dostignute razine uvoza kojima se terete plafoni i obavješćivanja država članica o tome; budući da bi ta suradnja trebala biti dovoljno bliska da Komisiji omogući poduzimanje potrebnih koraka za ponovnu uspostavu carina čim se jedan od plafona dosegne; (11) budući da bi bilo primjereno da se za proizvode navedene u Prilogu III. upotrebljava sustav statističkog nadzora kojime upravlja Komisija na temelju odgovarajućih odredaba uredaba (EZ) br. 1172/95 (4) i (EEZ) br. 2658/87 (5); (12) budući da je Uredbu (EZ) br. 1983/95 (6), kojom su donesene na snagu mjere koje se primjenjuju prema starom sporazumu, potrebno staviti izvan snage, DONIJELO JE OVU UREDBU: Članak 1. Od 1. siječnja do 31. prosinca svake godine, carine koje se primjenjuju na uvoz u Zajednicu proizvoda navedenih u Prilogu I. i podrijetlom s Farskih otoka suspendiraju se na razinama i unutar granica u njima određenih carinskih kvota Zajednice. Članak 2. Carinskim kvotama iz članka 1. upravlja Komisija koja može poduzeti sve potrebne upravne mjere radi osiguravanja učinkovitog djelovanja. Članak 3. U slučaju kada uvoznik pusti proizvod obuhvaćen ovom Uredbom u slobodan promet u državi članici popraćen: — zahtjevom za povlaštenim tretmanom, i — potvrdom o prometu robe, koja je u skladu s pravilima utvrđenima u Protokolu o određivanju pojma proizvoda s podrijetlom i načinima upravne suradnje priloženom Odluci 97/126/EZ (7), i carinska tijela njegovu deklaraciju prihvate, predmetna država članica povlači iz dotične kvote količinu za zadovoljavanje zahtjeva, obavješćujući o tome Komisiju. Zahtjevi za povlačenje iz kvota navode datum prihvaćanja deklaracija i odmah se šalju Komisiji. Komisija povlačenja odobrava na temelju datuma prihvaćanja deklaracije o puštanju u slobodan promet od strane carinskih tijela predmetnih država članica, pod uvjetom da je raspoloživa bilanca dovoljna. U slučaju da država članica ne upotrijebi povučene količine, vraća ih što je prije moguće odgovarajućoj kvoti. U slučaju da su količine za koje je podnesen zahtjev veće od raspoložive bilance, raspodjela se izvodi razmjerno sa zahtjevima. Komisija obavješćuje države članice o povučenim količinama. Članak 4. 1. Od 1. siječnja do 31. prosinca svake godine uvoz u Zajednicu određenih proizvoda podrijetlom s Farskih otoka, navedenih u prilozima II. i III. , podliježe carinskim plafonima odnosno nadzoru Zajednice. Naziv proizvoda iz prvog podstavka, plafoni i primjenjive carine određeni su u navedenim prilozima. 2. Uvoz tereti plafone kako i kada se ti proizvodi podnose na carini pod okriljem deklaracije o puštanju u slobodan promet popraćene potvrdom o prometu robe kako je navedeno u drugoj alineji prvog podstavka članka 3. Roba može teretiti plafone samo ako se potvrda o prometu robe predoči prije datuma ponovnog uspostavljanja ubiranja carine. Iskorištenost plafona bilježi se na razini Zajednice na temelju uvoza kojima se terete, kako je navedeno u prvom i drugom podstavku. Države članice obavješćuju Komisiju o svakom uvozu koji se obavlja u skladu s gore utvrđenim postupkom u razmacima i u rokovima utvrđenima u stavku 4. 3. Čim se plafoni dosegnu, Komisija može usvajanjem Uredbe ponovno uspostaviti ubiranje carine koja se primjenjuje na treće zemlje do kraja kalendarske godine. 4. Države članice Komisiji šalju, najkasnije petnaestog dana svakog mjeseca, izjave koje navode količine terećene tijekom prethodnog mjeseca. 5. Statistički nadzor predviđen za proizvode navedene u Prilogu III. provodi se na razini Zajednice na temelju terećenog uvoza kako je navedeno u prvom podstavku stavka 2. i o kojem je obaviješten Statistički ured Europskih zajednica na temelju uredaba (EZ) br. 1172/95 i (EEZ) br. 2658/87. Članak 5. 1. Odredbe potrebne za primjenu ove Uredbe, posebno: (a) sve izmjene i prilagodbe koje mogu biti potrebne kao posljedica promjena kombinirane nomenklature ili oznaka TARIC-a; (b) sve prilagodbe koje su potrebne nakon promjene Sporazuma između Europske zajednice i Farskih otoka, kako je odobreno aktom Vijeća, usvajaju se u skladu s postupkom određenim u članku 6. stavku 2. 2. Odredbe usvojene na temelju stavka 1. Komisiju ne ovlašćuju da: — prenosi povlaštene količine iz jednog kvotnog razdoblja u drugo, — izmjenjuje rasporede utvrđene u sporazumima ili protokolima, — prenosi količine iz jedne kvote u drugu, — otvara i upravlja kvotama koje proizlaze iz novih sporazuma, — usvaja zakonodavstvo koje utječe na upravljanje kvotama koje podliježu uvoznim potvrdama. Članak 6. 1. Komisiji pomaže Odbor za Carinski zakonik. 2. Predstavnik Komisije Odboru podnosi nacrt mjera koje je potrebno poduzeti. Odbor dostavlja svoje mišljenje o nacrtu u roku koji njegov predsjednik može utvrditi s obzirom na hitnost predmeta. Mišljenje donosi većina kako je utvrđeno u članku 148. stavku 2. Ugovora u slučaju odluka koje Vijeće mora usvojiti na prijedlog Komisije. Glasovi predstavnika država članica se u Odboru ponderiraju na način određen u navedenom članku. Predsjednik ne glasuje. Komisija usvaja mjere, koje se primjenjuju odmah. Međutim, ako te mjere nisu u skladu s mišljenjem Odbora, Komisija ih smjesta dostavlja Vijeću. U tom slučaju Komisija odgađa primjenu mjera koje je usvojila na tri mjeseca od datuma kada je dostavljeno takvo priopćenje. Vijeće koje odlučuje kvalificiranom većinom može donijeti drukčiju odluku u roku navedenom u prethodnom podstavku. 3. Odbor može ispitati svako pitanje u vezi s primjenom ove Uredbe koje mu uputi predsjednik bilo na vlastitu inicijativu ili na zahtjev država članica. Članak 7. Carinske stope utvrđene u prilozima I. , II. i III. primjenjuju se samo ako su cijene franko granice koje određuju države članice u skladu s Uredbom (EEZ) br. 3759/92 barem jednake referentnoj cijeni koju je odredila, ili koju treba odrediti, Zajednica za dotične proizvode ili kategorije proizvoda. Članak 8. Komisija usvaja sve odgovarajuće mjere za primjenu ove Uredbe u bliskoj suradnji s državama članicama. Članak 9. Uredba (EZ) br. 1983/95 stavlja se izvan snage. Članak 10. Ova Uredba stupa na snagu dan nakon dana objave u Službenom listu Europskih zajednica. Primjenjuje se od 1. siječnja 1997. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Luxembourgu 14. travnja 1997. Za Vijeće Predsjednik J. VAN AARTSEN (1)  SL L 53, 22. 2. 1997. , str. 2. (2)  SL L 388, 31. 12. 1992. , str. 1. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 3318/94 (SL L 350, 31. 12. 1994. , str. 15. ). (3)  SL L 302, 19. 10. 1992. , str. 1. (4)  SL L 118, 25. 5. 1995. , str. 10. (5)  SL L 256, 7. 9. 1987. , str. 1. (6)  SL L 192, 15. 8. 1995. , str. 1. (7)  SL L 53, 22. 2. 1997. , str. 1. PRILOG I. Riba i proizvodi ribarstva koji podliježu carinskim kvotama Redni broj Oznaka KN Pododjeljak TARIC-a Naziv Carinska stopa Količina kvote (u tonama) 09. 0671 0301   Živa riba:   700 (1)     – ostala živa riba:   ex 0301 91 90 10 – – – pastrva vrste Oncorhynchus mykiss 0 0302   Riba, svježa ili rashlađena, osim ribljih fileta i ostalog ribljeg mesa iz tarifnog broja 0304:       – Salmonidae, isključujući jetra i ikru:   ex 0302 11 90 10 – – pastrva vrste Oncorhynchus mykiss 0 0303   Riba, smrznuta, isključujući riblje filete i ostalo riblje meso iz tarifnog broja 0304:   ex 0303 21 90 10 – – – pastrva vrste Oncorhynchus mykiss 0 0304   Riblji fileti i ostalo riblje meso (neovisno je li mljeveno ili ne), svježe, rashlađeno ili smrznuto:   0304 10   – svježe ili rashlađeno:       – – fileti:       – – – slatkovodna riba:   ex 0304 10 11 10 – – – – pastrva vrste Oncorhynchus mykiss 0 0304 20   – smrznuti fileti:       – – slatkovodna riba:   ex 0304 20 11 10 – – – – pastrva vrste Oncorhynchus mykiss 0 0304 90   – ostala:   ex 0304 90 10   – – – slatkovodna riba:     11 – – – – pastrva vrste Oncorhynchus mykiss 0 09. 0673 0301   Živa riba:   4 925 (1)     – ostala živa riba:   0301 99   – – ostala:       – – – slatkovodna riba:   ex 0301 99 11   – – – – – atlantski losos (Salmo salar):     20 – – – – – – mlada 0   30 – – – – – – ostala 0 0302   Riba, svježa ili rashlađena, isključujući riblje filete i ostalo riblje meso iz tarifnog broja 0304:   ex 0302 12 00 10 – – – atlantski losos (Salmo salar) 0 0303   Riba, smrznuta, isključujući riblje filete i ostalo riblje meso iz tarifnog broja 0304:   ex 0303 22 00 30 – – – atlantski losos (Salmo salar) 0 0304   Riblji fileti i ostalo riblje meso (neovisno je li mljeveno ili ne), svježe, rashlađeno ili smrznuto:   0304 10   – svježe ili rashlađeno:       – – fileti:       – – – slatkovodna riba:   ex 0304 10 13 10 – – – – – atlantski losos (Salmo salar) 0 0304 20   – smrznuti fileti:       – – slatkovodna riba:   ex 0304 20 13 10 – – – – atlantski losos (Salmo salar) 0 0304 90   – ostala:   ex 0304 90 10   – – – slatkovodna riba:     13 – – – – atlantski losos (Salmo salar) 0 09. 0675 1604   Pripremljena ili konzervirana riba, kavijar i nadomjesci kavijara pripremljeni od ribljih jaja:   400     – riba, cijela ili u komadima, ali nemljevena:   ex 1604 11 00   – – losos:     30 – – – atlantski losos (Salmo salar) 0 1604 19   – – ostala:   ex 1604 19 10   – – – Salmonidae, osim lososa:     10 – – – – pastrva vrste Oncorhynchus mykiss 0 1604 20   – ostala pripremljena ili konzervirana riba:   ex 1604 20 10   – – losos:     30 – – – atlantski losos (Salmo salar) 0 ex 1604 20 30   – – Salmonidae, osim lososa:     10 – – – – pastrva vrste Oncorhynchus mykiss 0 09. 0677 1604   Pripremljena ili konzervirana riba, kavijar i nadomjesci kavijara pripremljeni od ribljih jaja:   150     – riba, cijela ili u komadima, ali nemljevena:   1604 12   – – haringa (sleđ):   1604 12 10   – – – fileti, sirovi, samo prevučeni tijestom ili krušnim mrvicama (panirani), neovisno o tome jesu li prethodno prženi u ulju ili ne, smrznuti 0 1604 15   – – skuša i lokarda:       – – – skuša vrste Scomber scombrus i lokarda vrste Scomber japonicus:   ex 1604 15 11   – – – – fileti:     10 – – – – – od vrste Scomber scombrus 0 ex 1604 15 19   – – – – ostali:     10 – – – – – od vrste Scomber scombrus 0 1604 20   – ostala pripremljena ili konzervirana riba:   ex 1604 20 50   – – – srdele, palamide, skuša (Scomber scombrus), lokarda (Scomber japonicus), pastirica atlantska (Orcynopsis unicolor)     40 – – – – skuša vrste Scomber scombrus 0 ex 1604 20 90   – – – ostala riba:     10 – – – – haringa 0 09. 0679 1605   Rakovi, mekušci i drugi vodeni beskralježnjaci, pripremljeni ili konzervirani:   2 000 1605 20   – kozice:   1605 20 10   – – u nepropusnim spremnicima 0     – – ostalo:   1605 20 91   – – – u neposrednim pakiranjima neto mase ne veće od 2 kg 0 1605 20 99   – – – ostalo 0 ex 1605 40 00   – ostali rakovi:     20 – – Nephrops norvegicus 0 09. 0681 1604   Pripremljena ili konzervirana riba; kavijar i nadomjesci kavijara pripremljeni od ribljih jaja:   1 200     – riba, cijela ili u komadima, ali nemljevena:   1604 19 92   – – – – – atlantski, grenlandski i pacifički bakalar (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macrocephalus) 0 1604 19 93   – – – – – crni bakalar (koljuška) (Pollachius virens) 0 1604 19 94   – – – – – oslići (Merluccius spp. , Urophycis spp. ) 0 1604 19 95   – – – – – aljaška kolja (Theragra chalcogramma) i kolja (Pollachius pollachius) 0 1604 19 98   – – – – – ostalo 0 1604 20   – ostala pripremljena ili konzervirana riba:   1604 20 05   – – pripremljeni surimi 0 ex 1604 20 90   – – – ostala riba:     20 – – – – konzervirani dimljeni bakalar 0     – – – – papalina (Sprattus sprattus):     30 – – – – – u nepropusnim spremnicima (2) 0   35 – – – – – ostala 0   40 – – – – skuša (Scomber australasicus) 0   50 – – – – paklare 0   90 – – – – ostala 0 09. 0683 0304   Riblji fileti i ostalo riblje meso (neovisno o tome je li mljeveno ili ne), svježe, rashlađeno ili smrznuto:   110 0304 20   – smrznuti fileti:       – – – oslići vrste Merluccius:   0304 20 58   – – – – ostali 0 0304 90   – ostali:   0304 90 47   – – – – – oslići vrste Merluccius 0 (1)  Brojevi se odnose na komercijalno predstavljanje „cijela ili očišćena”. Za uvoz obuhvaćen oznakom HS 0304, primjenjuje se koeficijent 2 za količine koje se povlače iz odgovarajuće carinske kvote. (2)  „Nepropusni spremnik” znači spremnik koji je zavaren ili zavezan tako da u njega ne može prodrijeti zrak niti klice i koji nije moguće otvoriti bez da ga se ošteti. PRILOG II. Riba i proizvodi ribarstva koji podliježu carinskim plafonima Zajednice Redni broj Oznaka KN Pododjeljak TARIC-a Naziv Carinska stopa Razina carinskog plafona (u tonama) 17. 0011 0302   Riba, svježa ili rashlađena, osim ribljih fileta i ostalog ribljeg mesa iz tarifnog broja 0304:   2 000 (1) 0302 40   – atlantska i pacifička haringa (Clupea harengus, Clupea pallasii), isključujući jetra i ikru:   0302 40 05   – – od 1. siječnja do 14. veljače 0 0302 40 98   – – od 16. lipnja do 31. prosinca 0 0303   Riba, smrznuta, isključujući riblje filete i ostalo riblje meso iz tarifnog broja 0304:   0303 50   – atlantska i pacifička haringa (Clupea harengus, Clupea pallasii), isključujući jetra i ikru:   0303 50 05   – – od 1. siječnja do 14. veljače 0 0303 50 98   – – od 16. lipnja do 31. prosinca 0 0304   Riblji fileti i ostalo riblje meso (neovisno o tome je li mljeveno ili ne), svježe, rashlađeno ili smrznuto:   0304 20   – smrznuti fileti:   0304 20 75   – – atlantska i pacifička haringa (Clupea harengus, Clupea pallasii) 0 0304 90   – ostala:       – – – – atlantska i pacifička haringa (Clupea harengus, Clupea pallasii):   0304 90 20   – – – – – od 1. siječnja do 14. veljače 0 0304 90 27   – – – – – od 16. lipnja do 31. prosinca 0 17. 0013 0302   Riba, svježa ili rashlađena, isključujući riblje filete i ostalo riblje meso iz tarifnog iz tarifnog broja 0304:   3 000 0302 64   – – skuša i lokarda (Scomber scombrus, Scomber australasicus, Scomber japonicus):   ex 0302 64 05   – – – od 1. siječnja do 14. veljače:     10 – – – – skuša (Scomber scombrus) 0 ex 0302 64 98   – – – od 16. lipnja do 31. prosinca:     10 – – – – skuša (Scomber scombrus) 0 17. 0015 0304   Riblji fileti i ostalo riblje meso (neovisno o tome je li mljeveno ili ne), svježe, rashlađeno ili smrznuto:   25 000 0304 20   – smrznuti fileti:   0304 20 31   – – crni bakalar (koljuška) (Pollachius virens) 0 0304 90   – ostali:   0304 90 41   – – – – crni bakalar (koljuška) (Pollachius virens) 0 17. 0017 0305   Riba, sušena, soljena ili u salamuri; dimljena riba, neovisno o tome je li kuhana prije ili tijekom procesa dimljenja ili ne; brašno, krupica i pelete od ribe, uporabljivi za ljudsku potrošnju:   5 000 0305 30   – riblji fileti, sušeni, soljeni ili u salamuri, ali nedimljeni:   0305 30 50   – – grenlandska ploča (Reinhardtius hippoglossoides), soljena ili u salamuri 0 0305 30 90   – – ostali 0 17. 0019 0305   Riba, sušena, soljena ili u salamuri; dimljena riba, neovisno je li kuhana prije ili tijekom procesa dimljenja ili ne; brašno, krupica i pelete od ribe, uporabljivi za ljudsku potrošnju:   1 000     – dimljena riba, uključujući i filete:   ex 0305 41 00 10 – – – atlantski losos (Salmo salar) 0 0305 49   – – ostala:   0305 49 10   – – – grenlandska ploča (Reinhardtius hippoglossoides) 0 0305 49 20   – – – atlantska ploča (Hippoglossus hippoglossus) 0 ex 0305 49 30   – – – skuša i lokarda (Scomber scombrus, Scomber australasicus, Scomber japonicus):     10 – – – – skuše (Scomber scombrus) 0 ex 0305 49 45 10 – – – – pastrva vrste Oncorhynchus mykiss 0 0305 49 50   – – – jegulja (Anguilla spp. ) 0 0305 49 80   – – – ostale   17. 0021 0302   Riba, svježa ili rashlađena, isključujući riblje filete i ostalo riblje meso iz tarifnog broja 0304:   12 600 (2)     – ostala riba, isključujući jetra i ikru:   0302 69   – – ostala:       – – – – škarpina (Sebastes spp. ):   0302 69 31   – – – – – vrste Sebastes marinus 0 ex 0302 69 33   – – – – – ostala:     10 – – – – – – vrste Sebastes mentella 0 0303   Riba, smrznuta, isključujući riblje filete i ostalo riblje meso iz tarifnog broja 0304:       – ostale Salmonidae, isključujući jetra i ikru:   0303 79   – – ostalo:       – – – morska riba:       – – – – škarpina (Sebastes spp. ):   0303 79 35   – – – – – vrste Sebastes marinus 0 ex 0303 79 37   – – – – – ostalo:     10 – – – – – – vrste Sebastes mentella 0 0304   Riblji fileti i ostalo riblje meso (neovisno o tome je li mljeveno ili ne), svježe, rashlađeno ili smrznuto:   0304 10   – svježe ili rashlađeno:       – – fileti:       – – – ostali:   0304 10 35   – – – – škarpina (Sebastes spp. ): 0 0304 20   – smrznuti fileti:       – – škarpina (Sebastes spp. ):   0304 20 35   – – – vrste Sebastes marinus 0 ex 0304 20 37   – – – ostalo:     10 – – – – vrste Sebastes mentella 0 17. 0023 0304   Riblji fileti i ostalo riblje meso (neovisno o tome je li mljeveno ili ne), svježe, rashlađeno ili smrznuto:   3 000 0304 10   – svježe ili rashlađeno:       – – fileti:       – – – ostali:   0304 10 33   – – – – crni bakalar (koljuška) (Pollachius virens) 0 0304 10 38   – – – – ostali 0 17. 0025 0304   Riblji fileti i ostalo riblje meso (neovisno je li mljeveno ili ne), svježe, rashlađeno ili smrznuto:   550 0304 20   – smrznuti fileti:   0304 20 43   – – manjić morski (Molva spp. ) 0 17. 0027 0304   Riblji fileti i ostalo riblje meso (neovisno o tome je li mljeveno ili ne), svježe, rashlađeno ili smrznuto:   1 800 0304 20   – smrznuti fileti:   ex 0304 20 96   – – ostali:     40 – – – ugotica pučinka (Micromesitius poutassou ili Gadus poutassou) 0 0304 90   – ostali:   0304 90 59   – – – – ugotica pučinka (Micromesitius poutassou ili Gadus poutassou) 0 17. 0029 0305   Riba, sušena, soljena ili u salamuri; dimljena riba, neovisno je li kuhana prije ili tijekom procesa dimljenja ili ne; brašno, krupica i pelete od ribe, uporabljivi za ljudsku potrošnju:   1 400     – riba, soljena, ali nesušena i nedimljena i riba u salamuri:   0305 69   – – ostale:   0305 69 90   – – – ostale 0 17. 0031 0306   Rakovi, neovisno o tome jesu li u ljusci ili ne, živi, svježi, rashlađeni, smrznuti, sušeni, soljeni ili u salamuri; dimljeni rakovi, neovisno o tome jesu li u ljusci ili ne, neovisno o tome jesu li kuhani prije ili tijekom postupka dimljenja ili ne; rakovi, u ljusci, kuhani na pari ili u vodi, neovisno o tome jesu li rashlađeni, smrznuti, sušeni, soljeni ili u salamuri ili ne; brašno, krupica i pelete od rakova, uporabljivi za ljudsku potrošnju:   11 000     – smrznuti:   0306 13   – – kozice:   0306 13 10   – – – iz porodice Pandalidae 0 17. 0033 0305   Riba, sušena, soljena ili u salamuri; dimljena riba, neovisno o tome je li kuhana prije ili tijekom procesa dimljenja ili ne; brašno, krupica i pelete od ribe, uporabljivi za ljudsku potrošnju:   500     – riba, soljena, ali nesušena i nedimljena i riba u salamuri:   0305 61 00   – – atlantska i pacifička haringa (Clupea harengus, Clupea pallasii) 0 1604   Pripremljena ili konzervirana riba, kavijar i nadomjesci kavijara pripremljeni od ribljih jaja:       – riba, soljena, ali nesušena i nedimljena i riba u salamuri:   1604 12   – – haringa (sleđ):       – – – ostalo:   1604 12 91   – – – – u nepropusnim spremnicima 0 1604 12 99   – – – – ostala 0 (1)  Brojevi se odnose na komercijalno predstavljanje „cijela ili očišćena”. Za uvoz obuhvaćen oznakom HS 0304 primjenjuje se koeficijent 2 za količine kojima se tereti odgovarajući plafon. (2)  Brojevi se odnose na komercijalno predstavljanje „cijela ili očišćena”. Za uvoz obuhvaćen oznakom HS 0304 primjenjuje se koeficijent 3 za količine kojima se tereti odgovarajući plafon. PRILOG III. Riba koja podliježe statističkom nadzoru Redni broj Oznaka KN Pododjeljak TARIC-a Naziv Carinska stopa 17. 0035 0302   Riba, svježa ili rashlađena, isključujući riblje filete i ostalo riblje meso iz tarifnog broja 0304:       – ribe iz reda plosnatica (porodice Pleuronectidae, Bothidae, Cynoglossidae, Soléidae, Scophthalmidae i Citharidae), isključujući jetra i ikru:   0302 29   – – ostala:   0302 29 10   – – – patarače (Lepidorhombus spp. ) 0 0302 29 90   – – – ostala 0 17. 0037     – Ostala riba, isključujući jetra i ikru:   0302 69   – – ostala:       – – – morska riba:   0302 69 99   – – – – ostalo 0 17. 0039 0303   Riba, smrznuta, isključujući riblje filete i ostalo riblje meso iz tarifnog broja 0304:       – ostala riba, isključujući jetra i ikru:   0303 79   – – ostala:       – – – morska riba:   0303 79 96   – – – – ostalo 0 17. 0041 0304   Riblji fileti i ostalo riblje meso (neovisno o tome je li mljeveno ili ne), svježe, rashlađeno ili smrznuto:   0304 20   – smrznuti fileti:   ex 0304 20 96   – – ostali:     20 – – – velika ploča (Reinhardtius hippoglossus, Hippoglossus hippoglossus, Hippoglossus stenolepis) 0   30 – – – riba vrste Allocyttus i vrste Pseudocyttus maculatus 0   70 – – – vrsta patagonskog dugorepaša (Macruronus magellanicus) i argentinskog bakalara (Solilota australis) 0   90 – – – ostalo 0 17. 0043 0304 90   – Ostalo:   0304 90 05   – – surimi 0 0304 90 97   – – – – ostalo 0


title: COMMON POSITION (EC) No 22/97 adopted by the Council on 14 April 1997 with a view to adopting Council Regulation (EC) No .../97 of ... laying down the conditions under which non-resident carriers may operate national road passenger transport services within a Member State


title: Регламент (ЕО) № 686/97 на Съвета от 14 април 1997 за изменение на Регламент (ЕИО) № 2847/93 за установяване на система за контрол, приложима към Общата политика в областта на рибарството

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishing area
fishing controls
fishing vessel
satellite
third country

formats: fmx4 html pdf print xhtml

text: 10 BG Официален вестник на Европейския съюз 04/т. 4 31997R0686 19. 4. 1997 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 102/1 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 686/97 НА СЪВЕТА от 14 април 1997 за изменение на Регламент (ЕИО) № 2847/93 за установяване на система за контрол, приложима към Общата политика в областта на рибарството СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора създаване на Европейската Общност и по-специално член 43 от него, като взе предвид предложението на Комисията (1), като взе предвид становището на Европейския парламент (2), като има предвид, че през последните години рибните ресурси бяха подложени на прекомерно експлоатиране и следователно са необходими сериозни усилия за надзор и контрол с цел поправяне на това положение; като има предвид, че е необходимо да се прилагат ефикасни мерки по отношение на разходите и подобряване на наличността и точ- ността на данните за риболовното усилие, например чрез въвеж- дане на системи за надзор на корабите чрез сателит; като има предвид, че в приложение на разпоредбите на член 3 от Регламент (ЕИО) № 2847/93 (3), Съветът може да вземе решение за въвеждане на система за постоянно наблюдение на риболовните кораби на страните от Общността; като има предвид, че беше натрупан опит в областта на пилотните проекти, осъществени от държавите-членки съобразно Регламент (ЕИО) № 897/94 на Комисията от 22 април 1994 г. за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2847/93 на Съвета по отношение на пилотните проекти за постоянно наблюдение на местоположението на риболовните кораби на Общността (4), който доказа че съществуват няколко системи за сателитно наблюдение на корабите за определяне на местополо- жението на риболовните кораби; като има предвид, че постоянното наблюдение посредством сателит на някои категории риболовни кораби на Европейската общност ще подобри управлението на риболовната дейност, над- зора на чувствителните зони, кръстосания контрол на бордовите дневници и надзора на разтоварването; (1) ОВ С 209, 20. 7. 1996 г. , стр. 7. (2) ОВ С 20, 20. 1. 1997 г. (3) ОВ L 261, 20. 10. 1993 г. , стр. 1. Регламент, последно изменен с Рег- ламент (ЕО) № 2489/96 (ОВ L 338, 28. 12. 1996 г. , стр. 12). (4) ОВ L 104, 23. 4. 1994 г. , стр. 18. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) № 376/96 (ОВ L 51, 1. 3. 1996 г. , стр. 31). като има предвид, че системата за наблюдение на корабите посред- ством сателит ще се прилага за риболовните кораби на Общността, действащи в териториалните води на трети страни, в случай че тези страни са приели задължението да подчинят собствените си кораби, работещи в териториалните води на Европейската общност, на надзора посредством тези системи; като има предвид, че е целесъобразно някои кораби на Общността, които извършват риболовната си дейност изключително в крайбрежните води или за кратки периоди, да бъдат освободени от задължението да прилагат системите за надзор на посредством сателит; като има предвид, че системата за наблюдение на плавателните съдове посредством сателит трябва да гарантира, че съобщенията, излъчени от корабите на Общността, ще бъдат приемани едновре- менно от държавата, под чийто флаг плава кораба и от държавата- членка, в чиито териториални води действа кораба; като има предвид, че е целесъобразно осигуряване на възможност системата за наблюдение на корабите посредством сателит да бъде заменена с друга система за наблюдение; като има предвид, че определена държава-членка, която пожелае да използва тази въз- можност трябва да докаже, че предложената заместваща система е също толкова ефикасна, колкото системата за наблюдение посред- ством сателит, ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ: Член 1 Член 3 от Регламент (ЕИО) № 2847/93 се заменя от следния текст: „Член 3 1. Всяка държава-членка установява система за наблюдение на плавателните съдове посредством сателит, наричана по-нататък „система VMS“ за наблюдение на местоположението на рибо- ловните кораби на Европейската общност. Системата VMS се прилага най-късно от 30 юни 1998 г. за всички риболовни кораби на Общността с дължина над 20 метра между вертикалите или 24 метра чиста дължина, принадлежащи към най-малко една от следните категории: 04/т. 4 BG Официален вестник на Европейския съюз 11 — кораби, действащи в открито море, с изключение на Сре- диземно море; — кораби, действащи в териториални води на трети страни, освен когато са предвидени разпоредби в споразуменията с тази страна или страни за прилагането на системи VMS за корабите им, действащи във водите на Европейската общност; 6. Капитаните на риболовните кораби на Общността, подчи- нени на системи VMS, са длъжни да следят устройствата за установяване на местоположението чрез сателит, инсталирани на корабите им, да са оперативни във всеки момент и данните, посочени в параграф 5, да бъдат предавани. Предаването се извършва на определената дневна честота по такъв начин, че държавата членка, под чийто флаг плава кораба и държавата- членка, в чиито води извършва дейността си, да могат да наблюдават ефикасно риболовния кораб. — кораби за улов на риба, предназначена за рибни брашна или масла. 2. Системата VMS се прилага най-късно от 1 януари 2000 г. за всички риболовни кораби на Общността с дължина над 20 метра между вертикалите или 24 метра чиста дължина, където и да действат. Независимо от това, корабите, работещи в тери- ториалните води на трета страна или страни, се следят от сис- темите VMS, само когато тези трети страна или страни са приели задължението да използват системите VMS за своите кораби, действащи във водите на Общността. 3. Независимо от разпоредбите на параграфи 1 и 2, системите VMS не се прилагат за корабите: а) които извършват дейността си изключително до 12 морски мили от бреговете на държавата-членка на Общността или б) които не прекарват в морето никога повече от 24 часа от момента на тръгването до завръщането в пристанището. 4. Когато дадена държава-членка наложи използването на сис- теми VMS за корабите, плаващи под неин флаг и за които не се прилагат параграфи 1, 2 и 3, тези кораби могат да ползват финансовата помощ, валидна за корабите, наблюдавани чрез системи VMS съгласно параграфи 1 и 2. 5. Държавите-членки следят устройства за установяване на местоположението чрез сателит да бъдат монтирани и напълно оперативни на риболовни кораби, плаващи под техен флаг и за които се прилагат системите VMS. Устройството за установя- ване на местоположението чрез сателит позволява на риболов- ния кораб да установява връзка посредством сателита едновре- менно с държавата, под чийто флаг плава и с държавата-членка, в чиито води извършва своята дейност, като предава своето гео- графско местоположение за и, риболовното усилие, посочени в член 19б. В случай на непреодолима сила, подходяща информация се съобщава по радиото чрез лицензирана радиостанция съобразно правилата на Общността за приемането на подобна информация, или чрез средствата, посочени в член 19в. евентуално, отчетите 7. Държавите-членки създават и експлоатират центрове за наблюдение на риболовните зони, наречени по-долу „центрове FMC“, които осигуряват контрол на риболовните усилия и на самия риболов. Центровете FMC трябва да бъдат оперативни най-късно от 30 юни 1998 г. Държавата-членка следи чрез своя център FMC корабите, пла- ващи под неин флаг, независимо в които води извършват дей- ността си или в кое пристанище се намират, както и риболов- ните кораби, плаващи под флага на други държави-членки, и риболовните кораби на трети страни, подчинени на системата VMS, които извършват дейности в нейните териториалните води или във водите от нейна юрисдикцията. 8. Всяка държава-членка на Общността посочва компетен- тните органи, отговорни за центъра FMC и взима необходимите мерки този център да разполага с необходимите ресурси и пер- сонал, както и да е съоръжен с компютърната техника, необ- ходима за автоматичната обработка и за електронното преда- ване на данните. Държавите-членки установяват процедури за запазване и възстановяване на данните в случай на повреда в системата. Държавите-членки могат да експлоатират общ FMC център. 9. Държавата-членка на Общността взема необходимите мерки, за да гарантира, че данните, приети от нейните рибо- ловни кораби, подчинени на система VMS, се записват под форма удобна за ползване, в компютър, и се съхраняват в про- дължение на три години. Държавата-членка собственик на териториалните води взема необходимите мерки, за да гарантира, че данните приети от риболовен кораб, плаващ под флага на друга държава-членка или на трети страни, следен със система VMS, се записват под форма, удобна за ползване, в компютър, и се съхраняват в про- дължение на три години. Комисията има достъп до компютърните файлове при предста- вяне на специфично искане. В този случай се прилагат разпо- редбите на член 37. 12 BG Официален вестник на Европейския съюз 04/т. 4 10. Подробните правиля за прилагането на настоящия член се приемат съобразно процедурата, предвидена в член 36. най-малко колкото системата VMS и да се прилага по равноправен начин за всички кораби“. По-специално, на основата на искане, представено от дадена държава-членка и съгласно разпоредбите на член 36, Коми- сията може да реши използването на система друга освен сис- темата VMS, като държи сметка за вида на предложената сис- тема, вида на риболовния кораб или кораби, зоната или зоните за риболов, видовете риба и продължителността на престой на кораба в морето. Заместващата система трябва да бъде ефикасна Член 2 Настоящият регламент влиза в сила на седмия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейските общности. Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки. Съставено в Люксембург на 14 април 1997 година. За Съвета Председател J. VAN AARTSEN


eurovoc_concepts:
Joint Research Centre
Netherlands
committee report
nuclear reactor
radioactive waste
storage of waste

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 14. 04. 1997 COM(97) 150 final REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT on the conditions under which the decommissioning of the High-Flux Reactor (HFR) at Petten should be envisaged On 27 June 1996, the Council adopted the Supplementary Research Programme to be implemented by the Joint Research Centre for the European Atomic Energy Community (1996-99), in accordance with Article 7 of the Euratom Treaty. During its adoption, the following statement was entered in the Council minutes: "The Council notes for decommissioning, as it did in previous years, when fixing the tariffs for irradiation services. Such provision will be added to that already settled and be used at the appropriate time. the Commission will make provision that In addition, the Commission will examine the question of the decommissioning of the HFR and make a report to the Council on this matter before the end of 1996. " The Commission hereby requests the Council and Parliament to take note of the enclosed report. REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT on the conditions under which the decommissioning of the High-Flux Reactor (HFR) at Petten should be envisaged Intoductory remarks Decommisioning is not an acute practical issue for the HFR. The reactor is in a very good technical condition. This has been achieved through constant upgradings and in-time renewal of its main components. The residual life time of the present reactor vessel - which was exchanged in 1984/85 and has a total design life time of 30 years - will allow HFR operation until 2015 and even longer, the all-three-years performed in-service inspections are aimed at confirming this. Moreover, another fully licenced reactor vessel - identical to the present HFR vessel - is in stock and could be employed in another vessel replacement operation. Therefore around the year 2015, the Commission will have the choice between three options: - to stop the operation of the HFR and propose its decommissioning; - to evaluate the exact situation of the vessel and to decide on a prolongation of the life of the reactor with its present vessel; - following the evaluation of the situation of the vessel, to decide to replace it. Long term HFR operational schedules corresponding to the first and the third options are given in Tables 1 & 2 The choice between these options will necessitate an in-depth concertation with the Dutch licencing authorities, the Member States which will support the HFR at that time, and the customers. The decision will be taken in particular on the basis of an economic assessment of the viability of the reactor at that time Therefore, the question whether the HFR will be decommissioned should be relevant only after 2015 and might not arise before the middle of the next century. Nevertheless, independently of the time of the decision, the characteristics of the HFR allow for a description of the decommissioning process and an evaluation of its cost This document addresses this question and has been subject to expert review [i. e. DETEC, Germany] which confirmed the feasibility of this proposal and the estimates on waste volumes as originally assumed by (DETEC is a recognised and experienced company in the field of decommissioning and a joint daughter company of SIEMENS and NUKEM). The comments of the experts have been included in the Commission report. Nevertheless, it seemed worthwhile to attach to it the DETEC report. L Scope This preliminary study defines the main stages of decommissioning the HFR at Petten site, based on International Atomic Energy Agency (IAEA) Safety Series no. 74 "Safety in Decommissioning of Research Reactors", Safety Guide, 1986. It also gives the contemplated steps for dismantling and decommissioning the HFR, and the rough estimate of associated waste quantities and cost. IL Stages in decommissioning The process of decommissioning is considered to begin with the final shutdown of the HFR reactor and to end with the release of the reactor site for unrestricted use. Three stages are specified within this process : Stage J - Storage with surveillance During and subsequent to this stage, continuing surveillance of the reactor is necessary. The main activities include : - the removal of fuel. - the removal of coolants and other readily removable activated or slightly radioactive material. It is easily possible with existent on-site facilities at reasonable low cost. Stage 2 - Restricted site use As a consequence of the decommissioning activities, on completion of this stage, parts of the site may be released for use with constraints and remaining parts of the reactor and site will be subject to a storage with surveillance. The main activities include : - decontamination of all areas which are readily decontaminated - physically sealing of the remaining areas containing radioactivity. This would comprise removal of the vessel and all activated or highly contaminated components around the vessel, in the pool (beam tubes), of the primary circuit, and removal of activated or contaminated parts of the pool liner and the concrete walls, as well as sealing all the parts which may still contain activity All necessary actions can be executed with in-house (including Energy Centrum Nederland - ECN) manpower and expertise The waste would go to the Dutch disposal facility COVRA (Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval), even if a small amount would have to be stored temporarely in the medium active waste facility of ECN prior to shipment to the COVRA facility. 1 Stage 3 - Unrestricted site use At this stage, decommissioning of the reactor is completed. All radioactive materials, equipment and structures are either decontaminated or removed to the Dutch disposal facility COVRA. A final radiation survey is then conducted to ensure that no residual radioactivity remains on site. The site is then released for unrestricted use and no further surveillance inspections or tests are required. The buildings and site is released from the obligations of the nuclear laws. After release from the nuclear laws, employment of the site and buildings for any other purpose may be considered and give rise to income, if not, the cost arisen from stage 3 will be linked to the normal management of ordinary buildings. It is proposed to proceed with the execution of stage 3 directly after completion of the stage 2. Following expert advice, the advantages from a continuoued decommissioning operation until completion of stage 3 are substantial in comparision to a scenario where stage 3 is performed after a waiting period. Decommissioning Costs : - preparation and contacts to licensing authorities : - Preparation and execution of the actual work (needs to retain the capacity under the present ECN operation contract for roughly 1. 5 years) : - Waste disposal to COVRA - Total (rough estimate) III. Sequencing of decommissioning activities 2 MECU 14 MECU 9 MECU 25 MECU The HFR decommissioning activities are based on the experiences gained during the vessel replacement in 1984/85 At that time, the total operation was carried out with the normal operation and maintenance crew, with additional help of the HFR users and site workshop. Based on the amounts of waste handled during vessel replacement in 1984, the general step-by-step approach is the following 0. Removal of fuel elements The fuel elements are stored safely elsewhere or shipped to a reprocessing facility. / Removal of all auxiliary equipment and mechanisms from inside and around the vessel Same amount of waste is anticipated from very similar auxiliary equipment. 2. Destructive removal of beam tubes and other "fixed" connections to the vessel (viz. restraint structures, etc. ) Equal amounts will originate from the beam tubes and other "fixed" structures with some more middle active parts due to increased use of stainless steel bolts and rings. The amount of stainless steel material is very low due to the absence of bellows. However more material is now present with a thickness exceeding 3 cm requiring special handling as waste. 3. Vessel removal Amounts of material from the vessel itself will be less, however of an increased thickness. 4. Removal of active parts of beam tubes 11 and 12 and parts of the pool liner with radioactive spots The amount of waste from beam tubes 11 and 12 is reduced due to a simplified construction; pool liner material is set at 10 % of total. 5. Activated concrete of the pcx)l walls around the beam tube openings to be removed For the activated concrete around the beam tube openings the assumption is made that the "penetration depth" is average some 30 cm around the openings. 6. Contaminated concrete under the pool bottom liner to be removed For the contaminated concrete under the pool bottom liner due to the existing leakage also a thickness of 30 cm is assumed. For the vertical walls only the concrete in the neighbourhood of the pool gates is suspected. 7. Intensive decontamination of all system piping of the primary and pool cooling systems Decontamination of the primary and pool system piping will result in radioactive decontamination fluids only The material itself is not activated. The same is valid for auxiliary systems like hot and warm drain systems S. Removal of activated and or contaminated auxiliary equipment (resins of ion exchangers, tools, etc. ) and standard experimental facilities The amounts of ion exchanger resins are well known, after thorough regeneration the resins can be handled as low active waste Tools, storage racks, etc. will offer only minor amounts of slightly activated material after decontamination. For the removal of standard experimental facilities estimates are based on the 1991 situation. 9. General radiological control of remaining system parts The final radiological control of the plant is expected to result in minor amounts of low level waste only. 10. Standard demolition to the required levels for further plant use Non-activated material is concerned by this operation. r Table 3 gives the estimated amounts of waste subdivided per category. The high and medium active waste can be temporarily stored in the ECN Waste facility. In case of transport to and storage at COVRA Borsele, Table 3 can be translated into Table 4. On the whole, it is anticipated to get high-medium-level waste of 5 m3 and 370 TBq (1000 Ci), and low-level waste of 120 m3 and 5,9 TBq (16 Ci). Tab. 1 : Longterm HFR Operational Schedule (lrst OPTION) Period: 1996 to 2030 Year. 19. « 2 0. 96(0 09 10 12 14 15 16 18 to 30 Lease contract CEC / NL Remaining rime of present CEC / NL lease agreement on (he HFR and Petten Site Life time HFR vtssel Remaining anticipated life time of the HFR pressure vessel rib. 2 HFR decommissioning Preparation Stage 1 and 2 Stage3 -J Period : 2031 to 2065 Year 20. 31(0 61 Preparation Unrestricted site use 62 | 63 I 64 | 65 Lease contract CEC I NL Continuation of remaining date of present CEC / NL lease agreetnem on the HFR and Petten Site HFR decommissioning Stage 3 Unrestricted she use continued Tab. 2: Longterm HFR Operational Schedule (3rd OPTION) Period : 1996 to 2030 Ye»r : 19. or 20 96 m 09 10 11 12 13 14 15 16 17 to 30 Lease contract CEC / NL Rerruining time of pre«nt CEC / NL lease agreement on the HFR and Petten Site Life time HFR vessel Remaining anbcipited life time of the HFR pressure vessel nb. 2 Anticipated life time of the HFR pressure vessel ab. 3 [existent] HFR vessel replacement Pre pa radon Replacement Period : 2031 to 2065 Preparation Year : 20. 31 to 43 44 45 46 47 48 49 SO SI to 61 62 63 64 65 cw Lease contract CEC / NL Continuation of remaining rime of present CEC / NL lease agreement on the HFR and Petten Site Life time HFR vessel Anticipated life time of the HFR pressure vessel nb. 3 continued HFR decommissioning Preparation Stage I and 2 Stage 3 Preparation Unrestricted site use Table 3 Estimated amounts of waste subdivided per category and or destination Waste category High/medium-level waste Low level waste Vessel and auxiliary equipment around the vessel Activated concrete Contaminated auxiliary equipment \D TOTAL Standard waste boxes (25 1) containing Drums of Aluminium Stainless Steel 180 - - 180 20 - - 20 kCi 1,0 - - 1,0 2001 200 220 130 550 6001 Ci 20 - - 20 12 2 2 16 Table 4 Estimated amounts of waste to be stored at C()\ 114 Container volume Dose equivalent/h Number of concrete containers 2001 6001 < 2 mSv/h >. 2 mSv/h <2. 0 mSv/h <. 2 mSv/h >. 2 mSv/h <2. 0 mSv/h J Vessel and auxiliary equipment around the vessel P Activated concrete Contaminated auxiliary equipment TOTAL 200 150 150 500 - - - - 100 - - 100 100 - - 100 DETEC Bericht Empfânger siehe Verteiler Titel: Expert Review of the Draft JRC Petten Document on Decommissioning of HFR Petten (Summarizing Report) Revision stelre Revisionsubersicht ULS Blattzahl ErsteJter Datum Prufer Datum Fretgabe ProjekOerter , T. Datum RIX Erstausgabe r DN ùbergeordnetes Dotaiment DETEC 15 6? V > £^ Projekt-Nr UVST ACK 1 5 4 0 09 DE140 :*""irCInge DNR 0 0 0 6 2 6 10 - 00 Funkhon Komponente Baugtuppe Bau EB Lfd. Nr. AG UA Interne Kennzeicftnung: ; - n er r. umoer:; 3025005 u BE BtBtS 1 Schutzvermerk nsch DIN 34 beachten Formblatt DE110. DOT / QM / 09. 9< / lo Revisionsubersicht Blatt Beschreibung der Ànderung a ll F i r st i s s ue R1X / Datum 00/29. 08. 96 DETEC Expert Review of the Draft JRC Petten Document on Decommissioning of HFR Petten DNR 00062610 RIX 00 Blatt Formbtstt DE 102. DOT / QM / 09 & Schutzvermerk nach DIN 34 beachten "J 1 Contents Abstract 1 Scope 2 Assumptions 3 4 Review of t e c h n i c al c o n c e pt Review of c o s ts 4. 1 P l a u s i b i l i ty check 4. 2 D e t a i l ed e v a l u a t i on page 4 6 10 10 13 DETEC ExDert Review of the Draft JRC Petten Document on Decommissioning of HFR Petten Schutzvermerk nach DIN 34 beachten i£ DNR 00062610 R1X 00 Blatt Formbtatt DE103. DOT / QM / 09. & Abstract The intention of the expert review is to check the feasibility of the technical concept and the plausibility of the estimated costs. A comparison of HFR with 3 German research reactors actually in the state of decommissioning leads to the result that the cal culated amounts of waste and costs seem to be in a reasonable order of magnitude if one takes into account: the comparatively low residual radioactivity of the HFR the comparatively low estimated waste arisings low estimated decommissioning and temporary supervision costs. The results obtained by a plausibility check were subsequently confirmed by an independent detailed calculation. Total costs for decommissioning to free release (directly following stage 2) should therefore not exceed 25 MECU. Weighing the pros and cons for decommissioning as planned, it becomes apparent that there are hardly any pros left for a long n me phase of supervision following stage 2. radioactive decay, the argument often used in favour of defer ring stage 3, is of no significant importance. A dormancy peri od cf several decades will not improve the contamination situa tion substantially and will therefore not lighten the dismant ling work decisively. Conversely, the advantages of immediate decommissioning to un restricted release of the controlled areas are obvious: • Auxiliary systems that will be needed for decommissioning are either still in operating condition or can be kept ope rational. Deferred dismantling would require new installa tions with all implications (such as licensing). DETEC Expert Review of the Draft JRC Petten Document on Decommissioning of HFR Petten DNR RIX 00062610 - 00 Blatt FomtNatt DE103. DOT / QM / 09. 9- Schusrvermerk nach DIN 34 beacfsten ^3 Costs for sampling and waste management (decontamination, waste conditioning) can be kept low as long as neighbouring JRC still has appropriate facilities at its disposal. This might not be the case several decades after decommissioning to stage 2. The availability of experienced HFB^ staff and of personnel with specific HFR knowledge at authorities and in industry. That knowledge is about to disappear gradually. D FT F ft °f nhS Draft. JRC P e"e2 ° ° = ^nt °n 00062610 - 00 Decommissioning of HFR Petten m Blatt L I C l| , Schutzvermerk nach DIN 34 beachten 1 Formbtatt DE103. DOT / QM / 09 5 I Expert Review DNR RIX ^V 1 Scope The Institute for Advanced Materials, HFR Unit, at Petten has prepared a preliminary study about the decommissioning of the High Flux Reactor (HFR) at Petten. The study is based on IAEA Safety Series no. 74 „Safety in De commissioning of Research Reactors", Safety Guide, 1986. It estimates expected costs for reactor dismantling including amounts of waste and costs of waste disposal. It is the intention of the expert review to check the feasibi lity of the technical concept and the plausibility of the esti mated costs. 2 Assumptions The expert review is based upon the following assumptions: decommissioning of HFR will be performed in accordance with IAEA Safety Series no. 74. after decontamination and dismantling of contaminated and activated areas and components the buildings will be re turned to the former owner for unrestricted site use. -ost dismantling work will be performed by the HFR operating staff. ail costs are calculated on 1996 price level. DETEC Expert Review of the Draft JRC Petten Document on Decommissioning of HFR Petten Schutzvermetk nach DIN 34 beachten DNR RIX 00062610 - 00 Blatt FormbWt DE103. DOT / QM / 09. 94 1 J 3 Review of technical concept The IAEA Safety Series no. 74 recommends decommissioning by three stages: stage 1 includes the removal of fuel and all other removable contaminated and activated material like for example cooling water. stage 2 comprises decontamination and disassembly of such areas and components which can be quite easily trea ted and removed like the reactor vessel. In stage 2 it is intended to remove the main part of activity and to achieve unrestricted release conditi ons for large building areas. Those areas which can not easily be cleaned from activity will be sealed and will remain as restricted use areas for perhaps a long period of time. stage 3 finally will consist in removing all the remaining contamination and activation and will terminate the decommissioning by unrestricted release of the com plete facility. Tne HFR preliminary study strictly follows these recommendati ons. It must be mentioned that the IAEA Safety Series no. 74 is no binding regulation but a guide which explicitely admits depar tures from the recommended strategy. 3y the experience of decommissioning German research reactors e. g. AVR, FR-2 and MZFR) a 3-stage strategy guided by the gra- ne of technical complexity and by the radiological demands is a very reasonable approach to decommissioning. But we do not fol low the idea to keep the facility within stage 2 for perhaps DETEC Expert Review of the Draft JRC Petten Document on Decommissioning of HFR Petten Schutzvermerk nach DIN 34 beachten 1£ DNR RIX 00062610 - 00 Blatt Formbiatt DE103. DOT / QM / 09. 94 some ten years, an idea which at least is implicitely included in this concept. By nearly all actual decommissioning projects it can be learned that direct and immediate dismantling is the most effective way. This can be supported by mainly two arguments: until completion of stage 3 at least some auxiliary systems like ventilation and off-gas systems must be kept working. This will cause costs. - practical experience demonstrates the need for operating staff availability during all stages of decommissioning. Se veral decades after shut down it cannot be expected that ex perienced operating personnel from the facility will still be at hand. This situation will then also give rise to addi tional costs. Taking into account the development of waste disposal costs it must be an additional argument to complete the work as soon as possible - once the decision for final shut down has been ta ken. :. Je therefore strongly recommend to perform the decommissioning stage-wise but without long interruptions between different stages. The decommissioning sequence described in chapter III of the HFR preliminary study seems to be reasonable but with one exception: decontamination of the primary system and pool coo ling system (item 7) should be performed right at the beginning of the decommissioning work. To be precise: decontamination should be foreseen directly after item 1. Decontamination of the primary and pool coolant loop system should be performed with Full System Chemical Decontamination (FSD). Highly efficient closed loop processes of this kind also DETEC Expert Review of the Draft JRC Petten Document on Decommissioning of HFR Petten. j i Schutivenmerk nach DiN 34 beachten FocmbSatt DE103. DOT / QM / 09. 94 -n for aluminum are available. Such a process will decontaminate large system areas fairly down below the limit values for mate rial free release. Appropriate processes are available which are strongly waste minimizing. Ion exchange resins which contain the total amount of activity and of kations will be the only secondary waste re sulting from such processes. Decontamination chemicals are com pletely decomposed within the process and will not contribute to the waste volume. FSD will not only help to save dose rate during system dismant ling but will also help to save costs because the complete sy stem will be decontaminated in one single working operation and most of the material can afterwards be reused unrestrictedly. The application of FSD presupposes an intact system to be de contaminated which is an additional demand for performing this process at an early stage of decommissioning. After FSD of primary system and pool cooling loops the pool it self should be decontaminated by standard chemical spraying. We nave based our cost review on a decontamination strategy just outlined above. DETEC Expert Review of the Draft JRC Petten Document on Decommissioning of HFR Petten Schutzvermerk nach DIN 34 beachten DNR RIX 00062610 - 00 Blatt Formbtatt DE103. DOT / QM / 09. 9* •1 % 4 Review of costs 4. 1 Plausibility check The preliminary study gives a rough estimate for HFR waste arisings and decommissioning costs. For an overall plausibility check it is helpful to compare data of HFR with corresponding data of other research reactors. For this comparison German re search reactors of different types were chosen. Their electric power is of the same order of magnitude like HFR and actually they are in the state of decommissioning. For these comparative reactors the decomissioning will also be terminated by unre stricted release of the controlled areas. Details are shown in the following Tables 1 and 2. The cost data of the reactors •status: January 1995) are based upon a BMBF publication. In our opinion the data of waste amount and costs given in the Tables for HFR fit together with the 3 other projects in a reasonable manner if one takes into account: the comparatively low residual radioactivity of the HFR, which is due to the very compact design of the high flux reactor and the material aluminum (already experienced during the reac tor vessel dismantling campaign in 1984), the comparatively low estimated waste arising with decom- ' missioning of HFR, which is a direct consequence of the low residual radioactivity, the low estimated decommissioning costs, which are directly depending upon the low waste arisings, the assumed availability of the operating staff and again the low residual radioactivity which both contribute to low temporary supervision costs. DETEC Expert Review of the Draft JRC Petten Document on Decommissioning of HFR Petten Schutzvermerk nach DIN 34 beachten DNR RIX 0 0 0 6 2 6 10 - 00 Blatt 10 Formbtatt DE103. DOT / QM / 09. 9- ^3 Table 1 : Drawing up of relevant data of research reactors (DM/ECU = 1. 85) name/site/country: AVR Julien (Germany) electric power (at operation) : 15 MWe residual radioactivity: 2. 6 E15 Bq (after removal of nuclear fuel) estimated waste arisings for dispo 668 Mg steel sal: 2000 Mg concrete 1015 Mg other materials estimated decommissioning costs to 193 MECU stage 3: estimated temporary supervision 11 MECU/year costs in stage 1: name/site/country: FR-2 Karlsruhe (Germany) electric power (at operation): 44 MWe residual radioactivity: 6. 5 E15 Bq (after removal of nuclear fuel) estimated waste arisings for dispo 1200 Mg total sal -'without thermal column) : estimated decommissioning costs to 132 MECU stage 3: estimated temporary supervision 2. 4 MECU/year costs in stage 2: DETEC Expert Review of the Draft JRC Petten Document on Decommissioning of HFR Petten Schutzvenmerk nach DIN 34 beachten ^o DNR 00062610 Blatt RIX 00 11 FormWatt DE103. DOT / QM / 09. 94 Table 2: Drawing up of relevant data of research reactors (DM/ECU = 1. 85) name/site/country: MZFR Karlsruhe (Germany) electric power (at operation): 58 MWe residual radioactivity: 1 E17 Bq (after removal of nuclear fuel) estimated waste arisings for dispo 1580 Mg steel sal: 1080 Mg concrete 100 Mg other materials estimated decommissioning costs to 237 MECU stage 3: estimated temporary supervision 4. 2 MECU/year costs in stage 2: name/site/country: HFR Petten (The Nether electric power (at operation): lands) 45 MWe residual radioactivity: 3. 7 E13 Bq. (after removal of nuclear fuel) estimated waste arisings for dispo 4 Mg MAW sal (without thermal column): 121 Mg LAW estimated decommissioning costs to 22 MECU (according 4. 2) stage 3 (without demolition of the buildings and other conventional systems;: estimated temporary supervision 0. 5 MECU/year costs in stage 2: DETEC Expert Review cf the Draft JRC Petten Document on Decommissioning of HFR Petten Schutzvermerk nach DIN 34 beachten DNR 00062610 Blatt RIX 00 12 Formbtatt DE 103. DOT / QM / 091 2-7 Therefore on this basis of direct comparison with other decom missioning projects the costs for HFR decommissioning given in the preliminary study seem to be quite plausible. 4. 2 Detailed evaluation Beside checking the costs by plausibility and comparison with other decommissioning projects costs can be proved by an inde pendent and more direct approach. This must include the consi deration of: extent of dismantling work duration of work amount of masses to be dismantled amount of waste arising material and mass specific dismantling costs planning and licensing extent of and techniques for decontamination handling and disposal of waste plant supervision, auxiliary systems standby, amount of personnel and operating staff. All these aspects were taken into consideration and were eva luated. Corresponding costs were then calculated on basis of existing knowledge and experience. Costs for the following activities are not considered here: Removal of fuel from the reactor site Removal of contaminated coolants and other readily remo vable contaminated and activated materials. As already pointed cut above we assume that extensive use will oe made of chemical system decontamination and that such compo nents which are not decontaminated during system decontaminati- :n will be treated after dismantling. In our opinion a conse- DETEC Expert Review of the Draft JRC Petten Document on Decommissioning of HFR Petten Schutzvermerk nacn DIN 34 beachten DNR 00062610 RIX - 00 Blatt 13 Fonnbtatt DE103. DOT / QM / 09. 94 quent decontamination strategy can reduce the amount of waste expected in the preliminary study. In addition we presuppose that stage 3 will immediately follow stage 2 so that within a period of 5 years the reactor building will completely be cleared from all components and structures with residual radioactivity above authorized limits. At the end of this time the building will be released from atomic law. The costs thus derived are presented in Table 3. Table 3: Breakdown of costs (status: 01. 01. 1996) Activities System and single component decontamination Decontamination and release measurements of buildings MECU 2. 0 1. 6 Dismantling of medium activated/contaminated 1. 4 components and systems Dismantling of low-contaminated components and 3. 9 systems Operational costs and management Planning and licensing. Disposal of waste Total 4. 1 2. 0 7. 0 22. 0 DETEC Expert Review of the Draft JRC Petten Document on Decommissioning of HFR Petten Schutzvermerk nacn DIN 34 beachten 2j DNR 00062610 Blatt RIX 00 14 Formbtett DE103. DOT / QM / 09. 9» Costs for planning and licensing were calculated on the basis of German conditions. With respect to HFR this assumption could therefore be a conservative one. We tried to recalculate the amount of waste, and we concluded that about 300 m3 of waste must be expected. Included in these 300 m3 are 1 - 2% of high/medium level waste, mostly arising from activated material. The 300 m3 of low level waste were evaluated on the basis of enhanced decontamination work apply ing advanced decontamination technologies. Assuming that the complete waste volume will finally be dispo sed off at COVRA about 3. 5 MECU must be set aside for a direct disposal of waste. Based upon information we received from HFR most likely the me dium/high level waste will need preconditioning prior to be sent to COVRA. Preconditioning costs seem to be somewhat uncer tain and not well established for the time being. We expect to be on the safe side by assuming once again 3. 5 MECU for precon ditioning and intermediate storage. In sum 7. 0 MECU should therefore be sufficient to cover the waste disposal costs. Vp tc the end of extended stage 2 (as defined above) overall costs of 22. 0 MECU must therefore be expected. Following our recommendation no temporary supervision costs will arise during stage 3. The assumptions of the preliminary study therefore seem to be formulated on a sound and solid basis. DETEC Expert Review of the Draft JRC Petten Document on Decommissioning of HFR Petten Schutzvermerk nacn DIN 34 beachten DNR RIX 00062610 - 00 Blatt 15 Formbtatt DE103. DOT/QM/ 09. 94 2 Y ISSN 0254-1475 ÇOM(97) 150 final DOCUMENTS EN 12 15 14 05 Catalogue number : CB-CO-97-141-EN-C ISBN 92-78-18088-2 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg zs


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 640/97, annettu 14 päivänä huhtikuuta 1997, viljan toimittamisesta elintarvikeapuna koskevan tarjouskilpailun päättämisestä

eurovoc_concepts:
award of contract
cereals
food aid
third country


title: Verordening (EG) nr. 641/97 van de Commissie van 14 april 1997 houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 1249/96 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad ten aanzien van de invoerrechten in de sector granen


title: 97/256/CE: Decisión del Consejo de 14 de abril de 1997 por la que se concede al Banco Europeo de Inversiones una garantía de la Comunidad para absorber las pérdidas que se deriven de préstamos para la realización de proyectos fuera de la Comunidad (Europa Central y Oriental, países mediterráneos, Asia y Latinoamérica y Sudáfrica)

eurovoc_concepts:
EIB loan
European Investment Bank
credit guarantee
financial loss
investment project
third country


title: Verordening (EG) nr. 702/97 van de Raad van 14 april 1997 betreffende de opening en de wijze van beheer van autonome communautaire tariefcontingenten voor bepaalde visserijproducten

eurovoc_concepts:
CCT duties
fishery product
tariff quota


title: Rozporządzenie Rady (WE) Nr 686/97 z dnia 14 kwietnia 1997 r. zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 2874/93 ustanawiające system kontroli nad wspólną polityką rybołówstwa

formats: html pdf print

text: 150 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 04/t. 3 31997R0686 19. 4. 1997 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 102/1 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 686/97 z dnia 14 kwietnia 1997 r. zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 2874/93 ustanawiające system kontroli nad wspólną polityką rybołówstwa RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 43, uwzględniając wniosek Komisji (1), uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (2), a także mając na uwadze, co następuje: w ostatnich latach zasoby rybne były nadmiernie eksploatowane i dla uzdrowienia tej sytuacji wymagane jest podjęcie istotnych wysiłków w zakresie nadzoru i kontroli działalności w zakresie rybołówstwa; zachodzi potrzeba zastosowania skutecznych środków z punktu widzenia kosztów i poprawy w zakresie dostępności i dokładno- ści danych dotyczących nakładów, takich jak wprowadzenie sate- litarnego systemu monitorowania statków; zgodnie z art. 3 rozporządzenia (EWG) nr 2847/933 (3), Rada może podjąć decyzję w celu ustanowienia systemu stałego moni- torowania pozycji wspólnotowych statków rybackich; zdobyte doświadczenia w zakresie wykonywania projektów pilo- tażowych, realizowanych przez Państwa Członkowskie zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 897/94 z dnia 22 kwietnia 1994 r. ustanawiającym szczegółowe warunki stosowania rozpo- rządzenia Rady (EWG) nr 2847/93 w zakresie projektów pilota- żowych odnoszących się do stałego monitorowania lokalizacji wspólnotowych statków rybackich (4), wykazały, że możliwe jest korzystanie z kilku satelitarnych systemów monitorowania stat- ków dla ustalania pozycji statków rybackich; stałe satelitarne monitorowanie niektórych kategorii wspólnoto- zarządzania wych statków rybackich zapewni poprawę (1) Dz. U. C 209 z 20. 7. 1996, str. 7. (2) Dz. U. C 20 z 20. 1. 1997. (3) Dz. U. L 261 z 20. 10. 1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 2489/96 (DzU. L 338 z 28. 12. 1996, str. 12). (4) Dz. U. L 104 z 23. 4. 1994, str. 18. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 376/96 (Dz. U. L 51 z 1. 3. 1996, str. 31). nakładami, nadzorowania szczególnie wrażliwych obszarów, sku- teczności kontrolowania dzienników oraz monitorowania wyła- dunków; satelitarny system monitorowania statków jest stosowany w odniesieniu do statków prowadzących działania na wodach państw trzecich tylko wówczas, gdy państwo lub państwa trzecie zaakceptują obowiązek zastosowania satelitarnego systemu monitorowania statków w odniesieniu do swoich statków prowa- dzących działania na wodach terytorialnych Wspólnoty; właściwe jest wyłączenie z obowiązku stosowania satelitarnego systemu monitorowania niektórych wspólnotowych statków pro- wadzących działania wyłącznie na łowiskach przybrzeżnych i położonych w niewielkiej odległości; satelitarny system monitorowania statków zapewnia równocze- sne docieranie informacji ze wspólnotowych statków do państwa, pod którego banderą one pływają, oraz do nadbrzeżnego Państwa Członkowskiego; właściwe jest zapewnienie możliwości korzystania z systemów alternatywnych wobec satelitarnego systemu monitorowania stat- ków; Państwo Członkowskie wnioskujące o taką możliwość musi udowodnić, że system alternatywny jest równie skuteczny jak satelitarny system monitorowania statków, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 Artykuł 3 rozporządzenia (EWG) nr 2847/93 otrzymuje brzmie- nie: „Artykuł 3 1. Każde Państwo Członkowskie ustanowi satelitarny system monitorowania statków, zwany dalej »VMS«, w celu monito- rowania pozycji wspólnotowych statków rybackich. VMS stosowany jest nie później niż od dnia 30 czerwca 1998 r. w odniesieniu do wszystkich wspólnotowych statków rybackich, których długość mierzona między pionami prze- kracza 20 metrów lub długość całkowita przekracza 24 metry, należących do jednej z następujących kategorii: 04/t. 3 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 151 — statki prowadzące działania na morzach pełnych, z wyjąt- kiem Morza Śródziemnego, regułami wspólnotowymi do przyjmowania takich informacji lub środków wyszczególnionych przy w art. 19c. zastosowaniu — statki prowadzące działania na wodach państw trzecich, pod warunkiem że w Umowach z odpowiednim pań- stwem lub państwami trzecimi zawarto przepisy dotyczące zastosowania VMS w odniesieniu do statków takiego pań- stwa lub państw prowadzących działania na wodach Wspólnoty, — statki prowadzące połowy ryb w celu ich przetworzenia na mączkę lub olej. 2. VMS stosowany jest nie później niż od dnia 1 stycznia 2000 r. w odniesieniu do wszystkich wspólnotowych statków rybackich, których długość mierzona między pionami prze- kracza 20 metrów lub długość całkowita przekracza 24 metry, niezależnie od miejsca, w którym prowadzą one działalność. Tylko jednak w sytuacji, gdy państwo trzecie lub państwa trze- cie przyjęły zobowiązanie zastosowania VMS w odniesieniu do swoich statków prowadzących działania na wodach tery- torialnych Wspólnoty, wspólnotowe statki rybackie prowa- dzące działania na wodach takiego państwa trzeciego lub pań- stw trzecich zostaną objęte VMS. 3. Bez względu na przepisy zawarte w powyższych ust. 1 i 2 VMS nie ma zastosowania do statków: a) prowadzących działania wyłącznie w granicach 12 mil morskich od linii podstawowej państwa bandery, b) niespędzających nigdy więcej niż 24 godziny na morzu, licząc od chwili wyjścia w morze do chwili powrotu do portu. 4. Jeżeli Państwo Członkowskie wprowadza VMS w odniesie- niu do statków pływających pod jego banderą nieobjętych ust. 1-3, to statki te kwalifikują się do takiego samego wspar- cia finansowego, jakie na mocy przepisów ust. 1 i 2 stosuje się wobec statków objętych VMS. 5. Państwa Członkowskie zapewniają, że urządzenia do moni- torowania satelitarnego są zainstalowane i że funkcjonują w pełni na pływających pod ich banderą wspólnotowych stat- kach rybackich, wobec których stosowany jest VMS. Urządze- nia do monitorowania satelitarnego umożliwiają statkowi rybackiemu równoczesne komunikowanie państwu, pod którego banderą pływa, i odpowiedniemu nadbrzeżnemu Pań- stwu Członkowskiemu, za pośrednictwem satelity swej pozy- cji geograficznej i, tam gdzie ma to zastosowanie, informacji o działaniach określonych w art. 19b. W przypadku działania siły wyższej informacje są przekazywane za pośrednictwem radia, poprzez stację radiową zatwierdzoną zgodnie z 6. Kapitanowie wspólnotowych statków rybackich objętych VMS zapewniają, że urządzenia do monitorowania satelitar- nego w każdej chwili funkcjonują w pełni oraz że informacje określone w ust. 5 są przesyłane. Transmisja ma miejsce na wskazanej częstotliwości dziennej w celu zapewnienia, aby Państwo Członkowskie bandery i/lub nadbrzeżne Państwo Członkowskie mogły monitorować statki w sposób skutecz- ny. 7. Państwa Członkowskie utworzą i zapewnią działanie cen- trów monitorowania rybołówstwa, zwanych dalej »FMC«, rybołówstwa które monitorują działalność w zakresie i nakłady połowowe. FMC zostaną uruchomione nie później niż w dniu 30 czerwca 1998 r. FMC danego Państwa Członkowskiego monitoruje statki rybackie pływające pod jego banderą niezależnie od wód, na których prowadzą działania, czy portu, w którym przebywają, jak również wspólnotowych statków rybackich pływających pod banderą innych Państw Członkowskich oraz statków rybackich państw trzecich, wobec których stosowany jest VMS, prowadzących działania na wodach będących pod wła- dzą lub jurysdykcją tego Państwa Członkowskiego. 8. Każde Państwo Członkowskie bandery wyznacza właściwe władze odpowiedzialne za FMC i podejmuje właściwe środki dla zapewnienia, że jego FMC dysponuje odpowiednimi zaso- bami ludzkimi i wyposażone jest w sprzęt i oprogramowanie komputerowe pozwalające na automatyczne przetwarzanie danych i ich elektroniczne przesyłanie. Państwa Członkowskie zapewnią ustanowienie procedur zabezpieczania i odzyskiwa- nia danych w przypadku awarii systemu. Państwa Członkowskie mogą prowadzić wspólne FMC. 9. Państwo Członkowskie bandery podejmuje niezbędne środki dla zapewnienia, że dane otrzymane od swych statków rybackich, do których ma zastosowanie VMS, są rejestrowane w formie pozwalającej na ich komputerowe odczytanie przez okres trzech lat. Nadbrzeżne Państwo Członkowskie podejmuje niezbędne środki dla zapewnienia, że dane otrzymywane od statków rybackich pływających pod banderą innych Państw Członkow- skich lub państw trzecich, do których ma zastosowanie VMS, są rejestrowane w formie pozwalającej na ich komputerowe odczytanie przez okres trzech lat. Komisja ma dostęp do tych plików komputerowych po złoże- niu wniosku. Zastosowanie mają przepisy art. 37. 152 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 04/t. 3 10. Decyzja w sprawie szczegółowych zasad stosowania tego artykułu zostanie podjęta zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 36. nia połowów. System alternatywny musi być równie sku- teczny jak VMS i musi być stosowany na zasadach niedyskry- minacyjnych. ” W szczególności na podstawie wniosku składanego przez Pań- stwo Członkowskie zgodnie z art. 36 Komisja może zdecydo- wać, że może zostać wprowadzony system alternatywny do VMS, biorąc pod uwagę rodzaj proponowanego systemu monitorowania, rodzaj statku rybackiego lub statków, obszar lub obszary połowowe, gatunki docelowe oraz długość trwa- Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Luksemburgu, dnia 14 kwietnia 1997 r. W imieniu Rady J. VAN AARTSEN Przewodniczący


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 702/97 του Συμβουλίου της 14ης Απριλίου 1997 για το άνοιγμα και τον τρόπο διαχείρισης αυτόνομων κοινοτικών δασμολογικών ποσοστώσεων για ορισμένα προϊόντα της αλιείας


title: Regulamento (CE) nº 701/97 do Conselho de 14 de Abril de 1997 que adopta um programa destinado a promover a cooperação internacional no sector da energia - Programa SINERGY

eurovoc_concepts:
EU financing
action programme
energy policy
energy technology
environmental protection
international cooperation


title: Reglamento (CE) nº 669/97 del Consejo de 14 de abril de 1997 relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes y límites máximos arancelarios comunitarios y por el que se establece una vigilancia comunitaria para determinados pescados y productos de la pesca originarios de las Islas Feroe y se definen las modalidades de corrección o adaptación de dichas medidas, y por el que se deroga el Reglamento (CE) nº 1983/95


title: Rådets Forordning (EF) nr. 686/97 af 14. april 1997 om ændring af forordning (EØF) nr. 2847/93 om indførelse af en kontrolordning under den fælles fiskeripolitik


title: Rådets förordning (EG) nr 686/97 av den 14 april 1997 om ändring av förordning (EEG) nr 2847/93 om införande av ett kontrollsystem för den gemensamma fiskeripolitiken


title: 97/254/EG: Besluit van de Raad van 14 april 1997 houdende benoeming van een plaatsvervangend lid van het Comité van de Regio's


title: Decisión del Consejo de 14 de abril de 1997 por la que se nombra un miembro titular y un miembro suplente del Comité consultivo para la formación en el ámbito de los cuidados de enfermería

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
alternate
appointment of staff
nursing care
nursing staff
vocational training


title: FÆLLES HOLDNING (EF) Nr. 22/97 fastlagt af Rådet den 14. april 1997 med henblik på vedtagelse af Rådets forordning (EF) nr. .../97 af ... om betingelserne for transportvirksomheders adgang til at udføre personbefordring ad vej i en medlemsstat, hvor de ikke er hjemmehørende


title: 97/254/EG: Beschluss des Rates vom 14. April 1997 zur Ernennung eines stellvertretenden Mitglieds des Ausschusses der Regionen