title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1763/97 του Jan MULDER προς την Επ τροπή. Υποχρεωτική εθνική επισήμανση του βοείου κρέατος στη Γαλλία

text: C 76/54 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 11. 3. 98 (98/C 76/136) GRAPTH ERVTHSH P-1763/97 ypobolh· : Jan Mulder (ELDR) prow thn Epitroph· (14 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Ypoxrevtikh· eunikh· epish·mansh toy boei·oy kre·atow sth Galli·a H Galli·a dh·lvse o·ti apo· 1hw Ioyni·oy 1997 kaui·statai ypoxrevtikh· h epish·mansh toy boei·oy kre·atow (metajy· a·llvn vw prow thn proe·leysh). Stiw 19 Marti·oy e. e. to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio tvn Ypoyrgv· n Gevrgi·aw kate·lhje se politikh· symfvni·a gia thn ekpo·nhsh kanonismoy· (EK) sxetika· me ton prosdiorismo· thw tayto·thtaw kai thn kataxv· rhsh tvn booeidv· n, kauv· w kai thn epish·mansh toy boei·oy kre·atow kai tvn paragv· gvn proi¤o·ntvn. (cid:211)pvw proble·pei to a·ruro 19, par. 5 toy en lo·gv kanonismoy·, ta kra·th me·lh ofei·loyn na la·boyn thn e·gkrish thw Epitroph·w prokeime·noy na uespi·soyn ypoxrevtikh· epish·mansh. Epiple·on, h eunikh· ayth· epish·mansh den ua pre·pei na synepa·getai diata·rajh tvn emporikv· n synallagv· n metajy· kratv· n melv· n. Mporei· na anakoinv· sei h Epitroph·: Ea·n h Galli·a zh·thse th sxetikh· e·gkrish gia th ue·spish ypoxrevtikh·w epish·manshw apo· 1hw Ioyni·oy 1997. 1. Ea·n o·xi, ei·nai diateueime·nh h Epitroph· na ypodei·jei sth Galli·a thn aporre·oysa apo· to a·ruro 19, par. 5 toy mellontikoy· kanonismoy· EK ypoxre·vsh· thw; 2. 3. Ea·n nai, xorh·ghse h Epitroph· thn e·gkrish· thw; Se poio· skeptiko· basi·sthke h apo·fash· thw; Gnvri·zei h Epitroph· ea·n e·xoyn ejaggeluei· paro·moia eunika· me·tra epish·manshw kai se a·lla kra·th me·lh; Kauh·n peri·ptvsh egkri·nei e·na kauestv· w epish·manshw, me poio·n tro·po skopey·ei h Epitroph· na apofy·gei 4. tiw dysxe·reiew poy ua proky·coyn stiw emporike·w synallage·w metajy· tvn kratv· n melv· n; Ea·n o·ntvw proky·coyn problh·mata, diaue·tei h Epitroph· ta apaitoy·mena gia thn antimetv· pish· toyw me·sa; Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (4 Ioyli·oy 1997) Stiw 15 Mai·oy 1997, h Galli·a zh·thse apo· thn Epitroph· na thw epitrapei· na uespi·sei e·na ypoxrevtiko· 1. sy·sthma epish·manshw toy boei·oy kre·atow, sy·mfvna me thn odhgi·a 83/189 (1), sta plai·sia thw mh enarmonisme·nhw nomouesi·aw eno·w kra·tow me·loyw. H ai·thsh ayth· ei·xe ypoblhuei· prin apo· th dhmosi·eysh toy kanonismoy· (EK) ariu. 820/97 toy Symboyli·oy sxetika· me th ue·spish systh·matow anagnv· rishw kai katagrafh·w tvn booeidv· n kai thn epish·mansh toy boei·oy kre·atow kai tvn proi¤o·ntvn me ba·sh to bo·eio kre·aw (2). H Epitroph· apa·nthse sthn Galli·a o·ti h odhgi·a 83/189 afora· thn mh enarmonisme·nh nomouesi·a eno·w 2. kra·toyw me·loyw kai, epome·nvw, o·son afora· thn epish·mansh toy boei·oy kre·atow, h odhgi·a ayth· den ei·nai ple·on efarmoste·a, efo·son isxy·oyn tv· ra enarmonisme·noi koinotikoi· kano·new gia thn epish·mansh toy boei·oy kre·atow. 3. Me·xri tiw 15 Mai(cid:143)oy 1997, kane·na a·llo kra·tow me·low den ei·xe gnvstopoih·sei ue·spish ypoxrevtikoy· systh·matow epish·manshw gia to bo·eio kre·aw. Sto a·ruro 19 para·grafow 4 toy kanonismoy· (EK) ariu. 820/97 toy Symboyli·oy, ori·zetai o·ti «ta kra·th 4. me·lh poy diaue·toyn eparkv· w anaptygme·no sy·sthma anagnv· rishw kai katagrafh·w tvn booeidv· n, mporoy·n h·dh prin apo· thn 1h Ianoyari·oy 2000 na epiba·loyn ypoxrevtiko· sy·sthma epish·manshw toy boei·oy kre·atow poy proe·rxetai apo· zv· a ta opoi·a gennh·uhkan, paxy·nuhkan kai esfa·ghsan sto e·dafow toyw». Entoy·toiw, e·na te·toio sy·sthma proy¤poue·tei prohgoy·menh e·gkrish thw Epitroph·w kai den ua pre·pei, sy·mfvna me to a·ruro 19 para·grafow 5, «na prokalei· kaneno·w ei·doyw apodiorga·nvsh tvn synallagv· n metajy· tvn kratv· n melv· n. » Sy·mfvna me to a·ruro 169 thw synuh·khw EK, «se peri·ptvsh poy h Epitroph· kri·nei o·ti e·na kra·tow me·low e·xei parabei· ypoxre·vsh· toy ek thw paroy·saw synuh·khw, diatypv· nei aitiologhme·nh gnv· mh epi· toy ue·matow, afoy· prohgoyme·nvw pare·xei th dynato·thta sto kra·tow ayto· na diatypv· sei tiw parathrh·seiw toy. An to kra·tow den symmorfvuei· me th gnv· mh ayth· ento·w thw prouesmi·aw poy toy ta·ssei h Epitroph·, dy·natai h teleytai·a na prosfy·gei sto Dikasth·rio. » (1) EE L 109 26. 4. 1983 (2) EE L 117 7. 5. 1997


title: Reglamento (CE) nº 910/97 del Consejo de 14 de mayo de 1997 relativo a la celebración del Protocolo por el que se fijan, para el período comprendido entre el 3 de mayo de 1996 y el 2 de mayo de 1999, las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera establecidas en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República Popular de Angola sobre la pesca frente a las costas de Angola

eurovoc_concepts:
Angola
EU Member State
authorised catch
fishing agreement
fishing area
protocol to an agreement

formats: html pdfa1b print


title: Decisión relativa a la posición común del Consejo con vistas a la adopción de una directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 93/38/CEE sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de contratos en los sectores del agua, de la energía, de los transportes y de las telecomunicaciones (C4- 0039/97 95/0080(COD))

eurovoc_concepts:
GATT
administrative contract
energy use
public contract
telecommunications
transport policy
water

formats: html print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1635/97 af Doeke EISMA til Kommissionen. Skarven

eurovoc_concepts:
bird
protected species
protection of animal life
wildlife

formats: html pdf print

text: C 21/76 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 22. 1. 98 Kommissionen deltager aktivt i FUSP-arbejdet. Kommissionen er imidlertid ikke i stand til at foregribe udviklingen med hensyn til, om der eventuelt skal p(cid:229)l(cid:230)gges Burma yderligere sanktioner, bl. a. fordi medlemsstaterne er ved at drłfte det hensigtsm(cid:230)ssige i at p(cid:229)l(cid:230)gge łkonomiske sanktioner for at opn(cid:229) politiske m(cid:229)l. (1) EFT L 348 af 31. 12. 1994, EFT L 160 af 29. 6. 1996. (98/C 21/169) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1635/97 af Doeke Eisma (ELDR) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: Skarven P(cid:229) baggrund af kommissionsmedlem Bjerregaards bem(cid:230)rkninger om skarven bedes Kommissionen besvare fłlgende: 1. Er det korrekt, at Kommissionen overvejer at fjerne skarven fra bilag I i fugledirektivet (79/409/E(cid:216)F) (1)? 2. Hvorn(cid:229)r har Kommissionen til hensigt at gennemfłre dette, og p(cid:229) hvilken m(cid:229)de informeres Europa- Parlamentet herom? 3. P(cid:229) hvilket grundlag mener Kommissionen, at fjernelse af skarven fra fugledirektivets bilag I er nłdvendig? 4. Kan Kommissionen oplyse, om den har til hensigt at indfłje nye arter i fugledirektivets bilag I? (1) EFT L 103 af 25. 4. 1979, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (25. juni 1997) Der findes i dag tre forskellige arter og underarter af skarver, som er medtaget i bilag I til R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F om beskyttelse af vilde fugle. Der er tale om dv(cid:230)rgskarven (Phalacrocorax pygmaeus), den underart af topskarv, der lever i Middel-havsomr(cid:229)det (P. aristotelis desmarestii), samt den kontinentale underart af skarven (P. carbo sinensis). I betragtning af, at dv(cid:230)rgskarven er totalt udryddelsestruet p(cid:229) verdensplan, mens den mediterrane underart af topskarven stadigv(cid:230)k er yderst udsat, vil Kommissionen ikke g(cid:229) ind for, at disse arter fjernes fra direktivets bilag I. Som anerkendt i den beslutning, der blev vedtaget p(cid:229) Europa-Parlamentets februar-samling i 1996, er skarven (Phalacrocorax carbo) taget betragteligt til i antal. P(cid:229) grundlag af de disponible videnskabelige oplysninger og efter en r(cid:230)kke forskellige konsultationer er Kommissionen n(cid:229)et frem til den anskuelse, at denne art nu er n(cid:229)et op p(cid:229) en bevarelses-m(cid:230)ssigt set gunstig status p(cid:229) europ(cid:230)isk plan. Beskyttelsesforanstaltningerne har dermed virket. Fłlgelig er Kommissionen nu i gang med at udarbejde et forslag om fjernelse af arten Phalocrocorax carbo sinensis fra bilag I til R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F om beskyttelse af vilde fugle. Europa-Parlamentet er allerede tidligere blevet orienteret om denne situation, og Kommissionen henviser derfor det (cid:230)rede medlem til dens tidligere afgivne svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel nr. 3950/96 fra hr. T. P. Bebear (1), samt dens besvarelse af mundtlig forespłrgsel nr. H-124/97 fra fr. Schwaiger (2) under spłrgetiden i Europa- Parlamentets samling i marts 1997. P(cid:229) grund af sagens s(cid:230)rligt hastende karakter blev dette udkast til forslag gjort til genstand for en afstemning under młdet i udvalget for tilpasning til den tekniske og videnskabelige udvikling af fugledirektivet. Dette udkast til forslag blev godkendt af udvalget og videre-sendes nu til Europa-Parlamentet til orientering. Kommissionen vil nu yderligere se p(cid:229) dette forslag med henblik p(cid:229) eventuel undtagelse. Kommissionen har imidlertid p(cid:229) kortere sigt ikke til hensigt at frems(cid:230)tte forslag om nogen yderligere udvidelse af listen over de arter, der er omfattet af bilag I til fugledirektivet. (1) EFT C 186 af 18. 6. 1997. (2) Forhandlinger i Europa-Parlamentet (marts 1997)


title: WRITTEN QUESTION No. 1636/97 by Doeke EISMA to the Council. Portugal's initiative on legalizing drugs

eurovoc_concepts:
Portugal
drug addiction
international convention
legality
narcotic

text: C 82/14 EN Official Journal of the European Communities 17. 3. 98 15 July 1996 adopted by the Council on the basis of Article K. 3 of the Treaty on European Union, concerning action to combat racism and xenophobia (2) and to the Council Regulation (EC) No 1035/97 of 2 June 1997 establishing a European monitoring centre on racism and xenphobia (3). (1) OJ C 153, 21. 6. 1989, p. 3. (2) OJ L 185, 24. 7. 1996, p. 5. (3) OJ L 151, 10. 6. 1997, p. 1. (98/C 82/18) WRITTEN QUESTION E-1636/97 by Doeke Eisma (ELDR) to the Council (14 May 1997) Subject: Portugal(cid:146)s initiative on legalizing drugs With regard to Portugal(cid:146)s initiative for an international convention to legalise the use of drugs, 1. Has the Council taken note of this initiative? 2. What is the Council(cid:146)s view of this proposal? Does the Council share the view that there is a need for an international convention legalizing the use of drugs? 3. Can the Council provide precise details of the proposals by President Sampaio of Portugal and the President of the Portuguese Parliament, Almeida Santos? Answer (16 October 1997) The Council is not in possession of the alleged proposals of the Portuguese President and the President of the Portuguese Parliament. (98/C 82/19) WRITTEN QUESTION E-1722/97 by Ana Palacio Vallelersundi (PPE) to the Council (22 May 1997) Subject: Public access to Council documents According to recent press reports, the Council has sent a reply to the Ombudsman in connection with an alleged case of maladministration reported by a Mr Bunyan, a journalist, relating to the application of Decision 93/371/EEC (1) on public access to Council documents. The Council apparently believes that, since the documents in question pertain purely to Title VI of the Treaty on European Union, the Ombudsman has no powers to investigate the complaint. As this is a matter of interest to the European Parliament, could the Council forward to me a copy of its reply to the Ombudsman? (1) OJ L 340, 31. 12. 1993, p. 43, as last amended by Decision 96/705 (OJ L 325, 14. 12. 1996, p. 19). (98/C 82/20) WRITTEN QUESTION E-1813/97 by Freddy Blak (PSE) to the Council (29 May 1997) Subject: Ombudsman The Guardian of 24 March 1997 reported that the Council of Ministers had decided that the European Ombudsman should not deal with matters coming under the third pillar


title: Resolution on the formulation of perspectives for the common security policy of the European Union

eurovoc_concepts:
Baltic States
Central and Eastern Europe
European security
Mediterranean third countries
Middle East
Western European Union
common foreign and security policy
common security and defence policy


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1634/97 von Johanna MAIJ-WEGGEN an die Kommission. Konvention gegen Folter in Kenia

eurovoc_concepts:
EU control
Kenya
UN convention
cruel and degrading treatment
democracy
development policy
human rights
police
torture


title: VERORDENING (EG) Nr. 856/97 VAN DE COMMISSIE van 14 mei 1997 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prijzen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor melasse

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1643/97 dell'on. Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ alla Commissione. Campioni ambientali, Euratom-AIEA

eurovoc_concepts:
EAEC
International Atomic Energy Agency
confidentiality
environmental protection
nuclear non-proliferation
nuclear power station
nuclear safety
sampling

text: 10. 2. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 45/69 (98/C 45/83) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1640/97 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Euratom › controllo degli elementi di combustibile a MOX L(cid:146)impiego di elementi di combustibile a ossidi misti (MOX) nelle centrali nucleari pone vari problemi, fra l(cid:146)altro perche· si tratta (secondo le categorie del controllo di sicurezza) di materiale fissile idoneo all(cid:146)uso militare, e inoltre perche· le barre di combustibile non si distinguono dal combustibile a uranio. Come valuta la Commissione i problemi specifici dei combustibili a ossidi misti sotto il profilo del 1. controllo di sicurezza? In che modo la Commissione garantisce il controllo dei combustibili a MOX nei diversi impianti nucleari 2. europei? Risposta data dal signor Papoutsis a nome della Commissione (2 luglio 1997) 1. Per quanto riguarda il combustibile ad ossidi misti (MOX), la Commissione richiama l(cid:146)attenzione sul fatto che e‘ necessario distinguere tra fabbricazione, trasporto e stoccaggio di elementi di combustibile nuovo e gli elementi irradiati di combustibile esauriti dopo l(cid:146)uso in un reattore. Gli elementi di combustibile esaurito, provengano essi da uranio nuovo o da elementi MOX, contengono sempre plutonio e quindi i controlli Euratom sono identici per ambedue le categorie. Per quanto riguarda la fabbricazione e lo stoccaggio di elementi freschi di combustibile MOX (che sono differenti da quelli a esclusivo contenuto di uranio) e‘ stato necessario mettere a punto criteri specifici di controllo per attuare i rigorosi obiettivi di salvaguardia definiti per il materiale nucleare contenente plutonio fresco. Gli impianti per la fabbricazione di combustibile MOX, sempre piu‘ complessi e automatizzati, richiedono una continua attivita‘ di ispezione e l(cid:146)impiego diffuso di strumenti di misurazione non assistiti per conseguire gli obiettivi prefissati. 2. Sulla base degli obiettivi di salvaguardia, in relazione agli impianti di fabbricazione MOX nella Comunita‘, l(cid:146)Euratom adotta un approccio che tiene conto delle caratteristiche e della capacita‘ dei singoli impianti. Le procedure di controllo Euratom si distinguono per le ispezioni frequenti o continue e per un sistema completo di strumenti di misurazione progettati, calibrati e adattati ai tipi di misurazione e ai materiali trattati negli impianti in questione. Di norma, gli elementi di combustibile MOX finiti sono misurati all(cid:146)impianto di fabbricazione, poiche· le condizioni di misurazione sono migliori rispetto a quelle al reattore. Durante il trasporto al reattore e lo stoccaggio nello stesso, la continuita‘ di controllo sull(cid:146)assemblaggio dei combustibili MOX e‘ garantita mediante sigilli e/o sistemi di controllo della sicurezza. (98/C 45/84) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1643/97 di Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Campioni ambientali, Euratom-AIEA L(cid:146)AIEA sta cercando di far diventare una pratica di routine il prelievo di campioni ambientali presso gli impianti nucleari dell(cid:146)UE. Nel 1996 campioni del genere sono gia‘ stati prelevati a Rossendorf. Si dice che l(cid:146)Euratom non consentirebbe all(cid:146)AIEA di effettuare campionamenti analoghi presso altri impianti nucleari europei finche· non saranno disponibili i risultati dettagliati delle analisi. E(cid:146) vero che l(cid:146)Euratom non consentira‘ altri campionamenti finche· non saranno stati presentati i risultati 1. delle analisi? Se la risposta e‘ affermativa, qual e‘ la motivazione addotta dall(cid:146)Euratom al riguardo?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1642/97 del Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ a la Comisión. Controles de seguridad del OIEA en la Unión Europea

eurovoc_concepts:
EAEC
EU Member State
Germany
International Atomic Energy Agency
United Kingdom
cooperation agreement (EU)
equal treatment
nuclear power station
nuclear safety
nuclear weapon

text: 25. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 60/33 (98/C 60/59) PREGUNTA ESCRITA E-1642/97 de Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a la Comisio·n (14 de mayo de 1997) Asunto: Controles de seguridad del OIEA en la Unio·n Europea El Reino Unido autoriza la realizacio·n de controles del OIEA, por ejemplo en la URENCO. Ahora bien, en la central nuclear alemana del bajo Weser no se autoriza ese tipo de controles. ¿Existen diferencias nacionales en el territorio de la Unio·n Europea en cuanto a la autorizacio·n de controles del OIEA? En caso afirmativo, ¿de que· tipo son estas diferencias, a que· obedecen y por que· la autoridad EURATOM no procura armonizar estas diferencias de trato de los controladores del OIEA? Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisio·n (22 de julio de 1997) La Comisio·n desea informar a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a de que URENCO, en el Reino Unido, es una central de enriquecimiento de uranio, mientras que la central alemana de Unterweser es un reactor de potencia. Por consiguiente, desde un punto de vista te·cnico, la situacio·n es distinta en lo que se refiere a las actividades de verificacio·n de las salvaguardias. Las centrales de enriquecimiento requieren inspecciones muy frecuentes o continuas, mientras que las centrales ele·ctricas esta·n sujetas a menos inspecciones, si bien suelen realizarse varias al an(cid:152)o. En Unterweser se realizaron ma·s de diez inspecciones en 1996. La mayor parte se realizo· conjuntamente con el Organismo Internacional de Energ(cid:14)·a Ato·mica (OIEA). La divergencia te·cnica con el OIEA surge a la hora de medir el combustible de o·xidos mixtos (MOX). Mientras que la Comisio·n, en aplicacio·n de los controles de seguridad de Euratom, considera que los controles son ma·s eficaces si se realizan en las plantas de fabricacio·n de MOX (en este caso, en el Reino Unido), el OIEA prefiere realizar dichas mediciones en Estados no poseedores de armas nucleares, aunque las mediciones en los reactores deban realizarse bajo agua. El debate respecto de esta cuestio·n se mantiene abierto. Es cierto que existen diferencias nacionales en la Comunidad en lo que se refiere a las verificaciones de las salvaguardias del OIEA, dependiendo de que el Estado posea o no armas nucleares. Por consiguiente, para aplicar en la Comunidad las salvaguardias del OIEA, la Comunidad Europea de la Energ(cid:14)·a Ato·mica, sus Estados miembros y el OIEA han suscrito tres acuerdos: › INFCIRC/193: acuerdo entre la Comunidad, sus Estados no poseedores de armas nucleares y el OIEA, que entro· en vigor el 21 de febrero de 1977. INFCIRC/263: acuerdo voluntario entre la Comunidad, el Reino Unido y el OIEA para la aplicacio·n de las salvaguardias del OIEA en el Reino Unido, que entro· en vigor el 14 de agosto de 1978 (una diferencia fundamental con respecto a INFCIRC/193 es que las inspecciones ordinarias del OIEA so·lo se aplican a las instalaciones designadas por el OIEA en una lista facilitada por el Reino Unido, que cubre todas las instalaciones nucleares civiles del Reino Unido). › INFCIRC/290: acuerdo voluntario entre la Comunidad, Francia y el OIEA para la aplicacio·n de las salvaguardias en Francia, que entro· en vigor el 12 de septiembre de 1981 (su a·mbito de aplicacio·n se limita a los materiales designados espec(cid:14)·ficamente por Francia). Ahora bien, todo el material nuclear civil, tanto en Francia como en el Reino Unido, esta· sujeto a los controles de seguridad de Euratom en virtud del Tratado Euratom. (98/C 60/60) PREGUNTA ESCRITA E-1645/97 de Marlies Mosiek-Urbahn (PPE) a la Comisio·n (14 de mayo de 1997) Asunto: Licitacio·n no 228/96 de febrero de 1996 1. ¿Que· ha provocado el cambio de las condiciones de la licitacio·n (melocotones en vez de manzanas) tras haberse realizado ya la adjudicacio·n a la empresa italiana Trentofrutta y sobre que· base jur(cid:14)·dica se ha realizado este cambio? ¿Por que· no se procedio· a una nueva licitacio·n, teniendo en cuenta que se hab(cid:14)·a cambiado el producto y que 2. con ello se creo· una base totalmente nueva?