title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1630/97 af Jean-Antoine GIANSILY til Kommissionen. Fremtiden for patenter i Europa

eurovoc_concepts:
European Patent Office
European industrial area
European patent
competitiveness
equal treatment
innovation
intellectual property
official language
operating cost
translation

text: C 45/64 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 10. 2. 98 Kommissionen er dog ikke afvisende over for tanker om en endnu stłrre (cid:229)bning p(cid:229) dette felt, bl. a. i lyset af Amsterdam-traktatens nye antidiskriminationsbestemmelse. Den er rede til at indlede en dialog om dette emne, bl. a. med de andre institutioner, og der har allerede v(cid:230)ret en indledende udveksling af synspunkter med fagforeningerne ved Kommissionen. Men i en situation med nulv(cid:230)kst i medarbejderantallet er det vigtigt fortsat at rekruttere unge medarbejdere for at undg(cid:229) en aldring af institutionens samlede personale. (98/C 45/77) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1626/97 af Ba·rbara Du¤ hrkop Du¤ hrkop (PSE) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: (cid:216)gede midler til nye fiskeriaftaler EU błr finde midler til kompensation for de ofre, som f(cid:230)llesskabsfl(cid:229)derne skal yde med henblik p(cid:229) at tilpasse sig kravene om nedsk(cid:230)ring af programmet for udvikling inden for fiskeriet (POP IV). Anmodede Kommissionen den 14. april R(cid:229)det (fiskeriministrene) om at łge bevillingerne med 30 millioner ECU med henblik p(cid:229) at indg(cid:229) nye fiskeriaftaler med tredjelande? Hvilken afgłrelse traf R(cid:229)det? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Emma Bonino (3. juli 1997) Kommissionen fremsatte ikke denne anmodning p(cid:229) młdet i R(cid:229)det (fiskeriministrene) i april 1997. I budgettet for dette (cid:229)r er der foruden den oprindelige bevilling p(cid:229) 246 mio. ECU afsat et belłb p(cid:229) 30 mio. ECU som reserve (budgetpost B0-40) til fiskeriaftaler med tredjelande, som skal fornyes eller genforhandles i 1997, og til eventuelle nye aftaler. (98/C 45/78) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1630/97 af Jean-Antoine Giansily (UPE) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: Fremtiden for patenter i Europa Spłrgsm(cid:229)let om overs(cid:230)ttelse af de europ(cid:230)iske patenter er et generelt problem i Den Europ(cid:230)iske Unions lande som helhed. Det Europ(cid:230)iske Patentkontor sl(cid:229)r derfor til lyd for at afskaffe forpligtelsen til at overs(cid:230)tte europ(cid:230)iske patenter for at begr(cid:230)nse omkostningerne; overs(cid:230)ttelsen, som andrager 20-25% af de samlede omkostninger, anses for at v(cid:230)re for bekostelig. Patentkontoret betragter dette som en mulighed for at słge at fremme beskyttelsen af innovationer i Europa. Omkostningsfaktoren er ganske vist v(cid:230)sentlig, men p(cid:229) ingen m(cid:229)de afgłrende, og det forekommer ved fłrste łjekast ikke at v(cid:230)re unormalt, at patentets indehaver m(cid:229) betale en vis pris for sit monopol. Mener Kommissionen ikke, at en af de m(cid:229)der, hvorp(cid:229) patentomkostningerne kunne reduceres, uden helt at afskaffe overs(cid:230)ttelserne, ville v(cid:230)re at anbefale at forkorte de tekster, der skal overs(cid:230)ttes, eftersom denne lłsning sammen med de tekniske fremskridt, der sker inden for edb-stłttet overs(cid:230)ttelse, burde fłre til en betydelig formindskelse af omkostningerne til overs(cid:230)ttelse af patenterne?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1636/97 van Doeke EISMA aan dee Raad. Initiatief van Portugal om drugsgebruik te legaliseren

eurovoc_concepts:
Portugal
drug addiction
international convention
legality
narcotic

formats: html pdf print

text: C 82/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 3. 98 gemeenschappelijk optreden van 15 juli 1996 door de Raad aangenomen op grond van artikel K. 3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie ter bedstrijding van racisme en vreemdelingenhaat (2) en op Verordening (EG) nr. 1035/97 van de Raad van 2 juni 1997 houdende oprichting van een Europees Waarnemingscentrum voor racisme en vreemdelingenhaat (3). (1) PB C 153 van 21. 06. 1989, blz. 3. (2) PB L 185 van 24. 07. 1996, blz. 5. (3) PB L 151 van 10. 06. 1997, blz. 1. (98/C 82/18) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1636/97 van Doeke Eisma (ELDR) aan de Raad (14 mei 1997) Betreft: Initiatief van Portugal om drugsgebruik te legaliseren Naar aanleiding van het initiatief van Portugal voor een internationaal verdrag dat het gebruik van drugs legaliseert heb ik de volgende vragen: 1. Heeft de Raad kennis genomen van het voornemen van Portugal tot een internationaal verdrag voor de legalisering van drugsgebruik? 2. Wat is het oordeel van de Raad over dit voorstel? Deelt de Raad de mening dat er een internationaal verdrag moet komen dat het gebruik van drugs legaliseert? 3. Kan de Raad mij op de hoogte stellen van de precieze inhoud van de voorstellen van President Sampaio van Portugal en de voorzitter van het Portugese parlement Almeida Santos? Antwoord (16 oktober 1997) De Raad beschikt niet over genoemde voorstellen van de President van Portugal en de Voorzitter van het Portugese Parlement. (98/C 82/19) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1722/97 van Ana Palacio Vallelersundi (PPE) aan de Raad (22 mei 1997) Betreft: Toegang van het publiek tot documenten van de Raad Uit recente persberichten blijkt dat de Raad de Spaanse ombudsman een antwoord heeft toegestuurd in verband met een door de heer Bunyan, journalist, aan de kaak gesteld vermeend geval van wanbeheer bij de tenuitvoerlegging van besluit 93/371/EEG (1) betreffende de toegang van het publiek tot documenten van de Raad. Aangezien de documenten in kwestie uitsluitend betrekking hebben op Titel VI van het Verdrag betreffende de Europese Unie, is de Raad klaarblijkelijk van mening dat de ombudsman niet bevoegd is om deze klacht te behandelen. Deze aangelegenheid belangt evenwel het Europees Parlement aan. Kan de Raad mij derhalve een kopie van zijn antwoord aan de Spaanse ombudsman toesturen? (1) PB L 340 van 31. 12. 1993, blz. 43, laatstelijk gewijzigd bij besluit 96/705, PB L 325 van 14. 12. 1996, blz. 19. (98/C 82/20) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1813/97 van Freddy Blak (PSE) aan de Raad (29 mei 1997) Betreft: De ombudsman Het Britse dagblad (cid:132)The Guardian(cid:148) van 24 maart ll. meldt dat de Raad van Ministers besloten heeft dat de Europese ombudsman zich niet heeft te moeien met aangelegenheden die tot de derde pijler behoren


title: Decision on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Decision on a series of guidelines for trans-European telecommunications networks (C4-0166/97 95/0124(COD))

eurovoc_concepts:
collective interest
combined transport
computer network
cultural heritage
general education
information technology
job mobility
language teaching
less-favoured region
means of public conveyance
peripheral region
small and medium-sized enterprises
social situation
trans-European network
transmission network
university

formats: html print


title: Die Europäische Union : Landwirtschaft.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural situation
atlas


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1639/97 van Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ aan de Commissie. "Continuous enrichment monitoring"

eurovoc_concepts:
International Atomic Energy Agency
United Kingdom
fuel enrichment
nuclear fuel
nuclear safety
nuclear test
uranium

text: C 45/68 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 2. 98 Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (3 juli 1997) De tekst van het op 17 december 1994 in Lissabon getekende Energiehandvest is gepubliceerd in het 1. Publicatieblad (1). In 1995 is de Duitse versie taalkundig verbeterd en aangepast aan het taalgebruik in de verschillende Duitstalige landen. De wijzigingen zijn alleen stilistisch van aard en raken niet aan de inhoud van het verdrag. De definitieve Duitse versie van het verdrag waarop de Duitse ratificatieprocedure betrekking had is in 1996 in Duitsland gepubliceerd. 2. De taalkundig verbeterde Duitse versie is nog niet in het Publicatieblad gepubliceerd. 3. De sluiting van het Energiehandvest door de Gemeenschappen zal gebaseerd zijn op de huidige authentieke taalversies. Overwogen wordt de volledige tekst van het Energiehandvest en de bijbehorende akten, met inbegrip van de wijzigingen, opnieuw in het Publicatieblad te publiceren. Voorzover de Commissie weet heeft dit probleem zich niet in de overige officie¤le talen van de 4. Gemeenschappen voorgedaan. 5. De Commissie is van mening dat de huidige authentieke versies overeenkomen. (1) PB L 380 van 31. 12. 1994. (98/C 45/82) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1639/97 van Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: (cid:132)Continuous enrichment monitoring(cid:148) Een van de eventuele controlemogelijkheden voor splijtmaterialen is (cid:132)continuous enrichment monitoring(cid:148). 1. 2. Hoe beoordeelt de Commissie de controlemogelijkheden die deze methode biedt? In welke Europese installaties wordt deze methode toegepast? Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (9 juli 1997) 1. Een van de doelstellingen van de controle op verrijkingsinstallaties is niet-aangegeven hoogverrijkt uraan op te sporen. Een instrument om dat doel te bereiken, namelijk de (cid:132)continuous enrichment monitor(cid:148) (CEMO), is door het Verenigd Koninkrijk ontwikkeld in het kader van het steunprogramma ten behoeve van het VK van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) en werd ge(cid:14)¤nstalleerd in de centrifuge-verrijkingsfabriek van Capenhurst in het Verenigd Koninkrijk. De standpunten van Euratom over de desbetreffende technische methodologie zijn reeds op de plenaire zitting van het Parlement van 13 mei 1997 naar voren gebracht in antwoord op mondelinge vraag H-370/97 van de heer Smith. Er zijn een aantal problemen aangemerkt die nog steeds worden onderzocht. Euratom verkiest daarom de proef in Capenhurst voort te zetten teneinde meer ervaring op te doen. Tegelijk onderzoekt Euratom (samen met de IAEA) nieuwe methoden (zeer gevoelige sporenanalyse of bemonstering van de omgeving) om tot een optimale oplossing te komen. Om bovengenoemde redenen wordt CEMO momenteel slechts in e·e·n installatie beproefd, namelijk in 2. Capenhurst


title: QUESTION ECRITE no 1641/97 de Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ à la Commission. Contrôles de sécurité à la centrale nucléaire allemande d'Unterweser

eurovoc_concepts:
EAEC
Germany
International Atomic Energy Agency
nuclear power station
nuclear safety

text: C 60/32 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 25. 2. 98 Re·ponse donne·e par Mme Cresson au nom de la Commission (17 juin 1997) La Commission n(cid:146)a re(cid:231)u aucun e·le·ment substantiel faisant e·tat des critiques e·voque·es par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Les crite‘res et les proce·dures utilise·es pour l(cid:146)e·valuation des propositions et la se·lection des projets au titre des programmes spe·cifiques de recherche et de de·veloppement technologique (RDT) sont clairement de·finis dans les dossiers d(cid:146)information pre·pare·s par chaque programme de RDT et sont mis a‘ la disposition des proposants potentiels. Ces crite‘res sont pris en compte par les experts inde·pendants qui e·valuent les propositions et conseillent la Commission. Dans le cadre des discussions relatives au cinquie‘me programme cadre de recherche et de·veloppement technologique qui sera prochainement mis en (cid:156)uvre, les proble‘mes de gestion et notamment les proce·dures de se·lection sont actuellement examine·s en vue de tirer parti des meilleures pratiques et de rendre les proce·dures encore plus transparentes. Toute modification des proce·dures de gestion re·sultant de ces discussions devra respecter les principes fondamentaux qui ont toujours re·gi la mise en (cid:156)uvre des programmes de recherche communautaires, a‘ savoir l(cid:146)e·galite· d(cid:146)acce‘s et de traitement, la priorite· accorde·e a‘ la qualite·, l(cid:146)efficacite· et la transparence des proce·dures. Au total, 195 participants espagnols (instituts de recherche, universite·s et industries) participent aux 360 projets de recherche retenus a‘ ce jour pour be·ne·ficier d(cid:146)un financement au titre des quatre premiers appels de propositions du programme spe·cifique de RDT dans le domaine de l(cid:146)agriculture et de la pe(cid:136)che (FAIR, 1994-1998). (98/C 60/58) QUESTION E· CRITE E-1641/97 pose·e par Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a‘ la Commission (14 mai 1997) Objet: Contro(cid:136)les de se·curite· a‘ la centrale nucle·aire allemande d(cid:146)Unterweser Il ressort d(cid:146)informations internes de l(cid:146)AIEA que a) l(cid:146)autorite· d(cid:146)Euratom n(cid:146)autorise aucun contro(cid:136)le de l(cid:146)Agence internationale de l(cid:146)e·nergie atomique dans la centrale nucle·aire allemande d(cid:146)Unterweser et que b) les possibilite·s techniques de contro(cid:136)le pre·sentent des divergences entre l(cid:146)AIEA et Euratom, les possibilite·s de contro(cid:136)le dont dispose l(cid:146)autorite· d(cid:146)Euratom e·tant moins satisfaisantes que celles de l(cid:146)AIEA. Ces informations sont-elles exactes? Dans l(cid:146)affirmative, pour quelle raison l(cid:146)acce‘s et la ve·rification du combustible MOX sont-ils refuse·s a‘ la centrale nucle·aire d(cid:146)Unterweser? Dans la ne·gative, pour quelles raisons les possibilite·s de contro(cid:136)le dont dispose l(cid:146)autorite· d(cid:146)Euratom sont-elles moins satisfaisantes et pourquoi la technique optimale n(cid:146)est-elle pas utilise·e? Re·ponse donne·e par M. Papoutsis au nom de la Commission (22 juillet 1997) La Commission tient a‘ informer l(cid:146)Honorable Parlementaire que l(cid:146)acce‘s a‘ la centrale en question n(cid:146)a pas e·te· refuse·, mais que c(cid:146)est la pre·cision des mesures qui est en cause. La Commission renvoie l(cid:146)Honorable Parlementaire a‘ la re·ponse qu(cid:146)elle a donne·e a‘ sa question e·crite E-1642/97 (1). (1) Voir page 33


title: 97/568/EC: Commission Decision of 14 May 1997 on the granting of additional implementation periods to Luxembourg for the implementation of Directive 90/388/EEC as regards full competition in the telecommunications markets (Only the French text is authentic) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
Luxembourg
application of EU law
competition
liberalisation of the market
national implementing measure
telecommunications

formats: html pdfa1b print


title: WRITTEN QUESTION No. 1630/97 by Jean-Antoine GIANSILY to the Commission. The future of patents in Europe

text: C 45/64 EN Official Journal of the European Communities 10. 2. 98 The Commission has however no objection to considering greater flexibility, particularly in view of the new anti-discrimination clause included in the Treaty of Amsterdam. The Commission is therefore open for dialogue on the matter, in particular with the other institutions, and preliminary discussions have already been held with the staff organisations of the Commission. However, against a background of zero growth in staff numbers in the Commission, it is vital to continue to recruit young people in order to avoid an ageing personnel profile. (98/C 45/77) WRITTEN QUESTION E-1626/97 by Ba·rbara Du¤hrkop Du¤ hrkop (PSE) to the Commission (14 May 1997) Subject: Increase in funds for new fisheries agreements The EU must take action to compensate for the sacrifices which the Community fishing fleet is obliged to make if the reductions required under the Fourth Fisheries Guidance Programme are to be achieved. On 14 April 1997 did the Commission not ask the Council of Fisheries Ministers for an ECU 30 million increase in the budget to enable new fisheries agreements to be negotiated with third countries? What was the Council(cid:146)s decision? Answer given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (3 July 1997) The Commission did not make any such request at the Fisheries Council in April 1997. In addition to the initial appropriation of ECU 246 million, this year(cid:146)s budget provides for a reserve of ECU 30 million (budget heading B0- 40) for both fishing agreements being renewed or renegotiated with third parties in 1997 and possible new agreements. (98/C 45/78) WRITTEN QUESTION E-1630/97 by Jean-Antoine Giansily (UPE) to the Commission (14 May 1997) Subject: The future of patents in Europe The translation of European patents is a general problem which affects all the EU countries. The European Patent Office (EPO) is calling for the abolition of the requirement for European patents to be translated in order to reduce the cost thereof, since translation (which represents between 20 and 25% of the total cost) is too expensive. According to the EPO, this will help to ensure greater protection for innovations in Europe. Although the question of costs is undoubtedly an important one it is by no means crucial and it does not at first sight seem unreasonable that a patent holder should be required to bear certain costs as a quid pro quo for his monopoly. Does the Commission not think that one way of helping to reduce the cost of patents without doing away with translations altogether would be to set up some kind of mechanism for cutting down the length of the texts to be translated since this, combined with technical progress in computer-aided translation, ought to result in a substantial reduction in the cost of having patents translated?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1661/97 του Alexandros ALAVANOS προς την Επ τροπή. Ενίσχυση των μικρών εθνικών παραγωγών κινηματογράφου και τηλεόρασης στην Ευρωπαϊκή Ένωση

eurovoc_concepts:
EU programme
audiovisual communications policy
film industry
film production
financial aid
production aid
project evaluation


title: QUESTION ECRITE no 1656/97 de Nikitas KAKLAMANIS à la Commission. Suppression d'une taxe sur les produits textiles turcs

eurovoc_concepts:
Türkiye
abolition of customs duties
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
customs regulations
customs union
free zone
import
textile product
third country


title: Beschluß über den Gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlaß der Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 93/38/ EWG zur Koordinierung der Auftragsvergabe durch Auftraggeber im Bereich der Wasser-, Energie- und Verkehrsversorgung sowie im Telekommunikationssektor (C4- 0039/97 95/0080(COD))

eurovoc_concepts:
GATT
administrative contract
energy use
public contract
telecommunications
transport policy
water


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 857/97 DER KOMMISSION vom 14. Mai 1997 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Weißzucker und Rohzucker in unverändertem Zustand

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar


title: Decision on the common position adopted by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council Directive amending Directives 92/50/EEC, 93/36/EEC and 93/ 37/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public service contracts, public supply contracts and public works contracts respectively (C4-0038/97 95/ 0079(COD))

eurovoc_concepts:
EU Member State
GATT
award of contract
public administration
services contract
supplies contract
works contract


title: Statistik der Finanzdienstleistungen : Europäische Statistik über Kreditinstitute.

eurovoc_concepts:
EU Member State
banking
credit institution
financial statistics


title: Règlement (CE) n° 910/97 du Conseil du 14 mai 1997 concernant la conclusion du protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République populaire d'Angola sur la pêche au large de l'Angola pour la période du 3 mai 1996 au 2 mai 1999

eurovoc_concepts:
Angola
EU Member State
authorised catch
fishing agreement
fishing area
protocol to an agreement


title: WRITTEN QUESTION No. 1633/97 by Johanna MAIJ-WEGGEN to the Commission. Responsibility for animal welfare in DG VI and DG XXIV

eurovoc_concepts:
European organisation
advisory committee (EU)
agro-industry
animal welfare
consultation procedure
intensive livestock farming
protection of animals
transfer of competence
transport of animals
veterinary inspection

text: C 45/66 EN Official Journal of the European Communities 10. 2. 98 (98/C 45/79) WRITTEN QUESTION E-1631/97 by Philippe Monfils (ELDR) to the Commission (14 May 1997) Subject: Illegal trafficking in cultural artefacts For a number of years, one of the methods of combating the illegal trafficking in cultural artefacts has been the practice of marking them in some way. Much work and a number of reports have already been completed on the subject of this procedure. Has the Commission any intention of carrying out a study into the matter with a view to determining the reliability of this practice? Answer given by Mr Oreja on behalf of the Commission (10 July 1997) Title VI of the Treaty on the European Union provides that cooperation in the fields of justice and home affairs takes place within the Council. There are two aspects to the fight against the unlawful trade in cultural goods: the completion of the single market and the fight against theft and receiving. As part of the completion of the single market, a Regulation and a Directive have been adopted by the Council on a proposal from the Commission. These texts relate to the export of cultural goods and the return of national treasures (1). Measures to combat theft and receiving are a matter for intergovernmental cooperation under Title VI of the Treaty on the European Union. The Commission does not see any obstacle to the marking of cultural goods but it is for the Member States to adopt such measures. Such procedures would make it possible to clearly identify goods for which an export licence was sought or national treasures the return of which was desired. However, it is the Member States which issue licences or classify cultural goods as national treasures; Member States are therefore responsible for drafting and adopting provisions in this field. (1) Council Regulation (EEC) No 3911/92 of 9 December 1992 on the export of cultural goods › OJ L 395, 31. 12. 1992 Council Directive 93/7/EEC of 15 March 1993 on the return of cultural objects unlawfully removed from the territory of a Member State › OJ L 74, 27. 3. 1993 (98/C 45/80) WRITTEN QUESTION E-1633/97 by Johanna Maij-Weggen (PPE) to the Commission (14 May 1997) Subject: Responsibility for animal welfare in DG VI and DG XXIV In view of the reorganization of some units of DG VI following the transfer of certain responsibilities to DG XXIV, would the Commission use this opportunity to give serious consideration to amending the existing formal consultative procedures to include animal welfare? Although virtually all other sectors of the agricultural industry are formally consulted over issues in one form or another, this does not apply to animal welfare. Would the Commission not agree that the continued absence of any formal consultation with a representative animal welfare organization would be seen by some as another example of DG VI(cid:146)s bias towards the industry, particularly in matters concerning the welfare of farm animals? The new responsibilities assumed by DG XXIV include the monitoring of the Veterinary Inspectorate and supervision of the work of the Scientific Committees. Would the Commission give an assurance that not only will the monitoring of the effectiveness of Directive 95/29/EC on the transport of animals remain a priority for the Inspectorate, but that it will also do its best to increase the present inadequate resources available for this task? In addition would the Commission give a further assurance that the issue of the welfare of farm animals will remain a priority for the work of the Scientific Veterinary Committee?


title: 97/568/CE: Decisión de la Comisión de 14 de mayo de 1997 relativa a la concesión a Luxemburgo de plazos adicionales para la aplicación de la Directiva 90/388/CEE de la Comisión en lo que respecta a la plena competencia en los mercados de telecomunicaciones (El texto en lengua francesa es el único auténtico) (Texto pertinente a los fines del EEE)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1636/97 del Doeke EISMA al Consejo. Iniciativa de Portugal para legalizar el consumo de drogas

text: C 82/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 3. 98 comu·n de 15 de julio de 1996 adoptada por el Consejo sobre la base del art(cid:14)·culo K. 3 del Tratado de la Unio·n Europea relativa a la accio·n para combatir el racismo y la xenofobia (2) y el Reglamento (CE) no 1035/97 del Consejo de 2 de junio de 1997 por el que se crea un Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia (3). (1) DO C 153 de 21. 6. 1989, p. 3. (2) DO L 185 de 24. 7. 1996, p. 5. (3) DO L 151 de 10. 6. 1997, p. 1. (98/C 82/18) PREGUNTA ESCRITA E-1636/97 de Doeke Eisma (ELDR) al Consejo (14 de mayo de 1997) Asunto: Iniciativa de Portugal para legalizar el consumo de drogas En relacio·n con la iniciativa de Portugal en favor de un convenio internacional para legalizar el consumo de drogas, ¿puede responder el Consejo a las siguientes preguntas? 1. ¿Tiene conocimiento el Consejo de la intencio·n de Portugal de proponer un convenio internacional para legalizar el consumo de drogas? 2. ¿Que· opina el Consejo sobre esta propuesta? ¿Considera el Consejo necesario un convenio internacional para legalizar el consumo de drogas? 3. ¿Puede indicar el Consejo en que· consisten exactamente las propuestas del Sr. Sampaio, Presidente de Portugal y del Sr. Almeida Santos, Presidente del Parlamento portugue·s? Respuesta (16 de octubre de 1997) El Consejo no dispone de esas supuestas propuestas del Presidente de Portugal y del Presidente del Parlamento portugue·s. (98/C 82/19) PREGUNTA ESCRITA E-1722/97 de Ana Palacio Vallelersundi (PPE) al Consejo (22 de mayo de 1997) Asunto: Acceso pu·blico a los documentos del Consejo Segu·n la prensa reciente, el Consejo ha enviado una respuesta al Defensor del Pueblo sobre un presunto caso de mala administracio·n denunciado por el periodista Sr. Bunyan, en la aplicacio·n de la Decisio·n 93/371/CEE (1) sobre el acceso del pu·blico a los documentos del Consejo. Al parecer, al tratarse exclusivamente de documentos relativos al T(cid:14)·tulo VI del Tratado de la Unio·n Europea, el Consejo estima que el Defensor del Pueblo no es competente para examinar dicha queja. Dado que e·sta es una cuestio·n que interesa al Parlamento Europeo, ¿podr(cid:14)·a el Consejo enviarme una copia de dicha respuesta al Defensor del Pueblo? (1) DO L 340 de 31. 12. 1993, p. 43, modificada en u·ltimo lugar por DO L 325 de 14. 12. 1996, p. 19 (Decisio·n 96/705). (98/C 82/20) PREGUNTA ESCRITA E-1813/97 de Freddy Blak (PSE) al Consejo (29 de mayo de 1997) Asunto: El Defensor del Pueblo En el perio·dico brita·nico The Guardian el 24 de marzo de 1997 se publica la noticia de que el Consejo de Ministros ha decidido que el Defensor del Pueblo europeo no debe ocuparse de asuntos relacionados con el tercer pilar


title: Ψήφισμα νομοθετικού περιεχομένου που αποτελεί τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου που αφορά την προστασία της υγείας των ατόμων από τους κινδύνους της ιονίζουσας ακτινοβολίας που προκύπτουν από εκθέσεις για ιατρικούς λόγους που αντικαθιστά την οδηγία 84/466 /EKAE (COM(96)0465 C4-0548/96 96/0230(CNS))

eurovoc_concepts:
ionising radiation
medical examination
public health
radiation protection
radioactivity


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 858/97 av den 14 maj 1997 om fastställande av det maximala exportbidraget för vitsocker med avseende på den trettioåttonde delanbudsinfordran som utfärdas inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 1464/96

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1621/97 van Eva KJER HANSEN aan dee Raad. Minderheidsrechten

eurovoc_concepts:
Roma
anti-discriminatory measure
fundamental rights
human rights
national minority
protection of minorities
racism
rights of minorities
schooling
xenophobia


title: RÈGLEMENT (CE) N° 861/97 DE LA COMMISSION du 14 mai 1997 fixant les restitutions à l'exportation de l'huile d'olive

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1771/97 του Arlene McCARTHY προς την Επ τροπή. Όροι της Ευρωπαϊκής Επιτροπής όσον αφορά την τήρηση των σχετικών εγγράφων εκ μέρους των δικαιούχων ευρωπαϊκών επιδοτήσεων

eurovoc_concepts:
EU aid
Structural Funds
administrative formalities
archives
document
information medium
support policy
use of aid


title: WRITTEN QUESTION No. 1784/97 by José POMÉS RUIZ to the Commission. Eurostat

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Union
Eurostat
disclosure of information
economic statistics
gross domestic product
gross national product
report
statistical method
underground economy

text: 10. 2. 98 EN Official Journal of the European Communities C 45/103 (98/C 45/127) WRITTEN QUESTION P-1784/97 by Jose· Pome·s Ruiz (PPE) to the Commission (14 May 1997) Subject: Eurostat The black economy clearly represents a challenge from a statistical point of view. The difficulties involved in its assessment are mirrored by those of the economic, fiscal and labour authorities charged with its control, which are unable to put an end to such activities, despite constant inspections. Is Eurostat engaged in assessing the EU(cid:146)s black economy? If so, what method is it using to do so? How reliable are its estimates? Are the statistical data produced directly by the countries concerned taken into account? Answer given by Mr de Silguy on behalf of the Commission (12 June 1997) The underground economy is indeed very difficult to measure and to control. In order to address the issue of the measurement and coverage of underground activity in the statistical data, the Member States make many explicit and implicit corrections to their calculations of gross national product (GNP), the precise nature of which varies from one Member State to another. Eurostat itself is not engaged in measuring directly the size of the underground economy in the Member States. However, the Commission has required that the Member States complete the coverage of the underground economy by carrying out a number of procedures to verify and to improve estimates of GNP (1). A description of this work can be found in a report to the Council and the Parliament (2) which describes the responses made to the requirements of the GNP Directive (89/130/EEC, Euratom) (3), and in particular to Article 7, which calls for special attention to be given to the verification and improvement of the exhaustiveness of the estimates of gross domestic product (GDP) and GNP, and to the coverage of the underground economy. The results from this programme will be transmitted by the Member States to Eurostat towards the end of 1998, at which point Eurostat will verify the work completed. It is not expected that reliability or variability indicators will be attached to the results. (1) Commission Decision 94/168/EC, Euratom. (2) COM(96) 124 final. (3) OJ L 49, 21. 2. 1989. (98/C 45/128) WRITTEN QUESTION E-1790/97 by Stephen Hughes (PSE) to the Commission (27 May 1997) Subject: European Union office in Pretoria, South Africa I have been contacted by organizations dealing with the EU office in Pretoria to report on the ineffectiveness and disorganization bordering on chaos there. I would be grateful if the Commission could investigate the matter with some urgency in the hope of providing additional support to the workers there to provide a professional contact for businesses and individuals in South Africa with the European Union. Can the Commission indicate that this will or has indeed been done?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1661/97 af Alexandros ALAVANOS til Kommissionen. Støtte til små nationale film- og tv- producenter i EU


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1631/97 van Philippe MONFILS aan de Commissie. Illegale handel in cultuurgoederen

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
cultural object
cultural relations
export
export licence
heritage protection
illicit trade
intergovernmental cooperation (EU)
single market
trademark

text: C 45/66 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 2. 98 (98/C 45/79) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1631/97 van Philippe Monfils (ELDR) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: Illegale handel in cultuurgoederen Al jaren lang is een van de middelen om de illegale handel in cultuurgoederen te bestrijden deze van een merkteken te voorzien. Dit proce·de· wordt in tal van verslagen en onderzoeken behandeld. Is de Commissie voornemens studie van deze kwestie te maken om een uitspraak te kunnen doen over de betrouwbaarheid van de methode waarbij cultuurgoederen van een merkteken worden voorzien? Antwoord van de heer Oreja namens de Commissie (10 juli 1997) In titel VI van het Verdrag betreffende de Europese Unie is bepaald dat de samenwerking op het gebied van justitie en binnenlandse zaken plaatsvindt in de Raad. De bestrijding van de illegale handel in cultuurgoederen omvat twee aspecten: de bepalingen in het kader van de tenuitvoerlegging van de interne markt en de bestrijding van diefstal en heling. In het kader van de tenuitvoerlegging van de interne markt heeft de Raad evenwel op voorstel van de Commissie een verordening en een richtlijn goedgekeurd. Deze beide teksten handelen over de uitvoer van cultuurgoederen en de teruggave van nationale kunstschatten (1). De bepalingen inzake de bestrijding van diefstal en heling vallen onder de intergouvernementele samenwerking in het kader van titel VI van het EU-Verdrag. De Commissie heeft geen bezwaren tegen het aanbrengen van een merkteken op cultuurgoederen, maar de lidstaten zijn bevoegd voor dergelijke maatregelen. Door een dergelijke werkwijze zouden inderdaad met zekerheid de goederen waarvoor een uitvoervergunning is gevraagd of de kunstschatten waarvan de teruggave wordt gewenst, kunnen worden ge(cid:14)¤dentificeerd. De lidstaten leveren echter deze vergunningen af of rekenen een cultuurvoorwerp tot de nationale kunstschatten; zij hebben dus de verantwoordelijkheid voor het overwegen en nemen van desbetreffende maatregelen. (1) Verordening (EEG) nr. 3911/92 van de Raad van 9 december 1992 betreffende de uitvoer van cultuurgoederen › PB L 395 van 31. 12. 1992 Richtlijn 93/7/EEG van de Raad van 15 maart 1993 betreffende de teruggave van cultuurgoederen die op onrechtmatige wijze buiten het grondgebied van een Lid-Staat zijn gebracht › PB L 74 van 27. 3. 1993 (98/C 45/80) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1633/97 van Johanna Maij-Weggen (PPE) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: Het thema (cid:132)welzijn van dieren(cid:148) in DG VI en DG XXIV Kan de Commissie, in het licht van de reorganisatie van bepaalde afdelingen van DG VI na de overdracht van zekere verantwoordelijkheden aan DG XXIV, deze gelegenheid aangrijpem om de bestaande raadplegingspro- cedures in dier zin te wijzigen dat voortaan ook (cid:132)welzijn van dieren(cid:148) hieronder valt? Over vrijwel alle andere aspecten van de landbouwsector vindt een of andere vorm van overleg plaats, maar ten aanzien van het welzijn van dieren is hiervan geen sprake. Is de Commissie het er niet mee eens dat het voortdurende ontbreken van enige vorm van officieel overleg met een representatieve Europese dierenbescher- mingsorganisatie door sommigen gezien zal worden als het zoveelste bewijs dat DG VI zich alleen om het standpunt van het bedrijfsleven bekommert, ook wanneer het welzijn van landbouwdieren op het spel staat? Tot de nieuwe verantwoordelijkheden die door DG XXIV worden overgenomen, behoren controle op het Inspectoraat voor diergeneeskunde en de supervisie op de werkzaamheden van de wetenschappelijke comite·s. Kan de Commissie de verzekering geven dat niet alleen het inspectoraat het toezicht op de effectiviteit van richtlijn 95/29/EG inzake het vervoer van dieren als een prioritaire opgave zal beschouwen, maar ook dat zij zelf haar best zal doen om uitbreiding te bewerkstelligen van de thans ontoereikende middelen die voor deze taak ter beschikking staan? Kan de Commissie ons er verder van verzekeren dat kwesties in verband met het welzijn van dieren een plaats van de eerste orde zullen blijven innemen in de werkzaamheden van het Wetenschappelijk Veterinair Comite·?


title: VERORDENING (EG) Nr. 864/97 VAN DE COMMISSIE van 14 mei 1997 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector rijst

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice
third country


title: Resolutie over de mededeling van de Commissie betreffende de tenuitvoerlegging van de communautaire milieuwetgeving (COM(96)0500 C4-0591/96)

eurovoc_concepts:
EU financing
EU law
access to the courts
application of EU law
environmental law
sanction (EU)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1633/97 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Benessere degli animali alla DG VI e alla DG XXIV

text: C 45/66 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 10. 2. 98 (98/C 45/79) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1631/97 di Philippe Monfils (ELDR) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Traffico illecito di beni culturali Da molti anni, uno dei mezzi impiegati nella lotta contro il traffico illecito di beni culturali e la marchiatura. Su questa operazione sono gia‘ state realizzate numerose relazioni e lavori. Ha intenzione la Commissione di far realizzare uno studio su tale questione al fine di pronunciarsi sull(cid:146)affidabilita‘ dell(cid:146)operazione di marchiatura dei beni culturali? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (10 luglio 1997) Il Titolo VI del Trattato sull(cid:146)Unione europea dispone che la cooperazione nei settori della giustizia e degli affari interni ha luogo in seno al Consiglio. La lotta contro il commercio illecito di beni culturali e‘ coperta dalle disposizioni a titolo dell(cid:146)attuazione nel mercato unico e da quelle relative alla lotta contro il furto e la ricettazione. Tuttavia, a titolo dell(cid:146)attuazione del mercato unico sono stati adottati dal Consiglio, su proposta della Commissione, un regolamento e una direttiva. Questi due testi disciplinano l(cid:146)esportazione dei beni culturali e la restituzione dei beni del patrimonio nazionale (1). Le disposizioni relative alla lotta contro il furto e la ricettazione rientrano nel campo della cooperazione intergovernativa nel quadro del Titolo VI del TUE. La Commissione non vede alcun inconveniente alla marchiatura dei beni culturali, ma spetta agli Stati membri adottare tali misure. Tali procedimenti permetterebbero infatti di identificare con certezza i beni per i quali e‘ sollecitata una licenza di esportazione o i beni del patrimonio nazionale di cui si desidera la restituzione. Tuttavia, sono gli Stati membri che rilasciano le licenze o che classificano un bene culturale come bene del patrimonio nazionale e che hanno quindi la responsabilita‘ di prevedere e di prendere disposizioni in questo senso. (1) Regolamento (CEE) n. 3911/92 del Consiglio, del 9. 12. 1992, relativo all(cid:146)esportazione di beni culturali › GU L 395 del 31. 12. 1992 Direttiva 93/7/CEE del Consiglio, del 15. 3. 1993, relativa alla restituzione dei beni culturali usciti illecitamente dal territorio di uno Stato membro › GU L 74 del 27. 3. 1993. (98/C 45/80) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1633/97 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Benessere degli animali alla DG VI e alla DG XXIV Vista la riorganizzazione di alcune unita‘ della DG VI a seguito del trasferimento di talune responsabilita‘ verso la DG XXIV, puo‘ la Commissione cogliere l(cid:146)occasione per considerare seriamente una modifica delle vigenti procedure formali di consultazione al fine di estenderle al benessere degli animali? Mentre virtualmente, tutti i settori dell(cid:146)industria e dell(cid:146)agricoltura sono formalmente consultati, in una forma o nell(cid:146)altra, in ordine a varie questioni, lo stesso non avviene per quanto riguarda il benessere degli animali. Non ritiene la Commissione che la prolungata assenza di qualsiasi consultazione formale con un(cid:146)associazione europea rappresentativa del benessere degli animali possa essere considerata da alcuni quale l(cid:146)ennesimo esempio di favoritismo della DG VI verso l(cid:146)industria, in particolare in questioni interessanti il benessere degli animali d(cid:146)allevamento? Tra le nuove responsabilita‘ attribuite alla DG XXIV vi e‘ il controllo dell(cid:146)Ispettorato veterinario e la supervisione delle attivita‘ dei Comitati scientifici. Puo‘ la Commissione garantire che non solo il controllo dell(cid:146)applicazione della direttiva 95/29/CE sui trasporti di animali restera‘ una priorita‘ per l(cid:146)Ispettorato, bens(cid:14)‘ che essa fara‘ del suo meglio per aumentare le risorse attualmente inadeguate destinate a tale compito? Inoltre, puo‘ essa garantire che le questioni connesse con il benessere degli animali di allevamento resteranno prioritarie nelle attivita‘ del Comitato Scientifico Veterinario?


title: Regulamento (CE) nº 865/97 da Comissão de 14 de Maio de 1997 que fixa uma imposição de exportação no sector dos cereais

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
durum wheat
export tax
groat
meal


title: NEU ERSCHEINUNGEN. Nr. 1/1997.

eurovoc_concepts:
EU publication
Eurostat


title: Proposition de décision du Conseil autorisant la République française à proroger l'application de mesures dérogatoires à l'article 17 et à l'article 22 paragraphes 3, 4 et 5 de la sixième directive (77/388/CEE) du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires

eurovoc_concepts:
France
VAT
basis of tax assessment
copyright
derogation from EU law

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES «V A A Bruxelles, le 14. 05 1997 COM(97) 215 final RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL présenté conformément à l'article 2 de la décision du Conseil 92/544/CEE du 23 novembre 1992 (application de mesures dérogatoires à l'article 17 et à l'article 22 paragraphes 3, 4 et 5 de la sixième directive 77/388/CEE en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires) Proposition de DECISION DU CONSEIL autorisant la République française à proroger l'application de mesures dérogatoires à l'article 17 et à l'article 22 paragraphes 3, 4 et 5 de la sixième directive (77/388/CEE) du Conseil du 17 mai 1977 en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires (présentés par la Commission) RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL présenté conformément à l'article 2 de la décision du Conseil 92/544/CEE du 23 novembre 1992 (application de mesures dérogatoires à l'article 17 et à l'article 22 paragraphes 3, 4 et 5 de la sixième directive 77/388/CEE en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires) I. INTRODUCTION Par décision n° 92/544/CEE du 23 novembre 19921 , le Conseil a autorisé la République française, sur la base de l'article 27 de la sixième directive, de prendre des mesures particulières dérogeant aux dispositions de l'article 17 et à l'article 22 paragraphes 3, 4 et 5 de ladite directive. Cette autorisation était valable jusqu'au 31 décembre 1996. Cette dérogation permettait la mise en oeuvre d'un régime particulier dont l'objectif était de réduire les obligations des auteurs des oeuvres de l'esprit qui perçoivent des droits d'auteur lorsque ces derniers sont versés par des éditeurs, des sociétés de perception et de répartition des droits ainsi que par des producteurs. Les mesures particulières consistent, d'une part, à appliquer une retenue à la source de la taxe due par les auteurs et, d'autre part, à une forfaitisation du droit à déduction de ces auteurs. L'article 2 de ladite décision prévoit que la Commission présente au Conseil un rapport sur son application, assorti, le cas échéant, d'une proposition de décision proposant sa prorogation. Le présent rapport a pour objet de rendre compte de l'application de cette dérogation et d'instruire la demande de prorogation de ladite dérogation qui a été introduite par la République française par lettre enregistrée au Secrétariat général de la Commission le 14 février 1997. II. APPLICATION DE LA DEROGATION 1. Historique de la dérogation La France a, jusqu'au 1er octobre 1991, utilisé la faculté prévue à l'article 28, § 3, sous b, de la sixième directive, permettant de continuer à exonérer les prestations de services des auteurs, artistes et interprètes d'oeuvres d'art (annexe F, point 2 de ladite directive). Dans un souci de mise en conformité de sa législation avec les règles normales du système commun de TVA, la France a soumis à la TVA à compter du 1er octobre 1991 les prestations des auteurs d'oeuvres de l'esprit, des artistes-interprètes et des artistes du spectacle. L'application pure et simple des dispositions communautaires prévues pour la perception de la taxe s'est révélée difficile à mettre en oeuvre, en particulier pour ce qui concerne les prestations des auteurs d'oeuvres de l'esprit. En effet, les professionnels concernés ont fait observer que l'application de la taxe à leur stade ne procurait aucune recette au Trésor, cette taxe étant toujours déductible pour les éditeurs, producteurs, etc. et que la seule finalité des obligations administratives nouvelles qui leur seraient imposées serait, en l'absence de recette fiscale, un objectif formel de mise en conformité juridique avec la législation communautaire. JO no. L 351 du 2. 12. 1992, p. 32. 3 Afin de faire mieux accepter par les auteurs leur assujettissement à la TVA, la République française a introduit le régime spécial en question. 2. Les caractéristiques essentielles du régime D'une part, le régime consiste à percevoir la TVA due par les auteurs de l'oeuvre de l'esprit par voie de retenue à la source chez la partie versante. Ce régime s'applique lorsque les droits sont versés par des éditeurs, des sociétés de répartition de droits ou encore des producteurs. En d'autres termes, le régime n'est applicable lorsque la partie versante est un assujetti identifié auprès des services fiscaux. D'autre part, un taux de 0,80 % est appliqué aux droits d'auteur au titre des droits à déduction auxquels les auteurs peuvent prétendre. Cette déduction forfaitaire est exclusive de toute autre déduction. Une entreprise acquittant un montant de droits d'auteur à un auteur, doit verser au Trésor la TVA due sur ce montant de droits d'auteur, diminuée de la TVA déductible forfaitairement sur ce même montant. Pour les opérations effectuées sous application de ce régime, les auteurs de l'esprit sont dispensés des obligations de délivrance de facture, de dépôt de déclaration et de paiement de la taxe. Enfin, tout auteur peut renoncer à ce régime en optant pour l'application de la TVA selon les règles normales du droit commun. Point de vue de l'administration française sur l'application du régime 3. particulier Les autorités françaises estiment que le régime présente les meilleures garanties de bonne perception de la TVA due par des personnes a priori peu au fait des formalités relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires (musiciens, écrivains, compositeurs. ). Par ailleurs, le dispositif est massivement adopté par les auteurs puisque seulement 5 % d'entre eux ont manifesté leur volonté d'y renoncer en exerçant l'option d'être soumis au régime normal. Enfin, les autorités françaises observent que les services fiscaux n'ont constaté aucune anomalie quant à l'application du dispositif. III. AVIS DE LA COMMISSION L'article 27 de la sixième directive permet l'introduction de mesures particulières dérogatoires à ladite directive, soit afin de simplifier la perception de la taxe, soit afin d'éviter certaines fraudes ou évasions fiscales. La Commission estime que le régime mis en place permet de réduire les obligations administratives dans un secteur d'activités bien spécifique et que, dès lors, ces mesures répondent à la condition de simplification de perception de la taxe posée par l'article 27 précité. En outre, la possibilité offerte aux auteurs des oeuvres de l'esprit d'opter pour la taxation sous le régime normal leur permet d'exercer complètement leur droit à déduction dans la mesure où Us estiment que la déduction forfaitaire prévue par le régime spécial ne correspond pas avec leur situation spécifique. Dès lors, la Commission considère qu'une prorogation des mesures particulières en question sur la base de l'article 27 de la sixième directive se justifie. Pour ce qui concerne le délai de validité de l'autorisation, la Commission observe qu'elle a adopté le 10 juillet 1996 un programme de travail pour la mise en place d'un système commun de TVA2 prévoyant une avancée vers le nouveau système par étapes. La présentation du dernier paquet de propositions étant prévue pour mi 1999, la Commission estime qu'une prorogation d'une mesure dérogatoire au delà du 31 décembre 1999 n'est pas envisageable. En effet, il semble opportun d'évaluer à ce moment la cohérence de la mesure dérogatoire avec l'approche développée dans le cadre du nouveau système commun de TVA. COM(96) 328 final du 22. 07. 96. Proposition de DECISION DU CONSEIL autorisant la République française à proroger l'application de mesures dérogatoires à l'article 17 et à l'article 22 paragraphes 3, 4 et 5 de la sixième directive (77/388/CEE) du Conseil du 17 mai 1977 en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires EXPOSE DES MOTIFS Par lettre enregistrée au Secrétariat Général de la Commission le 14 février 1997, le Gouvernement de la République française a introduit une demande de prorogation de la dérogation qui lui a été accordée par décision du Conseil n° 92/544/CEE1 du 23 novembre 1992. L'article 2 de la décision susvisée spécifie qu'au vu d'un rapport de la Commission sur l'application par la France de la dérogation, le Conseil peut, sur base d'une proposition de la Commission, autoriser la prorogation de l'application de ladite décision. Le rapport présenté par la Commission relativement à l'application de ladite décision conclut à l'opportunité d'une prorogation de l'application des dispositions de la décision susvisée jusqu'au 31 décembre 1999. En effet, la Commission a adopté le 10 juillet 1996 un programme de travail pour la mise en place d'un système commun de TVA2, qui prévoit une avancée vers le nouveau système par étapes. La présentation du dernier paquet de propositions étant prévue pour mi 1999, il semble opportun de limiter le délai de validité jusqu'au 31 décembre 1999, permettant ainsi d'évaluer à ce moment la cohérence de la mesure dérogatoire avec l'approche développée dans le cadre du nouveau système commun de TVA. Conformément à l'article 27 paragraphe 3 de la sixième directive TVA, les autres Etats membres ont été informés par lettre du 13 mars 1997 de la demande française. 1 JO no. L 351 du 2. 12. 1992, p. 32. 2 COM(96) 328 final du 22. 07. 96. > Proposition de DECISION DU CONSEIL autorisant la République française à proroger l'application de mesures dérogatoires à l'article 17 et à l'article 22 paragraphes 3, 4 et 5 de la sixième directive (77/388/CEE) du Conseil du 17 mai 1977 en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires LE CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNE, Vu le Traité instituant la Communauté européenne, Vu la sixième directive (77/388/CEE) du Conseil du 17 mai 1977 en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires1 - Système commun de taxe sur la valeur ajoutée : assiette uniforme, et notamment son article 27, Vu la précédente décision du Conseil n° 92/544/CEE2 du 23 novembre 1992, Vu le rapport de la Commission sur l'application de la décision susvisée, Vu la proposition de la Commission en découlant, considérant qu'aux termes de l'article 27 paragraphe 1 de la sixième directive TVA, le Conseil, statuant à l'unanimité sur proposition de la Commission, peut autoriser tout Etat membre à introduire ou proroger des mesures particulières dérogatoires à cette directive, afin de simplifier la perception de la taxe ou d'éviter certaines fraudes ou évasions fiscales; considérant que par lettre enregistrée au Secrétariat Général de la Commission le 14 février 1997, le Gouvernement de la République française a demandé l'autorisation de proroger l'application de la mesure dérogatoire qui lui a été précédemment accordée, pour une durée limitée, par la décision n° 92/544/CEE du Conseil; considérant que les autres Etats membres ont été informés en date du 13 mars 1997 de la demande de la République française; 1 2 JO no. L 145 du 13. 06. 1977, p. I. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 96/95/CE (JO no. L 338 du 28. 12. 1996, p. 89) JOno. L 351 du 2. 12. 1992, p. 32. considérant que le rapport de la Commission sur l'application de ladite dérogation a montré que les mesure? particulières remplissent les conditions pour F application de F article 27 de ladite directive; considérant que ta Commission a adopté le 10 juillet 1996 un programme de travail1 accompagné d'un calendrier de propositions prévoyant une avancée progressive et par étapes vers un système commun de TVA pour le Marché unique; considérant que le dernier paquet étant prévu pour mi 1999. l'autorisation est accordée jusqu'au 31 décembre 1999, permettant ainsi d'évaluer à ce moment îa cohérence de la mesure dérogatoire avec F approche globale du nouveau système commun de TVA; considérant que cette dérogation n'aura pas d'incidences sur les ressources propres des Communautés européennes provenant de la TVA; A ARRETE LA PRESENTE DECISION : COM(96) 328 final du 22. 07. 96. Article premier Par dérogation à l'article 17 et à l'article 22, paragraphes 3, 4 et 5 de la directive 77/388/CEE, la République française est autorisée, jusqu'au 31 décembre 1999, à : - appliquer une retenue à la source de la taxe due par les auteurs des oeuvres de l'esprit, lorsque les droits d'auteur qu'ils perçoivent sont versés par des éditeurs, des sociétés de perception et de répartition des droits ou encore par des producteurs; - appliquer aux droits d'auteur un taux forfaitaire de 0,80 % au titre des droits à déduction auxquels les auteurs peuvent prétendre. Cette forfaitisation est exclusive de toute autre déduction. La République française est destinataire de la présente décision. Article 2 Fait à Bruxelles, Par le Conseil, Le Président y\^> ISSN 0254-1491 COM(97) 215 final DOCUMENTS FR 06 01 09 N° de catalogue : CB-CO-97-203-FR-C ISBN 92-78-19587-1 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg n i


title: WRITTEN QUESTION No. 1634/97 by Johanna MAIJ-WEGGEN to the Commission. Ratification by Kenya of the Convention against Torture

eurovoc_concepts:
EU control
Kenya
UN convention
cruel and degrading treatment
democracy
development policy
human rights
police
torture


title: Regulamento (CE) nº 910/97 do Conselho de 14 de Maio de 1997 relativo à celebração do Protocolo que fixa as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira previstas no Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e o Governo da República Popular de Angola relativo à pesca ao largo de Angola, para o período compreendido entre 3 de Maio de 1996 e 2 de Maio de 1999


title: QUESTION ECRITE no 1635/97 de Doeke EISMA à la Commission. Protection du cormoran

eurovoc_concepts:
bird
protected species
protection of animal life
wildlife

text: C 21/76 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 22. 1. 98 La Commission participe activement aux travaux de la PESC. Cependant elle n(cid:146)est pas en mesure d(cid:146)anticiper l(cid:146)e·volution future en ce qui concerne la possibilite· d(cid:146)imposer de nouvelles sanctions a‘ la Birmanie, en particulier du fait que les E· tats membres ont entame· une discussion sur l(cid:146)utilite· des sanctions e·conomiques pour atteindre des objectifs politiques. (1) JO L 348 du 31. 12. 1994 JO L 160 du 29. 6. 1996 (98/C 21/169) QUESTION E· CRITE E-1635/97 pose·e par Doeke Eisma (ELDR) a‘ la Commission (14 mai 1997) Objet: Protection du cormoran A‘ l(cid:146)occasion des remarques formule·es par le commissaire Bjerregaard a‘ propos de la protection du cormoran, la Commisison peut-elle indiquer: 1. s(cid:146)il est exact qu(cid:146)elle envisage de retirer le cormoran de la liste constituant l(cid:146)annexe 1 de la directive concernant la conservation des oiseaux sauvages (79/409/CEE (1))? 2. a‘ quel moment elle entend proce·der a‘ cette suppression et de quelle fa(cid:231)on le Parlement europe·en en sera informe·? 3. quels sont les crite‘res qui la conduisent a‘ juger cette suppression ne·cessaire? 4. si elle envisage, d(cid:146)autre part, d(cid:146)inscrire de nouvelles espe‘ces sur la liste? (1) JO L 103 du 25. 4. 1979, p. 1. Re·ponse donne·e par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (25 juin 1997) L(cid:146)annexe I de la directive du Conseil 79/409/CEE sur la conservation des oiseaux sauvages e·nume‘re trois espe‘ces et sous-espe‘ces de cormorans. Ce sont le cormoran pygme·e (Phalacrocorax pygmeus), les sous-espe‘ces me·diterrane·ennes du cormoran huppe· (Phalacrocorax aristotelis desmarestii) et les sous-espe‘ces continentales du grand cormoran (Phalacrocorax carbo sinensis). E· tant donne· que le cormoran pygme·e est globalement menace· et que la sous-espe‘ce me·diterrane·enne du cormoran huppe· est encore tre‘s vulne·rable, la Commission n(cid:146)est pas partisane de leur retrait de l(cid:146)annexe I de la directive. Comme l(cid:146)a reconnu la re·solution adopte·e par le Parlement en fe·vrier 1996, le grand cormoran (Phalacrocorax carbo sinensis) a sensiblement augmente· en nombre. Sur la foi de l(cid:146)information scientifique disponible et apre‘s plusieurs consultations, la Commission conside‘re que cette espe‘ce a atteint un niveau de conservation favorable a‘ l(cid:146)e·chelle europe·enne. Les mesures de conservation ont porte· leurs fruits. La Commission pre·pare donc une proposition visant a‘ supprimer le Phalacrocorax carbo sinensis de l(cid:146)annexe I de la directive du Conseil 79/409/CEE sur la conservation des oiseaux sauvages. Le Parlement en ayant de·ja‘ e·te· informe·, la Commission renvoie donc l(cid:146)Honorable Parlementaire a‘ la re·ponse fournie pre·ce·demment a‘ la question e·crite no 3950/96 de M. T. P. Bebear (1) et a‘ celle qu(cid:146)elle a donne·e a‘ la question orale H-124/97 de Mme Schwaiger pendant l(cid:146)heure des questions de la session parlementaire (2) de mars 1997. Vu l(cid:146)urgence de la question, le projet de proposition a e·te· mis au vote lors de la re·union du comite· pour l(cid:146)adaptation au progre‘s technique et scientifique de la directive sur les oiseaux. Ce projet de proposition a e·te· approuve· par le Comite· et est transmis au Parlement pour information. La Commission prendra les mesures ne·cessaires pour que la Commission reconside‘re l(cid:146)adoption de cette proposition. Pour l(cid:146)heure, elle n(cid:146)entend toutefois pas proposer a‘ court terme une extension de la liste des espe‘ces couvertes par l(cid:146)annexe I de la directive sur les oiseaux. JO C 186 du 18. 6. 1997. (1) (2) De·bats du Parlement (mars 1997)


title: 97/568/CE: Decisione della Commissione del 14 maggio 1997 relativa alla concessione al Lussemburgo di una proroga dei termini per l'attuazione della direttiva 90/388/CEE per quanto riguarda la piena concorrenza nei mercati delle telecomunicazioni (Il testo in lingua francese è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
Luxembourg
application of EU law
competition
liberalisation of the market
national implementing measure
telecommunications


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1637/97 do Deputado Doeke EISMA à Comissão. Iniciativa de Portugal tendente a legalizar o consumo de estupefacientes

eurovoc_concepts:
Portugal
competence of the Member States
drug addiction
international convention
liberalisation of the market
narcotic


title: NEU ERSCHEINUNGEN Nr.. Nr. S01/1997.


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 862/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Μαΐου 1997 σχετικά με τον καθορισμό των μέγιστων επιστροφών κατά την εξαγωγή ελαιόλαδου για τον δωδέκατο μερικό διαγωνισμό που έγινε στα πλαίσια του διαρκούς διαγωνισμού που προκηρύχθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2081/96

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
olive oil


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1646/97 van Ursula STENZEL aan de Commissie. Verwezenlijking van een Media III-programma

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
audiovisual communications policy
audiovisual production
audiovisual programme
child
financial aid
television
vocational training

formats: pdf print

text: 22. 1. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 21/77 (98/C 21/170) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1646/97 van Ursula Stenzel (PPE) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: Verwezenlijking van een Media III-programma De vertegenwoordigingen van luisteraars en kijkers van O¤ RF, ARD, ZDF en SRG bepleiten gezamenlijk een Media III-programma van de EU, dat zich richt op de ondersteuning van zelfgeproduceerde kinderprogramma(cid:146)s. Hiermee moeten aan de TV-organisaties kwalitatief hoogwaardige producten voor kinderprogramma(cid:146)s of kinderkanalen worden aangeboden. Is dit streven te realiseren en kan het worden ondersteund? Antwoord van de heer Oreja namens van de Commissie (30 juni 1997) De prioritaire doelstelling van het MEDIA II-programma is steunverlening aan de onafhankelijke audiovisuele productie. De Commissie heeft zich bijgevolg beijverd om mechanismen tot stand te brengen voor de financie¤le bijdagen voor en na de productie in de vorm van steunverlening voor opleiding, ontwikkeling en distributie. In het kader van steunverlening voor televisieuitzendingen werd in het bijzonder aandacht besteed aan kinderprogramma’s, met name in de animatiesector. Zo worden financie¤le bijdragen geleverd voor nasynchronisatie of ondertiteling van voor de televisie bestemde programma’s alsmede voor de productie van werken die de deelneming inpliceren van tenminste twee zenders van verscheidene lidstaten. Deze maatregel (zie punt 1. 2. 2. van de bijlage bij Besluit 95/563/EG) (1) hebben een uitgesproken doel namelijk de verspreiding van kwaliteitswerken in Europa verbeteren en aan de omroeporga- nisaties een reeks programma’s met groot uitzendingspotientieel aan te bieden. De omroeporganisaties profiteren op die manier indirect van de gemeenschapssteun. Wat MEDIA III betreft, lijkt het thans voorbarig vooruit te lopen op de tussentijdse evaluatie van het MEDIA II-programma ( waarschijnlijk half-1998) alsmede op de aanbevelingen die hieruit zouden kunnen voortvloeien met betrekking tot eventuele veranderingen in de toekomst. (1) PB L 321 van 31. 12. 1995. (98/C 21/171) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1648/97 van Leoluca Orlando (V) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: Vermeende strijdigheid van de regionale wet LR 1/9/93 van de Regio Sicilie¤ met de artikelen 92 en 93 van het Verdrag van Rome Bij de regionale wet LR 1/9/93 wijzigde het Siciliaanse parlement de regelgeving inzake speciale kortingen op charter- en IT-vluchten naar Sicilie¤ die krachtens LR 12. 4. 1967, nr. 46 van kracht waren. Voor de financie¤le maatregelen waartoe het regiobestuur in het kader van de nieuwe regelgeving heeft besloten, komen zonder enig onderscheid alle (Siciliaanse, Italiaanse, Europese en niet-Europese) tour operators en reisbureaus in aanmerking die toeristen naar Sicilie¤ vervoeren. Aangezien het hier niet gaat om subsidies aan de bedrijfstak, maar om subsidies die via de betrokken tour operator aan de consument worden verleend, en aangezien in de betrokken regelgeving absoluut geen onderscheid wordt gemaakt tussen Siciliaanse en niet-Siciliaanse tour operators en reisbureaus die van de regeling gebruik willen maken, is ondergetekende van mening dat er geenszins sprake is van concurrentiever- valsing als bedoeld in de artikelen 92 en 93 van het Verdrag van Rome. Er zij voorts op gewezen dat de financie¤le steun die krachtens deze regelgeving wordt verleend, niet leidt tot een verlaging van de kosten van tour operators en reisbureaus, maar tot prijsverlaging van het reisaanbod naar Sicilie¤, waarvan alleen de toerist profiteert die een reispakket naar het eiland koopt


title: Risoluzione sulla comunicazione della Commissione concernente l'attuazione della legislazione comunitaria in materia di ambiente (COM(96)0500 C4-0591/96)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1642/97 van Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ aan de Commissie. Veiligheidscontroles van het IAEA in de EU

eurovoc_concepts:
EAEC
EU Member State
Germany
International Atomic Energy Agency
United Kingdom
cooperation agreement (EU)
equal treatment
nuclear power station
nuclear safety
nuclear weapon

text: 25. 2. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 60/33 (98/C 60/59) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1642/97 van Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) aan de Commissie Betreft: Veiligheidscontroles van het IAEA in de EU (14 mei 1997) In Groot-Brittannie¤ worden IAEA-controles, bijvoorbeeld bij de URENCO, toegestaan. In de Duitse kerncentrale Unterweser zijn vergelijkbare controles niet gewenst. Zijn er nationale verschillen bij het geven van toestemming voor IAEA-controles binnen de Europese Unie? Zo ja, van welke aard zijn dan de verschillen, waarvan zijn zij het gevolg en waarom zorgt de Euratom-autoriteit niet voor een overal even toeschietelijke behandeling van de IAEA-controleurs? Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (22 juli 1997) De Commissie wijst het geachte parlementslid erop dat de Urenco-installatie in het Verenigd Koninkrijk voor de verrijking van uranium dient, terwijl de Duitse Unterweser-installatie een energiereactor is. Vanuit technisch oogpunt verschilt de situatie dan ook wat de veiligheidscontroles betreft. Verrijkingsinstallaties vergen zeer frequente of doorlopende inspecties, terwijl centrales minder vaak gecontro- leerd worden, maar toch nog verscheidene malen per jaar. In de Unterweser-installatie hadden in 1996 meer dan 10 inspecties plaats. De meeste daarvan werden samen met de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) uitgevoerd. Op technisch gebied bestaat er een meningsverschil met de IAEA over de plaats waar gemengd-oxidesplijtstof (MOX) moet worden gemeten. Terwijl de Commissie, die veiligheidscontroles van Euratom toepast, van oordeel is dat de controles het doeltreffendst zijn wanneer zij in de installaties voor de fabricage van MOX-splijtstof worden uitgevoerd (in dit geval in het Verenigd Koninkrijk), verkiest de IAEA metingen uit te voeren in staten zonder nucleaire wapens, ook al moeten dergelijke metingen in reactoren onder water worden uitgevoerd. De discussies over dit vraagstuk worden voortgezet. Met betrekking tot de veiligheidscontroles van de IAEA zijn er in de Gemeenschap inderdaad verschillen, naargelang van het feit of het land al dan niet nucleaire wapens heeft. Ter uitvoering van de IAEA- veiligheidscontroles in de Gemeenschap werden dan ook drie verschillende overeenkomsten gesloten tussen de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, de lidstaten ervan en de IAEA: › INFCIRC/193: op 21 februari 1977 van kracht geworden overeenkomst tussen de Gemeenschap, haar lidstaten zonder nucleaire wapens en de IAEA; INFCIRC/263: op 14 augustus 1978 van kracht geworden vrijwillige overeenkomst tussen de Gemeenschap, het Verenigd Koninkrijk en de IAEA voor de toepassing van IAEA-veiligheidscontroles in het Verenigd Koninkrijk (een fundamenteel verschil met INFCIRC/193 bestaat erin dat routinecontroles van de IAEA alleen worden uitgevoerd in installaties die door de IAEA zijn aangewezen uit een door het Verenigd Koninkrijk verstrekte lijst waarop alle civiele nucleaire installaties zijn vermeld; › INFCIRC/290: op 12 september 1981 van kracht geworden vrijwillige overeenkomst tussen de Gemeen- schap, Frankrijk en de IAEA voor de toepassing van veiligheidscontroles in Frankrijk (de reikwijdte ervan is beperkt tot materialen die specifiek zijn aangewezen door Frankrijk). Alle civiele nucleaire materiaal in Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk is op grond van het Euratom- Verdrag onderworpen aan veiligheidscontroles door Euratom. (98/C 60/60) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1645/97 van Marlies Mosiek-Urbahn (PPE) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: Openbare aanbesteding 228/96 van februari 1996 1. Wat heeft tot verandering van de voorwaarden bij deze openbare aanbesteding geleid (appels veranderden in perziken) nadat de opdracht reeds aan de firma Trentofrutta was verleend en welke rechtsgrondslag bestond hiervoor? 2. Waarom werd er geen nieuwe aanbesteding gehouden, hoewel de productgroep werd veranderd en derhalve een geheel nieuwe basis ontstond?


title: QUESTION ECRITE no 1646/97 de Ursula STENZEL à la Commission. Programme Media III

text: 22. 1. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 21/77 (98/C 21/170) QUESTION E· CRITE E-1646/97 pose·e par Ursula Stenzel (PPE) a‘ la Commission (14 mai 1997) Objet: Programme Media III Les repre·sentants des auditeurs et te·le·spectateurs des organismes ORF, ARD, ZDF et SRG pre·conisent en commun un programme Media III visant a‘ promouvoir les e·missions enfantines de production propre. Cela permettrait aux organismes de te·le·vision d(cid:146)offrir des produits de haute qualite· pour les programmes et les cha(cid:14)(cid:136)nes re·serve·s aux enfants. Existe-t-il une possibilite· de re·aliser et de soutenir cette initiative? Re·ponse donne·e par M. Oreja au nom de la Commission (30 juin 1997) Le programme MEDIA II a pour objectif prioritaire le soutien au secteur de la production audiovisuelle inde·pendante. La Commission a en conse·quence (cid:156)uvre· a‘ la mise en place de me·canismes d(cid:146)octroi de contributions financie‘res en amont et en aval de la production par le biais des aides a‘ la formation, au de·veloppement et a‘ la distribution. Dans le cadre des aides a‘ la diffusion te·le·visuelle une attention particulie‘re est accorde·e aux programmes pour enfants, notamment dans le secteur de l(cid:146)animation. Des contributions financie‘res sont ainsi octroye·es aux ope·rations de doublage ou sous-titrage de programmes destine·s a‘ la te·le·vision,ainsi qu(cid:146)a‘ la re·alisation d(cid:146)(cid:156)uvres impliquant la participation d(cid:146)au moins deux diffuseurs de plusieurs E· tats membres. Ces mesures (cf. point1. 2. 2 de l(cid:146)annexe de la de·cision 95/563/CE) (1) ont pour objectifs de·clare·s d(cid:146)ame·liorer la circulation d(cid:146)(cid:156)uvres de qualite· en Europe et de proposer aux radiodiffuseurs une gamme de programmes a‘ potentiel de large diffusion. Les radiodiffuseurs be·ne·ficient ainsi indirectement des aides communautaires. En ce qui concerne MEDIA III, il semble a‘ ce stade pre·mature· d(cid:146)anticiper l(cid:146)e·valuation a‘ mi-parcours du programme MEDIA II (pre·vue pour mi-1998) ainsi que les recommendations qui pourraient en de·couler quant a‘ de possibles re·ame·nagements dans le futur. (1) JO L 321 du 31. 12. 1995 (98/C 21/171) QUESTION E· CRITE E-1648/97 pose·e par Leoluca Orlando (V) a‘ la Commission (14 mai 1997) Objet: Non-conformite· e·ventuelle de la loi re·gionale italienne du 1er septembre 1993 (Re·gion de Sicile) aux articles 92 et 93 du traite· de Rome Par l(cid:146)adoption de la loi re·gionale du 1er septembre 1993, l(cid:146)Assemble·e re·gionale de Sicile a modifie· la re·glementation relative aux mesures d(cid:146)encouragement des vols nolise·s et I. T. , ou incentive tours (voyages tout compris), a‘ destination de l(cid:146)(cid:14)(cid:136)le, de·ja‘ pre·vues et en vigueur en vertu de la loi re·gionale no 46 du 12 avril 1967. Les organisations be·ne·ficiaires des aides financie‘res accorde·es par l(cid:146)administration re·gionale sont, sans distinction aucune, les organismes et agences de voyages (siciliens, italiens, europe·ens et extra-europe·ens) qui se proposent d(cid:146)assurer les transports de touristes vers la Sicile. Puisqu(cid:146)il s(cid:146)agit en l(cid:146)occurrence, non pas d(cid:146)aides accorde·es aux ope·rateurs, mais d(cid:146)aides accorde·es au consommateur par le biais de l(cid:146)ope·rateur concerne·, d(cid:146)une part, et que la re·glementation vise·e respecte rigoureusement l(cid:146)e·galite· de traitement entre organismes et agences de voyages de·sireux d(cid:146)en be·ne·ficier, qu(cid:146)ils soient siciliens ou qu(cid:146)ils ne le soient pas, d(cid:146)autre part, on ne voit pas comment diantre distorsion de concurrence il pourrait, aux termes des articles 92 et 93 du traite· de Rome, y avoir! Il convient enfin, de pre·ciser que les aides financie‘res accorde·es en vertu de la re·glementation vise·e, loin de constituer une re·duction de frais pour les organismes et agences de voyages be·ne·ficiaires, se concre·tisent dans la re·duction du prix d(cid:146)achat des offres touristiques a‘ destination de la Sicile, et ce au be·ne·fice exclusif du touriste achetant le «paquet Sicile»


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1629/97 του Carlos ROBLES PIQUER προς την Επ τροπή. Εθνικότητα του προσωπικού του Ευρωπαϊκού Ιδρύματος για την Κατάρτιση (ΕΤF) και του Ευρωπαϊκού Κέντρου για την Ανάπτυξη της Επαγγελματικής Κατάρτισης (Cedefop)

eurovoc_concepts:
Cedefop
European Training Foundation
European official
nationality
personnel administration
professional qualifications
recruitment
servant (EU)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1639/97 του Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ προς την Επ τροπή. Διαρκής παρακολούθηση του εμπλουτισμού σχάσιμων υλικών

eurovoc_concepts:
International Atomic Energy Agency
United Kingdom
fuel enrichment
nuclear fuel
nuclear safety
nuclear test
uranium

text: C 45/68 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 10. 2. 98 Apa· nthsh toy k. Papoytsh· ej ono·matow thw Epitroph· w (3 Ioyli·oy 1997) To kei·meno thw synuh·khw gia ton energeiako· xa·rth poy ypogra·fhke stiw 17 Dekembri·oy 1994 sth Lissabo·na 1. dhmosiey·uhke sthn Epi·shmh Efhmeri·da (1). To 1995 beltiv· uhke glvssika· to germaniko· kei·meno toy xa·rth, oy·tvw v· ste na symbadi·zei me th glvssikh· xrh·sh stiw dia·forew germano·fvnew xv· rew. Oi tropopoih·seiw ayte·w ephre·asan mo·no to y·fow kai den aforoy·san thn oysi·a thw synuh·khw. To teliko· germaniko· kei·meno thw synuh·khw poy apote·lese to ypo·bauro thw germanikh·w diadikasi·aw ky·rvshw dhmosiey·uhke sth Germani·a to 1996. To glvssika· beltivme·no germaniko· kei·meno den e·xei me·xri sh·mera dhmosieyuei· ek ne·oy sthn Epi·shmh 2. Efhmeri·da. H sy·nach thw synuh·khw gia ton energeiako· xa·rth apo· tiw Koino·thtew ua basi·zetai sta tre·xonta ayuentika· 3. glvssika· kei·mena. H anadhmosi·eysh sthn Epi·shmh Efhmeri·da toy plh·royw keime·noy, symperilambanome·nvn kai tvn tropopoih·sevn, thw synuh·khw gia ton energeiako· xa·rth kai tvn synafv· n thw pra·jevn ei·nai ypo· eje·tash. H Epitroph· den e·xei ypo·ch thw na e·xei proky·cei to ayto· pro·blhma stiw a·llew epi·shmew glv· ssew tvn 4. Koinoth·tvn. 5. H Epitroph· ei·nai thw gnv· mhw o·ti eystauoy·n ta shmerina· ayuentika· glvssika· kei·mena. (1) EE L 380, 31. 12. 1994. (98/C 45/82) GRAPTH ERVTHSH E-1639/97 ypobolh· : Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) prow thn Epitroph· (14 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Diarkh·w parakoloy·uhsh toy employtismoy· sxa·simvn ylikv· n Mia apo· tiw dynato·thtew ele·gxoy tvn sxa·simvn ylikv· n syni·statai sth «diarkh· parakoloy·uhsh toy employtismoy·». 1. Pv· w ajiologei· h Epitroph· tiw dynato·thtew ele·gxoy poy prosfe·rei h en lo·gv me·uodow; 2. Se poiew eyrvpai¤ke·w mona·dew xrhsimopoiei·tai h en lo·gv me·uodow; Apa· nthsh toy k. Papoytsh· ej ono·matow thw Epitroph· w (9 Ioyli·oy 1997) (cid:201)naw apo· toyw sto·xoyw thw epith·rhshw tvn mona·dvn employtismoy· ei·nai o entopismo·w tvn periptv· sevn 1. mh dedhlvme·noy ychloy· employtismoy· toy oyrani·oy. (cid:201)na me·so epi·teyjhw toy en lo·gv sto·xoy, h «diarkh·w parakoloy·uhsh toy employtismoy·» (continuous enrichment monitor › CEMO), anapty·xuhke apo· to Hnvme·no Basi·leio sto plai·sio toy progra·mmatow sthri·jevw Hnvme·noy Basilei·oy › Dieunoy·w Organismoy· Atomikh·w Energei·aw (DOAE) kai egkatasta·uhke sthn dia fygokentrh·sevw mona·da employtismoy· toy Capenhurst. Oi apo·ceiw thw Euratom sxetika· me thn texnikh· meuodologi·a e·xoyn koinopoihuei· sto plai·sio thw apa·nthshw sthn grapth· erv· thsh H-370/97 toy k. Smith, kata· thn Olome·leia toy Koinoboyli·oy thw 13hw Mai(cid:143)oy 1997. (cid:201)xoyn entopistei· orisme·na problh·mata, ta opoi·a kai ajiologoy·ntai. Vw ek toy·toy, h Euratom protima· na synexi·sei tiw dokime·w thw sto Capenhurst prokeime·noy na apokth·sei megaly·terh pei·ra. Ek parallh·loy, h Euratom ejeta·zei (apo· koinoy· me ton DOAE) a·llew proseggi·seiw (ana·lysh i·xnoyw ychlv· n epido·sevn h· periballontikh· deigmatolhci·a) prokeime·noy na ejey·rei thn be·ltisth ly·sh. 2. Gia toyw proanaferue·ntew lo·goyw, h CEMO e·xei dokimastei· mo·no se mi·a mona·da sto Capenhurst


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1784/97 dell'on. José POMÉS RUIZ alla Commissione. Eurostat

text: 10. 2. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 45/103 (98/C 45/127) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1784/97 di Jose· Pome·s Ruiz (PPE) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Eurostat L(cid:146)economia sommersa costituisce una sfida evidente dal punto di vista statistico. Anche le autorita‘ economiche, fiscali e professionali responsabili del suo controllo incontrano grosse difficolta‘ a valutare quest(cid:146)attivita‘ e non riescono a porvi termine nonostante i costanti controlli effettuati. Puo‘ la Commissione far sapere se l(cid:146)Eurostat sta procedendo ad una valutazione dell(cid:146)economia sommersa nell(cid:146)Unione europea? In caso affermativo, qual e‘ il metodo utilizzato? Qual e‘ l(cid:146)indice di affidabilita‘ e di variabilita‘ attribuito a queste valutazioni? Vengono utilizzati, a tal fine, i dati statistici direttamente forniti dai paesi interessati? Risposta del sig. de Silguy a nome della Commissione (12 giugno 1997) La misura e il controllo dell(cid:146)economia sommersa presentano notevoli dfficolta‘. Per risolvere la questione della misura e della copertura sul piano statistico delle attivita‘ sommerse, gli Stati membri procedono a vari adeguamenti, espliciti e impliciti, dei loro calcoli del prodotto nazionale lordo (PNL), la cui esatta natura varia da paese a paese. Eurostat non si occupa direttamente della misura dell(cid:146)entita‘ dell(cid:146)economia sommersa negli Stati membri. La Commissione, tuttavia, ha chiesto agli Stati membri di completare la copertura di questo fenomeno attraverso una serie di procedure utili a verificare e migliorare le stime del PNL (1). I passi finora compiuti in questa direzione sono analizzati in una relazione al Consiglio e al Parlamento (2), che presenta le azioni adottate in conformita‘ alla direttiva PNL (89/130/CEE, Euratom) (3), specie per quanto riguarda l(cid:146)articolo 7, che afferma la necessita‘ di dedicare particolare attenzione alla verifica e al miglioramento dell(cid:146)esaustivita‘ delle stime relative al prodotto interno lordo (PIL) e del PNL e alla copertura dell(cid:146)economia sommersa. Verso la fine del 1998 gli Stati membri comunicheranno i risultati ottenuti a Eurostat, che a quel punto procedera‘ all(cid:146)esame del lavoro realizzato. Non si prevede di corredare i risultati di indicatori di affidabilita‘ o di variabilita‘. (1) Decisione della Commissione 94/168/CE, Euratom. (2) COM (96) 124 def. (3) GU L 49 del 21. 2. 1989. (98/C 45/128) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1790/97 di Stephen Hughes (PSE) alla Commissione (27 maggio 1997) Oggetto: Ufficio dell(cid:146)Unione europea a Pretoria (Sudafrica) L(cid:146)interrogante e‘ stato contattato da organizzazioni che trattano con l(cid:146)Ufficio dell(cid:146)Unione europea a Pretoria e pregato di riferire in merito all(cid:146)inefficienza e alla disorganizzazione, tali da rasentare il caos, ivi regnanti. Potrebbe la Commissione indagare urgentemente sulla questione, con l(cid:146)obiettivo di fornire un sostegno supplementare al personale di detto Ufficio affinche· offra alle imprese e alle persone in Sudafrica un contatto professionale con l(cid:146)Unione europea? Puo‘ la Commissione far sapere se effettivamente cio‘ sara‘ o e‘ gia‘ stato fatto?


title: 97/624/EG: Kommissionens beslut av den 14 maj 1997 om ett förfarande enligt artikel 86 i EG-fördraget (IV/34.621, 35.059/F-3 - Irish Sugar plc) (Endast den engelska texten är giltig)

eurovoc_concepts:
Ireland
infringement of EU law
restriction on competition
sanction (EU)
sugar
sugar industry