title: Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3330/91 des Rates über die Statistiken des Warenverkehrs zwischen Mitgliedstaaten

eurovoc_concepts:
EU statistics
common commercial policy
exchange of information
intra-EU trade
trading operation

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 30. 05. 1997 KOM(97)252 endg. 97/0155 (COD) Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG) DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3330/91 des Rates über die Statistiken des Warenverkehrs zwischen Mitgliedstaaten (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG 1 Im Intrastai-System werden die Regeln für die Sammlung und Erstellung von Statistiken des Warenverkehrs zwischen Mitgliedstaaicn festgelegt. Es wurde am 1. Januar 1993 nach dem Wegfall der Zollformalitäten innerhalb der Gemeinschaft eingeführt. 2. 3. 4. 5. innergemeinschaftlichen Marktteilnehmern, die monatlich Dieses System basiert auf dem Prinzip einer direkten Sammlung der Informationen bei den ihre Warenversendungen und -eingänge melden müssen. Diese Anmeldung trat an die Stelle der Zollanmeldung, die bis dahin als Datenträger für die Statistik herangezogen wurde. Die Intrastat-Anmeldung enthält unter anderem Informationen zum Transport (Verkehrszweig, Einlade- oder Entladehafen oder -flughafen und Umladehafen oder -flughafen) sowie zu den Lieferbedingungen. Nachdem dieses System nun drei Jahre verwendet wurde, verdeutlichten die Datenanalyse, die Ergebnisse einer Meinungsumfrage bei den Lieferanten und Nutzern der statistischen Informationen sowie die Schlußfolgerungen eines Seminars, an dem alle vom System Betroffenen teilnahmen, daß die Lieferung dieser Angaben häufig schwierig und belastend, die Datenqualität bisweilen unzureichend und die Bedeutung der Daten gering ist. Im Februar 1996 beschlossen die für den Binnenmarkt zuständigen Minister, eine Aktion zur Vereinfachung der Rechtsvorschriften für den Binnenmarkt auf den Weg zu bringen, wobei das Intrastat-System zu den ausgewählten Projekten gehörte. In diesem Zusammenhang hält es die Kommission für opportun, den voliegenden Vorschlag zu unterbreiten, der das Ziel verfolgt, die obengenannten Angaben von der in Artikel 23 der Verordnung (EWG) Nr. 3330/91 aufgeführten Liste zu streichen. Da jedoch die Angaben zum Verkehrszweig noch für eine gewisse Zeit benötigt werden, wird die Streichung ab dem 01. 01. 2000 rechtskräftig, letzter Termin für die den Mitgliedstaaten im Rahmen der Verkehrsstatistik gewährten Ausnahmegenehmigungen. In den Mitgliedstaaten, in denen die Möglichkeit besteht, diese Informationen anderweitig zu erfassen, kann die Streichung vor diesem Termin erfolgen. 6. Mit diesem Vorschlag soll den einzelstaatlichen Verwaltungen ebenfalls die Befugnis übertragen werden, die Frist für die Übermittlung der Anmeldungen durch die Auskunftspflichtigen festzulegen. £. Zur Gewährleistung der Transparenz verpflichtet sich die Kommission, die von den einzelnen Mitgliedstaaten erhaltenen Daten zu veröffentlichen. Vorschlag fur eine Verordnung (EG) Nr. /. des Europäischen Parlaments und des Rates vom zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3330/91 des Rates über die Statistiken des Warenverkehrs zwischen Mitgliedstaaten DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 100a, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses, unter Berücksichtigung des in Artikel 189b des Vertrags vorgesehenen Verfahrens, in Erwägung nachstehender Gründe: Gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 3330/91 des Rates vom 7. November 1991 über die Statistiken des Warenverkehrs zwischen Mitgliedstaaten1, geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 3046/922, erstellen die Gemeinschaft und ihre Mitgliedstaaten die Statistiken des Warenverkehrs (Intrastat) in der Übergangsphase, d. h. vom 1. Januar 1993 bis zum Zeitpunkt des Übergangs zu einem vereinheitlichten Besteuerungssystem, im Ursprungsmitgliedstaat. Durch die Vereinfachung der Rechtsvorschriften für den Binnenmarkt, wie sie im Rahmen der Initiative SLIM (Vereinfachung der Rechtsvorschriften für den Binnenmarkt) vorgesehen sind, soll die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen und ihr Potential zur Schaffung von Arbeitsplätzen verbessert werden. Die Vereinfachung des Intrastat-Systems ist im Rahmen von SLIM Gegenstand eines Pilotprojekts; die von der Arbeitsgruppe SLIM-Intrastat erarbeiteten konkreten Vorschläge zur Verringerung der Belastung der Auskunftspflichtigen wurden in einer Mitteilung an das Europäische Parlament und den Rat behandelt und positiv aufgenommen. 1 ABl. Nr. L 316 vom 16. 11. 1991, S. l 2 ABl. Nr. L 307 vom 23. 10. 1992, S. 27 Ein bevorzugtes Instrument zur Vereinfachung der Aufgabe für die Auskunftspflichtigen ist die Reduzierung der in den Meldeformularen verlangten Informationsmenge unter Beibehaltung eines akzeptablen Informationsniveaus für die Benutzer. Zu diesen Vereinfachungsmaßnahmen gehört die Streichung des Verkehrszweigs und der Lieferbedingungen. Für einige Mitgliedstaaten ist jedoch eine Übergangszeit erforderlich, damit sie ihr nationales statistisches System anpassen können. Um die mit der Anmeldepflicht verbundene Belastung zu verringern und die Gleichbehandlung aller Auskunftspflichtigen zu gewährleisten, sind femer die fakultativen Daten zu streichen. Die Angabe des Ursprungslandes ist jedoch für viele Benutzer von besonderem Interesse und muß daher beibehalten werden. Um den Erwartungen der Auskunftspflichtigen entgegenzukommen und den unterschiedlichen Verwaltungsstrukturen der Mitgliedstaaten Rechnung zu tragen, wird den nationalen Behörden größere Flexibilität bei der Festlegung der Fristen für die Übermittlung der Anmeldungen gelassen - HABEN FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EWG) Nr. 3330/91 wird wie folgt abgeändert: 1. In Artikel 13 Absatz 1 werden die Wörter "Fristen und" gestrichen. 2. In Artikel 23 Absatz 1 wird Buchstabe f gestrichen. 3. In Artikel 23 Absatz 1 wird Buchstabe g gestrichen. 4. In Artikel 23 wird Absatz 2 durch folgenden Text ersetzt: "Die Mitgliedstaaten können nicht vorschreiben, daß auf dem Datenträger für die statistische Information andere Daten als die in Absatz 1 vorgesehenen aufgeführt werden, mit Ausnahme folgender Angaben: a) das Ursprungsland im Eingangsmitgliedstaat; b) die Lieferbedingungen bis zum 31. Dezember 1999. " 5. In Artikel 23 wird ein neuer Absatz 4 mit folgendem Text hinzugefügt: "4. Die Kommission stellt sicher, daß die von den Mitgliedstaaten bei den Auskunftspflichtigen angeforderten statistischen Daten im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, Reihe C, veröffentlicht werden. " ç Artikel 2 1. 2. 3. Diese Verordnung tritt zwanzig Tage nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 1 Absätze 1,2,4 und 5 gelten ab dem 1. Januar 1998. Artikel 1 Absatz 3 gilt ab dem 1. Januar 2000. Für diejenigen Mitgliedstaaten, die die Richtlinien des Rates 78/546/EWG3, 80/1119/EWG4, 80/1177/EWG5 und 95/64/EG6 uneingeschränkt anwenden oder die von diesen Richtlinien vorgesehenen Informationen auf andere Weise bereitstellen können, gilt dieser Absatz jedoch vor dem 1. Januar 2000, u. z. ab dem Datum, das von der Kommission basierend auf Informationen der betreffenden Mitgliedstaaten festgelegt wurde. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Europäischen Parlaments Im Namen des Rates 3 ABl. Nr. L 168 vom 26. 6. 1978, S. 29 4 ABl. Nr. L 339 vom 15. 12. 1980, S. 3Q 5 ABl. Nr. L 350 vom 23. 12. 1980, S 23 6 ABl. Nr. L 320 vom 30. 12. 1995, S. 25 G FOLGENABSCHÄTZUNG AUSWIRKUNGEN DES VORSCHLAGS AUF DIE UNTERNEHMEN UND INSBESONDERE AUF DIE KLEINEN UND MITTLEREN UNTERNEHMEN (KMU) Titel des Vorschlags: Verordnung (EG) des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3330/91 des Rates über die Statistiken des Warenverkehrs zwischen Mitgliedstaaten Vorschlag 1. Warum sind des Subsidiaritätsprinzips gemeinschaftliche Vorschriften erforderlich, und worin besteht ihr wesentlicher Zweck? unter Berücksichtigung diesem Bereich in Ziel dieses Vorschlags ist die Vereinfachung der statistischen Anmeldung zum Handel zwischen den Mitgliedstaaten für die Auskunftspflichtigen (Intrastat-Anmeldung). Sie fällt in den Rahmen der Initiative SLIM und entspricht den Empfehlungen der Gruppe SLIM- Intrastat und dem Bericht der Kommission, der am 26. November 1996 vom Rat genehmigt wurde. Dabei sollen die Angaben zum "Verkehrszweig" und zu den "Lieferbedingungen" gestrichen werden, weil ihr geringer Nutzen nicht den für die Sammlung der Daten rechtfertigt und die Qualität der Daten nicht völlig erforderlichen Aufwand zufriedenstellend ist. Da jedoch die Angaben zum Verkehrszweig noch für eine gewisse Zeit benötigt werden, wird die Streichung ab dem 01. 01. 2000 rechtskräftig, letzter Termin für gewährten Ausnahmegenehmigungen. In den Mitgliedstaaten, in denen die Möglichkeit besteht, diese Informationen anderweitig zu erfassen, kann die Streichung vor diesem Termin erfolgen. im Rahmen der Verkehrsstatistik die den Mitgliedstaaten Ferner werden die sogenannten fakultativen Angaben mit Ausnahme der Angabe zum Ursprungsland gestrichen, die für die Verknüpfung zwischen dem innergemeinschaftlichen und außergemeinschaftlichen Handel unabdingbar ist. Der Vorschlag wird durch andere Maßnahmen ergänzt, die die Transparenz des Systems und die verwaltungstechnische Organisation der Mitgliedstaaten betreffen. Diese Änderung einer gemeinschaftlichen Rechtsvorschrift ist erforderlich, um eine harmonisierte Anwendung auf der Ebene der Mitgliedstaaten zu gewährleisten und um so eine Gleichbehandlung der auskunftspflichtigen Unternehmen sicherzustellen. Um die vorgenommene Vereinfachung in allen Mitgliedstaaten umsetzen zu können, ist eine neue Verordnung unerläßlich. Auswirkungen auf die Unternehmen 2. Wer sind die von diesem Vorschlag Betroffenen? - Welche Wirtschaftszweige? - Welche Unternehmensgröße? - Unternehmen) - Befinden sich diese Unternehmen in besonderen geographischen Gebieten der Gemeinschaft? (Anteil der kleinen und mittleren Von dieser Vereinfachung werden alle Unternehmen profitieren, die statistische Informationen liefern müssen; infolgedessen wird sich ihre Belastung in diesem Bereich verringern. Die Verringerung des Arbeitsaufwandes wird logischerweise bei den kleinen und mittleren Unternehmen stärker spürbar sein, für die die in Zusammenhang mit der Intrastat-Anmeldung anfallenden Arbeiten im Verhältnis umfangreicher sind. 3. Welche Verpflichtungen ergeben sich aus dem Vorschlag Unternehmen? für die Die Unternehmen müssen zur Berücksichtigung dieses Vorschlags keine speziellen Maßnahmen ergreifen, da der Aufwand für die Statistik lediglich geringer wird. 4. Welche wirtschaftlichen Auswirkungen sind zu erwarten? - auf die Beschäftigungssituation: - auf Investitionen und die Gründung neuer Unternehmen: - auf die Wettbewerbsfähigkeit: im vorliegenden Vorschlag Die enthaltenen Maßnahmen dürften wie alle Vereinfachungsmaßnahmen zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen beitragen. 5. Enthält der Vorschlag Maßnahmen, mit denen die besondere Situation der KMU berücksichtigt wird (verringerte oder andere Anforderungen usw. )? Da es sich um Vereinfachungsmaßnahmen handelt, sind die Hauptnutznießer die kleinen und mittleren Unternehmen, die nur unter Schwierigkeiten der Meldepflicht nachkommen können. s Konsultierung 6. Liste der zu dem Vorschlag konsultierten Einrichtungen und wesentliche Punkte ihrer Stellungnahme Die Berufsverbände und sonstigen Gremien, die sich auf europäischer Ebene für die Rechts- und Verwaltungsvereinfachung einsetzen, wurden im Rahmen der Umfrage und des Seminars angehört, die beide 1996 zur Bewertung der Arbeitsweise des Intrastat- Systems durchgeführt wurden. Sie waren ebenfalls an einer Arbeitsgruppe beteiligt, die im Rahmen der Initiative SLIM eingesetzt wurde. ISSN 0254-1467 KOM(97) 252 endg. DOKUMENTE DE 17 02 Katalognummer : CB-CO-97-240-DE-C ISBN 92-78-20162-6 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg JX>


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1857/97 dell'on. Marjo MATIKAINEN- KALLSTRÖM alla Commissione. Mobilità dei giovani

eurovoc_concepts:
Community budget
Council of the European Union
EU programme
European Commission
European Parliament
education grant
enlargement of the Union
proposal (EU)
teaching

formats: html print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1853/97 af Richard HOWITT til Kommissionen. Misbrug af EU-udviklingsbistand i Guatemala

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
Guatemala
aid to refugees
corruption
development aid
ethnic discrimination
humanitarian aid
non-governmental organisation
public health


title: 97/369/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής της 30ής Μαΐου 1997 για την τροποποίηση της απόφασης 89/471/ΕΟΚ περί εγκρίσεων μεθόδων ταξινόμησης των σφαγίων χοίρων στη Γερμανία (Το κείμενο στη γερμανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

eurovoc_concepts:
Germany
carcase
classification
meat processing industry
swine

formats: html pdfa1b print


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1873/97 του Gianni TAMINO προς την Επ τροπή. Πέμπτο Πρόγραμμα Πλαίσιο

eurovoc_concepts:
EU programme
animal experimentation
protection of animals
research

formats: html pdf print

text: 10. 2. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 45/115 (98/C 45/144) GRAPTH ERVTHSH P-1865/97 ypobolh· : Lis Jensen (I-EDN) prow thn Epitroph· (27 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Radienerga· uray·smata se metallika· koytia· H Epitroph·, y·stera apo· shmei·vma poy e·labe apo· to Ypoyrgei·o Periba·llontow kai Ene·rgeiaw thw Dani·aw, apofa·sise na apostei·lei e·ggrafo oxlh·sevw sxetika· me thn a·rsh thw danikh·w apago·reyshw dia·ueshw sthn agora· zy·uoy kai anacyktikv· n se metallike·w syskeysi·ew. H etairi·a epejergasi·aw metallikv· n aporrima·tvn British Nuclear Fuels kauari·zei kai anakyklv· nei radienerga· uray·smata kai, o·pvw isxyri·zetai, threi· thn oriakh· timh· tvn 400 mpekere·l ana· xilio·grammo o·son afora· to me·tallo poy mporei· na xrhsimopoihuei· gia thn kataskeyh· metallikv· n koytiv· n. Dedome·noy o·ti h Epitroph· epiuymei· thn a·rsh thw danikh·w apago·reyshw empori·aw, ei·nai diateueime·nh na ejeta·sei ton piuano· ki·ndyno aktinoboli·aw apo· te·toioy ei·doyw me·talla, probai·nontaw endexome·nvw se ajiolo·ghsh tvn epiptv· sevn toyw sthn ygei·a kai to periba·llon; Apa· nthsh thw kaw Bjerregaard Ej ono·matow thw Epitroph· w (18 Ioyli·oy 1977) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy mporei· na anaferuei· sthn koinh· apa·nthsh poy e·dvse h Epitroph· stiw grapte·w ervth·seiw R-1650/97 kai R-1654/97 toy k. Scho¤rling (1). (1) EE C 373 thw 9. 12. 1997, sel. 152. (98/C 45/145) GRAPTH ERVTHSH E-1873/97 ypobolh· : Gianni Tamino (V) prow thn Epitroph· (30 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Pe·mpto Pro·gramma Plai·sio Sto Pe·mpto Pro·gramma Plai·sio h Epitroph· anh·ggeile o·ti o·son afora· ton tome·a «zvh· kai oikosy·sthma» ua asxolhuei· me progra·mmata sxetika· me ta kefa·laia «to ergosta· sio kyta·rvn» kai «ygei·a kai diatrofh·». H Epitroph· rvta·ei: 1. Ua proble·pontai h· ua gi·noyn apodektoi· peiramatismoi· epi· zv· vn gia to skopo· ayto·; 2. Ea·n nai ua synde·etai h apodoxh· tvn programma·tvn me thn th·rhsh thw «mei·vshw kata· 50% thw xrh·shw tvn zv· vn se peira·mata» poy diakh·ryje h Epitroph· sto Pe·mpto Pro·gramma gia to periba·llon; Apa· nthsh thw kaw Cresson ej ono·matow thw Epitroph· w (10 Ioyli·oy 1997) Sthn pro·tash apofa·sevw toy Symboyli·oy sxetika· me to pe·mpto pro·gramma-plai·sio o·son afora· tiw dra· seiw e·reynaw, texnologikh·w ana·ptyjhw kai epi·deijhw (1998-2002) (1) poy ype·bale h Epitroph·, ori·zetai o·ti: «ston baumo· poy ayto· ei·nai dynato·n, h xrh·sh peiramatozv· vn kai h diejagvgh· dokimv· n se zv· a pre·pei na antikatastauei· apo· meuo·doyw in vitro h· apo· a·llew enallaktike·w meuo·doyw». H xrh·sh peiramatozv· vn den apoklei·etai. Ua perioristei· o·mvw stiw periptv· seiw o·poy ayth· ei·nai anagkai·a kai anantikata·stath. (1) (cid:201)ggrafo COM (97) 142


title: WRITTEN QUESTION No. 1872/97 by Gianni TAMINO to the Commission. 'Health and wealth from the sea' campaign

eurovoc_concepts:
consumer information
fish
fishing net
fishing regulations
fishing rights
nutrition
product quality
public awareness campaign
student

text: C 76/62 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 11. 3. 98 (98/C 76/145) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1869/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) (30. toukokuuta 1997) Aihe: Yhteiso¤n tuki Galician kalastusalalle EU:n maatalousministerien neuvosto hyva¤ksyi a¤sketta¤in kolmen miljoonan ecun (viisisataa miljoonaa pesetaa) tuen espanjalaisten pa¤a¤jalkaisten (mustekalat) kalastukseen Kanarian saarilla ajanjaksolle 1996 › 1997. Ta¤ma¤n toimenpiteen pa¤a¤tarkoituksena on saada takaisin kilpailukyky na¤iden tuotteiden kansainva¤lisilla¤ markkinoilla. Kyseisella¤ alalla on myo¤s ta¤rkea¤ merkitys espanjalaisen Galician alueen taloudelle. Voiko komissio kertoa, mita¤ samantyyppisia¤ toimenpiteita¤ kuin Kanarialla sovelletaan tai on sovellettu Galiciaan, jotta sen kilpailukyky saataisiin palautettua? Mita¤ kriteereita¤ voidaan ka¤ytta¤a¤ vastaavien hakemuksien pohjana, jotta Galician kalastusalalle saataisiin erityistukea ja asianmukaista apua, joiden tavoitteena on galicialaisten kalatuotteiden kansainva¤lisen kilpailukyvyn vauhdittaminen? Komission ja¤senen Emma Boninon komission puolesta antama vastaus (30. heina¤kuuta 1997) Neuvoston asetus (EY) › 712/97 Kanariansaarille sijoittautuneita pa¤a¤jalkaisten tuottajia koskevan erityistoi- menpiteen ka¤ytto¤o¤n ottamisesta (1) vastaa vuonna 1993 annetun asetuksen (ETY) N. o 1658/93 (2) perusteella toteutettujen toimien jatkamista kahdeksi vuodeksi (1996(cid:150)1997). Viimeksi mainittu asetus annettiin, jotta otettaisiin huomioon a¤a¤rialueille sijoittuneiden taloudellisten sektorei- den erityiset tuotanto-olosuhteet Poseican-ohjelmaa koskevan neuvoston pa¤a¤to¤ksen 91/314/EY (3) mukaisesti. Pa¤a¤to¤ksessa¤ kaavailtiin yhteiso¤n pyrkimyksia¤ parantaa Kanariansaarilta pera¤isin olevien pa¤a¤jalkaisten viennin asemaa, koska ta¤ma¤ ala oli ka¤rsinyt kilpailukyvyn menetyksesta¤ pa¤a¤asiallisimman kauppakumppaninsa Japanin markkinoilla seurauksena saarten liittymisesta¤ yhteiso¤o¤n. Kyse on siis aivan erityisesta¤ tuesta, joka on hyva¤ksytty yhteiso¤n a¤a¤rialueisiin sovellettavien sa¤a¤nno¤sten yhteydessa¤, mika¤ sulkee pois kaikki sovellukset ja laajennukset muihin seutuihin ja muihin olosuhteisiin nykyisten sa¤a¤nno¤sten mukaisesti. (1) EYVL L 106, 24. 4. 1997. (2) EYVL L 158, 30. 6. 1993. (3) EYVL L 171, 29. 6. 1991. (98/C 76/146) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1872/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Gianni Tamino (V) (30. toukokuuta 1997) Aihe: (cid:148)Health and wealth from the sea(cid:148)-kampanja Ma¤a¤ra¤ta¤a¤nko¤ tai aiotaanko kyseisessa¤ 15 000:lle keski- ja ylemma¤n tason oppilaitosten oppilaille tarkoitetussa komission tiedotuskampanjassa ma¤a¤ra¤ta¤, etta¤ tarkoituksenmukaista tietoa annetaan tehokkaiden kalastusmene- telmien, kuten pohjavesikalojen kalastamiseen tarkoitetuilla ajoverkoilla tai imuharoilla harjoitettujen menetel- mien kielteisista¤ na¤ko¤kohdista?


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 966/97 af 30. maj 1997 om fastsættelse af importtold for korn

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import


title: Reglamento (CE) nº 988/97 de la Comisión de 30 de mayo de 1997 por el que se establecen medidas transitorias relativas a las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) nº 2202/96 del Consejo en lo que se refiere a los limones destinados a la transformación durante parte de la campaña 1997/98

eurovoc_concepts:
agro-industry
citrus fruit
producer organisation
production aid


title: WRITTEN QUESTION No. 1873/97 by Gianni TAMINO to the Commission. Fifth framework programme

text: 10. 2. 98 EN Official Journal of the European Communities C 45/115 (98/C 45/144) WRITTEN QUESTION P-1865/97 by Lis Jensen (I-EDN) to the Commission (27 May 1997) Subject: Radioactive scrap metal in cans According to a note from the Danish Environment and Energy Ministry, the Commission has decided to serve a letter of formal notice concerning lifting of the Danish ban on the marketing of beer and soft drinks in metal packaging. The waste-reprocessing company, British Nuclear Fuels, decontaminates and recycles radioactive scrap metal and, in its own view, keeps below the 400 Bq per kg limit value for metal which may be used in the manufacture of cans. In view of its wish to see the Danish ban lifted, will the Commission take account of the potential risk of radiation from metal from such sources and incorporate this factor in any assessment of the impact on health and the environment which it might undertake? Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (18 July 1997) Will the Honourable Member please refer to the joint answer given by the Commission to his written question P-1650/97 and Mr Scho¤rling(cid:146)s P-1654/97 (1). (1) OJ C 373, 9. 12. 1997, p. 152. (98/C 45/145) WRITTEN QUESTION E-1873/97 by Gianni Tamino (V) to the Commission (30 May 1997) Subject: Fifth framework programme With regard to the section of the fifth framework programme relating to the living world and the ecosystem, the Commission has announced its commitment to projects concerning (cid:145)the cell factory(cid:146) and (cid:145)health and food(cid:146). 1. Will experiments on animals be scheduled or permitted for this purpose? 2. If so, will acceptance of projects be linked to compliance with the 50% reduction in the use of animals in experiments announced by the Commission in the fifth programme on the environment? Answer given by Mrs Cresson on behalf of the Commission (10 July 1997) In its proposal for a Council Decision on the Fifth Framework Programme for research, technological development and demonstration projects (1998-2002) (1) put forward by the Commission it is stipulated that: as far as possible animal experiments and tests on animals shall be replaced by in-vitro or other alternative methods. Experiments on animals are not precluded. It shall be limited to cases where it is necessary and there are no alternatives. (1) Doc. COM(97) 142


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1848/97 af Daniela RASCHHOFER til Kommissionen. Markedsordningen for olivenolie

eurovoc_concepts:
EU control
aid system
application of EU law
common organisation of markets
competence of the Member States
fraud against the EU
information system
olive oil
sanction (EU)


title: 97/370/CE: Decisão da Comissão de 30 de Maio de 1997 relativa à autorização de métodos de classificação de carcaças de suíno na Suécia (Apenas faz fé o texto em língua sueca)

eurovoc_concepts:
Sweden
carcase
classification
meat processing industry
pigmeat


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1857/97 von Marjo MATIKAINEN- KALLSTRÖM an die Kommission. Mobilität der Jugendlichen


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 971/97 of 30 May 1997 altering the export refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 977/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 30ής Μαΐου 1997 για καθορισμό του διορθωτικού στοιχείου που εφαρμόζεται κατά την επιστροφή για τα σιτηρά

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
third country


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 982/97 of 30 May 1997 fixing the export refunds on beef and veal

eurovoc_concepts:
beef
export refund
third country


title: Ausgabe der Verträge zur Gründung der Europäischen Gemeinschaften : Errata.,Edición de los Tratados constitutivos de las Comunidades Europeas : Errata.,Edition of the Treaties establishing the European Communities : Errata.,Edizione dei trattati che istituiscono le Comunità europee : Errata.,Edição dos Tratados que instituem as Comunidades Europeias : Errata.,Udgave af traktaterne om oprettelse af De Europæiske Fællesskaber : Errata.,Uitgave van de Verdragen tot oprichting van de Europese Gemeenschappen : Errata.,Édition des traités instituant les Communautés européennes : Errata.,́Εκδοση των συνθηκών περί ιδρύσεως των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων : Errata.

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
ECSC Treaty
EEC Treaty
Single European Act


title: RÈGLEMENT (CE) N° 966/97 DE LA COMMISSION du 30 mai 1997 fixant les droits à l'importation dans le secteur des céréales


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 972/97, annettu 30 päivänä toukokuuta 1997, siirappien ja tiettyjen muiden sellaisenaan vietävien sokerialan tuotteiden vientitukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
sugar product
syrup


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 983/97 af 30. maj 1997 om fastsættelse af maksimumsopkøbsprisen og de oksekødsmængder, der opkøbes ved intervention som følge af den 182. dellicitation i forbindelse med de generelle interventionsforanstaltninger, der foretages i henhold til forordning (EØF) nr. 1627/89

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
intervention buying
purchase price
quantitative restriction


title: Proposta de regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) nº 338/91 que determina a qualidade- tipo comunitária de carcaças de ovino frescas ou refrigeradas e o Regulamento (CEE) nº 2137/92, relativo à grelha comunitária de classificação de carcaças de ovino e a qualidade-tipo comunitária de carcaças de ovino frescas ou refrigeradas

eurovoc_concepts:
carcase
fresh meat
product quality
refrigerated product
sheepmeat

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 30. 05. 1997 COM(97) 250 final RELATÓRIO DA COMISSÃO RELATIVO À APLICAÇÃO DO REGULAMENTO (CEE) N° 2137/92 DO CONSELHO RELATIVO À GRELHA COMUNITÁRIA DE CLASSIFICAÇÃO DE CARCAÇAS DE OVINOS E À QUALIDADE-TIPO COMUNITÁRIA DE CARCAÇAS DE OVINO FRESCAS OU REFRIGERADAS E QUE PRORROGA O REGULAMENTO (CEE) N° 338/91 Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que altera o Regulamento (CEE) n° 338/91 que determina a qualidade-tipo comunitária de carcaças de ovino frescas ou refrigeradas e o Regulamento (CEE) n° 2137/92, relativo à grelha comunitária de classificação de carcaças de ovinos e a qualidade-tipo comunitária de carcaças de ovino frescas ou refrigeradas (apresentados pela Comissão) RELATÓRIO DA COMISSÃO RELATIVO À APLICAÇÃO DO REGULAMENTO (CEE) N° 2137/92 DO CONSELHO RELATIVO À GRELHA COMUNITÁRIA DE CLASSIFICAÇÃO DE CARCAÇAS DE OVINOS E À QUALIDADE-TIPO COMUNITÁRIA DE CARCAÇAS DE OVINO FRESCAS OU REFRIGERADAS E QUE PRORROGA O REGULAMENTO (CEE) N° 338/91 1. INTRODUÇÃO A determinação dos preços de mercado no sector dos ovinos reveste-se de particular importância, na medida em que o preço de mercado comunitário é um elemento central para o cálculo dos prémios anuais por ovelha. Actualmente esses preços são registados semanalmente a nível dos Estados-membros, de acordo com a definição comunitária da qualidade-tipo das carcaças de ovino acordada em 1991 e que deve ser aplicada até ao fim da campanha de comercialização de 1997. Em seguida, esses preços são traduzidos no preço médio nos mercados representativos da Comunidade. O Conselho, consciente da necessidade de aumentar a transparência nos mercados, introduziu em 1992 um sistema de classificação das carcaças de ovinos. O referido sistema de classificação, que é facultativo a nível comunitário, constitui um método de classificação da qualidade das carcaças de acordo com critérios fixos, proporcionando assim aos produtores a possibilidade de serem pagos de acordo com esses critérios. No estádio actual, à excepção dos casos da Finlândia e da Suécia, os preços registados de acordo com este sistema de classificação não são utilizados no cálculo do preço médio nos mercados representativos da Comunidade. Um dos objectivos de longo prazo do sistema de classificação das carcaças era o de servir de base a uma nova definição da qualidade-tipo das carcaças de ovino. Tendo em vista este objectivo, o Regulamento n° 2137/92 (CEE), relativo à grelha comunitária de classificação das carcaças de ovino e à qualidade-tipo comunitária de carcaças de ovino frescas ou refrigeradas e que prorroga o Regulamento (CEE) n° 338/91 que determina a qualidade-tipo comunitária de carcaças de ovino frescas ou refrigeradas, requer (artigo 9o) que a Comissão apresente ao Conselho um relatório sobre a aplicação do referido regulamento o mais tardar até 31 de Dezembro de 1996. O âmbito do presente relatório é assim a classificação de carcaças de ovino, mas também determinar em que medida a definição da qualidade-tipo para comunicação dos preços que está em vigor até ao fim da campanha de comercialização de 1997 poderá ser melhorada, à luz da experiência da classificação de carcaças. Sob reserva das conclusões do relatório, o Conselho determinará se a aplicação da grelha comunitária deve ser tornada obrigatória para o conjunto dos matadouros autorizados para o comércio intracomunitário, se possível na campanha de comercialização de 1999, mas de qualquer modo antes de 1 de Janeiro do ano 2000, sem prejuízo da possibilidade de excluir os pequenos matadouros situados em regiões em que a incidência do volume abatido nesses matadouros no preço de mercado é desprezível. As propostas que acompanham o relatório constituem uma resposta às conclusões do mesmo. QUALIDADE-TIPO A definição de qualidade-tipo actualmente em vigor, tal como consta do Regulamento (CEE) n° 338/91 do Conselho, é a seguinte: "borregos de menos de um ano na data de abate, com um nível de gordura aceitável e um peso-carcaça ou estimado de, pelo menos, 12 quilogramas". Esta definição, introduzida na sequência da reforma de 1989, que estabeleceu um regime uniforme, era aplicável nas campanhas de comercialização de 1991 a 1997, para efeitos de formação dos preços e de cálculo dos prémios. A aplicação prática desta definição implicava a exclusão das carcaças mais leves, de 9 a 11,9 kg, da comunicação dos preços em Espanha, Itália, Grécia e Portugal. Além disso, na ausência de normas de classificação das carcaças, as disposições de aplicação da Comissão interpretavam a frase "um nível de gordura aceitável" aplicando os diferentes limites máximos de peso das carcaças que reflectiam as práticas de produção dos Estados-membros. Esses limites são de 16 kg em Espanha, na Itália, na Grécia e em Portugal, de 21,5 kg na Grã-Bretanha, na Irlanda e na Irlanda do Norte, de 22 kg em França e na Áustria e de 23 kg na Dinamarca, na Alemanha, na Bélgica, nos Países Baixos, na Finlândia e na Suécia. Desde a sua introdução, em Maio de 1991, a comunicação dos preços com base na qualidade-tipo tem funcionado bem, no que se refere à aplicação prática destas medidas (Regulamento (CEE) n° 1481/86 da Comissão). À excepção da Itália, onde os preços tiveram de ser corrigidos, para serem ajustados à qualidade-tipo, os preços das categorias de peso das carcaças de borrego incluídas na comunicação dos preços têm sido registados sem dificuldade. O gráfico do Anexo I indica as tendências da evolução dos preços nos Estados-membros desde 1981 e mostra a convergência notável que se verificou com a introdução da comunicação dos preços feita com base na qualidade-tipo, em 1991. Todavia, continuam a subsistir diferenças de peso importantes entre os vários Estados- membros. Essas diferenças derivam principalmente das variações dos padrões de produção e consumo, da sazonalidade da oferta e do grau de auto-suficiência verificadas nos diferentes Estados-membros, combinadas com as diferenças qualitativas em termos de peso, conformação e camada de gordura das carcaças. Por outro lado, parece existir nos Estados-membros que importam borrego uma preferência do consumidor pelo borrego nacional, em detrimento do borrego importado de outro Estado-membro. Efectivamente, mesmo para- a qualidade-tipo parecem existir diferenças de preço qualitativas entre os Estados-membros. A eliminação dessas diferenças qualitativas através da comunicação dos preços das mesmas qualidade de carcaças contribuiria para aumentar a transparência dos preços registados com base na qualidade-tipo. CLASSIFICAÇÃO DAS CARCAÇAS 3. 1 Aspectos regulamentares O Regulamento (CEE) n° 2137/92 estabelece disposições relativas à grelha comunitária de classificação de carcaças de ovino que incidem, nomeadamente, na definição de carcaça, nos critérios de classificação, na comunicação e nas inspecções. Estabelece dois sistemas de classificação: um sistema em que se descreve a conformação e a camada de gordura, geralmente designado pelo nome de "grelha SEUROP"; um sistema aplicável apenas a borregos de menos de 13 kg, em que se descreve o peso, a cor da carne e a camada de gordura, geralmente designado pelo nome de "grelha A". O Regulamento (CEE) n° 461/93 da Comissão, que estabelece as regras de execução da grelha comunitária de classificação das carcaças de ovinos, entrou em vigor a 6 de Março de 1993, estipulando que a comunicação dos preços baseada na classificação entraria em vigor a partir de 8 de Abril de 1993. No início de 1995, o Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias publicou brochuras em todas as línguas comunitárias oficiais, à excepção do sueco e do finlandês, explicando as grelhas comunitárias de classificação das carcaças de ovinos e de borregos. Essas brochuras podem ser pedidas ao referido serviço: Ref. SEUROP: CM-84- 94. 694; grelha A: CM-84-94-703. A nível dos matadouros, tanto a classificação das carcaças, como a comunicação dos preços das mesmas têm sido facultativas desde a sua introdução. Nos termos dos regulamentos, entre 1993 e 1995 foram efectuadas inspecções em todos os Estados-membros que aplicam a grelha, com vista a garantir uma aplicação uniforme da grelha de classificação por parte dos técnicos de todos os Estados-membros e a assegurar que os matadouros visitados respeitassem essa classificação. 3. 2 Aplicação a nível dos Estados-membros (ver Anexo 2 para mais pormenores sobre cada um dos Estados-membros) A classificação das carcaças com base na grelha SEUROP é obrigatória na Finlândia, em França, na Suécia e na Alemanha. Além disso, a classificação feita com base nesta grelha é também praticada em certa medida na Dinamarca, na Irlanda e, em muito menor grau, no Reino Unido e na Grécia. A Espanha, Portugal, a Itália e a Grécia anunciaram já a sua intenção de classificar as carcaças de borregos de menos de 13 kg de peso com base na grelha A. Contudo, até à data a classificação de acordo com esta grelha tem tido lugar apenas em Espanha, em Portugal e na Grécia, e numa escala muito limitada. Não tem havido praticamente nenhuns progressos na aplicação da classificação das carcaças na Áustria, na Bélgica, no Luxemburgo, nos Países Baixos e na Itália. Foram sugeridas várias razões que explicariam a lentidão dos progressos alcançados no que se refere à aplicação da classificação das carcaças, tais como: =s> em muitos Estados-membros, os produtores vendem os borregos vivos no mercado ou directamente ao matadouro ou a negociantes, acabando aí o seu interesse. A transacção e o pagamento são efectuados com base no borrego vivo. No Reino Unido e em Espanha, 80% das vendas realizam-se por este processo; quando os produtores vendem directamente ao matadouro, geralmente vendem os seus borregos em lotes, por um preço ajustado com base no kg de peso da carcaça. À excepção de certos agrupamentos de produtores, o interesse do produtor pela classificação é assim mais teórico do que financeiro; nalguns Estados-membros, os matadouros são municipais e não de propriedade privada ou de cooperativas, pelo que podem não dispor dos meios de classificação ou do pessoal necessário; os operadores de matadouros e os grossistas sugerem que o sistema de classificação comunitário não é relevante para as suas transacções por grosso ou a retalho, nas quais é geralmente utilizado um sistema de classificação simples, em primeira, segunda e terceira qualidade; os operadores de matadouros e os produtores nem sempre estão de acordo quando é necessário determinar quem é responsável pela classificação e quem deve suportar os custos da mesma; inexistência de um sector de abate forte em Estados-membros onde existe um comércio tradicional importante de exportação de animais vivos. interessados na classificação, Contudo, deve observar-se que muitos produtores, nomeadamente os agrupamentos de produtores, estão muito embora manifestem ocasionalmente alguma relutância em que o pagamento seja baseado nessa classificação. Consideram geralmente que a classificação e o preço mais favorável atingido pelo borrego de boa qualidade são instrumentos úteis de melhoramento da qualidade do produto transaccionado tanto no mercado interno, como nos mercados de exportação. A classificação poderá assim contribuir a longo prazo para a obtenção de melhores preços no produtor e de uma qualidade que corresponda melhor à procura do consumidor. 4. PREÇOS E QUALIDADE DA COMUNICAÇÃO DE PREÇOS BASEADA NA CLASSIFICAÇÃO No Anexo 3 são apresentadas as tabelas de preços para 1995 e 1996 e gráficos de comparação entre os preços da grelha e os preços baseados na qualidade-tipo, assim como as diferentes qualidades da grelha para 1996. Contudo, a qualidade dos preços comunicados pelos Estados-membros que aplicam a classificação é variável, devido a vários factores. Os preços comunicados só podem ser considerados satisfatórios nos casos da Suécia e da Finlândia, onde a classificação é obrigatória e a comunicação de preços feita com base na grelha abrange toda ou quase toda a produção de borrego. Efectivamente, esses preços são utilizados no cálculo do preço de mercado semanal nos mercados representativos da Comunidade (Regulamento (CEE) n° 1841/86), que é utilizado por sua vez para efeitos de cálculo dos prémios. Em França, onde a classificação é obrigatória, oito matadouros, representando 10% da produção nacional, concordaram em comunicar os preços pagos de acordo com a grelha, no âmbito de um observatório nacional. Nos outros Estados-membros, a representatividade dos preços e a representatividade geográfica dos matadouros em causa é questionável. Na Alemanha, os 14 matadouros que participam na comunicação de preços de acordo com a classificação representam apenas 3% da produção total da Alemanha. Na Irlanda, onde 20% da produção total nacional são classificados, só dois matadouros participam na comunicação dos preços. Na Grã-Bretanha, só dois matadouros, que representam menos de 1% do volume de abate nacional, comunicam os preços. Efectivamente, a representatividade do volume de abate desses matadouros em comparação com o abate total a nível nacional é questionável. É possível que os produtores individuais vendam os seus borregos por melhor preço utilizando a classificação como base do pagamento. Além disso, os agrupamentos de produtores, que reúnem geralmente os produtores mais interessados na qualidade, têm tendência a utilizar a classificação. No que se refere à grelha A, a situação é muito semelhante. Em Espanha, seis matadouros comunicam voluntariamente os preços. Em Portugal, em 1995 três matadouros forneceram informação, mas o número de animais classificados era reduzido, ao passo que, na Grécia, só um matadouro fornece informação. CONCLUSÕES O facto de a aplicação da classificação de carcaças e a comunicação dos preços com base na classificação não terem feito progressos em vários Estados-membros é decepcionante. A classificação das carcaças só está muito desenvolvida na Finlândia, na Suécia e em França. Nos outros Estados-membros, à excepção da Alemanha, está dependente da boa vontade de produtores e operadores de matadouros. Por várias razões, entre elas a preferência pelos mercados de animais vivos e pela venda do borrego ao matadouro a um preço fixo por kg, a maioria dos produtores parecem estar relutantes, atendendo ao número relativamente pequeno de voluntários existente em vários Estados-membros. Esta falta de progressos coloca a questão de saber não só se o Conselho deve continuar a prosseguir o seu objectivo de tornar obrigatória a aplicação da grelha comunitária até Janeiro do ano 2000, como também se não deverá renunciar a esse objectivo. Poderia argumentar-se que o desinteresse generalizado pela classificação comunitária leva a duvidar da necessidade de um sistema de classificação comunitária. Todavia, a Comissão sublinha que, ao contrário do que acontece na maioria dos outros sectores, no sector dos ovinos os preços influenciam directamente o nível do prémio anual e, consequentemente, o montante anual das despesas comunitárias com o sector dos ovinos. A transparência na comunicação dos preços é pois essencial. Ora essa transparência é muito maior se não intervierem diferenças qualitativas na comparação dos preços. A Comissão julga que o objectivo de tornar a classificação obrigatória, tal como foi fixado pelo Conselho, não é viável. Contudo, entende que o facto de a classificação não ser aplicada actualmente nalguns Estados-membros não deve levar ao abandono dessa prática. Os aspectos positivos da classificação do ponto de vista da transparência dos preços e da melhoria da qualidade das carcaças levaram a Comissão a concluir que a classificação é válida para o sector e que a aplicação da mesma deve ser promovida. A Comissão conclui, portanto, que a inclusão dos preços das carcaças classificadas na comunicação dos preços, para efeitos de estabelecimento do preço médio de mercado nos mercados representativos da Comunidade e, consequentemente, de cálculo do prémio, é uma medida desejável. No que se refere à qualidade-tipo, é evidente que, tal como o dissemos já, tem funcionado bem na prática, se bem que existam grandes diferenças de preço entre os Estados- membros, relacionadas em parte com factores qualitativos. 6. PROPOSTAS No que se refere à classificação das carcaças, a Comissão propõe que o Conselho renuncie ao objectivo fixado sob reserva das conclusões do presente relatório, a saber, tornar a aplicação da grelha comunitária obrigatória para o conjunto dos matadouros autorizados para o comércio intracomunitário, se possível no decurso da campanha de comercialização de 1999 e, de qualquer modo, até 1 de Janeiro do ano 2000. Efectivamente, a classificação das carcaças a nível comunitário deverá continuar a ser um instrumento facultativo, a utilizar quando for vantajoso para a ovinicultura. Nesta base, a Comissão propõe que a definição actual da qualidade-tipo não seja alterada futuramente. Todavia, a Comissão está interessada em que a classificação das carcaças seja integrada no mecanismo de comunicação dos preços da qualidade-tipo, em função dos progressos da aplicação dessa classificação nos vários Estados-membros, e tenciona prosseguir esse objectivo, no âmbito das suas competências. Entende que essa medida contribuirá para uma maior transparência dos preços e para a clarificação das diferenças entre os preços de mercado praticados nos vários Estados-membros. A Comissão tenciona assim incluir, sempre que possível, no preço da qualidade-tipo comunicado por cada um dos Estados-membros uma percentagem reservada aos preços estabelecidos de acordo com as grelhas de classificação comunitária. Está pois prevista a inclusão de uma pequena percentagem de preços de carcaças classificadas, variável de Estado-membro para Estado-membro. Com vista à prossecução deste objectivo, será necessário alterar o Regulamento (CEE) n° 1481/86 da Comissão relativo à comunicação dos preços e o Regulamento (CEE) n° 461/93 da Comissão que estabelece as regras de execução da classificação das carcaças, a fim de integrar a comunicação dos preços feita de acordo com as grelhas de classificação na comunicação dos preços para efeitos de cálculo dos preços verificados nos mercados representativos de cada Estado-membro e nos mercados representativos da Comunidade, 9 que são utilizados principalmente para o cálculo do prémio. Além disso, será necessária uma alteração técnica ao Regulamento (CEE) n° 2137/92, a fim de permitir a subdivisão da categoria C de carcaças da grelha A, para efeitos de comunicação dos preços. Finalmente, a Comissão anuncia a sua intenção de rever o funcionamento do grupo de inspecção comunitária previsto no Regulamento (CEE) n° 2137/92, com vista a torná-lo mais eficaz e menos dispendioso, reduzindo as respectivas dimensões e concentrando a sua acção nos Estados-membros onde a comunicação dos preços inclui os preços dos animais classificados. A Comissão tenciona finalizar as suas alterações aos regulamentos da Comissão atrás referidos após a discussão do presente relatório e a adopção pelo Conselho da proposta de regulamento que o acompanha. A proposta que acompanha este relatório não implica consequências financeiras. Só a União tem poderes para actuar no que se refere às medidas propostas. As propostas em causa prorrogam um regulamento em vigor e alteram um segundo regulamento. Anexos 10 Prix de la viande ovine - Prices of sheepmeat - Preise fur Schaf-Fleisch 650 550 - D) O O 3 O 450 LU 3 a) 350 0) > o z 250 150 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 * B + DK iD e GR - E -ir F « Irl * I ID) • NL ^ O * P ^ FIN * S * UK - UE ANEXO 2 APLICAÇÃO DA GRELHA DE CLASSIFICAÇÃO DE CARCAÇAS DE OVINO NOS ESTADOS-MEMBROS Resumo das declarações feitas em reuniões do grupo de trabalho até ao dia 2 de Fevereiro de 1996. inclusive, juntamente com informação actualizada fornecida pelos Estados- membros até Dezembro de 1996. BÉLGICA A classificação não é obrigatória e não é aplicada sistematicamente em nenhum matadouro. Um único matadouro terá aplicado a classificação em 1996, num grau muito limitado. => Aplicação limitada, em campanhas de promoção. Classificação limitada dos animais vivos, com base na grelha de classificação das carcaças. As vendas directas do produtor ao consumidor representam 50% das vendas totais. DINAMARCA Objectivo: alargar a aplicação da grelha comunitária de classificação ao conjunto dos matadouros, embora a classificação não seja obrigatória. Os produtores são favoráveis à classificação. A grelha é operacional (27,2% dos abates a nível nacional). =>Uma empresa paga de acordo com a classificação. Os técnicos que efectuam a classificação são pagos pelo matadouro. 22,6% dos pagamentos são baseados na classificação A classificação é efectuada pelo pessoal do matadouro, sob o controlo da Junta de Classificação dinamarquesa. As diferenças de apresentação (remoção dos rins e da camada de gordura que envolve os rins) são corrigidas através da aplicação de um factor de correcção. ALEMANHA A classificação é obrigatória nos matadouros com um volume de abate semanal de mais de 50 borregos. Só 3% da produção nacional é paga com base na grelha (60 000 borregos). Os produtores mostram-se reticentes (falta de confiança no matadouro e preferência clara por um preço fixo por cabeça ou por kg de peso da carcaça). Catorze matadouros aplicam a classificação facultativa, mas os matadouros estão descontentes com os custos suplementares incorridos nos termos da legislação nacional (65 DM por hora para os técnicos independentes que efectuam a classificação). Só 23,4% da sua produção (3% da produção nacional) é paga exclusivamente com base na grelha. \3> As vendas directas do produtor ao consumidor representam 50% das vendas totais. IH GRÉCIA => A classificação não é obrigatória. O interesse pela grelha SEUROP é reduzido, mas há algum interesse na grelha A. Um matadouro aplica a classificação facultativa das carcaças e outros 2 matadouros estão a manifestar agora algum interesse (100 000 borregos classificados em 1995). As diferenças de preço são determinadas principalmente pelo peso. Problemas na apresentação das carcaças. Problemas suscitados pelos pequenos matadouros. => Problemas suscitados pelo baixo volume de vendas directas do produtor ao matadouro. Os técnicos de classificação são pagos pelo Estado. ESPANHA A classificação não é obrigatória e a grelha SEUROP não é adequada. Grelha A: seis matadouros aplicam a classificação facultativa, comunicando regularmente os preços (boa distribuição geográfica) e o interesse está a aumentar. ir 20%) de vendas directas do produtor ao matadouro. Dado que a maior parte das vendas são de animais vivos, o preço do animal vivo é o mais importante. FRANÇA A classificação das carcaças é obrigatória desde 1977. A grelha é operacional (85% da produção nacional). Sistema de registo dos preços da OFIVAL (8 participantes, responsáveis por 10% da produção nacional) baseado na grelha SEUROP. Pagamento de 617 000 carcaças de borrego de acordo com a grelha SEUROP, principalmente aos melhores produtores (agrupamentos de produtores), em 1995. 70% de vendas directas do produtor ao matadouro. Classificação efectuada pelo pessoal do matadouro. Na comunicação dos preços efectuada nos termos do Regulamento n° 1481/86 são aplicados os critérios da antiga grelha nacional (EUROP). => Os pagamentos são efectuados com base na classificação para um total de 50% da produção nacional. íi IRLANDA A classificação não é obrigatória, mas essa opção está a ser considerada. Tem havido grandes progressos na aplicação da grelha SEUROP, sendo efectuada uma classificação em cinco categorias de preços diferentes e variáveis, com base nas posições na grelha. Dois matadouros, responsáveis por 20% do abate total a nível nacional, estão agora a aplicar a classificação e a pagar de acordo com a classificação (num desses matadouros continua a haver alguns problemas com os pagamentos, em certas épocas do ano), 440 000 borregos classificados em 1995. A classificação é efectuada por pessoal do matadouro, sob supervisão técnica do Departamento de Agricultura. ITALIA A classificação não é obrigatória, e matadouros e produtores estão pouco interessados na sua aplicação. A grelha SEUROP não é relevante, mas a grelha A é relevante. Dificuldades no cálculo dos preços pagos ao produtor (os borregos são vendidos em lotes). Os produtores estão reticentes (receiam que os preços sejam mais baixos). iv 35% de vendas directas do produtor ao matadouro. Problemas de sazonalidade (pico de vendas em Outubro-Abril). Vão ser organizados cursos de formação dirigidos a matadouros e produtores. Está prevista a criação de um observatório de registo dos preços. PAÍSES BAIXOS A classificação não é obrigatória. Os matadouros mostram-se pouco interessados. O único participante é um matadouro responsável pela classificação de 1% dos animais, que são pagos ao produtor de acordo com a classificação (4 000 borregos em 1995). Grande interesse na exportação de animais vivos, tendo sido exportados em 1995 558 000 animais vivos (50% da produção total); um grupo de empresas classifica e compra os animais vivos de acordo com a grelha (33 000 cabeças); o custo da classificação é de 0,5 HFL por animal. 5% de vendas directas do produtor ao matadouro (estimativa). 90%) dos borregos para abate ou exportação são vendidos na exploração, a negociantes. O facto de os pequenos produtores venderem os borregos por grosso e de a ovinicultura ser uma actividade secundária dificulta a transmissão da informação relativa à classificação a esses pequenos produtores. \% A classificação é efectuada por uma empresa independente e os custos são imputados ao matadouro (207 HFL/dia, mais IVA) ou ao produtor (animais vivos). PORTUGAL A classificação não é obrigatória. Os produtores estão interessados na grelha A. A grelha SEUROP não é relevante. :=>Três matadouros participam na classificação facultativa, mas o número de animais classificados e pagos de acordo com a grelha é reduzido (5% do total). A classificação é efectuada por um organismo regional do Ministério da Agricultura, com controlo central. => O preço é determinado pelo peso e não pela qualidade. Uma grande percentagem da produção é vendida pelos produtores a negociantes. REINO UNIDO => A classificação não é obrigatória. Dois (em 400) matadouros do Reino Unido aplicam a classificação facultativa, pagando de acordo com a grelha (menos de 1% do abate total) (44 000 borregos em 1995). 1. 3 Dois matadouros da Irlanda do Norte aplicam a classificação facultativa (10% do abate total) (148 000 borregos em 1995). A classificação é efectuada pelo MLC (pago pelo matadouro) ou pelo matadouro. O controlo por parte do MAFF é raro. Há três problemas. I. Os matadouros não estão interessados na classificação (não vêem vantagens na mesma). 2. Os proprietários de matadouros não estão convencidos de que a comunicação dos preços pagos ao produtor seja do seu interesse (nomeadamente no que se refere aos seus principais concorrentes e contactos comerciais). 3. Falta de cooperação entre os matadouros e o Ministério, principalmente por razões de ordem comercial. 20% de venda directas do produtor ao matadouro; os restantes animais são vendidos principalmente em leilão. Os esforços desenvolvidos no sentido de encontrar matadouros dispostos a participar na classificação facultativa têm tido pouco êxito. SUÉCIA => A classificação é obrigatória e os produtores são pagos de acordo com a classificação (2 100 tem 1995). => Vendas directas do produtor ao matadouro (os produtores são favoráveis à classificação). 2t> A classificação é efectuada por pessoal do matadouro, sendo controlada pela Junta da Agricultura. A classificação é efectuada de acordo com a grelha. A classe S não é utilizada. As diferenças de apresentação (remoção dos rins e da camada de gordura que envolve os rins) são corrigidas através da aplicação de um factor de correcção. A grelha está na base do comércio de carcaças. FINLÂNDIA A classificação é obrigatória. A classificação é efectuada por pessoal do matadouro, sendo controlada pelo Ministério. São classificados todos os ovinos, sem distinção entre categorias (ovelhas, borregos, carneiros). As diferenças de apresentação (remoção dos rins e da camada de gordura que envolve os rins) são corrigidas através da aplicação de um factor de correcção. Classificação de mais de 90% dos animais, com preços pagos de acordo com a classificação e comunicação dos preços. ÁUSTRIA 51 A classificação não c obrigatória. Comercialização directa dos ovinos no mercado de animais vivos. Os matadouros são pequenos e só 14% do abate total (287 000 cabeças) passa pelos 30 matadouros austríacos. As vendas directas do produtor ao consumidor abrangem 80-90% da produção total. 2l Annexe 3 Prix selon la grille de classement et selon la qualité type pour 1995 et 1996 et graphiques comparatifs entre les prix selon la grille et selon la qualité type pour 1996. Classification grid and standard quality prices for 1995 and 1996 and comparative graphs between classification grid and standard quality prices for 1996. Preise 1995 und 1996 gernass Handelsklassenschema und Standardqualitãtspreisen sowie Grafiken zum Vergleich der Preise gernass Handelsklassenschema mit den Preisen der Standardqualitàt fur 1996. 2A 1996 Prix - Prices - Preise DK 402,0 374,3 339,2 342,9 295,3 302,8 247,2 273,8 137,4 128,9 D 386,9 391,0 388,6 361,6 338,1 388,7 386,1 381,1 360,5 339,0 371,7 378,5 370,3 349,8 314,1 356,4 364,8 364,7 343,0 320,6 266,5 272,0 245,0 511,7 484,3 398,9 363,1 355,5 471,7 457,3 368,3 335,9 348,5 443,6 420,2 344,6 325,2 317,4 369,8 386,1 327,6 302,4 294,9 330. 8 315,6 IRL 318,1 333,9 322,6 324,6 304,0 272,6 332,4 317,7 322,5 307,3 303,4 313,0 319,0 302,5 248,7 278,4 290,4 314,6 299,8 277,1 237,8 Fin 291,3 242,2 250,9 229,7 186,3 207,7 229,3 183,4 145,3 124,4 188,6 198,4 168,6 127,4 134,2 130,6 96,6 76,6 43,1 289,1 428,7 308,9 402,3 367,1 243,9 175,7 303,1 335,4 307,9 207,6 151,8 229,0 287,4 279,6 182,5 143,6 115,5 146,6 139,9 GB 348,9 275,7 311,8 302,5 274,1 319,9 296,7 299,1 271,8 259,9 290,8 271,6 LCU/ HA kg ÍRLN 331,6 304,3 325,4 322,8 305,3 269,6 328,0 326,0 304,4 281,9 270,9 323,5 293,7 0 SEUROP 304,8 364,5 421,5 314,1 186,3 289,6 295,3 318,2 0 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât 270,6 358,6 380,2 308,4 186,3 289,6 336,7 310,1 Quantités en % - Quantity in % - Menge in % DK 0,0 0,6 2,1 0,0 0,0 0,0 4,9 19,9 0,0 0,0 0,0 15,2 38,5 0,0 0,0 0,0 11,7 6,9 0,0 ' 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,3 0,6 1,2 0,2 0,1. 0,7 2,2 4,7 0,9 0,1 3,4 10,3 27,1 7,5 1,3 6,5 12,1 16,0 2,2 0,1 2,1 0,4 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,2 0,0 0,0 0,0 4,4 17,2 1,3 0,0 0,3 15,6 39,6 3,9 0,1 0,6 2,3 13,2 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 IRL 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 1,5 17,7 3,4 0,2 0,0 8,9 55,1 3,1 3,0 0,0 3,3 2,5 0,0 0,0 0,1 0,9 0,0 0,0 0,0 100,0 100,0 100,0 100,0 H- FIN 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,1 0,0 0,0 0,1 6,2 3,1 0,2 0,0 2,6 51,4 9,5 0,6 0,0 5,4 17,1 0,8 0,0 0,0 97. 7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,1 0,0 0,0 0,5 23,0 13,0 0,9 0,0 6,1 43,6 8,9 0,4 0,0 1,7 1. 4 0,0 0,0 0,0 GB 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3 21,4 7,1 0,1 0,0 6,4 42,9 13,0 0,3 0,0 3,7 2,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 IRLN 0,0 0,0 1,8 0,2 0,0 0,0 1,5 15,9 8,3 0,7 0,0 6,1 35,8 14,0 1,3 0,0 2,1 11,4 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 100,0 100,0 1995 Prix - Prices - Preise IRL 250. 9 277. 2 236,0 275. 6 280,7 270,7 272,1 255. 4 265,4 277. 1 250. 9 269. 7 224. 0 263. 3 261,7 294,5 218,4 242. 6 250. 2 441,4 431,0 326,6 280,6 351. 2 419. 2 409. 7 313,7 292,7 327. 3 388. 4 379,4 280,8 281,6 260,2 344,3 350,8 260,3 265,1 277,4 320. 1 313,6 226. 9 286. 1 360,0 339,5 295. 0 318,8 283,8 176,9 95. 4 237. 6 276,2 256. 6 157. 9 93. 2 137,0 142,0 108. 2 15,6 GB 327. 8 267. 2 263. 5 253. 7 218,7 267. 0 264. 9 262,5 224. 2 247. 6 248. 1 288. 3 ECU/100 kg IRLN 280. 4 245. 1 273,1 270. 3 252,7 216. 9 274,0 273,0 252,9 225,0 233. 1 262. 8 240. 1 216,6 OK 325,0 319,1 303. 0 300. 4 255. 5 270,0 229. 7 225. 2 211. 7 126,0 100,6 D 349. 6 351,1 349,3 334,0 334,5 349. 1 650. 4 348,8 336. 1 316. 3 343. 9 340,6 341. 8 327. 5 308. 9 338. 4 336,1 337,1 323,8 308,5 306. 8 312,8 318,2 354. 0 343,7 P 1 2 3 4 5 0 SEUROP 256,2 343,2 374,5 273,2 277,2 254,4 265,9 0 Qualité type - Standard quality - Standardqualitât 256,4 335,0 328,6 257,1 277,2 284,4 258,2 Quantités en % - Quantity in % - Menge in % DK 0,0 0,1 0,1 0. 0 0,0 0. 0 3. 3 10. 4 0. 0 0. 0 0. 0 17,1 38,3 0,0 0,0 0,0 18,4 12,1 0,0 0. 0 0. 0 0,3 0. 0 0. 0 0,0 0,2 0. 7 1. 1 0. 2 0,1 0,7 2,0 4,7 1,1 0,4 3,1 12,9 26,3 8. 2 2,9 4,1 8. 7 16,2 3,8 0,9 0. 8 0. 8 0. 2 0,0 0,0 0. 0 0,2 0,2 0. 0 0. 0 0. 1 5. 2 15. 4 1,3 0,0 0,8 12,4 40. 5 4,6 0. 1 0,6 1. 7 15. 9 0,9 0. 0 0. 0 0. 1 0. 0 0,0 0. 0 IRL 0. 0 0,0 0. 0 0. 0 0. 0 0,0 1. 0 16. 5 1,5 0,0 0,0 5,6 58,2 1,1 6. 6 0. 0 5,4 3,8 0. 0 0,0 0,1 0,0 0,0 0. 0 0,0 0. 0 0,0 0. 0 0,0 0,0 0. 0 0,2 0,1 0,0 0,0 0,5 23. 0 14,0 1,0 0,0 4,9 42,2 11,1 0,6 0. 0 1. 2 1. 0 0. 0 0. 0 0,0 GB 0,0 0. 0 0,0 0,0 0. 0 o. o 2,8 10,5 10,3 0,0 0,0 9,7 39,9 15,9 0,0 0,0 6,0 4. 7 0. 2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 IRLN 0. 0 0. 0 1. 3 0,1 0. 0 0,0 1. 7 18,6 8,9 0. 6 0. 0 6,6 37,3 12,0 0,7 0,0 1,8 10. 1 0,2 0,0 0. 0 0. 0 0. 0 0,0 0,0 100,0 100,0 100. 0 100,0 100,0 100,0 100,0 2S R3 1996 KJ 520 480 440 400 •6i D) O O 360 — O 320 LU 280 240 200 160 11 16 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 I*©" o o m **MgÃm*p 4> Dk * D O F GB IrIN 36 41 46 51 R3 1995 02 1996 520 480 440 400 360 ro J* o o ce 8 320 LU 280 240 200 160 02 1995 <» Dk * D O F * in * s • GB m IrIN 11 16 21 Semaines 26 Weeks 31 Wochen 36 41 46 51 à D) _ *£ O O o LU 500 400 300 200 11 16 Danmark 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitat •• Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 26 31 36 41 46 51 U o o 3 O LU 500 400 300 200 11 16 Deutschland 1996 Qualité type - Standard quality - Standardquaïitàt — Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 tó O) -*: o o 3 O LU 500 400 300 200 11 16 France 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitãt — Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 26 31 36 41 46 51 D) *£. O O 3 O LU 500 400 300 200 Ireland 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitat Grille - Grid - Schema 11 16 26 21 Semaines - W e e ks - Wochen 31 36 41 46 51 7^> O). *: o o O LU 400 300 200 100 6 11 16 Finland/Suomi 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitàt Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 O). *: o o 3 O LU H ^ 500 400 300 200. #* 11 16 Sverige 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitãt Grille - Grid - Schema %, j* '%. •£ 36 41 46 51 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 CD O o 3 O LU 500 400 300 200 11 16 Great Britain 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitãt » Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 O) O o 3 O LU 500 400 300 200 Northern Ireland 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitãt — Grille - Grid - Schema 11 16 26 21 Semaines - W e e ks - Wochen 31 36 41 46 51 850 800 750 700 650 U ^ j? 600 o o ^ 550 3 LÏJ 500 450 400 ~ 350 300 - - 250 — 11 16 Ellas 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitãt Grille bis - A Grid - Schema a 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 850 800 750 700 650 o> 600 S 550 5 500 O m 450 vO ^ 400 350 300 250 200 Spain 1996 s * m* r* ~ B1 • B2 M C1 - C2* Grille bis - A Grid - Schema a h Qualité type - Standard quality - Standardqualitãt 11 16 21 26 31 36 41 46 51 Semaines - Weeks - Wochen 520 480 440 400 ^ Ui © © 360 3 320 UJ 280 - 240 200 160 Prix - Prices - Preise Qualité type - Standard quality - Standardqualitãt «#» DK • D = Gr - E ± FIN + F -*• I ri • S m UK • U. E Jan Fév Mars Avril Mai Juin Juii Août Sep Oct Nov Dec 1996 Prix - Prices - Qualité type - Standard quality - Standardqualitãt -Ê 435 1 335 D O LU 2 O I 235 o c < 135 Jan Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août Sep Oct Nov Dec 1995 520 480 440 D) 400 ? O LU 360 3 0) 320 ^ o 280 ® > 3 O 240 200 160 • DK * D = Gr - E » FIN + F • iri * s m UK • U. E Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que altera o Regulamento (CEE) n° 338/91 que determina a qualidade-tipo comunitária de carcaças de ovino frescas ou refrigeradas e o Regulamento (CEE) n° 2137/92, relativo à grelha comunitária de classificação de carcaças de ovinos e a qualidade-tipo comunitária de carcaças de ovino frescas ou refrigeradas O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n° 3013/89 do Conselho, de 25 de Setembro de 1989, que estabelece a organização comum de mercado no sector das carnes de ovino e caprino1, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 1589/962, e, nomeadamente, o n° 2 do seu artigo 4o, Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando que o Regulamento (CEE) n° 338/91 do Conselho, de 5 de Fevereiro de 1991, que determina a qualidade-tipo comunitária de carcaças de ovino frescas ou refrigeradas3, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 1278/944, é aplicável até ao final da campanha de comercialização de 1997, na pendência do estabelecimento de normas comunitárias de classificação das carcaças; que os progressos efectuados não são suficientes para permitir a substituição da actual qualidade-tipo comunitária pelas normas em causa; que a actual qualidade-tipo deve, por conseguinte, ser mantida; Considerando que, perante as conclusões do relatório da Comissão sobre a aplicação do Regulamento (CEE) n°2137/925, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 1278/94, deve ser abandonado o objectivo definido pelo Conselho de tornar a utilização da grelha comunitária obrigatória, se possível durante a campanha de comercialização de 1999 e, em todo o caso, antes de 1 de Janeiro de 2000, em todos os matadouros aprovados para o comércio intracomunitário, sem prejuízo da possibilidade de excluir os pequenos matadouros situados em regiões em que o impacto no preço de mercado dos volumes abatidos nesses matadouros ser negligenciável; Considerando que, a fim de facilitar a comunicação dos preços, os Estados-membros devem ser autorizados a subdividir a categoria C do anexo III do Regulamento (CEE) n° 2137/92 em duas subcategorias, 1 2 3 4 5 JO n° L 289 de 7. 10. 1989, p. 1. JO n° L 206 de 16. 8. 1996, p. 25. JOn°L41 de 14. 2. 1991, p. 1. JO n° L 140 de 3. 6. 1994, p. 5. JO n°L 214 de 30. 7. 1992, p. 1. ^•L ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo J° É suprimido o segundo parágrafo do artigo 2o do Regulamento (CEE) n° 338/91. Artigo 2o O Regulamento (CEE) n° 2137/92 é alterado do seguinte modo: 1. Ao n° 3 do artigo 3o é aditado o seguinte parágrafo: "Os Estados-membros que utilizem o sistema de classificação previsto no anexo III ficam autorizados a dividir a categoria C em duas subcategorias. ". 2. É suprimido o artigo 9o. Artigo S° O presente regulamento entra em vigor no sétimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho <ti FICHA FINANCEIRA Data: 9. 4. 1997 1. RUBRICA ORÇAMENTAL: BI-2220 DOTAÇÕES : 1 656,4 milhões de ecus 2. DESIGNAÇÃO DA ACÇÃO: Regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) n° 338/91, que determina a qualidade-tipo comunitária de carcaças de ovino frescas ou refrigeradas, e o Regulamento (CEE) n° 2137/92, relativo à grelha comunitária de classificação de carcaças de ovinos e à qualidade-tipo comunitária de carcaças de ovino frescas ou refrigeradas 3. BASE JURÍDICA: Artigo 4o do Regulamento (CEE) n° 3013/89 do Conselho. 4. OBJECTIVOS DA ACÇÃO: Alargar a definição de qualidade-tipo comunitária, Suprimir o artigo 9o do Regulamento (CEE) n° 2137/92 (aplicação obrigatória da grelha comunitária), Adaptar a utilização do anexo III do Regulamento (CEE) n° 2137/92. 5. CONSEQUÊNCIAS FINANCEIRAS (milhões de ecus) PERÍODO DE 12 MESES EXERCÍCIO EM CURSO (97) EXERCÍCIO SEGUINTE (98) 5. 0 DESPESAS A CARGO - DO ORÇAMENTO DA CE (RESTITUIÇÕES/INTERVENÇÕES) DOS ORÇAMENTOS NACIONAIS DE OUTROS SECTORES 5. 1 RECEITAS - RECURSOS PRÓPRIOS DA CE (DIREITOS NIVELADORES/ - /DIREITOS ADUANEIROS) - NO PLANO NACIONAL 5. 0. 1 PREVISÃO DAS DESPESAS 5. 1. 1 PREVISÃO DAS RECEITAS 5. 2MODO DE CÁLCULO: 1999 2000 2001 2002 6. 0 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR DOTAÇÕES INSCRITAS NO CAPÍTULO CORRESPONDENTE DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO 6. 1 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR TRANSFERÊNCIA ENTRE CAPÍTULOS DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO 6. 2 NECESSIDADE DE UM ORÇAMENTO SUPLEMENTAR 6. 3 DOTAÇÕES A INSCREVER NOS ORÇAMENTOS FUTUROS OBSERVAÇÕES: SIM/NAO SIM/NAO SÍM/NAO SÎM/NAO H ISSN 0257-9553 COM(97) 250 final DOCUMENTOS PT 03 N. ° de catálogo : CB-CO-97-239-PT-C ISBN 92-78-2015 7-X Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1850/97 dell'on. Daniela RASCHHOFER alla Commissione. Sovvenzioni dell'UE destinate al whisky prodotto in Gran Bretagna

eurovoc_concepts:
EU aid
United Kingdom
cereals
common organisation of markets
distillation
export
export refund
production aid
spirits

text: C 60/58 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 25. 2. 98 Per quel che riguarda le sanzioni (punto settimo e ottavo), la Commissione desidera sottolineare che esiste una serie di sanzioni (sia amministrative che penali) la cui applicazione e‘ di competenza degli Stati membri. Per esempio, conformemente alle disposizioni del regolamento CEE n. 2677/85 (3) relativo all(cid:146)aiuto al consumo, gli Stati membri applicano, in funzione della gravita‘ dell(cid:146)infrazione, le sanzioni seguenti: 1. pagamento di un importo pari a 3-8 volte l(cid:146)importo dell(cid:146)aiuto al consumo indebitamente richiesto; 2. revoca del riconoscimento per un periodo che va da 1 a 3 anni, se il quantitativo per cui e‘ stato indebitamente richiesto l(cid:146)aiuto rappresenta almeno il 20% del quantitativo totale sottoposto a verifica per il quale e‘ stato riconosciuto il diritto all(cid:146)aiuto. La Commissione rileva infine che essa non viene sistematicamente informata sulle sanzioni decise dalle autorita‘ nazionali degli Stati membri. (1) GU C 373 del 9. 12. 1997, pag. 57. (2) COM(97)57 def. (3) GU L 254, del 25. 9. 1985, modificato da ultimo dal regolamento CEE n. 887/96, GU L 119, del 16. 5. 1996. (98/C 60/88) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1850/97 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Sovvenzioni dell(cid:146)UE destinate al whisky prodotto in Gran Bretagna Come giustifica la Commissione la concessione di 40 milioni di Ecu annui a titolo di sovvenzione dell(cid:146)UE all(cid:146)industria del whisky in Gran Bretagna? Tali sovvenzioni sono state concesse anche nel 1996? In caso affermativo, a quanto ammontano? Risposta data dal Sig. Fischler a nome della Commissione (8 luglio 1997) Il regolamento (CEE) n. 1766/92, del 30 giugno 1992, relativo all(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), prevede la concessione di restituzioni all(cid:146)esportazione di cereali non trasformati o sotto forma di alcune merci non comprese nell(cid:146)allegato II del trattato CE. Dette restituzioni coprono la differenza tra i prezzi dei cereali rispettivamente sul mercato della Comunita‘ e sul mercato mondiale. I criteri per la concessione delle restituzioni vengono adattati per tener conto delle particolarita‘ di lavorazione di alcune bevande alcoliche a base di cereali, che necessitano di un lungo periodo di maturazione. Il regolamento (CEE) n. 2825/93 della Commissione reca modalita‘ di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla determinazione e alla concessione di restituzioni adattate per i cereali esportati sotto forma di talune bevande alcoliche (2). Le restituzioni all(cid:146)esportazione di orzo sotto forma di whisky prodotto nel Regno Unito, in Irlanda e in Spagna sono diminuite, attestandosi nel 1996 a 8,27 Mecu. (1) GU L 181 dell(cid:146)1. 7. 1992. (2) GU L 258 del 16. 12. 1993. (98/C 60/89) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1858/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Convenzione tra Alitalia S. p. A. e Cooperativa di servizi taxi «3570» L(cid:146)Ufficio Amministrazione Scalo Aeroporto di Fiumicino dell(cid:146)Alitalia Linee Aeree S. p. A. risulta aver stipulato con la cooperativa di servizi taxi denominata «3570» una convenzione per il trasporto di passeggeri dalle loro abitazioni all(cid:146)Aeroporto Leonardo da Vinci di Fiumicino


title: QUESTION ECRITE no 1855/97 de Joaquín SISÓ CRUELLAS à la Commission. Aides d'État

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Commission
State aid
aid to undertakings
application of EU law
control of State aid
economic and social cohesion
report
restriction on competition


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 978/97 av den 30 maj 1997 om fastställande av en exportavgift för spannmålsprodukter

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
durum wheat
export tax
groat
meal


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 976/97 of 30 May 1997 setting the amounts of aid for the supply of rice products from the Community to the Azores and Madeira

eurovoc_concepts:
Azores
EU production
Madeira
aid system
rice
supply


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1875/97 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. Laboratorio comunitario (decisione 97/260/ CE)

eurovoc_concepts:
Community body
EU control
animal disease
animal experimentation
health control
mollusc
research body
veterinary inspection


title: REGLAMENTO (CE) N° 979/97 DE LA COMISIÓN de 30 de mayo de 1997 por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a determinados productos lácteos exportados en forma de mercancías no incluidas en el Anexo II del Tratado

eurovoc_concepts:
butter
export refund
powdered milk


title: RÈGLEMENT (CE) N° 972/97 DE LA COMMISSION du 30 mai 1997 fixant les restitutions à l'exportation, en l'état, pour les sirops et certains autres produits du secteur du sucre


title: Règlement (CE) nº 986/97 de la Commission du 30 mai 1997 modifiant le règlement (CEE) nº 189/77 portant modalités d'application du régime de stock minimal dans le secteur du sucre

eurovoc_concepts:
minimum stock
sugar


title: 97/369/EG: Kommissionens beslut av den 30 maj 1997 om ändring av beslut 89/471/EEG om godkännande av metoder för att klassificera slaktkroppar av gris i Tyskland (Endast den tyska texten är giltig)

eurovoc_concepts:
Germany
carcase
classification
meat processing industry
swine