title: Πρόταση Κανονισμού (ΕΚ) του Συμβουλίου περί τροποποιήσεως του Κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 830/92 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων νημάτων από πολυεστέρα (συνθετικές μη συνεχείς ίνες) καταγωγής Ταϊβάν, Ινδονησίας, Ινδίας, Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και Τουρκίας

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 02. 05. 1997 COM(97) 185 τελικό Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 830/92 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντινταμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων νημάτων από πολυεστέρα (συνθετικές μη συνεχείς ίνες) καταγωγής Ταϊβάν, Ινδονησίας, Ινδίας, Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και Τουρκίας (υποβληθείσα από την Επιτροπή) ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 1. Με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 830/92, το Συμβούλιο επέβαλε οριστικό δασμό αντινταμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων νημάτων από πολυεστέρες καταγωγής, μεταξύ άλλων, Τουρκίας και Ινδονησίας. Ο εν λόγω κανονισμός επέβαλλε υπόλοιπο δασμού 10,1% στους Τούρκους εξαγωγείς και 11,9% στους Ινδονήσιους εξαγωγείς, οι οποίοι δεν συνεργάσθηκαν ή δεν γνωστοποίησαν την ύπαρξη τους κατά τη διάρκεια της αρχικής έρευνας. 2. Σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, δηλ. του βασικού κανονισμού αντινταμπινγκ, κάθε νέος εξαγωγέας έχει το δικαίωμα να ζητήσει σε ό,τι τον αφορά τον υπολογισμό επιμέρους περιθωρίου ντάμπινγκ. Τέτοιες αιτήσεις υποβλήθηκαν στην Επιτροπή από τον Τούρκο παραγωγό Kipas A. S. (εφεξής καλούμενο "Kipas") και τον Ινδονήσιο παραγωγό Ρ. Τ. World Yamatex Spinning Mills (εφεξής καλούμενο "Yamatex"), οι οποίοι υποστήριξαν αμφότεροι ότι δεν υπήρχαν κατά την διάρκεια της αρχικής έρευνας. 3. Καθώς τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισαν οι εταιρείες Kipas και Yamatex θεωρήθηκαν επαρκή, η Επιτροπή, αφού προέβη σε διαβουλεύσεις με τη συμβουλευτική επιτροπή αντινταμπινγκ και αφού παρείχε την ευκαιρία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής να υποβάλει τις παρατηρήσεις του, κίνησε, με τους κανονισμούς (ΕΚ) αριθ. 1284/96 και αριθ. 2237/96, δύο διαδικασίες επανεξέτασης όσον αφορά "νέους εξαγωγείς", ανακάλεσε τους δασμούς αντινταμπινγκ που επιβάλλονταν με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 830/92 όσον αφορά τις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος που παρήχθη και εξήχθη από τις εταιρείες Kipas και Yamatex, και ζήτησε από τις τελωνειακές αρχές, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα για την καταγραφή αυτών των εισαγωγών. Οι επανεξετάσεις περιορίστηκαν στο θέμα της πρακτικής ντάμπινγκ, καθώς δεν υποβλήθηκε καμία αίτηση για την επανεξέταση των συμπερασμάτων που αφορούσαν τη ζημία. 4. Οι έρευνες που διεξήχθησαν οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει πρακτική ντάμπινγκ. Επομένως, προτείνεται στο Συμβούλιο να εγκρίνει το συνημμένο σχέδιο κανονισμού, με τον οποίο τα ισχύοντα επί του παρόντος μέτρα υφίστανται τις δέουσες προσαρμογές όσον αφορά τους δύο ενδιαφερόμενους εξαγωγείς. \ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αρίθ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της. 1997 περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 830/92 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντινταμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων νημάτων από πολυεστέρα (συνθετικές μη συνεχείς ίνες) καταγωγής Ταϊβάν, Ινδονησίας, Ινδίας, Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και Τουρκίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1995 για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας1, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2331/962 του Συμβουλίου, και ιδίως το άρθρο 11 παράγραφος 4, την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή, κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (1) Με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 830/923, το Συμβούλιο επέβαλε, μεταξύ άλλων, οριστικό δασμό αντινταμπινγκ 10,1% στις εισαγωγές απλών, στριμμένων ή κορδονωτών νημάτων που περιέχουν τουλάχιστον 85 % κατά βάρος μη συνεχείς ίνες από πολυεστέρα, μη συσκευασμένων για λιανική πώληση, και άλλων νημάτων από μη συνεχείς ίνες από πολυεστέρα που είναι σύμμεικτα κυρίως ή μόνο είτε με τεχνητές μη συνεχείς ίνες ή με βαμβάκι, μη συσκευασμένων για τη λιανική πώληση, που καλούνται κοινώς νήματα από 1 EEL 56,6. 3. 1996,0. 1 2 EEL 317, 6. 12. 1996,σ. 1. 3 EEL88, 3. 4. 1992,0. 1 W πολυεστέρες (στο εξής "υπό εξέταση προϊόν" ή "νήματα") και υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 5509 21 10, 5509 21 90, 5509 22 10, 5509 22 90, 5509 51 00 και 5509 53 00, καταγωγής Τουρκίας, με εξαίρεση τις εισαγωγές από δύο συγκεκριμένους Τούρκους εξαγωγείς, στις οποίες επιβαλλόταν χαμηλότερος δασμός, και 11,9% στις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος καταγωγής Ινδονησίας, με εξαίρεση τις εισαγωγές από συγκεκριμένο Ινδονήσιο εξαγωγέα, στις οποίες δεν επιβαλλόταν καθόλου δασμός. (2) Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1168/954, το Συμβούλιο τροποποίησε τον προαναφερθέντα κανονισμό αποκλείοντας άλλους επτά Ινδονήσιους εξαγωγείς από την επιβολή οποιουδήποτε δασμού αντινταμπινγκ. Β. ΤΡΕΧΟΥΣΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ (3) Τον Οκτώβριο 1995, ο Τούρκος παραγωγός Kipas A. S. (εφεξής καλούμενος "Kipas" ή η "εταιρεία") υπέβαλε στην Επιτροπή αίτηση επανεξέτασης των ισχυόντων επί του παρόντος μέτρων, δηλ. αίτηση για την έναρξη διαδικασίας επανεξέτασης του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 830/92 του Συμβουλίου ως προς "νέο εξαγωγέα", σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου (εφεξής καλούμενου ο "βασικός κανονισμός"). Η εταιρεία Kipas υποστήριξε ότι δεν συνδεόταν με κανέναν από τους εξαγωγείς ή τους παραγωγούς στην Τουρκία τους οποίους αφορούν τα μέτρα αντινταμπινγκ σε σχέση με το υπό εξέταση προϊόν. Επιπλέον, υποστήριξε ότι δεν εξήγαγε το υπό εξέταση προϊόν κατά την περίοδο έρευνας, στην οποία βασίστηκε ο προσδιορισμός της πρακτικής ντάμπινγκ όσον αφορά τα ισχύοντα μέτρα, ήτοι την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου έως την 31η Δεκεμβρίου 1989 (εφεξής καλούμενη "η αρχική περίοδος έρευνας"). Τέλος, η Kipas υποστήριξε ότι είχε όντως εξαγάγει το υπό εξέταση προϊόν στην Κοινότητα και επίσης ότι είχε αναλάβει αμετάκλητες συμβατικές υποχρεώσεις για την εξαγωγή σημαντικών ποσοτήτων νημάτων στην Κοινότητα. (4) Τον Ιούνιο 1996, ένας Ινδονήσιος κατασκευαστής, η εταιρεία Ρ. Τ. World Yamatex Spinning Mills, Ινδονησία (καλούμενη εφεξής "Yamatex" ή η "εταιρεία") υπέβαλε αίτηση για την έναρξη διαδικασίας επανεξέτασης του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 830/92 του Συμβουλίου ως προς "νέο EEL 118, 25. 5. 1995, ο. 1 εξαγωγέα". Η Yamatex υποστήριξε ότι δεν έχει κανένα σύνδεσμο ή σχέση με οποιονδήποτε από τους Ινδονήσιους εξαγωγείς ή παραγωγούς που αφορούν τα ισχύοντα όσον αφορά το υπό εξέταση προϊόν μέτρα αντινταμπινγκ, ότι δεν είχε εξαγάγει το υπό εξέταση προϊόν κατά τη διάρκεια της αρχικής περιόδου έρευνας, και ότι είχε αναλάβει αμετάκλητες συμβατικές υποχρεώσεις για την εξαγωγή σημαντικών ποσοτήτων νημάτων στην Κοινότητα. (5) Η Επιτροπή, αφού διεσταύρωσε τα αποδεικτικά στοιχεία που της προσκόμισαν η Kipas και η Yamatex, τα οποία θεωρήθηκαν και στις δύο περιπτώσεις επαρκή, ώστε να δικαιολογείται η έναρξη επανεξέτασης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 11 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού, αφού ήλθε σε διαβουλεύσεις με τη συμβουλευτική επιτροπή και αφού παρείχε στον ενδιαφερόμενο κοινοτικό σχετικό κλάδο παραγωγής τη δυνατότητα να υποβάλει τις παρατηρήσεις του, κίνησε δύο χωριστές διαδικασίες επανεξέτασης του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 830/92 του Συμβουλίου όσον αφορά την Kipas5 και τη Yamatex6 και άρχισε έρευνες. (6) Με τους κανονισμούς, με τους οποίους κινούνται οι δύο διαδικασίες επανεξέτασης, η Επιτροπή ανακάλεσε επίσης τους δασμούς αντινταμπινγκ που επιβάλλονταν με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 830/92 του Συμβουλίου όσον αφορά τις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος που παρήχθη και εξήχθη από τις εταιρείες Kipas και Yamatex και παρήγγειλε στις τελωνειακές αρχές, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα για την καταγραφή αυτών των εισαγωγών. Καθώς αμφότερες οι διαδικασίες επανεξέτασης ως προς νέους εξαγωγείς αφορούν τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 830/92 του Συμβουλίου, αποφασίστηκε η διενέργεια τους να πραγματοποιηθεί από κοινού. (7) Το προϊόν που αφορούν οι παρούσες διαδικασίες επανεξέτασης είναι το ίδιο προϊόν με αυτό που αφορά ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 830/92 του Συμβουλίου. (8) Η Επιτροπή ενημέρωσε επίσημα τόσο τις εταιρείες Kipas και Yamatex όσο και τους εκπροσώπους της αντίστοιχης χώρας εξαγωγής. Επιπλέον, παρείχε σε άλλα μέρη που είχαν άμεση σχέση την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απόψεις του και να ζητήσουν ακρόαση. Εντούτοις, η Επιτροπή δεν έλαβε καμία τέτοια αίτηση. Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1284/96 της Επιτροπής της 3ης Ιουλίου 1996, ΕΕ L 165 της 4. 7. 1996, ο. 19 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2237/96 της Επιτροπής της 22ας Νοεμβρίου 1996, ΕΕ L 299, 23. 11. 1996, ο. 14 3 (9) Η Επιτροπή απέστειλε ερωτηματολόγιο στις εταιρείες Kipas καιYamatex και έλαβε, και στις δύο περιπτώσεις, προσήκουσα και έγκαιρη απάντηση. Η Επιτροπή αναζήτησε και επαλήθευσε κάθε πληροφορία που έκρινε απαραίτητη για τις έρευνες της, και διενήργσε, μόνον στην περίπτωση της εταιρείας Kipas, επίσκεψη ελέγχου στις εγκαταστάσεις της στην Τουρκία. (10) Η έρευνα για την πρακτική ντάμπινγκ κάλυψε τις εξής περιόδους: • κατά τη διαδικασία επανεξέτασης που αφορά την εταιρεία Kipas, Τουρκία: από την 1η Ιουλίου 1995 έως τις 30 Ιουνίου 1996· • κατά τη διαδικασία επανεξέτασης που αφορά την εταιρεία Yamatex, Ινδονησία: από την 1η Νοεμβρίου 1995 έως τις 31 Οκτωβρίου 1996. (11) Η ίδια μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε στην αρχική έρευνα εφαρμόστηκε και κατά τις παρούσες έρευνες, εφόσον οι περιστάσεις δεν είχαν μεταβληθεί. Γ. ΕΚΤΑΣΗ ΤΩΝ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΕΩΝ (12) Κατά τις έρευνες δεν υποβλήθηκε καμία αίτηση επανεξέτασης των συμπερασμάτων όσον αφορά την ζημία. Επομένως, οι έρευνες περιορίζονται στην πρακτική ντάμπινγκ. Δ. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ 1. Ιδιότητα του νέου εξαγωγέα Kipas (13) Η έρευνα επιβεβαίωσε ότι ο Τούρκος εξαγωγέας δεν είχε εξαγάγει το υπό εξέταση προϊόν κατά τη διάρκεια της αρχικής περιόδου έρευνας. II παραγωγή νημάτων από την Kipas και η εξαγωγή τους στην Κοινότητα όντως άρχισαν μόνο κατά τη διάρκεια του δεύτερου εξάμηνου του 1994. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια της έρευνας διαπιστώθηκε ότι η επιχείρηση δεν είχε κανέναν σύνδεσμο, είτε άμεσο είτε έμμεσο, με οποιονδήποτε από τους Τούρκους εξαγωγείς, τους οποίους αφορούν τα ισχύοντα μέτρα αντινταμπινγκ όσον αφορά το υπό εξέταση προϊόν. Κατά συνέπεια, επιβεβαιώνεται ότι η εταιρεία Kipas πρέπει να θεωρηθεί νέος εξαγωγέας, σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού, και ως εκ τούτου θα πρέπει να διαπιστωθεί ως προς αυτήν επιμέρους περιθώριο ντάμπινγκ. 4 Yamatex (14) Με τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε ο Ινδονήσιος εξαγωγέας επιβεβαιώθηκε ότι αυτός δεν είχε εξαγάγει το υπό εξέταση προϊόν κατά τη διάρκεια της αρχικής περιόδου έρευνας. Η παραγωγή τού υπό εξέταση προϊόντος άρχισε το 1994. Οι εξαγωγικές δραστηριότητες της Yamatex υπό μορφήν αμετάκλητων συμβατικών υποχρεώσεων έναντι κοινοτικών πελατών για το υπό εξέταση προϊόν άρχισαν, σύμφωνα με τα έγγραφα που προσκομίσθηκαν, μόνον κατά τη διάρκεια της παρούσας περιόδου έρευνας (Μάιος 1996). Επιπλέον, σύμφωνα με τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίσθηκαν, η Yamatex κατέδειξε κατά τρόπο ικανοποιητικό ότι δεν είχε κανέναν σύνδεσμο, είτε άμεσο είτε έμμεσο, με οποιονδήποτε από τους Ινδονήσιους εξαγωγείς, τους οποίους αφορούν τα ισχύοντα μέτρα αντινταμπινγκ και όσον αφορά το υπό εξέταση προϊόν. Κατά συνέπεια, επιβεβαιώνεται ότι και η εταιρεία Yamatex πρέπει να θεωρηθεί νέος εξαγωγέας, σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού, και ως εκ τούτου θα πρέπει να διαπιστωθεί και ως προς αυτήν επιμέρους περιθώριο ντάμπινγκ. 2. Ντάμπινγκ Α. Κανονική αξία Kipas (15) Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, εξετάστηκε κατά πόσον ο όγκος πωλήσεων από την Kipas του ομοειδούς προϊόντος στην τουρκική εγχώρια αγορά έφθανε συνολικά τουλάχιστον το 5% του όγκου των συνολικών εξαγωγών της του υπό εξέταση προϊόντος ο την Κοινότητα. Διαπιστώθηκε ότι οι συνολικές εγχώριες πωλήσεις του ομοειδούς προϊόντος ανέρχονταν σε επίπεδο αρκετά υψηλότερο από το προαναφερθέν κατώτατο όριο του 5%. Στη συνέχεια, η Επιτροπή διαπίστωσε κατά πόσον πραγματοποιήθηκαν επαρκείς εγχώριες πωλήσεις, για κάθε έναν από τους τύπους νημάτων που πωλήθηκαν στην εγχώρια αγορά και που βρέθηκαν να είναι πανομοιότυποι ή άμεσα συγκρίσιμοι με τους τύπους που πωλήθηκαν για εξαγωγή στην Κοινότητα. Θεωρήθηκε ότι οι εγχώριες πωλήσεις κάθε τύπου πραγματοποιήθηκαν σε ικανοποιητικές ποσότητες, κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, δεδομένου ότι ο όγκος κάθε τύπου νήματος που πωλήθηκε στην Τουρκία κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας αντιπροσώπευε τουλάχιστον το 5% της ποσότητας του συγκρίσιμου τύπου νήματος που πωλήθηκε για εξαγωγή στην Κοινότητα. Η Επιτροπή εξέτασε κατόπιν, κατά πόσον οι εγχώριες πωλήσεις κάθε τύπου του υπό εξέταση προϊόντος που εξήχθη στην Κοινότητα πραγματοποιήθηκαν κατά τη συνήθη ροή του εμπορίου. Το κατά πόσον οι εγχώριες πωλήσεις πραγματοποιήθηκαν κατά την συνήθη ροή του εμπορίου ή όχι καθορίστηκε με βάση το άρθρο 2 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού. Καθώς η σταθμισμένη μέση τιμή πώλησης ανά τύπο προϊόντων ήταν τουλάχιστον ίση με το μέσο σταθμισμένο κόστος ανά μονάδα και δεδομένου ότι ο όγκος των πωλήσεων σε τιμές κάτω του κόστους ανά μονάδα αντιπροσώπευε ποσοστό λιγότερο από 20% των εγχώριων πωλήσεων, θεωρήθηκε ότι όλες οι εγχώριες πωλήσεις πραγματοποιήθηκαν κατά την συνήθη ροή του εμπορίου. Κατά συνέπεια και σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, η κανονική αξία προσδιορίστηκε βάσει των σταθμισμένων μέσων τιμών όλων των εγχώριων πωλήσεων των αντίστοιχων τύπων προϊόντων που εξήχθησαν στην Κοινότητα. (16) Yamatex Κατά τον καθορισμό της κανονικής αξίας για τον Ινδονήσιο εξαγωγέα, εφαρμόστηκε η ίδια μεθοδολογία που περιγράφεται στο ανωτέρω σημείο (15). Συνήχθη το συμπέρασμα ότι στην εγχώρια αγορά πωλήθηκαν συγκρίσιμοι τύποι του υπό εξέταση προϊόντος, σε σχέση με εκείνους που εξήχθησαν στην Κοινότητα κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας, και ότι αυτές οι πωλήσεις πραγματοποιήθηκαν σε ικανοποιητικές ποσότητες κατά την συνήθη ροή του εμπορίου. Κατά συνέπεια και σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, η κανονική αξία προσδιορίστηκε βάσει των σταθμισμένων μέσων τιμών όλων των εγχώριων πωλήσεων των αντίστοιχων τύπων προϊόντων που εξήχθησαν στην Κοινότητα. R Τιμές εξαγωγής (17) Και για τις δύο εταιρείες, τις Kipas και Yamatex, οι τιμές εξαγωγής καθορίστηκαν βάσει των πράγματι καταβληθεισών ή των πληρωτέων τιμών για το υπό εξέταση προϊόν, όταν πωλείτο προς εξαγωγή στην Κοινότητα, σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 8 του βασικού κανονισμού. Γ. Σύγκριση Kipas (18) Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 11 του βασικού κανονισμού, η μέση σταθμισμένη κανονική αξία ανά τύπο προϊόντος συγκρίθηκε, στο στάδιο "εκ του εργοστασίου", με τη σταθμισμένη μέση τιμή εξαγωγής στο ίδιο εμπορικό στάδιο. Για λόγους δίκαιης σύγκρισης, επήλθαν οι δέουσες προσαρμογές, ώστε να καλύπτονται ορισμένες διαφορές που αναφέρθηκαν και που αποδείχθηκε ότι ασκούν επίδραση στη δυνατότητα σύγκρισης των τιμών. Αυτές οι προσαρμογές έγιναν, σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 10 του βασικού κανονισμού, προκειμένου να καλυφθούν προμήθειες, δαπάνες μεταφοράς, ασφάλειας, χειρισμού και παρεπόμενα έξοδα, το κόστος χρηματοδότησης, οι εκπτώσεις επί της τιμής και οι επιστροφές. (19) Yamatex Η ίδια μεθοδολογία που περιγράφεται στο σημείο (18) εφαρμόστηκε για όσον αφορά τη Yamatex. Δ. Περιθώριο ντάμπινγκ (20) Από την ανωτέρω σύγκριση κατέστη φανερό ότι δεν υπήρξε πρακτική ντάμπινγκ κατά τις εξαγωγές στην Κοινότητα του υπό εξέταση προϊόντος και από τις δύο εταιρείες, τις Kipas και Yamatex, κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας. Ε. ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΠΟΥ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΤΗΚΑΝ (21) Με βάση το συμπέρασμα ότι δεν υπήρξε πρακτική ντάμπινγκ κατά τη διάρκεια των ερευνών, θεωρείται ότι δεν πρέπει να επιβληθεί κανένα μέτρο αντινταμπινγκ στις εισαγωγές στην Κοινότητα του υπό εξέταση προϊόντος, που παράγεται και εξάγεται από τις εταιρείες Kipas και Yamatex. Κατά συνέπεια, ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 830/92 του Συμβουλίου πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως. ΣΤ. ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ ΜΕΤΡΩΝ (22) Οι εταιρείες Kipas και Yamatex ενημερώθηκαν για τα πραγματικά γεγονότα και τις εκτιμήσεις, με βάση τα οποία πρόκειται να προταθεί η τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 830/92 του Συμβουλίου, και είχαν τη δυνατότητα να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους. Δεν προέβησαν σε κανένα σχόλιο. (23) Σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, οι διενεργηθείσες επανεξετάσεις δεν έχουν επιπτώσεις στην ημερομηνία λήξης του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 830/92 του Συμβουλίου, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΛΡΟΝΤΛ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Το άρθρο 1 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 830/92 του Συμβουλίου τροποποιείται ως εξής: στο τέλος του κειμένου προστίθενται τα ακόλουθα: " , Ρ. Τ. World Yamatex Spinning Mills, Ινδονησία (πρόσθετος κωδικός TARIC 8595), καθώς και Kipas A. S. , Τουρκία (πρόσθετος κωδικός TARIC 8011) ". Οι τελωνειακές αρχές καλούνται να διακόψουν την καταγραφή που πραγματοποιούν, σύμφωνα με το άρθρο 3 των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1284/96 και αριθ. 2237/96 της Επιτροπής αντίστοιχα. Άρθρο 2 Αρθρο 3 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την επομένη της δημοσίευσης του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος. Βρυξέλλες,. 1997 Για το Συμβούλιο Ο Πρόεδρος ISSN 0254-1483 COM(97) 185 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 02 il Αριθ. καταλόγου : CB-CO-97-177-GR-C ISBN 92-78-19046-2 Υπη^σία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουξεμβούργο


title: Verordening (EG) nr. 805/97 van de Commissie van 2 mei 1997 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de compenserende maatregelen bij aanzienlijke revaluaties

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
aid to agriculture
monetary compensatory amount
representative rate

formats: html pdfa1b print


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 804/97 DER KOMMISSION vom 2. Mai 1997 über die Lieferung von Weißzucker im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe

eurovoc_concepts:
Angola
EU aid
award of contract
food aid
terms for aid
white sugar


title: VERORDENING (EG) Nr. 808/97 VAN DE COMMISSIE van 2 mei 1997 tot wijziging van de representatieve prijzen en de aanvullende invoerrechten voor bepaalde producten uit de sector suiker

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
raw sugar
representative price
sugar product
white sugar


title: Odluka Zajedničkog odbora EGP-a br. 21/97 od 2. svibnja 1997. o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u

eurovoc_concepts:
European Economic Area
animal product
food inspection
health control
veterinary drug
waste

text: L_1997242HR. 01006701. xml 11/Sv. 048 HR Službeni list Europske unije 20 21997D0904(01) L 242/67 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 02. 05. 1997. ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a br. 21/97 od 2. svibnja 1997. o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a, uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je prilagođen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98. , budući da je Prilog II. Sporazumu izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 68/95 (1); budući da Uredbu Komisije (EZ) br. 1441/95 od 26. lipnja 1995. o izmjeni priloga I. , II. i III. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2377/90 o utvrđivanju postupka Zajednice za određivanje najvećih dopuštenih količina rezidua veterinarsko-medicinskih proizvoda u hrani životinjskog podrijetla (2) treba unijeti u Sporazum; budući da Uredbu Komisije (EZ) br. 1442/95 od 26. lipnja 1995. o izmjeni priloga I. , II. i III. i IV. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2377/90 o utvrđivanju postupka Zajednice za određivanje najvećih dopuštenih količina rezidua veterinarsko-medicinskih proizvoda u hrani životinjskog podrijetla (3) treba unijeti u Sporazum; budući da Uredbu Komisije (EZ) br. 1798/95 od 25. lipnja 1995. o izmjeni Priloga IV. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2377/90 o utvrđivanju postupka Zajednice za određivanje najvećih dopuštenih količina rezidua veterinarsko-medicinskih proizvoda u hrani životinjskog podrijetla (4) treba unijeti u Sporazum, ODLUČIO JE: Članak 1. U točku 14. (Uredba Vijeća (EEZ) br. 2377/90) poglavlja XIII. Priloga II. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja: „— 395 R 1441: Uredba Komisije (EZ) br. 1441/95 od 26. lipnja 1995. (SL L 143, 27. 6. 1995. , str. 22. ). — 395 R 1442: Uredba Komisije (EZ) br. 1442/95 od 26. lipnja 1995. (SL L 143, 27. 6. 1995. , str. 26. ). — 395 R 1798: Uredba Komisije (EZ) br. 1798/95 od 25. srpnja 1995. (SL L 174, 26. 7. 1995. , str. 20. ). ” Članak 2. Tekstovi uredaba Komisije br. 1441/95, 1442/95 i 1798/95 na islandskom i norveškom jeziku koji su priloženi odnosnim jezičnim inačicama ove Odluke, vjerodostojni su. Članak 3. Ova Odluka stupa na snagu 5. svibnja 1997. pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a. Članak 4. Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica. Sastavljeno u Bruxellesu 2. svibnja 1997. Za Zajednički odbor EGP-a Predsjednik C. DAY (1)  SL L 57, 7. 3. 1996. , str. 33. (2)  SL L 143, 27. 6. 1995. , str. 22. (3)  SL L 143, 27. 6. 1995. , str. 26. (4)  SL L 174, 26. 7. 1995. , str. 20


title: Decision of the EEA Joint Committee No 21/97 of 2 May 1997 amending Annex II (Technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA Agreement

text: L_1997242EN. 01006701. xml 4. 9. 1997    EN Official Journal of the European Communities L 242/67 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE No 21/97 of 2 May 1997 amending Annex II (Technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA Agreement THE EEA JOINT COMMITTEE, Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol Adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as the Agreement, and in particular Article 98 thereof, Whereas Annex II to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 68/95 (1); Whereas Commission Regulation (EC) No 1441/95 of 26 June 1995 amending Annexes I, II and III of Council Regulation (EEC) No 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin (2) is to be incorporated into the Agreement; Whereas Commission Regulation (EC) No 1442/95 of 26 June 1995 amending Annexes I, II, III and IV of Council Regulation (EEC) No 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin (3) is to be incorporated into the Agreement; Whereas Commission Regulation (EC) No 1798/95 of 25 July 1995 amending Annex IV to Council Regulation (EEC) No 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin (4) is to be incorporated into the Agreement, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 The following indents shall be added in point 14 (Council Regulation (EEC) No 2377/90) in Chapter XIII of Annex II to the Agreement: ‘— 395 R 1441: Commission Regulation (EC) No 1441/95 of 26 June 1995 (OJ L 143, 27. 6. 1995, p. 22). — 395 R 1442: Commission Regulation (EC) No 1442/95 of 26 June 1995 (OJ L 143, 27. 6. 1995, p. 26). — 395 R 1798: Commission Regulation (EC) No 1798/95 of 25 July 1995 (OJ L 174, 26. 7. 1995, p. 20). ’ Article 2 The texts of Commission Regulation (EC) Nos 1441/95, 1442/95 and 1798/95 in the Icelandic and Norwegian languages, which are annexed to the respective language versions of this Decision, are authentic. Article 3 This Decision shall enter into force on 5 May 1997, provided that all the notifications under Article 103 (1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee. Article 4 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities. Done at Brussels, 2 May 1997. For the EEA Joint Committee The President C. DAY (1)  OJ L 57, 7. 3. 1996, p. 33. (2)  OJ L 143, 27. 6. 1995, p. 22. (3)  OJ L 143, 27. 6. 1995, p. 26. (4)  OJ L 174, 26. 7. 1995, p. 20


title: Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-Udvalg nr. 21/97 af 2. maj 1997 om ændring af bilag II (Tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen


title: Beschluß des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 21/97 vom 2. Mai 1997 über die Änderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens


title: Kommissionens Forordning (EF) nr. 806/97 af 2. maj 1997 om fastsættelse af de maksimale beløb for udligningsstøtten for de væsentlige revalueringer af det irske pund, pund sterling og den italienske lire, som indtrådte inden den 31. marts 1997

eurovoc_concepts:
EU Member State
agri-monetary policy
aid to agriculture
monetary compensatory amount
revaluation


title: Vorschlag für einen Beschluß des Rates und der Kommission über den Standpunkt der Gemeinschaft im Assoziationsrat des am 4. Oktober 1993 unterzeichneten Europa- Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits zur Annahme der erforderlichen Durchführungsbestimmungen zu Artikel 64 Absatz 1 Ziffer iii und Absatz 2 des Europa-Abkommens sowie zu Artikel 8 Absatz 1 Ziffer iii und Absatz 3 des Protokolls Nr. 2 über EGKS-Erzeugnisse zum Europa- Abkommen

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
European Association Agreement
Slovakia
State aid
trading operation

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 02. 05. 1997 KOM(97) 179cndg. 97/0125 (ACQ Vorschlag für einen Beschluß des Rates und der Kommission über den Standpunkt der Gemeinschaft im Assoziationsrat des am 4. Oktober 1993 unterzeichneten Europa-Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits zur Annahme der erforderlichen Durchfuhrungsbestimmungen zu Artikel 64 Absatz 1 Ziffer iii und Absatz 2 des Europa-Abkommens sowie zu Artikel 8 Absatz 1 Ziffer iii und Absatz 3 des Protokolls Nr. 2 über EGKS-Erzeugnisse zum Europa-Abkommen (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG Gemäß Artikel 64 Absatz 3 des am 4. Oktober 1993 in Brüssel unterzeichneten Europa- Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits erläßt der Assoziationsrat die erforderlichen Durchführungsbestimmungen zu den Absätzen 1 und 2 (über die Wettbewerbsregeln und die Bestimmungen über staatliche Beihilfen). Die Frist für den Erlaß dieser Durchführungsbestimmungen beträgt drei Jahre ab Inkrafttreten des Abkommens; gemäß Artikel 124 läuft diese Frist ab 1. Januar 1992. Die Bestimmungen über staatliche Beihilfen gehören zu den wichtigsten Vorschriften des Europa-Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Slowakischen Republik. Von ihrer Durchführung in den beigefugten, vom Assoziationsrat erlassenen Durchführungsvorschriften hängt die reibungslose Entwicklung des Handels zwischen den beiden Vertragsparteien ab. Der vorgeschlagene Beschluß erstreckt sich auf staatliche oder vom Staat finanzierte Beihilfen gleich welcher Art, die den Handel zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Slowakischen Republik beeinträchtigen könnten. Ferner wird darin eine Zusammenarbeit zwischen den Überwachungsbehörden der beiden Vertragsparteien vereinbart. Gemäß Artikel 2 Absatz 1 des Beschlusses des Rates und der Kommission vom 19. Dezember 1994 über den Abschluß des Europa-Abkommens wird der Standpunkt, den die Gemeinschaft im Assoziationsrat vertritt, im Einklang mit den einschlägigen Bestimmungen der Verträge zur Gründung der drei Gemeinschaften festgelegt. Die Artikel 113 und 228 des EG-Vertrages sowie Artikel 95 des EGKS-Vertrages bilden eine geeignete Rechtsgrundlage für den Standpunkt, den die Gemeinschaft im Assoziationsrat zu den Durchführungsbestimmungen für staatliche Beihilfen vertritt. (Die Anwendung der sich aus Artikel 92 des EG-Vertrages ergebenden Bedingungen auf die von der Slowakischen Republik gewährten Beihilfen erfordert, falls deren Vereinbarkeit mit dem Europa- Abkommen gewährleistet sein soll, die Einführung besonderer Vereinbarungen durch den Assoziationsrat, die dann unter die Handelspolitik fallen). Folglich ist es wünschenswert, daß der Rat und die Kommission den beiliegenden Beschluß annehmen. Die Kommission ersucht daher den Rat, den beiliegenden Vorschlag für einen Beschluß des Rates und der Kommission anzunehmen. Z Vorschlag Beschluß des Rates und der Kommission über den Standpunkt der Gemeinschaft im Assoziationsrat des am 4. Oktober 1993 unterzeichneten Europa-Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits zur Annahme der erforderlichen Durchführungsbestimmungen zu Artikel 64 Absatz 1 Ziffer iii und Absatz 2 des Europa-Abkommens sowie zu Artikel 8 Absatz 1 Ziffer iii und Absatz 3 des Protokolls Nr. 2 über EGKS-Erzeugnisse zum Europa-Abkommen Der Rat der Europäischen Union, die Kommission der Europäischen Gemeinschaften - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 113 in Verbindung mit Artikel 228 Absatz 2 Satz 1, gestützt auf den Vertrag über die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl, insbesondere auf Artikel 95, auf Vorschlag der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, nach Stellungnahme des Beratenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: Die Europäische Gemeinschaft und ihre Mitgliedstaaten schlössen am 19. Dezember 1994 das Europa-Abkommen mit der Slowakischen Republik. Gemäß Artikel 64 Absatz 3 des Europa-Abkommens erläßt der Assoziationsrat die erforderlichen Durchführungsbestimmungen zu den Absätzen 1 und 2. Gemäß Artikel 8 Absatz 3 des Protokolls Nr. 2 über EGKS-Erzeugnisse zum Europa- Abkommen erläßt der Assoziationsrat die erforderlichen Durchführungsbestimmungen zu den Absätzen 1 und 2. Die Anwendung der sich aus Artikel 92 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft ergebenden Bedingungen auf die von der Slowakischen Republik gewährten Beihilfen erfordert den Abschluß besonderer Vereinbarungen für den Handel zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Slowakischen Republik - BESCHLffiSSEN: Der Standpunkt der Gemeinschaft im Assoziationsrat des Europa-Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits zu den Durchführungsbestimmungen zu Artikel 64 iii und Absatz 2 des Europa-Abkommens sowie zu den Absatz 1 Ziffer 3 Durchführungsbestimmungen zu Artikel 8 Absatz 1 Ziffer iii und Absatz 3 des Protokolls Nr. 2 über EGKS-Erzeugnisse zum Europa-Abkommen beruht auf dem diesem Beschluß beigefügten Entwurf eines Beschlusses des Assoziationsrates. Geschehen zu Brüssel am. Im Namen des Rates Im Namen der Kommission ^ Assoziation zwischen der Europäischen Union und der Slowakischen Republik Der Assoziationsrat Entwurf Beschluß Nr. /. des zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits eingesetzten Assoziationsrates vom. /. über die Annahme der erforderlichen Durchführungsbestimmungen zu Artikel 64 Absatz 1 Ziffer iii und Absatz 2 des Europa-Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits sowie zu Artikel 8 Absatz 1 Ziffer iii und Absatz 3 des Protokolls Nr. 2 über EGKS-Erzeugnisse zum Europa-Abkommen Der Assoziationsrat - gestützt auf das Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits, insbesondere auf Artikel 64 Absatz 3, gestützt auf das Protokoll Nr. 2 über EGKS-Erzeugnisse zu dem genannten Europa- Abkommen, insbesondere auf Artikel 8 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: Gemäß Artikel 64 Absatz 3 des Europa-Abkommens erläßt der Assoziationsrat innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten des Abkommens per Beschluß die erforderlichen Durchführungsbestimmungen zu den Absätzen 1 und 2. Gemäß Artikel 8 Absatz 3 des Protokolls Nr. 2 zum Europa-Abkommen erläßt der Assoziationsrat innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten des Abkommens per Beschluß die erforderlichen Durchführungsbestimmungen zu den Absätzen 1 und 2 - BESCHLIESST: Die diesem Beschluß beigefügten erforderlichen Durchführungsbestimmungen zu Artikel 64 Absatz 1 Ziffer iii und Absatz 2 des Europa-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits sowie zu Artikel 8 Absatz 1 Ziffer iii und Absatz 3 des Protokolls Nr. 2 über EGKS-Erzeugnisse zum Europa-Abkommen werden hiermit angenommen Geschehen zu Brüssel am. Die Sekretäre Für den Assoziationsrat Der Vorsitzende DURCHFUHRUNGSBESTIMMUNGEN FUR STAATLICHE BEIHILFEN Durchführungsbestimmungen gemäß Artikel 64 Absatz 3 des Europa-Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits zu Artikel 64 Absatz 1 Ziffer iii und Absatz 2 desselben Abkommens über staatliche Beihilfen, Gestützt auf Artikel 64 Absatz 1 Ziffer iii sowie die Absätze 2 und 3 des Europa- Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits, in Erwägung nachstehender Gründe: Es wird daran erinnert, daß das in Artikel 64 Absatz 1 Ziffer iii des Europa- Abkommens genannte Konzept der "staatlichen Beihilfe" gemäß Artikel 64 Absatz 2 des Europa-Abkommens nach den Kriterien beurteilt wird, die sich aus der Anwendung der Bestimmungen des Artikels 92 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft ergeben, und sich somit auf jegliche staatliche oder vom Staat finanzierte Beihilfe erstreckt, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälscht oder zu verfalschen droht, soweit sie den Handel zwischen der Europäischen Gemeinschaft (EG) und der Slowakischen Republik beeinträchtigt (staatliche Beihilfe). Die slowakische Wirtschaft befindet sich im Übergang, weshalb das Land spezifischen Problemen den besondere gegenübersteht. Diese Durchfuhrungsbestimmungen berücksichtigt werden. Situation muß in Die in dem Europa-Abkommen vorgesehene Harmonisierung der Rechtsvorschriften ist zu berücksichtigen. Die Slowakische Republik benennt eine nationale Einrichtung oder Verwaltung, die als Überwachungsbehörde für den Bereich staatliche Beihilfen zuständig ist. ist zuständig für die Analyse gegenwärtiger und Diese Überwachungsbehörde künftiger individueller staatlicher Beihilfen und entsprechender Programme in der Slowakischen Republik und nimmt zu deren Vereinbarkeit mit Artikel 64 Absatz 1 Ziffer iii und Absatz 2 des Europa-Abkommens Stellung. Die Slowakische Republik achtet beim Erlaß der für die Gewährleistung einer wirksamen Überwachung erforderlichen Vorschriften insbesondere darauf, daß die Überwachungsbehörde von den anderen Regierungsstellen auf nationaler, regionaler und lokaler Ebene rechtzeitig alle sachdienlichen Informationen erhält. *e Die EG-Kommission unterstützt die Überwachungsbehörde im Rahmen der einschlägigen Programme der Gemeinschaft durch Dokumentation, Ausbildung, Studienreisen und sonstige technische Hilfe. '/M Vtikel 64 \bsatz 1 Ziffer iii und Absatz 2 des Europa-Abkommens wurden rolgende Durciiiüiiiuiigil-diiiiir. uu^n orlù^::: G ÜBERWACHUNG DER STAATLICHEN BEIHILFEN UND ÜBERWACHUNGS ^ n u i N ua BEHÖRDEN ARTIKEL 1: ÜBERWACHUNG DER STAATLICHEN BEIHILFEN UND ÜBERWACHUNGSBEHÖRDEN Vorbehaltlich der in der EG und der Slowakischen Republik geltenden Verfahrensregeln wird die Gewährung staatlicher Beihilfen von den zuständigen Überwachungsbehörden in der EG bzw. der Slowakischen Republik überwacht und auf ihre Vereinbarkeit mit dem Europa-Abkommen überprüft. Als Überwachungsbehörde füngiert in der EG die EG- Kommission und in der Slowakischen Republik das Finanzministerium. KONKRETE ANLEITUNG FÜR DIE BEARBEITUNG VON FÄLLEN ARTIKEL 2: VEREINBARKEITSKRITERIEN Die Beurteilung der Vereinbarkeit von individuellen Beihilfen und Beihilfeprogrammen mit dem Europa-Abkommen gemäß Artikel 1 erfolgt anhand der Kriterien des Artikels 92 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft sowie nach Maßgabe der gegenwärtigen und künftigen in der EG geltenden Sekundärrechtsvorschriften, Rahmenregelungen, Leitlinien und sonstigen einschlägigen Verwaltungsvorschriften, der Rechtsprechung des Gerichts erster Instanz und des Gerichtshofs sowie der besonderen Anleitung gemäß Artikel 4 Absatz 3. Erhebt die slowakische Seite gegen Änderungen des EG-Sekundärrechts, sonstiger Rechtsakte und der Rechtsprechung im Sinne von Absatz 1 nicht binnen drei Monaten Einspruch, werden sie zu Vereinbarkeitskriterien gemäß Absatz 1. Erhebt die slowakische Seite gegen solche Änderungen Einspruch, finden gemäß den Artikeln 7 und 8 Konsultationen im Assoziationsausschuß statt. Dieselben Grundsätze gelten für andere wichtige Änderungen der Politik der EG im Bereich der staatlichen Beihilfen. Die Überwachungsbehörde der Slowakischen Republik wird über alle Rechtsakte zur Annahme, Aufhebung oder Änderung der in Absatz 1 genannten Vereinbarkeitskriterien unterrichtet, soweit diese nicht veröffentlicht, sondern allen Mitgliedstaaten gesondert zur Kenntnis gebracht werden. ARTIKEL 3: DE-MINIMIS-BEIHILFEN Von Beihilfeprogrammen und individuellen Beihilfen, die keine Ausführbeihilfen enthalten und für jeweils drei Jahre auf einen Gesamtbetrag von 100 000 ECU pro Unternehmen begrenzt sind, wird angenommen, daß sie nur geringfügige Auswirkungen auf den Wettbewerb und den Handel zwischen den Vertragsparteien haben; sie fallen daher nicht unter diese Durchführungsbestimmungen1. Diese Regelung gilt nicht in Sektoren, die speziellen Vorschriften für staatliche Beihilfen unterliegen. 1 Je nach den Entwicklungen innerhalb der Europäischen Union kann dieser Betrag vom Unterausschuß nach oben korrigiert werden. 1 ARTIKEL 4: AUSNAHMEN Gemäß Artikel 64 Absatz 4 Buchstabe a des Europa-Abkommens wird die Slowakische Republik den Gebieten der Gemeinschaft nach Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe a des EG- Vertrages gleichgestellt. Die Überwachungsbehörden ermitteln gemeinsam die maximalen Beihilfeintensitäten und die spezifische Ausdehnung der Förderungsgebiete. Die EG-Kommission und die Überwachungsbehörde beurteilen ferner, ob sie über die Gewährung der in der Union zugelassenen Arten der Beihilfe hinaus Empfehlungen in bezug auf die Zulässigkeit der Beihilfe zur Bekämpfung der mit dem Übergang zur Marktwirtschaft zusammenhängenden Probleme der Slowakischen Republik geben kann. KONSULTATIONS- UND PROBLEMLÖSUNGS VERFAHREN ARTIKEL 5 : PRÜFUNG BESTIMMTER BEIHILFEN 3 Mio. ECU individuelle Beihilfen Beihilfeprogramme und - unabhängig davon, ob sie von Rahmenregelungen und Leitlinien in der Gemeinschaft abgedeckt sind -, bei denen der zuständigen überschreitet, Beihilfebetrag Überwachungsbehörde zur Prüfung an den Unterausschuß für Wettbewerb verwiesen werden. Der Unterausschuß kann für den Assoziationsausschuß geeignete Beschlüsse oder Empfehlungen zur Vereinbarkeit des Beihilfeprogramms oder der Beihilfe mit dem Europa- Abkommen und diesen Durchführungsbestimmungen ausarbeiten. können von der Mit solchen Beschlüssen oder Empfehlungen soll in erster Linie ein Rückgriff auf Handelsschutzmaßnahmen infolge der fraglichen Beihilfe vermieden werden. Der Assoziationsausschuß kann auf den gemeinsamen Vorschlag der Vertragsparteien im Unterausschuß für Wettbewerb beschließen, die Prüfüngsmöglichkeit gemäß diesem Artikel auszudehnen. ARTIKEL 6: ERSUCHEN UM INFORMATIONEN Stellt die Überwachungsbehörde einer Vertragspartei fest, daß ein Beihilfeprogramm oder eine individuelle Beihilfe offensichtlich wesentliche Interessen dieser Vertragspartei erheblich berührt, so kann sie die zuständige Behörde um Informationen darüber ersuchen. Beide Behörden bemühen sich in jedem Fall, sich gegenseitig über wichtige Entwicklungen zu unterrichten, die für die jeweils andere Behörde von praktischem Interesse sein kann. ARTIKEL 7: KONSULTATION UND WOHLVERHALTEN Sind die EG-Kommission und die slowakische Überwachungsbehörde der Auffassung, daß die Gewährung einer staatlichen Beihilfe in dem Gebiet, für das die andere Behörde zuständig ist, wesentliche Interessen der jeweiligen Vertragspartei erheblich beeinträchtigt, so kann sie um Konsultationen mit der anderen Behörde ersuchen und folglich die t Überwachungsbehörde der anderen Vertragspartei auffordern, geeignete Verfahren zur Einführung von Abhilfemaßnahmen einzuleiten. Dies berührt nicht Maßnahmen nach dem einschlägigen Recht der jeweiligen Vertragsparteien und beschränkt in dem von den Bestimmungen des Europa-Abkommens vorgegebenen Rahmen nicht die volle Freiheit der ersuchten Behörde beim Treffen der endgültigen Entscheidung. Die ersuchte Überwachungsbehörde prüft die Stellungnahmen und das Tatsachenmaterial der ersuchenden Behörde eingehend und wohlwollend, und zwar insbesondere die angeblich schädlichen Auswirkungen auf die wesentlichen Interessen der ersuchenden Vertragspartei. Unbeschadet ihrer Rechte und Pflichten bemühen sich die an den Konsultationen nach diesem Artikel beteiligten Wettbewerbsbehörden, unter Berücksichtigung der jeweiligen wesentlichen Interessen innerhalb von drei Monaten eine für beide Seiten annehmbare Lösung zu finden. ARTIKEL 8: PROBLEMLÖSUNG Führen die Konsultationen nach Artikel 7 nicht zu einer für beide Seiten annehmbaren Lösung, findet auf Antrag einer Vertragspartei in dem durch das Europa-Abkommen eingesetzten Unterausschuß für Wettbewerb innerhalb von drei Monaten nach dem Antrag ein Meinungsaustausch statt. Nach diesem Meinungsaustausch oder nach Ablauf der genannten Frist kann die Angelegenheit dem Assoziatioroauwchuß unterbreitet werden, der geeignete Empfehlungen für die Regeking dieser FâSe aussprechen kann. Diese Verfahren berühren weder Maßnahmen nach dem jeweiligen einschlägigen Recht im Gebiet der Vertragsparteien noch Artikel 64 Absatz 6 des Europa-Abkommens. Handelsschutzmaßnahmen sollten jedoch nur als letztes Mittel eingesetzt werden. ARTIKEL 9: GEHEIMHALTUNG UND VERTRAULICHKEIT VON INFORMA TIONEN Nach Artikel 64 Absatz 7 des Europa-Abkommens ist keine der Überwachungsbehörden verpflichtet, der anderen Behörde Informationen zu übermitteln, deren Preisgabe gegenüber der ersuchenden Behörde gemäß den Rechtsvorschriften der Behörde, die im Besitz der Informationen ist, verboten ist. Jede Überwachungsbehörde wahrt die Vertraulichkeit aller Informationen, die ihr von der anderen Behörde vertraulich übermittelt werden. TRANSPARENZ ARTIKEL 10: BESTANDSAUFNAHME Im Rahmen der einschlägigen Programme der Gemeinschaft unterstützt die EG- Kommission die Slowakische Republik bei der Emittlung und anschließend bei der 3 Aktualisierung des Bestandes ihrer Beihilfeprogramme und individueller Beihilfen; diese Bestandsaufnahme erfolgt auf derselben Grundlage wie in der Gemeinschaft, um die Transparenz zu gewährleisten und fortlaufend zu verbessern. Die EG-Kommission übermittelt der Slowakischen Republik regelmäßig Informationen über die von ihr in ähnlicher Absicht erstellte Dokumentation bezüglich der EG- Mitgliedstaaten. ARTIKEL 11: INFORMATIONSAUSTAUSCH Beide Vertragsparteien gewährleisten durch geeignete Veröffentlichungen und den Informationsaustausch über staatliche Beihilfen auf regelmäßiger und gegenseitiger Grundlage die Transparenz im Bereich der staatlichen Beihilfen. EGKS-ERZEUGNISSE ARTIKEL 12: VERTRAG ÜBER DIE GRÜNDUNG DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFT FÜR KOHLE UND STAHL Die Artikel 1 und 2, Artikel 4 Absatz 3 sowie die Artikel 5 bis 11 gelten sinngemäß für den Kohle- und Stahlsektor gemäß Protokoll Nr. 2 des Europa-Abkommens. VERSCHIEDENES ARTIKEL 13: AMTSHILFE (SPRACHEN) Die EG-Kommission und die slowakische Überwachungsbehörde treffen praktische Vereinbarungen über die Amtshilfe oder andere geeignete Lösungen insbesondere im Bereich der Übersetzungen. Generaldirektor für Wettbewerb der Kommission der Europäischen Gemeinschaften Alexander Schaub Der Generaldirektor Slowakische Republik Jozef Magula Staatssekretär im Finanzministerium / )o ISSN 0254-1467 KOM(97) 179endg. DOKUMENTE DE 08 11 Katalognummer : CB-C0-97-168-DE-C ISBN 92-78-18956-1 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg /M


title: Förslag till rådets förordning (EG) om ändring av rådets förordning (EEG) nr 830/92 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa polyestergarner (av syntetstapelfibrer) med ursprung i Taiwan, Indonesien, Indien, Kina och Turkiet -

eurovoc_concepts:
anti-dumping duty
import
man-made fibre
textile fibre
third country

text: ttv w * * ti * £* £ * it ! i i EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION ! i ! i i Bryssel den 02. 05. 1997 KOM(97) 185 slutlig Förslag tiii. EÅDEIS. FMOraNINGiEG} om ändring av rådets förordning (EEG) nr 830/92 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa polyestergarncr (av syntetstapelfibrer) med ursprung i Taiwan. Indonesien, Indien, Kina och Turkiet (framlagt av kommissionen) MOTIVERING 1. Genom förordning (EEG) nr 830/92 införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa polyestergarner från bland annat Turkiet och Indonesien. I den förordningen infördes en resttull på 10,1 % för de turkiska exportörer och 11,9 % för de indonesiska exportörer som inte samarbetade eller som inte var kända vid tidpunkten för den ursprungliga undersökningen. 2. Enligt artikel 11. 4 i rådets förordning (EG) nr 384/96, grundförordningen, har varje ny exportör rätt att begära att enskilda dumpningsmarginaler fastställs. En sådan begäran lämnades till kommissionen av den turkiska tillverkaren Kipas A. S. (nedan kallad "Kipas") och av den indonesiska tillverkaren P. T. World Yamatex Spinning Mills (nedan kallad "Yamatex") vilka båda hävdade att de inte existerade vid tidpunkten för den ursprungliga undersökningen. 3. Eftersom den bevisning som framlades av Kipas och Yamatex ansågs tillräcklig inledde kommissionen, efter samråd med Rådgivande antidumpningskommittén och efter att ha gett gemenskapsindustrin tillfälle att lämna synpunkter, två översyner avseende nya exportörer genom förordningarna (EG) nr 1284/96 och 2237/96, upphävde de antidumpningstullar som införts genom förordning (EEG) nr 830/92 på import av de berörda produkterna som tillverkats och exporterats av Kipas och Yamatex och krävde att tullmyndigheterna enligt artikel 14. 5 i grundförordningen vidtog lämpliga åtgärder för att registrera denna import. Dessa översyner begränsades till frågan om dumpning och kommissionen mottog inte någon begäran om en översyn av avgörandena om skada. * 4. Enligt undersökningsresultatet hade dumpning inte förekommit. Det föreslås därför att rådet antar det bifogade utkastet till förordning i vilket gällande åtgärder anpassas i enlighet därmed för de två berörda exportörerna. RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr av den. 1997 om ändring av rådets förordning (EEG) nr 830/92 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa polyestergarner (av syntetstapelfibrer) med ursprung i Taiwan, Indonesien, Indien, Kina och Turkiet EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen1, ändrad genom rådets förordning (EG) nr 2331/962, särskilt artikel 11. 4 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd i den rådgivande kommittén, och med beaktande av följande: A. TIDIGARE FÖRFARANDE (1) Genom förordning (EEG) nr 830/923 införde rådet bland annat en slutgiltig antidumpningstull på 10,1 % på import av enkelt och tvinnat (flertrådigt) garn innehållande minst 85 viktprocent polyesterstapelfibrer, inte i detaljhandelsuppläggningar, och andra garner av polyesterstapelfibrer med inblandning huvudsakligen eller uteslutande antingen av regenatstapelfibrer eller av bomull, inte i detaljhandelsuppläggningar, som allmänt kallas "vissa polyestergarner" (nedan kallade "berörda produkter" eller "garn"), vilka för närvarande klassificeras enligt KN-nummer 5509 21 10, 5509 21 90, 5509 22 10, 5509 22 90, 5509 51 00 och 5509 53 00, med ursprung i Turkiet, med undantag för 1 EGT nr L 56, 6. 3. 1996, s. 1. 2 EGT nr L 317, 6. 12. 1996, s. l. 3 EGT nr L 88, 3. 4. 1992, s. 1. import från två turkiska exportörer som särskilt nämndes och som omfattades av en lägre tull, och en slutgiltig antidumpningstull på 11,9 % på import av de berörda produkterna med ursprung i Indonesien, med undantag för import från en indonesisk exportör som särskilt nämndes och för vilken antidumpningstullen inte alls är tillämplig. (2) Genom förordning (EG) nr 1168/954 ändrade rådet ovannämnda förordning så att antidumpningstullarna upphävdes för ytterligare sju indonesiska exportörer. B. NUVARANDE FÖRFARANDE (3) I oktober 1995 mottog kommissionen en ansökan från den turkiska tillverkaren Kipas A. S. (nedan kallad "Kipas" eller "företaget") om en översyn av gällande åtgärder, dvs. en begäran att inleda en översyn avseende en ny exportör av rådets förordning (EEG) nr 830/92 enligt artikel 11. 4 i rådets förordning (EG) nr 384/96 (nedan kallad "grundförordningen"). Kipas hävdade att det inte var någon av de exportörer eller tillverkare i Turkiet närstående som omfattas av gällande antidumpningsåtgärder beträffande den berörda produkten. Vidare hävdade företaget att det inte exporterade den berörda produkten under den undersökningsperiod som låg till grund för fastställandet av dumpning och införandet av antidumpningsåtgärder, dvs. perioden 1 januari - 31 december 1989 (nedan kallad "den ursprungliga undersökningsperioden"). Slutligen hävdade Kipas också att det faktiskt hade exporterat den berörda produkten till gemenskapen och att det genom avtal också hade gjort oåterkalleliga åtaganden om att exportera betydande kvantiteter garn till gemenskapen. (4) I juni 1996 lämnande den indonesiske tillverkaren P. T. World Yamatex Spinning Mills, Indonesia (nedan kallad "Yamatex" eller "företaget"), en begäran om att inleda en översyn avseende en ny exportör av rådets förordning (EEG) nr 830/92. Yamatex hävdade att det inte var någon av de indonesiska exportörer eller 4 EGT nr L 118, 25. 5. 1995, s. 1. tillverkare närstående som omfattas av gällande antidumpningsåtgärder beträffande den berörda produkten, att det inte hade exporterat den berörda produkten under den ursprungliga undersökningsperioden och att det hade gjort oåterkalleliga åtaganden om att exportera betydande kvantiteter garn till gemenskapen. (5) Efter att ha kontrollerat den bevisning som framlagts av Kipas och Yamatex och som i båda fallen ansågs tillräcklig för att motivera ett inledande av en översyn enligt artikel 11. 4 i grundförordningen, inledde kommissionen efter samråd med rådgivande kommittén och efter att gemenskapstillverkarna givits tillfälle att yttra sig, två separata översyner avseende Kipas5 och Yamatex6 av rådets förordning (EEG) nr 830/92 och påbörjade sina undersökningar. (6) I de förordningar enligt vilka de två översynerna inleddes upphävde kommissionen också de antidumpningstullar som infördes genom rådets förordning (EEG) nr 830/92 på import av de berörda produkterna som tillverkats och exporterats av Kipas och Yamatex och krävde att tullmyndigheterna enligt artikel 14. 5 i grundförordningen skulle vidta lämpliga åtgärder för att registrera denna import. Eftersom båda översynerna avseende en ny exportör avsåg rådets förordning nr (EEG) 830/92 bestämdes att de skulle behandlas tillsammans. (7) Den berörda produkten som omfattas av dessa översyner är densamma som avses i rådets förordning (EEG) nr 830/92. (8) Kommissionen underrättade officiellt både Kipas och Yamatex samt företrädarna för de respektive exportländerna. Dessutom gavs andra direkt berörda parter tillfälle att skriftligen lämna sina synpunkter och begära att bli hörda. Någon sådan begäran har dock inte mottagits av kommissionen. 5 Kommissionens förordning (EG) nr 1284/96 av den 3 juli 1996, EGT nr L 165,4. 7. 1996, s. 19. 6 Kommissionens förordning (EG) nr 2237/96 av den 22 november 1996, EGT nr L 299, 23. 11. 1996, s. 14. (9) Kommissionen sände ett frågeformulär till Kipas och Yamatex vilket i båda fallen i tid besvarades på ett korrekt sätt. Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som ansågs nödvändiga för undersökningarnas syfte, och bara i fallet med Kipas gjordes ett kontrollbesök vid företagets anläggningar i Turkiet. (10) Antidumpningsunderökningen omfattade följande perioder: • • Översynsförfarandet avseende Kipas, Turkiet: 1 juli 1995-30 juni 1996 Översynsförfarandet avseende Yamatex, Indonesien: 1 november 1995-31 oktober 1996. (11) I de fall där omständigheterna var oförändrade tillämpades samma metod på dessa undersökningar som på de ursprungliga undersökningarna. C. ÖVERSYNERNAS RÄCKVIDD ( 12) Någon begäran om en översyn av avgörandena om skada gjordes inte i någon av undersökningarna. Undersökningarna begränsades därför till dumpning. D. UNDERSÖKNINGENS RESULTAT 1. Rätt att anses som ny exportör Kipas (13) Undersökningen bekräftade att den turkiske exportören inte hade exporterat den berörda produkten under den ursprungliga undersökningsperioden. Kipas garnproduktion och dess export till gemenskapen inleddes i själva verket först under andra halvåret 1994. Dessutom konstaterades det under undersökningen att företaget varken direkt eller indirekt var någon turkisk exportör närstående som omfattades av gällande antidumpningsåtgärder för den berörda produkten. Följaktligen bekräftades att Kipas borde betraktas som en ny exportör i enlighet med artikel 11. 4 i grundförordningen och att en enskild dumpningsmarginal därför borde fastställas. Yamatex (14) Den bevisning som den indonesiske exportören lade fram bekräftade att företaget inte hade exporterat den berörda produkten under den ursprungliga undersökningsperioden. Produkten började tillverkas först 1994. Exportverksamheten i form av Yamatex oåterkalleliga åtaganden genom avtal gentemot kunder i gemenskapen beträffande den berörda produkten startade inte förrän under den nuvarande undersökningsperioden (maj 1996) enligt de dokument som lagts fram. Genom den bevisning som framlades visade dessutom Yamatex på ett tillfredsställande sätt att företaget varken direkt eller indirekt var några indonesiska exportörer närstående som omfattades av gällande antidumpningsåtgärder för den berörda produkten. Följaktligen bekräftades att även Yamatex borde betraktas som en ny exportör i enlighet med artikel 11. 4 i grundförordningen och att en enskild dumpningsmarginal därför borde fastställas. 2. Dumpning A. Normalvärde Kipas (15) Enligt artikel 2. 2 i grundförordningen undersökte kommissionen om Kipas sammanlagda försäljningsvolym av den likadana produkten på den turkiska hemmamarknaden utgjorde minst 5 % av den sammanlagda exportvolymen till gemenskapen av den berörda produkten. Det fastställdes att den sammanlagda försäljningen av den likadana produkten på hemmamarknaden motsvarade en nivå som betydligt översteg den ovannämnda tröskeln på 5 %. För varje typ av garn som såldes på hemmamarknaden och som befanns vara identisk eller direkt jämförbar med de typer som såldes på export till gemenskapen, fastställde kommissionen därefter om försäljning på hemmamarknaden av varje typ hade skett i tillräckliga mängder. Försäljningen på hemmamarknaden av varje typ ansågs ha skett i tillräckliga mängder enligt artikel 2. 2 i grundförordningen eftersom volymen av varje typ av garn som sålts i Turkiet under undersökningsperioden utgjorde 5 % eller mer av den mängd av jämförbart garn som exporterats till gemenskapen. Kommissionen undersökte därefter om försäljningen på hemmamarknaden av varje typ av den berörda produkten som exporterats till gemenskapen utgjorde normal handel. Om försäljningen på hemmamarknaden utgjorde normal handel eller inte fastställdes enligt artikel 2. 4 i grundförordningen. Eftersom det vägda genomsnittliga försäljningspriset per produkttyp var lika högt som eller högre än den vägda genomsnittliga kostnaden per enhet och eftersom omfattningen av försäljning till priser under kostnaden per enhet motsvarade mindre än 20 % av försäljningen på hemmamarknaden, ansågs all försäljning på hemmamarknaden utgöra normal handel. Enligt artikel 2. 1 i grundförordningen grundades därför normalvärdet på de vägda genomsnittliga priserna för all försäljning på hemmamarknaden av produkttyper som motsvarade de som exporterats till gemenskapen. (16) Yamatex När normalvärdet för den indonesiske exportören fastställdes tillämpades samma metod som den som beskrivs i punkt 15. Det fastställdes att jämförbara typer av de berörda produkterna i förhållande till de som exporterades till gemenskapen under undersökningsperioden såldes på hemmamarknaden och att denna försäljning skedde i tillräckliga mängder för att utgöra normal handel. Enligt artikel 2. 1 i grundförordningen grundades därför normalvärdet på de vägda genomsnittliga priserna för all försäljning på hemmamarknaden av produkttyper som motsvarade de som exporterats till gemenskapen. B. Exportpriser (17) För både Kipas och Yamatex fastställdes exportpriserna på grundval av de priser som faktiskt betalats eller skulle betalas för den berörda produkten när den såldes på export till gemenskapen, enligt artikel 2. 8 i grundförordningen. C. Jämförelse Kipas (18) Enligt artikel 2. 11 i grundförordningen jämfördes det vägda gemonsnittliga normalvärdet för varje produkttyp, fritt fabriken, med det vägda genomsnittliga exportpriset i samma handelsled. I syfte att få en rättvis jämförelse gjordes enligt artikel 2. 10 i grundförordningen vederbörliga justeringar för olikheter som påstods och konstaterades påverka prisjämförbarheten. Sådana justeringar har enligt artikel 2. 10 i grundförordningen gjorts för skillnader vad gäller provisioner, transport, försäkring, hantering och därmed sammanhängande kostnader, kreditkostnader, rabatter och avdrag. (19) Yamatex Samma metod som den som beskrivs i punkt 18 tillämpades på Yamatex. D. Dumpningsmarginal (20) Ovanstående jämförelse visade att någon dumpning av exporten av den berörda produkten till gemenskapen från Kipas och Yamatex inte förekom under undersökningsperioden. E. ÄNDRING AV DE ÅTGÄRDER SOM SETTS ÖVER (21) På grundval av att dumpning inte kunnat fastställas under undersökningen anses det att ingen antidumpningsåtgärd bör införas på import till gemenskapen av den berörda produkten som tillverkas och exporteras av Kipas och Yamatex. Rådet förordning (EEG) nr 830/92 bör därför ändras i enlighet därmed. F. UTLÄMNANDE AV UPPGIFTER OCH ÅTGÄRDERNAS VARAKTIGHET (22) Kipas och Yamatex underrättades om de omständigheter och överväganden som ligger till grund för avsikten att fr- eslå en ändring av rådets förordning (EEG) nr 830/92 och gavs tillfälle att lämna synpunkter. Några synpunkter har inte mottagits. (23) De översyner som gjorts påverkar inte den dag då rådets förordning (EEG) nr 830/92 löper ut enligt artikel 11. 2 i grundförordningen. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Artikel 1. 3 i rådets förordning (EEG) nr 830/92 ändras på följande sätt: Följande skall läggas till i slutet av texten: " , P. T World Yamatex Spinning Mills, Indonesien (tilläggskod 8595 i Taric), samt Kipas A. S. , Turkiet (tilläggskod 8011 i Taric)". Artikel 2 Tullmyndigheterna skall instrueras om att upphöra med registrering enligt artikel 3 i kommissionens förordningar (EG) nr 1284/96 respektive nr 2237/96. Artikel 3 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel 1997 På rådets vägnar Ordförande ISSN 1024-4506 KOM(97) 185 slutlig DOKUMENT SV 02 11 Katalognummer : CB-CO-97-177-SV-C ISBN 92-78-19053-5 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg 10


title: Kommissionens förordning (EG) nr 805/97 av den 2 maj 1997 om tillämpningsföreskrifter för kompensation i samband med märkbara revalveringar


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 808/97 of 2 May 1997 amending representative prices and additional duties for the import of certain products in the sugar sector


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 807/97 af 2. maj 1997 om udstedelse af eksportlicenser af type A1 for frugt og grøntsager

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
fruit vegetable
pip fruit
quantitative restriction
stone fruit


title: Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de fibras sintéticas de poliéster originarias de la India y de la República de Corea

eurovoc_concepts:
India
South Korea
anti-dumping duty
import
man-made fibre

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 02. 05. 1997 COM(97) 186 final Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de fíbras sintéticas de poliester originarias de la India y de la República de Corea (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 1. Mediante el Reglamento (CEE) n° 54/93, el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de fibras sintéticas de poliester originarias, inter alia, de la India. Este Reglamento estableció un derecho residual del 7,2% para los exportadores indios que no pudieron cooperar o que eran desconocidos cuando se llevó a cabo la investigación inicial. 2. De conformidad con el apartado 4 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96, reglamento de base del Consejo en materia de antidumping, cada nuevo exportador tiene derecho a solicitar el cálculo de su margen de dumping individual. Tal solicitud fue presentada a la Comisión por el productor indio Viral Filaments Limited. , India, (en lo sucesivo denominada "Viral" o "la empresa"), alegando que en el momento de la investigación inicial no existía. 3. Habiendo considerado suficientes las pruebas documentales presentadas por Viral, la Comisión, previa consulta al Comité Consultivo en materia de antidumping y tras haber dado a la industria de la Comunidad la oportunidad de presentar puntos de vista, mediante el Reglamento (CE) n° 1285/96 inició una reconsideración en relación con un "nuevo exportador", derogó el derecho antidumping establecido por el Reglamento (CEE) n° 54/93 con respecto a las importaciones del producto en cuestión producidas y exportadas por Viral y, de conformidad con el apartado 5 del artículo 14 del Reglamento de base, ordenó a las autoridades aduaneras que tomasen medidas apropiadas para someter a registro tales importaciones. La reconsideración se limitaba a la existencia de dumping puesto que no se recibió solicitud de reconsideración de las conclusiones en materia de perjuicio. 4. En la investigación llevada a cabo no se constató la existencia de dumping. Por consiguiente, se propone que el Consejo adopte la propuesta de Reglamento anexo que adapta en consecuencia la medida en vigor para el exportador de que se trata. & REGLAMENTO DEL CONSEJO (CE) N°. / 97 de. 1997 por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de fíbras sintéticas de poliester originarías de la India y de là República de Corea EL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea 1, modificado por el Reglamento (CE) n° 2331/96 del Consejo^, y en particular el apartado 4 de su artículo 11, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité Consultivo, CONSIDERANDO LO QUE SIGUE: A. PROCEDIMIENTO PREVIO (1) Mediante el Reglamento (CEE) n° 54/93^, el Consejo, inter alia, estableció un derecho antidumping definitivo del 7,2% sobre las importaciones de fibras sintéticas discontinuas de poliester, sin cardar, peinar ni transformar de otro modo para la hilatura, comúnmente denominadas fibras sintéticas de poliester (en adelante denominado "producto en cuestión" o "FSP"), actualmente clasificables en el código NC 5503 20 00 y originarias de la India, a excepción de las importaciones procedentes de cinco exportadores especificados, que o estaban sujetas a un tipo de derecho menor o no estaban sujetas a ninguno. 1 DO n°L 56, 6. 3. 1996, p. 1. 2 DO IIo L 317, 6. 12. 1996, p. 1. 3 DO n°L 9, 15. 1. 1993, p. 2. B. PROCEDIMIENTO ACTUAL (2) En enero de 1996, la Comisión recibió una solicitud de reconsideración de las medidas actualmente en vigor, es decir, una solicitud para iniciar un procedimiento de reconsideración en relación con un "nuevo exportador" del Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo, de conformidad con el apartado 4 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo (en lo sucesivo denominado "reglamento de base"), del productor indio Viral Filaments Limited (en lo sucesivo denominado "Viral" o la "empresa"). Viral alegaba que no estaba relacionado con ninguno de los exportadores o productores de la India sujetos a las medidas antidumping actualmente en vigor con respecto al producto en cuestión. Además, alegaba que no había exportado dicho producto durante el período de investigación tomado como base para la determinación de la existencia de dumping en las medidas en vigor, es decir, el período comprendido entre el l. de enero y el 31 de agosto de 1990 (en adelante denominado "período de investigación inicial"). Por último, Viral también alegaba que había exportado realmente el producto en cuestión a la Comunidad y que estaba obligado por una obligación contractual irrevocable a exportar un volumen significativo de FSP a la Comunidad. (3) La Comisión, tras verificar las pruebas documentales presentadas por el mencionado exportador indio, estimadas suficientes para justificar la iniciación de ur. a reconsideración de conformidad con lo previsto en el apartado 4 del artículo 11 del Reglamento de base, previa consulta al Comité Consultivo y tras haber dado oportunidad de presentar sus observaciones a la industria de la Comunidad, mediante el Reglamento (CE) n° 1285/96 de la Comisión^ inició una reconsideración del Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo con respecto a Viral y abrió la investigación. En el Reglamento que iniciaba la reconsideración la Comisión también derogó el derecho antidumping establecido por el Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo referente a las importaciones del producto en cuestión producidas y exportadas a la Comunidad por Viral, y de conformidad con el apartado 5 del artículo 14 del Reglamento de base ordenó a las autoridades aduaneras que tomasen medidas adecuadas para someter tales importaciones a registro. 4 DO n°L 165, 4. 7. 1996, p. 21. (4) El producto cubierto por la actual reconsideración es el mismo producto contemplado en el Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo. (5) La Comisión envió una notificación oficial a Viral y a los representantes del país exportador. Asimismo, dio la oportunidad a las partes directamente afectadas de presentar sus puntos de vista por escrito y de solicitar sr oídos. No obstante, la Comisión no recibió solicitud alguna en ese sentido. La Comisión envió un cuestionario a Viral y recibió una respuesta apropiada a su debido tiempo. La Comisión verificó la información que consideró necesaria a efectos de la investigación. (6) La investigación sobre la existencia de dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de julio de 1995 y el 30 de junio de 1996. (7) El método utilizado en la investigación actual fue el mismo que el utilizado en la investigación inicial porque las circunstancias no habían cambiado. C. ALCANCE DE LA RECONSIDERACIÓN (8) Puesto que en esta investigación no se solicitó la reconsideración de las conclusiones relativas al perjuicio, la presente reconsideración se limita a la existencia de dumping. D. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN 1. Nueva calificación de exportador (9) La investigación confirmó que Viral no había exportado el producto en cuestión durante el período de investigación inicial; su producción de FSP y exportación a la Comunidad se inició en la segunda mitad de 1995. S Además, según las pruebas documentales presentadas, Viral ha demostrado satisfactoriamente que no tenía ningún vínculo, directo o indirecto, con ninguno de los exportadores indios sujetos a las medidas antidumping vigentes relativas al producto en cuestión. Por consiguiente, se confirma que Viral ha de ser considerado como nuevo exportador de conformidad con el apartado 4 del artículo 11 del Reglamento de base y, por lo tanto, debe determinarse su margen de dumping individual. 2. Dumping A. Valor normal (10) De conformidad con el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento de base se examinó si el volumen total de las ventas de FSP efectuadas por Viral en el mercado interior indio había alcanzado un mínimo del 5% del volumen de las exportaciones indias a la Comunidad del producto en cuestión. Sobre la base de las pruebas documentales presentadas por la empresa en su respuesta al cuestionario, se estableció que el nivel de las ventas nacionales del producto similar habían excedido considerablemente el mencionado 5%. Para cada uno de los tipos de FSP vendidos en el mercado interior y que se constató eran idénticos o directamente comparables a los vendidos para su exportación a la Comunidad, la Comisión determinó si las ventas nacionales por tipo de producto habían sido suficientes. Se consideró que las ventas nacionales de cada tipo de producto habían sido suficientes de conformidad con el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento de base, dado que el volumen de cada tipo de FSP vendido en la India durante el período de investigación representaba el 5% o más de la cantidad del tipo comparable de FSP vendido para su exportación a la Comunidad. La Comisión examinó posteriormente si podía considerarse que las ventas nacionales de cada tipo de FSP exportado a la Comunidad se habían efectuado en el curso de operaciones comerciales normales. La determinación de si las ventas nacionales se habían realizado en el curso de operaciones comerciales normales se efectuó de conformidad con el apartado 4 del artículo 2 del Reglamento de base. Dado que, por tipo de producto, los precios medios de venta ponderados eran iguales o más altos que los costes medios ponderados por unidad y que el volumen de ventas por debajo del coste unitario representaba menos del 20% de las ventas utilizadas para determinar el valor normal, se consideró que todas las ventas nacionales se habían realizado en el curso de operaciones comerciales normales. De conformidad con el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento de base, el valor normal se basó en los precios medios ponderados de todas las ventas nacionales de los correspondientes tipos de producto exportados a la Comunidad. B. Precio de exportación (11) Los precios de exportación fueron establecidos sobre la base de los precios realmente pagados o pagaderos por el producto en cuestión cuando se vendió para su exportación a la Comunidad, de conformidad con el apartado 8 del artículo 2 del Reglamento de base. C. Comparación (12) De conformidad con el apartado 11 del artículo 2 del Reglamento de base, se comparó el valor medio ponderado normal por tipo de producto, ex fábrica, con el precio de exportación medio ponderado en la misma fase comercial. Con objeto de que la comparación fuese ecuánime, se hicieron ajustes en función de las diferencias alegadas y demostradas que tenían consecuencias sobre la comparabilidad de los precios. De conformidad con el apartado 10 del artículo 2 del Reglamento de base, se llevaron a cabo ajustes por lo que se refiere a las comisiones, el transporte, los seguros, la manipulación y los costes secundarios, los costes de crédito, los descuentos y las bonificaciones. D. Margen de dumping (13) La comparación anteriormente mencionada reveló que no existió dumping en las exportaciones a la Comunidad del producto en cuestión efectuadas por Viral durante el período de investigación. ^ E. MODIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS OBJETO DE RECONSIDERACIÓN (14) Sobre la base de las conclusiones de que no existió dumping durante la investigación, se considera que no debería imponerse medida antidumping alguna sobre las importaciones en la Comunidad de FSP producidas y exportadas por Viral. Por consiguiente, debería modificarse el Reglamento (CEE) N° 54/93 del Consejo teniendo en cuenta lo anterior. F. COMUNICACIÓN Y DURACIÓN DE LA MEDIDA (15) Viral fue informado de los hechos y motivos en los que se iba a basar la propuesta de modificación del Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo, y se le dio la oportunidad de presentar observaciones. No se ha recibido observación alguna. (16) La reconsideración llevada a cabo no afecta a la fecha en que expirará el Reglamento (CEE) N° 54/93 del Consejo de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento de base, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Queda modificado el apartado 3 del artículo 1 del Reglamento (CEE) n° 54/93 del Consejo de la siguiente manera; al final del texto se añade: " , así como Viral Filaments Limited, la India (Código TARIC adicional 8642)". Artículo 2 Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de conformidad con el artículo 3 del Reglamento (CE) n° 1285/96 de la Comisión. f Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, 1997 Por el Consejo El Presidente 9 ISSN 0257-9545 COM(97) 186 final DOCUMENTOS ES 02 il N° de catálogo : CB-CO-97-178-ES-C ISBN 92-78-19054-3 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo /o