title: PREGUNTA ESCRITA n. 1646/97 del Ursula STENZEL a la Comisión. Realización de un programa MEDIA III

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
audiovisual communications policy
audiovisual production
audiovisual programme
child
financial aid
television
vocational training

text: 22. 1. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 21/77 (98/C 21/170) PREGUNTA ESCRITA E-1646/97 de Ursula Stenzel (PPE) a la Comisio·n (14 de mayo de 1997) Asunto: Realizacio·n de un programa MEDIA III Los representantes de los oyentes y telespectadores de la ORF, ARD, ZDF y SRG se han unido para intentar crear un programa europeo MEDIA III destinado a fomentar la propia realizacio·n de programas infantiles. Con esto los centros de explotacio·n de televisio·n tendr(cid:14)·an la posibilidad de presentar productos de mayor calidad para los programas y los canales infantiles. ¿Ser(cid:14)·a posible realizar y fomentar este proyecto? Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisio·n (30 de junio de 1997) El objetivo prioritario del programa MEDIA II es el apoyo al sector de la produccio·n audiovisual independiente. La Comisio·n, por consiguiente, se ha esforzado por poner en marcha unos mecanismos de concesio·n de ayudas financieras con cara·cter tanto previo como posterior a la produccio·n, mediante ayudas a la formacio·n, al desarrollo y a la distribucio·n. En el marco de las ayudas a la difusio·n televisiva se presta especial atencio·n a los programas para nin(cid:152)os, en particular, en el sector de la animacio·n. De este modo, se conceden ayudas financieras a las operaciones de doblaje o subtitulado de programas para la televisio·n, as(cid:14)· como a la realizacio·n de obras que impliquen la participacio·n de, al menos, dos difusores de varios Estados miembros. Los objetivos expresamente declarados de estas medidas (cf. punto 1. 2. 2 del anexo de la Decisio·n 95/563/CE) (1) son mejorar la circulacio·n en Europa de obras de calidad y proponer a los radiodifusores una gama de programas con un potencial de amplia difusio·n. Los radiodifusores se benefician de este modo indirectamente de las ayudas comunitarias. En cuanto a MEDIA III, parece prematuro en este estadio anticipar la evaluacio·n a mitad de trayecto del programa MEDIA II (prevista para mediados de 1998), as(cid:14)· como las recomendaciones que de la misma pudieran desprenderse en cuanto a posibles adaptaciones en el futuro. (1) DO L 321 de 31. 12. 1995. (98/C 21/171) PREGUNTA ESCRITA E-1648/97 de Leoluca Orlando (V) a la Comisio·n (14 de mayo de 1997) Asunto: Supuesta no conformidad de la Ley regional siciliana 1/9/93 con los art(cid:14)·culos 92 y 93 del Tratado de Roma Con la Ley regional L. R. 1/9/93, la Asamblea Regional de Sicilia ha modificado la normativa de incentivacio·n de los vuelos charter y viajes combinados a Sicilia, que hab(cid:14)·a entrado en vigor en virtud de la L. R. 12. 4. 1967, no 46. Los sujetos legitimados para acceder a estas aportaciones facilitadas por la administracio·n regional son sin excepcio·n todos los operadores tur(cid:14)·sticos y agencias de viaje (sicilianos, italianos, europeos y extraeuropeos) que quieran efectuar transportes tur(cid:14)·sticos a Sicilia. Al tratarse no de aportaciones a los operadores sino a los consumidores a trave·s del operador interesado, y habida cuenta de que la normativa en cuestio·n se aplica con absoluta equidad a los operadores tur(cid:14)·sticos y agencias de viaje sicilianos y no sicilianos que soliciten acogerse a ella, parece francamente dif(cid:14)·cil hablar de una alteracio·n de los te·rminos de la competencia en el sentido de los art(cid:14)·culos 92 y 93 del Tratado de Roma. Hay que precisar adema·s que las aportaciones financieras erogadas en base a dicha norma no llevan a un abaratamiento de costes para los operadores tur(cid:14)·sticos y las agencias de viaje en cuestio·n, sino que se plasman en una reduccio·n del precio de adquisicio·n de las ofertas tur(cid:14)·sticas con destino a Sicilia que beneficia exclusivamente al turista que adquiere un producto tur(cid:14)·stico con destino a Sicilia


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1638/97 dell'on. Ursula SCHLEICHER alla Commissione. Traduzione di documenti internazionali nelle lingue della Comunità

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
EU Official Journal
official language
ratification of an agreement
translation

formats: html print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1626/97 van Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP aan de Commissie. Verhoging van de middelen voor nieuwe visserijovereenkomsten

eurovoc_concepts:
Community budget
agreement (EU)
fishing agreement
third country

formats: html pdf print

text: C 45/64 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 2. 98 De Commissie is evenwel niet gekant tegen een bezinning over meer openheid ter zake, met name in het licht van de nieuwe non-discriminatieclausule die in het Verdrag van Amsterdam is opgenomen. Aangezien reeds een verkennende gedachtenwisseling heeft plaatsgevonden met de vakbonden van de Commissie is zij bereid hierover een dialoog te beginnen, met name met de andere instellingen. Gelet op de nulgroei van het personeelsbestand van de instelling is het echter belangrijk dat jonge personeelsleden worden aangeworven om een veroudering van het personeel van de instelling te voorkomen. (98/C 45/77) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1626/97 van Ba·rbara Du¤ hrkop Du¤ hrkop (PSE) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: Verhoging van de middelen voor nieuwe visserijovereenkomsten De EU moet middelen vinden om de offers te compenseren die de communautaire vloten moeten brengen om zich aan te passen aan de besnoeiingen van het Orie¤ntatieprogramma voor de visserij (MOP IV). Heeft de Europese Commissie de Visserijraad op 14 april verzocht om een verhoging met 30 miljoen ecu van de begrotingsmiddelen die nodig zijn om over nieuwe visserijovereenkomsten met derde landen te kunnen onderhandelen? Wat heeft de Raad besloten? Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (3 juli 1997) Het is niet juist dat de Commissie een dergelijk verzoek heeft geformuleerd in de vergadering van de Visserijraad van april 1997. In de begroting voor dit jaar is naast de aanvankelijk toegewezen 246 miljoen ecu een reserve van 30 miljoen ecu (begrotingsonderdeel B0-40) opgenomen voor bestaande visserijovereenkomsten met derde landen die in 1997 moeten worden verlengd of waarover in dit jaar opnieuw moet worden onderhandeld, en voor eventuele nieuwe overeenkomsten. (98/C 45/78) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1630/97 van Jean-Antoine Giansily (UPE) aan de Commissie (14 mei 1997) Betreft: De toekomst van de octrooien in Europa De vertaling van Europese octrooien is een algemeen probleem dat in alle landen van de Europese Unie speelt. De Europese Octrooiorganisatie stelt voor om de plicht de Europese octrooien te vertalen af te schaffen om zo de kosten daarvan te verlagen, want deze zouden te hoog zijn (20 tot 25% van de totale kosten). Volgens de organisatie zou zo getracht worden de bescherming van innovaties in Europa te bevorderen. Het kostenvraagstuk is weliswaar van belang, maar zeker niet bepalend en op het eerste gezicht lijkt het niet zo gek dat een octrooihouder zekere kosten moet maken om zijn alleenrecht te kunnen uitoefenen. Is de Commissie niet van mening dat een verlaging van de octrooikosten mede bereikt kan worden zonder vertalingen volledig af te schaffen, namelijk door aan te bevelen de lengte van de te vertalen teksten te verminderen, daar dit in combinatie met de technische vooruitgang bij het computerondersteund vertalen tot een aanzienlijke verlaging van de vertaalkosten van octrooien zou kunnen leiden?


title: Rådets Forordning (EF) nr. 910/97 af 14. maj 1997 om indgåelse af protokollen om fastsættelse for perioden 3. maj 1996 til 2. maj 1999 af de fiskerimuligheder og det finansielle bidrag, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Folkerepublikken Angola om fiskeri ud for Angola

eurovoc_concepts:
Angola
EU Member State
authorised catch
fishing agreement
fishing area
protocol to an agreement

formats: html pdfa1b print


title: Amended proposal for a Council Directive on the burden of proof in cases of discrimination based on sex

eurovoc_concepts:
equal pay
gender equality
proof
sexual discrimination
social policy

formats: pdf pdfa1b print

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 14. 05. 1997 COM(97) 202 final 96/0196 (PRT) Amended proposal for a COUNCIL DIRECTIVE on the burden of proof in cases of discrimination based on sex (presented by the Commission pursuant to Article 189 a (2) of the EC-Treaty) EXPLANATORY MEMORANDUM The initial proposal for a Council Directive on the burden of proof in cases of discrimination based on sex, based on Article 2 (2) of Protocol (N° 14) on social policy, annexed to the Treaty, was submitted by the Commission to the Council on 20 September 1996(1). The main aim pursued by this proposal is to adjust the rules on the burden of proof in cases of discrimination based on sex and to ensure that procedural measures taken by Member States in this respect are made more effective. The European Parliament and the Economic and Social Committe gave their opinion on 10 April 1997(2) and 27 February 1997(3) respectively. In drawing up this amended proposal the Commission took into account the amendments from the European Parliament which aim at strengthening the main provisions of its original proposal, and in particular : a) b) c) the definition of the concept of "indirect discrimination". The amended proposal is more in line with the current case-law of the Court of Justice; the scope of the Directive. The amended proposal updates the original proposal and takes into account Directive 96/34/EC on the framework agreement on parental leave concluded by UNICE, CEEP and ETUC; the adjustment of the burden of proof. The amended proposal makes more apparent the link with the concept of indirect discrimination defined in Article 2 of the proposal and the circumstances in which an adjustment of the burden of proof can occur. This amendment is presented by the Commission under the terms of Article 189a (2) of the Treaty. (,) OJN°C332, 17. 11. 1996, p. 11 (2) OJ N°. (3) OJN°. Amended Proposal for a Council Directive on the burden of proof in cases of discrimination based on sex COMMISSION PROPOSAL AMENDED COMMISSION PROPOSAL THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Agreement on social policy annexed to the Protocol (N°14), annexed to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 2(2) thereof, Having regard to the proposal from the Commission(1), Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee(2) Acting in accordance with the procedure referred to in Article 189c of the EC Treaty, in cooperation with the European Parliament, to ( 1 ) Whereas, on the basis of the Protocol on social policy annexed the Treaty, the Member States, except the United Kingdom of Great Britain and Northern (hereinafter called "the Member States"), wishing to implement the Social Charter of 1989, have established an Agreement on social policy; Ireland (2) Whereas the Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers acknoledges the importance of of discrimination, especially those based on sex, colour, race, opinions and combatting forms all (,) OJ N° C (2) OJ N° C beliefs ; whereas on 13 December 1995 the Commission adopted a Communication0} racism, xenophobia and anti-semitism; (3) Whereas paragraph 16 of on of Charter Social Rights the the Community Fundamental of Workers concerning equal treatment for men and women provides, inter alia, that "action should be intensified to ensure the implementation of the principle of equality for men and women as regards in particular access to remuneration, working conditions, social protection, eduction, vocational training and career development"; employment, (4) Whereas the Council, despite the existence of a broad consensus amongst the majority of the Member States, has not been able to act on the proposal(2) for a directive on the burden of proof in the area of equal pay and equal treatment for women and men; (5) Whereas the European Parliament in its Resolution of January 1994(3) on the White Paper on European social policy asked the Commission to present a proposal for a directive regarding the burden of proof; (6) Whereas the Commission, in accordance with Article 3(2) of the Agreement on social policy, has consulted the social partners at Community level on the direction Community action might take with respect to the burden of proof in cases of discrimination based on sex; (7) Whereas the Commission, considering Community action advisable after such again consulted those social partners on the content of the envisaged proposal in accordance with Article 3(3) of the consultation, once (,)COM(95)653 final (2) OJ N°C 176, 5. 7. 1988, p. 5 (3) OJN°C43, 20. 5. 1995, p. 63 ; and whereas the said Agreement latter forwarded their opinion to the Commission; (8) Whereas, after the second round of consultation, the social partners have not informed the Commission on their wish to initiate the process - possibly leading to an agreement - provided for said Agreement; in Article 4 of the (9) Whereas, in accordance with Article I the Community of the Agreement, and the Member States have set themselves the objective of improving living conditions; whereas effective implementation of the principle of equal treatment for men to achieving this aim; and working and women contributes (ÎO)Whereas the principle of equal treatment has been set out in Article 119 of the EC Treaty and in Council Directive 75/117/EEC on equal pay for men and women, as well as in Council Directive 76/207/EEC on access to employment, vocational training and promotion and working conditions, Directive Council 86/613/EEC on workers engaged in an activity, including agriculture, in a self-employed capacity, and on the protection of motherhood, Council Directive 79/7/EEC on social security and Council Directive 86/378/EEC on security schemes; occupational social (10) Whereas Council the principle of equal treatment has been set out in Article 119 of the EC Treaty and in Council Directive 75/117/EEC on equal pay for men and women0 \ as well as in Council Directive 76/207/EEC on access to employment, vocational training and promotion and working conditions<2) Directive 86/613/EEC on workers engaged in an activity, including agriculture, in a self-employed capacity, and on the protection of motherhood(3) , Council 79/7/EEC Directive social security(4), Directive Council 86/378/EEC on occupational social security schemes(5), Council Directive 96/34/EC framework leave agreement concluded by UNICE, CEEP and the ETUC(6) the parental on on on U)OJN°L 45,19. 2. 1975, p. 19 (2)OJN°L39, 14. 2. 1976, p. 40 (3)OJN°L359, 19. 2. 1986, p. 56 <4)OJN°L6, 10. 1. 1979, p. 24 (5) OJ N° L 225, 12. 8. 1986, p. 40, as amended by Directive 96/97/EC of 20. 12. 1996, OJ L 46 of 17. 2. 97, p. 20 ( 6 )OJN°L 145, 19. 6. 1996, p. 4 or birth given (ll)Whereas Council Directive 92/85 on health and safety at work of pregnant workers and workers who have are recently breastfeeding0} also contributes to effectively achieving the principle of equal treatment between men and that Directive women, whereas should not work to the detriment of the directives concerning equal treatment; whereas workers covered by that Directive should equally benefit the change of the rules regarding the burden of proof; aforementioned from (12)Whereas effective implementation of the principle of equal treatment requires that additional measures be taken in relation to procedure and evidence to be provided before national courts or other competent authorities; (13)Whereas plaintiffs would be deprived of any effective means of enforcing the principle of equal treatment before the national courts if the effect of of an apparent discrimination was not to the impose upon burden of proving that his practice is not in fact discriminatory; the defendant introducing evidence (14)Whereas the Court of Justice of the European Communities has therefore held (2) that the rules regarding the burden of proof must change when case of there is a prima the for discrimination and principle of equal treatment to be applied effectively, it must revert to facie that, (,) OJ N°L 348, 28. 11. 1992,p. l {2) Judgment of 17 October 1989 in Case C-109/88, Danfoss,\\989JECR3199, paragraph 16; judgment of 30 June 1988 in Case C-138/86, Commission v. France, [1988JECR 3559, paragraph 27); judgment of 27 October 1993 in Case C-127/92 Encierby v. Frenchay Health Authority, [1993JECR 1-5535, paragraphs 13 and 14; and judgement of 31 May 1995 in Case C-400/93, Royal Copenhagen, [1995] ECR 1-1275, paragraph 24. not has concept (15)Whereas it is ail the more difficult to prove that discrimination exists when it is indirect; and whereas, given that the been incorporated into national law in ail Member States, therefore indirect important discrimination precisely, and provide for criteria whereby it can be established whether or not indirect discrimination exists; it is define to (16)Whereas the aim of ensuring an adequate shift in the burden of proof has not been achieved satisfactorily in the Member States and in accordance with the principles of subsidiarity and proportionality set out in Article 3b the of European Community; this aim must be attained at Community level; whereas this Directive confines itself to the minimum action required and does not go beyond what is necessary for that purpose, the Treaty establishing the defendant when evidence of such discrimination is brought; (ÎS)Whereas it is all the more difficult to prove that discrimination exists when is it is indirect; and whereas therefore important to define indirect discrimination precisely; it (16) Whereas the aim of achieving an adequate shift in the burden of proof is not achieved satisfactorily in the Member States and in accordance with the principles of subsidiarity and proportionality set out in Article 3 b the of European Community; this aim must be attained at Community level; whereas this Directive confines itself to the minimum action required and does not go beyond what is necessary for that purpose. the Treaty establishing HAS ADOPTED THIS DIRECTIVE Chapter I : General Provisions Article J Aim The aim of this Directive is to ensure that measures taken by the Member States in the application of the principle of equal treatment in order to enable all persons, who consider themselves wronged by failure to apply to them the principle of equal treatment, to pursue their claims by judicial process after the possible recourse to other competent authorities, are made more effective Article 2 Definitions Article 2 Definitions For the purposes of this Directive, the principle of equal treatment shall mean the absence of any discrimination based on sex, indirectly, particularly by reference to marital or family status. directly either or For the purposes of the principle of equal treatment referred to in paragraph 1, indirect discrimination exists where an apparently neutral provision, criterion or practice disproportionately disadvantages the members of one sex, by reference in particular to marital or family status, unless the aim pursued by the application of the provision, criterion or practice is objectively justified and the means of achieving it are appropriate and necessary. Article 3 Scope 1. This Directive shall apply to : (a) the situations envisaged by Article 119 of the Treaty and Directives 75/117/EEC, 76/207/EEC, 79/7/EEC, 86/378/EEC, 86/613/EEC and 92/85/EEC, (b) the situations envisaged by any Community measure adopted in the future relating to the principle of equal treatment which does not expressly exclude its application; For the purposes of this Directive, the principle of equal treatment shall mean the absence of any discrimination based on sex, either directly or indirectly, inter alia by reference to marital or family status. For the purposes of the principle of equal treatment referred to in paragraph 1, indirect discrimination exists where an apparently neutral provision, criterion or practice disproportionately disadvantages the members of one sex, by reference inter alia to marital or family status, unless the aim pursued corresponds to a real need of the undertaking or meets a necessary aim of the social policy of a Member State, in itself is completely unrelated to sex and as such is objectively justified and unless the means of achieving this aim are appropriate and necessary. Article 3 Scope 1. This Directive shall apply to : (a) the situations envisaged by Article 119 of the Treaty and Directives 76/207/EEC, 75/117/EEC, 86/378/EEC, 79/7/EEC, and 86/613/EEC, 96/34/EC; 92/85/EEC (c) any civil or administrative proced ure concerning the public or private sectors which provides for means of in redress under national pursuance of the measures referred to in points (a) and (b). law 2. This Directive shall not apply to criminal procedures, unless otherwise provided for by the Member States. Chapter II : Specific provisions Chapter II : Specific provisions Article 4 Burden of proof Article 4 Burden of proof I. Member States take such measures as are necessary in accordance measures as are necessary in accordance with their national judicial systems : with their national judicial systems : such 1. Member States shall shall take (a) to ensure that where persons who consider themselves wronged by failure to apply to them the principle of equal treatment as defined in Article 2 establish, before a court or other competent authority, a fact or facts from which discrimination may be presumed to exist, it shall be for the respondent to prove that there has been no contravention of the principle of equal treatment. The plaintiff shall benefit from any doubt that might remain; (a) to ensure that where persons who consider themselves wronged by failure to apply to them the principle of equal treatment establish, before a court or other competent authority, facts from which discrimination may be presumed to exist, it shall be for the respondent to prove that there has been no contravention of the principle of equal treatment. The plaintiff shall benefit from any doubt that might remain; (b) to ensure that it is for the defendant, when it applies a system or a decision lacking transparency, to prove that the apparent discrimination is due to objective factors unrelated to any discrimination based on sex; (c) to ensure that the plaintiff does not (c) deleted have to prove the existence of any fault on the part of the defendant to establish on discrimination based on sex has been infringed. that ban the 2. This Directive does not prevent Member introducing evidential rules which are more favourable to the plaintiff. States from Article 5 Procedures Member States shall introduce into their national legal systems such measures as are necessary to ensure that: (a) the courts and other competent authorities may give such directions as are necessary for an effective investigation complaint any relating to discrimination; of (b) the parties concerned have all the relevant information in the possession of the other party or which may reasonably be assumed to be in its possession and which is necessary for them to exercise their rights. Parties are required to provide only pieces of information whose disclosure would not substantially damage their interess in connection with matters other than the litigation concerned. Chapter III : Final provisions Article 6 Information Member States shall ensure that measures taken pursuant to this Directive, together with the provisions already in force, are brought to the attention of all relevant persons by all appropriate means, for exaple at their place of employment. Article 7 Non-regression Article 7 Non-regression justifying grounds in for the general Implementation of the provisions of this Directive shall under no circumstances be a sufficient reduction level of protection of workers in the area to which it applies, without prejudice to the right of the Member States tô respond to changes in the situation by laws, regulations and contractual arrangements which differ from those existing when this Directive was notified, as long as the minimum requirements in the Directive are complied with. introducing in for justifying the general Implementation of the provisions of this Directive shall under no circumstances be sufficient grounds an absence of positive action measures or a reduction level of protection of workers in the area to which it applies, without prejudice to the right of the Member States to respond to changes in the situation by introducing laws, regulations and contractual arrangements which differ from those existing when this Directive was notified, as long as the minimum requirements in the Directive are complied with. Article 8 Implementation Article 8 Implementation and regulations Member States shall bring into force the Member States shall bring into force the administrative administrative laws, laws, provisions necessary to comply with this provisions necessary to comply with this Directive by 1 January 2000. They shall Directive by 1 January 2001. They shall immediately the Commission immediately the Commission thereof. thereof. regulations inform inform and adopt When Member States these provisions, these shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference at the time of their official publication. The procedure for reference shall be adopted by such Member States. When Member States adopt these provisions, these shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference at the time of their official publication. The procedure for reference shall be adopted by such Member States. Not more than two years after the date of implementation of this Directive, and every three years thereafter, Member States shall transmit information to the to progress Commission with respect made in the application of this Directive in the use of provisions and contained the therein, Commission to draw up a report for the Council and European Parliament every three years. enable trends to Article 9 Addressees This Directive is addressed to the Member States. 10 ISSN 0254-1475 COM(97) 202 final DOCUMENTS EN 04 05 Catalogue number : CB-CO-97-186-EN-C ISBN 92-78-19399-2 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg M


title: RÈGLEMENT (CE) N° 864/97 DE LA COMMISSION du 14 mai 1997 fixant les droits à l'importation dans le secteur du riz

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice
third country


title: Κανονισμός(ΕΚ) αριθ. 910/97 του Συμβουλίου της 14ης Μαΐου 1997 σχετικά με τη σύναψη του πρωτοκόλλου για τον καθορισμό των αλιευτικών δυνατοτήτων και των οικονομικών ανταλλαγμάτων που προβλέπονται στη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της κυβέρνησης της Λαϊκής Δημοκρατίας της Αγκόλα, όσον αφορά την αλιεία στα ανοικτά των ακτών της Αγκόλας για την περίοδο από 3 Μαΐου 1996 έως 2 Μαΐου 1999


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1771/97 do Deputado Arlene McCARTHY à Comissão. Condições impostas pela Comissão Europeia no tocante à conservação de documentos por parte dos beneficiários de subsídios comunitários

eurovoc_concepts:
EU aid
Structural Funds
administrative formalities
archives
document
information medium
support policy
use of aid


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1640/97 του Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ προς την Επ τροπή. Ευρατόμ και έλεγχοι στοιχείων καυσίμου MOx

eurovoc_concepts:
nuclear fuel
nuclear safety
nuclear weapon
plutonium
uranium

text: 10. 2. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 45/69 (98/C 45/83) GRAPTH ERVTHSH E-1640/97 ypobolh· : Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) prow thn Epitroph· (14 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Eyrato·m kai e·legxoi stoixei·vn kaysi·moy MOx H xrhsimopoi·hsh stoixei·vn kaysi·moy MOx sta pyrhnika· ergosta·sia dhmioyrgei· dia·fora problh·mata. Kai toy·to dio·ti, metajy· a·llvn, pro·keitai (me ba·sh tiw kathgori·ew diasfali·sevn) gia sxa·sima ylika· kata·llhla gia pyrhnika· o·pla. Kai dio·ti, epiple·on, oi ra·bdoi kaysi·moy den diafe·royn apo· to kay·simo oyra·nio. 1. Pv· w kri·nei h Epitroph· ta idiai·tera problh·mata diasfali·sevn poy dhmioyrgoy·n ta kay·sima MOx; 2. Me poio tro·po eggya·tai h Epitroph· toyw ele·gxoyw tvn kaysi·mvn MOx stoyw eyrvpai¤koy·w pyrhnikoy·w staumoy·w ene·rgeiaw; Apa· nthsh toy k. Papoytsh· ej ono· matow thw Epitroph· w (2 Ioyli·oy 1997) H Epitroph· ua h·uele na ypenuymi·sei o·ti se o·,ti afora· to kay·simo meiktoy· ojeidi·oy (MOX) pre·pei na 1. gi·netai dia·krish metajy· thw paragvgh·w, thw metafora· w kai thw enapouh·keyshw neoparaxue·ntvn stoixei·vn toy kaysi·moy kai tvn aktinobolhme·nvn stoixei·vn analvue·ntow kaysi·moy e·peita apo· th xrh·sh toyw se ka·poion antidrasth·ra. Ta stoixei·a toy analvue·ntow kaysi·moy perie·xoyn pa·ntote ploytv· nio, aneja· rthta apo· to ea·n proe·rxontai apo· stoixei·a neoparaxue·ntow oyrani·oy h· apo· stoixei·a MOX. Oi drasthrio·thtew epalh·ueyshw thw Euratom ei·nai kata· syne·peia oi ayte·w kai gia tiw dy·o kathgori·ew. Gia thn paragvgh· kai apouh·keysh neoparaxue·ntvn stoixei·vn kaysi·moy MOX (poy diafe·royn apo· ekei·na ta stoixei·a poy perie·xoyn mo·no oyra·nio) xreia·sthke na prosdiorisuoy·n oi eidike·w basike·w e·nnoiew diasfali·sevn, gia na efarmostoy·n oi aysthroi· sto·xoi tvn diasfali·sevn poy e·xoyn kauorisuei· gia ta pyrhnika· ylika· poy perie·xoyn te·toiew tiw poso·thtew neoparaxue·ntow ploytvni·oy. Gia tiw oloe·na kai pio peri·plokew kai aytomatopoihme·new mona·dew paragvgh·w kaysi·moy MOX apaitei·tai h katabolh· entono·tatvn prospaueiv· n epiuev· rhshw gia th diejagvgh· tvn epiuevrh·sevn se synexh· ba·sh, env· apaitei·tai h eyry·tath xrh·sh ejoplismoy· metrh·sevn xvri·w epith·rhsh gia thn epi·teyjh tvn proanafero·menvn sto·xvn. Basizo·menh stoyw sto·xoyw tvn diasfali·sevn, h prose·ggish thw Euratom gia th diasfa· lish tvn mona·dvn 2. paragvgh·w kaysi·moy MOX sthn Koino·thta prosidia·zei eidika· sto sxediasmo· kai thn leitoyrgi·a ekmeta·lleyshw thw idiai·terhw egkata·stashw. Oi syxnoi· h· synexei·w e·legxoi kai h y·parjh eno·w synolikoy· ple·gmatow ejoplismoy· metrh·sevn poy e·xei eidika· sxediasuei·, baumologhuei· kai beltistopoihuei· gia ton ty·po metrh·sevn kai ta ylika· poy xrhsimopoioy·ntai stiw mona·dew ayte·w apoteloy·n ta shmantiko·tera stoixei·a tvn diasfali·sevn thw Euratom se ayth·w thw morfh·w egkatasta·seiw. Me ba·sh th synh·uh diadikasi·a, ta stoixei·a kaysi·moy MOX ypoba·llontai se metrh·seiw e·peita apo· thn telikh· paragvgh· toyw sthn ergostasiakh· mona·da toyw, lo·gv tvn a·ristvn synuhkv· n me·trhshw poy ypa·rxoyn se sy·gkrish me thn kata·stash stoyw antidrasth·rew. Kata· th dia·rkeia thw apostolh·w toy kaysi·moy ston antidrasth·ra kai thw apouh·keysh·w toy ekei·, h synexh·w gnv· sh gia thn ty·xh tvn systoixiv· n kaysi·moy MOX diafyla·ssetai me·sv tvn meuo·dvn sfra·gishw kai/h· toy systh·matow epoptei·aw tvn diasfali·sevn. (98/C 45/84) GRAPTH ERVTHSH E-1643/97 ypobolh·: Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) prow thn Epitroph· (14 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Periballontika· dei·gmata, Eyrato·m-DOAE H DOAE prospauei· na katasth·sei ypo·uesh royti·naw th lh·ch periballontikv· n deigma·tvn apo· pyrhnika· ergsta·sia thw EE. To 1996 lh·fuhkan periballontika· dei·gmata apo· to Rossendorf. Le·getai o·ti h Eyrato·m arnei·tai e·ktote na epitre·cei sth DOAE na probei· se paro·moia deigmatolhci·a se a·lloyw eyrvpai¤koy·w pyrhnikoy·w staumoy·w, e·vw o·toy ypoblhuoy·n ta leptomerh· apotele·smata tvn analy·sevn. Alhuey·ei o·ti h Eyrato·m den epitre·pei a·llew deigmatolhci·ew, e·vw o·toy ypoblhuoy·n ta apotele·smata tvn 1. analy·sevn; An nai, me poia aitiologi·a arnei·tai h Eyrato·m tiw deigmatolhci·ew ayte·w;


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1625/97 del Anthony WILSON a la Comisión. Objetos voladores no identificados (OVNIs)

eurovoc_concepts:
air space
extra-atmospheric space
remote sensing
space navigation
space technology
space vehicle
use of outer space


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1763/97 af Jan MULDER til Kommissionen. Obligatorisk national mærkning af oksekød i Frankrig

eurovoc_concepts:
France
application of EU law
approximation of laws
beef
consumer information
intra-EU trade
labelling
originating product

text: C 76/54 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 11. 3. 98 (98/C 76/136) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1763/97 af Jan Mulder (ELDR) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: Obligatorisk national m(cid:230)rkning af oksekłd i Frankrig Frankrig har bebudet, at oksekłd skal m(cid:230)rkes fra den 1. juni 1997 (bl. a. efter oprindelse). R(cid:229)det (landbrug) indgik den 19. marts 1997 en politisk aftale om en EF-forordning om identifikation og registrering af kv(cid:230)g og m(cid:230)rkning af oksekłd og oksekłdsprodukter. I denne forordnings artikel 19, stk. 5, er det fastsat, at en medlemsstat p(cid:229) forh(cid:229)nd skal indhente tilladelse fra Kommissionen for at anvende obligatorisk m(cid:230)rkning. Desuden m(cid:229) en s(cid:229)dan obligatorisk national m(cid:230)rkning ikke fłre til fordrejninger af samhandelen mellem medlemsstaterne. 1. Har Frankrig anmodet Kommissionen om tilladelse til at indfłre en obligatorisk m(cid:230)rkning pr. 1. juni 1997? Hvis dette ikke er tilf(cid:230)ldet, vil Kommissionen da henlede de franske myndigheders opm(cid:230)rksomhed p(cid:229) denne forpligtelse? Hvis Frankrig har forelagt Kommissionen planerne til godkendelse, giver Kommissionen da sin 2. godkendelse? Hvad er Kommissionens motivering herfor? Har Kommissionen kendskab til, om andre medlemsstater har planer om at indfłre nationale 3. m(cid:230)rkningsprogrammer? 4. Hvordan agter Kommissionen, hvis den giver tilladelse til national m(cid:230)rkning, at hindre, at der sker forskydninger i samhandelen mellem medlemsstaterne? Hvis dette alligevel sker, r(cid:229)der Kommissionen da over egnede virkemidler til at modvirke dette? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (4. juli 1997) 1. Den 15. maj 1997 anmodede Frankrig Kommissionen om godkendelse af indfłrelse af en obligatorisk m(cid:230)rkningsordning for oksekłd i overensstemmelse med direktiv 89/189 (1) vedrłrende ikke-harmoniseret lovgivning, som indfłres af en medlemsstat. Denne anmodning blev indgivet, fłr R(cid:229)dets Forordning (EF) nr. 820/97 om indfłrelse af en ordning for identifikation og registrering af kv(cid:230)g og om m(cid:230)rkning af oksekłd og oksekłdsprodukter (2) blev vedtaget af R(cid:229)det. Kommissionen har meddelt Frankrig, at direktiv 83/189 vedrłrer ikke-harmoniseret lovgivning, som 2. indfłres af en medlemsstat, og at dette direktiv derfor ikke l(cid:230)ngere g(cid:230)lder for oksekłd, da der nu findes harmoniserede EF-bestemmelser for m(cid:230)rkning af oksekłd. Indtil den 15. maj 1997 havde ingen andre medlemsstater meddelt, at de agtede at indfłre obligatoriske 3. m(cid:230)rkningsordninger for oksekłd. 4. Det fasts(cid:230)ttes i artikel 19, stk. 4, i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 820/97, at medlemsstaterne, hvis der findes en tilstr(cid:230)kkeligt udviklet identifikations- og registreringsordning for kv(cid:230)g, inden den 1. januar 2000 kan indfłre en obligatorisk m(cid:230)rkningsordning for oksekłd, men kun fra dyr, der er fłdt, opfedet og slagtet p(cid:229) deres omr(cid:229)de. En s(cid:229)dan ordning skal dog godkendes forudg(cid:229)ende af Kommissionen og m(cid:229) i henhold til artikel 19, stk. 5, ikke fłre til forstyrrelser i samhandelen mellem medlemsstaterne. Ifłlge EF-traktatens artikel 169 skal Kommissionen, hvis den finder, at en medlemsstat ikke har overholdt en forpligtelse, der p(cid:229)hviler den i henhold til traktaten, frems(cid:230)tte en begrundet udtalelse herom efter at have givet medlemsstaten lejlighed til at frems(cid:230)tte sine bem(cid:230)rkninger. Retter den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat sig ikke efter udtalelsen inden for den frist, der er fastsat af Kommissionen, kan denne indbringe sagen for Domstolen. (1) EFT L 109 af 26. 4. 1983. (2) EFT L 117 af 7. 5. 1997


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1645/97 von Marlies MOSIEK-URBAHN an die Kommission. Öffentliche Ausschreibung 228/96 vom Februar 1996

eurovoc_concepts:
Armenia
Azerbaijan
aid system
award of contract
citrus fruit
economic consequence
fruit juice
fruit product
pip fruit
stone fruit

text: 25. 2. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 60/33 (98/C 60/59) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1642/97 von Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) an die Kommission Betrifft: Safeguard-Kontrollen der IAEA in der EU (14. Mai 1997) Gro(cid:223)britannien erlaubt IAEA-Kontrollen, z. B. bei der URENCO. Im deutschen Atomkraftwerk Unterweser sind vergleichbare Kontrollen nicht erwu¤nscht. Gibt es nationale Unterschiede bei der Erlaubnis von IAEA-Kontrollen innerhalb der Europa¤ischen Union? Wenn ja, welcher Art sind diese Unterschiede, woraus resultieren sie, und warum sorgt die Euratom-Beho¤rde nicht fu¤r eine gleichma¤(cid:223)ig entgegenkommende Behandlung der IAEA-Kontrolleure? Antwort von Herrn Papoutsis im Namen der Kommission (22. Juli 1997) Die Kommission mo¤chte der Frau Abgeordneten mitteilen, da(cid:223) Urenco im Vereinigten Ko¤nigreich eine Urananreicherungsanlage ist, die deutsche Anlage Unterweser dagegen ein Leistungsreaktor. Dies bedeutet, da(cid:223) in bezug auf die Sicherheitsu¤berwachung in technischer Hinsicht eine andere Vorgehensweise angesagt ist. Anreicherungsanlagen mu¤ssen sehr ha¤ufig oder sta¤ndig kontrolliert werden. Kraftwerke werden seltener, aber dennoch mehrmals pro Jahr, kontrolliert. In Unterweser fanden 1996 u¤ber 10 Kontrollen statt, von denen die meisten gemeinsam mit der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) durchgefu¤hrt wurden. Technische Unterschiede zur IAEO bestehen hinsicht- lich der Messung von Mischoxid-Brennstoffen (MOX). Wa¤hrend die Kommission bei der Durchfu¤hrung der Euratom-Sicherheitsu¤berwachung davon ausgeht, da(cid:223) diese Kontrollen am wirksamsten sind, wenn sie dort stattfinden, wo die MOX-Brennstoffe hergestellt werden (in diesem Fall im Vereinigten Ko¤nigreich), fu¤hrt die IAEO entsprechende Messungen vorzugsweise in einem Nichtkernwaffenstaat durch, selbst wenn solche Messungen in Reaktoren unter Wasser durchgefu¤hrt werden mu¤ssen. Die Diskussion u¤ber dieses Thema ist noch nicht abgeschlossen. Es gibt tatsa¤chlich nationale Unterschiede innerhalb der Gemeinschaft in bezug auf die Verifikationen der IAEO-Sicherheitskontrolle, je nachdem, ob das betreffende Land ein Kernwaffenstaat ist oder nicht. Zur Einfu¤hrung der IAEO-Sicherheitskontrolle in der Gemeinschaft wurden deshalb zwischen der Europa¤ischen Atomgemeinschaft, ihren Mitgliedstaaten und der IAEO drei U¤ bereinkommen abgeschlossen: › INFCIRC/193: U¤ bereinkommen zwischen der Gemeinschaft, ihren Nichtkernwaffenstaaten und der IAEO. Dieses U¤ bereinkommen ist am 21. Februar 1977 in Kraft getreten. INFCIRC/263: freiwilliges U¤ bereinkommen zwischen der Gemeinschaft, dem Vereinigten Ko¤nigreich und der IAEO u¤ber die Durchfu¤hrung der IAEO- Sicherheitskontrolle im Vereinigten Ko¤nigreich. Dieses U¤ bereinkommen ist am 14. August 1978 in Kraft getreten. (Ein wesentlicher Unterschied zu INFCIRC/193 besteht darin, da(cid:223) IAEO-Routinekontrollen nur in Anlagen durchgefu¤hrt werden, die die IAEO aus einer vom Vereinigten Ko¤nigreich vorgelegten Liste auswa¤hlt, in der alle fu¤r zivile Zwecke bestimmten kerntechnischen Anlagen des Vereinigten Ko¤nigreichs aufgefu¤hrt sind. ) INFCIRC/290: freiwilliges U¤ bereinkommen zwischen der Gemeinschaft, Frankreich und der IAEO u¤ber die Durchfu¤hrung der IAEO-Sicherheitskontrolle in Frankreich. Dieses U¤ bereinkommen ist am 12. September 1981 in Kraft getreten. (Es gilt nur fu¤r von Frankreich ausgewiesene Materialien. ) › Gleichwohl unterliegt alles fu¤r die zivile Nutzung bestimmte Kernmaterial sowohl in Frankreich als auch im Vereinigten Ko¤nigreich der Euratom-Sicherheitsu¤berwachung nach dem Euratom-Vertrag. (98/C 60/60) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1645/97 von Marlies Mosiek-Urbahn (PPE) an die Kommission (14. Mai 1997) Betrifft: O¤ ffentliche Ausschreibung 228/96 vom Februar 1996 1. Was hat zu der A¤ nderung der Konditionen der Ausschreibung gefu¤hrt (aus A¤ pfeln wurden Pfirsiche) nachdem der Zuschlag an die Firma Trentofrutta, Italien, bereits erfolgt war und auf welcher rechtlichen Grundlage? 2. Warum wurde nicht neu ausgeschrieben, obwohl die Produktgruppe gea¤ndert wurde und somit eine ga¤nzlich neue Grundlage entstand?


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 864/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Μαΐου 1997 για τον καθορισμό των δασμών κατά την εισαγωγή στον τομέα του ρυζιού


title: Practical guide to regional innovation actions.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
innovation
technology transfer


title: Resolução legislativa que contém o parecer do Parlamento Europeu sobre a proposta de directiva do Conselho relativa à protecção da saúde das pessoas contra os perigos resultantes das radiações ionizantes em exposições radiológicas para fins médicos, que substitui a Directiva 84/466/Euratom (COM(96)0465 C4-0548/96 96/0230(CNS))

eurovoc_concepts:
ionising radiation
medical examination
public health
radiation protection
radioactivity


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 862/97 av den 14 maj 1997 om fastställande av de högsta exportbidragen för olivolja för den tolfte anbudsinfordran enligt den stående anbudsinfordran som utfärdas genom förordning (EG) nr 2081/96

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
olive oil


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1632/97 του Johanna MAIJ-WEGGEN προς την Επ τροπή. Απαγόρευση των επενδύσεων στη Βιρμανία, εκ μέρους των ΗΠΑ

eurovoc_concepts:
Burma/Myanmar
European Communities
United States
common foreign and security policy
economic sanctions
human rights
investment abroad
investment policy


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1632/97 do Deputado Johanna MAIJ-WEGGEN à Comissão. Proibição dos investimentos dos EUA na Birmânia


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 858/97 DER KOMMISSION vom 14. Mai 1997 zur Festsetzung des Höchstbetrags der Ausfuhrerstattung für Weißzucker für die im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1464/96 durchgeführte 38. Teilausschreibung

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar


title: 97/815/EF: Kommissionens beslutning af 14. maj 1997 om en fusions forenelighed med fællesmarkedet og EØS- aftalen (Sag IV/M.856 - British Telecom/MCI (II)) (Kun den engelske tekst er autentisk) (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
European Economic Area
common market
competition
economic concentration
telecommunications


text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 14. 05. 1997 KOM(97) 202 endelig udg. 96/0196 (PRT) Ændret forslag til RÅDETS DIREKTIV om bevisbyrde i forbindelse med forskelsbehandling på grundlag af køn (forelagt af Kommissionen i henhold til EF-traktatens artikel 189A, stk. 2) BEGRUNDELSE Kommissionen fremlagde det oprindelige forslag til Rådets direktiv om bevisbyrde i forbindelse med forskelsbehandling på grundlag af køn, som er baseret på artikel 2, stk. 2, i protokol (nr. 14) om social- og arbejdsmarkedspolitikken, der optræder som bilag til traktaten, for Rådet den 20. september 1996. Forslaget har til hovedformål at tilpasse reglerne om bevisbyrden i tilfælde af forskelsbehandling på grund af køn og sikre, at de foranstaltninger, som medlemsstaterne har truffet i den forbindelse, gøres mere effektive. Europa-Parlamentet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg afgav udtalelse herom henholdsvis den 10. april 19972 og den 27. februar 19973. I forbindelse med udarbejdelsen af det ændrede forslag har Kommissionen taget hensyn til Europa-Parlamentets ændringsforslag, som tager sigte på at udvide de vigtigste bestemmelser i det oprindelige forslag, og særlig: a) b) c) definitionen af begrebet "indirekte forskelsbehandling". Det ændrede forslag er mere på linje med EF-domstolens nuværende retspraksis; direktivets anvendelsesområde. Med det ændrede forslag ajourføres det oprindelige forslag, og der tages hensyn til direktiv 96/34/EF om den rammeaftale vedrørende forældreorlov, der er indgået af UNICE, CEEF og EFS; justering af bevisbyrden. Med det ændrede forslag tydeliggøres forbindelsen med begrebet indirekte forskelsbehandling, som er defineret i forslagets artikel 2, samt de omstændigheder under hvilke bevisbyrden kan justeres. Forslaget til ændring er fremsat af Kommissionen i henhold til traktatens artikel 189A, stk. 2. 1 2 3 EFT C 332 af 7. 11. 1996, s. 11. EFT. EFT. 1- Ændret forslag til Rådets direktiv om bevisbyrde i forbindelse med forskelsbehandling på grundlag af køn KOMMISSIONENS FORSLAG KOMMISSIONENS FORSLAG ÆNDREDE RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - UNION HAR - under henvisning til aftalen om social- og arbejdsmarkedspolitikken, der er knyttet som bilag til protokol (nr. 14) om social- og arbejdsmarkedspolitikken, der er knyttet som bilag til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 2, stk. 2, under Kommissionen1, henvisning til forslag fra under henvisning til udtalelse fra Det Økonomiske og Sociale Udvalg2, til fremgangsmåden i henhold i EF- traktatens artikel 189 C, i samarbejde med Europa-Parlamentet, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (i det På grundlag af protokollen om og social- arbejdsmarkedspolitikken, der er knyttet som bilag til traktaten, har medlemsstaterne, bortset fra Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, følgende benævnt "medlemsstaterne"), som ønsker at gennemføre socialpagten af 1989, indgået en aftale om social- og arbejdsmarkedspolitikken; i om grundlæggende arbejdstagernes arbejdsmarkedsmæssige og sociale rettigheder anerkendes det, at det er vigtigt at bekæmpe alle former for herunder forskelsbehandling, fællesskabspagten 1 EFT C. 2 EFT C. -e (3) (4) (5) (6) race, hudfarve, fremmedhad forskelsbehandling på grundlag af religiøs, køn, politisk eller anden overbevisning; Kommissionen vedtog den 13. december 1995 en meddelelse1 om racisme, og antisemitisme; ifølge punkt 16 i fællesskabspagten om arbejdstagernes grundlæggende arbejdsmarkedsmæssige og sociale rettigheder vedrørende ligebehandling af mænd og kvinder skal der blandt andet "overalt, hvor det er nødvendigt, gøres en større indsats for at sikre gennemførelse af ligebehandling af mænd og kvinder, navnlig med hensyn til adgang til beskæftigelse, aflønning, social beskyttelse, arbejdsvilkår, og undervisning erhvervsuddannelse samt karrieremuligheder" ; selv om der har været bred konsensus mellem hovedparten af medlemsstaterne, har Rådet ikke været i stand til at træffe afgørelse forslaget2 til direktiv om om bevisbyrde med til hensyn aflønning og ligebehandling af mænd og kvinder; Europa-Parlamentet sin beslutning fra januar 19943 om hvidbogen om europæisk social - og anmodet arbejdsmarkedspolitik Kommissionen om at forelægge et forslag til direktiv om bevisbyrde; i Kommissionen overensstemmelse med artikel 3, stk. 2, i aftalen om social- og arbejdsmarkedspolitikken konsulteret arbejdsmarkedets parter om de mulige retningslinjer for en fællesskabsindsats for så vidt angår af i bevisbyrden forskelsbehandling på grundlag af tilfælde har har i j KOM(95) 653, endelig udg. 2 EFT C 176 af 5. 7. 1988, s. 5 3 EFT C 43 af 20. 5. 1995, s. 63 3> (7) (8) (9) (10) at føre som kunne forslag påtænkte deres udtalelse køn; Kommissionen mente efter denne en konsultation, fælleskabsindsats var hensigtsmæssig, og konsulterede på ny arbejdsmarkedets parter på fællesskabsniveau om indholdet af det i overensstemmelse med artikel 3, stk. 3, i den pågældende aftale, og de til afgav Kommissionen; efter afslutningen af den anden konsultation informerede nævnte sociale parter ikke Kommissionen om deres ønske om at indlede en proces, til indgåelsen af en aftale, som det er fastsat i artikel 4 i den pågældende aftale; ifølge artikel 1 i aftalen har Fællesskabet og medlemsstaterne som mål en forbedring af leve- og arbejdsvilkårene; praktiske gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder bidrager til realiseringen af dette mål; princippet ligebehandling omhandles i EF-traktatens artikel 119 direktiv i Rådets 75/117/EØF om gennemførelse af princippet om lige løn til mænd og direktiv Rådets kvinder, 76/207/EØF til om beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår, Rådets direktiv 86/613/EØF om selvstændige erhverv, herunder i landbrugserhverv, i forbindelse med graviditet og barsel, Rådets direktiv 79/7/EØF om social sikring og Rådets direktiv 86/378/EØF om erhvervstilknyttede adgang samt den om og (1) og om adgang princippet ligebehandling omhandles i EF-traktatens artikel 119 direktiv i Rådets 75/117/EØF om gennemførelse af princippet om lige løn til mænd og l kvinder Rådets direktiv 76/207/EØF til om beskæftigelse, erhvervsuddannelse, samt arbejdsvilkår2 forfremmelse Rådets direktiv 86/613/EØF om herunder selvstændige landbrugserhverv, i forbindelse med graviditet og barsel3, Rådets direktiv 79/7/EØF om social sikring4, Rådets direktiv 86/378/EØF om erhvervstilknyttede erhverv, samt 1 EFT L 45, 19. 2. 1975, p. 19 2 EFT L 39 af 14. 2. 1976, s. 40 3 EFT L 359 af 19. 2. 1986, s. 56 4 EFT L 6 af 10. 1. 1979, s. 24 y- sikringsordninger; sikringsordninger5, Rådets direktiv rammeaftale 96/34/EF om den vedrørende forældreorlov, der er indgået af UNICE, CEEF og EFS6; sundhed gennemførelse (11) Rådets direktiv 92/85/EØF om under sikkerhed og arbejdet for arbejdstagere, som er gravide, som lige har født, eller som til den ammer, bidrager også faktiske af ligebehandling af mænd og kvinder; direktiv 92/85/EØF bør ikke skade de øvrige direktiver for så vidt angår ligebehandling; derfor bør de af direktiv 92/85/EØF omfattede under kvindelige samme vilkår omfattes af ændringer af reglerne om bevisbyrde; arbejdstagere 5 EFT L 225 af 12. 8. 1986, s. 40, ændret ved direktiv 96/97/EF af 20. 12. 1996, EFT L 46 af 17. 2. 1997, s. 20 6 EFT L 145 af 19. 6. 1996, s. 4 <; - en sagsøger vil ikke have nogen som helst reel mulighed få håndhævet for at ligestillingsprincippet ved de nationale domstole, hvis det at forelægge bevis for en formodning om forskelsbehandling ikke havde til følge, at sagsøgte har bevisbyrden i for, virkeligheden ikke er diskriminerende; at den pågældende praksis at bevisbyrdefordelingen De Europæiske Fællesskabers Domstol har afgjort, er gældende, så snart der er en tilsyneladende forskelsbehandling, og at en effektiv gennemførelse af ligestillingsprincippet i de tilfælde, hvor denne situation godtgøres, kræver, at bevisbyrden pålægges sagsøgte1 ; beviset for forskelsbehandling er så meget vanskeligere at fremføre, når der er tale om indirekte forskelsbehandling; det er derfor vigtigt at præcisere definitionen heraf; beviset for forskelsbehandling er så meget vanskeligere at fremføre, når der er tale om det, at forskelsbehandling; indirekte alle ikke begrebet medlemsstaternes nationale lovgivning, gør det derfor vigtigt at præcisere definitionen herafog fastlægge kriterier for, hvornår der er tale om indirekte forskelsbehandling; integreret er i for en ændring da målene af bevisbyrdefordelingen ikke i tilstrækkeligt omfang er nået på medlemsstatsplan, skal de i henhold til nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet, der omhandles i EF-traktatens artikel 3 B, søges opnået på fællesskabsplan; dette direktiv indskrænker sig til at fastsætte minimumsforskrifter og går ikke ud over, hvad der er nødvendigt for at nå dette mål - for en ændring da målene af bevisbyrdefordelingen ikke i tilstrækkeligt omfang er nået på medlemsstatsplan, skal de i henhold til nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet, der omhandles i EF-traktatens artikel 3 B, søges opnået på fællesskabsplan; dette direktiv indskrænker sig til at fastsætte minimumsforskrifter og går ikke ud over, hvad der er nødvendigt for at nå dette mål - UDSTEDT FØLGENDE DIREKTIV: 1 Sag C-109/88 Danfoss, dom af 17. 10. 1989, Sml. 1989, s. 3199 (præmis 16). Sag C-318/86. Kommissionen mod Frankrig, dom aO0. 6. 1988,Sml. l988,s. 559(præmisl7) Sag C-127/92 Enderby, dom af 27. 10. 1993 Sml. 1993, s. 1-5535 (præmis 13 og 14). Sag C-400/93 Royal Copenhagen, dom af 31. 5. 1995, Sml. 1995, s. 1-1275 (præmis 24). -6 KAPITEL I ALMINDELIGE BESTEMMELSER Artikel 1 Formål til truffet gennemførelse Formålet med dette direktiv er at sikre, at de foranstaltninger, som medlemsstaterne har af gøres mere ligebehandlingsprincippet, effektive, således at en person, som føler sig krænket, fordi ligestillingsprincippet ikke er anvendt for hans eller hendes vedkommende, har mulighed for at gøre sin ret gældende via domstolene efter eventuelt at have forelagt sagen for andre kompetente instanser. Artikel 2 Definitioner Artikel 2 Definitioner I forstås ikke direktiv der at ved 1. dette ligebehandling, finder forskelsbehandling sted på grund af køn, hverken direkte eller indirekte, navnlig under henvisning til ægteskabelig eller familiemæssig stilling. I forstås ikke direktiv der at ved 1. dette ligebehandling, finder forskelsbehandling sted på grund af køn, hverken direkte eller indirekte, bl. a. under henvisning eller familiemæssig stilling. ægteskabelig til Ifølge det i stk. 1 omhandlede 2. tale om ligebehandlingsprincip er der indirekte en når forskelsbehandling, beslutning, et kriterium eller en praksis, der er neutral, berører et tilsyneladende betydeligt større antal personer af det ene køn end af det andet, navnlig under eller henvisning medmindre familiemæssig formålet med den pågældende beslutning, kriterium eller praksis er objektivt begrundet, og at de midler, der anvendes for at nå dette mål, er stilling, anvendelsen ægteskabelig til af neutral, Ifølge det i stk. 1 omhandlede 2. tale om ligebehandlingsprincip er der indirekte en når forskelsbehandling, beslutning, et kriterium eller en praksis, der i er tilsyneladende uforholdsmæssig grad stiller personer af det ene køn mere ufordelagtigt end det andet, til ægteskabelig eller familiemæssig stilling, medmindre formålet er opfyldelse af et virkeligt behov i virksomheden eller af en nødvendig målsætning i en medlemsstats socialpolitik, i sig selv er fuldstændig uden kønsrelatering, og som sådan er objektivt henvisning under bl. a. *- rimelige og nødvendige. begrundet, og medmindre de midler, der anvendes for at nå dette mål, er rimelige og nødvendige. Artikel 3 Artikel 3 Anvendelsesområde Anvendelsesområde 1. Dette direktiv finder anvendelse på: 1. Dette direktiv finder anvendelse på: omfattet situationer a) fællesskabsbestemmelser: artikel 119 og 76/207/EØF, 86/613/EØF, 92/85/EØF og 96/34/EF; af EF-traktatens direktiv 75/117/EØF, 86/378/EØF, 79/7/EØF, omfattet situationer a) fællesskabsbestemmelser: artikel 119 og 76/207/EØF, 79/7/EØF, 86/613/EØF og 92/85/EØF af EF-traktatens direktiv 75/117/EØF, 86/378/EØF, omfattet situationer af b) fællesskabsbestemmelser på dette område, som måtte vedtages senere, og som ikke udtrykkeligt udelukker anvendelsen heraf civil enhver administrativ eller c) for som giver mulighed procedure, sagsanlæg under ifølge national ret anvendelse af de under litra a) og b) omtalte bestemmelser. 2. Dette direktiv finder ikke anvendelse på medmindre straffeprocedurer, medlemsstaterne det anderledes. bestemmer har KAPITEL II KAPITEL II SÆRLIGE BESTEMMELSER SÆRLIGE BESTEMMELSER Artikel 4 Artikel 4 X. - Bevisbyrde Bevisbyrde 1. Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger i overensstemmelse med deres nationale retssystemer, således at: 1. Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger i overensstemmelse med deres nationale retssystemer, således at: af som følge a) når en person, der anser sig for at være krænket manglende overholdelse af ligebehandlingsprincippet, over for en domstol eller en anden kompetent instans kan fremføre de faktiske forhold, til at som giver anledning om der formode, forskelsbehandling, er det sagsøgte, der har bevisbyrden at ikke er blevet ligebehandlingsprincippet krænket tale for, er at af som følge a) når en person, der anser sig for at være krænket manglende overholdelse af ligebehandlingsprincippet, som defineret i artikel 2, over for en domstol eller en anden kompetent instans kan fremføre et eller flere faktiske forhold, som giver anledning til at formode, at der er tale om forskelsbehandling, er det for, at sagsøgte, der har bevisbyrden blevet ikke ligebehandlingsprincippet krænket; enhver tvivl kommer sagsøgeren til gode b) det er sagsøgte, når han anvender en uigennemsigtig ordning eller træffer en har uigennemsigtig bevisbyrden for, at den tilsyneladende forskelsbehandling er begrundet i objektive faktorer, og at der på ingen måde er tale om forskelsbehandling på grundlag af køn beslutning, der c) sagsøgeren ikke skal bevise, at sagsøgte har begået fejl med henblik på at kunne påstå overtrædelse af forbuddet mod enhver form for forskelsbehandling på grundlag af køn. c) udgået 2. Dette direktiv er ikke til hinder for, at medlemsstaterne indfører en bevisførelse, der er mere favorabel over for sagsøgeren. ~$ Artikel 5 Procedurer Medlemsstaterne indfører i deres interne retsorden de nødvendige foranstaltninger, således at: a) domstolene og de øvrige kompetente instanser kan træffe bestemmelse om yderligere bevisoptagelse for at sikre en effektiv behandling af alle klager om forskelsbehandling b) de berørte parter kan disponere over alle væsentlige oplysninger, som modparten er i besiddelse af, eller som logisk kan formodes at være i dennes besiddelse, og som er nødvendige for at kunne gøre deres ret gældende. En part er kun forpligtet til at give de oplysninger, som ikke i alvorlig grad kan skade samme parts interesser af for det grunde, pågældende søgsmål. ligger uden som KAPITEL III AFSLUTTENDE BESTEMMELSER Artikel 6 Oplysninger 1. Medlemsstaterne sørger for, at alle berørte personer får oplysning om de foranstaltninger, til der gennemførelse af dette direktiv, samt om på allerede området på en hensigtsmæssig måde, som f. eks. på arbejdspladsen. bestemmelser information gældende gennem træffes * ÅO Artikel 7 Artikel 7 Bevaring af beskyttelsesniveauet Bevaring af beskyttelsesniveauet til for beskyttelse begrundelse en nedsættelse Gennemførelsen af bestemmelserne i dette direktiv er under ingen omstændigheder en tilstrækkelig at retfærdiggøre af det af generelle niveau arbejdstagerne på det område, der er dækket af direktivet, uden at dette indskrænker medlemsstaterne ret til under hensyn til situationens udvikling at indføre love, administrative bestemmelser eller kontraktforhold, som er forskellige fra dem, der er gældende på det tidspunkt, direktivet bliver meddelt, forudsat at de minimumskrav, der er fastsat i dette direktiv, overholdes. til eller begrundelse Gennemførelsen af bestemmelserne i dette direktiv er under ingen omstændigheder en tilstrækkelig at retfærdiggøre ikke-anvendelse af positive en særbehandlingsforanstaltninger nedsættelse af det generelle niveau for beskyttelse af arbejdstagerne på det område, der er dækket af direktivet, uden at dette indskrænker medlemsstaterne ret til under hensyn til situationens udvikling at indføre love, administrative bestemmelser eller kontraktforhold, som er forskellige fra dem, der er gældende på det tidspunkt, direktivet bliver meddelt, forudsat at de i dette minimumskrav, der er fastsat direktiv, overholdes. Artikel 8 Gennemførelse Artikel 8 Gennemførelse Medlemsstaterne vedtager de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv senest den 1. januar 2001. De underretter straks Kommissionen herom. Medlemsstaterne vedtager de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv senest den 1. januar 2000. De underretter straks Kommissionen herom. Når medlemsstaterne vedtager disse love og administrative bestemmelser, skal de indeholde en henvisning til dette direktiv, eller de skal ved offentliggørelsen ledsages af en sådan henvisning. De nærmere regler for af medlemsstaterne. denne henvisning fastsættes Når medlemsstaterne vedtager disse love og administrative bestemmelser, skal de indeholde en henvisning til dette direktiv, eller de skal ved offentliggørelsen ledsages af en sådan henvisning. De nærmere regler for denne henvisning af medlemsstaterne. fastsættes M Senest to år efter datoen for dette direktivs gennemførelse og herefter hvert tredje år indsender medlemsstaterne oplysninger til om Kommissionen i gennemførelsen af dette direktiv og oplysninger om anvendelsen af direktivets bestemmelser med henblik på at sætte Kommissionen i stand til at udarbejde en rapport til Rådet og Europa-Parlamentet hvert tredje år. fremskridt Artikel 9 Meddelelse Dette direktiv er rettet til medlemsstaterne. ~A<1 ISSN 0254-1459 KOM(97) 202 endelig udg. DOKUMENTER DA 04 05 Katalognummer : CB-CO-97-186-DA-C ISBN 92-78-19396-8 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg - \\ -


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1658/97 του Nikitas KAKLAMANIS προς την Επ τροπή. Έκθεση για τα Ναρκωτικά στην Ευρώπη

eurovoc_concepts: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1783/97 dell'on. Konstantinos HATZIDAKIS alla Commissione. Decurtazione del premio comunitario per gli ovini in Grecia

eurovoc_concepts:
EU aid
Greece
agricultural guidance
goatmeat
market prices
price increase
production aid
sheepmeat

text: C 45/102 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 10. 2. 98 Risposta data da sir Leon Brittan a nome della Commissione (18 giugno 1997) La Commissione ha avuto difficolta‘ nel determinare gli specifici casi di presunta inosservanza dell(cid:146)accordo dell(cid:146)Uruguay Round cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare. Se, comunque, l(cid:146)interrogazione riguarda il regolamento (CE) n. 824/97 del Consiglio, del 29 aprile 1997, che modifica il regolamento (CEE) n. 3030/93 relativo al regime comune da applicare alle importazioni di taluni prodotti tessili originari dei paesi terzi (1), e le ragioni che hanno spinto la Commissione a proporre tale regolamento, la Commissione rinvia l(cid:146)onorevole parlamentare alla risposta data all(cid:146)interrogazione scritta n. 218/97 del sig. Novo (2). (1) GU L 119 dell(cid:146) 8. 5. 1997. (2) GU C 217 dell(cid:146) 17. 7. 1997. (98/C 45/126) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1783/97 di Konstantinos Hatzidakis (PPE) alla Commissione (14 maggio 1997) Oggetto: Decurtazione del premio comunitario per gli ovini in Grecia Quest(cid:146)anno e‘ stato sensibilmente decurtato il premio comunitario che i produttori di carni ovine ottengono in Grecia per ogni capo eliggibile (piu‘ di 2. 000 dracme per gli animali di scarso peso). Se, stando alle informazioni fornite ai produttori, tale decurtazione e‘ dovuta all(cid:146)aumento del prezzo di macellazione delle carni ovine a livello europeo, puo‘ la Commissione precisare in base a quali dati, raccolti in quale modo e da quali fonti, e‘ arrivata alla conclusione che vi sarebbe stato un corrispondente aumento del prezzo delle carni ovine anche in Grecia tale da giustificare una considerevole decurtazione del premio? Stanti le notevoli difficolta‘ create ai produttori da questa improvvisa decisione, puo‘ essa riferire se vi e‘ la possibilita‘ di una qualche deroga per le zone in cui non vi e‘ stato alcun aumento del prezzo di macellazione delle carni ovine o comunque per quelle zone che in generale incontrano problemi, come ad esempio quelle insulari, dove il costo di distribuzione e di smercio della produzione e‘ considerevolmente piu‘ elevato? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (11 giugno 1997) E‘ esatto che l(cid:146)importo del premio comunitario riscosso dai produttori di carni ovine e caprine e‘ stato decurtato per la campagna 1996, precisamente del 32% rispetto alla campagna precedente. Tuttavia, contrariamente all(cid:146)informazione in possesso dell(cid:146)onorevole parlamentare, tale decurtazione non ha alcun rapporto con un eventuale aumento del premio di macellazione delle carni ovicaprine a livello europeo: essa e‘ dovuta, in realta‘, al sensibile aumento del prezzo di mercato comunitario nel 1996 rispetto alla campagna precedente, il che ha comportato una diminuzione automatica del premio, in applicazione della normativa comunitaria in vigore. In tale contesto e‘ evidente che i costi di macellazione in talune regioni della Comunita‘, e soprattutto in Grecia, non hanno alcun nesso con la diminuzione del premio. Del resto, la Commissione non dispone di informazioni ufficiali sui costi di macellazione degli ovicaprini nella Comunita‘


title: 97/568/EG: Entscheidung der Kommission vom 14. Mai 1997 über Zusatzfristen, die Luxemburg für die Umsetzung der Richtlinie 90/388/EWG in bezug auf den vollständigen Wettbewerb auf den Telekommunikationsmärkten eingeräumt werden (Nur der französische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
Luxembourg
application of EU law
competition
liberalisation of the market
national implementing measure
telecommunications


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1622/97 von Eva KJER HANSEN an die Kommission. Minderheitenrechte

eurovoc_concepts:
legal basis
linguistic group
minority language
protection of minorities
regional language
rights of minorities


title: Risoluzione sullo sviluppo di prospettive per la politica di sicurezza comune dell'Unione europea

eurovoc_concepts:
Baltic States
Central and Eastern Europe
European security
Mediterranean third countries
Middle East
Western European Union
common foreign and security policy
common security and defence policy


title: Besluit betreffende het gemeenschappelijk standpunt, door de Raad vastgesteld met het oog op de aanneming van de richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende wijziging van richtlijn 93/38/EEG houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (C4-0039/97 95/0080(COD))

eurovoc_concepts:
GATT
administrative contract
energy use
public contract
telecommunications
transport policy
water


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1639/97 af Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ til Kommissionen. Continuous enrichment monitoring

eurovoc_concepts:
International Atomic Energy Agency
United Kingdom
fuel enrichment
nuclear fuel
nuclear safety
nuclear test
uranium

text: C 45/68 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 10. 2. 98 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christos Papoutsis (3. juli 1997) Teksten til energichartertraktaten, der blev undertegnet den 17. december 1994 i Lissabon, er blevet 1. offentliggjort i EFT (1). I 1995 undpapergik den tyske udgave nogle sproglige (cid:230)ndringer, s(cid:229) den var i overensstemmelse med sproglig praksis i de forskellige tysktalende lande. Der var dog kun tale om rent stilistiske (cid:230)ndringer, som ikke vedrłrte traktatens substans. Den endelige tyske udgave, som ligger til grund for den tyske ratificeringsprocedure, blev offentliggjort i Tyskland i 1996. 2. Den sprogligt (cid:230)ndrede tyske udgave er ikke blevet offentliggjort i EFT. 3. F(cid:230)llesskabernes indg(cid:229)else af energichartertraktaten baseres p(cid:229) de nuv(cid:230)rende autentiske sprogudgaver. En fornyet offentliggłrelse i EFT af den fulde tekst til energichartertraktaten og tilknyttede akter med (cid:230)ndringer er under overvejelse. 4. 5. Kommissionen har ikke kendskab til, at dette problem ogs(cid:229) skulle vedrłre andre af EU(cid:146)s officielle sprog. Kommissionen har det synspunkt, at den nuv(cid:230)rende autentiske sprogudgave er overensstemmende. (1) EFT L 380 af 31. 12. 1994. (98/C 45/82) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1639/97 af Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: Continuous enrichment monitoring En af de mulighederne for at kontrollere spaltemateriale er »continuous enrichment monitoring«. 1. 2. Hvorledes evaluerer Kommissionen de kontrolmuligheder, denne metode giver? I hvilke europ(cid:230)iske anl(cid:230)g anvendes denne metode? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christos Papoutsis (9. juli 1997) 1. Et af form(cid:229)lene med at fłre sikkerhedskontrol med berigningsanl(cid:230)g er at opdage eventuelt hłjt beriget uran, som ikke er blevet anmeldt. Et middel, hvormed dette form(cid:229)l kan opfyldes, er den s(cid:229)kaldte kontinuerlige berigningsmonitor (continuous enrichment monitor › CEMO), der blev udviklet af Det Forenede Kongerige i forbindelse med Det Forenede Kongeriges og Den Internationale Atomenergi Organisations (IAEA)(cid:146)s stłtteprogram og installeret p(cid:229) centrifugeberigningsanl(cid:230)gget i Capenhurst. Euratom(cid:146)s syn p(cid:229) den tekniske metode blev givet i svaret p(cid:229) mundtlig forespłrgsel H-370/97 fra hr. Smith p(cid:229) Parlamentets plenarforsamling den 13. maj 1997. Der er blevet p(cid:229)vist en r(cid:230)kke problemer, som stadig er under behandling. Euratom foretr(cid:230)kker derfor at forts(cid:230)tte sine afprłvninger i Capenhurst for at f(cid:229) flere erfaringer. Samtidig undersłger Euroatom (sammen med IAEA) andre nye fremgangsm(cid:229)der (hłjtydende sporanalyse eller miljprłveudtagning) for at finde frem til den bedste lłsning. 2. Af disse grunde afprłves CEMO for tiden kun p(cid:229) et anl(cid:230)g, nemlig Capenhurst


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1657/97 af Nikitas KAKLAMANIS til Kommissionen. Retsforfølgelse af journalister i Grækenland

eurovoc_concepts:
Greece
access to information
censorship
communications profession
confidentiality
dissemination of information
freedom of the press
human rights
professional ethics
public awareness campaign


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 861/97 af 14. maj 1997 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for olivenolie

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil


title: WRITTEN QUESTION No. 1636/97 by Doeke EISMA to the Council. Portugal's initiative on legalizing drugs

eurovoc_concepts:
Portugal
drug addiction
international convention
legality
narcotic

text: C 82/14 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 17. 3. 98 Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen perustamisesta 2. kesa¤kuuta 1997 annettuun neuvoston asetukseen (3). (1) EYVL C 153, 21. 6. 1989, s. 3. (2) EYVL L 185, 24. 7. 1996, s. 5. (3) EYVL L 151, 10. 6. 1997, s. 1. (98/C 82/18) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1636/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Doeke Eisma (ELDR) (14. toukokuuta 1997) Aihe: Portugalin aloite huumeiden ka¤yto¤n laillistamiseksi Kun otetaan huomioon Portugalin aloite kansainva¤liseksi yleissopimukseksi, jolla huumeiden ka¤ytto¤ lailliste- taan, esita¤n seuraavat kysymykset: 1. Onko neuvosto selvilla¤ Portugalin aikomuksesta, joka koskee kansainva¤lista¤ sopimusta huumeiden ka¤yto¤n laillistamiseksi? 2. Mika¤ on neuvoston mielipide ta¤sta¤ ehdotuksesta? Onko neuvosto samaa mielta¤ siita¤, etta¤ on saatava aikaan kansainva¤linen yleissopimus, jolla laillistetaan huumeiden ka¤ytto¤? 3. Voiko neuvosto selvitta¤a¤ minulle Portugalin presidentin Sampaion ja Portugalin parlamentin puhemiehen Almeida Santosin ehdotusten tarkkaa sisa¤lto¤a¤? Vastaus (16. lokakuuta 1997) Neuvostolla ei ole hallussaan ehdotuksia, joita Portugalin presidentin ja Portugalin parlamentin puhemiehen va¤iteta¤a¤n esitta¤neen. (98/C 82/19) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1722/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Ana Palacio Vallelersundi (PPE) (22. toukokuuta 1997) Aihe: Yleiso¤n oikeus tutustua neuvoston asiakirjoihin A¤ sketta¤isten lehtiartikkelien mukaan neuvosto on antanut oikeusasiamiehelle vastauksen toimittaja Bunyanin tekema¤a¤n kanteluun epa¤illyista¤ hallinnollisista epa¤kohdista, jotka liittyva¤t pa¤a¤to¤ksen 93/371/ETY (1) yleiso¤n oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin soveltamiseen. Na¤ytta¤a¤ silta¤, etta¤ koska on kysymys pelka¤sta¤a¤n Euroopan unionista tehdyn sopimuksen osastoon IV liittyvista¤ asiakirjoista, neuvoston mielesta¤ oikeusasiamies ei ole toimivaltainen tutkimaan kyseista¤ valitusta. Koska ta¤ma¤ aihe kiinnostaa Euroopan parlamenttia, voisiko neuvosto la¤hetta¤a¤ minulle ja¤ljenno¤ksen kyseisesta¤ oikeusasiamiehelle la¤hetetysta¤ vastauksesta? (1) EYVL L 340, 31. 12. 1993, s. 43, jota on viimeksi muutettu pa¤a¤to¤ksella¤ 96/705 (EYVL L 325, 14. 12. 1996, s. 19). (98/C 82/20) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1813/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Freddy Blak (PSE) (29. toukokuuta 1997) Aihe: Oikeusasiamies Brittila¤isessa¤ Guardian-lehdessa¤ kerrottiin 24. maaliskuuta 1997 ministerineuvoston pa¤a¤tta¤neen, etta¤ Euroopan oikeusasiamiehen ei tule ottaa ka¤sitelta¤va¤ksi kolmanteen pilariin kuuluvia asioita


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1783/97 von Konstantinos HATZIDAKIS an die Kommission. Senkung der von der Gemeinschaft für Schaf- und Ziegenfleisch in Griechenland gewährten Prämie

text: C 45/102 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 10. 2. 98 Antwort von Sir Leon Brittan im Namen der Kommissiom (18. Juni 1997) Der Kommission fa¤llt es schwer zu bestimmen, auf welche Fa¤lle einer angeblichen Nichteinhaltung des U¤ bereinkommens der Uruguay-Runde sich der Herr Abgeordnete bezieht. Falls der Herr Abgeordnete sich indessen auf die Verordnung (EG) Nr. 824/97 des Rates vom 29. April 1997 zur A¤ nderung der Verordnun- g(EWG) Nr. 3030/93 u¤ber die gemeinsame Einfuhrregelung fu¤r bestimmte Textilwaren mit Ursprung in Drittla¤ndern (1) bezieht sowie die Gru¤nde hinterfragt, die die Kommission bewogen haben, diese Verordnung vorzuschlagen, mo¤chte die Kommission den Herrn Abgeordneten auf ihre Antwort auf die schriftliche Anfrage Nr. 218/97 von Herrn Novo (2) verweisen. (1) ABl. L 119/97 vom 8. 5. 1997. (2) ABl. C 217 vom 17. 7. 1997. (98/C 45/126) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1783/97 von Konstantinos Hatzidakis (PPE) an die Kommission (14. Mai 1997) Betrifft: Senkung der von der Gemeinschaft fu¤r Schaf- und Ziegenfleisch in Griechenland gewa¤hrten Pra¤mie Dieses Jahr ist die Pra¤mie der Gemeinschaft zugunsten der Schaf- und Ziegenfleischerzeuger in Griechenland fu¤r jedes in Betracht kommende Mutterschaf betra¤chtlich gesunken (Senkung um mehr als 2. 000 Drachmen fu¤r Tiere mit geringem Gewicht). Informationen zufolge, die die Erzeuger erhalten haben, ist diese Senkung auf den Anstieg des Preises fu¤r Schlachtko¤rper von Schafen und Ziegen auf europa¤ischer Ebene zuru¤ckzufu¤hren. Kann die Kommission mitteilen, aufgrund welcher Daten (wie und wo wurden diese gesammelt?) sie festgestellt hat, da(cid:223) auch in Griechenland ein entsprechender Anstieg des Preises fu¤r Schaf- und Ziegenfleisch zu verzeichnen war, und zwar in einer Ho¤he, die eine betra¤chtliche Senkung der Pra¤mie rechtfertigt? Kann die Kommission schlie(cid:223)lich › angesichts der gro(cid:223)en Schwierigkeiten, die dieser plo¤tzliche Beschlu(cid:223) fu¤r die Erzeuger hervorruft › mitteilen, ob es die Mo¤glichkeit einer Ausnahmeregelung fu¤r Gebiete gibt, in denen kein entsprechender Anstieg des Preises fu¤r Schlachtko¤rper von Schafen und Ziegen nachzuweisen ist, oder in jedem Fall fu¤r Gebiete, die ganz allgemein als problematische Gebiete gelten, zum Beispiel Inselregionen, wo die Kosten fu¤r das Inverkehrbringen und ganz allgemein fu¤r den Produktionsbetrieb sehr viel ho¤her sind? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommissiom (11. Juni 1997) Es ist richtig, da(cid:223) die Pra¤mie der Gemeinschaft zugunsten der Erzeuger von Schaf- und Ziegenfleisch fu¤r das Wirtschaftsjahr 1996 gegenu¤ber dem Vorjahr um 32 % gesenkt wurde. Diese Senkung steht jedoch, im Gegensatz zu den Informationen, die dem Herrn Abgeordneten vorliegen, in keinerlei Zusammenhang mit einem eventuellen Anstieg der Schlachtkosten bei Schafen und Ziegen auf europa¤ischer Ebene. Sie ist vielmehr auf einen spu¤rbaren Preisanstieg auf dem Gemeinschaftsmarkt im Jahr 1996 gegenu¤ber dem Vorjahr zuru¤ckzufu¤h- ren. Dieser fu¤hrt gema¤(cid:223) den geltenden gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften automatisch zu einer Senkung der Pra¤mie. Die Fragen zu den Schlachtkosten in bestimmten Regionen der Gemeinschaft und insbesondere in Griechenland stehen also offensichtlich in keinem Zusammenhang mit der Senkung der Pra¤mie. Der Kommission liegen keine offiziellen Angaben u¤ber die Schlachtkosten bei Schafen und Ziegen in der Gemeinschaft vor


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1627/97 von Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP an die Kommission. Programm URBAN

eurovoc_concepts:
Basque Country
EU initiative
EU programme
Spain
development plan
urbanisation

text: 22. 1. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 21/75 (98/C 21/167) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1627/97 von Ba·rbara Du¤ hrkop Du¤hrkop (PSE) an die Kommission (14. Mai 1997) Betrifft: Programm URBAN Am 10. Januar 1997 ist die Frist fu¤r die Vorlage von Projekten fu¤r die Stadtentwicklung im Rahmen des Programms URBAN (1997-1999) abgelaufen. Wieviele Vorhaben wurden von den spanischen Beho¤rden vorgelegt? Wieviele Vorhaben stammen von der Autonomen Region Baskenland? Auf welche baskischen Gemeinden beziehen sich diese Vorhaben und welches sind ihre Zielsetzungen? Welche Projekte wurden von der Kommission im Rahmen der von der spanischen Regierung vorgelegten Vorhaben ausgewa¤hlt? Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (27. Juni 1997) Die spanischen Beho¤rden haben am 9. Januar 1997 ein Programm im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative URBAN (1997-1999) vorgelegt, das zwo¤lf Projekte umfa(cid:223)t. Keines dieser Vorhaben bezieht sich auf Gemeinden in der Autonomen Region Baskenland. Die Kommission ist gegenwa¤rtig mit der Pru¤fung des Dossiers bescha¤ftigt. Allerdings wird der urspru¤nglich unterbreitete Text des betreffenden Programms durch die spanischen Beho¤rden derzeit umgearbeitet. Nach Ansicht der Kommission kann deshalb eine Entscheidung zur Genehmigung des genannten Programms voraussichtlich erst im letzten Quartal dieses Jahres ergehen. (98/C 21/168) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1632/97 von Johanna Maij-Weggen (PPE) an die Kommission (14. Mai 1997) Betrifft: US-Investitionsverbot in Myanmar Kann die Kommission besta¤tigen, da(cid:223) der amerikanische Pra¤sident ein Gesetz unterzeichnet hat, das angesichts der bedru¤ckenden Demokratie- und Menschenrechtssituation in Myanmar amerikanischen Unternehmen Investitionen in diesem Land untersagt? Wie kann die Kommission verhindern, da(cid:223) US-Unternehmen jetzt auf dem Umweg u¤ber europa¤ische Unternehmen bzw. EU-Mitgliedstaaten dort investieren? Ha¤lt die Kommission es nicht fu¤r richtig, im Anschlu(cid:223) an die Aufhebung des Pra¤ferenzsystems fu¤r Myanmar durch die Union jetzt unverzu¤glich einen Vorschlag fu¤r einen Investitionsstopp seitens der Union vorzulegen, damit der Druck auf Myanmar › zusammen mit den Vereinigten Staaten › optimal erho¤ht werden kann? Antwort von Herrn Marin im Namen der Kommission (12. Juni 1997) Am 22. April 1997 gab der Pra¤sident der Vereinigten Staaten seine Entscheidung bekannt, ein Verbot fu¤r US-Neuinvestitionen in Burma zu erlassen, und berief sich dabei auf das sogenannte Cohen-Feinstein-Gesetz zur A¤ nderung des Haushaltgesetzes fu¤r das Haushaltsjahr 1997. Nach den neuen Sanktionen sind US-Bu¤rgern Neuinvestitionen in Burma untersagt. Die Einzelheiten, einschlie(cid:223)lich der Legaldefinition von (cid:132)US-Bu¤rgern(cid:147) und (cid:132)Neuinvestitionen(cid:147), wurden in einer Durchfu¤hrungs- verordnung des Pra¤sidenten festgelegt, die am 20. Mai 1997 vero¤ffentlicht wurde. Diese Durchfu¤hrungsverord- nung wird derzeit gru¤ndlich von der Kommission untersucht, um die mo¤glichen Auswirkungen dieser Entscheidung weiter zu analysieren. Die Aufhebung der Pra¤ferenzen nach dem Allgemeinen Pra¤ferenzsystem (APS) ist in keiner Weise an die Sanktionen gekoppelt, die die Gemeinschaft in ihrem Gemeinsamen Standpunkt zu Burma am 28. Oktober 1996 verha¤ngte und am 29. April 1997 fu¤r einen Zeitraum von weiteren sechs Monaten verla¤ngerte. Die Aufhebung der APS-Pra¤ferenzen beruht ausschlie(cid:223)lich auf den Bestimmungen der Verordnungen (EG) Nr. 3281/94 und 1256/96 (1) des Rates, Artikel 9 bis 12, und ha¤ngt eindeutig nicht mit der Gemeinsamen Au(cid:223)en- und Sicherheitspolitik (GASP) zusammen


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1628/97 do Deputado Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP ao Conselho. Utilização de licenças de pesca

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Court of Justice of the European Union
EU policy
United Kingdom
catch quota
common fisheries policy
fishing licence
head of government
intergovernmental conference (EU)
political opposition

text: 11. 3. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 76/41 (98/C 76/118) PERGUNTA ESCRITA E-1547/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) ao Conselho (5 de Maio de 1997) Objecto: Intoxica(cid:231)o(cid:152)es pelo e·ster de a·cido fosfo·rico devidas ao uso de «Tiguvon» (Fenthion), produzido pela empresa Bayer Leverkusen O insecticida contra as pulgas Tiguvon (Fenthion), produzido pela empresa Bayer Leverkusen, apresenta-se sob diversas formas. Tiguvon 10 e· usado em gatos com um peso superior a 2 kg. Nos ca(cid:152)es com um peso entre 3 e 10 kg recomenda-se o uso do insecticida contra as pulgas Tiguvon 20, ao passo que os ca(cid:152)es com um peso superior a 10kg devera(cid:152)o ser tratados com Tiguvon 20 G. As pessoas que submeteram repetidas vezes os seus animais dome·sticos ao insecticida contra as pulgas Tiguvon (Fenthion) sofreram graves intoxica(cid:231)o(cid:152)es causadas pelo a·cido fosfo·rico. Atendendo a que a Comissa(cid:152)o na(cid:152)o po(cid:136)de dar resposta a‘ minha pergunta sobre este mesmo assunto E-1470/96 (1), pe(cid:231)o ao Conselho que se digne dar uma resposta urgente ao seguinte: Por que raza(cid:152)o, aquando da comercializa(cid:231)a(cid:152)o destes e de outros produtos perigosos semelhantes, cujo duvidoso benef(cid:14)·cio e· absolutamente desproporcionado em rela(cid:231)a(cid:152)o aos riscos que os mesmos comportam, na(cid:152)o se procede finalmente, em caso de dano, a‘ inversa(cid:152)o do o·nus da prova a n(cid:14)·vel europeu? (1) JO C 345 de 15. 11. 1996, p. 76. Resposta comum a‘s perguntas escritas E-1533/97, E-1535/97, E-1537/97, E-1539/97, E-1541/97, E-1543/97, E-1545/97 e E-1547/97 (25 de Setembro de 1997) A Comissa(cid:152)o ainda na(cid:152)o apresentou, ate· hoje, nenhuma iniciativa que diga directamente respeito aos mu·ltiplos problemas referidos pela Senhora Deputada. No entanto, o Conselho chama a aten(cid:231)a(cid:152)o da Senhora Deputada para o facto de que, nesta fase, ainda na(cid:152)o existe harmoniza(cid:231)a(cid:152)o comunita·ria relativa ao estatuto desses produtos, que sa(cid:152)o tratados consoante a aprecia(cid:231)a(cid:152)o dos Estados-membros, nomeadamente como medicamentos ou produtos biocidas. Posto isto, no que se refere a determinados aspectos das perguntas da Senhora Deputada, o Conselho chama a aten(cid:231)a(cid:152)o para os seguintes factos: › no contexto da Directiva 67/548/CEE, relativa a‘ aproxima(cid:231)a(cid:152)o das disposi(cid:231)o(cid:152)es legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes a‘ classifica(cid:231)a(cid:152)o, embalagem e rotulagem das substa(cid:136)ncias perigosas, e no seguimento da sua adapta(cid:231)a(cid:152)o ao progresso te·cnico e cient(cid:14)·fico pela de·cima nona vez (1) do seu Anexo I, o FENTHION e· inclu(cid:14)·do no (cid:14)·ndice, com o nu·mero 015-048-00-8 (2). › da posi(cid:231)a(cid:152)o comum adoptada pelo Conselho com vista a uma futura directiva relativa a‘ coloca(cid:231)a(cid:152)o de produtos biocidas no mercado (3), cujo Anexo V engloba nomeadamente os produtos antiparasitas, resulta que esses produtos so· podera(cid:152)o ser comercializados apo·s inclusa(cid:152)o das suas substa(cid:136)ncias activas numa lista comunita·ria positiva, apo·s avalia(cid:231)a(cid:152)o aprofundada dos riscos que poderiam causar, nomeadamente para a sau·de humana. JO L 258 de 11. 10. 1993, p. 29. JO L 258A de 16. 10. 1993, p. 212. (1) (2) (3) Posi(cid:231)a(cid:152)o Comum do Conselho de 20. 12. 1996, JO C 69 de 5 de Mar(cid:231)o de 1997, p. 13. (98/C 76/119) PERGUNTA ESCRITA E-1628/97 apresentada por Ba·rbara Du¤ hrkop Du¤ hrkop (PSE) ao Conselho (14 de Maio de 1997) Objecto: Utiliza(cid:231)a(cid:152)o de licen(cid:231)as de pesca De que modo encara o Conselho as declara(cid:231)o(cid:152)es proferidas pelo Primeiro Ministro conservador brita(cid:136)nico, John Major, na Cornualha, durante a campanha eleitoral, contra o Mercado Comum, nas quais amea(cid:231)a bloquear a Confere(cid:136)ncia Intergovernamental caso esta na(cid:152)o ponha fim ao sistema de compra de licen(cid:231)as de pesca da quota de um Estado-membro por empresas de outros Estados-membros? Considera o Conselho, tal como suficientemente ratificado pelo Tribunal de Justi(cid:231)a na sua jurisprude(cid:136)ncia, que os princ(cid:14)·pios de na(cid:152)o discrimina(cid:231)a(cid:152)o e de livre circula(cid:231)a(cid:152)o de pessoas, servi(cid:231)os, mercadorias e capitais sa(cid:152)o princ(cid:14)·pios fundamentais do mercado interno e da pol(cid:14)·tica comum da pesca?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1633/97 af Johanna MAIJ-WEGGEN til Kommissionen. Dyrs velfærd og GD VI og XXIV

eurovoc_concepts:
European organisation
advisory committee (EU)
agro-industry
animal welfare
consultation procedure
intensive livestock farming
protection of animals
transfer of competence
transport of animals
veterinary inspection

text: C 45/66 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 10. 2. 98 (98/C 45/79) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1631/97 af Philippe Monfils (ELDR) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: Ulovlig handel med kulturgoder I mange (cid:229)r har m(cid:230)rkning v(cid:230)ret et af midlerne til bek(cid:230)mpelse af ulovlig handel med kulturgoder. En lang r(cid:230)kke rapporter og andre dokumenter er blevet udarbejdet om dette spłrgsm(cid:229)l. Agter Kommissionen at udarbejde en undersłgelse om spłrgsm(cid:229)let for at kunne afgłre, om m(cid:230)rkningen af kulturgoder er p(cid:229)lidelig? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Marcelino Oreja (10. juli 1997) Ifłlge afsnit VI i traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union finder samarbejdet om retlige og indre anliggender sted i R(cid:229)dets regi. Bek(cid:230)mpelsen af ulovlig handel med kulturgoder har to aspekter: De bestemmelser, der g(cid:230)lder vedrłrende gennemfłrelsen af det indre marked, og bek(cid:230)mpelsen af tyveri og h(cid:230)leri. I forbindelse med gennemfłrelsen af det indre marked har R(cid:229)det imidlertid p(cid:229) forslag af Kommissionen vedtaget en forordning og et direktiv. Disse to retsakter omhandler udfłrsel af kulturgoder og tilbagelevering af nationale skatte (1). Bestemmelserne om bek(cid:230)mpelse af tyveri og h(cid:230)leri henhłrer under regeringssamarbejdet inden for rammerne af afsnit VI i traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union. Ifłlge Kommissionen er der intet til hinder for at m(cid:230)rke kulturgoder, men det er op til medlemsstaterne at tr(cid:230)ffe s(cid:229)danne foranstaltninger. Noget s(cid:229)dant ville głre det muligt med sikkerhed at identificere goder, som kr(cid:230)ver eksporttilladelse, eller nationale skatte, som łnskes tilbageleveret. Det er imidlertid medlemsstaterne, der udsteder tilladelserne eller klassificerer et kulturgode som en national skat, og som alts(cid:229) er ansvarlige for at tr(cid:230)ffe s(cid:229)danne foranstaltninger. (1) R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) Nr. 3911/92 af 9. 12. 1992 om udfłrsel af kulturgoder › EFT L 395 af 31. 12. 1992. R(cid:229)dets direktiv 93/7/E(cid:216)F af 15. 3. 1993 om tilbagelevering af kulturgoder, som er ulovligt fjernet fra en medlemsstats omr(cid:229)de › EFT L 74 af 27. 3. 1993. (98/C 45/80) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1633/97 af Johanna Maij-Weggen (PPE) til Kommissionen (14. maj 1997) Om: Dyrs velf(cid:230)rd og GD VI og XXIV Vil Kommissionen p(cid:229) baggrund af reorganiseringen af visse enheder under GD VI som fłlge af overfłrsel af visse befłjelser til GD XXIV benytte lejligheden til seriłst at overveje at (cid:230)ndre de g(cid:230)ldende formelle hłringsprocedurer til ogs(cid:229) at omfatte dyrs velf(cid:230)rd? Mens n(cid:230)sten alle andre dele af landbruget hłres formelt om spłrgsm(cid:229)l p(cid:229) den ene eller anden m(cid:229)de, g(cid:230)lder dette ikke vedrłrende dyrs velf(cid:230)rd. Er Kommissionen ikke enig i, at den fortsatte mangel p(cid:229) enhver formel hłring af en repr(cid:230)sentativ europ(cid:230)isk dyrevelf(cid:230)rdsorganisation af nogle vil kunne betragtes som endnu et eksempel p(cid:229) GD VI(cid:146)s velvillige holdning over for industrien, navnlig i spłrgsm(cid:229)l, der vedrłrer landbrugets dyr? Blandt GD XXIV(cid:146)s nye ansvarsomr(cid:229)der er kontrollen med Veterin(cid:230)rinspektoratet og med arbejdet i de videnskabelige komiteer. Kan Kommissionen forsikre, at ikke blot overv(cid:229)gning af effektiviteten af direktiv 95/29/EF om transport af dyr vil forblive hłjt prioriteret i inspektoratet, men at den ogs(cid:229) vil głre sit bedste for at łge de nuv(cid:230)rende utilstr(cid:230)kkelige ressourcer, der stilles til r(cid:229)dighed til denne opgave? Vil Kommissionen desuden garantere, at spłrgsm(cid:229)l vedrłrende landbrugsdyrs velf(cid:230)rd fortsat vil forblive hłjt prioriteret arbejde for Den Videnskabelige Veterin(cid:230)rkomite·?


text: C 82/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 3. 98 antogs av r(cid:229)det den 15 juli 1996 p(cid:229) grundval av artikel K 3 i Fo¤rdraget om Europeiska unionen om (cid:229)tga¤rder fo¤r att beka¤mpa rasism och fra¤mlingsfientlighet (2) samt r(cid:229)dets fo¤rordning EGT 1035/97, 2. 6. 1997 om inra¤ttandet av ett europeiskt centrum fo¤r o¤vervakning av rasism och fra¤mlingsfientlighet (3). (1) EGT C 153, 21. 6. 1989, s. 3. (2) EGT L 185, 24. 7. 1996, s. 5. (3) EGT L 151, 10. 6. 1997, s. 1. (98/C 82/18) SKRIFTLIG FR¯GA E-1636/97 fr(cid:229)n Doeke Eisma (ELDR) till r(cid:229)det (14 maj 1997) A¤mne: Portugals initiativ om att legalisera anva¤ndning av droger Med anledning av Portugals initiativ till en internationell konvention som legaliserar droger o¤nskar jag sta¤lla fo¤ljande fr(cid:229)gor: 1. Ka¤nner r(cid:229)det till Portugals planer p(cid:229) en internationell konvention om att legalisera anva¤ndning av droger? 2. Vad anser r(cid:229)det om detta fo¤rslag? Insta¤mmer r(cid:229)det i att det bo¤r antas en konvention som legaliserar anva¤ndning av droger? 3. Kan r(cid:229)det informera om det exakta inneh(cid:229)llet i fo¤rslaget fr(cid:229)n Portugals president Sampaio och talmannen i det portugisiska parlamentet, Almeida Santos? Svar (16 oktober 1997) R(cid:229)det har inte tillg(cid:229)ng till det p(cid:229)st(cid:229)dda fo¤rslaget fr(cid:229)n Portugals president och talmannen i det portugisiska parlamentet. (98/C 82/19) SKRIFTLIG FR¯GA E-1722/97 fr(cid:229)n Ana Palacio Vallelersundi (PPE) till r(cid:229)det (22 maj 1997) A¤mne: Allma¤nhetens tillg(cid:229)ng till r(cid:229)dets handlingar Enligt uppgifter i pressen nyligen har r(cid:229)det skickat ett svar till ombudsmannen ga¤llande ett missta¤nkt fall av d(cid:229)lig myndighetsuto¤vning som anma¤lts av journalisten Bunyan avseende tilla¤mpningen av beslut 93/371/EEG (1) om allma¤nhetens tillg(cid:229)ng till r(cid:229)dets handlingar. R(cid:229)det tycks anse att ombudsmannen inte har befogenhet att behandla detta klagom(cid:229)l eftersom det uteslutande ro¤r sig om dokument som har samband med avdelning VI i fo¤rdraget om Europeiska unionen. Eftersom detta a¤r en fr(cid:229)ga som intresserar Europaparlamentet undrar jag om r(cid:229)det skulle kunna skicka mig en kopia av sitt svar till ombudsmannen? (1) EGT L 340, 31. 12. 1993, s. 43, och EGT L 325, 14. 12. 1996, s. 19 (beslut 96/705). (98/C 82/20) A¤mne: Ombudsmannen SKRIFTLIG FR¯GA E-1813/97 fr(cid:229)n Freddy Blak (PSE) till r(cid:229)det (29 maj 1997) I den brittiska tidningen (cid:148)The Guardian(cid:148) rapporterades det den 24 mars 1997 att r(cid:229)det har beslutat att den europeiska ombudsmannen inte skall behandla fr(cid:229)gor som ro¤r den tredje pelaren


title: Beslutning om formuleringen af Den Europæiske Unions sikkerhedspolitik


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1656/97 do Deputado Nikitas KAKLAMANIS à Comissão. Supressão da taxa aplicável aos produtos têxteis turcos

eurovoc_concepts:
Türkiye
abolition of customs duties
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
customs regulations
customs union
free zone
import
textile product
third country


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1634/97 af Johanna MAIJ-WEGGEN til Kommissionen. CAT-konventionen og Kenya

eurovoc_concepts:
EU control
Kenya
UN convention
cruel and degrading treatment
democracy
development policy
human rights
police
torture


title: WRITTEN QUESTION No. 1657/97 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Prosecution of journalists in Greece


title: 97/815/EY: Komission päätös, tehty 14 päivänä toukokuuta 1997, yrityskeskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen toimintaan soveltuvaksi (Asia N:o IV/M.856 - British Telecom/MCI (II)) (Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)