title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1729/97 του Esko SEPPAENEN προς την Επ τροπή. Ζώνη ελευθέρων συναλλαγών στα σύνορα μεταξύ Φινλανδίας και Ρωσίας προκειμένου να αυξηθεί το εμπόριο μεταξύ ΕΕ και Ρωσίας

eurovoc_concepts:
Finland
Russia
competition
free zone
frontier region
market economy
trading operation

text: 10. 2. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 45/91 An kai h poso·thta tvn ejagvgv· n tyriv· n sth Ceuta kai th Melilla fai·nontai sxetika· mikre·w, se sy·gkrish me thn synolikh· poso·thta tvn koinotikv· n tyriv· n poy eja·gontai me epidoth·seiw, antiprosvpey·ei shmantiko· me·row tvn eth·sivn meiv· sevn poy apaitoy·ntai gia thn th·rhsh tvn ori·vn thw Genikh·w Symfvni·aw Dasmv· n kai Empori·oy (GATT). Gia to skopo· ayto· h Epitroph· uevrei· o·ti o kauorismo·w mhdenikh·w epistrofh·w gia th Ceuta kai th Melilla symba·llei shmantika· sthn epi·teyjh tvn sto·xvn toy Gy·roy thw Oyroygoya·hw. H Epitroph· pistey·ei o·ti oi meiv· seiw stiw epistrofe·w gia tiw ejagvge·w ga· laktow se ygrh· morfh· den ua 2. katalh·joyn se oysiastikh· mei·vsh tvn ejagvgv· n tvn proi¤o·ntvn aytv· n sth Ceuta kai th Melilla, alla· ua meiv· soyn thn pi·esh gia aith·seiw gia a·deiew ejagvgv· n poy aforoy·n a· llew kathgori·ew galaktokomikv· n proi¤o·ntvn. Oi ejagvge·w apo· thn Koino·thta prow th Ceuta kai th Melilla to 1996 anh·luan se peri·poy 20. 000 to·noyw. H Epitroph· den uev· rhse pote· o·ti h ejagvgikh· politikh· tvn epistrofv· n e·xei koinvnike·w diasta·seiw. 3. Ypenuymi·zei epi·shw o·ti h stadiakh· mei·vsh tvn epidoth·sevn stiw ejagvge·w (pagkosmi·vw), poy symfvnh·uhke sto Gy·ro thw Oyroygoya·hw, ua epife·rei oysiastika· ofe·lh stoyw katanalvte·w. Vw ek toy·toy, h Epitroph· emme·nei sth ue·sh thw na mhn metaba·lei tiw epistrofe·w gia tyri· kai ga·la poy proori·zontai gia th Ceuta kai th Melilla, o·pvw kai gia orisme·new a·llew xv· rew. (98/C 45/110) GRAPTH ERVTHSH E-1729/97 ypobolh· : Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (23 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Zv· nh eleyue·rvn synallagv· n sta sy·nora metajy· Finlandi·aw kai Rvsi·aw prokeime·noy na ayjhuei· to empo·rio metajy· EE kai Rvsi·aw H ana·ptyjh thw oikonomi·aw thw agora·w kai h belti·vsh thw oikonomikh·w stauero·thtaw thw Rvsi·aw apotelei· mia apo· tiw megaly·terew proklh·seiw o·son afora· to me·llon thw Eyrv· phw. Apo· to kra·th me·lh thw (cid:201)nvshw h Finlandi·a ei·nai h monadikh· xv· ra h opoi·a synorey·ei me th Rvsi·a. Synepv· w h EE mporei· na epvfelhuei· ta me·gista apo· emporikh· a· poch ea·n ekmetalleyuei· th sxe·sh geitni·ashw poy yfi·statai metajy· thw Finlandi·aw kai thw Rvsi·aw yposthri·zontaw, me oikonomika· me·sa, thn epike·ntrvsh toy empori·oy kai thw synergasi·aw metajy· EE kai Rvsi·aw sthn parameuo·rio perioxh· Finlandi·aw › Rvsi·aw. H EE e·xei kai palaio·tera epitre·cei th leitoyrgi·a, se polle·w periptv· seiw, eidikv· n perioxv· n aforologh·tvn apo· tiw opoi·ew arkete·w bri·skontai makrya· apo· ta ejvterika· thw sy·nora. Vw ek toy·toy, ua h·uela na ypoba·lv sthn Epitroph· thn ako·loyuh erv· thsh. Symfvnei· h Epitroph· me thn a·poch na teuei· se leitoyrgi·a mia eidikh· zv· nh eleyue·rvn synallagv· n sta sy·nora metajy· Finlandi·aw kai Rvsi·aw prokeime·noy na ayjhuei· to empo·rio kai na dieykolynuei· h ana·ptyjh thw oikonomi·aw thw agora·w sth Rvsi·a; Apa·nthsh toy k. Van den Broek ej ono·matow thw Epitroph· w (11 Ioyli·oy 1997) Opvw kai to Ajio·timo Me·low, h Epitroph· kalvsori·zei tiw ejeli·jeiw sth Rvsi·a poy odhgoy·n prow oikonomi·a thw agora·w. H Epitroph· pistey·ei o·ti h ay·jhsh tvn emporikv· n synallagv· n metajy· thw Finlandi·aw kai thw Rvsi·aw kata· ta pro·sfata e·th symba·llei oysiastika· sthn oikonomikh· staueropoi·hsh toy bo·reioy tmh·matow thw Rvsi·aw. Vsto·so, mia seira· dyskoliv· n yfi·statai pa·nta sto rvsiko· tmh·ma tvn syno·rvn metajy· thw Finlandi·aw kai thw Rvsi·aw. H xv· ra ayth· bri·sketai pa·nta se sta·dio prosarmogh·w stiw dieunei·w emporike·w praktike·w. Se peri·ptvsh poy h Epitroph· e·ruei se gnv· sh sygkekrime·nvn sxedi·vn dhmioyrgi·aw eidikh·w aforolo·ghthw zv· nhw sta sy·nora, ua ejeta·sei ame·svw leptomerv· w ta piuana· apotele·smata paro·moivn sxedi·vn. H Epitroph· epishmai·nei o·ti h dhmioyrgi·a miaw te·toiaw zv· nhw ua ei·xe endexome·nvw vw syne·peia th diastre·blvsh tvn o·rvn empori·oy kai ua anteti·ueto ston sto·xo omalopoi·hshw tvn emporikv· n synallagv· n metajy· thw Koino·thtaw kai thw Rvsi·aw. H Epitroph· ua synexi·sei na parakoloyuei· th synteloy·menh pro·odo kai na sthri·zei sto plai·sio tvn diafo·rvn e·rgvn TACIS tiw dra·seiw gia th belti·vsh thw kata·stashw sthn parameuo·rio perioxh· se tomei·w o·pvw h kata·rtish se telvneiaka· ue·mata kai h kataskeyh· me·svn die·leyshw tvn syno·rvn


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1706/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Incidente verificatosi ad Apach (Lorena) durante il trasporto di materiale nucleare

eurovoc_concepts:
Lorraine
container
cross-border transport
radiation protection
radioactive waste
radioactivity
rail transport
transport accident
transport of dangerous goods
transport safety

formats: html pdf print

text: 22. 1. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 21/85 Non e‘ possibile precisare le spese relative alle singole delegazioni. Il sistema di bilancio della Commissione e‘ infatti concepito in maniera tale che i dati vengono riuniti nel loro complesso all(cid:146)interno del titolo A6, con una ripartizione a seconda della natura delle spese. I costi per gli anni precedenti al 1988 erano ripartiti sull(cid:146)insieme del bilancio. La ricostituzione di queste spese non e‘ possibile. A partire dal 1990, le spese sono riprese al titolo A6 ed ammontano a 112 MECU per il 1990 e a 191 MECU per il 1995. Tale aumento si spiega in sostanza con l(cid:146)estensione ai paesi dell(cid:146)Est della rete di delegazioni della Commissione. (1) GU C 319 del 18. 10. 1997, pag. 230. (98/C 21/182) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1706/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (23 maggio 1997) Oggetto: Incidente verificatosi ad Apach (Lorena) durante il trasporto di materiale nucleare Luned(cid:14)‘ 4 febbraio 1997, verso le 6. 30, un treno proveniente dalla Germania settentrionale che trasportava scorie radioattive e‘ deragliato in territorio francese tra Perl (D) e Apach (F), in prossimita‘ del confine lussemburghese. Dal momento che la Commissione non ha risposto alla maggior parte dei quesiti contenuti nell(cid:146)interrogazione P-0528/97 (1), l(cid:146)interrogante si vede costretta a formularli nuovamente: Quali piani d(cid:146)emergenza esistevano? Quali sono le misure previste da tali piani in caso di emergenza? Quali 1. piani di evacuazione sono previsti per emergenze di questo genere? Al momento dell(cid:146)incidente, il treno viaggiava ad una velocita‘ di 28 km/h; fino a quale velocita‘ sarebbe stata 2. garantita la sicurezza dei contenitori «Excellox 6»? Dato che in caso di scontro con un treno passeggeri si sarebbe verificata una catastrofe, per quale motivo il 3. tronco in questione non era stato chiuso al traffico passeggeri? Puo‘ la Commissione indicare i motivi che hanno indotto a privilegiare un tragitto piu‘ lungo rispetto a quello 4. piu‘ diretto, attraverso il Belgio ed i Paesi Bassi? 5. 6. La capacita‘ di carico della linea e‘ stata verificata ed e‘ stata fissata la velocita‘ massima consentita? Qual e‘ stata l(cid:146)intensita‘ dell(cid:146)esposizione delle squadre di soccorso ai neutroni e alla radioattivita‘? (1) GU C 319 del 18. 10. 1997, pag. 101. Risposta data dal Sig. Papoutsis in nome della Commissione (14 luglio 1997) I piani di emergenza sono di competenza delle autorita‘ nazionali. Nella fattispecie, le disposizioni 1. necessarie sono state prese sotto l(cid:146)autorita‘ del prefetto. 2. Le prestazioni tecniche cui devono rispondere i contenitori sono fissate dall(cid:146)Agenzia internazionale dell(cid:146)energia atomica nel regolamento sul trasporto dei materiali radioattivi, versione 1985, modificata nel 1990 (collezione sicurezza n. 6). I contenitori Excellox 6 devono rispondere a detti criteri. Al momento dell(cid:146)incidente, il treno non circolava su una linea di grande comunicazione bens(cid:14)‘ in una zona 3. riservata alle manovre. Le considerazioni connesse con la protezione delle persone inducono gli Stati membri, soli competenti in 4. questa materia, a determinare l(cid:146)itinerario dei convogli. 5 & 6. ne scritta E-1561/97 (1). La Commissione invita l(cid:146)onorevole parlamentare a far riferimento alla risposta data all(cid:146)interrogazio- (1) V. pag. n. 71


title: 391 R 3587 : Council Regulation (EEC) No 3587/91 of 3 December 1991 extending into 1992 the application of Regulations (EEC) No 3831/90, (EEC) No 3832/90, (EEC) No 3833/90 and (EEC) No 3835/90 applying generalized tariff preferences for 1991 in respect of certain products originating in developing countries(OJ No L 341, 12.12.1991, p. 1).,391 R 3587 : Reglamento (CEE) n̊ 3587/91 del Consejo de 3 de diciembre de 1991 por que se prorroga para 1992 la aplicación de los Reglamentos (CEE) n̊s 3831/90, 3832/90, 3833/90 y 3835/90 relativos a la aplicación de preferencias arancelarias generalizadas para el año 1991 a determinados productos originarios de países en vías de desarrollo(DO n̊ L 341 de 12.12.1991, p. 1).,391 R 3587 : Regolamento (CEE) n. 3587/91 del Consiglio del 3 dicembre 1991 che proroga nel 1992 l'applicazione dei regolamenti (CEE) n. 3831/90, (CEE) n. 3831/90, (CEE) n. 3832/90, (CEE) n. 3833/90 e (CEE) n. 3835/90 recanti applicazione di preferenze tariffarie generalizzate, per l'anno 1991, a taluni prodotti originari di paesi in via di sviluppo(GU n. L 341 del 12.12.1991, pag. 1).,391 R 3587 : Regulamento (CEE) n̊ 3587/91 do Conselho de 3 de Dezembro de 1991 que prorroga em 1992 a aplicação dos Regulamentos (CEE) n̊ 3831/90, (CEE) n̊ 3832/90, (CEE) n̊ 3833/90 e (CEE) n̊ 3835/90 que aplicam preferências pautais generalizadas para o ano de 1991, a certos produtos originários de países em vias de desenvolvimento(JO n̊ L 341 de 12.12.1991, p. 1).,391 R 3587 : Rådets forordning (EØF) nr. 3587/91 af 3. december 1991 of forlængelse i 1992 af gyldigheden af forordning (EØF) nr. 3831/90, (EØF) nr. 3832/90, (EØF) nr. 3833/90 og (EØF) nr. 3835/90 om anvendelse af generelle toldpræferencer i 1991 for visse industrivarer med oprindelse i udviklingslande(EFT nr. L 341 af 12.12.1991, s. 1).,391 R 3587 : Règlement (CEE) n̊ 3587/91 du Conseil du 3 décembre 1991 prorogeant en 1992 l'application des règlements (CEE) n̊ 3831/90, (CEE) n̊ 3832/90, (CEE) n̊ 3833/90 et (CEE) n̊ 3835/90 portant application de préférences tarifaires généralisées pour l'année 1991 à certains produits originaires de pays en développement(JO n̊ L 341 du 12.12.1991, p. 1).,391 R 3587 : Verordening (EEG) nr. 3587/91 van de Raad van 3 december 1991 houdende verlenging in 1992 van de toepassing der Verordeningen (EEG) nr. 3831/90, (EEG) nr. 3832/90, (EEG) nr. 3833/90 en (EEG) nr. 3835/90 houdende toepassing van algemene tariefpreferenties voor het jaar 1991 op bepaalde produkten van oorsprong uit ontwikkelingslanden(PB nr. L 341 van 12.12.1991, blz. 1).,391 R 3587 : Verordnung (EWG) Nr. 3587/91 des Rates vom 3. Dezember 1991 zur Verlängerung für 1992 der Verordnungen (EWG) Nr. 3831/90, (EWG) Nr. 3832/90, (EWG) Nr. 3833/90 und (EWG) Nr. 3835/90 zur Anwendung allgemeiner Zollpräferenzen für bestimmte Erzeugnisse mit Ursprung in Entwicklungsländern im Jahr 1991(ABl. Nr. L 341 vom 12.12.1991, S. 1).,391 R 3587 : Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3587/91 του Συμβουλίου της 3ης Δεκεμβρίου 1991 για την παράταση κατά το 1992 της εφαρμογής των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 3831/90, (ΕΟΚ) αριθ. 3832/90, (ΕΟΚ) αριθ. 3833/90 και (ΕΟΚ) αριθ. 3835/90 περί εφαρμογής των γενικευμένων δασμολογικών προτιμήσεων κατά το έτος 1991 σε ορισμένα προϊόντα, καταγωγής αναπτυσσομένων χωρών(ΕΕ αριθ. L 341 της 12.12.1991, σ. 1).

eurovoc_concepts:
consolidation of EU law
developing countries
generalised preferences
tariff preference


title: 1997 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimas dėl Bendrijos snukio ir nagų ligos antigenų pirkimo ir dėl vakcinų nuo snukio ir nagų ligos formuliacijos, gamybos, išpilstymo ir paskirstymotekstas svarbus EEE

eurovoc_concepts:
EU expenditure
foot-and-mouth disease
invitation to tender
research body
vaccine
veterinary legislation

text: 102 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/21 t. 31997D0348 1997 6 6 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 148/27 KOMISIJOS SPRENDIMAS 1997 m. gegužės 23 d. dėl Bendrijos snukio ir nagų ligos antigenų pirkimo ir dėl vakcinų nuo snukio ir nagų ligos formuliacijos, gamybos, išpilstymo ir paskirstymo (tekstas svarbus EEE) (97/348/EB) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, kadangi paskelbusi konkursą Komisija sulaukė trijų snukio ir nagų ligos viruso antigenų gamintojų prašymo dalyvauti; atsižvelgdama į 1990 m. birželio 26 d. Tarybos sprendimą išlaidų veterinarijos srityje (1) su paskutiniais 90/424/EEB dėl pakeitimais, padarytais Sprendimu 94/370/EB (2), ypač į jo 14 straipsnį, atsižvelgdama į 1991 m. gruodžio 11 d. Tarybos sprendimą 91/666/EEB dėl Bendrijos vakcinų nuo snukio ir nagų ligos atsargų įsteigimo (3), ypač į jo 5 ir 7 straipsnius, kadangi pagal Sprendimą 91/666/EEB antigenų pirkimas yra Bendrijos veiksmų dalis siekiant įsteigti Bendrijos vakcinos nuo snukio ir nagų rezervus, kadangi Komisija išnagrinėjo pateiktus konkursinius pasiūlymus atsižvelgdama į šiuos veiksnius: — Sprendimo 91/666/EEB II priedo techninius reikalavimus ir kitus to sprendimo 5 straipsnyje minimus kriterijus, — kad kai kurios įmonės negali patiekti visų tam tikrų anti- genų dozių, — gamintojo gerai parengtos kokybės kontrolės ir kokybės užtikrinimo programos poreikį, lapkričio 1993 m. 5 d. Komisijos sprendimu kadangi 93/590/EB dėl Bendrijos snukio ir nagų ligos antigenų pirkimo pagal Bendrijos veiksmų dėl vakcinos nuo snukio ir nagų ligos rezervų programą (4) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Sprendimu 95/471/EB (5), buvo nustatyta snukio ir nagų ligos antigenų pirkimo tvarka; kadangi 1993 m. nustatyta tvarka galiojo A5, A22 ir O1 virusų padermių antigenams; kadangi dėl ligos aplinkybių reikia papildomų antigenų; — vakcinos galiojimo terminą; kadangi Komisija pasirinko Rhône Mérieux, kuri tieks 2 mili- jonus A22 Irako atmainos antigenų dozių, 5 milijonų C1 dozių ir 5 milijonų ASIA 1 dozių ir kuri, Komisijos prašymu, imsis vakcinų nuo snukio ir nagų ligos, pagamintų iš minėtų anti- genų ir iš veikiančiuose bankuose saugomų antigenų, formulia- cijos, gamybos, išpilstymo ir paskirstymo; kadangi 1996 m. lapkričio 16 d. Komisija paskelbė konkursą dėl inaktyvuotų koncentruotų snukio ir nagų ligos viruso anti- genų ir vakcinų nuo snukio ir nagų ligos formuliacijos, gamybos, išpilstymo ir paskirstymo (6); kadangi finansinės nuostatos turėtų būti priimtos, kad Komisija galėtų pirkti antigenus iš Rhône-Mérieux ir susitarti su šia firma dėl vakcinų nuo snukio ir nagų ligos formuliacijos gamybos, išpilstymo ir paskirstymo; kadangi konkursas paskelbtas dėl 2 milijonų A22 Irako atmainos antigenų dozių, 5 milijonų C1 (Europinės kilmės) dozių ir 5 milijonų ASIA 1 dozių ir dėl vakcinų, pagamintų iš minėtų antigenų, formuliacijos, gamybos, išpilstymo ir paskirs- tymo bei konkursą dėl vakcinų, pagamintų iš jau bankuose, įsteigtuose Komisijos sprendimu 93/590/EB, saugomų antigenų, formuliacijos, gamybos, išpilstymo, paskirstymo; (1) OL L 224, 1990 8 18, p. 19. (2) OL L 168, 1994 7 2, p. 31. (3) OL L 368, 1991 12 31, p. 21. (4) OL L 280, 1993 11 13, p. 33. (5) OL L 269, 1995 11 11, p. 29. (6) OL C 346, 1996 11 16, p. 27. kadangi remiantis Sprendimo 91/666/EEB 7 straipsnio nuosta- tomis būtina nustatyti antigenų atsargų paskirstymą antigenų bankams, nurodytiems minėto sprendimo 1 straipsnyje; kadangi tikslinga, kad nupirktos padermės būtų saugomos skir- tinguose bankuose; kadangi šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Veteri- narijos nuolatinio komiteto nuomonę, 03/21 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 103 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: 4 straipsnis 1 straipsnis Bendrija perka toliau nurodytas snukio ir nagų ligos anti- 1. genų padermes: — A22 Irako padermės: 2 000 000 dozių, — C1: 5 000 000 dozių, — ASIA 1: 5 000 000 dozių, iki didžiausios 2. 4 milijono ekiu sumos. 2. 1 dalyje minimą antigeną tiekia Rhône Mérieux. 3. Bendrija parengia vakcinų nuo snukio ir nagų ligos, paga- mintų iš 2 dalyje minimų antigenų, formuliacijos, gamybos, išpilstymo ir paskirstymo tvarką iš pradžių iki didžiausios 1,5 milijono sumos. 4. 3 dalyje minimus veiksmus organizuoja Komisija. 2 straipsnis Bendrija parengia vakcinų nuo snukio ir nagų ligos, paga- 1. mintų iš įsteigtuose antigenų bankuose saugomų antigenų, formuliacijos, gamybos, išpilstymo ir paskirstymo tvarką iš pradžių iki didžiausios 1,5 milijono sumos. 2. 1 dalyje minimus veiksmus organizuoja Komisija. 3 straipsnis Komisija, bendradarbiaudama su Rhône Mérieux, įgyvendina 1 straipsnio 3 dalyje ir 2 straipsnio 1 dalyje minimas prie- mones. Siekdama 1, 2 ir 3 straipsnio tikslų, Komisija sudaro 1. sutartis Europos bendrijos vardu su Rhône Mérieux. Žemės ūkio Generalinio direktorato generalinis direkto- 2. rius įgaliojamas pasirašyti sutartis Europos Komisijos vardu. Rhône Mérieux apmokama pagal 1 dalyje numatytų 3. sutarčių sąlygas. 5 straipsnis 1 straipsnio 1 dalyje minimas antigenas esamiems antigenų bankams paskirstomas taip: a) Lyon: A22 Irako 2 000 000 dozių; b) Brescia: C1 ir ASIA 1 2,5 milijono dozių; c) Pirbright: C1 ir ASIA 1 2,5 dozių. 6 straipsnis Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. Priimta Briuselyje, 1997 m. gegužės 23 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys


title: REGLAMENTO (CE) N° 925/97 DE LA COMISIÓN de 23 de mayo de 1997 relativo a la expedición de certificados de exportación del sistema B en el sector de las frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
fruit
quantitative restriction
vegetable


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1730/97 van Esko SEPPÄNEN aan de Commissie. Het programma voor samenwerking tussen de landen in Noord- Europa en de uitbreiding van de samenwerking in het Oostzeegebied tot de regio rond de Barentszee

eurovoc_concepts:
Arctic
Baltic States
Northern Europe
Structural Funds
action programme
regional cooperation

text: C 45/92 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 2. 98 (98/C 45/111) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1730/97 van Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) aan de Commissie (23 mei 1997) Betreft: Het programma voor samenwerking tussen de landen in Noord-Europa en de uitbreiding van de samenwerking in het Oostzeegebied tot de regio rond de Barentszee De noordse landen streven al sinds het begin van de samenwerking tussen de Arctische gebieden in de jaren (cid:146)60 naar samenwerking met de regio rond de Barentszee. De noordse landen streven ernaar om zich gezamenlijk in te zetten voor betere levensomstandigheden van de bewoners in de noordelijkste gebieden van Europa. Bij de samenwerking tussen de Barentsregio en de noordse landen ligt de nadruk op samenwerking op economisch, commercieel, wetenschappelijk en technologisch gebied, maar tevens op milieu- en infrastructuurprojecten. Bovendien heeft er een toenadering tussen de landen plaatsgevonden door middel van uitwisselingen op het gebied van cultuur en onderwijs. In de communautaire besluitvorming wordt sterk de nadruk gelegd op de samenwerking in het Middellandse- Zeegebied, zonder dat er in gelijke mate aandacht wordt besteed aan de ontwikkeling van de samenwerking in Noord-Europa. In de EU is men zich blijkbaar nog onvoldoende bewust van de mogelijkheden van samenwerking met de regio rond de Barentszee, die grote natuurlijke rijkdommen bezit. Op grond van het voorgaande zou ik de Commissie het volgende willen vragen: 1. Hoe ver is de Commissie met de voorbereiding van het programma voor noordelijke samenwerking? 2. Welke mogelijkheden ziet de Commissie om de Barentszee te betrekken bij de samenwerking in het Oostzeegebied? Antwoord van de heer Van den Broek namens de Commissie (8 juli 1997) 1. De Commissie hecht groot belang aan regionale samenwerking in Noord-Europa. Zij is vanaf het begin nauw betrokken geweest bij samenwerking in zowel het Barentszee- als het Oostzeegebied en speelt een actieve rol in de Barents-Euro-Arctic Council (BEAC) en de Raad van de Oostzeestaten (CBSS). Met name via het Phare-, het Tacis- en het Interreg-programma wordt aan deze beide regio’s communautaire steun verstrekt met inachtneming van hun specifieke behoeften en eisen. De Commissie is van mening dat de Oostzee- en de Barents-regio elk hun specifieke behoeften en belangen hebben, die om een specifieke gerichte aanpak vragen. De BEAC en de CBSS hebben met andere regionale organisaties in Europa en ook onderling contacten gelegd. Het idee van hetzij een samengaan van de BEAC en de CBSS of van regelmatige gezamenlijke bijeenkomsten werd door geen van beide organisaties geopperd. Wanneer beide regio’s met gemeenschappelijke problemen te kampen hebben, zorgen de vertegenwoordigers van de Commissie voor de nodige coo¤rdinatie. Mochten de BEAC en de CBSS voorstellen doen voor nauwere samenwerking op bepaalde gebieden waar dat belangrijke toegevoegde waarde zou opleveren, dan zal de Commissie deze vanzelfsprekend bestuderen. 2. Wat de activiteiten met betrekking tot de samenwerking in de noordelijke regio’s van de Europese Unie betreft, kan worden opgemerkt dat de Commissie na een verslag van het Comite· van de regio’s van juni 1996 over de noordelijke dimensie tezamen met de twee rechtstreeks betrokken lidstaten een studiebijeenkomst organiseerde, die op 18 maart 1997 in Rovaniemi, Finland, plaatsvond. Deze studiebijeenkomst had ten doel om meer inzicht te verschaffen in de gevolgen die de (cid:132)noordelijke dimensie(cid:148) voor het sectorieel beleid van de Unie in het algemeen en voor de herziening van de Structuurfondsen in het bijzonder, heeft. (98/C 45/112) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1734/97 van Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) aan de Commissie (23 mei 1997) Betreft: Opslag van gebruikte kernbrandstoffen Met betrekking tot de opslag van gebruikte kernbrandstoffen zou ik de Commissie het volgende willen vragen: 1. Welke maatregelen neemt de Commissie ter voorbereiding van de opslag van gebruikte kernbrandstoffen voor de situatie die ontstaat wanneer na het jaar 2000 de gebruikte kernbrandstoffen moeten worden overgebracht van de tijdelijke naar de definitieve opslag?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1708/97 του Hiltrud BREYER προς την Επ τροπή. Νόμος περί παραγωγής και παροχέτευσης ηλεκτρικής ενέργειας

eurovoc_concepts:
Germany
clean technology
electrical energy
energy production
environmental protection
liberalisation of the market
price of energy
principle of subsidiarity
renewable energy
wind energy

text: 11. 3. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 76/49 1. Pv· w pistey·ei h Epitroph· o·ti ua mpore·sei na epity·xei e·na diplasiasmo· ek me·royw tvn ananev· simvn morfv· n ene·rgeiaw, toy tmh·matow thw hlektrikh·w ene·rgeiaw poy para· getai e·vw to e·tow 2010 › o·pvw a· llvste to zhtei· sthn Pra·sinh Bi·blo gia tiw ananev· simew morfe·w ene·rgeiaw › xvri·w na dhmioyrgh·sei tiw ba·seiw gia thn eni·sxysh thw paragvgh·w kai paroxe·teyshw hlektrikh·w ene·rgeiaw gia ananev· simew morfe·w poy ua perie·xoyn ki·nhtra gia th dhmioyrgi·a ne·oy paragvgikoy· dynamikoy·; 2. Pv· w ejhgei· h Epitroph· ton isxyrismo·, o·ti oi pragmatike·w symplhrvmatike·w dapa· new y·coyw 20 ekat. DM poy prokaloy·ntai apo· thn aiolikh· ene·rgeia ua pre·pei na dysxera·noyn to endokoinotiko· empo·rio hlektrikoy· rey·matow to e·tow 1995; Gnvri·zei epiple·on h Epitroph· o·ti h epixei·rhsh poy e·xei probei· se sxetikh· kataggeli·a Preussen Elektra den empi·ptei sto gra·mma toy no·moy sxetika· me thn paragvgh· kai paroxe·teysh hlektrikh·w ene·rgeiaw. O en lo·gv apeyuy·netai kyri·vw stiw etairei·ew dianomh·w hlektrikoy· rey·matow o·pvw p. x. h Schleswag, EWE, U¤ NH klp. Koinh· apa· nthsh toy k. Papoytsh· ej ono·matow thw Epitroph· w stiw grapte·w ervth· seiw E-1708/97, E-1710/97, E-1712/97 kai E-1717/97 (31 Ioyli·oy 1997) H Epitroph· den ei·nai se ue·sh, sto paro·n sta·dio, na sxolia·sei ta dia· fora ariumhtika· stoixei·a ko·stoyw kai dynamikoth·tvn thw germanikh·w hlektrobiomhxani·aw. H Epitroph· epiuymei· o·mvw na epanadiakhry·jei thn prosh·lvsh· thw sthn prov· uhsh tvn ananev· simvn phgv· n ene·rgeiaw. Me ba·sh tiw ekdhlvuei·sew uetike·w antidra·seiw sthn pra·sinh bi·blo thw me antikei·meno tiw ananev· simew phge·w ene·rgeiaw (1) h Epitroph· e·xei thn pro·uesh na protei·nei peraite·rv me·tra gia thn prov· uhsh thw diei·sdyshw tvn ananev· simvn energeiakv· n phgv· n sthn agora· thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, v· ste na epiteyxuei· o proteino·menow endeiktiko·w sto·xow toy meridi·oy 12% e·vw to e·tow 2010. Stiw 19 Febroyari·oy 1997 ete·uh se isxy· h odhgi·a 96/92/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 19hw Dekembri·oy 1996, o·son afora· koinoy·w kano·new gia thn esvterikh· agora· hlektrismoy· (2). Me ta a·rura 8 para·grafow 3 kai 11 para·grafow 3 prosfe·retai rhtv· w h dynato·thta sta kra·th me·lh na protimoy·n thn hlektrikh· ene·rgeia poy para·getai apo· ananev· simew phge·w, apo·blhta h· syndyasme·nh paragvgh· uermo·thtaw kai hlektrismoy· (CHP) sth fa·sh thw katanomh·w forti·oy. Vsto·so, h odhgi·a den asxolei·tai me to pro·blhma thw xrhmatodo·thshw tvn anvte·rv dra·sevn, oi opoi·ew, sy·mfvna me thn arxh· thw epikoyriko·thtaw, ofei·loyn na epily·ontai se euniko· epi·pedo kata· thn efarmogh· thw odhgi·aw. H Epitroph· ua ejeta·sei ka·ue ei·doyw proteino·mena me·tra gia to kata· po·so symbiba·zontai me thn odhgi·a, ypo· thn epify·lajh tvn sxetikv· n diata· jevn thw synuh·khw EK, idiai·tera tvn diata·jevn gia ton antagvnismo·. Sto ch·fisma· toy thw 27hw Mai(cid:143)oy 1997 sxetika· me strathgikh· gia tiw ananev· simew phge·w ene·rgeiaw, poy egkri·uhke me ba·sh thn pra·sinh bi·blo thw Epitroph·w me to i·dio ue·ma, to Symboy·lio epesh·mane o·ti sto plai·sio thw apeleyue·rvshw tvn energeiakv· n agorv· n apaitei·tai h a·skhsh politikh·w se epi·pedo kratv· n melv· n kai, ento·w tvn ori·vn thw epikoyriko·thtaw, se koinotiko· epi·pedo, prokeime·noy na beltivuei· h antagvnistikh· ue·sh tvn ananev· simvn phgv· n. H Epitroph· e·xei thn pro·uesh na ejeta·sei peraite·rv to zh·thma ayto·, metajy· a·llvn to pro·blhma tvn nomouesiv· n gia ton pvloy·meno prow ta di·ktya hlektrismo·, sto plai·sio tvn proparaskeyastikv· n ergasiv· n gia thn kata·rtish koinotikh·w strathgikh·w sxetika· me tiw ananev· simew phge·w. H Epitroph· proti·uetai na dhmosiey·sei th strathgikh· thw ypo· morfh· leykh·w bi·bloy kai pro·tashw gia pro·gramma dra· shw, argo·tera ento·w toy 1997, o·pvw ejagge·luhke sthn pra·sinh bi·blo. (1) COM(96) 576 teliko·. (2) EE L 27 thw 30. 1. 1997. (98/C 76/131) GRAPTH ERVTHSH E-1733/97 ypobolh· : Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (23 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Xrh·sh antibiotikv· n sthn trofh· tvn zv· vn Anaforika· me thn xrh·sh antibiotikv· n sthn trofh· tvn proorizome·nvn gia paragvgh· kre·atow katoikidi·vn zv· vn kai ixuy·vn ua h·uela na ypoba·lv sthn Epitroph· tiw ako·loyuew ervth·seiw: 1. Poioy· ei·doyw antibiotika· ei·nai, kata· th gnv· mh thw Epitroph·w, kata·llhla gia xrh·sh stiw trofe·w tvn proorizome·nvn gia paragvgh· kre·atow katoikidi·vn zv· vn kai ixuy·vn; 2. Poia me·tra proti·uetai na la·bei h Epitroph· prokeime·noy na meivuei· h xrh·sh antibiotikv· n;


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 929/97 af 23. maj 1997 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
import price
stone fruit


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1736/97 του Dominique BAUDIS προς την Επ τροπή. Μια κοινή ευρωπαϊκή αρχή για την πιστοποίηση στον τομέα της αεροναυτικής

eurovoc_concepts:
Community certification
air transport
harmonisation of standards
international convention
safety standard
transport safety

text: C 21/88 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 22. 1. 98 H odhgi·a toy Symboyli·oy 96/97/EK, poy ekdo·uhke stiw 20. 12. 1996 kai tropopoiei· thn odhgi·a 86/378/EOK gia na thn katasth·sei sy·mfvnh prow to a·ruro 119 thw synuh·khw EK, o·pvw ayto· ermhney·uhke apo· to Dikasth·rio sthn apo·fash· toy «Barber» kai tiw synafei·w apofa·seiw oi opoi·ew akoloy·uhsan, proble·pei o·ti ta kra·th me·lh ofei·loyn na lamba·noyn ta aparai·thta me·tra gia th symmo·rfvsh· toyw sthn en lo·gv odhgi·a to argo·tero e·vw thn 01. 07. 1997. H Epitroph· proti·uetai na apeyuy·nei epistolh· prosexv· w se o·la ta kra·th me·lh gia na toyw zhth·sei plhrofori·ew sxetika· me ta me·tra poy e·laban me skopo· th ue·sh se efarmogh· thw odhgi·aw. (1) EE L 225 thw 12. 8. 1986. (2) EE L 46 thw 17. 2. 1997. (3) H iso·thta metaxei·rishw metajy· andrv· n kai gynaikv· n o·son afora· thn hliki·a thw syntajiodo·thshw ston tome·a tvn katastatikv· n systhma·tvn den e·xei ako·mh kauiervuei·. H odhgi·a 79/7/EOK (EE L 6 thw 10. 1. 1979), epitre·pei [a· ruro 7(1)(a)] th diath·rhsh thw diafora·w hlikiv· n syntajiodo·thshw ana·loga me to fy·lo. (98/C 21/186) GRAPTH ERVTHSH E-1736/97 ypobolh· : Dominique Baudis (PPE) prow thn Epitroph· (23 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Mia koinh· eyrvpai¤kh· arxh· gia thn pistopoi·hsh ston tome·a thw aeronaytikh·w Poia· syne·xeia do·uhke sto ai·thma toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy gia ypobolh· miaw pro·tashw sxetika· me th dhmioyrgi·a miaw eyrvpai¤kh·w arxh·w gia th dieunh· enarmo·nish kai thn efarmogh· kanonismv· n ston tome·a thw aeroploi(cid:143)aw, kano·nvn asfalei·aw kai diadikasiv· n pistopoi·hshw, EGGR. A3-0426/92 (1); (1) EE C 72 thw 15. 3. 1993, sel. 173. Apa· nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph· w (3 Ioyli·oy 1997) H Epitroph· e·xei epaneilhmme·na toni·sei thn ana·gkh y·parjhw eno·w eyrvpai¤koy· organismoy· gia ta ue·mata thw aeroporikh·w asfa·leiaw, apostolh· toy opoi·oy ua ei·nai h kauie·rvsh koinv· n apaith·sevn asfalei·aw ychloy· epipe·doy kai h diasfa·lish thw apotelesmatikh·w kai omoio·morfhw efarmogh·w toyw se o·lh thn Eyrv· ph kauv· w kai h prov· uhsh· toyw se pagko·smio epi·pedo. H Epitroph· ene·krine stiw 10 Dekembri·oy 1996 th sy·stash apo·fashw toy Symboyli·oy me thn opoi·a ejoysiodotei·tai h Epitroph·, ba·sei tvn diapragmateytikv· n odhgiv· n, na dieja·gei tiw diapragmatey·seiw ej ono·matow thw Koino·thtaw me tri·tew eyrvpai¤ke·w xv· rew me sto·xo th sy·nach thw dieunoy·w sy·mbashw poy uevrei· anagkai·a gia th sy·stash thw en lo·gv arxh·w. Oi sxetike·w syzhth·seiw synexi·zontai sth ba·sh ayth· sto Symboy·lio kai h Epitroph· eyelpistei· o·ti ua thw douei· sy·ntoma h e·gkrish poy ua thw epitre·cei na proxvrh·sei me tiw sxetike·w ergasi·ew. Oi proue·seiw thw Epitroph·w syzhth·uhkan apo· thn epitroph· metaforv· n kai toyrismoy· toy Koinoboyli·oy kata· th dia·rkeia tvn syzhth·sevn poy ei·xan vw epi·kentro· toyw thn anakoi·nvsh thw Epitroph·w me ti·tlo «H koinotikh· strathgikh· gia th belti·vsh thw aeroporikh·w asfa·leiaw» (1). (1) SEC(96) 1083 teliko·. (98/C 21/187) GRAPTH ERVTHSH E-1737/97 ypobolh· : Bernard Stasi (PPE) prow thn Epitroph· (23 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Koinotikh· diaxei·rish tvn fysikv· n po·rvn sth No·tio Afrikh· H Syne·leysh ˝shw Ekprosv· phshw AKE-EOK, poy synh·lue stiw Bryje·llew stiw 17 e·vw 20 Marti·oy 1997, ene·krine omo·fvna, ta chfi·smata sxetika· me th No·tio Afrikh·, sta opoi·a anagnvri·zetai h epityxi·a tvn programma·tvn koinotikh·w diaxei·rishw tvn fysikv· n po·rvn, o·pvw to pro·gramma «Campfire» sth Zimpa· mpoye, kai epibebaiv· netai h yposth·rijh stiw strathgike·w tvn xvrv· n thw Noti·oy Afrikh·w gia thn ana· ptyjh thw agrotikh·w toyw oikonomi·aw kai thn prostasi·a tvn fysikv· n po·rvn me·sv thw apo·doshw armodioth·tvn stiw agrotike·w koino·thtew kai thw stauerh·w xrhsimopoi·hshw tvn fysikv· n po·rvn


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1737/97 van Bernard STASI aan de Commissie. Communautair beheer van de natuurlijke rijkdommen in zuidelijk Afrika

eurovoc_concepts:
EU aid
Southern Africa
conservation of resources
environmental protection
management of resources
natural resources
protection of animal life
rural development
sustainable development

formats: pdf print

text: C 21/88 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 1. 98 In Richtlijn 96/97/EG van de Raad van 20 december 1996 tot wijziging van Richtlijn 86/378/EEG teneinde deze in overeenstemming te brengen met artikel 119 van het EG-Verdrag als ge(cid:14)¤nterpreteerd door het Hof van Justitie in zijn arrest-Barber en daarop volgende verwante arresten, is vastgelegd dat de lidstaten de nodige maatregelen moeten treffen om uiterlijk op 1 juli 1997 aan deze richtlijn te voldoen. De Commissie is voornemens de lidstaten binnenkort schriftelijk te verzoeken om een toelichting op de voor de tenuitvoerlegging van de richtlijn getroffen maatregelen. (1) PB L 225 van 12. 8. 1986. (2) PB L 46 van 17. 2. 1997. (3) De gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de pensioengerechtigde leeftijd bij statutaire regelingen is nog niet vastgelegd. Krachtens Richtlijn 79/7/EEG (PB L 6, 10. 1. 1979) is het toegestaan (artikel 7, lid 1, onder a) voor de pensioengerechtigde leeftijd onderscheid te maken naar geslacht. (98/C 21/186) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1736/97 van Dominique Baudis (PPE) aan de Commissie (23 mei 1997) Betreft: Een Europese gezamenlijke luchtvaartautoriteit voor certificering Welk gevolg is gegeven aan het verzoek van het Europees Parlement om een voorstel in te dienen voor de oprichting van een Europese gezamenlijke luchtvaartautoriteit voor de wereldwijde harmonisatie en tenuitvoer- legging van luchtvaartbepalingen, veiligheidsnormen voor vliegtuigen en certificering (A3-0426/92 (1))? (1) PB C 72 van 15. 3. 1993, blz. 173. Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (27 giugno 1997) De Commissie heeft al diverse malen gewezen op de noodzaak van een Europese Autoriteit voor de veiligheid in de luchtvaart om gemeenschappelijke strenge veiligheidseisen vast te stellen en zorg te dragen voor de effectieve en uniforme toepassing ervan overal in Europa alsmede voor de bevordering ervan wereldwijd. Op 10 december 1996 heeft de Commissie een aanbeveling aangenomen voor een besluit van de Raad tot machtiging van de Commissie overeenkomstig een onderhandelingsmandaat om namens de Gemeenschap met Europese derde landen te onderhandelen over het internationale verdrag dat nodig wordt geacht om een dergelijke autoriteit in het leven te roepen. De besprekingen op deze basis gaan in de Raad verder en de Commissie heeft de verwachting dat zij spoedig de machtiging zal krijgen en van start zal kunnen gaan. Het voornemen van de Commissie is besproken in de Commissie vervoer en toerisme van het Parlement gedurende de debatten over de mededeling van de Commissie (cid:132)Een communautaire strategie ter verhoging van de veiligheid van het luchtvervoer(cid:148) (1). (1) SEC(96) 1083 def. (98/C 21/187) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1737/97 van Bernard Stasi (PPE) aan de Commissie (23 mei 1997) Betreft: Communautair beheer van de natuurlijke rijkdommen in zuidelijk Afrika De Paritaire Vergadering ACS-EU, van 17 tot en met 20 maart 1997 in Brussel bijeen, heeft met algemene stemmen twee resoluties aangenomen met betrekking tot zuidelijk Afrika. In deze resoluties wordt het succes erkend van de programma(cid:146)s inzake het communautair beheer van de natuurlijke rijkdommen, zoals het programma (cid:132)Campfire(cid:148) in Zimbabwe, en wordt steun toegezegd aan de door de landen van zuidelijk Afrika gekozen beleidsmaatregelen om hun plattelandseconomie te ontwikkelen en de bronnen van de biodiversiteit te beschermen, door verantwoordelijkheid te geven aan de gemeenschappen op het platteland en een duurzaam gebruik van de natuurlijke rijkdommen


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 926/97 af 23. maj 1997 om suspension af præferencetolden og genindførelse af tolden ifølge den fælles toldtarif ved indførsel af mangeblomstrede nelliker (spray) med oprindelse i Israel

eurovoc_concepts:
CCT duties
Israel
floriculture
import
restoration of customs duties


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 927/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 23ης Μαΐου 1997 για τον καθορισμό των αντιπροσωπευτικών τιμών και των συμπληρωματικών δασμών κατά την εισαγωγή στους τομείς του κρέατος πουλερικών και των αυγών καθώς και της αυγοαλβουμίνης και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1484/95

eurovoc_concepts:
CCT duties
egg
egg product
import
poultrymeat
representative price


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1726/97 του Richard CORBETT προς την Επ τροπή. Κυματοθραύστης στο Southport

eurovoc_concepts:
United Kingdom
association
complaint to the Commission
dissemination of information
ecology movement
engineering structure
environmental impact
environmental protection
impact study
project evaluation

text: C 21/86 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 22. 1. 98 (98/C 21/183) GRAPTH ERVTHSH E-1716/97 ypobolh· : Hiltrud Breyer (V) prow thn Epitroph· (23 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: No·mow peri· paragvgh·w kai paroxe·teyshw hlektrikh·w ene·rgeiaw Sthn epistolh· toy thw 26hw Oktvbri·oy 1996 ston Omospondiako· Ypoyrgo· Oikonomi·aw Rexrodt o Epi·tropow van Miert dh·lvse o·ti h Epitroph· la·mbane vw proy¤po·uesh gia ton tome·a paragvgh·w ene·rgeiaw me·sv aiolikv· n pa·rkvn «gia to e·tow 1990 mi·a dynamiko·thta 20 MW kai mi·a eth·sia epiba· rynsh metajy· 500. 000 kai 1 ekatommy·rio DM gia o·lew tiw epixeirh·seiw thw Germani·aw poy para·goyn hlektrikh· ene·rgeia». Ea·n akoloyuh·- soyme ayto· ton ypologismo·, oi epiple·on dapa·new poy prokaloy·ntai apo· thn aiolikh· ene·rgeia ane·rxontai se anv· tato o·rio DM 0,0125-0,025/KWh. O en lo·gv ypologismo·w ei·nai tayto·shmow m(cid:146) ayto·n thw germanikh·w yphresi·aw gia ue·mata prostasi·aw Kartell kauv· w kai me ta stoixei·a poy di·dei o sy·ndesmow ananev· simvn morfv· n ene·rgeiaw. (cid:211)mvw tayto·xrona h en lo·gv timh· bri·sketai se e·ntonh anti·uesh m(cid:146) ayta· ta opoi·a anafe·rei h germanikh· energeiakh· biomhxani·a, stoixei·a ta opoi·a e·xei yioueth·sei h Epitroph· xvri·w na ta ejeta·sei, gia piuane·w pro·suetew dapa·new y·coyw me·xri DM 900 ekatommy·ria to e·tow 2005 (me ektimv· menh egkata·stash isxy·ow 4000 MW). Ea·n la·boyme vw ba·sh ypologismoy· ton tro·po ton opoi·o anafe·rei h Epitroph· ua proe·kyptan to e·tow 2005 pro·suetew dapa·new y·coyw, kata· anv· tato o·rio, 100-200 ekatommy·ria DM gia to sy·nolo o·lvn tvn germanv· n paragvgv· n ene·rgeiaw. Oi mele·tew poy dhmosiey·uhkan sth Germani·a stiw arxe·w toy 1997 gia thn eje·lijh tvn dapanv· n thw aiolikh·w 1. ene·rgeiaw dei·xnoyn o·ti o no·mow gia thn paragvgh· kai paroxe·teysh hlektrikh·w ene·rgeiaw den e·xei epife·rei vw apote·lesma kami·a shmantikh· eni·sxysh. Oi en lo·gv mele·tew dei·xnoyn o·ti to pososto· enisxy·sevw poy xorhgei·tai sh·mera den eparkei· gia na epity·xoyme mi·a apodotikh· ekmeta·lleysh tvn egkatasta· sevn para· mo·no se orisme·new perioxe·w plhsi·on tvn aktv· n poy eynooy·ntai idiai·tera. H epi·ptvsh de tvn blabv· n kai tvn endexome·nvn ergasiv· n gia episkeye·w den e·xei kan lhfuei· ypo·ch. H genikh· diey·uynsh IV gnvri·zei tiw en lo·gv mele·tew kai e·xei thn pro·uesh ypo· to fvw aytv· n tvn ne·vn gegono·tvn na anauevrh·sei sxetika· tiw dhlv· seiw thw toy Oktvbri·oy 1996; O armo·diow Epi·tropow gia ue·mata antagvnismoy· gnvri·zei o·ti o Alexander Schaub germano·w geniko·w 2. dieyuynth·w toy, ei·nai me·low toy idi·oy politikoy· ko·mmatow o·pvw kai o k. Rextrodt, Omospondiako·w Ypoyrgo·w Oikonomi·aw ston opoi·o ei·xe apeyuynuei· h epistolh· thw 26hw Oktvbri·oy 1996; Den ypa·rxei en prokeime·nv shmantikh· sy·gkroysh symfero·ntvn, kyri·vw eno·cei toy gegono·tow o·ti o k. Schaub vw synta· kthw esvterikoy· ypomnh·matow thw IV sxetika· me ton no·mo peri· paragvgh·w kai paroxe·teyshw hlektrikh·w ene·rgeiaw emfani·zetai, na yiouetei· plh·rvw th ue·sh thw etairei·aw Preussen Elektra poy e·xei probei· se kataggeli·a xvri·w kan na anafe·rei ta e·ggrafa poy ypoblh·uhkan apo· toyw synde·smoyw gia tiw ananev· simew morfe·w ene·rgeiaw; Apa· nthsh toy k. Van Miert ej ono·matow thw Epitroph· w (9 Ioyli·oy 1997) Dia·forew mele·tew gia thn eje·lijh tvn dapanv· n gia thn paragvgh· aiolikh·w ene·rgeiaw sth Germani·a 1. ypoblh·uhkan sthn Epitroph· to 1991 kai ei·nai ypo· eje·tash. Sto baumo· poy ta apotele·smata· toyw mporoy·n na ephrea·soyn thn ajiolo·ghsh thw «Stromeinspeisungsgesetz» ba·sei tvn kano·nvn gia tiw kratike·w enisxy·seiw, h Epitroph· ua tiw la·bei ypo·ch sthn apo·fash· thw sxetika· me to zh·thma ayto·. H Epitroph· ypoxreoy·tai na ejeta·sei tiw kataggeli·ew poy ypoba·llontai apo· epixeirh·seiw kai a·toma 2. sxetika· me paraba·seiw tvn kano·nvn toy antagvnismoy· thw Koino·thtaw. Gia thn ekplh·rvsh thw ypoxre·vshw ayth·w, h Epitroph· se taktikh· ba·sh zhta· apo· tiw kybernh·seiw tvn endiaferome·nvn kratv· n melv· n na sxolia·soyn ta pragmatika· peristatika· poy anafe·rontai sthn kataggeli·a. Ayto·w h·tan o sto·xow thw epistolh·w poy apesta·lh apo· thn Epitroph· prow ton Ypoyrgo· Oikonomikv· n. (98/C 21/184) GRAPTH ERVTHSH E-1726/97 ypobolh· : Richard Corbett (PSE) prow thn Epitroph· (23 Mai(cid:143)oy 1997) Ue·ma: Kymatouray·sthw sto Southport 1. Mporei· h Epitroph· na bebaiv· sei o·ti ejakri·bvse o·ti h Mega·lh Bretani·a symmorfv· uhke me tiw diata·jeiw tvn odhgiv· n 92/43 (1) (Odhgi·a gia toyw oikoto·poyw kai odhgi·a 85/337 (2)-Mele·th tvn periballontikv· n epiptv· sevn) egkri·nontaw ayto· to sxe·dio; Ene·krine ayto· to sxe·dio giati· ei·xe mh·pvw peistei· o·ti ei·xe ejetastei· eparkv· w h enallaktikh· ly·sh tvn 2. «uala·ssivn fysikv· n mhxanismv· n a·mynaw» (poy epitre·poyn thn ana·ptyjh tvn prvtodhmioyrgo·menvn ammo·lo- fvn);


title: WRITTEN QUESTION No. 1706/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. Nuclear waste transport accident in Apach, Lorraine

text: 22. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities C 21/85 It is impossible to give the cost of each individual delegation since the relevant appropriations are entered in chapter A6 of the Commission(cid:146)s budget, where spending is broken down by item. Pre-1988, cost breakdowns were spread over the whole budget and cannot therefore now be isolated. Since 1990, the costs have been entered under chapter A6; they totalled ECU 112 million in 1990 and ECU 191 million in 1995. The increase was due largely to the opening of new Commission delegations in eastern Europe. (1) OJ C 319, 18. 10. 1997, p. 230. (98/C 21/182) WRITTEN QUESTION E-1706/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (23 May 1997) Subject: Nuclear waste transport accident in Apach, Lorraine At around 6. 30 a. m. on Monday, 4 February 1997, a train carrying nuclear waste from North Germany was derailed between Perl (D) and Apach (F) in France, near the Luxembourg border. As the Commission has not answered most of the questions in my Question P-0528/97 (1), I find myself compelled to repeat them: 1. What emergency plans had been drawn up? What measures do these prescribe in the event of an emergency? What evacuation plans exist for emergencies of this kind? At the time of the accident the train was travelling at 28 kph; up to what speed would the safety of the 2. Excellox 6 containers have been assured? As there would have been a catastrophe if the train had collided with a passenger train, why was the train(cid:146)s 3. route not closed to passenger trains? 4. What were the reasons for the train(cid:146)s circuitous route via this region where three countries meet? Why was the most direct route › via Belgium and the Netherlands › not selected? 5. Was the load-bearing capacity of the line checked and the maximum speed prescribed? 6. What were the levels of neutron irradiation and radiation exposure received by the rescue teams? (1) OJ C 319, 18. 10. 1997, p. 101. Answer given by Mr Papoutsis on behalf of the Commission (14 July 1997) The emergency plans fall within the powers of the national authorities. In this instance the necessary action 1. was taken under the authority of the prefect. 2. The engineering performance criteria to be met by the containers have been set out by the International Atomic Energy Agency in the regulation on the carriage of radioactive materials, 1985 version, as amended in 1990 (safety collection No 6). The Excellox 6 containers must meet those criteria. At the time of the accident the train was not travelling on a major line but was in an area set aside for 3. shunting. 4. Matters concerning physical protection prompt the Member States, who alone are competent in this area, to lay down the route to be followed by trains. 5. and 6. question E-1561/97 (1) by Mr Ben Fayot. The Commission would invite the Honourable Member to refer to the answer given to written (1) See page 71


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1726/97 von Richard CORBETT an die Kommission. Deich in Southport

text: C 21/86 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 1. 98 (98/C 21/183) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1716/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (23. Mai 1997) Betrifft: Stromeinspeisegesetz In seinem Schreiben vom 26. Oktober 1996 an Bundeswirtschaftsminister Rexrodt hat Kommissar Van Miert erkla¤rt, da(cid:223) die Kommission fu¤r den Bereich Windstromerzeugung (cid:132)im Jahre 1990 von einer Kapazita¤t von 20 MW und einer ja¤hrlichen Mehrbelastung zwischen DM 500. 000 und 1 Mio. fu¤r alle deutschen Elektrizita¤tsver- sorgungsunternehmen(cid:147) ausgehe. Folgt man dieser Rechnung, betragen die durch Windenergie verursachten Mehrkosten maximal DM 0,0125-0,025/kWh. Diese Berechnung deckt sich mit der deutschen Kartellrechtspre- chung und den Angaben der Verba¤nde EE. Gleichzeitig steht dieser Wert aber in krassem Gegensatz zu den von der deutschen Energiewirtschaft behaupteten und von der Kommission ungepru¤ft u¤bernommenen angeblichen Mehrkosten von bis zu DM 900 Millionen im Jahr 2005 (bei einer gescha¤tzten installierten Windkraftleistung von 4. 000MW). Folgt man der von der Kommission zugrunde gelegten Berechnungsweise, wu¤rden sich im Jahre 2005 Mehrkosten in Ho¤he von maximal DM 100-200 Millionen fu¤r die Gesamtheit aller deutschen Energieversorger ergeben. Die Anfang 1997 in Deutschland vero¤ffentlichten Studien u¤ber die Kostenentwicklung bei Windenergie 1. belegen, da(cid:223) von einer U¤ berfo¤rderung durch das Stromeinspeisungsgesetz keine Rede sein kann. Diese Untersuchungen zeigen, da(cid:223) nur an den gu¤nstigsten Ku¤stenstandorten die zur Zeit gewa¤hrten Vergu¤tungssa¤tze ausreichend sind fu¤r einen wirtschaftlichen Betrieb der Anlagen. Der Einflu(cid:223) von mo¤glichen ku¤nftigen Schadensfa¤llen und Reparaturarbeiten wurde hierbei noch gar nicht beru¤cksichtigt. Sind der Generaldirektion IV diese Untersuchungen bekannt und beabsichtigt sie, im Lichte dieser neuen Erkenntnisse ihre Aussagen vom Oktober 1996 zu relativieren? 2. Ist sich der Wettbewerbskommissar der Tatsache bewu(cid:223)t, da(cid:223) sein deutscher Generaldirektor Alexander Schaub Mitglied derselben Partei wie Wirtschaftsminister Rexrodt ist, an den das Schreiben vom 26. Oktober 1996 gerichtet war? Besteht in diesem Fall nicht eine gravierende Interessenkollision, vor allem angesichts der Tatsache, da(cid:223) Herr Schaub als Verfasser einer internen Note der Generaldirektion IV zum Stromeinspeisungs- gesetz erscheint, in der ganz offensichtlich die Position der klagenden PreussenElektra ungepru¤ft u¤bernommen wird, ohne in gleicher Weise die von den Verba¤nden erneuerbarer Energien vorgelegten Materialien auch nur zu erwa¤hnen? Antwort von Herrn Van Miert im Namen der Kommission (9. Juli 1997) 1. Die Kommission untersucht gegenwa¤rtig verschiedene im Jahr 1997 vorgelegte Studien u¤ber die Entwicklung der Kosten fu¤r die Stromerzeugung aus Windkraft in Deutschland. Sie werden von der Kommission bei ihrem Beschlu(cid:223) u¤ber das weitere Vorgehen in dieser Frage in dem Ma(cid:223)e beru¤cksichtigt werden, wie sie die Bewertung des Stromeinspeisungsgesetzes nach den Regeln fu¤r staatliche Beihilfen beeinflussen ko¤nnen. 2. Die Kommission ist verpflichtet, Beschwerden von Unternehmen und Einzelpersonen betreffend Verletzungen der gemeinschaftlichen Wettbewerbsregeln nachzugehen. Gema¤(cid:223) dieser Verpflichtung ersucht die Kommission grundsa¤tzlich den betreffenden Mitgliedstaat, sich zu den der Beschwerde zugrundeliegenden Tatsachen zu a¤u(cid:223)ern. Dies war der Zweck des von der Kommission an den Wirtschaftsminister gesandten Schreibens. (98/C 21/184) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1726/97 von Richard Corbett (PSE) an die Kommission (23. Mai 1997) Betrifft: Deich in Southport 1. Kann die Kommission besta¤tigen, da(cid:223) sie vor der Genehmigung dieses Projekts die Einhaltung der Bestimmungen der Richtlinie 92/43/EWG (1) zur Erhaltung der natu¤rlichen Lebensra¤ume sowie der Richtlinie 85/337/EWG (2) (Umweltvertra¤glichkeitspru¤fung) durch das Vereinigte Ko¤nigreich u¤berpru¤ft hat? 2. War die Kommission bei der Genehmigung des Projekts davon u¤berzeugt, da(cid:223) auch die Alternative, d. h. (cid:132)natu¤rliche Schutzwa¤lle(cid:147) (z. B. Fo¤rderung der Du¤nenbildung), hinreichend gepru¤ft wurde?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1714/97 von Hiltrud BREYER an die Kommission. Stromeinspeisegesetz

eurovoc_concepts:
Germany
competition law
consumer price
electrical energy
electricity supply
energy policy
environmental protection
production cost
renewable energy
wind energy

text: C 45/86 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 10. 2. 98 (98/C 45/105) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1714/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (23. Mai 1997) Betrifft: Stromeinspeisegesetz Erneuerbare Energien spielen fu¤r den Umwelt- und Klimaschutz eine herausragende Rolle. Diese Tatsache wurde zuletzt durch das Gru¤nbuch fu¤r EE nachdru¤cklich besta¤tigt (KOM(96)576 endg. ). Wirkungsvolle Ma(cid:223)nahmen zur Fo¤rderung und raschen Markteinfu¤hrung EE sind daher unumga¤nglich. In Deutschland gibt es mit dem Stromeinspeisungsgesetz fu¤r EE seit Jahren ein solches effizientes Instrument, mit dem innerhalb von sechs Jahren mehr als 1. 600 MW Windkraftleistung installiert werden konnten. Der Erfolg dieser gesetzlichen Ma(cid:223)nahme ist unbestreitbar, rief aber gleichzeitig den Widerstand der monopolistisch strukturierten deutschen Energiewirtschaft hervor, die plo¤tzlich unliebsame Konkurrenz auf Erzeugerseite bekam. 1. Wie bewertet die GD XI die beihilfenrechtliche Auseinandersetzung um das Stromeinspeisungsgesetz und das Schreiben von Kommissar Van Miert an den deutschen Bundeswirtschaftsminister, datiert vom 26. 10. 1996? 2. Zu welchem Zeitpunkt wurde eine etwaige Stellungnahme der GD XI an die GD IV u¤bermittelt? 3. Teilt die Generaldirektion XI die Ansicht, da(cid:223) das in Artikel 130r (2) EGV festgeschriebene Verursacher- prinzip die Schaffung von Mechanismen erlaubt, die eine Umlage der mo¤glichen Zusatzkosten einer umweltfreundlichen Energieerzeugung auf alle Stromkunden erlauben, so wie es etwa das Stromeinspeisungs- gesetz fu¤r erneuerbare Energien in Deutschland vorsieht. 4. Wie bewertet die Generaldirektion XI die Rolle erneuerbarer Energien zur Erfu¤llung der Klimaschutzver- pflichtungen der Europa¤ischen Union? Sind zur Erfu¤llung dieser Aufgabe nicht besondere Fo¤rderma(cid:223)nahmen zur Markteinfu¤hrung erneuerbarer Energien notwendig? Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (2. Juli 1997) Die Kommission mo¤chte die Frau Abgeordnete darauf hinweisen, da(cid:223) sie nach Ma(cid:223)gabe ihrer Gescha¤ftsord- nung (1) als Kollegium handelt. Erneuerbare Energietra¤ger haben eine Reihe positiver Umweltauswirkungen, die anderen Energietra¤gern abgehen. Beihilfen in angemessener Ho¤he stehen im Prinzip im Einklang mit dem Verursacherprinzip, solange der Verbraucher fu¤r die mit dem Verbrauch von Energie verbundenen Kosten langfristig in voller Ho¤he aufkommt. Eine solche Fo¤rderung steht auch im Einklang mit dem Gemeinschaftsrahmen fu¤r staatliche Umweltschutzbeihilfen. Das deutsche (cid:132)Stromeinspeisungsgesetz(cid:147) entha¤lt ein spezielles System zur Vergu¤tung der Mehrkosten der Windenergie, das sich auf alle Akteure der Elektrizita¤tsindustrie erstreckt. Scha¤tzungen gehen davon aus, da(cid:223) die Ausgleichsabgabe ho¤her ist als die mit der Elektrizita¤tserzeugung aus neuen Windkraftanlagen verbundenen Mehrkosten. Aus umweltpolitischer Sicht ist es nicht ratsam, einen Ausgleich zu gewa¤hren, der die mit der Elektrizita¤tserzeugung aus Windkraftanlagen einhergehenden Mehrkosten u¤bersteigt, weil dies bedeutet, da(cid:223) der Verbraucher nicht in vollem Umfang fu¤r die Kosten der Stromerzeugung aufkommt und folglich mehr Strom verbraucht als no¤tig. In diesem Sinne handelt es sich um einen Versto(cid:223) gegen das Verursacherprinzip. Auf einem deregulierten Elektrizita¤tsmarkt sind solche Beihilfen unter Umsta¤nden nicht aufrechtzuerhalten, wenn sie einen unlauteren Wettbewerb zwischen heimischer Energie aus erneuerbaren Energietra¤gern und importierten erneuerbaren Energietra¤gern › zum Beispiel Wasserkraft › zur Folge haben. Deshalb sind der deutschen Regierung andere Fo¤rdermethoden vorgeschlagen worden, von denen weniger Wettbewerbsverzerrungen zu erwarten sind. Die Fo¤rderung erneuerbarer Energietra¤ger ist Bestandteil der Gemeinschaftsstrategie zur Beka¤mpfung von Klimaa¤nderungen. Wie die Frau Abgeordnete richtig feststellt, hat die Kommission ein Gru¤nbuch vero¤ffentlicht, in dem eine Strategie zur versta¤rkten Verbreitung erneuerbarer Energietra¤ger dargelegt wird (2). (1) ABl. L 230 vom 11. 9. 1993. (2) KOM(96) 576


title: QUESTION ECRITE no 1712/97 de Hiltrud BREYER à la Commission. Loi sur l'alimentation en électricité

text: 11. 3. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 76/49 1. comment la Commission pense-t-elle pouvoir obtenir un doublement de la part des ER d(cid:146)ici a‘ l(cid:146)an 2010, comme le re·clame le Livre vert sur les e·nergies renouvelables, sans cre·er les bases d(cid:146)une bonification pour l(cid:146)alimentation en e·lectricite· pour les e·nergies renouvelables qui doit comporter une incitation a‘ la cre·ation de nouvelles capacite·s de production? 2. comment la Commission explique-t-elle l(cid:146)affirmation selon laquelle les ve·ritables cou(cid:136)ts supple·mentaires de 20 m de DM provoque·s par l(cid:146)e·nergie e·olienne devraient entraver le commerce intracommunautaire de l(cid:146)e·lectricite· en 1995? Sait-elle en outre que l(cid:146)entreprise interconnecte·e plaignante Preussen Elektra n(cid:146)est en aucun cas tenue au sens de la loi sur l(cid:146)alimentation en e·lectricite·. Les premiers destinataires de la loi sont les entreprises distributrices comme Schleswag, EWE, U¤ NH. Re·ponse commune aux questions e·crites E-1708/97, E-1710/97, E-1712/97 et E-1717/97 donne·e par M. Papoutsis au nom de la Commission (31 juillet 1997) Au stade actuel, la Commission n(cid:146)est pas en mesure de commenter les diffe·rents chiffres relatifs aux cou(cid:136)ts et aux capacite·s de l(cid:146)industrie e·lectrique allemande. Elle souhaite toutefois confirmer son engagement a‘ promouvoir les sources d(cid:146)e·nergie renouvelables. Apre‘s l(cid:146)e·cho favorable qu(cid:146)a re(cid:231)u son livre vert sur les sources d(cid:146)e·nergie renouvelables (1), la Commission a l(cid:146)intention de proposer d(cid:146)autres mesures visant a‘ encourager leur pe·ne·tration sur le marche· de l(cid:146)Union de manie‘re a‘ atteindre l(cid:146)objectif indicatif propose· de 12 % d(cid:146)ici l(cid:146)an 2010. La directive 96/92/CE du Parlement et du Conseil, du 19 de·cembre 1996, concernant des re‘gles communes pour le marche· inte·rieur de l(cid:146)e·lectricite· (2) est entre·e en vigueur le 19 fe·vrier 1997. Ses articles 8, paragraphe 3, et 11, paragraphe 3, offrent explicitement la possibilite· aux E· tats membres de donner la pre·fe·rence, au stade de l(cid:146)appel des installations de production, a‘ l(cid:146)e·lectricite· produite a‘ partir de sources renouvelables ou de de·chets ou encore a‘ la production combine·e d(cid:146)e·lectricite· et de chaleur. Toutefois, la directive n(cid:146)aborde pas le proble‘me du financement de ces actions qui, conforme·ment au principe de subsidiarite·, est a‘ re·soudre au niveau national pendant la dure·e de validite· de la directive. La Commission examinera toutes les mesures propose·es sous l(cid:146)angle de leur compatibilite· avec la directive, sans pre·judice des dispositions pertinentes du Traite· CE et notamment des dispositions concernant la concurrence. Dans sa re·solution du 27 mai 1997 sur une strate·gie en faveur des sources d(cid:146)e·nergies renouvelables, adopte·e sur la base du Livre vert de la Commission sur le me(cid:136)me sujet, le Conseil remarque que, dans le cadre de la libe·ralisation des marche·s de l(cid:146)e·nergie, il est ne·cessaire d(cid:146)arre(cid:136)ter une politique au niveau des E· tats membres et, dans les limites de la subsidiarite·, au niveau communautaire, en vue d(cid:146)ame·liorer la compe·titivite· des sources d(cid:146)e·nergie renouvelables. La Commission a l(cid:146)intention de poursuivre l(cid:146)examen de cette question, qui comprend celle des lois sur l(cid:146)alimentation en e·lectricite·, dans le cadre des travaux pre·paratoires visant a‘ de·finir une strate·gie communautaire sur les sources d(cid:146)e·nergie renouvelables. La Commission se propose de publier sa strate·gie, sous la forme d(cid:146)un livre blanc et d(cid:146)une proposition de plan d(cid:146)action, a‘ une date ulte·rieure de l(cid:146)anne·e 1997, comme cela a e·te· annonce· dans le Livre vert. (1) COM(96) 596 final. (2) JO L 27 du 30. 1. 1997. (98/C 76/131) QUESTION E· CRITE E-1733/97 pose·e par Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) a‘ la Commission (23 mai 1997) Objet: Utilisation d(cid:146)antibiotiques dans l(cid:146)alimentation animale La Commission peut-elle re·pondre aux questions suivantes concernant l(cid:146)alimentation des poissons et des animaux domestiques destine·s a‘ la production de viande: 1. Quels antibiotiques estime-t-elle le·gitime d(cid:146)utiliser dans l(cid:146)alimentation des poissons et des animaux domestiques destine·s a‘ la production de viande? 2. Quelles mesures est-elle dispose·e a‘ mettre en (cid:156)uvre afin de re·duire l(cid:146)usage des antibiotiques?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1738/97 dell'on. Gisèle MOREAU alla Commissione. Conseguenze economiche e sociali del divieto di utilizzo dell'amianto

eurovoc_concepts:
asbestos
dangerous substance
dismissal
industrial conversion
marketing restriction
occupational health
processing industry
public health
substitute product

formats: html print


title: Proposition réexaminée de règlement (CE) du Conseil relatif à la ligne B7-6210 du budget consacrée à la coopération Nord-Sud dans la lutte contre les drogues et la toxicomanie

eurovoc_concepts:
North-South relations
drug addiction
drug traffic
fight against crime
narcotic

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 23. 05. 1997 COM(97) 190 final 95/0167 (SYN) Proposition réexaminée de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL relatif à la ligne B7-6210 du budget consacrée à la coopération Nord-Sud dans la lutte contre les drogues et la toxicomanie (présentée par la Commission conformément à l'article 189 C, point d) du traité CE) EXPOSE DES MOTIFS Conformément aux dispositions de l'article 189 C, la Commission accepte les amendements ci-après de la position commune du Conseil votés par le Parlement européen en seconde lecture, le 13 mars 1997. Amendement 1: "considérant que, dans le cadre de la lutte contre le problème de la drogue, il est essentiel, notamment, que la pauvreté soit radicalement réduite au Sud et que l'on offre à la population une alternative légale à la pratique de cultures illégales;" La Commission estime que les programmes de développement alternatif auront plus de chances de réussir si les pays où ces cultures illégales se pratiquent diversifient leur économie et luttent efficacement contre la pauvreté parce que les paysans pauvres en viennent à cultiver de la coca et de l'opium essentiellement parce qu'ils n'ont pas d'autre moyen de gagner de l'argent. Amendement 2: Supprimer: "considérant qu'un montant de référence financière, au sens du point 2 de la déclaration du Parlement européen, du Conseil et de la Commission du 6 mars 1995 (1) est inséré dans le présent règlement pour la période 1998-2000, sans que cela affecte les compétences de l'autorité budgétaire définies par le Traité". La Commission estime que le montant inscrit au poste du budget relève de la seule responsabilité de l'autorité budgétaire. Amendement 3: "La Commission s'efforce d'influer sur les donateurs internationaux et les institutions financières (FMI, Banque mondiale, etc. ) afin d'éviter que leurs politiques n'entrent en contradiction avec les objectifs des politiques nationales de lutte contre les stupéfiants". Cet amendement vise à assurer la compatibilité de la politique menée par les institutions de Bretton Woods avec les objectifs de la lutte contre la drogue. Etant donné que la Commission n'a pas statut de membre de ces institutions financières internationales, il est préférable de faire référence à la Communauté européenne. Amendement 4: "Des critères sonl fixés pour l'évaluai ion des progrès de toute initiative soutenue par la Communauté. Ces critères, mutuellement acceptables pour la Communauté et les gouvernements ou organisations partenaires, sont mis au point dans le cadre d'un dialogue préférable à la mise en oeuvre de l'aide financière communautaire". La Commission ne peut accepter cet amendement parce qu'elle doit avoir ses propres critères d'évaluation de la mise en oeuvre des programmes qu'elle a financés. Amendement 5: Promotion de projets pilotes de développement alternatif, y compris de projets permettant aux productions alternatives de bénéficier des préférences commerciales, en particulier au profit des petits producteurs indépendants des matières premières des drogues illicites. - A - Les projets pilotes de développement alternatif seront soumis aux mêmes exigences que les autres projets communautaires de développement Yen termes d'étude de faisabilité et de participation des populations locales et des groupes cibles à l'identification, à la planification et à l'exécution des opérations) et doivent être conçus comme le processus par lequel, à terme, la production de drogues illicites est combattue et éliminée, en même temps par des mesures appropriées de développement rural dans le contexte d'une croissance économique nationale soutenable. Dans ce contexte, la possibilité est systématiquement examinée de recourir davantage à d'autres instruments financiers de la Communauté (par exemple. ALA) et au Fonds européen de développement pour des projets de développement alternatif. Les programmes de développement alternatif sont soutenus par le régime SPG spécial accordé à certains pays d'Amérique latine. Le régime SPG contribue à la substitution d'activités, industrielles ou agricoles, légales aux activités illicites. Etant donné la modicité des crédits inscrits à la ligne budgétaire, il est utile d'évoquer d'autres sources de financement pour les projets de développement alternatif, notamment les lignes budgétaires affectées à la coopération technique. Amendement 6: Remplacer "Une attention particulière sera accordée" par "L'accent doit être mis sur". • aux actions de lutte contre le commerce et la fabrication d'héroïne, de cocaïne et de drogues synthétiques dangereuses; • à la participation des populations locales ou des groupes socio-économiques directement visés, lors de l'identification, de la planification et de l'exécution des actions: une attention toute particulière est accordée à la position-clé des femmes ainsi qu'aux implications sociales et environnementales des actions. • au soutien des groupes de population avant décidé d'abandonner la production des drogues ou des précurseurs, en les aidant à développer des alternatives; • à la lutte contre le blanchiment de l'argent". Il convient de réagir comme il se doit à la percée des drogues de synthèse ainsi qu'à l'amplification du blanchiment d'argent. Il importe d'associer les personnes qui pratiquent des cultures illégales à la définition et à la mise en oeuvre de projets de développement alternatif. Amendement 7: "La Communauté ne soutient que des projets dans le cadre desquels le respect des droits de l'homme est garanti". Il est capital que tous les programmes financés accordent une place appropriée aux droits de l'homme. Amendement 8: "Les moyens pouvant être mis en oeuvre dans le cadre des actions visées aux articles 3 cl 4 comprennent notamment de l'assistance technique, de la formation ou d'autres services, des fournitures et des travaux. Ils comprennent aussi des études préliminaires et des audits d'évaluation et de contrôle n'excédant pas 10% des crédits alloués à ce poste par l'autorité budgétaire au cours de chaque exercice. Dans le cas de l'évaluation d'ensemble à effectuer à l'issue d'une période de trois ans, le montant peut, exceptionnellement, atteindre 20 %". La fraction des crédits inscrits au poste budgétaire utilisée pour des séminaires, des études de faisabilité et des exercices d'évaluation des programmes est très faible depuis 1987. Les dispositions de l'article 12 obligent à affecter dans l'avenir davantage de fonds à l'évaluation externe des programmes et des projets sans rien enlever au rôle joué par cette ligne budgétaire qui doit en fait financer des programmes. Le plafond de 20 % semblait un bon compromis. Amendement 9: "Des possibilités de cofinancement seront recherchées, en particulier avec les États membres, avec des États tiers ou avec des organisations multilatérales, régionales ou autres". Cet amendement est judicieux parce qu'il élargit l'éventail des sources de financement des programmes financés par la Communauté. Amendement 10: "Afin de réaliser les objectifs de cohérence et de complémentarité visés par le traité et dans le but de garantir une efficacité optimale de l'ensemble de ces actions, la Commission prend toutes les mesures nécessaires de coordination, en tenant compte de l'importance du principe de bonne gestion et en évitant des dépenses excessives à caractère administratif, notamment:" Cet amendement affirme le principe de la bonne gestion des programmes. Amendement 11: "Tout sera mis en oeuvre pour assurer pleinement l'évaluation, le contrôle et la justification des aides". Cet amendement affirme le principe de la bonne gestion des programmes. Amendement 12: Supprimer; "Le montant de référence financière pour la mise en oeuvre du présent programme pour la période 1998-2000 est de 30 millions d'écus". La Commission estime que cette question relève de la seule responsabilité de l'autorité budgétaire. Amendement 13: Supprimer: "L'évaluation des projets et des programmes tient compte des facteurs suivants: -3 • l'efficacité et la viabilité des actions • les aspects culturels et sociaux, les aspects relatifs à l'égalité entre les sexes, et l'environnement. • le développement institutionnel nécessaire pour atteindre les objectifs de l'action. • l'expérience acquise dans des actions du même type". La Commission doit conserver une certaine marge de manoeuvre pour définir les critères d'évaluation des programmes, en tenant compte des caractéristiques de chacun d'eux. Amendement 14: Supprimer: "Cette information est communiquée au plus tard une semaine avant la prise de décision". La Commission estime que le débat sur les orientations relatives à l'utilisation de la ligne budgétaire qui se déroule au début de chaque année ainsi que les informations qu'elle fournit au comité PVD-ALA ainsi que dans le rapport annuel sur l'utilisation des crédits de la ligne budgétaire assure pleinement la transparence voulue. Amendement 15: Supprimer: "La participation aux appels d'offres et aux adjudications est ouverte à égalité de conditions à toutes les personnes physiques et morales des États membres, de l'État bénéficiaire et d'autres pays en développement". Cet amendement correspond à la proposition modifiée de la Commission (du 6. 9. 1996). Amendement 16: Remplacer "devront" par "devraient" et remplacer la 2e phrase par "Des exceptions sont possibles après accord avec le service compétent, en particulier lorsque les partenaires auraient, dans le cas inverse, à supporter un surcoût ou une charge excessive". Cet amendement correspond à la proposition modifiée de la Commission (du 6. 9. 1996). Amendement 17: Supprimer: "Une attention particulière sera accordée; • à la recherche d'un bon rapport coût-efficacité et de la durabilité des effets lors de la conception d'un projet; • à une définition claire, pour tous les projets, des objectifs et des indicateurs de réalisation, et à leur contrôle". Les règles de bonne gestion figurant déjà dans les amendements 10 et 11 du Parlement européen que la Commission a acceptes, il n'est pas nécessaire de les ajouter ici. Amendement 18: Remplacer: "un comité déterminé selon des critères géographiques, compétent pour le développement" par "La Commission est assistée par un comité de caractère consultatif composé de représentants des États membres et présidé par le représentant de la Commission, à savoir, selon le pays ou la région bénéficiaire des mesures: • pour les pays de l'Afrique. Caraïbes et Pacifique, le comité FED, institué par l'article 21 de l'accord interne n° 91/401/CEE relatif au financement et à la gestion des aides de la communauté dans le cadre de la quatrième convention de Lomé, arrêté le 16 juillet 1990 par les représentants des États membres réunis au sein du Conseil: • pour les pays de la Méditerranée, le comité MED, institué par l'article 6 du règlement (CEE) n° 1762/92 du Conseil, du 29 juin 1992: • pour les pays d'Amérique latine et d'Asie, le Comité ALA, institué par l'article 15 du règlement (CEE) n° 443/92 du Conseil, du 25 février 1992. " Cet amendement fait retour à la proposition de la Commission du 30 juin 1995 Amendement 19: Remplacer après "l'urgence de la question en cause" par "Le représentant de la Commission soumet au comité un projet des mesures à prendre. Le comité émet son avis sur ce projet, dans un délai que le président peut fixer en fonction de l'urgence de la question en cause, le cas échéant en procédant à un vote. L'avis est inscrit au procès-verbal; en outre, chaque État a le droit de demander que sa position figure au procès-verbal. La Commission tient le plus grand compte de l'avis émis par le Comité. Elle informe le Comité de la façon dont elle a tenu compte de cet avis". Cet amendement reprend les règles de comitologie figurant dans la proposition de départ de la Commission (du 30 juin 1995). Amendement 20: Ajouter: "La réunion conjointe des comités émet un avis sur les orientations générales". Cet amendement reprend le texte de la première proposition de la Commission (du 30 juin 1995). Amendement 21: Remplacer "au terme de" par "Avant le 1er septembre de chaque exercice budgétaire, la Commission soumet un rapport au Parlement européen et au Conseil comprenant la liste des partenaires des actions cofinancées ainsi que le pourcentage du cofinancement, le résumé des actions financées au cours de l'exercice ainsi qu'une évaluation chiffrée de l'exécution du présent règlement au cours de l'exercice. Le rapport contient notamment des informations concernant les acteurs avec lesquels les marchés ou contrats d'exécution ont clé conclus". -. 5 Cet amendement ne peut être accepté parce que tous les crédits de la ligne budgétaire ne sont pas engagés avant le 1er septembre. L'information que la Commission fournirait le 1er septembre de chaque année serait donc inexact. Amendement 22: Supprimer: "La Commission procède régulièrement à une évaluation des actions financées par la Communauté en vue d'établir si les objectifs visés par ces actions on t été atteints et de fournir des lignes directrices pour l'amélioration de l'efficacité des actions futures. La Commission soumet au comité visé à l'article 10 un résumé des évaluations réalisées qui pourraient, le cas échéant, être examinées par celui-ci. Les rapports d'évaluation sont à la disposition des États membres qui en l'ont la demande. La Commission informe les États membres, au plus tard dans un délai d'un mois après sa décision, des actions et des projets approuvés, avec indication de leurs montants, nature, pays bénéficiaire et partenaires". La Commission approuve cet amendement du Parlement puisque les amendements 10 et 11 du Parlement traitent déjà de cette question. Amendement 23: Remplacer "à y mettre fin" dans l'art. 12 par "à le modifier". La Commission estime, avec le Parlement européen, qu'un règlement dont l'adoption aura pris deux ans ne doit être réexaminé trois ans après son entrée en vigueur non pas pour être abrogé mais uniquement pour être amendé, à condition en outre que cette révision soit pleinement justifiée. 6- PROPOSITION RE-EXAMINEE DE REGLEMENT (CE) DU CONSEIL relative à la ligne B7-6210 du budget consacrée à la coopération Nord-Sud dans la lutte contre les drogues et la toxicomanie LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 130 W, vu la proposition de la Commission, statuant conformément à la procédure visée à l'article 189 C du traité, considérant que les répercussions d'une économie fondée sur la production de stupéfiants - ou tirant d'importants revenus de celle-ci - sur les structures d'une société en développement compromettent l'insertion harmonieuse du pays dans l'économie mondiale; considérant que la désarticulation des structures sociales résultant de la consommation de drogues et de l'industrie connexe dans les pays en développement nuit au développement social durable et à la réalisation des objectifs de la politique de la Communauté dans le domaine de la coopération au développement, tels que définis à l'article 130 U du traité; considérant que, dans le cadre de la lutte contre le problème de la drogue, il est essentiel, notamment, que la pauvreté soit radicalement réduite au Sud et que Ton offre à la population une alternative légale à la pratique de cultures illégales, considérant qu'il convient de fournir aux pays en développement qui le demandent un appui institutionnel pour qu'ils puissent lutter plus efficacement contre la drogue; considérant que la Commission a présenté, dans sa communication du 23 juin 1994 au Parlement européen et au Conseil, ses orientations concernant un plan d'action de l'Union européenne de lutte contre les drogues (1995-1999), et en particulier au niveau international; considérant que le Parlement européen s'est prononcé sur ces orientations dans son avis adopté le 15 juin 1995 sur cette communication; considérant que la quatrième convention ACP-CE et les accords de coopération, d'association ou de partenariat conclus par la Communauté avec des pays en développement contiennent des clauses relatives à la coopération dans la lutte contre l'abus et le trafic illicite des drogues, à la surveillance du commerce des précurseurs, produits chimiques et substances psychotropes, et à l'échange d'informations en la matière, y compris les mesures en matière de blanchiment de capitaux; qu'il existe des liens entre la lutte contre les drogues et la toxicomanie et les objectifs de la coopération mise en oeuvre par la Communauté et ses partenaires en développement; considérant que l'adhésion universelle à la convention unique sur les stupéfiants de 1961, à cette convention telle que modifiée par le protocole de 1972, à la convention de 1971 sur les substances psychotropes et à la convention de 1988 contre le trafic illicite de stupéfiants et de substances psychotropes, ainsi que la mise en oeuvre systématique aux niveaux national et international des dispositions de ces conventions sont la pierre angulaire de la stratégie internationale de lutte contre l'abus et le trafic illicite des drogues; considérant que la Communauté européenne est partie à la convention de 1988, au titre de son article 12 en particulier, et qu'elle a adopté une législation communautaire portant sur le contrôle du commerce des précurseurs, sur la base des recommandations du Groupe d'action sur les produits chimiques (GAPC) créé par le G 7 (Groupe des sept pays les plus industrialisés) et le président de la Commission européenne en 1989, dont l'efficacité globale serait augmentée par l'adoption du cadre juridique adéquat et des mécanismes appropriés dans d'autres régions du monde; considérant qu'une lutte efficace contre la drogue doit aussi comprendre des mesures contre le blanchiment de l'argent provenant du commerce de drogues, telles que l'adoption d'un cadre juridique adéquat et des mécanismes appropriés dans les pays concernés; considérant que les droits de l'homme doivent être dûment respectés lors de l'application de mesures au titre du présent règlement; considérant que les États membres de la Communauté européenne ont souscrit à la déclaration politique et au programme global d'action adoptés par l'Assemblée générale des Nations unies à l'occasion de sa dix-septième session spéciale; A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Dans le cadre de sa politique de coopération au développement et consciente des effets nuisibles de la production, du commerce et de la consommation de drogues sur les actions de développement, la Communauté mène des actions de coopération en matière de lutte contre les drogues et la toxicomanie dans les pays en développement, en donnant la priorité à ceux où s'est manifestée aux plus hauts niveaux la volonté politique de régler le problème de la drogue. Un indicateur de cette volonté peut être, entre autres, la ratification de la convention unique de 1961, modifiée par le protocole de 1972, de la convention de 1971 et de la convention de 1988. L'engagement politique de la part des pays en développement se concrétise notamment par l'application de la législation nationale contre le blanchiment de l'argent issu des drogues illicites. L'assistance fournie au titre du présent règlement complète et renforce l'assistance fournie au titre d'autres instruments de la coopération au développement. Article 2 Article 3. La Communauté apporte un soutien prioritaire, à la demande d'un pays partenaire, à la préparation d'un plan national de lutte contre la drogue, en étroite consultation avec le Programme des Nations unies pour le contrôle international des drogues (PNUCID). Ce plan, en identifiant non seulement les objectifs, stratégies et priorités de la lutte contre les drogues par un pays partenaire, mais aussi les besoins en termes de ressources en tout genre, y compris financières, fournit une approche intégrée, pluridisciplinaire et multisectorielle propre à rendre plus efficaces les programmes nationaux de lutte contre la drogue et l'assistance internationale. La prévention de la toxicomanie et la réduction de la demande doivent faire l'objet d'une politique cohérente comprenant l'éducation et une information objective sur les conséquences de la toxicomanie en s'adressant en priorité aux jeunes. La coopération 1 Ou lÊmmlmmmmm uni—WIH communautaire s'instaure dans un climat de dialogue tenant compte des différences culturelles réelles qui influencent la perception des problèmes liés à la drogue. Un dialogue de cette nature est crucial pour garantir la viabilité sociale et politique des stratégies de lutte contre les drogues. La Commission s'efforce d'influer sur les donateurs internationaux et les institutions financières (FMI, Banque mondiale, etc. ) afin d'éviter que leurs politiques n'entrent en contradiction avec les objectifs des politiques nationales de lutte contre les stupéfiants. Article 4 Agissant de préférence dans le cadre stratégique fixé par les plans nationaux, la Communauté apporte aussi son soutien à des actions spécifiques capables d'avoir des effets sensibles (c'est-à-dire des résultats efficaces et tangibles dans un délai fixé à l'avance) dans les domaines suivants: développement de la capacité institutionnelle, notamment pour: la mise en oeuvre par les pays en développement de plans nationaux de lutte contre la drogue, la mise en oeuvre d'accords entre la Communauté et certains pays en développement, en particulier dans le domaine de la lutte contre le détournement des précurseurs chimiques et contre le blanchiment d'argent, réduction de la demande, notamment à travers l'analyse du phénomène local, la mise en place de mécanismes de contrôle du commerce et de la consommation de stupéfiants ainsi que de substances psychotropes, le traitement et la réinsertion de toxicomanes, et aussi la réduction des risques. Ces actions doivent être intégrées dans les politiques menées au niveau de la santé et de l'éducation, du développement, de la lutte contre la pauvreté et l'exclusion économique et sociale, Promotion de projets pilotes de développement alternatif, y compris de projets permettant aux productions alternatives de bénéficier des préférences commerciales, en particulier au profit des petits producteurs indépendants des matières premières des drogues illicites. Les projets pilotes de développement alternatif seront soumis aux mêmes exigences que les autres projets communautaires de développement (en termes d'études de faisabilité et de participation des populations locales et des groupes cibles à l'identification, à la planification et à l'exécution des opérations) et doivent être conçus comme le processus par lequel, à terme, la production de drogues illicites est combattue et éliminée, en même temps, par des mesures appropriées de développement rural dans le contexte d'une croissance économique nationale soutenue. Ces projets comprennent des mesures économiques et sociales qui tiennent compte des facteurs contribuant à la production illicite et aussi des mesures qui peuvent faciliter une meilleure utilisation des préférences commerciales. Dans ce contexte, on examinera systématiquement s'il est possible de recourir davantage à d'autres instruments financiers de la Communauté (par exemple ALA) et au Fonds européen de développement pour des projets de développement alternatif; Financement d'études, de séminaires, de forums permettant les échanges d'expériences dans les domaines mentionnés ci-dessus. Une attention particulière sera accordée: ^ V aux actions de lutte contre le commerce et la fabrication d'héroïne, de cocaïne et de drogues de synthèse dangereuses, à la participation des populations locales ou des groupes socio-économiques directement visés à l'identification, la planification et l'exécution des actions. Une attention toute particulière est accordée à la position-clé des femmes ainsi qu'aux implications sociales et environnementales des actions; au soutien des groupes de population ayant décidé d'abandonner la production des drogues ou des précurseurs, en les aidant à développer des alternatives; à la lutte contre le blanchiment de l'argent. La Communauté ne soutient que les projets dans le cadre desquels le respect des droits de l'homme est garanti. Article 5 Les partenaires de la coopération pouvant obtenir un soutien financier au titre du présent règlement sont les organisations régionales et internationales, en particulier le PNUCID, les organisations non gouvernementales locales ou basées dans les États membres, les administrations et agences publiques nationales, provinciales et locales et les organisations à base communautaire, ainsi que les instituts et les opérateurs publics ou privés. Article 6 Les moyens pouvant être mis en oeuvre dans le cadre des actions visées aux 1. articles 3 et 4 comprennent notamment des études, de l'assistance technique, de la formation ou d'autres services, des fournitures et des travaux, ainsi que des audits et des missions d'évaluation et de contrôle. Ils comprennent aussi des études préliminaires et des audits d'évaluation et de contrôle dont le coût n'excède pas 10 % des crédits alloués à ce poste par l'autorité budgétaire au cours de chaque exercice. Dans le cas de l'évaluation d'ensemble à effectuer à l'issue d'une période de trois ans, le montant peut, exceptionnellement, atteindre 20 %. 2. Le financement communautaire peut couvrir aussi bien des dépenses d'investissement, à l'exclusion de l'achat de biens immeubles, que des dépenses de fonctionnement, en devises ou en monnaie locale, selon les besoins de la mise en oeuvre des actions. Toutefois, à l'exception des programmes de formation, les dépenses de fonctionnement ne peuvent en général être couvertes que pendant leur phase de lancement et de manière dégressive. Une contribution des partenaires définis à l'article 5 est recherchée pour chaque 3. action de coopération. Cette contribution sera demandée dans les limites des possibilités des partenaires concernés et en fonction de la nature de chaque action. Une contribution financière de la part des partenaires locaux, en particulier au 4. titre des dépenses de fonctionnement, doit être recherchée en priorité dans le cas des projets destinés à mettre en route une activité à caractère permanent, afin de garantir la viabilité de ces projets après l'arrêt du financement communautaire. Des possibilités de cofinancement seront recherchées, en particulier avec des 5. États membres, des pays tiers et des organisations multilatérales, régionales ou autres. La Commission veillera à ce que le caractère communautaire des aides fournies 6. au titre du présent règlement soit mis en exergue. S Afin de réaliser les objectifs de cohérence et de complémentarité visés par le 7. Traité et dans le but de garantir une efficacité optimale de l'ensemble de ces actions, la Commission prend toutes les mesures de coordination nécessaires, tenant compte du principe de bonne gestion et en évitant les excès de dépenses de nature administrative. Dans cet ordre d'idées, elle : a) instaure un système d'échange et d'analyse systématique d'informations sur les actions financées et celles dont le financement est envisagé par la Communauté et les États membres; coordonne, sur place, la mise en oeuvre des actions, au moyen de réunions b) régulières et d'échanges d'informations entre les représentants de la Commission et des États membres dans le pays bénéficiaire. Pour que l'action menée ait un impact aussi grand que possible au niveau mondial 8. et national, la Commission prend, en liaison avec les États membres, toute initiative nécessaire à une bonne coordination et à une collaboration étroite avec les pays bénéficiaires, les bailleurs de fonds et les autres organismes internationaux concernés, notamment ceux du système des Nations unies et plus particulièrement le PNUCID. Article 7 Le soutien financier au titre du présent règlement prend la forme d'aides non remboursables. Tout sera mis en oeuvre pour assurer pleinement l'évaluation, le contrôle et la justification des aides. Des crédits annuels sont autorisés par l'autorité budgétaire dans la limite des perspectives financières. Article 8 Article 9 La Commission est chargée de l'évaluation, de l'approbation et de la gestion des 1. actions visées par le présent règlement, selon les procédures budgétaires et autres en vigueur, et notamment celles prévues par le règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes. 2. Les décisions concernant les actions dont le financement au titre du présent règlement dépasse 2 millions d'écus par action ainsi que toute modification entraînant une augmentation de plus de 20 % du montant approuvé initialement pour une action de ce type sont arrêtées selon la procédure prévue à l'article 10. La Commission est habilitée à approuver, sans demander l'avis du comité visé à 3. l'article 10, les engagements supplémentaires nécessaires à la couverture de dépassements à prévoir ou enregistrés au titre de ces actions, lorsque le dépassement ou le besoin additionnel est inférieur ou égal à 20 % de l'engagement initial fixé par la décision de financement. Toute convention ou tout contrat de financement conclu au titre du présent 4. règlement prévoit notamment que la Commission et la Cour des comptes peuvent procéder à des contrôles sur place selon les modalités habituelles définies par la Commission dans le cadre des dispositions en vigueur, en particulier celles du règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes. 3 Dans la mesure où les actions font l'objet de conventions de financement entre la 5. Communauté et le pays bénéficiaire, celles-ci prévoient que le paiement de taxes, droits et autres charges n'est pas financé par la Communauté. La participation aux appels d'offres et aux adjudications est ouverte à égalité de 6. conditions à toutes les personnes physiques et morales des États membres de l'État bénéficiaire. Elle peut l'être également à d'autres pays en développement. Les fournitures devraient être originaires des États membres, de l'État bénéficiaire 7. ou d'autres pays en développement. Les dérogations ne sont possibles qu'avec l'accord du service compétent, en particulier lorsque les partenaires auraient autrement à supporter un surcoût ou une charge excessive. Article 10 La Commission est assistée par un comité consultatif composé de représentants 1. des Etats membres et présidé par le représentant de la Commission, à savoir, selon le pays ou la région bénéficiaire des mesures: pour les pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique, le comité FED institué par l'article 21 de l'accord interne 91/401/CEE relatif au financement et à la gestion des aides de la Communauté dans le cadre de la quatrième convention de Lomé, arrêté le 16 juillet 1990 par les représentants des Etats membre réunis au sein du Conseil, pour les pays de la Méditerranée, le comité MED institué par l'article 6 du règlement (CEE) n° 1762/92 du 29 juin 1992, pour les pays d'Amérique latine et d'Asie, le comité ALA institué par l'article 15 du règlement (CEE) n° 443/92 du 25 février 1992. 2. Le représentant de la Commission soumet au comité un projet des mesures à prendre. Le comité émet son avis sur ce projet, le cas échéant en procédant à un vote, dans un délai que le président peut fixer en fonction de l'urgence de la question en cause. L'avis est inscrit au procès-verbal. Chaque Etat membre a en outre le droit de demander que sa position figure au procès-verbal. La Commission tient le plus grand compte de l'avis émis par le comité. Elle informe le comité de la suite qu'elle y a réservée. Il est procédé une fois par an à un échange de vues sur la base d'un exposé par le 3. représentant de la Commission des orientations générales pour les actions à mener dans l'année à venir, dans le cadre d'une réunion conjointe des comités visés au paragraphe 1. Les comités réunis en séance conjointe émettent un avis sur les orientations générales. Article 11 Au terme de chaque exercice budgétaire, la Commission soumet au Parlement européen et au Conseil, un rapport comprenant un résumé des actions financées ainsi qu'une évaluation de l'exécution du présent règlement au cours de l'exercice. Ce rapport contient notamment des informations concernant les acteurs avec lesquels les marchés ont été conclus ainsi qu'une synthèse des évaluations, effectuées par des organismes extérieurs, de certaines opérations particulières. Article 12 Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa 1. publication au Journal officiel des Communautés européennes. 2. Trois ans après l'entrée en vigueur du présent règlement, la Commission présente au Parlement européen et au Conseil une évaluation d'ensemble des actions financées par /?o la Communauté dans le cadre du présent règlement ainsi que des suggestions concernant l'avenir de ce règlement et, au besoin, des propositions visant à le modifier. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, Par le Conseil Le président AA ISSN 0254-1491 COM(97) 190 final DOCUMENTS FR 05 11 01 N° de catalogue : CB-CO-97-180-FR-C ISBN 92-78-19081-0 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg -le


KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 930/97 av den 23 maj 1997 om fastställande av jordbruksomräkningskurser


title: QUESTION ECRITE no 1731/97 de Esko SEPPÄNEN à la Commission. Relèvement de l'âge de la retraite pour les femmes et compensations

eurovoc_concepts:
Finland
application of EU law
equal treatment
gender equality
national implementing measure
pension scheme
retirement conditions
woman


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1715/97 af Hiltrud BREYER til Kommissionen. Elektricitetsindkoblingslov

eurovoc_concepts:
EU Member State
Germany
competition law
electrical energy
electricity supply
national implementing measure
renewable energy
single market
wind energy

text: 10. 2. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 45/87 (98/C 45/106) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1715/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (23. maj 1997) Om: Elektricitetsindkoblingslov I kommiss(cid:230)r Van Mierts skrivelse af 26. oktober 1996 til Rexrodt, den tyske forbundsłkonomiminister, omtales elektricitetsindkoblingslovens negative indvirkning p(cid:229) handelen med elektricitet i F(cid:230)llesskabet. P(cid:229) EU(cid:146)s indre marked forhandles elektricitet imidlertid kun af vertikalt integrerede selskaber som f. eks. PreussenElektra og ikke af distributionsselskaber som f. eks. Schleswag, EWE, U¤ NH osv. Ifłlge elektricitetsindkoblingsloven er det imidlertid kun sidstn(cid:230)vnte selskaber, der er forpligtet til at aftage elektricitet fra vindkraft og betale en hłjere pris end for anden elektricitet. PreussenElektra, der er en uafh(cid:230)ngig producent og systemoperatłr, har endnu ikke skullet betale for e·n eneste kilowatt-time elektricitet fra vindkraft i medfłr af elektricitetsindkoblingsloven. I forbindelse med indkoblingen af elektricitet fra vindkraft p(cid:229) distributionssystemet har det vertikalt integrerede selskab PreussenElektra udelukkende registreret en nedgang i salget af elektricitet til distributionsselskaberne. Hvordan vurderer energikommiss(cid:230)ren p(cid:229) denne baggrund elektricitetsindkoblingslovens indvirkning p(cid:229) 1. handelen med elektricitet i F(cid:230)llesskabet? 2. Hvordan skal denne indvirkning vurderes p(cid:229) baggrund af ikrafttr(cid:230)delsen af direktivet om f(cid:230)lles regler for det indre marked for elektricitet, s(cid:230)rlig artikel 14, stk. 3, ifłlge hvilket energileverandłrerne er forpligtet til at adskille produktionen, transmissionen og distributionen af elektricitet? Hvordan vurderer Kommissionen det forhold, at PreussenElektra stłtter sine datter- og holdingselskaber, 3. f. eks. Schleswag og Sydkraft, i betragtning af forbuddet mod forskelsbehandling i artikel 7, stk. 5, i direktivet om f(cid:230)lles regler for det indre marked for elektricitet, der fastsl(cid:229)r: »Systemoperatłren m(cid:229) ikke forskelsbehandle systembrugere eller kategorier af systembrugere og m(cid:229) navnlig ikke begunstige egne datterselskaber eller aktion(cid:230)rer«? Er Kommissionen enig i, at artikel 8, stk. 3, og artikel 11, stk. 3, i direktivet om f(cid:230)lles regler for det indre 4. marked for elektricitet udtrykkeligt (cid:229)bner mulighed for at give forrang til vedvarende energi, herunder ogs(cid:229) mindstepriser p(cid:229) elektricitet produceret ved vedvarende energikilder, som det f. eks. garanteres ved elektricitet- sindkoblingsloven i Tyskland? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christos Papoutsis (26. juni 1997) Med den tyske lov med betegnelsen »Stromeinspeisegesetz« p(cid:229)l(cid:230)gges det elforsyningsselskaberne at aftage al den elektriske strłm, der produceres ved hj(cid:230)lp af vedvarende energikilder, til en bestemt garanteret minimumspris. Denne lov er indberettet til Kommissionen, som godkendte den i 1990 i medfłr af EF-traktatens artikel 92. Dog m(cid:229) Kommissionen fastsl(cid:229), at stłtten til de vedvarende energikilder sker p(cid:229) markedsvilk(cid:229)r og til priser, som siden da har (cid:230)ndret sig. 1. I sin resolution af 27. maj 1997 om en strategi for vedvarende energikilder, der er vedtaget i forl(cid:230)ngense af Kommissionens grłnbog (1), bem(cid:230)rker R(cid:229)det, at det som led i liberaliseringen af energimarkederne er nłdvendigt med en aktiv regeringspolitik fra de enkelte medlemsstaters side og under hensyn til subsidiari- tetsprincippet p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan for at forbedre de vedvarende energikilders konkurrenceevne. Kommissionen vil p(cid:229) sin side i n(cid:230)r fremtid offentliggłre en hvidbog med en handlingsplan for de vedvarende energikilder. Herunder vil Kommissionen undersłge, hvorvidt en praktisk fremgangsm(cid:229)de svarende til »Stromeinspeisege- setz« i givet fald m(cid:229)tte v(cid:230)re et hensigtsm(cid:230)ssigt instrument. 2. og 3. Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 96/92/EF om f(cid:230)lles regler for det indre marked for elektricitet (2) tr(cid:229)dte i kraft den 19. februar 1997. Medlemsstaterne har to (cid:229)r til at oms(cid:230)tte dette til national ret. Kommissionen kan derfor for łjeblikket ikke vurdere Preussen Elektras adf(cid:230)rd i forhold til dette direktivs artikel 7, stk. 5, og artikel 14, stk. 3. 4. Med direktivets artikel 8, stk. 3, og artikel 11, stk. 3, (cid:229)bnes der mulighed for rent faktisk af give de vedvarende energikilder en hłj prioritering i forbindelse med udbud om produktionsanl(cid:230)g, men i direktivet siges der intet om finansieringen heraf, der skal vurderes p(cid:229) enkeltstatsligt niveau i forbindelse med oms(cid:230)tningen af direktiv 96/92 til national ret som omtalt under 2. og 3. , og uden tilsides(cid:230)ttelse af traktatens bestemmelser om statsstłtte. (1) KOM(96) 576. (2) EFT L 27 af 30. 1. 1997, s. 20