title: Förslag till rådets förordning (EG) om ändring av förordning (EEG) nr 338/91 om fastställande av gemenskapens standardkvalitet för färska och kylda slaktkroppar av får och förordning (EEG) nr 2137/92 om gemenskapens skala för klassificering av slaktkroppar av får och om fastställande av gemenskapens standardkvalitet för färska och kylda slaktkroppar av får

eurovoc_concepts:
carcase
fresh meat
product quality
refrigerated product
sheepmeat

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 30. 05. 1997 KOM(97) 250 slutlig RAPPORT FRÅN KOMMISSIONEN OM TILLÄMPNINGEN AV RÅDETS FÖRORDNING ( E E G) NR 2137/92 OM GEMENSKAPENS SKALA FÖR KLASSIFICERING AV SLAKTKROPPAR AV FÅR OCH OM FASTSTÄLLANDE AV GEMENSKAPENS STANDARDKVALITET FÖR FÄRSKA OCH KYLDA SLAKTKROPPAR AV FÅR OCH OM FÖRLÄNGNING AV FÖRORDNING (EEG) NR 338/91 Förslag till RÅDETS FÖRORDNING (EG) om ändring av förordning (EEG) nr 338/91 om fastställande av gemenskapens standardkvalitet för färska och kylda slaktkroppar av får och förordning (EEG) nr 2137/92 om gemenskapens skala för klassificering av slaktkroppar av får och om fastställande av gemenskapens standardkvalitet för färska och kylda slaktkroppar av får (framlagt av Komissionen) RAPPORT FRÅN KOMMISSIONEN OM TILLÄMPNINGEN AV RÅDETS FÖRORDNING ( E E G) NR 2137/92 OM GEMENSKAPENS SKALA FÖR KLASSIFICERING AV SLAKTKROPPAR AV FÅR OCH OM FASTSTÄLLANDE AV GEMENSKAPENS STANDARDKVALITET FÖR FÄRSKA OCH KYLDA SLAKTKROPPAR AV FÅR OCH OM FÖRLÄNGNING AV FÖRORDNING (EEG) NR 338/91 1. INLEDNING Det är särskilt betydelsefullt att fastställa marknadspriser inom fårnäringen eftersom det marknadspris som råder inom gemenskapen är ett viktigt element vid beräkningen av det årliga bidraget för tackor. För närvarande registreras dessa priser varje vecka i medlemsstaterna enligt en gemenskapsdefinition av standardkvalitet på slaktkroppar av får, vilken man kom överens om 1991 och som skall tillämpas till och med regleringsåret 1997. Priserna omvandlas sedan till gemenskapens genomsnittliga marknadspris. På grund av behovet av att förbättra insynen på marknaden införde rådet år 1992 ett system för klassificering av slaktkroppar av får. På gemenskapsnivå är detta klassificeringssystem frivilligt. Där finns en metod för gradering av slaktkroppar enligt fastställda kriterier och således finns möjlighet för producenterna att få betalt enligt dessa kriterier. Med undantag för Finland och Sverige används ännu inte priser som registrerats enligt detta klassificeringssystem vid beräkning av gemenskapens genomsnittliga marknadspris. Ett av de långsiktiga målen med gemenskapens system för klassificering av slaktkroppar var att det skulle utgöra grunden för en ny definition av standardkvalitet för slaktkroppar av får. I rådets förordning (EEG) nr 2137/92 om gemenskapens skala för klassificering av slaktkroppar av får och om fastställande av gemenskapens standardkvalitet för färska och kylda slaktkroppar av får och om förlängning av förordning (EEG) nr 338/91 om fastställande av gemenskapens standardkvalitet för färska och kylda slaktkroppar av får föreskrivs därför (i artikel 9) att kommissionen senast 31 december 1996 skall lämna en rapport till rådet om genomförandet av förordningen. Således rör denna rapport klassificering av slaktkroppar av får, samt i vilken utsträckning den definition av standardkvalitet för prisrapportering som nu gäller till och med regleringsåret 1997 kan förbättras mot bakgrund av erfarenheterna från slaktkroppar. av klassificering Med reservation för rapportens slutsatser uppställde rådet som mål att tillämpningen av gemenskapens klassificeringsskala skall vara obligatorisk för alla slakterier inom gemenskapen som är godkända för handel mellan medlemsstaterna, om möjligt under regleringsåret 1999 och i varje fall före den 1 januari 2000, utan att det påverkar möjligheten att undanta små slakterier som är belägna i regioner där marknadspriset bara påverkas obetydligt av de kvantiteter som slaktas i de berörda slakterierna. Bifogade förslag återspeglar rapportens slutsatser. 2. STANDARDKVALITET Den nuvarande definitionen av standardkvalitet som återfinns i rådets förordning (EEG) nr 338/91 lyder "lamm som är mindre än ett år gamla vid slakten med acceptabel fettgrupp och med en slaktkroppsvikt eller uppskattad slaktkroppsvikt på minst 12 kg. " Denna definition, som infördes efter 1989 års reform tor skapande av en enhetlig marknadsordning, har från och med regleringsåret 1991 till och med regleringsåret 1997 tillämpats för prissättning och beräkning av bidrag. lätta slaktkroppar på mellan 9 och 11,9 kg Vid den praktiska tillämpningen av denna definition i Spanien, Italien, Grekland och Portugal utelämnades från prisrapporteringen. Eftersom man inte hade fastställda normer för klassificering av slaktkroppar uttydde man dessutom i kommissionens tillämpningsbestämmelser uttrycket "acceptabel fettgrupp" genom att använda diverse övre viktgränser för slaktkroppar. Dessa övre viktgränser är en återspegling av medlemsstaternas produktionsmetoder och uppgår till 16 kg i Spanien, Italien, Grekland och Portugal, 21,5 kg i Irland och Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland, 22 kg i Frankrike och Österrike och 23 kg i Danmark, Tyskland, Belgien, Nederländerna, Finland och Sverige. Sedan dess införande i maj 1991 har prisrapportering grundad på standardkvalitet fungerat bra vad gäller den praktiska verksamheten (kommissionens förordning (EEG) nr 1481/86). Priserna för viktklasser för lamm som ingår i prisrapporteringen har registrerats utan svårigheter, med undantag för Italien år 1991 då priserna måste justeras för att kunna anpassas till standardkvaliteten. I figuren i bilaga 1 visas trenden för medlemsstaternas priser sedan 1981 och den märkbara konvergens då prisrapporteringen grundad på standardkvalitet infördes år 1991. inträffade som produktions- Det finns ändå betydande skillnader mellan priserna i de olika medlemsstaterna. Dessa skillnader härrör huvudsakligen från variationer mellan medlemsstaterna vad gäller och självförsörjningsgrad samt från kvalitativa skillnader beträffande slaktkroppsvikt, konformation och fettgrupp. Dessutom tycks konsumenterna i de "importerande" medlemsstaterna i viss utsträckning föredra inhemskt lamm framför lamm som förts in från en annan medlemsstat. konsumtionsmönster, utbudssäsonger och I praktiken finns det alltså vissa kvalitativa prisskillnader mellan medlemsstaterna även inom standardkvaliteten. Att avlägsna dessa kvalitativa skillnader genom prisrapportering för samma slaktkroppskvaliteter skulle öka prisöppenheten vad gäller de priser som rapporteras inom standardkvaliteten. 3. KLASSIFICERING AV SLAKTKROPPAR 3. 1 Regleringsmässiga aspekter I förordning (EEG) nr 2137/92 fastställs de bestämmelser som rör gemenskapens skala för klassificering av slaktkroppar av får och där återfinns särskilt definitionen av en slaktkropp samt kriterier för klassificering, prisrapportering och inspektioner. Två klassificeringssystem fastställs. - Ett system där både konformation och fettansättning anges. Denna klassificeringsskala kallas vanligen "SEUROP-skalan". - Ett system som bara får tillämpas för lamm under 13 kg och där slaktvikt, köttets färg och fettansättning anges. Denna klassificeringsskala kallas vanligen "A-skalan". Kommissionens förordning (EEG) nr 461/93 om närmare bestämmelser för gemenskapens skala för klassificering av slaktkroppar av får trädde i kraft den 6 mars 1993 och bestämmelsen om prisrapportering grundad på klassificering gäller från och med den 8 april 1993. I början av 1995 publicerade Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer broschyrer samtliga gemenskapsspråk utom svenska och finska. Där förklaras gemenskapens skalor för klassificering av får och lätta lamm. Dessa broschyrer kan beställas från byrån: Ref: SEUROP: CM-84-94-694; A-skalan: CM 84-94-703. som kommissionen utfärdat på Sedan införandet har deltagande i såväl slaktkroppsklassificeringen som den därpå grundade prisrapporteringen varit frivilligt för slakterierna. I enlighet med föreskrifterna har kontrollbesök genomförts i alla de medlemsstater som tillämpade klassificeringsskalorna 1993-1995. Till en början var syftet med detta att samordna klassificeringsnormerna mellan medlemsstaternas experter och att säkerställa att dessa normer följdes i de slakterier man besökte. 3. 2 Genomförandet i medlemsstaterna (se detalj redogörelser för varje medlemsstat i bilaga 2) I Finland, Frankrike, Sverige och Tyskland är det obligatoriskt att klassificera slaktkroppar enligt "SEUROP-skalan". Dessutom sker en del klassificering enligt denna skala även i Danmark, Irland och, i betydligt mindre utsträckning, i Förenade kungariket och Grekland. Spanien, Portugal, Italien och Grekland har alla angivit att de avser att klassificera lamm som väger mindre än 13 kg enligt "A-skalan". Hittills har en begränsad klassificering enligt denna skala dock skett endast i Spanien, Portugal och Grekland. Det har praktiskt klassificering av Nederländerna och Italien. taget slaktkroppar inte skett någon utveckling alls vad gäller i Österrike, Belgien, Luxemburg, Det har framförts ett flertal förklaringar genomförandet av klassificering av slaktkroppar av får, bl. a. följande: till den långsamma takten i - - - I många medlemsstater säljer producenterna levande på boskapsmarknader eller direkt från jordbruken till slakteriägare eller mellanhänder och man befattar sig därefter inte mer med dem. Uppgörelsen och betalningen gäller levande lamm. I Förenade kungariket och Spanien sker upp till 80 % av handeln på detta sätt. lammen I de fall då producenterna säljer direkt till slakterierna säljs ofta lammen i större mängd och priset beräknas per kg slaktkropp. Det kan därför förekomma, dock inte inom alla producentgrupper, att klassificeringen inte har någon ekonomisk betydelse för producenterna. I vissa medlemsstater ägs slakterierna inte privat eller kooperativt, utan av kommunen och det kan då förekomma att det inte finns resurser eller personal för klassificering. - Slaktare och grossister gemenskapens anser klassificeringssystem inte är relevant för grossist- eller detaljhandel där istället en enkel klassificering med uppdelning på första, andra och tredje kvalitetsgrupp är det normala. ibland att - Oenighet mellan slakterier och producenter om vem som skall utföra och vem som skall betala för klassificeringen. ' ÖN - I praktiken saknas en betydelsefull slakterinäring i de medlemsstater som traditionellt har en betydande export av levande kreatur. Det bör dock hållas i minnet att många producenter, och i synnerhet producentsammanslutningar, har ett stort intresse av klassificering, även om man ibland är ovillig att låta betalningen grundas på den. Man anser i allmänhet att klassificering, och den extra ersättning man får för lammkött av hög kvalitet, är ett viktigt instrument vad gäller att förbättra kvaliteten på de sålda produkterna både på hemmamarknaden och på exportmarknaden. I det avseendet kan klassificering på för producenterna och en kvalitet som bättre överensstämmer med vad konsumenterna efterfrågar. lång sikt medföra bättre priser 4. PRISERNA OCH KVALITETEN PÅ DEN PRISRAPPORTERING SOM GRUNDAS PÅ KLASSIFICERINGEN I bilaga 3 återfinns pristabeller för 1995 och 1996 samt figurer där priser enligt klassificeringsskalan jämförs med priser som grundas på standardkvaliteten. För 1996 görs även en uppdelning på olika kvalitetsnivåer enligt klassificeringsskalan. Av ett flertal orsaker varierar emellertid kvaliteten på de priser som rapporteras in från de medlemsstater där klassificering sker. Endast priserna i Sverige och Finland, där klassificering är obligatorisk och prisrapportering enligt skalan omfattar merparten av eller hela produktionen av lammkött, kan anses vara tillfredsställande. Faktum är att dessa priser används vid beräkning av gemenskapens veckovisa marknadspris (förordning (EEG) nr 1841/86), vilket i sin tur används för beräkning av bidrag. I Frankrike, där klassificering är obligatorisk, har åtta slakterier, vilka svarar för 10 % av den nationella produktionen, gått med på att inom ramen för en nationell studie rapportera de priser som betalas enligt klassificeringsskalan. På andra håll är det inte säkert att priserna är representativa eller att slakterierna är geografiskt representativa. Trots att 14 slakterier i Tyskland deltar i prisrapportering enligt klassificeringen berörs endast 3 % av den totala tyska produktionen. Trots att 20 % av den totala nationella produktionen i Irland klassificeras är det endast två slakterier som deltar. I Förenade kungariket är det endast två slakterier som rapporterar priser. Dessa svarar för mindre än 1 % av landets slakt. Faktum är att det är tveksamt hur pass representativ produktionen i dessa slakterier är för den nationella produktionen. Det förefaller som om enskilda producenter kan sälja sina bästa lamm och använda klassificeringen som grund för betalningen. Det finns också en tendens att producentsammanslutningar, vilka normalt innefattar de mest kvalitetsorienterade producenterna, tillämpar klassificering. Ett likartat mönster finns vad gäller "A-skalan". I Spanien är det sex frivilliga slakterier som rapporterar priser. I Portugal var det tre slakterier som tillhandahöll information år 1995, men antalet djur som klassificerades var litet. I Grekland är det endast ett slakteri som tillhandahåller information. 5. SLUTSATSER De senaste fyra årens brist på framsteg i åtskilliga medlemsstater vad gäller att genomföra klassificering av slaktkroppar och prisrapportering grundad på den är en missräkning. Det är endast i Finland, Sverige och Frankrike som klassificeringen av slaktkroppar har utvecklats i någon större omfattning. På annat håll är den, med undantag för Tyskland, beroende av producenternas och slaktarnas goda vilja. Merparten av producenterna förefaller obenägna att sälja lamm via klassificeringssystemet, bland annat på grund av att man föredrar marknader för levande boskap och att sälja lamm till slakterierna till ett bestämt kilopris. Med tanke på det begränsade antalet frivilliga i åtskilliga medlemsstater förefaller även slakterierna vara obenägna att delta. På grund av denna brist på framsteg uppstår inte bara frågan om rådet bör fortsätta sträva mot målet att tillämpning av gemenskapens klassificeringsskala skall vara obligatorisk före januari år 2000, utan om man överhuvudtaget bör sträva mot ett sådant mål, oavsett datum. Man skulle kunna hävda att om intresset för klassificering är av ett gemenskapsomfattande klassificeringssystem diskutabelt. själva behovet så begränsat, så är Kommissionen påpekar ändå att till skillnad från i de flesta andra näringar har priserna inom farnäringen en direkt inverkan på det årliga bidragets storlek och därigenom på det belopp gemenskapen varje år betalar till farnäringen. Det är följaktligen av avgörande betydelse att de priser som rapporteras präglas av öppenhet. Denna prisöppenhet ökar avsevärt om de kvalitativa skillnaderna avlägsnas från prisjämförelserna. Kommissionen anser att det mål rådet satt upp om att göra tillämpningen av klassificeringsskalan obligatorisk är orealistiskt. Kommissionen finner emellertid inte att det faktum att klassificeringen idag inte används i vissa medlemsstater borde leda till att klassificeringen överges. Med tanke på de positiva sidorna av klassificeringen vad gäller prisöppenhet och förvisso den förbättrade kvaliteten på slaktkropparna drar kommissionen slutsatsen att klassificeringen är värdefull för näringen och att tillämpningen av den borde utvecklas. Kommissionen drar följaktligen slutsatsen att det är önskvärt att priserna på klassificerade slaktkroppar ingår i prisrapporteringen för upprättande av gemenskapens genomsnittliga marknadspris och därmed för beräkning av bidraget. Beträffande standardkvalitet står det, som nämnts, klart att den har fungerat väl vad gäller den praktiska verksamheten men det står också klart att det fortfarande finns betydande prisskillnader mellan medlemsstaterna och en del av dessa skillnader har sin grund i kvalitativa faktorer. 6. FÖRSLAG Beträffande klassificering av slaktkroppar föreslår kommissionen att rådet frångår det mål man satt upp med reservation för slutsatserna i denna rapport om att tillämpningen av gemenskapens klassificeringsskala skall vara obligatorisk för alla slakterier inom gemenskapen som är godkända för handel mellan medlemsstaterna, om möjligt under regleringsåret 1999 och i varje fall före den 1 januari 2000. I praktiken innebär detta att klassificering av slaktkroppar skulle finnas kvar som ett frivilligt instrument på gemenskapsnivå, att tillämpas där det anses vara förmånligt för farnäringen. Mot denna bakgrund föreslår kommissionen att den nuvarande definitionen av standardkvalitet i framtiden kvarstår oförändrad. Kommissionen finner det emellertid önskvärt att klassificeringen av slaktkroppar integreras i prisrapporteringen för standardkvalitet i takt med att tillämpningen i medlemsstaterna ökar och kommissionen kommer inom ramen för sin egen befogenhet att söka nå detta mål. Man har uppfattningen att detta steg kommer att bidra till ökad prisöppenhet och till att förklara skillnader mellan marknadspriserna i de olika medlemsstaterna. Då det är möjligt avser kommissionen därför att i det rapporterade priset för standardkvalitet för varje medlemsstat ta med en procentandel som reserverats för priser som upprättats enligt gemenskapens klassificeringsskala. På så sätt är det planerat att med en förhållandevis liten procentandel, som kan variera mellan medlemsstaterna, ta med priserna på klassificerade slaktkroppar. För att uppnå detta mål blir det nödvändigt att göra vissa ändringar i kommissionens förordningar (EEG) nr 1481/86 om prisrapportering och (EEG) nr 461/93 om låta närmare bestämmelser prisrapporteringen enligt båda klassificeringsskalorna ingå i prisrapporteringen för beräkning av marknadspriserna i gemenskapen, vilka huvudsakligen används för beräkning av bidraget. Dessutom krävs en teknisk ändring i förordning 2137/92 för att göra det möjligt att av prisrapporteringsskäl dela upp slaktkroppskategori C i A-skalan. i medlemsstaterna och klassificering slaktkroppar för för att av Slutligen avser kommissionen även att inom ramen för sin egen befogenhet ompröva den verksamhet som bedrivs av gemenskapens inspektionsgrupp som föreskrivs i förordning (EEG) nr 2137/92 för att göra den mer effektiv och mindre kostnadskrävande genom att minska dess storlek och låta den koncentrera sig på de medlemsstater där de rapporterade priserna innefattar priser på klassificerad boskap. avser Kommissionen till de ovan nämnda kommissionsförordningarna efter det att rådet har diskuterat denna rapport och antagit det bifogade utkastet till förordning. att genomföra ändringarna Det bifogade utkastet har inga ekonomiska följder. Endast Europeiska unionen har befogenhet att agera vad gäller de föreslagna åtgärderna. Genom dessa förslag förlängs en gällande förordnings giltighet och genomförs ändringar i en annan förordning. Bilagor Prix de la viande ovine - Prices of sheepmeat - Preise fur Schaf-Fleisch 650 550 XL O o D O 450 LU o^ <D Z i o 350 Z > O 250 150 • B o DK * D •B GR — E -±r F lu) • Irl -°it I ^ NL -f- O rr P — FIN « S Hr UK — UE 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 MEDLEMSSTATERNAS INFÖRANDE AV SKALOR FÖR KLASSIFICERING AV FÅR BILAGA 2 Sammanfattning av uttalanden vid arbetsgruppens möten t. o. m. den 2 februari 1996 samt uppdaterad information som inkommit från medlemsstaterna i december 1996 BELGIEN - Klassificering är ej obligatorisk, och det finns inga slakterier som genomgående använder sig av den. Ett slakteri kommer möjligen att tillämpa klassificeringen i begränsad omfattning 1996. - Begränsad användning i PR-kampanjer. Viss klassificering av levande djur, vilken baserar sig på skalan för klassificering av slaktkroppar. - Direktförsäljning från producent till konsument svarar för 50% av den totala försäljningen. DANMARK - Mål: att öka användningen av klassificering enligt skalan till att omfatta alla slakterier. Klassificering är dock ej obligatorisk. - Producenterna är positivt inställda. - Systemet fungerar (27,2 % av de inhemska slakterna). - Ett företag betalar i enlighet med den klassificering som gjorts. Den personal som utför klassificeringen betalas av slakteriet. - 22,6 % av betalningarna på grundval av klassificeringen. - Klassificeringen utförs av slakteriets personal och kontrolleras av den danska klassificeringsmyndigheten. - Skillnader i presentation (avlägsnande av njurar och njurfett) elimineras genom en korrigeringsfaktor. TYSKLAND - Klassificering är obligatorisk i slakterier med en produktion på mer än 50 lamm i veckan. 5 - Endast 3 % av den inhemska produktionen betalas enligt systemet (60 000 lamm). - Producenterna är tveksamma beroende på bristande förtroende för slakterierna; därtill kommer att producenterna tydligt föredrar ett enhetspris per slaktkropp eller kilo. - Fjorton slakterier deltar nu i klassificeringssystemet på frivillig grund. De är dock missnöjda med de extrakostnader som stadgas i tysk lag (65 DM per timme för oberoende klassificeringspersonal). Bara 23,4 % av deras produktion (3 % av hela landets produktion) betalas helt och hållet enligt systemet. - Direktförsäljning från producent till konsument utgör 50 % av den totala försäljningen. GREKLAND - Klassificering är ej obligatorisk. - Litet intresse för SEUROP-systemet, men visst intresse för A-systemet. - Ett slakteri klassificerar slaktkroppar på frivillig basis. Två andra slakterier visar ett visst intresse härför. År 1995 klassificerades 100 000 lamm. - Prisskillnader bestäms i huvudsak av vikten. - Problem med presentationen av slaktkroppar. - Problem förorsakade av slakteriernas ringa storlek. - Problem på grund av liten direktförsäljning från producenter till slakterier. - Klassificeringspersonalen avlönas av staten. SPANIEN - Klassificering är inte obligatorisk, och SEUROP-systemet är inte ändamålsenligt. - A-systemet: sex frivilliga slakterier som regelbundet lämnar uppgifter om priser (god geografisk spridning). Ett ökande intresse kan märkas. - 20 % av försäljningen sker direkt från producent till slakteri. Eftersom handeln sker med levande djur är priset på levande djur det viktigaste. FRANKRIKE - Klassificering av slaktkroppar är obligatorisk sedan 1977. - Systemet fungerar (85 % av den inhemska produktionen omfattas). - Priser registreras av OFIVAL i enlighet med SEUROP-systemet (de 8 slakterier som anslutit sig svarar för 10 % av den inhemska produktionen). - Betalning i enlighet med SEUROP-systemet utgick för 617 000 slaktkroppar av lamm år 1995; större delen gick till de bättre producenterna (eller producentgrupperna). - 70 % av försäljningen sker direkt från producenten till slakteriet. - Klassificeringen görs av slakteripersonalen. - Kriterierna inom det tidigare nationella systemet (EUROP) används vid inrapportering av priser enligt förordning nr 1481/86. - Summan av alla betalningar på grundval av klassificeringen motsvarar 50 % av den inhemska produktionen. IRLAND - Klassificering är inte obligatorisk, men denna möjlighet diskuteras för närvarande. - Stora framsteg har gjorts vad gäller användningen av SEUROP-systemet; man använder sig av 5 skilda och varierande prisnivåer baserade på gemensamma positioner inom systemet. - Två slakterier, vilka tillsammans svarar för 2 0% av den inhemska produktionen, använder sig nu av, och betalar i enlighet med, klassificeringssystemet (ett av dem har dock problem med betalningarna under vissa delar av året). Under år 1995 klassificerades 440 000 lamm. - Klassificeringen görs av slakteripersonalen under tekniskt överinseende av landets jordbruksdepartement. ITALIEN - Klassificering är inte obligatorisk, och slakterier och producenter visar litet intresse härför. - SEUROP-systemet är inte tillämpbart. A-systemet kan dock användas. - Svårigheter vid fastställandet av den betalning producenten erhållit (lamm säljs i partier). - Producenterna ställer sig tveksamma (de fruktar att priset kommer att bli lägre). - 3 5% av försäljningen sker direkt från producent till slakteri. - Säsongsbetonade problem (försäljningstoppar i oktober-april). - Kurser skall arrangeras för slakterier och producenter. - Man överväger inrättandet av en övervakningmyndighet för insamling av prisuppgifter. NEDERLÄNDERNA - Klassificering är inte obligatorisk. - Slakterierna är tämligen ointresserade. Ett slakteri deltar i klassificeringen, vilken omfattar 1 % av djuren. Producenterna betalas i enlighet med klassificeringen. Omfattning (1995): 4 000 lamm. - Särskilda intressen vad gäller export av levande djur; 1995 exporterades 558 000 levande djur (50 % av totalproduktionen). En företagsgrupp klassificerar och köper levande djur i enlighet med skalan (33 000 djur). Kostnad per klassificering och djur: 0,5 gulden. - Uppskattningsvis 5 % säljs av producenterna direkt till slakterierna. - 9 0% av de lamm som skall slaktas eller exporteras säljs via en handlare på jordbruksenheten. - Uppsamlingen av lamm för försäljning från små producenter med faaippfödning som bisyssla försvårar överföringen av klassificeringsinformation till dessa producenter. - Klassificeringen utförs av ett oberoende företag som sedan debiterar slakteriet (207 gulden per dag plus moms) eller producenten (när det rör sig om levande djur). PORTUGAL - Klassificering är ej obligatorisk. - Producenterna har visat intresse för A-systemet. SEUROP-systemet är ej tillämpbart. - Tre slakterier deltar frivilligt, men i dagsläget klassificeras och betalas endast ett litet antal djur i enlighet med systemet (5 % av det totala antalet). - Klassificeringen görs av en regional avdelning av jordbruksdepartementet och kontrolleras centralt. - Prisnivån bestäms snarare av vikten än av kvaliteten. - Producenterna säljer en stor del av produktionen till handlarna. FÖRENADE KUNGARIKET - Klassificering är inte obligatorisk. - 2 av uppskattningsvis 400 slakterier i Storbritannien betalar (på frivillig basis) enligt systemet (detta motsvarar mindre än 1 % av alla slakter, eller 44 000 lamm år 1995). IZ - Två slakterier i Nordirland deltar frivilligt (10 % av det totala antalet slakter, eller 148 000 lamm år 1995). - Klassificering utförs av MLC (och betalas då av slakteriet) eller av slakteriet självt. Kontroller utförda av jordbruksdepartementet (MAFF) är sällsynta. - Tre problem: (1) (2) Slakterierna klassificeringssystemet (eftersom de inte ser några fördelar med detta). intresserade betalning inte av är i enlighet med Ägarna till slakterierna är inte övertygade om att det ligger i deras intresse att rapportera in de priser de betalar producenterna (särskilt vad gäller förhållandet till huvudkonkurrenter och affärskontakter). (3) Bristande samarbete mellan slakterierna och jordbruksdepartement, framför allt av kommersiella skäl. - 2 0% av försäljningen sker direkt från producenterna till slakterierna, resten säljs huvudsakligen på kreatursauktioner. - Försöken att hitta slakterier som vill delta frivilligt fortsätter, dock utan större framgång. SVERIGE - Klassificering är obligatorisk, och producenterna betalas i enlighet med denna. Omfattning (1995): 2 100 ton. - Direktförsäljning från jordbruk till slakteri (producenterna positivt inställda). - Klassificeringen utförs av slakteripersonalen och kontrolleras av Jordbruksdepartementet. - Klassificering i enlighet med systemet. Beteckningen "Klass S" används inte. - Skillnader i presentation (avlägsnande av njurar och njurfett) elimineras genom en korrigeringsfaktor. - Systemet utgör grunden för handeln med slaktkroppar. FINLAND - Klassificering är obligatorisk. - Klassificeringen görs av slakteriets personal och kontrolleras av ansvarigt departement. - Samtliga får klassificeras, oberoende av vilken kategori de tillhör (tackor, lamm, baggar). <3> - Skillnader i presentation (avlägsnande av njurar och njurfett) elimineras genom en korrigeringsfaktor. - Klassificeringen omfattar mer än 90 % av alla djur. Priserna fastställs i enlighet med denna och rapporteras därefter in. ÖSTERRIKE - Klassificering är inte obligatorisk. - Fåren säljs direkt på marknader med levande djur. - Slakterierna är små; endast 14 % av det totala antalet slakter (287 000) sker på något av landets 30 slakterier. - Direktförsäljningen från producent till konsument motsvarar mellan 80 och 90 % av den totala produktionen. * Annexe 3 Prix selon la grille de classement et selon la qualité type pour 1995 et 1996 et graphiques comparatifs entre les prix selon la grille et selon la qualité type pour 1996. Classification grid and standard quality prices for 1995 and 1996 and comparative graphs between classification grid and standard quality prices for 1996. Preise 1995 und 1996 gemäss Handelsklassenschema und Standardqualitätspreisen sowie Grafiken zum Vergleich der Preise gemäss Handelsklassenschema mit den Preisen der Standardqualität fur 1996. j* 1996 Prix - Prices - Preise DK 402. 0 374,3 339. 2 342. 9 295,3 302,8 247,2 273,8 137,4 128,9 386. 9 391,0 388. 6 361,6 338,1 388. 7 386,1 381. 1 360. 5 339,0 371,7 378,5 370,3 349,8 314,1 356,4 364. 8 364,7 343,0 320,6 266,5 272,0 245,0 511,7 484,3 398,9 363,1 355. 5 471,7 457,3 368. 3 335,9 348,5 443,6 420. 2 344. 6 325,2 317,4 369,8 386,1 327,6 302,4 294,9 330,8 315,6 IRL 318,1 333,9 322,6 324,6 304,0 272,6 332,4 317,7 322,5 307,3 303,4 313,0 319,0 302,5 248,7 278,4 290,4 314,6 299,8 277,1 237,8 Fin 291,3 242. 2 250,9 229,7 186,3 207,7 229,3 183,4 145,3 124,4 188,6 198,4 168,6 127,4 134,2 130,6 96,6 76,6 43,1 289,1 428. 7 308,9 402,3 367,1 243,9 175,7 303,1 335,4 307,9 207,6 151,8 229,0 287,4 279,6 182,5 143,6 115,5 146,6 139,9 GB 348,9 275,7 311. 8 302. 5 274,1 319. 9 296,7 299,1 271,8 259,9 290,8 271,6 ECU/100 kg IRLN 331,6 304,3 325. 4 322,8 305. 3 269,6 328,0 326,0 304,4 281,9 270,9 323,5 293,7 0 SEUROP 304,8 364,5 421,5 314,1 186,3 289,6 295,3 318,2 0 Qualité type - Standard quality - Standardqualität 270,6 358,6 380,2 308,4 186,3 289,6 336,7 310,1 Quantités en % - Quantity in % - Menge in % DK 0,0 0,6 2,1 0,0 0,0 0,0 4,9 19,9 0,0 0,0 0,0 15,2 38,5 0,0 0,0 0,0 11,7 6,9 0,0 ' 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,3 0,6 1. 2 0,2 0,1 0,7 2,2 4,7 0,9 0,1 3,4 10,3 27,1 7,5 1,3 6. 5 12. 1 16. 0 2. 2 0. 1 2,1 0. 4 0. 1 0,0 0. 0 0. 0 0,1 0,2 0. 0 0,0 0,0 4,4 17,2 1,3 0,0 0,3 15,6 39,6 3,9 0,1 0,6 2,3 13,2 0,9 0,0 0,0 0. 0 0,0 0,0 0,0 IRL 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 1. 5 17,7 3,4 0,2 0,0 8,9 55,1 3,1 3,0 0,0 3,3 2. 5 0,0 0,0 0,1 0,9 0,0 0,0 0,0 100. 0 100,0 100,0 100,0 /4 FIN 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,1 0,0 0,0 0,1 6,2 3,1 0,2 0,0 2,6 51,4 9,5 0,6 0,0 5. 4 17,1 0,8 0,0 0,0 97,7 0. 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,1 0,0 0,0 0,5 23,0 13,0 0,9 0,0 6,1 43,6 8,9 0,4 0,0 1. 7 1. 4 0,0 0,0 0,0 GB 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2. 3 21,4 7,1 0,1 0,0 6,4 42,9 13,0 0,3 0,0 3,7 2,9 0,0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0,0 0,0 IRLN 0,0 0,0 1,8 0. 2 0,0 0,0 1. 5 15,9 8,3 0,7 0,0 6,1 35,8 14,0 1,3 0,0 2,1 11,4 0. 9 0,0 0. 0 0. 0 0. 0 0,0 0. 0 100,0 100,0 100,0 1995 Prix - Prices - Preise IRL 250,9 277. 2 236,0 275,6 280,7 270,7 272,1 255,4 265,4 277,1 250,9 269,7 224,0 263,3 261,7 294,5 218,4 242,6 250,2 441. 4 431,0 326,6 280,6 351,2 419. 2 409. 7 313. 7 292,7 327,3 388. 4 379. 4 280. 8 281. 6 260,2 344,3 350,8 260,3 265. 1 277. 4 320. 1 313. 6 226,9 286,1 360,0 339,5 295,0 318,8 283,8 176,9 95,4 237,6 276,2 256,6 157,9 93,2 137,0 142,0 108,2 15,6 DK 325,0 319. 1 303,0 300. 4 255. 5 270. 0 229. 7 225,2 211,7 126,0 100,6 E U 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 R 1 2 3 4 5 O P 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 349,6 351. 1 349,3 334,0 334,5 349. 1 650,4 348,8 336,1 316,3 343. 9 340,6 341,8 327,5 308. 9 338. 4 336,1 337. 1 323. 8 308. 5 306,8 312,8 318,2 354,0 343,7 GB 327. 8 267. 2 263. 5 253,7 218. 7 267. 0 264,9 262. 5 224,2 247. 6 248,1 288,3 BOJ/100 kg IRLN 280,4 245,1 273,1 270. 3 252. 7 216,9 274,0 273. 0 252,9 225,0 233,1 262,8 240,1 216,6 0 SEUROP 256,2 343,2 374,5 273,2 277,2 254,4 265,9 0 Qualité type - Standard quality - Standardqualität 256,4 335,0 328,6 257,1 277,2 284,4 258,2 Quantités en % - Quantity in % - Menge in % DK 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 3,3 10,4 0,0 0,0 0,0 17,1 38,3 0,0 0,0 0,0 18,4 12,1 0,0 0. 0 0. 0 0,3 0,0 0,0 0. 0 0,2 0,7 1. 1 0,2 0,1 0,7 2,0 4,7 1. 1 0,4 3,1 12. 9 26,3 8,2 2,9 4,1 8,7 16. 2 3. 8 0. 9 0. 8 0,8 0. 2 0,0 0. 0 0,0 0,2 0,2 0,0 0,0 0,1 5,2 15,4 1,3 0,0 0,8 12. 4 40. 5 4,6 0. 1 0,6 1. 7 15,9 0,9 0. 0 0. 0 0. 1 0,0 0,0 0. 0 IRL 0. 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1. 0 16,5 1. 5 0,0 0,0 5,6 58,2 1. 1 6,6 0,0 5,4 3,8 0. 0 0. 0 0. 1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,1 0,0 0,0 0,5 23,0 14,0 1,0 0,0 4,9 42,2 11,1 0,6 0,0 1,2 1. 0 0,0 0. 0 0,0 GB 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2. 8 10,5 10,3 0,0 0,0 9. 7 39,9 15,9 0,0 0,0 6,0 4,7 0. 2 0,0 0. 0 0. 0 0,0 0,0 0,0 IRLN 0,0 0,0 1,3 0,1 0,0 0,0 1,7 18,6 8,9 0,6 0,0 6,6 37,3 12,0 0,7 0,0 1,8 10,1 0. 2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 iy R3 1996 R3 1995 02 1996 02 1995 O) O o 3 O LU ro 500 400 300 200 11 16 Danmark 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualität M Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 26 31 36 41 46 51 (o O) o o Z) O LU 500 400 300 200 11 16 Deutschland 1996 % Qualité type - Standard quality - Standardqualität — Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 o o Z) O LU r^ 500 400 300 200 11 16 France 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualität Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 500 O) O o D O LU 400 300 200 11 16 Ireland 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualitat Grille - Grid - Schema 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 400 O) X. O O 3 O LU 300 200 100 11 16 Finland/Suomi 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualität Grille - Grid - Schema â% 21 Semaines - Weeks - Wochen 26 31 36 41 46 51 500 400 ro O o D O LU 300 • * * • ». •. „. 200 11 16 Sverige 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualität Grille - Grid - Schema "\ ^\y \ \ v "\ * * " * * • «. « » - •' 36 41 46 51 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 500 400 300 200 O o 3 O LU Great Britain 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualität Grille - Grid - Schema 11 16 26 21 Semaines - W e e ks - Wochen 31 36 41 46 51 500 400 300 200 O o 3 O LU Northern Ireland 1996 Qualité type - Standard quality - Stan dard qua litat — Grille - Grid - Schema 11 16 26 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 36 41 46 51 850 800 750 700 650 j? 600 o o ^ 550 3 UJ 500 v 450 400 350 300 250 11 16 Ellas 1996 Qualité type - Standard quality - Standardqualität — Grille bis - A Grid - Schema a 21 Semaines - Weeks - Wochen 31 26 36 41 46 51 850 800 750 700 650 o) 600 XL g 550 3 500 O W 450 C-J 400 350 300 250 200 Spain 1996 T -K t* » m * 00 % / V Grille bis - À Grid - Schema a Qualité type - Standard quality - Standardquaiität \\ 16 21 26 31 36 41 46 51 Semaines - Weeks - Wochen Prix - Prices - Preise Qualité type - Standard quality - Standardqualität 520 480 440 400 o 360 O 320 LU 280 240 200 160 ^ DK + D ~ Gr - E - FIN + F • Irl *S « UK • U. E ^ Jan Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août Sep Oct Nov Dec 1996 Prix - Prices - Preise Qualité type - Standard quality - Standardqualität 435 I 335 O Hi 2 O J 235 o c < 135 Jan Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août Sep Oct Nov Dec 1995 520 480 440 O) 400 360 320 O LU 3 «D Z o 280 « > 3 O 240 200 160 • DK * D = Gr - E _ FIN + F * in • s «UK • U. E Förslag till RÅDETS FÖRORDNING (EG) om ändring av förordning (EEG) nr 338/91 om fastställande av gemenskapens standardkvalitet för färska och kylda slaktkroppar av får och förordning (EEG) nr 2137/92 om gemenskapens skala för klassificering av slaktkroppar av får och om fastställande av gemenskapens standardkvalitet för färska och kylda slaktkroppar av får EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 3013/89 av den 25 september 1989 om den gemensamma organisationen av marknaden för far- och getkött1, senast ändrad genom förordning (EG) nr 1589/962, särskilt artikel 4. 2 i denna, med beaktande av kommissionens förslag, och med beaktande av följande: Rådets förordning (EEG) nr 338/91 av den 5 februari 1991 om fastställande av gemenskapens standardkvalitet för färska och kylda slaktkroppar av far3, senast ändrad genom förordning (EG) nr 1278/944, gäller till utgången av regleringsåret 1997, i avvaktan på att gemenskapens standarder för slaktkroppsklassificering skall upprättas. Tillräckliga framsteg har inte gjorts för att den gemenskapens standardkvalitet som gäller nu skall kunna ersättas med standarden i fråga. Den nuvarande standardkvaliteten bör därför behållas. Mot bakgrund av slutsatserna i kommissionens rapport om genomförandet av förordning (EEG) nr 2137/925, senast ändrad genom förordning (EEG) nr 1278/94, bör inte längre det mål följas som rådet själv har fastställt om att tillämpningen av gemenskapens klassificeringsskala skall vara obligatorisk för alla slakterier inom gemenskapen som är godkända för handel mellan medlemsstaterna, om möjligt under regleringsåret 1999 och i varje fall före den 1 januari 2000, utan att det påverkar möjligheten att undanta små slakterier som är belägna i regioner där marknadspriset bara påverkas obetydligt av de kvantiteter som slaktas i de berörda slakterierna. 1 EGT nr L 289, 7. 10. 1989, s. 1. 2 EGT nr L 206, 16. 8. 1996, s. 25. 3 EGT nr L 41, 14. 2. 1991. s. I. 4 EGT nr L 140, 3. 6. 1994. s. 5. 5 EGT nr L 214, 30. 7. 1992, s. I. 2k För att underlätta prisrapporteringen bör medlemsstaterna tillåtas dela upp kategori C i bilaga III till förordning (EEG) nr 2137/92 i två underkategorier. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det andra stycket i artikel 2 i förordning (EEG) nr 338/91 skall utgå. Artikel 2 Förordning (EEG) nr 2137/92 ändras på följande sätt: 1. Följande stycke skall läggas till artikel 3. 3: "Medlemsstater som tillämpar klassificeringssystemet i bilaga III skall tillåtas dela upp kategori C i två underkategorier 2. Artikel 9 skall utgå. Artikel 3 Denna förordning träder i kraft den sjunde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den På rådets vägnar 3£ FINANSIERINGSÖVERSIKT 1. BERÖRD BUDGETPOST: Bl-2220 ANSLAG: 1 656,4 miljoner ecu Datum: 9. 4. 1997 2. ÅTGÄRDENS BETECKNING: Rådets förordning om ändring av förordning 338/91 om fastställande av gemenskapens standardkvalitet för färska eller kylda slaktkroppar av får och förordning 2137/92 om gemenskapens skala för klassificering av slaktkroppar av får och om fastställande av gemenskapens standardkvalitet för färska och kylda slaktkroppar av får RÄTTSLIG GRUND: Artikel 4 i rådets förordning 3013/89. 4. ÅTGÄRDENS SYFTE: - Förlänga giltighetstiden för gemenskapens standardkvalitet. - Upphäva artikel 9 i förordning 2137/92 (obligatorisk tillämpning av gemenskapens skala för klassificering) - Anpassa användningen àv bilaga III till förordning 2137/92 5. BUDGETKONSEKVENSER: 12 månaders- period Pågående budgetår (97 ) Följande budgetår (98 ) 5. 0 UTGIFTERNA BELASTAR (bidrag/stöd): Gemenskapens budget medlemsstaternas budget andra 5. 1 INTÄKTER Gemenskapens egna medel (avgifter/teH) Nationella inkomstkällor 5. 0. 1 BERÄKNADE UTGIFTER 5. 1. 1 BERÄKNADE INTÄKTER 5. 2 BERÄKNINGSMETOD: 1999 2000 2001 2002 6. 0 Är finansiering möjlig genom de medel som anslagits under berört kapitel i ja/nej den löpande budgeten? 6. 1 Är finansiering möjlig genom överföring mellan kapitel i den löpande ja/ nej budgeten? 6. 2 Är en tilläggsbudget nödvändig? 6. 3 Skall medel anslås i kommande budgetar? ANMÄRKNINGAR: ja/nej ja/nej 3£ ISSN 1024-4506 KOM(97) 250 slutlig DOKUMENT SV 03 Katalognummer : CB-CO-97-239-SV-C ISBN 92-78-20159-6 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 974/97 av den 30 maj 1997 om fastställande av exportbidrag för ris och brutet ris

eurovoc_concepts:
export refund
rice
third country


title: QUESTION ECRITE no 1870/97 de Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR à la Commission. Participation de l'Union européenne au développement de la région d'As Pontes en Galice

eurovoc_concepts:
EU aid
Galicia
Spain
economic development
electrical industry
industrial reorganisation
regional development
trade union confederation

formats: html print


title: REGOLAMENTO (CE) N. 968/97 DELLA COMMISSIONE del 30 maggio 1997 che modifica il regolamento (CEE) n. 1832/92 che fissa gli aiuti per la fornitura di prodotti del settore dei cereali di origine comunitaria alle isole Canarie

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU production
aid system
cereals
supply


title: Reglamento (CE) nº 985/97 de la Comisión de 30 de mayo de 1997 por el que se da por concluida la investigación relativa a la elusión de las medidas antidumping establecidas por el Reglamento (CEE) nº 993/93 del Consejo sobre las importaciones de determinadas balanzas electrónicas originarias de Japón, mediante importaciones de dichos productos montados en y/o transbordados vía Indonesia y por el que se suprime el registro de este producto

eurovoc_concepts:
Indonesia
Japan
anti-dumping measure
complaint to the Commission
measuring equipment
spare part

formats: html pdfa1b print


title: Komission asetus (EY) N:o 987/97, annettu 30 päivänä toukokuuta 1997, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2075/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä vuosien 1995, 1996 ja 1997 satoja koskevan raakatupakka-alan kiintiöjärjestelmän osalta annetun asetuksen (EY) N:o 1066/95 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
EU Member State
guarantee threshold
product quality
production quota
tobacco


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 977/97, annettu 30 päivänä toukokuuta 1997, viljojen tukeen sovellettavan korjauskertoimen vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
third country


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1873/97 del Gianni TAMINO a la Comisión. Quinto Programa marco

eurovoc_concepts:
EU programme
animal experimentation
protection of animals
research

formats: html pdf print

text: 10. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 45/115 (98/C 45/144) PREGUNTA ESCRITA P-1865/97 de Lis Jensen (I-EDN) a la Comisio·n (27 de mayo de 1997) Asunto: Residuos nucleares en latas de metal Segu·n una nota enviada por el Ministerio dane·s de Medio Ambiente, la Comisio·n ha decidido enviar una carta de emplazamiento para levantar la prohibicio·n danesa de comercializar cerveza y refrescos gaseosos en latas de metal. La empresa de chatarra, British Nuclear Fuels, limpia y recicla residuos nucleares mantenie·ndose, segu·n afirma, por debajo del valor m(cid:14)·nimo de 400 berkelios por kilo de metal que puede ser utilizado para latas de conserva. ¿Piensa la Comisio·n, en relacio·n con su deseo de levantar la prohibicio·n danesa de comercializacio·n, examinar el riesgo de radiacio·n que presenta este tipo de metales y tenerlo en cuenta en posibles consideraciones en materia de sanidad y medio ambiente? Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (18 de julio de 1997) Remitimos a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a a la respuesta conjunta de la Comisio·n a la pregunta escrita P-1650/97 y P-1654/97 del sen(cid:152)or Scho¤rling (1). (1) DO C 373 de 9. 12. 1997, p. 152. (98/C 45/145) PREGUNTA ESCRITA E-1873/97 de Gianni Tamino (V) a la Comisio·n (30 de mayo de 1997) Asunto: Quinto Programa marco En el Quinto Programa marco, la Comisio·n ha anunciado, con respecto al sector «Los seres vivos y el ecosistema», que se compromet(cid:14)·a a elaborar proyectos relativos a los cap(cid:14)·tulos «La fa·brica celular» y «Salud y alimentacio·n». 1. ¿Puede informar la Comisio·n si se han previsto y si se aceptara·n los experimentos con animales? 2. En caso afirmativo, ¿se vinculara· la aceptacio·n de los proyectos al respeto de la «disminucio·n del 50 % de la utilizacio·n de animales para experimentos» establecida por la Comisio·n en el Quinto Programa sobre el medio ambiente? Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisio·n (10 de julio de 1997) En la propuesta de Decisio·n del Consejo relativa al Quinto Programa Marco de la Comunidad Europea para acciones de investigacio·n, desarrollo tecnolo·gico y demostracio·n (1998-2002) (1) presentada por la Comisio·n, esta· estipulado que: «En la medida de lo posible, la experimentacio·n animal y los ensayos sobre animales se sustitira·n por me·todos in vitro u otros me·todos alternativos». La experimentacio·n sobre animales no esta· excluida. Se limitara· a los casos en que sea necesaria e irreemplazable. (1) COM(97)142


title: REGULAMENTO (CE) Nº 969/97 DA COMISSÃO de 30 de Maio de 1997 que altera o Regulamento (CEE) nº 1833/92 que fixa os montantes das ajudas ao fornecimento dos Açores e da Madeira em produtos cerealíferos de origem comunitária

eurovoc_concepts:
Azores
EU production
Madeira
aid system
cereals
supply


title: REGLAMENTO (CE) N° 970/97 DE LA COMISIÓN de 30 de mayo de 1997 por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 391/92 por el que se fijan los importes de las ayudas para el suministro de los departamentos franceses de Ultramar de productos del sector de los cereales de origen comunitario

eurovoc_concepts:
EU production
aid system
cereals
supply


title: RÈGLEMENT (CE) N° 983/97 DE LA COMMISSION du 30 mai 1997 fixant le prix maximal d'achat et les quantités de viande bovine achetées à l'intervention pour la cent quatre-vingt deuxième adjudication partielle effectuée dans le cadre des mesures générales d'intervention conformément au règlement (CEE) n° 1627/89

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
intervention buying
purchase price
quantitative restriction


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1992/97 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Distruzione di derrate spagnole da parte degli agricoltori francesi

eurovoc_concepts:
European Commission
France
Spain
agricultural product
farmer
free movement of goods
infringement procedure (EU)
originating product
public safety
violence

text: 10. 2. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 45/137 La Commissione ha presentato al Consiglio una proposta di regolamento relativoad azioni di promozione delle carni bovine di qualita‘ (3) che attualmente e‘ in esame al Parlamento e che prevede il finanziamento di una campagna di informazione sul nuovo regime comunitario di etichettatura. (1) GU L 132 del 29. 5. 1993. (2) GU L 117 del 7. 5. 1997. (3) COM (97) 70 def. (98/C 45/177) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1991/97 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Esecuzione dei Fondi strutturali nel periodo 1994-1996 La Commissione ha risposto all(cid:146)interrogazione scritta P-1877/96 (1) fornendo due tabelle contenenti dati ripartiti per paese e per Fondo circa l(cid:146)esecuzione dei Quadri comunitari di sostegno nel 1994 e nel 1995 per quanto riguarda la programmazione, oltre a una tabella riepilogativa in merito all(cid:146)esecuzione per paese durante detto biennio. Puo‘ la Commissione fornire informazioni analoghe, nella stessa forma onde rendere agevole il confronto, anche per il 1996 e per il triennio 1994-1996? (1) GU C 345 del 5. 11. 1996, pag. 111. Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (30 giugno 1997) L(cid:146)onorevole parlamentare trovera‘ le informazioni richieste in una tabella che e‘ inviata direttamente a lui nonche· al Segretariato generale del Parlamento. La Commissione puo‘ comunque sin d(cid:146)ora informarlo che e‘ in corso di preparazione un documento di lavoro sull(cid:146)analisi dell(cid:146)esecuzione dei fondi strutturali 1994-1996 che sara‘ comunicato prossimamente all(cid:146)autorita‘ di bilancio. (98/C 45/178) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1992/97 di Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Distruzione di derrate spagnole da parte degli agricoltori francesi Nonostante i moniti della Commissione europea, continuano a verificarsi in Francia incidenti che vedono gli agricoltori francesi prendere di mira derrate di provenienza spagnola senza che le autorita‘ intervengano efficacemente per evitarli. Lo scorso 24 maggio, Brignoles (Marsiglia) e‘ stata teatro di atti di vandalismo da parte di 400 agricoltori che hanno assaltato e distrutto un deposito di ortofrutta spagnola, svuotando celle frigorifere e distruggendo mele, peperoni, pomodori e altri prodotti ortofrutticoli destinati al mercato francese. Lo stesso giorno, il ministro francese dell(cid:146)agricoltura, Philippe Vasseur, ha chiesto alla Direzione generale della concorrenza del suo paese di inasprire i controlli sulla qualita‘ dei prodotti venduti sul mercato francese, in particolare i pomodori di provenienza soprattutto spagnola. Quali misure pensa di adottare la Commissione per indurre il governo francese a desistere da questa politica che stravolge le norme europee sulla concorrenza e a porre freno agli atti di vandalismo che rappresentano anche un attentato ai diritti piu‘ elementari del cittadino?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1859/97 von Roberta ANGELILLI an die Kommission. Durchführung des Beförderungsdienstes für das Personal der Alitalia SpA und Alitalia Team SpA

eurovoc_concepts:
EU control
Italy
Latium
air transport
application of EU law
award of contract
competition law
invitation to tender
public contract
transport company

text: 25. 2. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 60/59 Die Gesamtkosten dieses Dienstes belaufen sich auf etwa 1,5 Mrd. Lire ja¤hrlich, was um ungefa¤hr 30% u¤ber den Kosten liegt, die entstanden wa¤ren, wenn eine Gesellschaft fu¤r Mietwagen mit Fahrer diese Dienstleistung erbringen wu¤rde. Au(cid:223)erdem sollte eine Taxikooperative naturgema¤(cid:223) und aufgrund des Gesetzes unterschiedslos jeder Art von Kundschaft Dienste leisten, wa¤hrend die Dienstleistungen fu¤r eine besondere Kundschaft, wie es gerade die Flugga¤ste einer bestimmten Fluggesellschaft sind, den Gesellschaften fu¤r Mietwagen mit Fahrer vorbehalten sind. Alitalia hat fu¤r die Vergabe dieses Dienstes keinerlei Ausschreibungsverfahren durchgefu¤hrt, sie hat sogar den anderen in diesem Sektor ta¤tigen Unternehmen die Mo¤glichkeit verwehrt, eigene Angebote zu unterbreiten, und hat somit die Mo¤glichkeit ausgeschlossen, wirtschaftlich gu¤nstigere Angebote zu wa¤hlen. Die Kommission wird ersucht, festzustellen, ob bei der Vergabe dieses Dienstes die Gesellschaft Alitalia SpA die Gemeinschaftsvorschriften u¤ber Wettbewerb und Vergabe von Dienstleistungen voll eingehalten hat, insbeson- dere unter Hinweis darauf, da(cid:223) das Gesellschaftskapital der Alitalia zu 90% in der Hand der o¤ffentlichen Holdinggesellschaft IRI liegt. Wird sich die Kommission, wenn dies nicht der Fall ist, dazu a¤u(cid:223)ern, ob Verfahren zur Einhaltung des Gemeinschaftsrechts einzuleiten sind? (98/C 60/90) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1859/97 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (30. Mai 1997) Betrifft: Durchfu¤hrung des Befo¤rderungsdienstes fu¤r das Personal der Alitalia SpA und Alitalia Team SpA Die Gesellschaft Alitalia Team SpA im Mehrheitsbesitz der Alitalia SpA hat einen Verbindungsdienst zwischen dem Verwaltungszentrum Magliana in Rom und dem Flughafen Leonardo da Vinci von Fiumicino fu¤r die Befo¤rderung des Personals der beiden genannten Gesellschaften eingerichtet. Fu¤r die Durchfu¤hrung dieses Dienstes hat Alitalia Team im November 1996 einen Vertrag mit der Gesellschaft RAMP im Wert von 500 Mio. Ecu ja¤hrlich geschlossen. Ku¤rzlich hat Alitalia selbst fu¤r denselben Dienst Vertra¤ge mit zwei Kooperativen mit den Namen SAR und SIAT im Wert von etwa 10 Mrd. Lire allein im Bereich Rom abgeschlossen. In beiden Fa¤llen wurde keine Ausschreibung seitens Alitalia SpA und Alitalia Team SpA fu¤r die Vergabe des Vertrags u¤ber die genannte Dienstleistung vorgenommen, was bedeutet, da(cid:223) andere in diesem Sektor ta¤tige Unternehmen keine Mo¤glichkeit hatten, eigene Angebote zu unterbreiten, und es so nicht mo¤glich war, wirtschaftlich vorteilhaftere Angebote zu wa¤hlen. Kann die Kommission pru¤fen, ob bei der Vergabe der Dienstleistungen die Gesellschaften Alitalia SpA und Alitalia Team SpA die Wettbewerbsregeln der Gemeinschaft und die Regeln fu¤r die Ausschreibungen eingehalten haben, wobei darauf hingewiesen werden soll, da(cid:223) das Gesellschaftskapital von Alitalia zu 90% in der Hand der o¤ffentlichen Holdinggesellschaft IRI liegt? Ha¤lt die Kommission es, falls dies nicht so ist, fu¤r angebracht, Verfahren einzuleiten, um fu¤r die Einhaltung des Gemeinschaftsrechts zu sorgen? Gemeinsame Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-1858/97 und E-1859/97 (11. Juli 1997) Die Richtlinie 93/38/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Auftragsvergabe durch Auftraggeber im Bereich der Wasser-, Energie- und Verkehrsversorgung sowie im Telekommunikationssek- tor (1) gilt nach Artikel 2 Absatz 2 Buchstabe b Ziffer ii fu¤r Auftraggeber, die ein geographisch abgegrenztes Gebiet zum Zwecke der Versorgung von Befo¤rderungsunternehmen im Luft-, See- oder Binnenschiffsverkehr mit Flugha¤fen, Ha¤fen oder anderen Verkehrsendeinrichtungen nutzen. Luftverkehrsgesellschaften sind nach dem achtzehnten Erwa¤gungsgrund von dem in Artikel 2 festgelegten Anwendungsbereich der Richtlinie ausdru¤cklich ausgeschlossen. Nach den der Kommission vorliegenden Informationen wird der Flughafen Fiumicino nicht vom (cid:132)Ufficio amministrazione scalo aeroporto di Fiumicino(cid:147) des Unternehmens Alitalia S. p. A. betrieben, sondern von der Gesellschaft Aeroporti di Roma S. p. A


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1854/97 del Joaquín SISÓ CRUELLAS a la Comisión. Subvención al Instituto Ramón J. Sender de Fraga

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
Spain
competence of the Member States
cultural relations
decentralisation
medieval history
research project
travel
university


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 982/97 av den 30 maj 1997 om fastställande av exportbidrag för nötkött

eurovoc_concepts:
beef
export refund
third country


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 974/97, annettu 30 päivänä toukokuuta 1997, riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien vientitukien vahvistamisesta


title: WRITTEN QUESTION No. 1869/97 by Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR to the Commission. Community aid to the Galician fisheries industry

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU aid
Galicia
competitiveness
fishing industry
island region
mollusc
production aid
regional aid

text: C 76/62 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 11. 3. 98 (98/C 76/145) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1869/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) (30. toukokuuta 1997) Aihe: Yhteiso¤n tuki Galician kalastusalalle EU:n maatalousministerien neuvosto hyva¤ksyi a¤sketta¤in kolmen miljoonan ecun (viisisataa miljoonaa pesetaa) tuen espanjalaisten pa¤a¤jalkaisten (mustekalat) kalastukseen Kanarian saarilla ajanjaksolle 1996 › 1997. Ta¤ma¤n toimenpiteen pa¤a¤tarkoituksena on saada takaisin kilpailukyky na¤iden tuotteiden kansainva¤lisilla¤ markkinoilla. Kyseisella¤ alalla on myo¤s ta¤rkea¤ merkitys espanjalaisen Galician alueen taloudelle. Voiko komissio kertoa, mita¤ samantyyppisia¤ toimenpiteita¤ kuin Kanarialla sovelletaan tai on sovellettu Galiciaan, jotta sen kilpailukyky saataisiin palautettua? Mita¤ kriteereita¤ voidaan ka¤ytta¤a¤ vastaavien hakemuksien pohjana, jotta Galician kalastusalalle saataisiin erityistukea ja asianmukaista apua, joiden tavoitteena on galicialaisten kalatuotteiden kansainva¤lisen kilpailukyvyn vauhdittaminen? Komission ja¤senen Emma Boninon komission puolesta antama vastaus (30. heina¤kuuta 1997) Neuvoston asetus (EY) › 712/97 Kanariansaarille sijoittautuneita pa¤a¤jalkaisten tuottajia koskevan erityistoi- menpiteen ka¤ytto¤o¤n ottamisesta (1) vastaa vuonna 1993 annetun asetuksen (ETY) N. o 1658/93 (2) perusteella toteutettujen toimien jatkamista kahdeksi vuodeksi (1996(cid:150)1997). Viimeksi mainittu asetus annettiin, jotta otettaisiin huomioon a¤a¤rialueille sijoittuneiden taloudellisten sektorei- den erityiset tuotanto-olosuhteet Poseican-ohjelmaa koskevan neuvoston pa¤a¤to¤ksen 91/314/EY (3) mukaisesti. Pa¤a¤to¤ksessa¤ kaavailtiin yhteiso¤n pyrkimyksia¤ parantaa Kanariansaarilta pera¤isin olevien pa¤a¤jalkaisten viennin asemaa, koska ta¤ma¤ ala oli ka¤rsinyt kilpailukyvyn menetyksesta¤ pa¤a¤asiallisimman kauppakumppaninsa Japanin markkinoilla seurauksena saarten liittymisesta¤ yhteiso¤o¤n. Kyse on siis aivan erityisesta¤ tuesta, joka on hyva¤ksytty yhteiso¤n a¤a¤rialueisiin sovellettavien sa¤a¤nno¤sten yhteydessa¤, mika¤ sulkee pois kaikki sovellukset ja laajennukset muihin seutuihin ja muihin olosuhteisiin nykyisten sa¤a¤nno¤sten mukaisesti. (1) EYVL L 106, 24. 4. 1997. (2) EYVL L 158, 30. 6. 1993. (3) EYVL L 171, 29. 6. 1991. (98/C 76/146) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1872/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Gianni Tamino (V) (30. toukokuuta 1997) Aihe: (cid:148)Health and wealth from the sea(cid:148)-kampanja Ma¤a¤ra¤ta¤a¤nko¤ tai aiotaanko kyseisessa¤ 15 000:lle keski- ja ylemma¤n tason oppilaitosten oppilaille tarkoitetussa komission tiedotuskampanjassa ma¤a¤ra¤ta¤, etta¤ tarkoituksenmukaista tietoa annetaan tehokkaiden kalastusmene- telmien, kuten pohjavesikalojen kalastamiseen tarkoitetuilla ajoverkoilla tai imuharoilla harjoitettujen menetel- mien kielteisista¤ na¤ko¤kohdista?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1992/97 af José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL til Kommissionen. Franske landmænds overgreb mod spanske varer

text: 10. 2. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 45/137 Kommissionen har forelagt R(cid:229)det et forslag til forordning om forbrugsfremmende foranstaltninger for kvalitetsoksekłd (3), som for łjeblikket er til behandling i Parlamentet, og som omfatter finansiering af en oplysningskampagne om den nye EF-m(cid:230)rkningsordning. (1) EFT L 132 af 29. 5. 1993. (2) EFT L 117 af 7. 5. 1997. (3) KOM(97) 70 endelig udg. (98/C 45/177) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1991/97 af Joan Colom i Naval (PSE) til Kommissionen (30. maj 1997) Om: Gennemfłrelse af strukturfondene af 1994-1996 Som svar p(cid:229) min skriftlige forespłrgsel nr. P-1877/97 (1) fremsendte Kommissionen to skemaer med n(cid:230)rmere angivelse efter land og efter fond om gennemfłrelsen af f(cid:230)llesskabsstłtterammerne i 1994 og 1995 i forhold til programmeringen. Kommissionen fremsendte endvidere et skema over landenes gennemfłrelse i den to(cid:229)rige periode. Kan Kommissionen forel(cid:230)gge de samme oplysninger for 1996 og for tre(cid:229)rsperioden 1994-1996 i samme format af hensyn til sammenligneligheden? (1) EFT C 345 af 15. 11. 1996, s. 111. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (30. juni 1997) Det (cid:230)rede medlem vil finde de p(cid:229)g(cid:230)ldende oplysninger i et skema, som sendes direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets Generalsekretariat. Kommissionen kan allerede nu oplyse, at et arbejdsdokument om gennemfłrelsen af strukturfondene i perioden 1994-1996 er under udarbejdelse og snarest vil blive tilsendt budgetmyndigheden. (98/C 45/178) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1992/97 af Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) til Kommissionen (30. maj 1997) Om: Franske landm(cid:230)nds overgreb mod spanske varer Trods Kommissionens henstillinger łdel(cid:230)gger franske landm(cid:230)nd fortsat landbrugsvarer fra Spanien, uden at de franske myndigheder tr(cid:230)ffer effektive foranstaltninger for at hindre dette. Den 24. maj 1997 fandt der et nyt h(cid:230)rv(cid:230)rk sted i Brignoles (Marseilles), hvor omkring 400 landm(cid:230)nd łdelagde et lager med frugt og grłnsager fra Spanien, idet de tłmte fryserummene og tilintetgjorde (cid:230)bler, peberfrugter, tomater og andre frugter og grłnsager bestemt til det franske marked. Samme dag p(cid:229)lagde den franske landbrugsminister, Philippe Vasseur, det franske konkurrencen(cid:230)vn at styrke kvalitetskontrollen af varer, som s(cid:230)lges p(cid:229) det franske marked, navnlig tomater, som overvejende kommer fra Spanien. Hvilke effektive foranstaltninger vil Kommissionen tr(cid:230)ffe for at tvinge de franske myndigheder til at (cid:230)ndre denne politik, som forvrider EU(cid:146)s konkurrenceregler, og til at standse h(cid:230)rv(cid:230)rket, som iłvrigt er et overgreb mod borgernes mest grundl(cid:230)ggende rettigheder?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1872/97 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. Campagna "Health and wealth from the sea"

eurovoc_concepts:
consumer information
fish
fishing net
fishing regulations
fishing rights
nutrition
product quality
public awareness campaign
student

text: C 76/62 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 11. 3. 98 (98/C 76/145) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1869/97 di Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Aiuti comunitari al settore della pesca in Galizia Recentemente, il Consiglio dei ministri dell(cid:146)agricoltura dell(cid:146)UE ha approvato la concessione di 3 milioni di ecu (cinquecento milioni di pesetas) per le navi spagnole adibite alla pesca di cefalopodi con base nelle isole Canarie per il periodo 1996-1997. Tale misure ha l(cid:146)obiettivo fondamentale di recuperare la competitivita‘ di tali produzioni sul mercato internazionale. Data l(cid:146)importanza che il suddetto settore della pesca riveste per l(cid:146)economia della regione spagnola della Galizia, puo‘ la Commissione indicare quali misure, e analoghe a quelle destinate alle isole Canarie e per gli scopi sopra elencati, si applicano o sono state applicate alla regione della Galizia? Quali criteri possono giustificare analoghe richieste per aiutare puntualmente il settore della pesca della Galizia e cos(cid:14)‘ promuovere la concessione di aiuti, in casi concreti che lo giustifichino, onde favorire la competitivita‘ internazionale dei prodotti della pesca galiziani? Risposta data dalla Sig. ra Bonino in nome della Commissione (30 luglio 1997) Il regolamento (CE) n. 712/97 del Consiglio che istituisce una misura specifica a favore dei produttori di cefalopodi stabiliti nelle isole Canarie (1) proroga per un periodo di due anni (1996-1997) le misure istituite nel 1993 in virtu‘ del regolamento (CEE) n. 1658/93 (2). Quest’ultimo regolamento e‘ stato adottato per tener conto delle condizioni di produzione specifiche dei settori economici situati nei territori ultraperiferici, conformemente alla decisione del Consiglio 91/314/CE relativa al programma Poseican (3). Tale decisione prevedeva infatti che la Comunita‘ si adoperasse per migliorare la situazione delle esportazioni di cefalopodi originari delle isole Canarie, allo scopo di compensare la perdita di competitivita‘ che il settore in questione aveva subito sul mercato giapponese, suo sbocco principale, a seguito dell’integrazione delle isole nel territorio comunitario. Trattasi quindi di un aiuto specifico e particolare, adottato nel quadro della normativa applicabile alle regioni ultraperiferiche della Comunita‘, e che la regolamentazione vigente non consente pertanto di applicare per analogia o estendere ad altre regioni e situazioni. (1) GU L 106 del 24. 4. 1997. (2) GU L 158 del 30. 6. 1993. (3) GU L 171 del 29. 6. 1991. (98/C 76/146) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1872/97 di Gianni Tamino (V) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Campagna «Health and wealth from the sea» Nell(cid:146)ambito della campagna informativa della Commissione citata in oggetto e rivolta ai ragazzi di 15 mila scuole medie e superiori, e‘ stata prevista o si ritiene di prevedere un(cid:146)apposita informazione sugli aspetti negativi dei sistemi intensivi di pesca come, ad esempio, quelli praticati con le reti pelagiche derivanti e con le turbosoffianti?


title: Scenario building : convergences and differences : workshop proceedings.

eurovoc_concepts:
conference proceedings
forward studies
long-term forecast


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1876/97 del Honório NOVO a la Comisión. Situación de la GIP (Grundig-Industria de Portugal) en Braga

eurovoc_concepts:
EU aid
Northern Portugal
audiovisual industry
co-financing
collective dismissal
electronic component
international negotiations
transfer of businesses
union representative

text: 10. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 45/117 Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (24 de junio de 1997) Las funciones y obligaciones del laboratorio comunitario de referencia para las enfermedades de los moluscos bivalvos se describen en el Anexo B de la Directiva 95/70/CE del Consejo, por la que se establecen las normas comunitarias m(cid:14)·nimas necesarias para el control de determinadas enfermedades de los moluscos bivalvos (1). Estas funciones y obligaciones se refieren al diagno·stico de enfermedades que afectan a los moluscos bivalvos; se basan en la histopatolog(cid:14)·a y no suponen hacer experimentos con animales. (1) DO L 332 de 30. 12. 1995. (98/C 45/148) PREGUNTA ESCRITA E-1876/97 de Hono·rio Novo (GUE/NGL) a la Comisio·n (30 de mayo de 1997) Asunto: Situacio·n de la GIP (Grundig-Industria de Portugal) en Braga Tras mis preguntas P-3533/96 (1) y E-1414/97, au·n no completamente aclaradas, Grundig desencadeno· hace d(cid:14)·as un proceso de despido colectivo de 114 trabajadores, entre los que figura la totalidad de los delegados sindicales y de los miembros de las estructuras sindicales representativas de la empresa. An(cid:152)a·dase que en el caso de los otros 300 empleados, hubo rescisio·n de contrato por mutuo acuerdo con la administracio·n de Grundig. Mientras tanto, la administracio·n de esta empresa transnacional invoco· la posibilidad de que los trabajadores pudieran verse transferidos a otra empresa, Bosch, que «ocupar(cid:14)·a» las instalaciones que Grundig quiere cerrar. En estas circunstancias, desear(cid:14)·a que la Comisio·n me informase si tiene conocimiento de algu·n proyecto de Bosch de instalarse en Braga y si existe o por parte de esta empresa no solicitud de financiamiento comunitario destinado a ayudar a la instalacio·n de Bosch en esa localidad del norte de mi pa(cid:14)·s. (1) DO C 83 de 14. 3. 1997, p. 131. (98/C 45/149) PREGUNTA ESCRITA P-2207/97 de Hono·rio Novo (GUE/NGL) a la Comisio·n (13 de junio de 1997) Asunto: Deslocalizacio·n de la empresa GIP (Grundig Indu·stria de Portugal› Fa·brica de productos audio) de Braga En su respuesta de 27 de mayo de 1997 a la pregunta escrita E-1414/97 (1) la Comisaria no contesta a la pregunta formulada el 3 de abril sobre el problema de la posible deslocalizacio·n de la empresa Grundig a Hungr(cid:14)·a. De hecho, segu·n algunas informaciones, la empresa Grundig tiene intencio·n de cesar sus actividades en Braga y transferir, total o parcialmente, su planta de produccio·n a Hungr(cid:14)·a o a otro pa(cid:14)·s cualquiera no perteneciente a la UE. Si se confirman estas informaciones, se tratara· de una clara deslocalizacio·n empresarial que pone en peligro a una regio·n desfavorecida de Portugal y que compromete la cohesio·n econo·mica y social de la UE. En caso de que la empresa Grundig presentara, en el actual marco legislativo y reglamentario de los Fondos estructurales, una candidatura de inversio·n en Hungr(cid:14)·a o en cualquier otro pa(cid:14)·s no miembro de la UE, en sustitucio·n de la planta de produccio·n instalada actualmente en Braga, ¿piensa la Comisio·n dar su apoyo a esta candidatura? (1) DO C 373 de 9. 12. 1997, p. 122


title: QUESTION ECRITE no 1993/97 de Olivier DUPUIS à la Commission. Turquie

eurovoc_concepts:
Türkiye
accession to the European Union
eligibility criteria
international relations


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1858/97 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Convenzione tra Alitalia S.p.A. e Cooperativa di servizi taxi "3570"

eurovoc_concepts:
EU control
Italy
Latium
air transport
application of EU law
award of contract
invitation to tender
public contract
taxi
trade agreement

text: C 60/58 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 25. 2. 98 Per quel che riguarda le sanzioni (punto settimo e ottavo), la Commissione desidera sottolineare che esiste una serie di sanzioni (sia amministrative che penali) la cui applicazione e‘ di competenza degli Stati membri. Per esempio, conformemente alle disposizioni del regolamento CEE n. 2677/85 (3) relativo all(cid:146)aiuto al consumo, gli Stati membri applicano, in funzione della gravita‘ dell(cid:146)infrazione, le sanzioni seguenti: 1. pagamento di un importo pari a 3-8 volte l(cid:146)importo dell(cid:146)aiuto al consumo indebitamente richiesto; 2. revoca del riconoscimento per un periodo che va da 1 a 3 anni, se il quantitativo per cui e‘ stato indebitamente richiesto l(cid:146)aiuto rappresenta almeno il 20% del quantitativo totale sottoposto a verifica per il quale e‘ stato riconosciuto il diritto all(cid:146)aiuto. La Commissione rileva infine che essa non viene sistematicamente informata sulle sanzioni decise dalle autorita‘ nazionali degli Stati membri. (1) GU C 373 del 9. 12. 1997, pag. 57. (2) COM(97)57 def. (3) GU L 254, del 25. 9. 1985, modificato da ultimo dal regolamento CEE n. 887/96, GU L 119, del 16. 5. 1996. (98/C 60/88) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1850/97 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Sovvenzioni dell(cid:146)UE destinate al whisky prodotto in Gran Bretagna Come giustifica la Commissione la concessione di 40 milioni di Ecu annui a titolo di sovvenzione dell(cid:146)UE all(cid:146)industria del whisky in Gran Bretagna? Tali sovvenzioni sono state concesse anche nel 1996? In caso affermativo, a quanto ammontano? Risposta data dal Sig. Fischler a nome della Commissione (8 luglio 1997) Il regolamento (CEE) n. 1766/92, del 30 giugno 1992, relativo all(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), prevede la concessione di restituzioni all(cid:146)esportazione di cereali non trasformati o sotto forma di alcune merci non comprese nell(cid:146)allegato II del trattato CE. Dette restituzioni coprono la differenza tra i prezzi dei cereali rispettivamente sul mercato della Comunita‘ e sul mercato mondiale. I criteri per la concessione delle restituzioni vengono adattati per tener conto delle particolarita‘ di lavorazione di alcune bevande alcoliche a base di cereali, che necessitano di un lungo periodo di maturazione. Il regolamento (CEE) n. 2825/93 della Commissione reca modalita‘ di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla determinazione e alla concessione di restituzioni adattate per i cereali esportati sotto forma di talune bevande alcoliche (2). Le restituzioni all(cid:146)esportazione di orzo sotto forma di whisky prodotto nel Regno Unito, in Irlanda e in Spagna sono diminuite, attestandosi nel 1996 a 8,27 Mecu. (1) GU L 181 dell(cid:146)1. 7. 1992. (2) GU L 258 del 16. 12. 1993. (98/C 60/89) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1858/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Convenzione tra Alitalia S. p. A. e Cooperativa di servizi taxi «3570» L(cid:146)Ufficio Amministrazione Scalo Aeroporto di Fiumicino dell(cid:146)Alitalia Linee Aeree S. p. A. risulta aver stipulato con la cooperativa di servizi taxi denominata «3570» una convenzione per il trasporto di passeggeri dalle loro abitazioni all(cid:146)Aeroporto Leonardo da Vinci di Fiumicino


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1854/97 van Joaquín SISÓ CRUELLAS aan de Commissie. Subsidies voor het Instituut Ramón J. Sender te Fraga


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1860/97 von Doeke EISMA an die Kommission. Narkolepsie

eurovoc_concepts:
European standard
application of EU law
driving licence
infectious disease
road safety

text: C 60/60 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 25. 2. 98 Nach Auffassung der Kommission handelt es sich bei der fu¤r den Auftrag zusta¤ndigen Einrichtung › dem (cid:132)Ufficio(cid:147) › nicht um einen Auftraggeber im Sinne der Richtlinie 93/38/EWG, es sei denn, die Frau Abgeordnete verfu¤gt u¤ber zusa¤tzliche Informationen. Alitalia S. p. A. ist nach der Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 u¤ber die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe o¤ffentlicher Dienstleistungsauftra¤ge (2) ebenfalls keine Einrichtung o¤ffentlichen Rechts, denn nach Artikel 1 Buchstabe b der Richtlinie gelten als solche nur Einrichtungen, die zu dem besonderen Zweck gegru¤ndet wurden, im Allgemeininteresse liegende Aufgaben zu erfu¤llen, die nicht gewerblicher Art sind. Diese Definition trifft auf das Unternehmen Alitalia S. p. A. nicht zu. Die Kommission vertritt daher die Ansicht, da(cid:223) die Vertra¤ge, die Alitalia zum einen mit der Taxikooperative (cid:132)3570(cid:147) und zum anderen mit der Gesellschaft RAMP geschlossen hat, nicht unter die Richtlinien 93/38/EWG und 92/50/EWG fallen. (1) ABl. L 199 vom 9. 8. 1993. (2) ABl. L 209 vom 24. 7. 1992. (98/C 60/91) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1860/97 von Doeke Eisma (ELDR) an die Kommission (30. Mai 1997) Betrifft: Narkolepsie 1. Trifft es zu, da(cid:223) auf europa¤ischer Ebene erwogen wird, allen Personen mit Schlafsto¤rungen, u. a. solchen, die unter Narkolepsie leiden, von vornherein als Gruppe die Berechtigung abzusprechen, am motorisierten Verkehr teilzunehmen? 2. Kann die Kommission mitteilen, wie dies in anderen Mitgliedstaaten geregelt ist? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (26. Juni 1997) Die Kommission stellt fest, da(cid:223) die Frage des Herrn Abgeordneten identisch ist mit seiner schriftlichen Anfrage E-1742/97. Der Herr Abgeordnete wird daher auf die Antwort der Kommission (1) auf diese Frage verwiesen. (1) Siehe Seite 40. (98/C 60/92) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1868/97 von Fernando Ferna·ndez Mart(cid:14)·n (PPE) an die Kommission (30. Mai 1997) Betrifft: Grundlagen, auf die die Kommission ihre Berufung gegen den Abschlu(cid:223)bericht der GMO stu¤tzt Seit ihrer Entstehung wird die in der Verordnung 404/93 (1) geregelte GMO fu¤r den Bananensektor auf allen Ebenen und mit den unterschiedlichsten Mano¤vern beka¤mpft. Mit dieser GMO sollte eine gemeinschaftliche Regelung auf dem Bananenmarkt geschaffen werden, die mit den zwingenden Anforderungen des Binnenmark- tes und den gegenu¤ber den AKP-La¤ndern eingegangenen Verpflichtungen vereinbar ist. Der Abschlu(cid:223)bericht des Panel beeintra¤chtigt Rechte und Interessen, die fu¤r die AKP-Staaten von grundlegender wirtschaftlicher und sozialer Bedeutung sind. Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission zum Schutz der gegenu¤ber den AKP-La¤ndern eingegangenen Verpflichtungen zu ergreifen? (1) ABl. L 47 vom 25. 2. 1993, S. 1


title: WRITTEN QUESTION No. 1992/97 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. Destruction of Spanish products by French farmers

text: 10. 2. 98 EN Official Journal of the European Communities C 45/137 The Commission has sent the Council a proposal (3), now under examination by Parliament, for a Regulation on promotional action for quality beef. This provides for funding of an information campaign on the new Community labelling system. (1) OJ L 132, 29. 5. 1993. (2) OJ L 117, 7. 5. 1997. (3) COM(97) 70 final. (98/C 45/177) WRITTEN QUESTION P-1991/97 by Joan Colom i Naval (PSE) to the Commission (30 May 1997) Subject: Execution of the Structural Funds 1994-1996 The Commission replied to my written question P-1877/96 (1) with two tables giving a breakdown, by Member State and by fund, of the execution of the Community support frameworks in 1994 and 1995 with respect to programme planning. It also provided a table setting out the state of execution by Member State over those two years. Could the Commission provide the equivalent information in the same format, to facilitate comparison, for the year 1996 and the three-year period 1994-1996? (1) OJ C 345, 15. 11. 1996. p. 111. Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (30 June 1997) The Honourable Member will find the information requested in a table which is being sent directly to him and to Parliament’s Secretariat. The Commission would also point out that a working paper analysing the utilisation of the Structural Funds over the period 1994-1996 is being prepared and will shortly be transmitted to the budgetary authority. (98/C 45/178) WRITTEN QUESTION P-1992/97 by Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission (30 May 1997) Subject: Destruction of Spanish products by French farmers Despite the warnings issued by the Commission, French farmers are continuing to destroy Spanish agricultural products, while the French authorities are not taking effective measures to stop this. On 24 May 1997 yet another act of wanton vandalism occurred, in Brignoles (near Marseille), where some 400 farmers wrecked a warehouse of Spanish fruit and vegetables, emptying the cold stores and destroying apples, peppers, tomatoes and other fruit and vegetables intended for the French market. The same day, the French Minister of Agriculture, Mr Philippe Vasseur, asked the national Directorate-General for Competition to operate stricter quality controls for products sold on the French market, especially tomatoes › most of which come from Spain. What plans does the Commission have to take effective action to oblige the French government to put an end to this policy which distorts the Community(cid:146)s competition rules, and to stop these acts of wanton vandalism which are contrary to the most elementary citizens(cid:146) rights?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1868/97 del Fernando FERNÁNDEZ MARTÍN a la Comisión. Bases en las que la Comisión basará el recurso de apelación contra el informe final de la OMC

eurovoc_concepts:
ACP countries
EU aid
World Trade Organisation
agreement (EU)
common commercial policy
common organisation of markets
economic consequence
report
tropical fruit

text: C 60/60 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 2. 98 A falta de informacio·n suplementaria de Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a, la Comisio·n estima que el responsable del contrato, esto es, el citado Ufficio, no es una entidad sujeta a lo dispuesto en la Directiva 93/38/CEE. Alitalia S. p. A. tampoco constituye un organismo de Derecho pu·blico a tenor de lo establecido en la Directiva 92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinacio·n de los procedimientos de adjudicacio·n de los contratos pu·blicos de servicios (2). De acuerdo con la letra b) del art(cid:14)·culo 1 de dicha Directiva, el organismo de Derecho pu·blico ha de ser creado espec(cid:14)·ficamente para satisfacer necesidades de intere·s general y no tener cara·cter industrial o mercantil, caracter(cid:14)·stica que no se verifica en la sociedad Alitalia S. p. A. Por consiguiente, la Comisio·n considera que ni el convenio celebrado con la cooperativa de taxis «3570», ni el contrato celebrado con la sociedad RAMP por la empresa Alitalia S. p. A. entran en el a·mbito de aplicacio·n de las Directivas 93/38/CEE y 92/50/CEE. (1) DO L 199 de 9. 8. 1993. (2) DO L 209 de 24. 7. 1992. (98/C 60/91) PREGUNTA ESCRITA E-1860/97 de Doeke Eisma (ELDR) a la Comisio·n (30 de mayo de 1997) Asunto: Narcolepsia 1. ¿Puede la Comisio·n comunicar si es cierto que a nivel europeo se considera la posibilidad de denegar a todas las personas afectadas por un trastorno del suen(cid:152)o, entre ellos la narcolepsia, preservativamente y como grupo la autorizacio·n para participar en el tra·fico motorizado? 2. ¿Puede la Comisio·n exponer de que· manera esta· regulado este asunto en otros Estados miembros? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisio·n (26 de junio de 1997) La Comisio·n constata que esta pregunta es ide·ntica a la pregunta escrita E-1742/97 formulada por Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a. Por tanto, la Comisio·n remite a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a a la respuesta ya dada (1) a dicha pregunta. (1) Ver pa·gina 40. (98/C 60/92) PREGUNTA ESCRITA E-1868/97 de Fernando Ferna·ndez Mart(cid:14)·n (PPE) a la Comisio·n (30 de mayo de 1997) Asunto: Bases en las que la Comisio·n basara· el recurso de apelacio·n contra el informe final de la OMC Desde su nacimiento, la OMC del sector del pla·tano recogida en el Reglamento 404/93 (1) no ha cesado de ser combatida, en todos los a·mbitos y con todo tipo de maniobras. Esta trato· de establecer un re·gimen comunitario en el mercado del pla·tano compatible con los imperativos del mercado u·nico y con los compromisos adquiridos con los Estados ACP. El Informe Final del panel prejuzga derechos e intereses de una importancia econo·mica y social fundamental para los Estados ACP. ¿Que· medidas piensa tomar la Comisio·n en defensa de dichos compromisos adquiridos con los pa(cid:14)·ses ACP? (1) DO L 47 de 25. 2. 1993, p. 1


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1868/97 van Fernando FERNÁNDEZ MARTÍN aan de Commissie. Verhaalmogelijkheden van de Commissie tegen het eindverslag van het GMO-comité

text: C 60/60 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 2. 98 Daar het geachte Parlementslid geen aanvullende inlichtingen heeft verstrekt, is de Commissie van oordeel dat de verantwoordelijke voor deze overeenkomst, het voormelde Ufficio, geen dienst is die onder Richtlijn 93/38/EEG valt. Evenmin is Alitalia SpA een publiekrechtelijke instelling in de zin van Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coo¤rdinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (2). Ingevolge artikel 1, onder b), van de voormelde richtlijn moet de publiekrechtelijke instelling opgericht zijn met het specifieke doel te voorzien in behoeften van algemeen belang andere dan die van industrie¤le of commercie¤le aard, hetgeen niet voor Alitalia SpA geldt. De Commissie is bijgevolg van mening dat de overeenkomsten die Alitalia SpA met de taxi-coo¤peratie (cid:132)3570(cid:148) en met de onderneming RAMP sloot, niet onder de Richtlijnen 93/38/EEG en 92/50/EEG vallen. (1) PB L 199 van 9. 8. 1993. (2) PB L 209 van 24. 7. 1992. (98/C 60/91) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1860/97 van Doeke Eisma (ELDR) aan de Commissie (30 mei 1997) Betreft: Narcolepsie Kan de Commissie uitleg geven over het volgende: 1. Is het waar dat er in Europees verband wordt overwogen om alle mensen met een aan slaap gelieerde stoornis, waaronder mensen met Narcolepsie, bij voorbaat en als groep de bevoegdheid te ontzeggen aan het gemotoriseerd verkeer deel te nemen? 2. Kan de Commissie uitleg geven hoe dit in andere lidstaten is geregeld? Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (26 juni 1997) De Commissie stelt vast dat deze vraag identiek is aan de door het geachte Parlementslid gestelde schriftelijke vraag E-1742/97. De Commissie moge het geachte Parlementslid derhalve verwijzen naar het antwoord dat reeds op deze vraag is gegeven (1). (1) Zie blz. 40. (98/C 60/92) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1868/97 van Fernando Ferna·ndez Mart(cid:14)·n (PPE) aan de Commissie (30 mei 1997) Betreft: Verhaalmogelijkheden van de Commissie tegen het eindverslag van het GMO-comite· Sinds de instelling van de gemeenschappelijke marktordening in de sector bananen bij verordening 404/93 (1) wordt deze regeling op alle niveaus en via allerlei manoeuvres aangevochten. Het was de bedoeling een communautaire regeling voor de bananenmarkt uit te werken waarbij rekening wordt gehouden met de vereisten van de interne markt en met de ten overstaan van de ACS-landen aangegane verbintenissen. In het eindverslag van het GMO-comite· wordt echter vooruitgelopen op rechten en belangen die voor de ACS-landen in economisch en sociaal opzicht van essentieel belang zijn. Welke maatregelen denkt de Commissie te treffen om ervoor te zorgen dat deze ten overstaan van de ACS-landen aangegane verbintenissen worden nagekomen? (1) PB L 47 van 25. 2. 1993, blz. 1


title: Decisão nº 1/97 do Comité de Cooperação aduaneira CE- Turquia de 30 de Maio de 1997 que altera a Decisão nº 1/96 que introduz normas de execução da Decisão nº 1/95 do Conselho de Associação CE-Turquia

eurovoc_concepts:
Türkiye
administrative cooperation
association agreement (EU)
customs cooperation
customs union
free movement of goods


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 973/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 30ής Μαΐου 1997 για τον καθορισμό των δασμών κατά την εισαγωγή στον τομέα του ρυζιού

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
product quality
rice
third country


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 968/97 of 30 May 1997 amending Regulation (EEC) No 1832/92 setting the amounts of aid for the supply of cereals products from the Community to the Canary Islands

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU production
aid system
cereals
supply


title: QUESTION ECRITE no 1874/97 de Gianni TAMINO à la Commission. Non-respect par l'Italie de la directive relative à la protection des animaux utilisés à des fins expérimentales ou à d'autres fins scientifiques

eurovoc_concepts:
EC Directive
European Commission
Italy
animal experimentation
health legislation
infringement procedure (EU)
national implementing measure
national law

text: C 45/116 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 10. 2. 98 (98/C 45/146) QUESTION E· CRITE E-1874/97 pose·e par Gianni Tamino (V) a‘ la Commission (30 mai 1997) Objet: Non-respect par l(cid:146)Italie de la directive relative a‘ la protection des animaux utilise·s a‘ des fins expe·rimentales ou a‘ d(cid:146)autres fins scientifiques Suite a‘ la re·ponse a‘ la question e·crite E-2760/96 du 21 octobre 1996 (1), la Commission pourrait-elle dire si la rencontre avec les autorite·s italiennes annonce·e pour le mois d(cid:146)avril a eu lieu et quels en ont e·te· les re·sultats? Si elle n(cid:146)a pas eu lieu, ou si les re·sultats en ont e·te· insatisfaisants, la Commission entend-elle engager une proce·dure d(cid:146)infraction contre l(cid:146)Italie, comme elle l(cid:146)en avait menace·e dans les re·ponses aux questions e·crites E-2455/92 (2) et E-1747/93 (3), ainsi qu(cid:146)a‘ la question E-2760/96 pre·cite·e, e·tant donne· que le de·cret-loi italien no 116/1992, transposant la directive 86/609/CEE (4), «n(cid:146)est pas conforme a‘ l(cid:146)article 17 de la directive elle-me(cid:136)me»? (1) (2) (3) (4) JO C 91 du 20. 3. 1997, p. 29. JO C 141 du 19. 5. 1993, p. 32. JO C 46 du 14. 2. 1994, p. 34. JO L 358 du 18. 12. 1986, p. 1. Re·ponse donne·e par Mrs Bjerregaard au nom de la Commission (8 juillet 1997) Faisant suite a‘ la demande d(cid:146)information de la Commission quant a‘ la correcte application de l(cid:146)article 17 de la directive 86/609/CEE qui pre·voit un contro(cid:136)le pe·riodique des registres de la part des autorite·s, les autorite·s italiennes ont communique· que le service ve·te·rinaire du de·partement sanitaire local, sur base de la le·gislation nationale, a le devoir d(cid:146)inspecter pe·riodiquement les e·tablissements d(cid:146)e·levage et fournisseurs d(cid:146)animaux utilise·s a‘ des fins expe·rimentales ou a‘ d(cid:146)autres fins scientifiques. Ce contro(cid:136)le est effectue· par le service ve·te·rinaire, selon l(cid:146)article 24 du re‘glement de la police ve·te·rinaire, approuve· par de·cret du 8 fe·vrier 1954 no 320, et par circulaires du 5 mai 1993 no 18 et 22 avril 1994 no 8. De plus, les autorite·s italiennes font savoir que les lignes directrices quant a‘ la re·organisation de la sante· publique ve·te·rinaire, dans le cadre du de·partement de pre·vention, fournissent des indications qui doivent e(cid:136)tre respecte·es par les re·gions et qui concernent la re·organisation du syste‘me sanitaire national › par de·cret no 502 du 30 de·cembre 1992 et no 517 du 7 de·cembre 1993 › qui pre·voit, a‘ l(cid:146)inte·rieur de l(cid:146)unite· sanitaire locale, une unite· «C» qui se charge notamment de contro(cid:136)ler le bien-e(cid:136)tre et l(cid:146)utilisation des animaux destine·s a‘ l(cid:146)expe·rimentation. Sur base des ces informations, la Commission estime qu(cid:146)il n(cid:146)est pas ne·cessaire d(cid:146)entamer une proce·dure d(cid:146)infraction a‘ l(cid:146)encontre de l(cid:146)Italie. (98/C 45/147) QUESTION E· CRITE E-1875/97 pose·e par Gianni Tamino (V) a‘ la Commission (30 mai 1997) Objet: Laboratoire communautaire (de·cision 97/260/CE) Eu e·gard a‘ la de·cision 97/260/CE (1) du 2 avril 1997, relative au laboratoire communautaire de re·fe·rence pour les maladies de mollusques bivalves, la Commission pourrait-elle dire: 1. si, a‘ cet effet, des expe·rimentations sur des animaux sont pre·vues ou seront admises; 2. dans l(cid:146)affirmative, si l(cid:146)acceptation de projets sera lie·e au respect du principe de re·duction de moitie· de l(cid:146)utilisation d(cid:146)animaux dans les expe·riences, affiche· par la Commission dans le cinquie‘me programme d(cid:146)action en faveur de l(cid:146)environnement? (1) JO L 104 du 22. 4. 1997, p. 31


title: RÈGLEMENT (CE) N° 967/97 DE LA COMMISSION du 30 mai 1997 fixant les restitutions applicables aux produits des secteurs des céréales et du riz livrés dans le cadre d'actions d'aides alimentaires communautaires et nationales

eurovoc_concepts:
EU aid
State aid
cereals
export refund
food aid
rice


title: Απόφαση αριθ. 1/97 της επιτροπής τελωνειακής συνεργασίας ΕΚ-Τουρκίας της 30ής Μαΐου 1997 για την τροποποίηση της απόφασης αριθ. 1/96 για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής της απόφασης αριθ. 1/95 του συμβουλίου σύνδεσης ΕΚ-Τουρκίας


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1875/97 af Gianni TAMINO til Kommissionen. Fællesskabslaboratorium (beslutning 97/260/EF)

eurovoc_concepts:
Community body
EU control
animal disease
animal experimentation
health control
mollusc
research body
veterinary inspection


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1869/97 af Gerardo FERNÁNDEZ- ALBOR til Kommissionen. Fællesskabsstøtte til fiskeriet i Galicien

text: C 76/62 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 11. 3. 98 (98/C 76/145) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1869/97 af Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) til Kommissionen (30. maj 1997) Om: F(cid:230)llesskabsstłtte til fiskeriet i Galicien For nylig godkendte R(cid:229)det (landbrug) en bevilling p(cid:229) 3 mio ECU (500 mio PTA) for perioden 1996-1997 til spanske bl(cid:230)kspruttefiskere, der er hjemmehłrende p(cid:229) De Kanariske (cid:216)er. Det grundl(cid:230)ggende form(cid:229)l med foranstaltningen er at genoprette denne produktions konkurrenceevne p(cid:229) det internationale marked. Kan Kommissionen i lyset af den betydning, som denne del af fiskeriet ogs(cid:229) har for łkonomien i den autonome spanske region Galicia, oplyse, hvilke foranstaltninger af samme type, som dem, der med de n(cid:230)vnte virkninger er ydet til De Kanariske (cid:216)er, bliver eller er blevet gennemfłrt i regionen Galicien, og hvilke kriterier der kan underbygge lignende ansłgninger for i rette tid at stłtte den galiciske fiskerisektor, s(cid:229) den kan f(cid:229) den hj(cid:230)lp, der i de konkrete tilf(cid:230)lde m(cid:229) betragtes som passende for at fremme de galiciske fiskeproducenters internationale konkurrenceevne? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Emma Bonino (30. juli 1997) Med R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 712/97 om indfłrelse af en s(cid:230)rforanstaltning til fordel for bl(cid:230)ksprutteprodu- center, der er hjemmehłrende p(cid:229) De Kanariske (cid:216)er (1) foretages der en viderefłrsel for 2 (cid:229)r (1996-1997) af foranstaltninger, der fastsattes i 1993 med forordning (E(cid:216)F) nr. 1658/93 (2). Sidstn(cid:230)vnte forordning vedtoges for at tage hensyn til de s(cid:230)rlige vilk(cid:229)r for erhvervslivet i EF(cid:146)s yderste periferi i overensstemmelse med R(cid:229)dets afgłrelse 91/314/EF vedrłrende Poseican-programmet (3). EF(cid:146)s hensigt med denne afgłrelse var at forbedre vilk(cid:229)rene for bl(cid:230)ksprutteeksporten fra De Kanariske (cid:216)er, idet der efter tilknytningen til EF var sket en forringelse af sektorens konkurrenceevne p(cid:229) dens vigtigste marked, nemlig Japan. Der er s(cid:229)ledes tale om en specifik og s(cid:230)rlig stłtte, der blev vedtaget inden for rammerne af bestemmelserne for regionerne i EF(cid:146)s yderste periferi, hvilket udelukker, at den kan udvides til at omfatte andre regioner og omst(cid:230)ndigheder under de nug(cid:230)ldende bestemmelser. (1) EFT L 106 af 24. 4. 1997. (2) EFR L 158 af 30. 6. 1993. (3) EFT L 171 af 29. 6. 1991. (98/C 76/146) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1872/97 af Gianni Tamino (V) til Kommissionen (30. maj 1997) Om: Kampagnen »Health and wealth from the sea« (sundhed og rigdom fra havet) I forbindelse med Kommissionens informationskampagne, der er rettet til unge p(cid:229) 15. 000 mellemskoler og gymnasier, bedes Kommissionen oplyse, om der er indfłjet, eller om man agter at indfłje, passende oplysninger om de negative aspekter af de intensive fiskerisystemer som f. eks. fangst af pelagiske fisk med flydende garnv(cid:230)gge eller med turboladere


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1843/97 dell'on. Daniela RASCHHOFER alla Commissione. Quote lattiere in Italia

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Italy
agricultural levy
agricultural quota
fraud against the EU
milk
regulation of agricultural production
sanction (EU)


title: WRITTEN QUESTION No. 1843/97 by Daniela RASCHHOFER to the Commission. Milk quotas in Italy


title: Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 36/97 της 29ης Μαΐου 1997 για τροποποίηση του παραρτήματος ΧΧ (περιβάλλον) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ

eurovoc_concepts:
European Economic Area
air quality
environmental standard
exchange of information
industrial pollution
pollution control
pollution control measures


title: Resolution on the Commission report on taxation in the European Union: report on the development of tax systems (COM(96)0546 C4-0054/97)

eurovoc_concepts:
competition law
environmental tax
labour market
single market
tax system
type of business


title: Yttrande från Ekonomiska och sociala kommittén om "Grönbok om offentlig upphandling inom Europeiska unionen: överväganden inför framtiden"

eurovoc_concepts:
application of EU law
competition
public contract
single market


title: Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het "Memorandum aan de Raad en het Europees Parlement over (de economische, culturele, regionale, sociale en milieu-aspecten van) de sectoren tafelolijven en olijfolie, de huidige gemeenschappelijke marktordening, de noodzaak van een hervorming en de mogelijke opties"

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
consumption
olive
olive oil
production aid


title: Ψήφισμα νομοθετικού περιεχομένου που αποτελεί τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου επί της προτάσεως οδηγίας του Συμβουλίου σχετικά με την καταγραφή των ατόμων που επιβαίνουν επιβατηγών πλοίων (COM(96)0574 C4-0029/97 96/ 0281(SYN))

eurovoc_concepts:
carriage of passengers
disclosure of information
ferryboat
maritime transport
transport safety


title: Decisione concernente la posizione comune definita dal Consiglio in vista dell'adozione del regolamento del Consiglio sulla responsabilità del vettore aereo in caso di incidenti (C4-0092/97 95/0359(SYN))

eurovoc_concepts:
air transport
aircraft
civil liability
damages
transport accident