title: Forslag til Rådets forordning (EF) om visse foranstaltninger vedrørende import af forarbejdede landbrugsprodukter fra Schweiz for at tage hensyn til resultaterne af Uruguay-rundens forhandlinger på landbrugsområdet

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 18. 06. 1997 KOM(97) 307 endelig udg. 97/0169 (ACC) Forslag til RÅDETS FORORDNING (RF\ om visse foranstaltninger vedrørende import af forarbejdede landbrugsprodukter fra Schweiz for at tage hensyn til resultaterne af Uruguay-rundens forhandlinger på landbrugsområdet (forelagt af Kommissionen) i. lå: Itlr • ' •j&Stv !. «!§"" - I • $& ## • ' #§/ ffirø. »T. '• i ï - f ^ il*-*'/ • tJ^r • i>* ' ry«. C ' # • •• f ft'i?' '" ••Kl'', '. -«fi?' ' " i t- 'M. J /i^fi'-. I m Begrundelse 1. Rådets afgørelse af 22. december 1994 om indgåelse af de aftaler, der er resultatet af Uruguay-rundens multilaterale forhandlinger (1986-1994), blev, for så vidt angår visse landbrugsprodukter, iværksat fra den 1. juli 1995. 1 disse aftaler er det fastsat, at der anvendes specifikke beløb for forarbejdede landbrugsprodukter i stedet for de tidligere variable elementer. 2. Den bestående aftale om frihandel med Schweiz indeholder en særlig protokol om forarbejdede landbrugsprodukter. Ifølge denne protokol er der for tiden udelukkende fastsat variable elementer for indførsel af visse forarbejdede landbrugsprodukter. Disse variable elementer blev erstattet med specifikke beløb efter iværksættelsen af de landbrugsaftaler, der blev indgået under Uruguay rundens multilaterale forhandlinger. For at undgå forstyrrelser af den traditionelle handel og for at opretholde de bestående gensidige præferencer har det vist sig nødvendigt med visse tekniske tilpasninger i form af indførelse af nedsatte specifikke beløb. 3. Alle de nødvendige ændringer for iværksættelsen af resultaterne af Uruguay rundens forhandlinger forhandles med Schweiz og vil blive nedfældet i den bestående protokol. Da disse forhandlinger ikke vil blive afsluttet inden den 1. juli 1997, er det nødvendigt at vedtage autonome foranstaltninger for at bevare de bestående gensidige præferencer, så længe forhandlingerne ikke er afsluttet. Kommissionen foreslår derfor Rådet at vedtage følgende forordning. L Forslag RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. / af om visse foranstaltninger vedrørende import af forarbejdede landbrugsprodukter fra Schweiz for at tage hensyn til resultaterne af Uruguay-rundens forhandlinger på landbrugsområdet RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 113, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: I forbindelse med præferenceaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Schweiz er der gensidigt givet indrømmelser vedrørende visse forarbejdede landbrugsprodukter; i henhold til Rådets afgørelse 94/800/EF af 22. december 1994 om indgåelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne, for så vidt angår de områder, der henhører under dets kompetence, af de aftaler, der er resultatet af de multilaterale forhandlinger i Uruguay-rundens regi (1986-1994)1, blev visse indrømmelser for forarbejdede landbrugsprodukter tilpasset fra den 1. juli 1995; som følge heraf bør visse aspekter af den aftale, der er indgået med Schweiz, især protokollen vedrørende forarbejdede landbrugsprodukter i bilaget til aftalen, tilpasses for at bevare niveauet for de bestående gensidige præferencer; med henblik herpå er der stadig forhandlinger i gang med Schweiz for at nå til enighed om ændringerne af protokollen; det er imidlertid ikke muligt at afslutte disse forhandlinger og gennemføre de nødvendige tilpasninger inden den 1. juli 1997; i den nuværende situation er det hensigtsmæssigt, at Det Europæiske Fællesskab iværksætter autonome foranstaltninger, indtil forhandlingerne er afsluttet, så niveauet for de bestående gensidige præferencer opretholdes; UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: 1 EFT nr. L 336 af 23. 12. 1994, s. 1. Z Artikel 1 1. Fra 1 juli 1997 til 30. juni 1998 anvendes som de basisbeløb, der skal tages i betragtning ved beregningen af landbrugselementer og tillægstold ved indførsel af varer med oprindelse i Schweiz, de beløb, der er opført i bilaget til nærværende forordning. 2. Hvis Schweiz skulle ophøre med at anvende de modsvarende foranstaltninger til fordel for Fællesskabet, kan Kommissionen suspendere anvendelsen af de i stk. 1 nævnte foranstaltninger efter fremgangsmåden i Rådets forordning (EF) nr. 3448/93(2), artikel 16. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den 1. juli 1997. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i På Rådets vegne EFTnr. L 318 af 20. 12. 1993, s. 18. ^ ANEXO - BILAG - ANHANG - IIAPAPTHMA - ANNEX - ANNEXE -ALLEGATO - BLJLAGE - ANEXO - L I I TE - BLLAGA Montantes båsicos, considerados par calcular los elementos agrfcolas reducidos y derechos adicionales, aplicables a las importaciônes en la Comunidad •—-"—-—----—'-— Basisbeløb taget i betragtning ved beregningen af de nedsatte landbrugs elementer og tillægstold anvendelig ved indførsel i Fællesskabet Grundbetrâge, die bei der Berechnung der ermâBigten Agrarteilbetrâge und Zusatzzôlle, anwendbar bei der Einfuhr in die Gemeinschaft beriicksichtigt worden sind BacriKà noad nou eXrtøenoav unéipn yia TOV unoXoyiaiiô TCOV ^EraBXryraw aroixeitov Kai npéaØeræv oaoycov nou ecpapnôÇovrai ora aypoTiKd oroixei'a Kcrrâ xriv etøaYooYn arr|v KoivÔTnra Basic amounts taken into consideration in calculating the reduced agricultural components and additional duties, applicable on importation into the Community Montants de base, pris en considération lors du calcul des éléments agricoles réduits et droits additionnels applicables à l'importation dans la Communauté Importi de base, presi in considerazione per il calcolo degli elementi agricoli e dei dazi addizionali applicabili all'importazione nella Comunità Basisbedragen, in aanmerking genomen bij de berekening van de verlaagde agrarische elementen en aanvullende invoerrechten, geldend bij invoer in de Gemeenschap Montantes de base tornados em consideraçâo aquando do câlculo dos elementos agricolas reduzidos e dos direitos adicionais aplicâveis à importaçaô na Comunidade Yhteisôôn tulevaan tuontiin sovellettavia alennettuja maatalousosia ja lisâtulleja laskettaessa huomioon otettavat perusmâârât Grundpriser som beaktas vid berâkning av minskade jordbruksbeståndsdelar och tillâggstull som skall utgå på import till gemenskapen ecus/lîC'U/licu/ ecu/écus/ecua/ 1 oo kg Trigo blando / Blod hvede / Weichweizen / MdXaKÔ aixâpi / Common wheat / Blé tendre / Grano tenero / Zachte tarwe / Trigo mole / Tavallinen vehnfl / Vête Trigo duro /Hard hvede / Hartweizen /iKÀipô arrâpi / Durum wheat / Blé dur /Grano duro /Dumm tarwe / Trigo duro /Durumvehnâ / Durumvete Centeno/ Rug / Roggen /IfogAn, /Rye /Seigle / Segala / Rogge / Centeio / Ruis /Råg Cebada / Byg / Gerste / KpiQàpi /Barley/ Orge / Orzo / Gerst / Cevada / Ohra / Korn Maiz / Majs / Mais / KaXatinÔKl / Maize / Maïs / Granturco / Maïs / Milho / Maissi / Majs Arroz descascarillado de grano largo / Ris, afskallet, langkornet / Reis, langkôrnig, geschålt / Ano(pXotO)|iévo pÛÇl fiaKpôonepuo / Long-grain husked rice / Riz décortiqué à grains longs / Riso semigreggio a grani lunghi / Langkorrelige gedopte rijst / Arroz em peliculas de grâos longos / PitkajyvSinen esikuorittu riisi / Ris, skalat långkornigt Lèche desnatada en polvo / Skummetmælkspulver / Magermilchpulver / AnoBouTupo)|iévo yåka ae aKÔVT) I Skimmed-milk powder / Lait érémé en poudre / Latte scremato in polvere / Magere-melkpoeder / Leite desnatado em pô/ Rasvaton maitojauhe / SkummjOlkspulver Lèche entera en polvo / Sodmælkspulver / Vollmilchpulver / ntopee, yàka oe OKÔvri / Whole- milk powder / Lait entier en poudre / Latte intero in polvere / VoUemeikpoeder / Leite inteiro ein po / Rasvainen maitojauhe / Mjfllkpulver Mantequilla / Smør / Butter / BoÛTUpO / Butter / Beurre / Burro / Boter / Manteiga / Voi / Sm0r~ Azùcar blanco / Hvidt sukker / WeiBzucker / ABUKI^I Çâxapn / White sugar / Sucre blanc / Zucchero bianco / Witte suiker / Açùcar branco / Valkoinen sokeri / Vitt socker 9,771 15,168 11,900 11,900 11,040 33,850 133,700 167,100 242,900 47,200 S FINANSIERINGSOVERSIGT 1. BUDGETPOST: Artikel 120 2. FORANSTALTNINGENS BETEGNELSE: BEVILLINGER: Forslag til Rådets forordning om visse foranstaltninger for indførsel af forarbejdede landbrugsprodukter fra Schweiz for at tage hensyn til resultaterne af Uruguay-rundens forhandlinger om landbrugssektoren. RETSGRUNDLAG: Artikel 113 3. 4. FORMÅL: ~ ~~ Opretholde det nuværende niveau for gensidige præferencer for forarbejdede landbrugsprodukter ved iværksættelsen af de aftaler, der blev indgået under Uruguay-rundens multilaterale forhandlinger om landbrug. 5. FINANSIELLE VIRKNINGER 12-MÅNEDERS- PERIODE INDEVÆRENDE REGNSKABSÅR () FØLGEN DE REGNSK ABSÅRO 5. 0 UDGIFTER, SOM AFHOLDES -OVER EF-BUDGETTET -OVER DE NATIONALE BUDGETTER -AF ANDRE 5. 1 INDTÆGTER -EF's EGNE INDTÆGTER (AFGIFTER/TOLD) - NATIONALE KILDER 5. 0. 1 OVERSLAG - UDGIFTER 5. 1. 1 OVERSLAG - INDTÆGTER 5. 2 BEREGNING: 6. 0 ER FINANSIERING MULIG GENNEM BEVILLINGER OPFØRT UNDER DET PÅGÆLDENDE KAPITEL I DET LØBENDE BUDGET? 6. 1 ER FINANSIERING MULIG VED OVERFØRSEL MELLEM KAPITLER I DET LØBENDE. IA/NF. J JA/NEJ BUDGET? 6. 2 ER ET TILLÆGSBUDGET NØDVENDIGT? 6. 3 SKAL DER OPFØRES BEVILLINGER PÅ FREMTIDIGE BUDGETTER? BEMÆRKNINGER: Forordningen som foreslået har ingen finansiel virkning, da den specifikke told, der skal opkræves, i det store og hele vil være den samme som den nuværende told. Da forordningen indebærer standstill baseret på et gennemsnit af de variable elementer i 1994/95 for at opretholde den traditionelle handel, ændres tolden ikke væsentligt. JA/NI'J JA/NK. I ISSN 0254-1459 KOM(97) 307 endelig udg. DOKUMENTER DA 03 11 10 Katalognummer : CB-CO-97-295-DA-C ISBN 92-78-21495-7 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-29B5 Luxembourg 3


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2020/97 dell'on. Iñigo MÉNDEZ DE VIGO al Consiglio. Fondo di coesione

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
aid system
development aid
economic and social cohesion
economic disparity
less-favoured region

formats: html pdf print

text: C 117/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 16. 4. 98 Ad esempio, gran parte dell’importo relativo alla Spagna riguarda il progetto Puertollano IGCC, per il quale l’aiuto di oltre 50 milioni di ECU e‘ ripartito secondo diverse proporzioni tra diversi altri paesi. I costi di produzione del carbone estratto da miniere in profondita‘ negli Stati membri con questo tipo di industria sono i seguenti: Germania Spagna Francia Regno Unito ECU/tonnellata di produzione 159 133 126 43 (98/C 117/04) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1990/97 di Caroline Jackson (PPE) alla Commissione (30 maggio 1997) Oggetto: Entita‘ dei contributi comunitari concessi alla contea di Wiltshire dal giugno 1994 Puo‘ la Commissione indicare l(cid:146)importo totale dei contributi comunitari erogati alla contea di Wiltshire, nel Regno Unito, a partire dal giugno 1994 a titolo dei Fondi e dei programmi seguenti: 1. Fondo sociale europeo, 2. Quarto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico, 3. programmi comunitari in materia di ambiente ed energia, 4. FEAOG, sezioni Orientamento e Garanzia, 5. altri programmi comunitari? Risposta complementare data dal sig. Santer a nome della Commissione (17 ottobre 1997) La Commissione ha deciso di inviare la risposta, in considerazione della sua lunghezza, direttamente all’onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento. Poiche· l’onorevole parlamentare afferma che si tratta di una interrogazione prioritaria, la Commissione desidera ricordarle che, in base al regolamento interno del Parlamento, «le interrogazioni prioritarie sono quelle che richiedono una risposta sollecita ma non esigono ricerche approfondite». (98/C 117/05) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2020/97 di In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) al Consiglio (18 giugno 1997) Oggetto: Fondo di coesione Il Presidente in carica del Consiglio, lo scorso 14 maggio 1997, ha affermato davanti all(cid:146)Assemblea che per il momento non e‘ possibile adottare una posizione circa la continuita‘ del Fondo di coesione nelle prospettive finanziarie a partire dal 1999


title: REGULAMENTO (CE) Nº 1107/97 DA COMISSÃO de 18 de Junho de 1997 que determina em que medida pode ser dado seguimento aos pedidos de entrega de certificados de exportação depositados no mês de Junho de 1997 em relação a produtos do sector da carne de bovino que beneficiam de um tratamento especial na importação no Canadá

eurovoc_concepts:
Canada
beef
export licence
import
quantitative restriction


title: 97/406/CE: Decisione della Commissione del 18 giugno 1997 che autorizza gli Stati membri ad ammettere temporaneamente la commercializzazione di sementi di avena (Avena sativa) e orzo (Hordeum vulgare) che non soddisfano i requisiti della direttiva 66/402/CEE del Consiglio

eurovoc_concepts:
Finland
derogation from EU law
marketing standard
oats
product quality
seed

formats: html pdfa1b print


title: Proposta de decisão do Conselho e da Comissão relativa ao Acordo entre as Comunidades Europeias e os Estados Unidos da América relativo aos princípios de cortesia positiva na aplicação dos respectivos direitos de concorrência

eurovoc_concepts:
United States
competition law
extra-territoriality
international economic law
trade agreement (EU)

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 18. 06. 1997 COM(97) 233 final 97/0178 (CNS) COMUNICAÇÃO DA COMISSÃO AO CONSELHO respeitante ao Acordo entre as Comunidades Europeias e os Estados Unidos da América relativo aos princípios de cortesia positiva na aplicação dos respectivos direitos de concorrência Proposta de DECISÃO DO CONSELHO E DA COMISSÃO relativa ao Acordo entre as Comunidades Europeias e os Estados Unidos da América relativo aos princípios de cortesia positiva na aplicação dos respectivos direitos de concorrência (Apresentada pela Comissão) COMUNICAÇÃO DA COMISSÃO AO CONSELHO respeitante ao Acordo entre as Comunidades Europeias e os Estados Unidos da América relativo aos princípios de cortesia positiva na aplicação dos respectivos direitos de concorrência I. Introdução Actualmente, muitas empresas operam numa base mundial ou concluem alianças estratégicas com parceiros internacionais com o objectivo de conquistarem uma maior presença nos mercados estrangeiros. Os efeitos económicos decorrentes de concentrações, práticas restritivas ou abusos de posição dominante têm frequentemente repercussões sentidas para além dos países em que as empresas em questão estão registadas ou têm sede. Aplicação extraterritorial das regras da concorrência As autoridades em matéria de concorrência têm a possibilidade de tratar as práticas restritivas com uma dimensão internacional através da utilização da a competência Comunidade Europeia, aplicam os respectivos direitos da concorrência, em certas condições, a comportamentos que ocorrem num país estrangeiro susceptíveis de prejudicar os seus mercados. extraterritorial. Muitas jurisdições, incluindo Os Estados Unidos alargaram a sua competência extraterritorial mais do que qualquer outro país. Em especial, os Estados Unidos reclamam um grau de jurisdição que proporcione a aplicação do seu direito da concorrência a actividades que ocorrem fora do seu território com o objectivo de tratar questões de americanas, independentemente do facto de os consumidores americanos estarem ou não a ser prejudicados pelas actividades em questão. O alargamento da jurisdição tem sido fonte de divergências políticas nas relações bilaterais CE/EUA quando diz respeito a actividades que ocorrem na Comunidade Europeia. ao mercado exportações defrontadas acesso pelas Não apenas a aplicação extraterritorial dos respectivos direitos dá origem a divergências políticas, mas surgem igualmente problemas práticos devido à ausência de jurisdição pessoal e à dificuldade em obter elementos de prova localizados no estrangeiro. Cooperação internacional A aplicação extraterritorial dos respectivos direitos não constitui o único meio que as autoridades em matéria de concorrência têm para assegurarem que se ponha termo a actividades anticoncorrenciais que ocorrem fora do seu território. Torna-se cada vez mais óbvio que as autoridades em matéria de concorrência têm de cooperar entre si para controlar, numa base eficiente e eficaz, o comportamento anticoncorrencial de empresas que operam no mercado mundial. A cooperação entre os organismos responsáveis pela aplicação do direito da concorrência pode assegurar igualmente que as empresas não são objecto de decisões contraditórias. A Comissão e os Estados Unidos da América reconheceram este facto em 23 de Setembro de 1991, quando concluíram o Acordo relativo à aplicação dos respectivos direitos da concorrência (o "Acordo de 1991")!. O Acordo de 1991 facilita a cooperação entre as autoridades em matéria de concorrência das Partes e a coordenação das respectivas actuações. O Acordo de 1991, ao facilitar a coordenação, requer que uma Parte tenha em conta os importantes interesses da outra em todos os estádios da aplicação das respectivas medidas de execução (a designada cortesia "tradicional" ou "passiva"). Cortesia positiva O Acordo de 1991 introduz o conceito de cortesia positiva nas relações CE/EUA. O artigo V prevê que uma Parte afectada negativamente por actividades anticoncorrenciais ocorridas no território da outra Parte pode requerer que essa Parte adopte medidas de execução. Na perspectiva da Comunidade Europeia, é claramente preferível que os Estados Unidos utilizem o princípio da cortesia positiva na apreciação de actividades anticoncorrenciais que ocorram na Comunidade Europeia em vez de aplicarem o direito da concorrência americano. Através da cortesia positiva, a Comissão pode assegurar-se do controlo, sempre que o pretenda, das medidas de execução que tenham por objecto tais actividades. A cortesia positiva apresenta igualmente vantagens para as empresas, dado contribuir para reduzir o número de processos perante mais do que uma autoridade em matéria de concorrência, reduzindo assim os custos decorrentes do cumprimento da legislação e o risco de decisões contraditórias tomadas por diferentes autoridades em matéria de concorrência. Além disso, a Comunidade Europeia pode obter benefícios potenciais, se puder solicitar às autoridades americanas em matéria de concorrência que investiguem e ponham termo a actividades anticoncorrenciais ocorridas no território dos da Estados Unidos, mas Comunidade Europeia. A cortesia positiva pode constituir um meio de ultrapassar problemas que surgem na aplicação extraterritorial da competência, tais como dificuldades na obtenção de elementos de prova localizados no estrangeiro. negativamente interesses afectam que Na sequência de uma decisão do Tribunal de Justiça Europeu, este Acordo e a troca de cartas interpretativas de 31 de Maio e de 31 de Julho de 1995 foram subsequentemente aprovados em nome da Comunidade Europeia e da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço através de uma decisão conjunta do Conselho e da Comissão de 10 de Abril de 1995 (JO n° L 95 de 27. 4. 1995, pp. 45-50). 3 II. Acordo entre as Comunidades Europeias e os Estados Unidos da América relativo aos princípios de cortesia positiva na aplicação dos respectivos direitos da concorrência Antes de a Comunidade Europeia poder aprofundar a cooperação com os Estados Unidos, torna-se necessário abordar o âmbito lato das reinvidicações jurisdicionais efectuadas pelos Estados Unidos na aplicação do seu direito da concorrência. A cortesia positiva proporciona uma tratar comportamentos anticoncorrenciais que ocorrem fora do território de um país, não sendo necessário recorrer à competência extraterritorial. A cortesia positiva proporciona igualmente à Parte em cujo território ocorrem as actividades anticoncorrenciais a possibilidade de assegurar o controlo, sempre que o pretenda, de quaisquer medidas de execução que tenham por objecto esses comportamentos. forma de Desta forma, em 25 de Outubro de 1996, o Conselho conferiu à Comissão um mandato para dar início a negociações com os Estados Unidos com vista à conclusão de um acordo que reforce as disposições em matéria de cortesia positiva contidas no Acordo de 1991. é de acordo aplicável A Comissão negociou um projecto de acordo com as autoridades americanas2. O projecto actividades anticoncorrenciais ocorrem na totalidade ou numa parte substancial do território de uma Parte e, ao mesmo tempo, têm igualmente efeitos negativos sobre os interesses da outra Parte. Em tais casos, esta Parte pode requerer à outra em cujo território esta actuação esteja principalmente a ocorrer para que tome medidas de execução em conformidade com o seu direito da concorrência. determinadas quando O projecto de acordo constitui um progresso considerável relativamente ao artigo V do Acordo de 1991, dado não apenas proporcionar orientações quanto à forma como os pedidos de cortesia positiva devem ser tratados, mas pressupor. que, em determinadas circunstâncias, em princípio, uma Parte adiará ou suspenderá a aplicação das suas medidas de execução. A presunção de adiamento ou suspensão surge no caso de as actividades anticoncorrenciais em questão não terem um impacto directo, substancial e razoavelmente previsível sobre os consumidores da Parte requerente, ou no caso de as actividades anticoncorrenciais ocorrerem principalmente no território da outra Parte ou se dirigirem principalmente a esse território. Por outras palavras, a presunção surge quando a Parte requerente procura proteger as suas exportações ou quando as actividades anticoncorrenciais têm origem no território da outra Parte. 2 Acordo entre as Comunidades Europeias e os Estados Unidos da América relativo aos princípios de cortesia positiva na aplicação dos respectivos direitos da concorrência. 4 Há igualmente um conjunto de outras condições que deverão ser também satisfeitas para que se verifique o adiamento ou a suspensão, incluindo a vontade manifesta da Parte requerida de tratar a questão, de manter a Parte requerente informada da sua evolução e de ter em conta os interesses desta última antes de a investigação chegar ao seu termo. A Parte requerida só pode actuar com base no seu próprio direito da concorrência e na medida em que a actividade anticoncorrencial se encontre abrangida por esse direito. Embora a Parte requerida deva concordar com um conjunto de condições para que se verifique a suspensão ou o adiamento, não está obrigada a fazê-lo. Por conseguinte, não existe qualquer risco de a Parte requerida ser obrigada a investigar um processo quando isso não seja do seu interesse. No entanto, a Parte termo a actividades requerida anticoncorrenciais que ocorrem no seu território, sendo muito benéfico chamar a sua atenção para tais actividades. interesse em pôr frequentemente terá O projecto de acordo reconhece que poderá haver circunstâncias em que se justifica que ambas as Partes realizem investigações em paralelo, como por exemplo quando o interesse público requer que actividades anticoncorrenciais especialmente graves sejam objecto de sanções em ambas as jurisdições. O reconhecimento da pertinência de investigações realizadas em paralelo aplica-se unicamente quando ambos os mercados são afectados negativamente, não se aplicando ao caso de uma Parte procurar proteger as suas exportações. As concentrações não são abrangidas pelo projecto de acordo, devido à legislação em matéria de concentrações dos Estados Unidos e da Comunidade Europeia, que não permite o adiamento ou a suspensão de medidas, tal como previsto pelo projecto de acordo, devido à obrigação de adoptar uma decisão final em prazos curtos. A exposição de motivos apresentada no Anexo I descreve pormenorizadamente as disposições do projecto de acordo. III. Base jurídica Na medida em que o projecto de acordo se relaciona com as regras de concorrência contidas no Tratado CE, a base jurídica para o Conselho concluir o acordo consiste no artigo 87° do Tratado CE, conjugado com o n° 3, primeiro parágrafo, do seu artigo 228°. O Parlamento Europeu deve ser consultado antes de o Conselho concluir o acordo. No caso de o acordo se aplicar aos produtos CECA, os artigos 65° e 66° do Tratado CECA constituem a base jurídica para a Comissão concluir o acordo. Ao invés do Acordo de 1991, o artigo 235° do Tratado CE não se aplica, dado os processos abrangidos pelo Regulamento das concentrações não se encontrarem no âmbito do projecto de acordo. IV. ConctosSp A Comissão é de parecer que o projecto de acordo corresponde a uma evolução importante das relações com os Estados Unidos e representa o empenho político dos Estados Unidos em cooperarem com a Comissão, em vez de aplicarem o seu direito da concorrência extraterritorialmente na União Europeia. O projecto de acordo, no caso de ser concluído, institucionalizará formalmente o empenho político de os Estados Unidos não tomarem, em princípio, medidas relativamente a actividades anticoncorrenciais que não afectam os consumidores americanos, à ou Comunidade Europeia, no caso de a Comissão tencionar tratar a questão. principalmente destinam ocorrem que ou se Devido às vantagens da cortesia positiva mencionadas anteriormente e devido ao reforço resultante das importantes presunções a que o projecto de acordo dá origem, a Comissão propõe que o Conselho, juntamente com a Comissão, adoptem uma decisão a fim de concluir o projecto de acordo em anexo. Para este fim, apresenta-se no Anexo 2 uma proposta de decisão conjunta do Conselho e da Comissão que conclui o Acordo entre as Comunidades Europeias e os Estados Unidos da América relativo aos princípios de cortesia positiva na aplicação dos respectivos direitos da concorrência. EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS ANEXO 1 Descrição do Acordo Objectivo O principal objectivo do projecto de acordo consiste em fomentar a utilização dos princípios de cortesia positiva, em especificar as circunstâncias em que a cortesia positiva deve ser invocada e como devem ser tratados os pedidos em matéria de cortesia positiva. Artigo I - Âmbito de aplicação e objecto O n° 1 do artigo I do projecto de acordo estabelece as circunstâncias em que o Acordo é aplicável, a saber, na ocorrência de actividades anticoncorrenciais na totalidade ou numa parte substancial do território de uma das Partes e que afectem negativamente os interesses da outra Parte. As actividades em questão não devem ser autorizadas ao abrigo do direito da concorrência da Parte em cujo território se verifica essa ocorrência. O n° 2 do artigo I estabelece que o objecto do Acordo consiste na eliminação dos obstáculos aos fluxos comerciais e de investimento e no estabelecimento, através da cooperação, da metodologia mais eficaz e mais eficiente para aplicação do direito da concorrência. Artigo II - Definições As definições utilizadas no artigo II são as mesmas do Acordo de 1991, com a importante excepção da definição dos direitos da concorrência. A este respeito, tanto relativamente às Comunidades Europeias como aos Estados Unidos, as concentrações foram especificamente excluídas, devido à legislação do controlo das concentrações dos Estados Unidos e da Comunidade Europeia não permitir o adiamento ou a suspensão de medidas, tal como previsto no projecto de acordo, devido à obrigatoriedade de adoptar uma decisão final em prazos curtos. Tal como no Acordo de 1991, é necessário prever o alargamento da definição de direito da concorrência com o objectivo de ter em conta a eventualidade da adopção de novas leis ou regulamentos de aplicação. O requisito de ambas as partes terem de dar o seu consentimento por escrito relativamente a urn eventual alargamento da definição do direito da concorrência, assegura que a definição não será alargada para além do pretendido. Inserem-se negativamente", "Parte requerente" e "Parte requerida". igualmente três novas definições: "efeitos negativos" e "afectada Artigo III - Cortesia positiva O artigo III estabelece o princípio de cortesia positiva. Este artigo prevê que, no caso de uma Parte considerar que actividades anticoncorrenciais, que ocorrem no território da outra Parte, estarem a afectar negativamente os seus interesses, pode solicitar às autoridades em matéria de concorrência da outra Parte que adoptem as medidas de execução adequadas. Esta possibilidade é aplicável mesmo se a primeira Parte tiver iniciado ou prever adoptar medidas de execução. Artigo IV-Adiamento ou suspensão de medidas de execução O n° 1 do artigo IV prevê que as Partes podem acordar em que a Parte requerente adie ou suspenda medidas de execução no decurso da investigação das actividades anticoncorrenciais pela Parte requerida. O n° 2 do artigo IV prevê especificamente as condições que, a verificarem-se, dão origem ao adiamento ou à suspensão das medidas de execução pela Parte requerente. O n° 2, ponto (i) da alínea a), do artigo IV é digno de menção, dado prever a presunção de adiamento ou suspensão de medidas de execução, caso as actividades anticoncorrenciais não tenham repercussões sobre os consumidores da Parte requerente, o que significa que o adiamento ou a suspensão será aplicável no caso de as actividades anticoncorrenciais afectarem unicamente as exportações. O n° 2, ponto (ii) da alínea a), do artigo IV prevê igualmente a presunção de adiamento ou suspensão, caso as actividades anticoncorrenciais tenham origem no território da outra Parte. O ponto de origem de uma actividade define-se no projecto de acordo como o território em que as actividades "ocorrem ou se destinam principalmente". O n° 2, alínea b), do artigo IV prevê que o adiamento ou a suspensão aplicar-se-á unicamente se os efeitos negativos incidentes sobre a Parte requerente forem susceptíveis de ser plena e adequadamente investigados e sanados pela Parte requerida. As partes reconhecem que poderão verificar-se circunstâncias em que se torna adequado que ambas as Partes realizem investigações em paralelo. Pode ser o caso de, devido à natureza especialmente grave das actividades anticoncorrenciais, o interesse público justificar a imposição de sanções nas duas jurisdições. A realização de investigações em paralelo é unicamente possível quando os mercados das duas Partes são prejudicados. O n° 2, alínea c), do artigo IV prevê um conjunto de condições que deve ser objecto de acordo da Parte requerida para justificar o adiamento ou a suspensão. Torna-se necessário especificar estas condições a fim de a Parte requerente ter a necessária segurança para poder adiar ou suspender medidas. A Parte requerida deve concordar quanto à utilização investigar as actividades de todos os seus meios e recursos adequados para anticoncorrenciais, bem como que manterá a Parte requerente informada da aplicação das suas medidas de execução e das suas intenções na matéria. A Parte requerida deve concordar com a conclusão da sua investigação no prazo de seis meses a contar da data de adiamento ou suspensão ou com outro prazo acordado pelas autoridades em matéria de concorrência. A Parte requerida deve aceitar igualmente ter em conta a opinião da Parte requerente antes de concluir a investigação e satisfazer todos os pedidos razoáveis apresentados por esta. Quando for adequado fornecer informações confidenciais à Parte requerente a fim de a manter informada de quaisquer medidas tomadas, dever-se-á obter o consentimento da fonte dessas informações. O direito comunitário prevê um elevado nível de protecção de informações confidenciais fornecidas à Comissão, sendo necessário que o consentimento recebido permita libertar a Comissão da obrigação de confidencialidade, tal como previsto nos princípios gerais do direito comunitário, na jurisprudência do Tribunal de Justiça Europeu e no n° 2 do artigo 20° do Regulamento n° 17. Tal como acontece com o resto do projecto de acordo, este artigo deve ser conjugado com o artigo VII, que prevê que a legislação em vigor permanece inalterada. Se a Parte requerente decidir não adiar nem suspender as suas medidas de execução, quando estiverem preenchidas as condições do n° 2 do artigo IV, deverá então informar a Parte requerida das suas razões. Esta obrigatoriedade de declaração das suas razões possibilita que tais situações sejam rigorosamente controladas e explicadas. O n° 3 do artigo IV estabelece que a Parte requerente pode decidir adiar ou suspender as suas medidas de execução, mesmo se não estiverem preenchidas todas as condições previstas no n° 2 do artigo IV. O n° 4 do artigo IV prevê que uma Parte que tenha adiado ou suspendido medidas de execução pode tomar ou retomar posteriormente essas medidas. Neste caso, essa Parte deve informar a outra das suas intenções e razões. Esta obrigatoriedade de declaração das suas razões constituirá uma forma de controlo de tais casos e de compreensão do eventual insucesso da cooperação em termos das expectativas da Parte requerente. Quando as duas partes tomarem medidas de execução, deverão, sempre que adequado, cooperai* nos termos do Acordo de 1991. Artigo V - Confidencialidade e utilização das informações O artigo V do projecto de acordo estabelece que as informações fornecidas ao abrigo do acordo só podem ser utilizadas para efeitos da aplicação do mesmo, salvo se a autoridade em matéria de concorrência que forneceu as informações conceder a sua autorização para outros fins. Prevê-se aqui uma outra garantia para as fontes que concederam a sua autorização quanto à divulgação de certas informações confidenciais, na medida em que essas informações não podem ser utilizadas para qualquer outro fim, salvo com autorização da autoridade em matéria de concorrência e da fonte dessas informações. A confidencialidade de todas as informações fornecidas ao abrigo do projecto de acordo está protegida pelo disposto no artigo VIII do Acordo de 1991 e pela Troca de Cartas de 31 de Maio e 31 de Julho de 19953. Ver nota 1. Artigo VI-Relação com o Acordo de 1991 O artigo VI vincula firmemente o Acordo de 1991 ao projecto de acordo, estabelecendo que este completa o Acordo de 1991 através do desenvolvimento do conceito de cortesia positiva. O projecto de acordo deve ser interpretado de forma coerente com o Acordo de 1991. Artigo VII - Direito vigente O artigo VII prevê que os direitos vigentes dos Estados Unidos e das Comunidades Europeias permanecem inalterados pelo Acordo, devendo este ser interpretado de forma coerente com esses direitos. Saliente-se que o Acordo não permite às autoridades em matéria de concorrência de qualquer das Partes a adopção de medidas que ultrapassem o seu actual âmbito de competências. Artigo VIII - Entrada em vigor e denúncia O artigo VIII prevê que o acordo entra em vigor na data da sua assinatura. O acordo pode ser denunciado por qualquer das Partes até ao final de um período de 60 dias a contar da data de notificação dessa intenção. 10 Proposta de DECISÃO PO CONSELHO E PA COMISSÃO ANEXO 2 relativa ao Acordo entre as Comunidades Europeias e os Estados Unidos da América relativo aos princípios de cortesia positiva na aplicação dos respectivos direitos de concorrência O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 87°, conjugado com o n° 3, primeiro parágrafo, do seu artigo 228°, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço e, nomeadamente, os seus artigos 65° e 66°, Tendo em conta a proposta da Comissão4, Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu5, Considerando que o Acordo de 23 de Setembro de 1991, concluído entre os Estados Unidos da América e as Comunidades Europeias relativo à aplicação dos respectivos direitos da concorrência e a Troca de Cartas interpretativas de 31 de Maio e 31 de Julho de 1995 relativa a esse Acordo (a seguir denominado "Acordo de 1991"), anexo à Decisão 95/145/CE, CECA do Conselho e da Comissão6; considerando que o Acordo de 1991 contribuiu para promover a coordenação e cooperação e para evitar conflitos na aplicação do direito da concorrência; Considerando que o artigo V do Acordo de 1991, conhecido normalmente por artigo da "cortesia positiva", apela à cooperação no que se refere às actividades anticoncorrenciais ocorridas no território de uma Parte e que afectem negativamente os interesses da outra Parte; Considerando que um aprofundamento dos princípios de cortesia positiva e da aplicação desses princípios aumentará a eficácia do Acordo de 1991 em relação a tais actividades; JO n° L 195 de 27. 4. 1995, p. 45. Rectificado em JO n° L 131 de 15. 6. 1995, p. 38. 11 Considerando que, para o efeito, a Comissão negociou um Acordo com os Estados Unidos da América relativo aos princípios de cortesia positiva na aplicação dos direitos da concorrência das Comunidades Europeias e dos Estados Unidos da América; Considerando que o acordo deve ser aprovado, DECIDEM: Artigo Io O Acordo entre as Comunidades Europeias e os Estados Unidos da América relativo aos princípios de cortesia positiva na aplicação dos respectivos direitos da concorrência é aprovado em nome da Comunidade Europeia e da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço. O conteúdo do Acordo, redigido nas línguas espanhola, dinamarquesa, alemã, grega, inglesa, francesa, italiana, neerlandesa, portuguesa, finlandesa e sueca encontra-se anexo à presente decisão. Artigo 2o O Presidente do Conselho é autorizado a assinar o Acordo em nome da Comunidade Europeia. O Presidente da Comissão é autorizado a assinar o Acordo em nome da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente Pela Comissão O Presidente 12 ACORDO ENTRE AS COMUNIDADES EUROPEIAS E OS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA RELATIVO AOS PRINCÍPIOS DE CORTESIA POSITIVA NA APLICAÇÃO DOS RESPECTIVOS DIREITOS DA CONCORRÊNCIA A Comunidade Europeia e a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (a seguir designadas "Comunidades Europeias"), por um lado, e os Estados Unidos da América, por outro, Tendo em conta o Acordo de 23 de Setembro de 1991 celebrado entre as Comunidades Europeias e os Estados Unidos da América relativo à aplicação dos respectivos direitos da concorrência e a Troca de Cartas Interpretativas de 31 de Maio e 31 de Julho de 1995 relativa a esse Acordo (a seguir designados conjuntamente "Acordo de 1991"); Reconhecendo que o Acordo de 1991 contribuiu para promover a coordenação e cooperação e para evitar conflitos na aplicação do direito da concorrência; Salientando, em especial, o artigo V do Acordo de 1991, conhecido normalmente por artigo da "cortesia positiva", que apela à cooperação no que se refere às actividades anticoncorrenciais que ocorram no território de uma Parte e que afectem negativamente os interesses da outra Parte; Considerando que um aprofundamento dos princípios da cortesia positiva e da aplicação desses princípios aumentaria a eficácia do Acordo de 1991 em relação a tais actividades; e Salientando que nenhuma disposição do presente Acordo ou a sua aplicação pode ser interpretada em sentido contrário à posição de qualquer das Partes sobre questões de competência em matéria de direito da concorrência no contexto internacional, Acordaram no seguinte: Artigo I Âmbito de aplicação e objecto do presente Acordo 1. O presente Acordo aplicar-se-á quando uma Parte demonstrar à outra que existem razões para crer que se verificam as seguintes circunstâncias: 13 a) b) Ocorrência de actividades anticoncorrenciais na totalidade ou numa parte substancial do território de uma das Partes e que afectem negativamente os interesses da outra Parte; e As actividades em questão não sejam permitidas ao abrigo do direito da concorrência da Parte em cujo território se verifica essa ocorrência. O objecto do presente Acordo é o seguinte: a) b) Contribuir para assegurar que os fluxos comerciais e de investimento entre as Partes, bem como a concorrência e o bem-estar dos consumidores nos territórios das Partes, não actividades anticoncorrenciais que podem ser resolvidas pelo direito da concorrência de uma ou de ambas as Partes; e são prejudicados por em princípio, Estabelecer procedimentos de cooperação para assegurar a aplicação mais eficaz e mais eficiente possível do direito da concorrência, que permitam às autoridades em matéria de concorrência de cada uma das Partes não afectar, actividades anticoncorrenciais que ocorram principalmente no território da outra Parte e que visem principalmente esse território, quando as autoridades em matéria de concorrência da outra Parte tiverem capacidade e aceitarem examinar estas actividades e adoptar sanções eficazes contra as mesmas por força da sua legislação. tratamento de recursos ao Artigo II Definições Para efeitos do presente Acordo: 1. As expressões "efeitos negativos" e "afectada negativamente" referem-se ao prejuízo causado por actividades anticoncorrenciais: a) b) à capacidade das empresas situadas no território de uma das Partes para exportarem, investirem ou de qualquer outra forma competir no território da outra Parte, ou à concorrência nos mercados nacional ou de importação de uma das Partes. 2. Por "Parte requerente" entende-se a Parte que é afectada negativamente por actividades anticoncorrenciais que ocorram na totalidade ou numa parte substancial do território da outra Parte. 14 3. Por "Parte requerida" entende-se a Parte em cujo território se considera estarem a ocorrer tais actividades anticoncorrenciais. 4. Por "direito(s) da concorrência" entende-se: a) b) para as Comunidades Europeias, os artigos 85°, 86° e 89° do Tratado que institui a Comunidade Europeia (CE), o artigo 65° e o n° 7 do artigo 66° do Tratado que institui a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA) exclusão do e Regulamento (CEE) n° 4064/89 do Conselho relativo ao controlo das operações de concentração de empresas, e regulamentos de respectivos execução, com relação aos Estados Unidos da América, a Lei Sherman em (15 U. S. C. §§ 1-7), a Lei Clayton (15 U. S. C. §§ 12-27, excepto no que se refere às investigações ao abrigo do Título II da Lei Hart-Scott-Rodino de 1976 relativa à melhoria das actividades de defesa da concorrência, 15 U. S. C. § 18a), a Lei Wilson sobre preços (15 U. S. C. §§ 8-11) e a Lei sobre a Comissão Federal do Comércio (15 U. S. C. §§ 41-58, com excepção dos artigos relativos à defesa dos consumidores), bem como quaisquer outras disposições legislativas ou regulamentares que as Partes acordem por escrito em considerar como fazendo parte integrante do "direito da concorrência" para efeitos do presente Acordo. 5. Por "autoridades em matéria de concorrência" entende-se: a) b) para as Comunidades Europeias, a Comissão das Comunidades Europeias, no que respeita à competência que lhe é conferida pelo direito comunitário da concorrência, e para os Estados Unidos da América, a Divisão Antitrust do Ministério da Justiça e a Comissão Federal do Comércio. Por "medidas de execução" entende-se qualquer aplicação do direito da concorrência através de investigação ou processo conduzido pelas autoridades em matéria de concorrência de uma das Partes. Por "actividades anticoncorrenciais" entende-se qualquer comportamento ou operação proibidos pelo direito da concorrência de uma das Partes. 6. 7. Artigo III Cortesia positiva As autoridades em matéria de concorrência da Parte requerente podem solicitar às autoridades em matéria de concorrência da Parte requerida que investiguem actividades anticoncorrenciais e, se necessário, lhes dêem uma solução de acordo com o direito da concorrência da Parte requerida. O pedido pode ser apresentado independentemente de 15 essas actividades violarem igualmente o direito da concorrência da Parte requerente e de as suas autoridades em matéria de concorrência terem iniciado ou estarem a prever adoptar medidas de execução por força do seu próprio direito da concorrência. Artigo IV Adiamento ou suspensão de uma investigação a favor de medidas de execução da Parte requerida As autoridades em matéria de concorrência das Partes podem acordar em que as autoridades em matéria de concorrência da Parte requerente adiem ou suspendam medidas de execução previstas ou já tomadas na pendência de medidas de execução da Parte requerida. Em princípio, as autoridades em matéria de concorrência da Parte requerente adiarão ou suspenderão as suas próprias medidas de execução a favor de medidas de execução tomadas pelas autoridades em matéria de concorrência da Parte requerida quando estiverem preenchidas as seguintes condições: a) As actividades anticoncorrenciais em questão (i) (ii) não tiverem um efeito directo, substancial e razoavelmente previsível sobre os consumidores no território da Parte requerente, ou se tais actividades anticoncorrenciais, apesar de produzirem esse efeito sobre os consumidores da Parte requerente, ocorrerem principalmente no território da outra Parte e se dirigirem principalmente a esse território; b) Os efeitos negativos para os interesses da Parte requerente podem ser e provavelmente serão plena e adequadamente investigados e, se for caso disso, eliminados ou solucionados de forma adequada, de acordo com as normas, procedimentos e vias de recurso disponíveis da Parte requerida; as Partes reconhecem que poderá ser oportuno adoptar medidas de execução separadas quando actividades anticoncorrenciais que afectem ambos os territórios justifiquem a imposição de sanções nas duas jurisdições; c) As autoridades em matéria de concorrência da Parte requerida, na aplicação das suas próprias medidas de execução, comprometem-se a: (i) recursos adequados à afectar investigação das actividades anticoncorrenciais e, quando for caso disso, tomar rapidamente as medidas de execução adequadas; 16 (ii) (iii) (iv) (v) esforçar-se por explorar todas as fontes de informação a que seja razoavelmente possível recorrer, incluindo as fontes eventualmente sugeridas pelas autoridades em matéria de concorrência da Parte requerente; informar as autoridades em matéria de concorrência da Parte requerente, a seu pedido ou a intervalos razoáveis, sobre o estado de aplicação das suas medidas de execução e das suas intenções nesta matéria e, quando adequado, fornecer às autoridades em matéria de concorrência da Parte informações confidenciais pertinentes se tiver sido obtida autorização da respectiva fonte. A utilização e divulgação destas informações são reguladas pelo disposto no artigo V; requerente notificar prontamente às autoridades em matéria de concorrência da Parte requerente qualquer alteração das suas intenções em termos de investigação ou execução; esforçar-se por concluir a sua investigação e obter uma solução ou dar início a um processo no prazo de seis meses, ou noutro prazo acordado pelas autoridades em matéria de concorrência das Partes, a contar da data de adiamento ou de suspensão das medidas de execução, pelas autoridades em matéria de concorrência da Parte requerente; (vi) informar plenamente as autoridades em matéria de concorrência da Parte requerente dos resultados da sua investigação e ter em conta a sua opinião antes de proceder a qualquer transacção, dar início a um processo, adoptar soluções ou cessar a investigação; e (vii) satisfazer todos os pedidos razoáveis que lhes sejam apresentados pelas autoridades em matéria de concorrência da Parte requerente. 3. 4. Se, satisfeitas as condições acima indicadas, a Parte requerente decidir não adiar nem suspender as suas medidas de execução, informará as autoridades em matéria de concorrência da Parte requerida das suas razões. As autoridades em matéria de concorrência da Parte requerente podem adiar ou suspender as suas próprias medidas de execução mesmo que não estejam preenchidas todas as condições previstas no número 2. O disposto no presente Acordo não obsta a que as autoridades em matéria de concorrência da Parte requerente que tenham optado por adiar ou suspender as suas próprias medidas de execução tomem ou retomem posteriormente tais medidas. Nesse caso, as autoridades em matéria de concorrência da Parte requerente informarão imediatamente as autoridades em matéria de concorrência da Parte requerida das suas intenções e respectivos motivos. Se as autoridades em matéria de concorrência da Parte requerida continuarem a sua própria investigação, as autoridades em matéria de concorrência de ambas as Partes coordenarão, quando adequado, as respectivas investigações de acordo com os critérios e procedimentos previstos no artigo IV do Acordo de 1991. 17 Artigo V Confidencialidade e utilização das informações Quando, por força do presente Acordo, as autoridades em matéria de concorrência de uma das Partes fornecerem informações às autoridades em matéria de concorrência da outra Parte para efeitos da aplicação do Acordo, estas informações só podem ser utilizadas por estas autoridades para esse fim. Nò entanto, as autoridades em matéria de concorrência que forneceram tais informações podem autorizar uma utilização para fins diferentes, desde que, quando as informações confidenciais tiverem sido prestadas ao abrigo do n° 2, ponto (iii) da alínea c), do artigo IV com base na autorização da respectiva fonte, essa fonte também concorde com a utilização para esses fins diferentes. A informações é regulada pelo disposto no artigo VIII do divulgação de Interpretativas de 31 de Maio e Acordo de 1991 e na Troca de Cartas 31 de Julho de 1995. tais Artigo VI Relação com o Acordo fle 1991 O presente Acordo completa o Acordo de 1991 e será interpretado de forma coerente com o mesmo, que se mantém integralmente em vigor. Artigo VII Direito vigente Nenhuma das disposições do presente Acordo deve ser interpretada de forma contrária ao direito vigente dos Estados Unidos da América ou das Comunidades Europeias ou dos seus respectivos Estados ou Estados-membros, nem de forma que exija qualquer alteração desse direito. Artigo VIII Entrada em vigor e denúncia 1. O presente Acordo entra em vigor na data da sua assinatura. 18 O presente Acordo mantém-se em vigor até ao termo de um período de 60 dias a contar da data em que qualquer das Partes notifique por escrito à outra Parte a sua intenção de o denunciar. EM FÉ DO QUE os abaixo assinados, devidamente habilitados, apuseram as suas assinaturas no presente Acordo. FEITO em de mil novecentos e noventa e sete, em língua espanhola, dinamarquesa, alemã, grega, inglesa, francesa, italiana, neerlandesa, portuguesa, finlandesa, e sueca, fazendo igualmente fé todos os textos. , em duplo exemplar, aos de Pela Comunidade Europeia e pela Comunidade Europeia do Carvão e do Aço Pelos Estados Unidos da América 19 Declaração da Comissão (relativa à confidencialidade das informações) A Declaração feita pela Comissão em Abril de 1995, relativa à confidencialidade das informações, e a troca de cartas interpretativas de 31 de Maio e 31 de Julho de 1995, referentes ao Acordo de 1991, são integralmente aplicáveis ao presente Acordo. O artigo VII do presente Acordo estabelece que o direito vigente permanece inalterado e que o Acordo deve ser interpretado de forma coerente com esse direito. Por conseguinte, o presente Acordo não permite que as autoridades em matéria de concorrência de qualquer das Partes adoptem medidas que ultrapassem o seu actual âmbito de competência. Uma consequência disso é o facto de a Comissão só poder fornecer informações às Autoridades dos EUA quando tal esteja contemplado pelo direito comunitário. Embora o presente Acordo estabeleça que pode ser adequado fornecer informações à outra Parte a fim de a manter informada das medidas de execução, as informações confidenciais só podem ser fornecidas com autorização da respectiva fonte. O direito comunitário garante um elevado nível de protecção das informações confidenciais fornecidas à Comissão, exigindo-se que qualquer autorização obtida seja suficiente para exonerar a Comissão da sua obrigação de confidencialidade, tal como prevista pelos princípios gerais do direito comunitário, a jurisprudência do Tribunal de Justiça Europeu e o n° 2 do artigo 20° do Regulamento n° 17 do Conselho. Declaração da Comissão (relativa à transparência) Serão aplicáveis os princípios relativos à transparência que regem as relações entre a Comissão e os Estados-membros na aplicação das regras de concorrência, tal como inscritos, por exemplo, no Regulamento n° 17/62 do Conselho, e as disposições contidas na troca de cartas interpretativas de 31 de Maio e 31 de Julho de 1995, referentes ao Acordo de 1991. Os Estados-membros serão informados de todos os processos iniciados pela Comissão em virtude de qualquer pedido das Autoridades dos EUA ao abrigo do artigo III do presente Acordo. Os Estados-membros serão informados sempre que a Comissão apresentar um pedido às Autoridades dos EUA, ao abrigo do artigo III do presente Acordo, para investigarem actividades anticoncorrenciais. 20 Sempre que a Comissão der início a um processo na sequência de um pedido das Autoridades dos EUA ao abrigo do artigo III do presente Acordo, as empresas envolvidas serão informadas do pedido, o mais tardar quando for formulada a comunicação de acusações, ou quando for publicada uma comunicação nos termos do n° 3 do artigo 19° do Regulamento n° 17 do Conselho. O relatório anual apresentado pela Comissão ao Parlamento Europeu e ao Conselho relativamente à aplicação do Acordo de 1991 abrangerá igualmente a aplicação do presente Acordo. 21 ISSN 0257-9553 COM(97) 233 final DOCUMENTOS PT 08 02 10 li N. ° de catálogo : CB-CO-97-311-PT-C ISBN 92-78-21678-X Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo SLZ>


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1108/97 av den 18 juni 1997 om ändring av förordningarna (EG) nr 306/96, (EG) nr 85/97 och (EG) nr 86/97 vad beträffar foderblandningar för fiskar och andra djur

eurovoc_concepts:
Norway
animal nutrition
fish
import licence
originating product


title: Verordening (EG) nr. 1109/97 van de Commissie van 18 juni 1997 tot vaststelling van interventiedrempels in de sector groenten en fruit voor het verkoopseizoen 1997/1998

eurovoc_concepts:
fruit
market intervention
quantitative restriction
vegetable
withdrawal from the market


title: RÈGLEMENT (CE) N° 1107/97 DE LA COMMISSION du 18 juin 1997 déterminant dans quelle mesure il peut être donné suite aux demandes de délivrance de certificats d'exportation déposées au mois de juin 1997 pour les produits du secteur de la viande bovine bénéficiant d'un traitement spécial à l'importation au Canada


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1104/97 av den 18 juni 1997 om fastställande av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av melass inom sockersektorn

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1104/97 af 18. juni 1997 om fastsættelse af de repræsentative priser og størrelsen af tillægsimporttolden for melasse i sektoren for sukker


title: Kommissionens direktiv 97/35/EF af 18. juni 1997 om anden tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 90/220/EØF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
environmental protection
exchange of information
genetically modified organism
marketing standard
preparation for market
technological change


title: 97/607/EG: Entscheidung der Kommission vom 18. Juni 1997 über Zusatzfristen, die Griechenland für die Umsetzung der Richtlinie 90/388/EWG in bezug auf den vollständigen Wettbewerb auf den Telekommunikationsmärkten eingeräumt werden (Nur der griechische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
Greece
competition
derogation from EU law
liberalisation of the market
telecommunications


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 1104/97 DER KOMMISSION vom 18. Juni 1997 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor


title: 97/406/EF: Kommissionens beslutning af 18. juni 1997 om bemyndigelse af medlemsstaterne til midlertidigt at tillade handel med sædekorn af havre (Avena sativa) og byg (Horteum vulgare), der ikke opfylder kravene i Rådets direktiv 66/402/EØF


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2022/97 de los diputados Joan VALLVÉ , Carles-Alfred GASOLIBA I BÖHM al Consejo. Nuevos ataques a camiones españoles por parte de agricultores franceses

eurovoc_concepts:
France
Spain
application of EU law
carriage of goods
commercial vehicle
farmer
free movement of goods
fruit
originating product
violence

text: 11. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 76/1 I (Comunicaciones) PARLAMENTO EUROPEO PREGUNTAS ESCRITAS CON RESPUESTA (98/C 76/01) PREGUNTA ESCRITA E-1380/96 de Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) y Juan Colino Salamanca (PSE) al Consejo Asunto: Destruccio·n de fruta espan(cid:152)ola por agricultores franceses (18 de junio de 1996) En los u·ltimos d(cid:14)·as de mayo de este an(cid:152)o, grupos de agricultores franceses volv(cid:14)·an a atacar camiones europeos que transportaban fruta espan(cid:152)ola en tra·nsito hacia pa(cid:14)·ses de la Unio·n Europea. Tambie·n destruyeron fruta espan(cid:152)ola ya situada en mercados franceses. ¿Que· medidas ha adoptado el Consejo para que estos grav(cid:14)·simos incidentes no se repitan? ¿Es consciente el Consejo que en los tres u·ltimos an(cid:152)os han sido atacados 60 camiones? ¿Es consciente el Consejo que estos hechos originaron en el an(cid:152)o 1995 6. 000 millones de pesetas de pe·rdidas? (98/C 76/02) PREGUNTA ESCRITA E-2022/97 de Joan Vallve· (ELDR) y Carles-Alfred Gaso‘liba i Bo¤hm (ELDR) al Consejo (18 de junio de 1997) Asunto: Nuevos ataques a camiones espan(cid:152)oles por parte de agricultores franceses Ante los graves y reiterados ataques que vienen producie·ndose desde mediados de mayo de 1997 a camiones espan(cid:152)oles que transportan frutas y hortalizas, as(cid:14)· como a almacenes distribuidores por parte de agricultores franceses en diversas poblaciones del sur de Francia, ¿que· medidas ha adoptado el Consejo y cua·les piensa adoptar a fin de que tales ataques, que vulnera el derecho a la libre circulacio·n, principio ba·sico de la Unio·n Europea, no se repitan? ¿Incluyen dichas medidas la suspensio·n de las ayudas comunitarias destinadas al sector agrario france·s? Respuesta comu· n a las preguntas escritas E-1380/96 y E-2022/97 (25 de septiembre de 1997) El Consejo esta· informado de los actos de vandalismo cometidos en abril/mayo de 1996 y en mayo de 1997 por agricultores franceses contra camiones que transportaban frutas y hortalizas procedentes de Espan(cid:152)a con destino a Estados miembros de la Unio·n Europea. Estos actos esta·n prohibidos por el Derecho comu·n y tienen por objetivo impedir la libre circulacio·n de los productos comunitarios, uno de los principios fundamentales de la Comunidad Europea y, por tanto, son ene·rgicamente condenados


title: WRITTEN QUESTION No. 2019/97 by Iñigo MÉNDEZ DE VIGO to the Council. Europol Convention

eurovoc_concepts:
EU Member State
Europol
child
child protection
crime against individuals
fight against crime
human rights
ratification of an agreement
sexual offence
trafficking in human beings

text: 17. 3. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 82/11 Haavoittuvimpiin ryhmiin on sisa¤llytetty tyo¤tto¤ma¤t naiset, tyo¤tto¤ma¤t nuoret ja pitka¤aikaistyo¤tto¤ma¤t (vaikka kokemus osoittaa, etta¤ ilman erityismainintaa tyo¤tto¤mien hyva¤ksi tehta¤va¤t toimet hyo¤dytta¤va¤t lopulta pitka¤ai- kaistyo¤tto¤mia¤). On eritta¤in huolestuttavaa, etta¤ ia¤kka¤impia¤ tyo¤ntekijo¤ita¤ ei ole sisa¤llytetty haavoittuvimpien ja tukea tarvitsevien ryhmien luetteloon. Voiko neuvosto sanoa, miksi na¤in on tehty? Voidaanko ta¤ma¤ virhe korjata? Vastaus (28. lokakuuta 1997) Neuvosto ei ole arvoisan parlamentin ja¤senen kanssa samaa mielta¤ siita¤, ettei ia¤kka¤a¤mpien tyo¤tto¤mien kohtaloa olisi huomioitu yhteiso¤n sosiaalisessa toimintaohjelmassa. Kuten arvoisa parlamentin ja¤sen tieta¤a¤, ia¤kka¤a¤mpien tyo¤tto¤mien tilanne on painopistealue Essenin Eurooppa- neuvostossa laaditussa ja tyo¤llisyyspolitiikkaa koskevassa Dublinin julistuksessa (joulukuu 1996) vahvistetussa ja laajennetussa Euroopan unionin yhteisessa¤ tyo¤llisyysstrategiassa, jossa korostetaan halua jatkuvasti torjua pitka¤aikaistyo¤tto¤myytta¤. Kyseinen painopistealue mainitaan erikseen komission tiedonannossa (cid:148)Toiminta tyo¤llisyyden parantamiseksi Euroopassa: luottamussopimus(cid:148) seka¤ yhteisessa¤ tyo¤llisyysraportissa, joka annettiin Dublinin Eurooppa-neuvostolle joulukuussa 1996. Lisa¤ksi Amsterdamin Eurooppa-neuvosto antoi 16. kesa¤kuuta 1997 pa¤a¤to¤slauselman kasvusta ja tyo¤llisyydesta¤ ja pa¤a¤tti marraskuussa pidetta¤va¤sta¤ ylima¤a¤ra¤isesta¤ tyo¤tto¤myyden torjuntaa ka¤sitteleva¤sta¤ huippukokouksesta, jonka pita¤isi antaa uutta pontta tyo¤paikkojen luomiseen. Komissiota ja neuvostoa on kehotettu laatimaan yhdessa¤ Euroopan investointipankin kanssa selvitys nykyisesta¤ tilanteesta. Myo¤s muuta Euroopan yhteiso¤jen toimieli- met, kuten Euroopan parlamentti ja talous- ja sosiaalikomitea, valmistelevat esitysta¤a¤n ylima¤a¤ra¤isessa¤ Eurooppa-neuvostossa ka¤yta¤va¤a¤ keskustelua varten. (98/C 82/13) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1592/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Susan Waddington (PSE) (12. toukokuuta 1997) Aihe: EUROPOL-yleissopimus Kuinka ja¤senvaltiot selitta¤va¤t ja perustelevat Europolin yleissopimuksen ratifioinnissa tapahtuneen viivytyksen, joka vaikeuttaa taistelua lasten seksuaalista hyva¤ksika¤ytto¤a¤ vastaan? (98/C 82/14) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2019/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) (18. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Europol-yleissopimus Oikeus- ja sisa¤asioista vastaava komission ja¤sen Gradin on antanut lausuntoja, joissa ha¤n pyyta¤a¤ ja¤senvaltioita ratifioimaan (cid:148)pian(cid:148) Europol-yleissopimuksen. Voiko neuvosto kertoa, onko yleissopimuksen ratifiointeja odotettavissa tulevaisuudessa? Yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1592/97 ja E-2019/97 (16. lokakuuta 1997) Ja¤senvaltiot ovat sitoutuneet pyrkima¤a¤n siihen, etta¤ yleissopimus ratifioidaan vuoden 1997 loppuun mennessa¤. Ta¤ha¤n mennessa¤ Yhdistynyt kuningaskunta on ratifioinut yleissopimuksen. Useita muita ratifiointeja on odotettavissa. Neuvostossa kokoontuva K4-komitea tarkastelee ratifiointitilannetta sa¤a¤nno¤llisesti. Neuvosto panee merkille, etta¤ Euroopan huumeyksiko¤n laajentuneet valtuudet tekeva¤t jo mahdolliseksi sen, etta¤ kyseinen elin voi ryhtya¤ toimiin ihmiskaupan torjumiseksi


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2055/97 do Deputado Frode KRISTOFFERSEN ao Conselho. Minorias nacionais

eurovoc_concepts:
Roma
anti-discriminatory measure
fundamental rights
human rights
national minority
protection of minorities
racism
rights of minorities
schooling
xenophobia

text: C 82/26 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 3. 98 Resposta (17 de Outubro de 1997) 1. Por ocasia(cid:152)o da cessa(cid:231)a(cid:152)o das suas fun(cid:231)o(cid:152)es, e· chamada a aten(cid:231)a(cid:152)o dos funciona·rios do Conselho para as obriga(cid:231)o(cid:152)es que lhes compete observar nos termos do artigo 16o do Estatuto. E· igualmente aplicado o disposto no artigo 40o do Anexo VIII do Estatuto (regra de na(cid:152)o cumula(cid:231)a(cid:152)o). 2. Ate· ao momento, o Conselho na(cid:152)o elaborou a lista dos lugares considerados «sens(cid:14)·veis», para os quais os titulares deveriam, durante um per(cid:14)·odo de tre(cid:136)s anos, a partir da cessa(cid:231)a(cid:152)o das suas fun(cid:231)o(cid:152)es, submeter a‘ aprova(cid:231)a(cid:152)o da Institui(cid:231)a(cid:152)o a descri(cid:231)a(cid:152)o de qualquer fun(cid:231)a(cid:152)o ou cargo que pudessem ter exercido. A‘ luz da pergunta apresentada pelo Senhor Deputado, o Conselho analisara· a questa(cid:152)o da elabora(cid:231)a(cid:152)o da lista 3. dos lugares a que se refere o segundo para·grafo do artigo 16o do Estatuto. (98/C 82/35) PERGUNTA ESCRITA E-2055/97 apresentada por Frode Kristoffersen (PPE) ao Conselho (18 de Junho de 1997) Objecto: Minorias nacionais Considera o Conselho que as obriga(cid:231)o(cid:152)es dos Estados-membros da UE em mate·ria de medidas de protec(cid:231)a(cid:152)o e de promo(cid:231)a(cid:152)o das minorias nacionais devera(cid:152)o ser tidas em considera(cid:231)a(cid:152)o por ocasia(cid:152)o da iminente revisa(cid:152)o e aplica(cid:231)a(cid:152)o do Tratado de Maastricht? Resposta (16 de Outubro de 1997) O Conselho chama a aten(cid:231)a(cid:152)o do Senhor Deputado para a resposta dada a‘ pergunta escrita no E-1621/97 sobre os direitos das minorias, apresentada pela Deputada Kjer Hansen. (98/C 82/36) PERGUNTA ESCRITA E-2069/97 apresentada por Jaak Vandemeulebroucke (ARE) a‘ Comissa(cid:152)o (19 de Junho de 1997) Objecto: Contratos adjudicados pela Unia(cid:152)o Europeia Na sua resposta a‘ pergunta escrita E-0631/97 (1), apresentada pelo autor da presente pergunta, a Comissa(cid:152)o Europeia evita a questa(cid:152)o colocada. Tendo em conta a importa(cid:136)ncia que e· de atribuir aos esfor(cid:231)os para contrariar conflitos de interesses, parece-me apropriado que a Comissa(cid:152)o Europeia investigue, em todos os casos de adjudica(cid:231)a(cid:152)o de contratos, quem sa(cid:152)o as pessoas singulares por detra·s das empresas. Nesse sentido, parecer-me-ia inaceita·vel que um contrato fosse adjudicado a uma empresa gerida por um funciona·rio do servi(cid:231)o adjudicante. Poderia a Comissa(cid:152)o informar de que modo investiga esses aspectos e de que modo procura, na seque(cid:136)ncia dessas informa(cid:231)o(cid:152)es excluir casos de conflito de interesses? (1) JO C 373 de 9. 12. 1997, p. 22. Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissa(cid:152)o (9 de Setembro de 1997) A Comissa(cid:152)o entendeu a pergunta E-631/97 do senhor deputado em refere(cid:136)ncia a distorso(cid:152)es de concorre(cid:136)ncia verificadas em processos de concursos pu·blicos, resultantes do facto de diferentes empresas se apresentarem elas pro·prias como candidatas num processo de concurso pu·blico, sendo algumas dessas empresas geridas


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2055/97 von Frode KRISTOFFERSEN an den Rat. Nationale Minderheiten

text: C 82/26 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 17. 3. 98 Antwort (17. Oktober 1997) 1. Beim Ausscheiden aus dem Dienst werden die Beamten des Rates auf die Verpflichtungen hingewiesen, die ihnen nach Artikel 16 des Statuts obliegen. Auch Anhang VII Artikel 40 des Statuts (Kumulierungsverbot) wird angewandt. 2. Bislang hat der Rat die Liste der sogenannten (cid:132)sensiblen(cid:147) Stellen, deren Inhaber innerhalb von drei Jahren nach ihrem Ausscheiden aus dem Dienst die Beschreibung jeder Ta¤tigkeit oder jeden Auftrags, mit denen sie betraut werden ko¤nnten, dem jeweiligen Organ zur Genehmigung unterbreiten mu¤(cid:223)ten, nicht erstellt. Im Lichte der Anfrage des Herrn Abgeordneten wird der Rat die Frage der Aufstellung der Liste der unter 3. Artikel 16 Absatz 2 des Statuts fallenden Stellen pru¤fen. (98/C 82/35) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2055/97 von Frode Kristoffersen (PPE) an den Rat (18. Juni 1997) Betrifft: Nationale Minderheiten Ist der Ministerrat der Ansicht, da(cid:223) die Verpflichtungen der EU-Staaten zu Schutz- und Fo¤rderma(cid:223)nahmen zugunsten der nationalen Minderheiten bei der anstehenden U¤ berarbeitung und Durchfu¤hrung des Maastricht- Vertrages beru¤cksichtigt werden sollen? Antwort (16. Oktober 1997) Der Rat verweist den Herrn Abgeordneten auf die Antwort auf die schriftliche Anfrage E-1621/97 von Freu Kjer Hansen zu Minderheitenrechten. (98/C 82/36) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2069/97 von Jaak Vandemeulebroucke (ARE) an die Kommission (19. Juni 1997) Betrifft: Ausschreibungen durch die Europa¤ische Union In ihrer Antwort auf meine parlamentarische Anfrage E-0631/97 (1) weicht die Kommission dieser Frage aus. Angesichts der Bedeutung, die der Beka¤mpfung dieser Interessenkonflikte zu Recht beigemessen werden darf, erscheint es mir angezeigt, da(cid:223) die Kommission bei allen Ausschreibungen auf die natu¤rlichen Personen, die sich hinter einer Firma verbergen, achten sollte. In diesem Sinne fa¤nde ich es inakzeptabel, da(cid:223) eine Ausschreibung an eine Firma vergeben wu¤rde, die durch einen Beamten des Vergabedienstes geleitet wird. Gern ha¤tte ich von der Kommission erfahren, auf welche Weise sie dem nachgeht und wie sie demnach bestehende Interessenkonflikte versucht auszuschlie(cid:223)en. (1) ABl. C 373 vom 9. 12. 1997, S. 22. Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (9. September 1997) Der Herr Abgeordnete nahm in seiner Anfrage E-631/97 auf Wettbewerbsverfa¤lschungen bei Ausschreibungen bezug, die sich daraus ergeben, da(cid:223) in einem Vergabeverfahren entweder verschiedene Unternehmen als Bewerber auftreten, von denen mehrere denselben (juristischen oder natu¤rlichen) Personen geho¤ren, oder da(cid:223) ein


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2019/97 do Deputado Iñigo MÉNDEZ DE VIGO ao Conselho. Convenção Europol

text: 17. 3. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 82/11 De entre os grupos mais vulnera·veis figuram as mulheres desempregadas, os jovens desempregados e os desempregados de longa dura(cid:231)a(cid:152)o (embora a experie(cid:136)ncia demonstre que, embora sem uma refere(cid:136)ncia espec(cid:14)·fica, as medidas destinadas aos desempregados a longo prazo tendem a favorecer os jovens). E· lamenta·vel constatar que os trabalhadores mais idosos na(cid:152)o foram inclu(cid:14)·dos na lista dos grupos mais vulnera·veis e que necessitam de assiste(cid:136)ncia. Podera· o Conselho esclarecer quais os motivos desta situa(cid:231)a(cid:152)o e se e· poss(cid:14)·vel supera·-la? Resposta (28 de Outubro de 1997) O Conselho na(cid:152)o esta· de acordo com a afirma(cid:231)a(cid:152)o do Senhor Deputado segundo a qual a situa(cid:231)a(cid:152)o dos trabalhadores mais idosos sem emprego foi escamoteada na agenda social da Comunidade. O Senhor deputado sabe que a estrate·gia comum em mate·ria de emprego na Unia(cid:152)o Europeia lan(cid:231)ada no Conselho Europeu de Essen, confirmada e ampliada na Declara(cid:231)a(cid:152)o de Dublin sobre o Emprego (Dezembro de 1996), fixa como uma das suas prioridades a situa(cid:231)a(cid:152)o dos trabalhadores mais idosos no desemprego, e isso mediante a vontade reafirmada de lutar contra o desemprego de longa dura(cid:231)a(cid:152)o. Esta prioridade foi explicitamente salientada na Comunica(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o «Ac(cid:231)a(cid:152)o em Prol do Emprego: Pacto de Confian(cid:231)a» e no Relato·rio Conjunto sobre o Emprego que foi apresentado ao Conselho Europeu de Dublin em Dezembro de 1996. Finalmente, o Conselho Europeu de Amsterda(cid:152)o adoptou em 16 de Junho de 1997 uma resolu(cid:231)a(cid:152)o sobre o crescimento e o emprego, tendo decidido da realiza(cid:231)a(cid:152)o, em Novembro pro·ximo, de uma cimeira extraordina·ria consagrada a‘ luta contra o desemprego, que devera· dar um novo impulso a‘ cria(cid:231)a(cid:152)o de emprego. A Comissa(cid:152)o e o Conselho foram convidados a elaborar, em colabora(cid:231)a(cid:152)o com o BEI, um relato·rio sobre o ponto dos trabalhos neste dom(cid:14)·nio. Outras institui(cid:231)o(cid:152)es europeias, como o Parlamento Europeu e o Comite· Econo·mico e Social, esta(cid:152)o igualmente a preparar contribui(cid:231)o(cid:152)es para o debate a realizar no Conselho Europeu extraordina·rio. (98/C 82/13) PERGUNTA ESCRITA E-1592/97 apresentada por Susan Waddington (PSE) ao Conselho (12 de Maio de 1997) Objecto: Conven(cid:231)a(cid:152)o EUROPOL Como explicam e justificam os Estados-membros o atraso na ratifica(cid:231)a(cid:152)o da Conven(cid:231)a(cid:152)o Europol, atraso esse que dificulta a luta contra a explora(cid:231)a(cid:152)o sexual das crian(cid:231)as? (98/C 82/14) PERGUNTA ESCRITA E-2019/97 apresentada por In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) ao Conselho (18 de Junho de 1997) Objecto: Conven(cid:231)a(cid:152)o Europol A Sra. Gradin, Comissa·ria encarregada dos Assuntos Internos e da Justi(cid:231)a, proferiu algumas declara(cid:231)o(cid:152)es nas quais solicitava aos Estados-membros que ratificassem «rapidamente» a Conven(cid:231)a(cid:152)o Europol. Podera· o Conselho informar se esta(cid:152)o previstas futuras ratifica(cid:231)o(cid:152)es? Resposta comum a‘s perguntas escritas E-1592/97 e E-2019/97 (16 de Outubro de 1997) Os Estados-membros comprometeram-se a envidar esfor(cid:231)os no sentido de a Conven(cid:231)a(cid:152)o ser ratificada antes do fim de 1997. Ate· este momento, a Conven(cid:231)a(cid:152)o foi ratificada pelo Reino Unido, estando iminentes va·rias outras ratifica(cid:231)o(cid:152)es. No a(cid:136)mbito do Conselho, o Comite· K. 4 controlara· regularmente a evolu(cid:231)a(cid:152)o do processo de ratifica(cid:231)a(cid:152)o. O Conselho observa que o mandato alargado da Unidade «Droga» da Europol permite ja· que este o·rga(cid:152)o tome iniciativas no dom(cid:14)·nio da luta contra o tra·fico de seres humanos