title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2368/97 van Ulf HOLM aan de Commissie. Stelsel van algemene preferenties

formats: pdf print

text: C 21/148 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 1. 98 Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (11 juli 1997) Het geachte Parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op de schriftelijke vragen E-41/97 en E-1567/97 van de heer Cornelissen (1) en de heer Wijsenbeek (2). (1) PB C 186 van 18. 6. 1997. (2) Zie blz. 72. (98/C 21/274) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2368/97 van Ulf Holm (V) aan de Commissie (1 juli 1997) Betreft: Stelsel van algemene preferenties De Europese Unie kent sinds 1971 algemene handelspreferenties voor eindproducten en halffabrikaten uit ontwikkelingslanden. Er is er met betrekking tot Pakistan een verzoek ingediend om intrekking van het SAP? Zo ja, wat was hierop de reactie van de Commissie? Kan de Commissie openheid van zaken geven met betrekking tot haar besluit? Waarom heeft de Commissie een procedure opgesteld voor het intrekken van preferenties? Welk resultaat verwacht de Commissie van het intrekken van preferenties? Antwoord van de heer Mar(cid:14)·n namens de Commissie (18 juli 1997) Over de door het geachte Parlementslid bedoelde klacht die is ingediend met het oog op het intrekken van de algemene preferenties op grond van artikel 9 van Verordening (EG) nr. 3281/94 betreffende een meerjarensche- ma van algemene tariefpreferenties voor bepaalde industrieproducten van oorsprong uit de ontwikkelingslanden (1995-1998) (1) heeft overleg plaatsgevonden met het comite· algemene tariefpreferenties overeenkomstig arti- kel 10 van genoemde verordening. Dit overleg vormt de inleidende en vertrouwelijke fase van de bij de verordening ingestelde procedure; de hierop volgende fasen zijn een onderzoek en een eventueel besluit, tot intrekking van de preferenties. Gezien bepaalde positieve ontwikkelingen die zich hebben voorgedaan, met name de grotere inspanningen van de regering van het land in kwestie om een eind te maken aan de aangeklaagde praktijken (dwangarbeid door kinderen) is de Commissie van oordeel dat de situatie aandachtig moet worden gevolgd, zonder in dit stadium over te gaan tot de tweede fase van de procedure. Het is de Raad en niet de Commissie die een besluit kan nemen inzake intrekking van de voordelen van de algemene tariefpreferenties en zulks via een rigoureuze procedure, waarbij het onderzoek van de klachten alle juridische waarborgen biedt ten aanzien van billijkheid en de onpartijdigheid. Met deze procedure, waarbij contacten worden gelegd met de autoriteiten van het betrokken land, wordt vooral beoogd vooruitgang mogelijk te maken in de praktijk door het land aan te zetten de kwaliteit van de samenleving te verhogen. De Gemeenschap kan hieraan een steentje bijdragen door aanvullende acties. Het intrekken van de preferenties is een laatste redmiddel waartoe alleen wordt overgegaan wanneer de eerste twee fasen op een mislukking zijn uitgelopen. (1) PB L 348 van 31. 12. 1994


title: WRITTEN QUESTION No. 2367/97 by Carles-Alfred GASOLIBA I BÖHM to the Commission. Seizure of Spanish and Italian goods by the French customs authorities

eurovoc_concepts:
France
Italy
Spain
customs inspection
free movement of goods
motor car
originating product
seizure of goods
spare part

formats: html print


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1273/97 av den 1 juli 1997 om upprättande av en prognostiserad försörjningsbalans för försörjningen av Azorerna och Madeira med de spannmålsprodukter som omfattas av den särskilda ordning som föreskrivs i artiklarna 2 till och med 10 i rådets förordning (EEG) nr 1600/92

eurovoc_concepts:
Azores
Madeira
aid system
cereals
supply balance sheet

formats: html pdfa1b print


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1264/97 av den 1 juli 1997 om upprättande av en prognostiserad försörjningsbalans för försörjningen av Kanarieöarna med nötköttsprodukter och om fastställande av stödbeloppen för dessa produkter

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU aid
beef
cattle
supply balance sheet
tariff exemption


title: QUESTION ECRITE no 2367/97 de Carles-Alfred GASOLIBA I BÖHM à la Commission. Saisie de marchandises espagnoles et italiennes par les autorités douanières françaises


title: Komission asetus (EY) N:o 1266/97, annettu 1 päivänä heinäkuuta 1997, Ranskan merentakaisten departementtien elävien nautojen ja siitoshevosten hankintajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annettujen asetusten (ETY) N:o 2312/92 ja (ETY) N:o 1148/93 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
French overseas department and region
aid system
breeding animal
cattle
equidae
supply


title: Verordnung (EG) Nr. 1273/97 der Kommission vom 1. Juli 1997 mit der Bedarfsvorausschätzung für die Azoren und Madeira für die Getreideerzeugnisse, die unter die Sonderregelung gemäß den Artikeln 2 bis 10 der Verordnung (EWG) Nr. 1600/92 des Rates fallen


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1266/97 af 1. juli 1997 om ændring af forordning (EØF) nr. 2312/92 og (EØF) nr. 1148/93 om gennemførelsesbestemmelser for den særlige ordning for forsyning af de oversøiske franske departementer med levende kvæg og avlsheste


title: Regolamento (CE) n. 1263/97 della Commissione del 1o luglio 1997 relativo al rinvio del termine per la semina di alcuni seminativi in determinate regioni per la campagna 1997/98

eurovoc_concepts:
Portugal
Sweden
aid to agriculture
cereals
leguminous vegetable
oleaginous plant


title: Commission Regulation (EC) No 1266/97 of 1 July 1997 amending Regulations (EEC) No 2312/92 and (EEC) No 1148/93 laying down detailed rules for implementing the specific measures for supplying the French overseas departments with breeding bovines and horses


title: Reglamento (CE) nº 1263/97 de la Comisión de 1 de julio de 1997 por el que se aplaza en algunas regiones la fecha límite de siembra de determinados cultivos herbáceos para la campaña 1997/98


title: Règlement (CE) nº 1269/97 de la Commission du 1er juillet 1997 établissant le bilan prévisionnel d'approvisionnement des îles Canaries pour les produits du secteur du lait et des produits laitiers

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU aid
milk
milk product
supply balance sheet
tariff exemption


title: Reglamento (CE) nº 1262/97 de la Comisión de 1 de julio de 1997 por el que se modifica el Reglamento (CEE) nº 1726/92 por el que se establecen las disposiciones de aplicación del régimen de abastecimiento específico de productos de los sectores de los huevos y de la carne de aves de corral de las Azores y Madeira

eurovoc_concepts:
Azores
Madeira
breeding animal
egg
poultry
supply balance sheet


title: Reglamento (CE) nº 1265/97 de la Comisión de 1 de julio de 1997 por el que se modifica el Reglamento (CEE) nº 1913/92 por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de abastecimiento específico de productos del sector de la carne de vacuno a las Azores y Madeira

eurovoc_concepts:
Azores
EU aid
Madeira
beef
cattle
supply


title: 97/480/EG: Entscheidung der Kommission vom 1. Juli 1997 zur Änderung der Entscheidung 97/252/EG der Kommission zur Aufstellung der vorläufigen Listen der Drittlandsbetriebe, aus denen die Mitgliedstaaten die Einfuhr zum Verzehr bestimmter Milch und Erzeugnisse auf Milchbasis zulassen (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
dairy farm
food inspection
health control
import (EU)
milk
originating product
third country


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1262/97 av den 1 juli 1997 om fastställande av försörjningsbalansen för ägg och fjäderfäkött till Azorerna och Madeira och om ändring av förordning (EEG) nr 1726/92


title: 97/454/EG: Beschikking van de Commissie van 1 juli 1997 betreffende het door Duitsland ingediende verzoek om ontheffing uit hoofde van artikel 8, lid 2, onder c), van Richtlijn 70/156/EEG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
Germany
approximation of laws
commercial vehicle
derogation from EU law
motor vehicle
signalling device


title: 97/412/EC: Commission Decision of 1 July 1997 terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain luggage and travel goods originating in the People's Republic of China

eurovoc_concepts: fancy leather goods and glove-making industry


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1227/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 30ής Ιουνίου 1997 για καθορισμό των επιστροφών που εφαρμόζονται κατά την εξαγωγή των μεταποιημένων προϊόντων με βάση τα σιτηρά και την όρυζα

eurovoc_concepts:
cereal product
export refund
rice


title: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 97/36/EÜ, 30. juuni 1997, millega muudetakse nõukogu direktiivi 89/552/EMÜ teleringhäälingutegevust käsitlevate liikmesriikide teatavate õigus- ja haldusnormide kooskõlastamise kohta

eurovoc_concepts:
administrative cooperation
approximation of laws
audiovisual communications policy
broadcasting
television

formats: html pdf print

text: 06/2. kd ET Euroopa Liidu Teataja 321 31997L0036 L 202/60 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 30. 7. 1997 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU DIREKTIIV 97/36/EÜ, 30. juuni 1997, millega muudetakse nõukogu direktiivi 89/552/EMÜ teleringhäälingutegevust käsitlevate liikmesriikide teatavate õigus- ja haldusnormide kooskõlastamise kohta EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 57 lõiget 2 ja artiklit 66, vaba liikumise ühenduses ja vastaks selles sektoris uute teh- noloogiatega loodud kasvuvõimalustele, võttes samas arvesse audiovisuaalsete programmide eripära, eelkõige kultuurilist ja sotsioloogilist mõju, olenemata nende prog- rammide edastusviisist; võttes arvesse komisjoni ettepanekut, (1) võttes arvesse majandus- ja sotsiaalkomitee arvamust, (2) toimides asutamislepingu artiklis 189b ettenähtud menetluse kohaselt (3) vastavalt lepituskomitees 16. aprillil 1997 heakskii- detud ühistekstile ning arvestades, et: (1) (2) (3) (4) nõukogu direktiiv 89/552/EMÜ (4) moodustab siseturul teleringhäälingu õigusliku raamistiku; direktiivi 89/552/EMÜ artiklis 26 sätestatakse, et hiljemalt viienda aasta lõpus alates nimetatud direktiivi vastuvõtmis- kuupäevast esitab komisjon Euroopa Parlamendile, nõuko- gule ning majandus- ja sotsiaalkomiteele aruande kõne- aluse direktiivi kohaldamise kohta ja teeb vajaduse korral täiendavaid ettepanekuid direktiivi kohandamiseks tele- ringhäälingu valdkonna arengule; direktiivi 89/552/EMÜ kohaldamine ja selle kohaldamist käsitlev aruanne on osutanud vajadusele selgitada teatavaid määratlusi ja kõnealuse direktiiviga liikmesriikidele pandud kohustusi; oma 19. juuli 1994. aasta teatises “Euroopa tee infoühis- konda: tegevuskava” rõhutas komisjon audiovisuaalsete teenuste sisu suhtes kohaldatava reguleeriva raamistiku teenuste tähtsust, mis selliste tagada aitaks (1) EÜT C 185, 19. 7. 1995, lk 4 ja EÜT C 221, 30. 7. 1996, lk 10. (2) EÜT C 301, 13. 11. 1995, lk 35. (3) Euroopa Parlamendi 14. veebruari 1996. aasta arvamus (EÜT C 65, 4. 3. 1996, lk 113). Nõukogu 18. juuli 1996. aasta ühine seisukoht (EÜT C 264, 11. 9. 1996, lk 52) ja Euroopa Parlamendi 12. novembri 1996. aasta otsus (EÜT C 362, 2. 12. 1996, lk 56). Euroopa Parla- mendi 10. juuni 1997. aasta otsus ja nõukogu 19. juuni 1997. aasta otsus. (4) EÜT L 298, 17. 10. 1989, lk 23. Direktiivi on viimati muudetud 1994. aasta ühinemisaktiga. (5) (6) (7) (8) (9) nõukogu tervitas kõnealust tegevuskava oma 28. sep- tembri 1994. aasta istungjärgul ja rõhutas vajadust paran- dada Euroopa audiovisuaaltööstuse konkurentsivõimet; komisjon on esitanud rohelise raamatu alaealiste ja inim- väärikuse kaitse kohta audiovisuaalsetes ja teabeteenustes ning on võtnud endale kohustuse esitada roheline raamat nende uute teenuste kultuurilise külje arendamise kohta; igasugune uusi audiovisuaalseid teenuseid käsitlev õigus- raamistik peab olema kooskõlas käesoleva direktiivi põhieesmärgiga, milleks on luua teenuste vaba liikumise õiguslik raamistik; on oluline, et liikmesriigid võtaksid meetmeid teleringhää- linguga võrreldavate teenuste suhtes, et vältida teabevahe- tust reguleerivate aluspõhimõtete igasugust rikkumist ning suurte erinevuste teket vaba liikumise ja konkurentsi osas; Essenis 9. ja 10. detsembril 1994 toimunud Euroopa Ülem- kogu kohtumisel kutsusid riigipead ja valitsusjuhid komis- joni üles esitama ettepaneku direktiivi 89/552/EMÜ muut- miseks enne nende järgmist kohtumist; (10) direktiivi 89/552/EMÜ kohaldamine on osutanud vajadu- sele selgitada konkreetselt audiovisuaalsektori suhtes kohaldatava jurisdiktsiooni mõistet; Euroopa Ühenduste Kohtu praktikat silmas pidades peaks asukohakriteerium olema teatava liikmesriigi jurisdiktsiooni kindlaksmäärami- sel põhikriteeriumiks; 322 (11) (12) (13) ET Euroopa Liidu Teataja 06/2. kd Factortame kohtuasjas (1) Euroopa Kohtu 25. juulil 1991. aastal langetatud otsuses sätestatud kriteeriumite kohaselt hõlmab asukoha mõiste majandustegevuse tegelikku toi- mumist püsiasukoha kaudu määramata ajavahemiku jook- sul; vastuvõtmist ja/või peatada nende taasedastamine, peavad olema kõnealuste põhimõtetega kooskõlas; televisiooniorganisatsiooni asukoha võib kindlaks määrata hulga praktiliste kriteeriumite abil nagu teenusepakkuja peakontori asukoht, programmipoliitikat käsitlevate otsuste tegemise tavapärane koht, avalikkusele edastatava programmi lõpliku monteerimise ja töötlemise koht ning koht, kus asub oluline osa teleringhäälingutegevuseks vaja- likest töötajatest; hulga praktiliste kriteeriumite kehtestamise eesmärk on määrata põhjaliku menetluse abil kindlaks, et käesoleva direktiivi reguleerimisalasse kuuluvate teenuste osutamisel kuulub ringhäälinguorganisatsioon ühe ja ainult ühe liik- mesriigi jurisdiktsiooni alla; võttes arvesse Euroopa Kohtu praktikat ja vältimaks jurisdiktsiooni puudumist, on siiski asjakohane viidata asukohakriteeriumile Euroopa Ühen- duse asutamislepingu artiklis 52 ja sellele järgnevates artik- lites määratletud tähenduses kui lõplikule kriteeriumile liikmesriigi jurisdiktsiooni kindlaksmääramisel; (14) Euroopa Kohtu kinnistunud praktika (2) kohaselt on liik- mesriigil õigus võtta meetmeid televisiooniorganisatsiooni vastu, mis asub teises liikmesriigis, kuid suunab suurema osa oma tegevusest esimese liikmesriigi territooriumile, kui asukoht valiti selleks, et hoida kõrvale õigusaktidest, mida oleks organisatsiooni suhtes kohaldatud, kui see oleks asu- nud esimese liikmesriigi territooriumil; (15) Euroopa Liidu lepingu artikli F lõikes 2 sätestatakse, et liit austab põhiõigusi kui ühenduse õiguse üldpõhimõtteid, nagu need on tagatud inimõiguste ja põhivabaduste kaitse Euroopa konventsiooniga; kõik käesoleva direktiiviga muudetud direktiivi 89/552/EMÜ artikli 2a alusel võetud telesaadete meetmed, mille eesmärk piirata on (1) Kohtuasi C-221/89, Queen v. Secretary of State for Transport, ex parte Factortame Ltd. ja teised Euroopa Kohtu lahendid, 1991, lk I-3905, punkt 20. (2) Vt eelkõige otsuseid kohtuasjas 33/74, Van Binsbergen v. Bestuur van de Bedrijfsvereniging, Euroopa Kohtu lahendid, 1974, lk 1299 ja koh- tuasjas C-23/93, TV 10 SA v. Commissariaat voor de Media, Euroopa Kohtu lahendid, 1994, lk I-4795. (16) on vaja tagada käesoleva direktiiviga muudetud direktiivi 89/552/EMÜ sätete tõhus kohaldamine kogu ühenduses, et säilitada vaba ja aus konkurents ühe ja sama tegevusala äriühingute vahel; (17) otseselt asjaga seotud kolmandatel isikutel, sealhulgas teiste liikmesriikide kodanikel, peab olema võimalik vastavalt oma siseriiklikule õigusele nõuda oma õigusi selle liikmes- riigi pädevate kohtu- või muudes organites, kelle jurisdikt- siooni alla kuulub televisiooniorganisatsioon, kes väideta- valt ei täida käesoleva direktiiviga muudetud direktiivi 89/552/EMÜ kohaldamisest tulenevaid siseriiklikke õigus- norme; (18) on oluline, et liikmesriikidel oleks võimalik võtta meet- meid, et kaitsta teabe saamise õigust ja tagada avalikkusele laialdane juurdepääs ühiskonnas väga tähtsate riiklike või mitteriiklike sündmuste teleülekannetele nagu olümpia- mängud, maailma- ja Euroopa meistrivõistlused jalgpallis; selleks on liikmesriikidel õigus võtta ühenduse õigusega kooskõlas olevaid meetmeid, mille eesmärk on reguleerida nende jurisdiktsiooni all olevate ringhäälinguorganisatsioo- nide ainuõiguste kasutamist selliste sündmuste edastami- seks; (19) ühenduse raamistikus on vaja kehtestada kord, et vältida võimalikku õiguskindlusetust ja turumoonutusi ning viia televisiooniteenuste vaba ringlus vastavusse vajadusega väl- tida õigustatud üldiseid huve kaitsvatest siseriiklikest meet- metest kõrvalehoidmist; (20) eelkõige on vaja käesoleva direktiiviga ette näha sätted, mis käsitlevad ringhäälinguorganisatsioonide selliste ainuõi- guste kasutamist, mille nad on võinud osta sündmustele, mida käsitletakse väga tähtsatena muu kui selle liikmesriigi ühiskonnas, kelle jurisdiktsiooni alla ringhäälinguorgani- satsioonid kuuluvad; vältimaks õiguste spekulatiivset ost- mist eesmärgiga hoida kõrvale siseriiklikest meetmetest, on vaja kohaldada neid sätteid lepingute suhtes, mis on sõlmi- tud pärast käesoleva direktiivi avaldamist ja mis käsitlevad pärast direktiivi jõustumiskuupäeva toimuvaid sündmusi; kui uuendatakse enne käesoleva direktiivi avaldamist sõl- mitud lepinguid, käsitletakse neid uute lepingutena; 06/2. kd ET Euroopa Liidu Teataja 323 (21) ühiskonnale väga tähtsad sündmused peaksid käesoleva direktiivi kohaldamisel vastama teatavatele tingimustele, s. o olema ainulaadsed sündmused, mis huvitavad Euroopa Liidu või teatava liikmesriigi või teatava liikmesriigi tähtsa osa üldsust ja mille on ette valmistanud ürituse korraldaja, kellel on seaduslik õigus müüa selle sündmusega seotud õigusi; (27) tootjaid, ringhäälinguorganisatsioone, saadete tegijaid, autoreid ja muid eksperte tuleks ergutada välja töötama üksikasjalikumaid ideid ja strateegiad, mille eesmärk on arendada Euroopa audiovisuaalseid mängufilme, mis on suunatud rahvusvahelisele publikule; (22) käesoleva direktiivi kohaldamisel tähendab “tasuta televi- sioon” saadete edastamist avaliku või erakanali kaudu, mis on avalikkusele juurdepääsetavad ilma igas liikmesriigis üldkasutatavatele ringhäälingu rahastamisviisidele lisan- duva tasuta (nagu loatasu ja/või kaabellevivõrgu põhipaketi tellimistasu); (28) lisaks eespool esitatud kaalutlustele on vaja luua tingimu- sed programmitööstuse konkurentsivõime parandamiseks; direktiivi 89/552/EMÜ artiklite 4 ja 5 kohaldamist käsitle- vates teatistes, mille komisjon on vastavalt kõnealuse direk- tiivi artikli 4 lõikele 3 vastu võtnud 3. märtsil 1994 ja 15. juulil 1996, on jõutud järeldusele, et meetmed Euroopa päritoluga teoste edendamiseks võivad konkurentsivõime paranemisele kaasa aidata, kuid nendes on vaja arvesse võtta teleringhäälingu valdkonna arengut; (23) liikmesriigid võivad kolmandatest riikidest pärinevate ja käesoleva direktiiviga muudetud direktiivi 89/552/EMÜ artiklis 2 sätestatud tingimustele mittevastavate ringhäälin- gusaadete suhtes võtta mis tahes meetmeid, mida nad pea- vad asjakohaseks, tingimusel et need on kooskõlas ühen- duse õiguse ja ühenduse rahvusvaheliste kohustustega; (29) üksnes muudes kui liikmesriikide keeltes saateid edastavate kanalite suhtes ei tohiks kohaldada artiklite 4 ja 5 sätteid; sellest olenemata, kui selline keel või sellised keeled moo- dustavad kanali saateajast olulise, kuid mitte täieliku osa, ei tohiks saateaja selle osa suhtes kohaldada artiklite 4 ja 5 sätteid; (24) Euroopa päritoluga teoste edendamist käsitlevate siseriik- like õigusaktide erinevustest tulenevate tõkete kõrvaldami- seks sisaldab käesoleva direktiiviga muudetud direktiiv 89/552/EMÜ sätteid, mille eesmärk on kõnealused õigus- aktid ühtlustada; need sätted, mille eesmärk on üldiselt kaotada kaubanduspiirangud, peavad sisaldama konku- rentsitingimusi ühtlustavaid erisätteid; (25) lisaks sellele nõutakse Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 128 lõikes 4 ühenduselt asutamislepingu sätete kohaselt toimides kultuuriaspektide arvessevõtmist; (26) komisjoni 7. aprillil 1994 vastuvõetud rohelises raamatus “Strateegilised võimalused Euroopa programmitööstuse tugevdamiseks Euroopa Liidu audiovisuaalpoliitika kon- tekstis” esitatakse muu hulgas Euroopa päritoluga teoste edendamismeetmed kõnealuse sektori arengu soodustami- seks; Media II-programm, mille eesmärk on edendada koo- litust, arendust ja levitamist audiovisuaalsektoris, on mõel- dud ka Euroopa päritoluga teoste tootmise arendamise võimaldamiseks; komisjon on teinud ettepaneku Euroopa päritoluga teoste tootmise edendamiseks mõne ühenduse mehhanismi abil, nagu tagatisfond; (30) Euroopa päritoluga teoste osatähtsus tuleb saavutada, võt- tes arvesse majanduse tegelikku olukorda; seetõttu on selle eesmärgi saavutamiseks vaja järkjärgulist süsteemi; (31) Euroopa päritoluga teoste tootmise edendamist silmas pidades on oluline, et ühendus soodustaks sõltumatuid tootjaid, võttes arvesse iga liikmesriigi audiovisuaalset toot- misvõimsust ja vajadust kaitsta Euroopa Liidu vähem kasu- tatavaid keeli; liikmesriigid peaksid “sõltumatu tootja” mõiste määratlemisel võtma asjakohaselt arvesse selliseid kriteeriume nagu tootmisettevõtte omandilist kuuluvust, ühele ja samale ringhäälinguorganisatsioonile tarnitavate saadete mahtu ja teiseste õiguste kuuluvust; (32) kinematograafiateoste igasuguste telelinastuste täpselt määratletud toimumisaja küsimus tuleb eelkõige lahen- dada huvitatud poolte või asjaomaste erialaspetsialistide vaheliste kokkulepetega; (33) inimtarbimiseks mõeldud ravimite reklaami suhtes kohal- datakse direktiivi 92/28/EMÜ (1) sätteid; (1) EÜT L 113, 30. 4. 1992, lk 13. 324 (34) (35) (37) (38) (39) ET Euroopa Liidu Teataja 06/2. kd ringhäälinguorganisatsiooni enda saadete ja nendest otse- selt tulenevate kõrvaltoodetega seotud teadaannetele ning ametlikele teadaannetele ja tasuta edastatavatele heatege- vusega seotud üleskutsetele eraldatavat päevamahtu ei arvata maksimaalsete päeva- või tunnimahtude hulka, mida võib eraldada reklaamile ja otsepakkumistele; (40) on vaja selgitada alaealiste füüsilise, vaimse ja kõlbelise arengu kaitsmist käsitlevaid eeskirju; täielikult keelatud saa- dete ja asjakohaste tehniliste vahendite kasutamise korral lubatud saadete selge eristamine peaks vastama liikmesrii- kide ja ühenduse tõstatatud avalike huvide küsimusele; konkurentsimoonutuste vältimiseks piirdub kõnealune erand selliseid tooteid käsitlevate teadaannetega, mis vas- tavad korraga kahele tingimusele, olles kõnealuste saadete kõrvaltooted ja nendest otseselt tulenevad; mõiste “kõrval- toode” tähendab toodet, mis on mõeldud üksnes selleks, et võimaldada vaatajaskonnal kõnealustest saadetest täit kasu saada või neid interaktiivselt kasutada; (36) pidades silmas otsepakkumiste arengut, mis on kõikidele ettevõtjatele majanduslikult tähtis tegevusala ning kaupade ja teenuste tõeline turustusvõimalus ühenduses, on oluline muuta saateaega käsitlevaid eeskirju ja tagada kõrgetase- meline tarbijakaitse, kehtestades asjakohaseid standardeid, mis reguleerivad selliste ringhäälingusaadete vormi ja sisu; on tähtis, et pädevatel siseriiklikel asutustel oleks asjako- haste sätete rakendamise jälgimisel võimalik eristada kana- lite puhul, mis ei tegele üksnes otsepakkumistega, ühest küljest otsepakkumiste lõikudele, reklaamilõikudele ja muudele reklaamivormidele ning teisest küljest otsepakku- mise saadetele eraldatud saateaega; seetõttu on vajalik ja piisav, et iga otsepakkumise saade oleks selgelt äratuntav optiliste ja akustiliste vahendite abil vähemalt iga sellise saate alguses ja lõpus; käesoleva direktiiviga muudetud direktiivi 89/552/EMÜ kohaldatakse kanalite suhtes, mis tegelevad ainult otsepak- kumise või enesetutvustusega ja millel puuduvad tavapä- rased saated, nagu uudised, sport, mängufilmid, dokumen- taalfilmid ja näitemängud üksnes kõnealustes direktiivides määratletud tähenduses, ilma et see piiraks selliste kanalite hõlmamist ühenduse muude juriidiliste dokumentide regu- leerimisalaga; (41) ükski käesoleva direktiivi säte, mis käsitleb alaealiste ja ava- liku korra kaitset, ei nõua, et kõnealused meetmeid peab tingimata rakendama telesaadete eelneva kontrollimise abil; (42) koostöös liikmesriikide pädevate ametiasutustega teostab komisjon uurimuse selliste täiendavate meetmete võimali- kest eelistest ja puudustest, mis hõlbustavad lastevanema- tel või hooldajatel nende saadete kontrollimist, mida alaea- lised võivad vaadata, käsitledes uurimuses muu hulgas järgmise soovitavust: — nõue, et uued telerid peavad olema varustatud tehni- lise seadmega, mis võimaldab vanematel või hooldaja- tel teatavaid saateid välja jätta, — asjakohaste liigitussüsteemide sisseseadmine, — perekonda ühisele telerivaatamisele ergutav tegevus ning muud hariduse ja teadlikkusega seotud meetmed, — sellel alal Euroopas ja mujal saadud kogemuste ning huvitatud poolte, nagu ringhäälinguorganisatsioonide, tootjate, haridustöötajate, meediaspetsialistide ja asja- omaste ühenduste seisukohtade arvessevõtmine, pidades silmas seadusandlikke või muid meetmeid käsitle- vate asjakohaste ettepanekute esitamist, vajaduse korral enne artiklis 26 sätestatud tähtpäeva; on vaja selgitada, et enesetutvustustegevus on eriline reklaamivorm, milles ringhäälinguorganisatsioon reklaa- mib oma tooteid, teenuseid, saateid või kanaleid; saadetena tuleks käsitleda eelkõige saatelõikudest koosnevaid reklaa- mikatkendeid; enesetutvustamine on uus ja suhteliselt tundmatu nähtus ja seda käsitlevaid sätteid võib käesoleva tulevaste läbivaatuste käigus esmajärjekorras direktiivi muuta; (43) on asjakohane muuta direktiivi 89/552/EMÜ, et võimal- dada füüsilistel või juriidilistel isikutel, kes tegelevad muu hulgas üksnes arsti ettekirjutuse alusel kättesaadavate ravi- mite ja raviteenuste valmistamise ja müümisega, spondee- rida telesaateid, tingimusel et sellise sponsorlusega ei hoita kõrvale üksnes arsti ettekirjutuse alusel kättesaadavate ravi- mite ja raviteenuste telereklaami keelust; 06/2. kd ET Euroopa Liidu Teataja 325 (44) direktiivi 89/552/EMÜ ja käesoleva direktiivi lähenemisviis on valitud nii, et saavutataks põhimõtteline ühtlustamine, mis on vajalik ja piisav telesaadete vaba liikumise tagami- seks ühenduses; liikmesriigid võivad nende jurisdiktsiooni all olevate ringhäälinguorganisatsioonide suhtes kohaldada käesoleva direktiiviga reguleeritud valdkondades üksikas- jalikumaid või rangemaid eeskirju, kaasa arvatud muu hul- gas eeskirjad, mis käsitlevad keelepoliitiliste eesmärkide saavutamist, avalike huvide kaitset seoses televisiooni rol- liga teabe, hariduse, kultuuri ja meelelahutuse pakkujana, vajadust tagada teabelevisektori ja meediakanalite mitme- kesisus ning konkurentsi kaitsmist, et vältida turgu valit- seva seisundi kuritarvitamist ja/või turgu valitseva seisundi tekitamist või tugevdamist ühinemiste, kokkulepete, omandamiste või teiste samalaadsete toimingute abil; sel- lised eeskirjad peavad olema ühenduse õigusega kooskõ- las; (45) Euroopa audiovisuaalse toodangu toetamise eesmärki võib liikmesriikides saavutada nende ringhäälinguteenuste kor- ralduse raames, muu hulgas määratledes teatavate ringhää- linguorganisatsioonide ülesanded, mis on kooskõlas ava- like huvidega, toetada investeeringuid Euroopa toodangusse; sealhulgas kohustus oluliselt (46) Euroopa Liidu lepingu artiklis B sätestatakse, et Liit seab endale muu hulgas eesmärgi säilitada täiel määral acquis communautaire, b) endine punkt b muutub punktiks c ja on järgmine: “c) telereklaam — igasugune kaubanduse, äri, käsitöö või kutsealaga seotud teadaanne, mida avalik-õiguslik isik või eraettevõtja edastab tasu või samalaadse hüvi- tise eest või enesetutvustuseks, et reklaamida tasu eest pakutavaid kaupu või osutatavaid teenuseid, kaasa arvatud kinnisvara ning õigused ja kohustused;” c) endised punktid c ja d muutuvad vastavalt puntideks d ja e; d) lisatakse järgmine punkt: “f) otsepakkumine — avalikkusele ringhäälinguorganisat- siooni kaudu edastatavad otsepakkumised tasu eest kaupade turustamiseks ja teenuste osutamiseks, kaasa arvatud kinnisvara ning õigused ja kohustused. ” 2. Artikkel 2 asendatakse järgmisega: “Artikkel 2 1. Iga liikmesriik tagab, et kõik tema jurisdiktsiooni all ole- vate ringhäälinguorganisatsioonide edastatavad telesaated on kooskõlas asjaomase liikmesriigi avalikkusele mõeldud ring- häälingusaadete suhtes kohaldatava õigussüsteemi normide- ga. 2. Käesoleva direktiivi kohaldamisel kuuluvad liikmesriigi jurisdiktsiooni alla ringhäälinguorganisatsioonid: ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA DIREKTIIVI: — mis asuvad lõike 3 kohaselt kõnealuses liikmesriigis; Artikkel 1 Käesolevaga muudetakse direktiivi 89/552/EMÜ järgmiselt. 1. Artiklis 1: a) lisatakse uus punkt b, mis on järgmine: “b) ringhäälinguorganisatsioon — füüsiline või juriidiline isik, kellel on toimetusvastutus punktis a määratletud teleprogrammide koostamisel ja kes edastab neid teleprogramme või laseb neid edastada kolmandatel isikutel;” — mille suhtes kohaldatakse lõiget 4. 3. Käesoleva direktiivi kohaldamisel käsitletakse ringhäälin- guorganisatsiooni liikmesriigis asuvana järgmistel juhtudel: a) ringhäälinguorganisatsiooni peakorter asub kõnealuses liikmesriigis toimetamise otsused tehakse selles liikmesriigis; ja teleprogrammi b) kui ringhäälinguorganisatsiooni peakorter asub ühes liik- toimetamise otsused mesriigis, kuid teleprogrammi tehakse teises liikmesriigis, käsitletakse ringhäälinguorga- nisatsiooni selles liikmesriigis asuvana, kus töötab oluline osa teleringhäälingutegevuses osalevatest töötajatest; kui oluline osa teleringhäälingutegevuses osalevatest töötaja- test töötab mõlemas liikmesriigis, käsitletakse ringhäälin- asuvana, kus guorganisatsiooni liikmesriigis selles 326 ET Euroopa Liidu Teataja 06/2. kd paikneb tema peakorter; kui oluline osa teleringhäälingu- tegevuses osalevatest töötajatest ei tööta kummaski liik- mesriigis, käsitletakse ringhäälinguorganisatsiooni selles liikmesriigis asuvana, kus ta kõigepealt alustas ringhää- lingusaadete edastamist kooskõlas selle liikmesriigi õigus- süsteemiga, tingimusel et ta säilitab selle liikmesriigi majandusega püsiva ja tegeliku sideme; c) kui ringhäälinguorganisatsiooni peakorter asub liikmes- riigis, kuid teleprogrammi toimetamise otsused tehakse kolmandas riigis, või vastupidi, käsitletakse ringhäälin- guorganisatsiooni kõnealuses liikmesriigis asuvana, tingi- musel et oluline osa teleringhäälingutegevuses osalevatest töötajatest töötab selles liikmesriigis. 4. Ringhäälinguorganisatsioone, kelle suhtes lõike 3 sätteid ei kohaldata, käsitletakse liikmesriigi jurisdiktsiooni all ole- vatena järgmistel juhtudel: a) nad kasutavad selle liikmesriigi võimaldatud sagedust; b) olgugi et nad ei kasuta liikmesriigi võimaldatud sagedust, kasutavad nad sellele liikmesriigile kuuluvat satelliitvõim- sust; 2. Liikmesriigid võivad lõike 1 sätetest teha ajutisi erandeid, kui on täidetud järgmised tingimused: a) teisest liikmesriigist edastatav telesaade rikub selgelt, olu- liselt ja raskelt artikli 22 lõike 1 või 2 ja/või artikli 22a sätteid; b) eelnenud 12 kuu jooksul on ringhäälinguorganisatsioon punktis a nimetatud sätteid rikkunud vähemalt kaks kor- da; c) asjaomane liikmesriik on ringhäälinguorganisatsioonile ja komisjonile kirjalikult teatanud väidetavatest rikkumistest ja meetmetest, mida ta kavatseb võtta, kui taoline rikku- mine toimub uuesti; d) nõupidamised edastava liikmesriigi ja komisjoniga ei ole andud rahuldavat lahendust 15 päeva jooksul alates punktis c nimetatud teatamisest ja väidetav rikkumine on jätkuv. Kahe kuu jooksul alates liikmesriigi võetud meetmetest tea- tamisest otsustab komisjon, kas need meetmed on ühenduse õigusega kooskõlas. Kui komisjon otsustab, et need meetmed ei ole ühenduse õigusega kooskõlas, nõutakse liikmesriigilt kõnealuste meetmete kohaldamise viivitamata lõpetamist. c) olgugi et nad ei kasuta liikmesriigi poolt võimaldatud sagedust ega sellele liikmesriigile kuuluvat satelliitvõim- sust, kasutavad nad selles liikmesriigis asuvat satelliitside juhtimiskeskust. 3. Lõige 2 ei piira ühegi menetluse, õiguskaitsevahendi ega sanktsiooni kohaldamist kõnealuse rikkumise suhtes selles liikmesriigis, kelle jurisdiktsiooni alla asjaomane ringhäälin- guorganisatsioon kuulub. ” 5. Kui küsimust, millisel liikmesriigil on jurisdiktsioon, ei saa lahendada kooskõlas lõigetega 3 ja 4, on pädev see liikmes- riik, kus ringhäälinguorganisatsioon asub Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklis 52 ja järgnevates artiklites määratle- tud tähenduses. 4. Artikkel 3 asendatakse järgmisega: “Artikkel 3 6. Käesolevat direktiivi ei kohaldata üksnes kolmandates rii- kides vastuvõtmiseks mõeldud ringhäälingusaadete suhtes, mida ühe või mitme liikmesriigi avalikkus ei võta vastu otse- selt ega kaudselt. ” 3. Lisatakse järgmine artikkel: “Artikkel 2a 1. Liikmesriigid võivad nende jurisdiktsiooni all olevatelt televisiooniorganisatsioonidelt nõuda käesoleva direktiiviga reguleeritud valdkondades üksikasjalikumate või rangemate eeskirjade täitmist. 2. Liikmesriigid tagavad asjakohaste vahenditega ja oma õigusaktide raames, et nende jurisdiktsiooni all olevad televi- siooniorganisatsioonid täidavad tegelikkuses käesoleva direk- tiivi sätteid. 1. Liikmesriigid tagavad teistest liikmesriikidest pärinevate telesaadete vastuvõtmisvabaduse ja ei piira nende taasedasta- mist oma territooriumil põhjustel, mis kuuluvad käesoleva direktiiviga kooskõlastavatesse valdkondadesse. 3. Meetmed sisaldavad selliseid asjakohaseid menetlusi otse- selt mõjutatud kolmandatele isikutele, sealhulgas teiste liik- mesriikide kodanikele, mille alusel pöörduda pädevate kohtu- ja muude organite poole, et saavutada tegelik täitmine vasta- valt siseriiklikele õigusnormidele. 06/2. kd ET Euroopa Liidu Teataja 327 Artikkel 3a 7. Artiklit 6 muudetakse järgmiselt: 1. Iga liikmesriik võib võtta meetmeid tagamaks, et tema jurisdiktsiooni all olevad ringhäälinguorganisatsioonid ei edasta sündmusi, mida kõnealune liikmesriik käsitleb ühis- konnale väga tähtsatena, ainuõiguslikult ega nii, et sellega võetakse ära kõnealuse liikmesriigi elanikkonna oluliselt osalt võimalus jälgida selliseid sündmusi otseülekande või hilisema edastusena tasuta televisioonis. Kui liikmesriik võtab selliseid meetmeid, koostab ta loendi määratletud riiklikest või mitte- riiklikest sündmustest, mida ta käsitleb ühiskonnale väga tähtsatena. Liikmesriik teeb seda selgel ja läbipaistval viisil ning aegsasti. Samuti määrab asjaomane liikmesriik, kas need sündmused peaksid olema kättesaadavad täieliku või osalise otseülekandena või siis täieliku või osalise hilisema edastuse- na, kui viimane on objektiivsetel põhjustel avalikkuse huvi- des vajalik või asjakohane. 2. Liikmesriigid teatavad lõike 1 kohaselt võetud või võeta- vatest meetmetest viivitamata komisjonile. Kolme kuu jook- sul alates teatamisest kontrollib komisjon selliste meetmete vastavust ühenduse õigusele ja edastab need teistele liikmes- riikidele. Komisjon palub artikli 23a kohaselt asutatud komi- teel esitada arvamus. Komisjon avaldab võetud meetmed vii- vitamata Euroopa Ühenduste Teatajas ja vähemalt kord aastas liikmesriikide võetud meetmete koondloendi. 3. Liikmesriigid tagavad asjakohaste vahenditega oma õigus- aktide raames, et nende jurisdiktsiooni alla kuuluvad ringhää- linguorganisatsioonid ei kasuta pärast käesoleva direktiivi avaldamiskuupäeva nende ostetud ainuõigusi nii, et sellega võetakse ära teise liikmesriigi elanikkonna oluliselt osalt või- malus jälgida selle teise liikmesriigi poolt kooskõlas eelnevate lõigetega määratletud sündmusi täieliku või osalise otseüle- kandena või siis täieliku või osalise hilisema edastusena, kui viimane on objektiivsetel põhjustel avalikkuse huvides vaja- lik või asjakohane, nagu see teine liikmesriik on lõike 1 koha- selt määranud. ” a) lõike 1 punkt a asendatakse järgmisega: “a) liikmesriikidest pärinevad teosed;”; b) lõikesse 1 lisatakse järgmine lõik: “Punktide b ja c sätteid kohaldatakse tingimusel, et liik- mesriikidest pärinevate teoste suhtes ei kohaldata kõne- alustes kolmandates riikides diskrimineerivaid meet- meid. ”; c) lõige 3 asendatakse järgmisega: “3. Lõike 1 punktis c nimetatud teosed on valmistanud täielikult või ühistoodanguna ühes või mitmes liikmesrii- gis asuvate tootjatega sellised tootjad, kes asuvad ühes või mitmes kolmandas Euroopa riigis, kellega ühendus on sõlminud audiovisuaalsektorit käsitlevaid kokkuleppeid, kui need teosed on põhiosas valmistatud koostöös ühes või enamas Euroopa riigis asuvate autorite ja töötajate- ga. ”; d) lõige 4 muutub lõikeks 5 ja lisatakse järgmine lõige: “4. Teoseid, mis ei ole Euroopa päritoluga teosed lõikes 1 määratletud tähenduses, kuid mis on valmistatud liikmes- riikide ja kolmandate riikide vaheliste kahepoolsete ühis- tootmislepingute raames, käsitletakse Euroopa päritoluga teostena, tingimusel et ühenduse ühistootjad katavad suurema osa tootmise kogukuludest ja et tootmist ei kontrolli üks ega mitu väljaspool liikmesriikide territoo- riumi asuvat tootjat. ”; e) uues lõikes 5 asendatakse sõnad “lõikes 1” sõnadega “lõi- getes 1 ja 4”. 8. Artikkel 7 asendatakse järgmisega: “Artikkel 7 tagavad, jurisdiktsiooni et Liikmesriigid all edasta ringhäälinguorganisatsioonid olevad kinematograafiateoseid väljaspool autoriõiguste omanikega kokkulepitud ajavahemikke. ” nende ei 5. Artikli 4 lõikes 1 asendatakse sõnad “ja teleteksti” sõnadega “teleteksti ning otsepakkumiste”. “Artikkel 9 9. Artikkel 8 kustutatakse. 10. Artikkel 9 asendatakse järgmisega: Käesolevat peatükki ei kohaldata telesaadete suhtes, mis on mõeldud kohalikule vaatajaskonnale ja mis ei kuulu siseriikliku televõrgu alla. ” 6. Artiklis 5 asendatakse sõnad “ja teleteksti” sõnadega “tele- teksti ning otsepakkumiste”. “Telereklaam, sponsorlus ja otsepakkumine”. 11. IV peatüki pealkiri asendatakse järgmisega: 328 ET Euroopa Liidu Teataja 06/2. kd 12. Artikkel 10 asendatakse järgmisega: 15. Artikkel 13 asendatakse järgmisega: “Artikkel 10 “Artikkel 13 1. Telereklaam ja otsepakkumised on sellistena hõlpsasti ära- tuntavad ja neid hoitakse programmi muudest osadest lahus optiliste ja/või akustiliste vahendite abil. Igasugune sigarettide ja muude tubakatoodete telereklaam ja otsepakkumine on keelatud. ” 2. Eraldiseisvad reklaamilõigud ja otsepakkumiste lõigud on erand. 3. Reklaamis ja otsepakkumistes ei kasutata alalävisele tajule suunatud võtteid. 4. Varjatud reklaam ja varjatud otsepakkumised on keela- tud. ” 13. Artikkel 11 asendatakse järgmisega: “Artikkel 11 1. Reklaam ja otsepakkumised paigutatakse saadete vahele. Kui lõigetes 2—5 sätestatud tingimused on täidetud, võib reklaami- ja otsepakkumiste lõike paigutada ka saadetesse nii, et see ei kahjusta saate terviklikkust ja väärtust, võttes arvesse saate loomulikke pause, kestust ja olemust, ning ei kahjusta ka autoriõiguste omajate õigusi. 2. Iseseisvatest osadest koosnevate saadete või spordisaadete puhul ning vaheaegadega liigendatud ürituste ja esituste puhul paigutatakse reklaami- ja otsepakkumiste lõigud ainult saate osade vahele või vaheaegadele. 3. Selliste audiovisuaalsete teoste edastamise korral nagu üle 45-minutilise kestusega mängu- ja telefilmid (välja arvatud seeriafilmid, meelelahutussaated ja dokumentaalfilmid), võib teha ühe katkestuse iga 45 – minutilise ajavahemiku kohta. Teine katkestus on lubatud, kui saade kestab vähemalt 20 minutit kauem kui kaks või rohkem 45-minutilise täispik- kusega ajavahemikku. 4. Kui reklaami- või otsepakkumise lõiguga katkestatakse muu kui lõikes 2 nimetatud saade, peab järjestikuste reklaa- mipauside vahe ühe saate käigus olema vähemalt 20 minu- tit. 5. Reklaami- ja otsepakkumise lõike ei paigutata ühegi juma- lateenistuse ülekandesse. Reklaami- ega otsepakkumise lõiku- dega ei katkestata uudiste- ja ajakohaste sündmuste saateid, dokumentaalfilme, usulisi ega lastesaateid juhul, kui need kestavad vähem kui 30 minutit. Kui need kestavad 30 minu- tit või kauem, kohaldatakse eelmistes lõigetes sätestatut. ” 14. Artiklis 12 asendatakse sissejuhatavad sõnad järgmistega: “Telereklaam ja otsepakkumised ei tohi:”. 16. Artiklis 14 muutub olemasolev tekst selle artikli lõikeks 1 ja lisatakse järgmine lõige: “2. Selliste ravimite otsepakkumine, mille turustamiseks on vaja luba ravimitega seotud õigusnormide ühtlustamist käsit- levas nõukogu 26. aasta direktiivis 65/65/EMÜ (*) määratletud tähenduses, ja raviteenuste otse- pakkumine on keelatud. jaanuari 1965. (*) EÜT 22, 9. 2. 1965, lk 369. Direktiivi on viimati muude- tud direktiiviga 93/39/EMÜ (EÜT L 214, 24. 8. 1993, lk 22). ” 17. Artiklis 15 asendatakse sissejuhatavad sõnad järgmistega: “Alkohoolsete jookide telereklaam ja otsepakkumised peavad vastama järgmistele nõuetele:”. 18. Artiklis 16 muutub olemasolev tekst selle artikli lõikeks 1 ja lisatakse järgmine lõige: “2. Otsepakkumised peavad vastama lõikes 1 esitatud nõue- tele ja lisaks sellele ei tohi need õhutada alaealisi sõlmima kaupade või teenuste müügi- või rendilepingut. ” 19. Artiklit 17 muudetakse järgmiselt: a) lõige 2 asendatakse järgmisega: “2. Teleprogramme ei või spondeerida ettevõtjad, kelle põhitegevus on sigarettide ja muude tubakatoodete val- mistamine või müümine. ”; b) lõige 3 muutub lõikeks 4 ja lisatakse järgmine lõige: “3. Ettevõtjad, kes tegelevad muu hulgas ravimite ja ravi- teenuste valmistamise või müügiga, võivad nende spon- deeritavates telesaadetes reklaamida ettevõtja nime või mainet, kuid ei või reklaamida selliseid ravimeid ega ravi- teenuseid, mis on selles liikmesriigis, kelle jurisdiktsiooni alla ringhäälinguorganisatsioon kuulub, kättesaadavad üksnes arsti ettekirjutuse alusel. ” 06/2. kd ET Euroopa Liidu Teataja 329 20. Artikkel 18 asendatakse järgmisega: 24. Artikkel 20 asendatakse järgmisega: “Artikkel 18 “Artikkel 20 1. Otsepakkumiste lõikude, reklaamilõikude ja muude reklaamivormide osakaal saateajast, välja arvatud otsepakku- miste saated artiklis 18a määratletud tähenduses, ei tohi üle- tada 20 % päevamahust. Reklaamilõikude edastamisaeg ei ületa 15 % päevamahust. Ilma et see piiraks artikli 3 kohaldamist, võivad liikmesriigid ühenduse õigust asjakohaselt arvesse võttes üksnes oma riigi territooriumile mõeldud ringhäälingusaadete suhtes, mida avalikkus ei saa üheski teises liikmesriigis otseselt ega kaudselt vastu võtta, kehtestada muid kui artikli 11 lõigetes 2—5 ning artiklites 18 ja 18a sätestatud eeskirju. ” 2. Reklaami- ja otsepakkumiste lõikude maht ühes tunnis ei tohi ületada 20 %. 25. Artikkel 21 kustutatakse. 3. Käesoleva artikli kohaldamisel ei käsitleta reklaamina: 26. V peatüki pealkiri asendatakse järgmisega: — ringhäälinguorganisatsiooni edastatavaid teadaandeid tema enda saadete ja nendest otseselt tulenevate kõrval- toodete kohta; “Alaealiste kaitse ja avalik kord”. 27. Artikkel 22 asendatakse järgmisega: — ametlikke teadaandeid ega tasuta edastatavaid heategevu- sega seotud üleskutseid. ” “Artikkel 22 21. Lisatakse järgmine artikkel: “Artikkel 18a 1. Edastatavate otsepakkumise saadete pikkus on vähemalt 15 järjestikust minutit sellistel kanalitel, mis ei tegele üksnes otsepakkumistega. 2. Selliseid saateid on päevas maksimaalselt kaheksa. Nende kogukestus ei ületa kolme tundi päevas. Need peavad olema optiliste ja akustiliste vahendite abil otsepakkumise saadetena selgelt äratuntavad. ” 22. Artikkel 19 asendatakse järgmisega: “Artikkel 19 1. Liikmesriigid võtavad asjakohaseid meetmeid tagamaks, et nende jurisdiktsiooni alla kuuluvate televisiooniorganisat- sioonide edastatavate telesaadete hulgas ei ole ühtki sellist saadet, eelkõige pornograafiat või põhjendamatut vägivalda sisaldavat, mis võib tõsiselt kahjustada alaealiste füüsilist, vaimset või kõlbelist arengut. 2. Lõikes 1 sätestatud meetmed laienevad ka muudele saa- detele, mis tõenäoliselt kahjustavad alaealiste füüsilist, vaim- set või kõlbelist arengut, välja arvatud juhul, kui ringhäälin- gusaate edastusaja valiku või mõne tehnilise meetme abil on tagatud, et edastuspiirkonna alaealised selliseid ringhäälingu- saateid tavaliselt ei kuule ega näe. 3. Lisaks sellele tagavad liikmesriigid selliste saadete kodee- rimata edastamise korral, et nendele saadetele eelneb akusti- line hoiatus või et neid saab ära tunda sümboli järgi, mis on nähtav kogu saate jooksul. ” I, II, IV, V, VI, VIa ja VII peatükki kohaldatakse mutatis mutandis üksnes otsepakkumisega tegelevate kanalite suhtes. lubatud artikli 18 Reklaamimine on sellistel kanalitel lõikega 1 kehtestatud päevanormide piires. Artikli 18 lõiget 2 ei kohaldata. ” 28. Lisatakse järgmine artikkel: “Artikkel 22a Liikmesriigid tagavad, et vihkamist rassi, soo, usu või rahvuse põhjal. ” ringhäälingusaated ei õhuta 23. Lisatakse järgmine artikkel: 29. Lisatakse järgmine artikkel: “Artikkel 19a “Artikkel 22b I, II, IV, V, VI, VIa ja VII peatükki kohaldatakse mutatis mutandis üksnes enesetutvustusega tegelevate kanalite suhtes. Muud reklaamivormid on sellistel kanalitel lubatud artikli 18 lõigetega 1 ja 2 kehtestatud normide piires. Käesolev säte vaadatakse kooskõlas artikliga 26 läbi esmajärjekorras. ” 1. Artikliga 26 ettenähtud aruandes pöörab komisjon käes- oleva peatüki kohaldamisele erilist tähelepanu. 2. Koostöös liikmesriikide pädevate ametiasutustega teostab komisjon ühe aasta jooksul alates käesoleva direktiivi 330 ET Euroopa Liidu Teataja 06/2. kd avaldamiskuupäevast uurimuse selliste täiendavate meetmete võimalikest eelistest ja puudustest, mis hõlbustavad lasteva- nematel või hooldajatel nende saadete kontrollimist, mida alaealised võivad vaadata. Uurimuses käsitletakse muu hul- gas järgmise soovitavust: — nõue, et uued telerid peavad olema varustatud tehnilise seadmega, mis võimaldab vanematel või hooldajatel tea- tavaid saateid välja jätta, — asjakohaste liigitussüsteemide sisseseadmine, — perekonda ühisele telerivaatamisele ergutav tegevus ning muud hariduse ja teadlikkusega seotud meetmed, eelkõige selle artikli 2 kohaldamisest tulenevaid praktilisi probleeme ja muid küsimusi, mille arutamist peetakse kasulikuks; b) esitada omal algatusel või komisjoni taotluse korral arva- musi käesoleva direktiivi sätete kohaldamise kohta liik- mesriikides; c) toimida arutelukohana, kus arutatakse seda, milliseid küsimusi tuleks käsitleda artikli 4 lõike 3 kohaselt liik- mesriikide esitatavates aruannetes, aruannete metoodikat, artiklis 25a nimetatud sõltumatu uurimuse eesmärke, seda käsitlevate pakkumuste hindamist ja uurimust ennast; — sellel alal Euroopas ja mujal saadud kogemuste ning huvi- tatud poolte nagu ringhäälinguorganisatsioonid, tootjad, haridustöötajad, meediaspetsialistid ja asjaomased ühen- dused seisukohtade arvessevõtmine. ” d) arutada nende korrapäraste nõupidamiste tulemusi, mida komisjon peab ringhäälinguorganisatsioonide, tootjate, tarbijate, valmistajate, teenusepakkujate ning ametiühin- gute ja loometöö tegijate esindajatega; 30. Artikli 23 lõige 1 asendatakse järgmisega: “1. Ilma et see piiraks liikmesriikide muude tsiviil-, haldus- või kriminaalõiguslike sätete kohaldamist, peab vastulause esitamise õigus või võrdväärne õiguskaitsevahend olema koda- või riikkondsusest olenemata igal füüsilisel või juriidi- lisel isikul, kelle õigustatud huve on eelkõige maine või hea nime osas kahjustatud teleprogrammis esitatud ebaõigete väi- detega. Liikmesriigid tagavad, et vastulause esitamise õiguse või võrdväärsete õiguskaitsevahendite tegelikku kasutamist ei takista põhjendamatute tingimuste kehtestamine. Vastulause edastatakse mõistliku aja jooksul pärast põhjendatud nõude esitamist nõude aluseks olevale saatele vastaval ajal ja viisil. ” e) hõlbustada liikmesriikide ja komisjoni vahelist teabeva- hetust teleringhäälingu teenuseid käsitlevate õigusnor- mide hetkeolukorra ja arengu osas, võttes arvesse ühen- duse audiovisuaalpoliitikat ja kõnealuse valdkonna tehnilist arengut; f) uurida kõiki kõnealuse sektori arengusuundi, mille aru- tamine tundub kasulikuna. ” 32. Lisatakse järgmine artikkel: 31. Pärast artiklit 23 lisatakse uus VIa peatükk, mis on järgmine: “Artikkel 25a “VIa PEATÜKK Kontaktkomitee Artikkel 23a Artikli 4 lõikes 4 sätestatud täiendav kontrollimine toimub enne 30. juunit 2002. Seejuures võetakse arvesse sõltumatut uurimust, mis käsitleb kõnealuste meetmete mõju nii ühenduse kui ka siseriiklikul tasandil. ” 33. Artikkel 26 asendatakse järgmisega: 1. Komisjoni egiidi all asutatakse kontaktkomitee. Komi- teesse kuuluvad liikmesriikide pädevate asutuste esindajad. Komitee eesistuja on komisjoni esindaja ja see tuleb kokku kas eesistuja algatusel või liikmesriigi delegatsiooni taotlusel. “Artikkel 26 2. Kõnealuse komitee ülesanded on: a) hõlbustada käesoleva direktiivi tegelikku rakendamist korrapäraste nõupidamiste abil, käsitledes direktiivi, Hiljemalt 31. detsembril 2000 ja seejärel iga kahe aasta tagant esitab komisjon Euroopa Parlamendile, nõukogule ning majandus- ja sotsiaalkomiteele aruande käesoleva direktiivi, nagu seda on muudetud, kohaldamise kohta ja teeb vajaduse korral täiendavaid ettepanekuid direktiivi kohandamiseks teleringhäälingu valdkonna arengule, pidades eelkõige silmas tehnika arengut viimasel ajal. ” 06/2. kd ET Euroopa Liidu Teataja 331 Artikkel 2 Artikkel 3 1. Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi täitmiseks vajali- kud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 31. detsembril 1998. Liikmesriigid teatavad sellest viivitamata komisjonile. Kui liikmesriigid need meetmed vastu võtavad, lisavad nad nen- desse meetmetesse või nende meetmete ametliku avaldamise kor- ral nende juurde viite käesolevale direktiivile. Sellise viitamise viisi näevad ette liikmesriigid. Käesolev direktiiv jõustub Euroopa Ühenduste Teatajas avaldamise päeval. Artikkel 4 Käesolev direktiiv on adresseeritud liikmesriikidele. Luxembourg, 30. juuni 1997 Parlamendi nimel Nõukogu nimel 2. Liikmesriigid edastavad komisjonile käesoleva direktiiviga reguleeritavas valdkonnas nende vastuvõetud põhiliste siseriiklike õigusnormide teksti. esimees J. M. GIL-ROBLES eesistuja A. NUIS


title: Verordnung (EG) Nr. 1245/97 der Kommission vom 30. Juni 1997 mit der Bedarfsvorausschätzung für die Kanarischen Inseln für die Getreideerzeugnisse, die unter die Sonderregelung gemäß den Artikeln 2 bis 5 der Verordnung (EWG) Nr. 1601/92 des Rates fallen

eurovoc_concepts:
Canary Islands
aid system
cereal product
cereals
supply
supply balance sheet


title: REGOLAMENTO (CE) N. 1226/97 DELLA COMMISSIONE del 30 giugno 1997 che fissa i dazi all'importazione nel settore dei cereali

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing


title: REGLAMENTO (CE) N° 1236/97 DE LA COMISIÓN de 30 de junio de 1997 por el que se suspende la fijación anticipada de las restituciones a la explotación de determinados productos de cereales y arroz exportados en forma de mercancías no incluidas en el Anexo II del Tratado

eurovoc_concepts:
cereal product
export refund
maize


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1251/97 af 30. juni 1997 om ændring af forordning (EF) nr. 1710/95, (EF) nr. 1711/95 og (EF) nr. 1905/95 vedrørende importbetingelser for visse kornprodukter fra visse lande

eurovoc_concepts:
CCT duties
GATT
cereals
import
third country


title: A Bizottság 1239/97/EK rendelete (1997. június 30.) a Ciprusról, Izraelből, Jordániából és Marokkóból származó egyes virágkertészeti termékek Közösségbe történő behozatalára vonatkozó rendelkezések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló 700/88/EGK rendelet módosításáról

eurovoc_concepts:
floriculture
import
import policy
producer price
third country

text: 03/21. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 171 31997R1239 1997. 7. 1. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 173/71 A BIZOTTSÁG 1239/97/EK RENDELETE (1997. június 30. ) a Ciprusról, Izraelből, Jordániából és Marokkóból származó egyes virágkertészeti termékek Közös- ségbe történő behozatalára vonatkozó rendelkezések alkalmazása részletes szabályainak megállapí- tásáról szóló 700/88/EGK rendelet módosításáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb az 539/96/EK rendelettel (1) módosított, a Ciprusról, Izraelből, Jordániából, Marokkóból, valamint Ciszjor- dániából és a Gázai-övezetből származó egyes virágok behoza- talára alkalmazandó kedvezményes vámok alkalmazásának feltételei megállapításáról 21-i szóló, rendeletre (2) és különösen annak 5. 4088/87/EGK tanácsi cikkének (1) bekezdésére, december 1987. mivel az 539/96/EK rendelet a 4088/87/EGK rendelet által megállapított kedvezményes elbánást kiterjeszti a Ciszjordá- niából és a Gázai-övezetből származó vágott virágokra is; mivel a 2917/93/EGK rendelettel (3) módosított, 1988. március 17-i 700/88/EGK bizottsági részletes szabályokat megfelelően módosítani kell; rendelet (4) által elfogadott mivel Németország olyan importpiacokat alakított ki, amelyek a 4088/87/EGK rendelet 2. cikke (1) bekezdésének alkalmazá- sában reprezentatívnak tekinthetők, és e piacokon jelentős kereskedelmi tranzakciók bonyolódnak le, és naponta változó árfolyamok és mennyiségek állnak rendelkezésre; mivel ezért ezekkel a piacokkal ki kell egészíteni a 700/88/EGK rendelet 2. cikkében szereplő listát; lebonyolító fajtákra nyilvántartott mivel a közösségi termelői árakat az egyes jellemző termelői piacokon az egyes reprezentatív fajtákra, azaz a legnagyobb forgalmat árak alapján számítják ki; mivel néhány fajta elveszítette korábbi kereske- delmi jelentőségét, és helyüket más fajták váltották fel; mivel a 700/88/EGK rendelet I. mellékletét ezért frissíteni kell; mivel a II. melléklet csak tájékoztatásul szolgál; mivel ezt a mellékletet ezért nem szükséges megtartani a rendeletben; mivel az e rendeletben foglalt vannak az Élőnövény és Virágpiaci nyével, intézkedések összhangban Irányítóbizottság vélemé- (1) HL L 79. , 1996. 3. 29. , 6. o. (2) HL L 382. , 1987. 12. 31. , 22. o. (3) HL L 264. , 1993. 10. 23. , 33. o. (4) HL L 72. , 1988. 3. 18. , 16. o. 1. cikk A 700/88/EGK rendelet szövege a következőképpen módosul: 1. A cím helyébe a következő szöveg lép: Izraelből, „A Bizottság 1988. március 17-i 700/88/EGK rendelete a Ciprusról, Jordániából és Marokkóból, valamint Ciszjordániából és a Gázai-övezetből származó egyes virág- kertészeti termékek Közösségbe történő behozatalára vonat- kozó rendelkezések alkalmazása szabályainak megállapításáról. ” részletes 2. Az 1. cikk helyébe a következő szöveg lép: „1. cikk A 4088/87/EGK rendelet 1. cikkében említett mind a négy termék – az egy virágból álló (virágos) szegfű, a több virágból álló (virágos szárú) szegfű, a nagyvirágú rózsa és a kisvirágú rózsa – tekintetében a termelői árakat kéthetes időszakokra kell megállapítani, a mellékletben felsorolt reprezentatív fajtáknak a reprezentatív termelői piacokon jegyzett napi áraira való hivatkozással. Reprezentatív fajták azok a fajták, amelyeket a fent említett piacokon a legna- gyobb mennyiségben értékesítettek. Az egy virágból álló (virágos) szegfű és a több virágból álló (virágos szárú) szegfű vonatkozásában a közösségi termelői árakat a virágos, illetve a virágos szárú fajtákra vonatkozóan kell megállapítani. Az első bekezdésben említett reprezentatív fajtákra vonat- kozó napi árakat a 234/68/EGK tanácsi rendelet (2) 3. cikke alapján meghatározott 1. osztályú minőségű termékekre kell nyilvántartani, tekintet nélkül a hosszúságkódokra; a jegyzett árakba a termékek kiszerelésével kapcsolatos esetleges költ- ségek is beleszámítanak. A közösségi termelői árak megállapításakor a napi árakat figyelmen kívül kell hagyni, amennyiben a reprezentatív piacon azok legalább 40 %-kal magasabbak vagy alacso- nyabbak az ugyanazon időszak alatt ugyanazon a piacon az előző három évben jegyzett áraknál. A tagállamok által közölt ECU-ra történő átváltás az adott kéthetes időszak utolsó napján érvényes mezőgazdasági átváltási árfolyam alkalmazásával történik. ” 172 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/21. kötet 3. A 2. cikk helyébe a következő szöveg lép: „2. cikk A 4088/87/EGK rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében emlí- tett reprezentatív termelői piacok a következők: – Németország: – Franciaország: – Spanyolország: – Olaszország: – Hollandia: Neuss, Hyères, Rungis, Région Val- de-Loire-Bretagne, Barcelona, Murcia, Pescia, San Remo, Aalsmeer, Veiling Holland. " 4. A 3. cikk helyébe a következő szöveg lép: „3. cikk A 4088/87/EGK rendelet 2. cikkében említett reprezentatív importpiacok a következők: – Németország: Köln, Neuss, Main, Straelen, Frankfurt-am- – Franciaország: Rungis, – Hollandia: Aalsmeer, Veiling Holland, – Egyesült Királyság: Covent Garden. Ugyancsak reprezentatív piacnak minősülnek azok az importpiacok, amelyeken a szóban forgó termékek és a szár- mazási országok valamelyikével történő jelentős tranzakciót tartanak nyilván. ” 5. A 4. cikk helyébe a következő szöveg lép: „4. cikk A reprezentatív importpiacok mindegyikén az importált termékek árait darabonként és naponta, a nagykereskedelmi import szakaszában kell nyilvántartani az 1. cikkben említett négy termék mindegyike, valamint a származási országok mindegyike – Ciprus, Izrael, Jordánia, Marokkó, Ciszjordánia és a Gázai-övezet – tekintetében úgy, hogy az árnak a vámot is tartalmaznia kell. ” 6. Az I. és a II. melléklet helyébe e rendelet melléklete lép. 2. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihir- detését követő hetedik napon lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1997. június 30-án. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja 03/21. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 173 MELLÉKLET REPREZENTATÍV FAJTÁK Nagyvirágú rózsa Németország: Franciaország: First Red, Papillon, Konfetti Royal Red, First Red, Anna, Noblesse, Greta, Vivaldi, Texas Spanyolország: Dallas Olaszország: Hollandia: Kisvirágú rózsa Németország: Franciaország: Dallas, Anna, Texas First Red, Prophyta, Madelon, Red Velvet, Bianca Jazz, Frisco Mercedes, Lambada, Candia Spanyolország: Mercedes, Golden Times Olaszország: Hollandia: Mercedes, Monella Frisco, Escimo, Lambada, Kiss, Gabrielle, Sacha


title: 97/823/ΕΚ: Απόφαση αριθ. 165 της 30ής Ιουνίου 1997 σχετικά με τα έντυπα που είναι απαραίτητα για την εφαρμογή των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 και (ΕΟΚ) αριθ. 574/72 του Συμβουλίου (Ε 128 και Ε 128Β) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
form
migrant worker
occupational migration
social-security benefit
worker (EU)


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 1224/97 DER KOMMISSION vom 30. Juni 1997 zur Festsetzung der Erstattung bei der Erzeugung für den in der chemischen Industrie verwendeten Weißzucker

eurovoc_concepts:
chemical industry
production refund
white sugar


title: Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1254/97, annettu 30 päivänä kesäkuuta 1997, tiettyjä maitotuotteita koskevien vientitodistusten antamisen väliaikaisesta keskeyttämisestä ja käsiteltävänä olevien vientitodistushakemusten hyväksyttävyydestä

eurovoc_concepts:
export licence
export restriction
processed cheese


title: Verordening (EG) nr. 1242/97 van de Commissie van 30 juni 1997 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1474/95 houdende opening en vaststelling van de wijze van beheer van de tariefcontingenten voor producten van de sector eieren en voor ovoalbumine

eurovoc_concepts:
CCT duties
animal protein
egg
egg product
tariff quota


title: Regulamento (CE) nº 1246/97 da Comissão de 30 de Junho de 1997 que altera o Regulamento (CEE) nº 1150/90 no respeitante à adaptação transitória de certas disposições relativas às importações para a Comunidade de determinados produtos lácteos originários dos Estados de África, das Caraíbas e do Pacífico (ACP) ou de países e territórios ultramarinos (PTU), com vista à execução do acordo sobre a agricultura concluído no âmbito das negociações do «Uruguay Round»

eurovoc_concepts:
ACP countries
GATT
customs duties
import licence
milk product
overseas countries and territories


title: Parere della Commissione in applicazione dell'articolo 189 B, paragrafo 2, lettera d) del trattato CE, sugli emendamenti del Parlamento europeo alla posizione comune del Consiglio riguardante la proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 93/38/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto nonché degli enti che operano nel settore delle telecomunicazioni

eurovoc_concepts:
award of contract
free competition
public contract
services contract
small and medium-sized enterprises

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 30. 06. 1997 COM(97) 290 def. 95/0080 (COD) PARERE DELLA COMMISSIONE in applicazione dell'articolo 189 B, paragrafo 2, lettera d) del trattato CE, sugli emendamenti del Parlamento europeo alla posizione comune del Consiglio riguardante la proposta di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO che modifica la direttiva 93/38/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto nonché degli enti che operano nel settore delle telecomunicazioni RECANTE MODIFICA DELLA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE in applicazione dell'articolo 189 A, paragrafo 2 del trattato CE I Cronistoria La proposta è stata trasmessa al Parlamento europeo ed al Consiglio il 30. 3. 1995. II Comitato economico e sociale ha adottato il suo parere il 5. 7. 1995. Il Parlamento europeo ha adottato il suo parere in prima lettura il 22. 10. 1996. La proposta modificata è stata trasmessa al Consiglio il 25. 11. 1996. Il Consiglio ha adottato la posizione comune il 19. 12. 1996. Il Parlamento europeo ha adottato il suo parere in seconda lettura il 14. 5. 1997. II. Scopo della direttiva L'Accordo sugli appalti pubblici (AAP - in inglese GPA ossia Government Procurement Agreement), entrato in vigore nella Comunità il 1° gennaio 1996 come stipulato all'articolo XXIV, costituisce parte integrante dell'ordinamento giuridico comunitario per effetto della decisione 94/800/CEE del Consiglio del 22 dicembre 1994 che approva gli accordi conclusi a seguito dei negoziati multilaterali dell'Uruguay Round. Ciò non implica tuttavia che le sue disposizioni possano essere invocate direttamente dinanzi alle autorità giudiziarie della Comunità e degli Stati membri (cfr. ultimo considerando della decisione 94/800/CEE. La Commissione ha proposto una serie di modifiche alla direttiva 93/38/CEE per inserirvi alcune disposizioni dell'AAP in modo da: a) evitare discriminazioni a danno delle imprese comunitarie e conferire loro gli stessi vantaggi dei quali godono le imprese dei paesi terzi a norma dell'AAP e b) assicurare la coerenza tra i due regimi giuridici. In tal modo gli enti aggiudicatori che sono soggetti tanto alla direttiva quanto all'AAP potranno agire in modo conforme all'AAP applicando semplicemente le disposizioni delle direttiva modificata. Diversamente essi sarebbero tenuti a conoscere perfettamente i due regimi, ad individuare i punti in cui differiscono e a trarre le corrette conseguenze da dette differenze. Si tratterebbe di un compito complesso e si rischierebbero significative differenze di applicazione del diritto comunitario nei diversi Stati membri. & III. Posizione della Commissione sugli emendamenti adottati dal Parlamento europeo A. Emendamenti accolti dalla Commissione Considerando n. 13 (dialogo tecnico - emendamento n. 6) Questa parte dell'emendamento n. 6 adottato dal Parlamento europeo può essere accolta dalla Commissione in quanto si tratta semplicemente di una riformulazione in positivo Infatti, se il testo dell'AAP recita "Le entità non dell'articolo VI (4) dell'AAP. sollecitano né accettano, in maniera che possa avere l'effetto di ostacolare la concorrenza, consulenze che potrebbero essere utilizzate nella preparazione delle specifiche per un determinato appalto da parte di imprese che potrebbero avere interesse commerciale all'appalto stesso", il testo del Parlamento europeo dispone che "gli enti aggiudicateci possono sollecitare o accettare consulenze che potrebbero essere utilizzate nella preparazione delle specifiche per un determinato appalto, a condizione che tali consulenze non abbiano l'effetto di precludere la concorrenza". Considerando n. 13 bis (nuovo) (formazione e informazione per le PMI - emendamento n. 2) Anche se un considerando nel preambolo che non trova poi riscontro nel dispositivo della direttiva non costituisce lo strumento più appropriato ed efficiente per conseguire l'obiettivo che legittimamente si intende perseguire, la Commissione può accogliere anche questo emendamento, con il quale il Parlamento europeo mira a favorire l'accesso delle PMI agli appalti pubblici mettendo a loro disposizione adeguati strumenti di formazione e di informazione. B. Emendamenti respinti dalla Commissione Articolo 1, paragrafo 11 (articolo 41, paragrafo 3 della direttiva 93/38/CEE - obbligo di informare i partecipanti delle decisioni prese per l'aggiudicazione dell'appalto) Poiché l'emendamento limita tale obbligo agli enti aggiudicatori pubblici, violando il principio della parità di trattamento degli operatori pubblici e privati, la Commissione non può accettarlo. Articolo 1, paragrafo 11 (articolo 41, paragrafo 4 della direttiva 93/38/CEE - obbligo di comunicare le ragioni del rifiuto e le caratteristiche dell'offerta vincente) Anche questo emendamento esclude dal campo d'applicazione della norma gli enti aggiudicatori privati che godono di diritti speciali o esclusivi e non può quindi essere accettato dalla Commissione per il motivo già indicato sopra. Articolo 1, paragrafo 12 (articolo 42, paragrafo 1 bis della direttiva 93/38/CEE - obblighi statistici) Anche questo emendamento si propone di limitare il campo d'applicazione dell'obbligo in questione ai soli enti aggiudicatori pubblici e, benché tratti un aspetto meno importante ai fini della liberalizzazione degli appalti pubblici, la Commissione non può accettarlo per motivi di principio. PROPOSTA MODIFICATA DI DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO CHE MODIFICA LA DIRETTIVA 93/38/CEE CHE COORDINA LE PROCEDURE DI APPALTO DEGLI ENTI EROGATORI DI ACQUA E DI ENERGIA, DEGLI ENTI CHE FORNISCONO SERVIZI DI TRASPORTO NONCHÉ DEGLI ENTI CHE OPERANO NEL SETTORE DELLE TELECOMUNICAZIONI (presentata dalla Commissione in applicazione dell'articolo 189 A, paragrafo 2 del trattato CE) 4 Il considerando 13 è modificato come segue: "considerando che gli enti aggiudicatori possono sollecitare o accettare consulenze che possono essere utilizzate nella preparazione di specifiche per un determinato appalto, a condizione che tali consulenze non abbiano l'effetto di ostacolare la concorrenza;" E' inserito il considerando 13 bis "considerando che la Commissione deve mettere a disposizione delle piccole e medie imprese materiale informativo e per la formazione tale da consentire loro di partecipare pienamente al mercato degli appalti modificato;" S" ISSN 0254-1505 COM(97) 290 def. DOCUMENTI IT 14 15 12 07 N. di catalogo : CB-C0-97-279-IT-C ISBN 92-78-21200-8 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo C


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2223/97 do Deputado Honório NOVO à Comissão. Situação da GIP (Grundig - Indústria de Portugal) em Braga

eurovoc_concepts:
EU aid
Northern Portugal
audiovisual industry
industrial building
sale

text: C 45/118 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 2. 98 (98/C 45/150) PERGUNTA ESCRITA E-2223/97 apresentada por Hono·rio Novo (GUE/NGL) a‘ Comissa(cid:152)o (30 de Junho de 1997) Objecto: Situa(cid:231)a(cid:152)o da GIP (Grundig › Indu·stria de Portugal) em Braga Tendo em aten(cid:231)a(cid:152)o que na resposta (P-3533/96) (1) e 25 de Mar(cid:231)o de 1997 da Senhora Comissa·ria, que agrade(cid:231)o, subsiste uma questa(cid:152)o por esclarecer, tomo a liberdade de insistir: A Comissa(cid:152)o ja· concluiu a suas investiga(cid:231)o(cid:152)es com as autoridades portuguesas sobre a legalidade da eventual inten(cid:231)a(cid:152)o da Grundig em vender um edif(cid:14)·cio cuja constru(cid:231)a(cid:152)o foi feita com financiamento do PEDIP I? Se essa venda for considerada ilegal e· ou na(cid:152)o e· exig(cid:14)·vel que a Grundig devolva as verbas que recebeu para a constru(cid:231)a(cid:152)o do citado edif(cid:14)·cio? (1) JO C 319 de 18. 10. 1997, p. 8. Resposta comum a‘s perguntas escritas E-1876/97, P-2207/97 e E-2223/97 dada pelo Comissa·ria Monika Wulf-Mathies em nome da Comissa(cid:152)o (14 de Julho de 1997) No que diz respeito a‘ eventual inten(cid:231)a(cid:152)o da Bosch de se estabelecer em Braga, as autoridades portuguesas informaram a Comissa(cid:152)o de que haviam sido organizadas reunio(cid:152)es com essa empresa sobre um poss(cid:14)·vel investimento, em Portugal, na a·rea de produtos electro·nicos da indu·stria automo·vel. Esse projecto na(cid:152)o foi, contudo, oficializado nem decorrem presentemente quaisquer negocia(cid:231)o(cid:152)es. A Comissa(cid:152)o deseja referir que o actual quadro legislativo e regulamentar dos fundos estruturais apenas se aplica aos actuais Estados-membros. Ale·m disso, os programas PHARE desenvolvidos na Hungria na(cid:152)o apoiam o investimento directo na indu·stria. Quanto a‘ questa(cid:152)o complementar relativa a‘ venda de edif(cid:14)·cios, as investiga(cid:231)o(cid:152)es efectuadas pela Comissa(cid:152)o junto das autoridades portuguesas, apo·s a sua resposta a‘ pergunta escrita P-3533/96 do Senhor Deputado, indicam que ate· a‘ data na(cid:152)o existe qualquer confirma(cid:231)a(cid:152)o de uma eventual venda, pela Grundig, de edif(cid:14)·cios que beneficiaram de subven(cid:231)o(cid:152)es no a(cid:136)mbito do PEDIP I. Recorde-se que, tal como indicado na resposta a‘ pergunta escrita P-3533/96, a Grundig cumpriu as suas obriga(cid:231)o(cid:152)es contratuais perante as autoridades portuguesas. (98/C 45/151) PERGUNTA ESCRITA E-1882/97 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) a‘ Comissa(cid:152)o (2 de Junho de 1997) Objecto: Direito de seque(cid:136)ncia Tendo em conta o parecer do Comite· Econo·mico e Social sobre a proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho relativa ao direito de seque(cid:136)ncia em benef(cid:14)·cio do autor de obra de arte original (COM(96)0097 › 96/0085 (COD)) (1); Concordando com as disposi(cid:231)o(cid:152)es da proposta de directiva que visam suprimir as distor(cid:231)o(cid:152)es de concorre(cid:136)ncia no a(cid:136)mbito do mercado interno; Considerando que a gesta(cid:152)o colectiva do direito de seque(cid:136)ncia constitui a solu(cid:231)a(cid:152)o mais adequada para defender os interesses dos autores; Congratulando-se com a aplica(cid:231)a(cid:152)o do princ(cid:14)·pio da reciprocidade aos pa(cid:14)·ses terceiros; Pode a Comissa(cid:152)o fazer com que a recolha de informa(cid:231)o(cid:152)es seja objecto de disposi(cid:231)o(cid:152)es adequadas e que as sociedades de autores desempenhem um papel efectivo nessa recolha? (1) JO C 178 de 21. 6. 1996, p. 16


title: Decision No 1400/97/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 adopting a programme of Community action on health monitoring within the framework for action in the field of public health (1997 to 2001)

eurovoc_concepts:
EU action
exchange of information
health policy
international cooperation
public health