title: Meddelande från kommissionen till rådet om konkurrensmyndigheternas i EG och USA tillämpning av aktiv hövlighet vid genomförandet av deras konkurrenslagstiftning

eurovoc_concepts:
United States
competition law
extra-territoriality
international economic law
trade agreement (EU)

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION •ù i ti x ti ^ti Bryssel den 18. 06. 1997 KOM(97) 233 slutlig 97/0178 (CNS) MEDDELANDE FRÄN KOMMISSIONEN TILL RÅDET om konkurrensmyndighetemas i EG och USA tillämpning av aktiv hövlighet vid genomförandet av deras konkurrenslagstiftning Förslag till BESLUT AV RÅDET OCH KOMMISSIONEN om ingående av avtalet mellan Europeiska gemenskaperna och Amerikas förenta staters regering om tillämpningen av aktiv hövlighet vid genomförandet av deras konkurr ensl ag sti ftning (framlagt av kommissionen) KOMMISSIONENS MEDDELANDE TILL RÅDET om avtalet mellan Europeiska gemenskaperna och Amerikas förenta staters regering om tillämpningen av aktiv hövlighet vid genomförandet av deras konkurrenslagstiftning I. Inlçdpjng Många foretag har idag verksamhet över hela världen eller ingår strategiska allianser för att genom en internationell partner befästa sin ställning på utlandsmarknader. De ekonomiska följderna av koncentrationer, konkurrensbegränsade beteenden eller missbruk av en dominerande ställning drabbar ofta andra länder än de där de berörda företagen har konstituerats eller har sitt säte. Extraterritoriell tillämpning av konkurrensreglerna internationella planet är att Ett sätt för konkurrensmyndigheterna att ta itu med konkurrensbegränsande beteende på jurisdiktion. Många det rättsordningar, även Europeiska gemenskapen, försöker under vissa omständigheter att tillämpa sina konkurrensregler på konkurrensbegränsande beteenden som förekommer i ett annat land, men som kan drabba de egna marknaderna. tillgripa extraterritoriell USA har utvidgat sin extraterritoriella jurisdiktion mer än något annat land. Framför allt hävdar USA att man har befogenhet att tillämpa sin konkurrenslagstiftning på konkurrensbegränsande beteende utanför det egna territoriet för att lösa amerikanska exportföretags problem med tillträde till marknaden, oavsett om de amerikanska konsumenterna drabbas av det konkurrensbegränsande beteendet i fråga. Utvidgandet av denna jurisdiktion har orsakat politiska spänningar mellan EG och USA när det varit fråga om konkurrensbegränsande beteende inom Europeiska gemenskapen. Extraterritoriell tillämpning av lagstiftning orsakar inte bara politiska spänningar utan också praktiska problem på grund av bristen på personlig jurisdiktion och svårigheten att fa fram bevismaterial som finns utomlands. Internationellt samarbete är tillämpning för inte det lagstiftning av Extraterritoriell konkurrensmyndighetema att se till att konkurrensbegränsande beteende som förekommer utanför det egna territoriet upphör. Det blir alltmer uppenbart att konkurrensmyndigheterna måste samarbeta för att konkurrensbegränsande beteende bland företag som är verksamma på världsmarknaden skall kunna regleras på ett verksamt och effektivt sätt. Samarbete mellan de myndigheter som handlägger konkurrensärenden kan också vara en garanti för att företagen inte drabbas av motstridiga beslut. sättet enda Kommissionen och Amerikas förenta staters regering medgav detta genom att den 23 september 1991 ingå ett avtal om tillämpningen av deras konkurrenslagstiftning ("1991 års avtal")1. 1991 års avtal gör det lättare för parternas konkurrensmyndigheter att samarbeta och att samordna sina åtgärder. Avtalet innebär inte bara alt «. lot blir låttau- att samordna åtgärderna, utan också att parterna i varje skede av sina genomförandeåtgärder måste ta hänsyn till den andra partens intressen ("traditionell" eller "passiv" hövlighet). Aktiv hövlighet Med 1991 års avtal infördes begreppet aktiv hövlighet i förhållandet mellan EG och USA. I artikel V fastställs att en part som påverkas negativt av konkurrensbegränsande beteende som förekommer på den andra partens territorium kan begära att denna vidtar genomförandeåtgärder. Ur Europeiska gemenskapens synvinkel är det utan tvekan att föredra att USA tillämpar aktiv hövlighet när man behandlar konkurrensbegränsande beteende inom Europeiska gemenskapen i stället för att försöka tillämpa amerikansk konkurrenslagstiftning. Genom aktiv hövlighet kan kommissionen när den så vill behålla kontrollen över de genomförandeåtgärder som vidtas mot sådant beteende. Aktiv hövlighet innebär också fördelar för företagen, eftersom färre ärenden granskas av flera konkurrensmyndigheter, vilket i sin tur minskar kostnaderna för att efterleva beslut liksom risken för att olika konkurrensmyndigheter skall fatta motstridiga beslut. Det kan dessutom vara en fördel för Europeiska gemenskapen om man kan begära att de amerikanska konkurrensmyndighetema undersöker konkurrensbegränsande beteende som förekommer inom USA:s gränser, men har negativa följder för Europeiska gemenskapen. Aktiv hövlighet kan göra det möjligt att lösa de problem som hänger samman med tillämpning av extraterritoriell jurisdiktion, till exempel att fa fram bevismaterial utomlands. II. Avtalet mellan Europeiska gemenskaperna och Amerikas förenta staters regering om tillämpningen av aktiv hövlighet vid genomförandet av deras konkurrenslagstiftning Innan Europeiska gemenskapen kan fördjupa samarbetet med USA måste man behandla de omfattande krav på juridisdiktion som USA hävdar vid tillämpningen av sin antitrustlagstiftning. Aktiv hövlighet är ett sätt att angripa konkurrensbegränsande beteende som förekommer utanför ett lands territorium utan att behöva tillgripa extraterritoriell jurisdiktion. Följaktligen gav rådet den 25 oktober 1996 kommissionen befogenhet att inleda förhandlingar med USA i syfte att uppnå ett avtal som skulle stärka bestämmelserna om aktiv hövlighet i 1991 års avtal. Efter ett beslut av EG-domstolen godkändes detta avtal, inbegripet skriftväxlingen av den 31 maj 1995 och den 31 juli 1995 avseende tolkningen av avtalet, på Europeiska gemenskapens och Europeiska kol- och stålgemenskapens vägnar genom ett gemensamt beslut av rådet och kommissionen den 10 april 1995 (EGTnr L 95, 27. 4. 1995, s. 45-50). 3 Kommissionen har tillsammans med de amerikanska myndigheterna förhandlat fram ett förslag till avtal2. Förslaget till avtal är tillämpligt när vissa konkurrensbegränsande aktiviteter som förekommer på hela eller på en stor del av den ena partens territorium samtidigt påverkar den andra partens intressen negativt. I sådana fall kan den senare parten begära att den part på vars territorium det konkurrensbegränsande beteendet huvudsakligen förekommer vidtar genomförandeåtgärder i enlighet med dess egna konkurrensregler. Förslaget till avtal är ett viktigt steg framåt från artikel Vi 1991 års avtal, eftersom det inte endast innehåller riktlinjer för hur man skall handlägga en begäran om aktiv hövlighet, utan också förutsätter att parterna under vissa omständigheter kan skjuta upp eller avbryta sina egna genomförandeåtgärder. kan upp eller skjutas avbrytas Åtgärderna de konkurrensbegränsande aktiviteterna inte påverkar konsumenterna hos den anmodande parten på något direkt, betydande och någorlunda förutsägbart sätt eller under förutsättning att de konkurrensbegränsande aktiviteterna främst förekommer på och är riktade mot den andra partens territorium. Med andra ord kan åtgärderna skjutas upp eller avbrytas om den anmodande parten försöker skydda sin export eller om de konkurrensbegränsande aktiviteternas tyngdpunkt ligger på den andra partens territorium. förutsättning under att Det finns en rad andra villkor som också måste vara uppfyllda för att ge upphov till ett antagande om att åtgärderna skall skjutas upp eller avbrytas, bland annat att den anmodade parten är villig att behandla ärendet, att den anmodande parten hålls informerad om hur ärendet utvecklas och att den anmodande partens synpunkter beaktas innan undersökningen avslutas. Den anmodade parten kan vidta åtgärder endast på grundval av sina egna konkurrensregler och bara i den mån som dessa regler täcker beteendet i fråga. Det finns en rad villkor som måste godkännas av den anmodade parten för att ge upphov till ett antagande om att en åtgärd skall skjutas upp eller avbrytas. Den anmodade parten är emellertid inte skyldig att godkänna villkoren. Det finns därmed inte någon risk för att den anmodade parten skulle tvingas att undersöka ett ärende om det inte ligger i dess intresse att ett intresse. Ofta konkurrensbegränsande beteende som förekommer på dess territorium upphör och parten kan ha stor nytta av att bli uppmärksammad på ett sådant beteende. i den anmodade partens ligger det emellertid undersökningar, Enligt förslaget till avtal kan det under vissa omständigheter vara lämpligt att göra parallella att konkurrensbegränsande aktiviteter av särskilt allvarligt slag leder till påföljder i båda jurisdiktionsområdena. Sådana undersökningar anses emellertid vara lämpliga endast när båda marknaderna drabbas av de konkurrensbegränsande aktivitema och inte när den ena parten försöker skydda sin export. allmänintresset exempel kräver när till Avtal mellan Europeiska gemenskaperna och Amerikas förenta staters regering om tillämpningen av aktiv hövlighet vid genomförandet av deras konkurrenslagstiftning. 0* Koncentrationer omfattas inte av förslaget till avtal, eftersom vare sig USA:s eller EG:s koncentrationslagstiftning medger att man skjuter upp eller avbryter en åtgärd på det sätt som beskrivs i förslaget till avtal. Skälet till detta är att man är skyldig att fatta ett slutligt beslut inom snäva tidsgränser. I motiveringen i bilaga 1 finns en detaljerad beskrivning av bestämmelserna i förslaget till avtal. 11L Rättslig grund I den mån förslaget till avtal berör konkurrensreglerna i EG-fördraget är artikel 87 jämförd med artikel 228. 3 första stycket i EG-fördraget den rättsliga grund på vilken rådet kan ingå avtalet. Europaparlamentet måste höras innan rådet kan ingå avtalet. I den mån avtalet gäller EKSG-produkter utgör artiklarna 65 och 66 i EKSG-fördraget den rättsliga grund på vilken kommissionen kan ingå avtalet. Detta avtal omfattas i motsats till 1991 års avtal inte av artikel 235 i EG-fördraget, eftersom förslaget inte inbegriper ärenden som omfattas av koncentrationsförordningen. IV. Slutsats Kommissionen anser att förslaget till avtal innebär en betydelsefull utveckling av relationerna till USA och utgör ett politiskt åtagande från USA:s sida att samarbeta med kommissionen i stället för att försöka tillämpa sin antritrustlagstifining inom EU. Om förslaget till avtal ingås innebär det att man formaliserar USA:s åtagande att normalt avstå från att vidta åtgärder mot konkurrensbegränsande beteende som inte påverkar de amerikanska konsumenterna eller som huvudsakligen förekommer inom EG eller är riktat mot EG, om kommissionen är beredd att vidta åtgärder. På grund av de fördelar med aktiv hövlighet som beskrivits ovan och på grund av att de betydelsfulla förutsättningar som införs genom förslaget till avtal innebär en förstärkning av principerna om aktiv hövlighet, föreslår kommissionen att rådet tillsammans med kommissionen antar ett beslut om att ingå det bifogade förslaget till avtal. I detta syfte presenteras i bilaga 2 ett förslag till gemensamt beslut av rådet och kommissionen om ingående av avtal mellan Europeiska gemenskaperna och Amerikas förenta staters regering om tillämpningen av aktiv hövlighet vid genomförandet av deras konkurrenslagstiftning. kommissionen från dess tystnadsplikt enligt gemenskapsrättens allmänna principer, EG-domstolens rättspraxis och artikel 20. 2 i förordning nr 17. Liksom förslaget till avtal i övrigt måste denna artikel läsas tillsammans med artikel VII, där det fastställs att befintlig lagstiftning förblir oförändrad. Om den anmodande parten väljer att inte skjuta upp eller avbryta sina genomförandeåtgärder trots att villkoren i artikel IV. 2 är uppfyllda, måste den anmodade parten underrättas om skälen till detta. Kravet på motivering gör det möjligt att kontrollera och förklara sådana situationer närmare. I artikel IV. 3 fastställs helt enkelt att den anmodande parten kan välja att skjuta upp eller avbryta sina genomförandeåtgärder även om vissa av villkoren i artikel 4. 2 inte är uppfyllda. I artikel IV. 4 anges att en part som har skjutit upp eller avbrutit sina genomförandeåtgärder senare kan vidta nya åtgärder eller återuppta de uppskjutna eller avbrutna åtgärderna. I en sådan situation måste den anmodande parten underrätta den andra parten om avsikterna med agerandet och skälen till det. Denna skyldighet att motivera sina åtgärder kommer att göra det möjligt att kontrollera sådana ärenden och att förstå varför samarbetet inte har motsvarat den anmodande partens förväntningar. Om båda parterna vidtar genomförandeåtgärder, skall de i lämpliga fall samarbeta enligt 1991 års avtal Artikel V - konfideniialitet och användning av information I artikel V i förslaget till avtal klargörs att information som lämnas i enlighet med avtalet endast kan användas för att genomföra avtalet, såvida inte den konkurrensmyndighet som lämnade informationen har givit sitt tillstånd till att den används på annat sätt. Ett ytterligare skydd finns för dem som har gått med på att vissa konfidentiella uppgifter vidarebefordras i och med att sådana uppgifter inte kan användas till något annat ändamål utan medgivande från konkurrensmyndigheten och den berörda källan. Alla uppgifter som till avtal skyddas av sekretessbestämmelserna i artikel VIII i 1991 års avtal och i skriftväxlingen av den 31 maj 1995 och 31 juli 19953. i enlighet med förslaget lämnas Artikel VI- anknytningen till 1991 års avtal Artikel VI knyter samman 1991 års avtal med förslaget till avtal och i artikeln klargörs också att förslaget till avtal kompletterar 1991 års avtal genom att vidareutveckla tanken med aktiv hövlighet. Förslaget till avtal måste tolkas på ett sätt som är förenligt med 1991 års avtal. Se fotnot 1. möjligt även om den första parten har vidtagit eller planerar att själv vidta genomfbrandeåtgärder. Artikel IV- uppskjutande eller avbrytande av genomförandeåtgärder I artikel IV. 1 fastställs att parterna kan avtala att den anmodande partens konkurrensmyndigheter skjuter upp eller avbryter sina genomförandeåtgärder medan den anmodade parten undersöker aktiviteterna. I artikel IV. 2 beskrivs i detalj de villkor som, om de är uppfyllda, leder till antagandet att den anmodande parten skall skjuta upp eller avbryta sina genomförandeåtgärder. Artikel IV. 2a i) är värd att uppmärksamma, eftersom den innehåller ett antagande om att genomförandeåtgärderna skjuts upp eller avbryts om de konkurrensbegränsande aktiviteterna inte påverkar konsumenterna hos den anmodande parten. Detta betyder att genomförandeåtgärderna kan skjutas upp eller avbrytas när de konkurrensbegränsande aktiviteterna endast påverkar exporten. Dessutom finns det i artikel IV. 2a ii) ett antagande om att genomförandeåtgärderna skjuts upp eller avbryts om de konkurrensbegränsande aktiviteterna har sin tyngdpunkt på den andra partens territorium. Tyngdpunkten definieras i förslaget till avtal som det territorium där aktiviteterna huvudsakligen förekommer och huvudsakligen är riktade mot. I artikel IV. 2b fastställs att antagandet om att genomförande åtgärderna kan skjutas upp eller avbrytas endast är tillämpligt om det är sannolikt att det konkurrensbegränsande beteendets negativa effekter för den anmodande parter kommer att undersökas fullständigt och åtgärdas av den anmodade parten. Parterna medger att det kan finnas situationer där det är lämpligt att göra parallella undersökningar. Detta kan till exempel vara fallet om det konkurrensbegränsande beteendet är av så allvarligt slag att allmänintresset kräver att det leder till påföljder i båda jurisdiktionsområdena. Sådana undersökningar anses emellertid vara lämpliga endast när båda marknaderna drabbas av de konkurrensbegränsande aktivitema. I artikel IV. 2c fastställs ett antal krav som måste godtas av den anmodade parten för att genomförandeåtgärderna skall kunna skjutas upp eller avbrytas. Dessa åtaganden måste fastställas för att den anmodande parten skall ha förtroende nog att skjuta upp eller avbryta sina åtgärder. Den anmodade parten måste utfåsta sig att undersöka aktiviteten på bästa möjliga sätt och med lämpliga medel och att informera den anmodande parten om hur genomförandeåtgärderna utvecklas och vilka avsikter man har. Den anmodade parten måste gå med på att avsluta sin undersökning inom sex månader efter det att åtgärderna skjutits upp eller avbrutits eller inom en tidsfrist som beslutas gemensamt av konkurrensmyndighetema. Den anmodade parten måste också gå med på att ta hänsyn till den anmodande partens synpunkter innan ärendet avslutas och att efterkomma varje rimlig begäran från den anmodande parten. Om det anses lämpligt att informera den anmodande parten genom att lämna ut konfidentiella uppgifter, måste man först få ett medgivande från den berörda källan. Konfidentiella uppgifter som lämnas till kommissionen har ett starkt skydd i gemenskapsrätten och de samtycken som ges måste vara tillräckliga för att frita kommissionen från dess tystnadsplikt enligt gemenskapsrättens allmänna principer, EG-domstolens rättspraxis och artikel 20. 2 i förordning nr 17. Liksom förslaget till avtal i övrigt måste denna artikel läsas tillsammans med artikel VII, där det fastställs att befintlig lagstiftning förblir oförändrad. Om den anmodande parten väljer att sina genomförandeåtgärder trots att villkoren i artikel IV. 2 är uppfyllda, måste den anmodade parten underrättas om skälen till detta. Kravet på motivering gör det möjligt att kontrollera och förklara sådana situationer närmare. inte skjuta upp eller avbryta I artikel IV. 3 fastställs helt enkelt att den anmodande parten kan välja att skjuta upp eller avbryta sina genomfbrandeåtgärder även om vissa av villkoren i artikel 4. 2 inte är uppfyllda. I artikel IV. 4 anges att en part som har skjutit upp eller avbrutit sina genomförandeåtgärder senare kan vidta nya åtgärder eller återuppta de uppskjutna eller avbrutna åtgärderna. I en sådan situation måste den anmodande parten underrätta den andra parten om avsikterna med agerandet och skälen till det. Denna skyldighet att motivera sina åtgärder kommer att göra det möjligt att kontrollera sådana ärenden och att förstå varför samarbetet inte har motsvarat den anmodande partens förväntningar. Om båda partema vidtar genomfbrandeåtgärder, skall de i lämpliga fall samarbeta enligt 1991 års avtal Artikel V- konfidentialitet och användning av information I artikel V i förslaget till avtal klargörs att information som lämnas i enlighet med avtalet endast kan användas för att genomföra avtalet, såvida inte den konkurrensmyndighet som lämnade informationen har givit sitt tillstånd till att den används på annat sätt. Ett ytterligare skydd finns för dem som har gått med på att vissa konfidentiella uppgifter vidarebefordras i och med att sådana uppgifter inte kan användas till något annat ändamål utan medgivande från konkurrensmyndigheten och den berörda källan. Alla uppgifter till avtal skyddas av sekretessbestämmelserna i artikel VIII i 1991 års avtal och i skriftväxlingen av den 31 maj 1995 och 31 juli 1995-1 i enlighet med förslaget lämnas som Artikel VI- anknytningen till 1991 års avtal Artikel VI knyter samman 1991 års avtal med förslaget till avtal och i artikeln klargörs också att förslaget till avtal kompletterar 1991 års avtal genom att vidareutveckla tanken med aktiv hövlighet. Förslaget till avtal måste tolkas på ett sätt som är förenligt med 1991 års avtal. Se fotnot 1. Ånikél VII- befintlig lagstiftning I artikel VII fastställs att USA:s och EG:s befintliga lagstiftning inte förändras genom avtalet och att avtalet måste tolkas på ett sätt som är förenligt med denna lagstiftning. Man bör lägga märka till att avtalet inte ger partemas konkurrensmyndigheter rätt att vidta åtgärder som man inte redan har befogenhet att vidta. Artikel VIII ~ ikraftträdande och uppsägning I artikel VIII fastställs att avtalet träder i kraft vid undertecknandet. Avtalet kan sägas upp av endera parten genom anmälan 60 dagar i förväg. Förslag till BESLUT AV RÅDET OCH KOMMISSIONEN BILAGA 2 om ingående av avtalet mellan Europeiska gemenskaperna och Amerikas förenta staters regering om tillämpningen av aktiv hövlighet vid genomförandet av deras konkurrenslagstiftning EUROPEISKA UNIONENS RÅD och EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION har beslutat följande med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 87 jämförd med artikel 228. 3 första stycket i detta, med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska kol- och stålgemenskapen, särskilt artiklarna 65 och 66 i detta, med beaktande av kommissionens förslag4, med beaktande av Europaparlamentets yttrande5, Avtalet av den 23 september 1991 mellan Europeiska gemenskaperna och Amerikas förenta staters regering om tillämpningen av deras konkurrenslagstiftning, och skriftväxlingen avseende tolkningen av den 31 maj och den 31 juli 1995 angående detta avtal (i det följande tillsammans benämnda "1991 års avtal"), som är fogade till rådets och kommissionens beslut 95/145/EG, EKSG6, har bidragit till samordning, samarbete och undvikande av konflikter vid genomförandet av konkurrenslagstiftning. I artikel V i 1991 års avtal, som i allmänhet kallas artikeln om "aktiv hövlighet", uppmanas till samarbete beträffande konkurrensbegränsande aktiviteter som förekommer på den ena partens territorium och som påverkar den andra partens intressen negativt. En vidareutveckling av principerna om aktiv hövlighet och tillämpningen av dessa skulle göra 1991 års avtal mer verksamt i förhållande till sådana aktiviteter. Kommissionen har i detta syfte förhandlat fram ett avtal med Amerikas förenta staters regering om tillämpningen av aktiv hövlighet vid genomförandet av konkurrensreglerna i Europeiska gemenskaperna och i Amerikas förenta stater. Avtalet bör godkännas. Se EGT nr L 95, 27. 4. 1995, s. 45, rättad genom EGT nr L 131, 15. 6. 1995, s. 38. 10 HÄRIGENOM FORESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Avtalet mellan Europeiska gemenskapenia och Amerikas förenta staters regering om tillämpningen av aktiv hövlighet vid genomförandet av deras konkurrenslagstiftning godkänns härmed på Europeiska gemenskapens och Europeiska kol- och stålgemenskapens vägnar. Avtalstexten, som upprättats på spanska, danska, tyska, grekiska, engelska, franska, italienska, nederländska, portugisiska, finska och svenska språken, bifogas detta beslut. Artikel 2 Rådets ordförande bemyndigas att utse den eller de personer som skall ha befogenhet att underteckna avtalet på Europeiska gemenskapens vägnar. Kommissionens ordförande bemyndigas att utse den eller de personer som skall ha befogenhet att underteckna avtalet på Europeiska kol- och stålgemenskapens vägnar. Utfärdat i Bryssel den På rådets vägnar Ordförande På kommissionens vägnar Ordförande 11 AVTAL MELLAN EUROPEISKA GEMENSKAPERNA OCH AMERIKAS FÖRENTA STATERS REGERING OM TILLÄMPNINGEN AV AKTIV HÖVLIGHET VID GENOMFÖRANDET AV DERAS KONKURRENSLAGSTIFTNING Europeiska gemenskapen och Europeiska kol- och stålgemenskapen (i det följande "Europeiska gemenskaperna") å ena sidan, och Amerikas förenta staters regering å den andra sidan, som beaktar Avtalet av den 23 september 1991 mellan Europeiska gemenskaperna och Amerikas förenta staters regering om tillämpningen av deras konkurrenslagstiftning, och skriftväxlingen avseende tolkningen av den 31 maj och den 31 juli 1995 angående detta avtal (i det följande tillsammans benämnda "1991 års avtal"), som inser att 1991 års avtal har bidragit till samordning, samarbete och undvikande av konflikter vid genomförandet av konkurrenslagstiftning, som särskilt uppmärksammar artikel Vi 1991 års avtal, som i allmänhet kallas artikeln om "aktiv hövlighet", vilken uppmanar till samarbete beträffande konkurrensbegränsande aktiviteter som förekommer på den ena partens territorium och som påverkar den andra partens intressen negativt, som är övertygade om att en vidareutveckling av principerna om aktiv hövlighet och tillämpningen av dessa skulle göra 1991 års avtal mer verksamhet i förhållande till sådana aktiviteter, och som noterar att ingenting i detta avtal eller dess genomförande skall kunna tolkas på ett sätt som inverkar menligt på någon av partemas position i frågor som gäller konkurrensrättslig jurisdiktion i det internationella sammanhanget, HAR ENATS OM FÖLJANDE: Artikel I Avtalets tillämpningsområde och syfte 1. Detta avtal skall gälla om den ena parten kan övertyga den andra om att det finns anledning att anta att: a) b) konkurrensbegränsande aktiviteter förekommer på hela eller en stor del av en av partemas territorium och påverkar negativt den andra partens intressen, och de aktuella aktiviteterna är otillåtna enligt konkurrenslagstiftningen i den parts territorium där aktiviteterna förekommer. 2. Syftena med detta avtal är a) att bidra till att handels- och investeringsströmmar mellan partema och konkurrens och konsumentvälfärd inom partemas territorier inte hindras av 12 konkurrensbegränsande aktiviteter som den ena partens eller bådas konkurrenslagstiftning kan råda bot på, och b) att inrätta samarbetsförfaranden för att uppnå det mest verksamma och effektiva genomförandet av konkurrenslagstiftningen, varvid båda partemas konkurrensmyndigheter normalt kommer att undvika att tilldela genomföranderesurser till att ingripa mot konkurrensbegränsande aktiviteter som huvudsakligen äger mm på och är riktade mot den andra partens territorium, om den andra partens konkurrensmyndigheter kan och är beredda att undersöka och vidta verksamma sanktioner i enlighet med sin lagstiftning för att ingripa mot dessa aktiviteter. Artikel II Definitioner I detta avtal avses med 1. negativa effekter och konkurrensbegränsande aktiviteter på negativt påverkad: skada som orsakas av a) företags förmåga på en parts territorium att exportera till, investera i eller på annat sätt konkurrera på den andra partens territorium, eller b) konkurrensen på en parts inhemska marknad eller importmarknad. 2. 3. anmodande part: en part som påverkas negativt av konkurrensbegränsande aktiviteter som förekommer helt eller till stor del på den andra partens territorium. anmodad part: en part på vars verksamhet verkar förekomma. territorium sådan konkurrensbegränsande 4. konkurrenslagstiftning: a) b) för Europeiska gemenskapemas del, artiklarna 85, 86 och 89 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen (EG), artiklarna 65 och 66. 7 i Fördraget om upprättandet av Europeiska kol- och stålgemenskapen (EKSG) och deras tillämpningsföreskrifter, med undantag av rådets förordning (EEG) nr 4064/89 om kontroll av företagskoncentrationer, och för Amerikas förenta staters del, Sherman Act (15 U. S. C. §§ 1-7), Clayton Act (15 U. S. C. §§ 12-27, utom det som gäller undersökningar enligt avdelning II i Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvement Act från 1976, 15 U. S. C. § 18a), Wilson Tariff Act (15 U. S. C. §§ 8-11) och Federal Trade Commission Act 15 U. S. C. §§ 41-58, utom då dessa avsnitt gäller konsumentskydd), samt sådana övriga lagar och andra författningar som partema skriftligen kommer överens om skall anses utgöra "konkurrenslagstiftning" inom ramen för detta avtal. 13 5. konkurrensmyndighet: a) för Europeiska gemenskapemas del, Europeiska gemenskapemas inom de ansvarsområden den har enligt Europeiska kommission gemenskapemas konkurrenslagstiftning, och b) för Förenta statemas del, Antitrust Division justitiedepartement och Federal Trade Commission. i Förenta statemas genomfbrandeåtgärder: varje tillämpning av konkurrenslagstiftning i form av undersökningar eller förfaranden som utförs av en parts konkurrensmyndigheter. konkurrensbegränsande aktiviteter: beteenden eller transaktioner som är otillåtna enligt en parts konkurrenslagstiftning. 6. 7. Artikel III Aktiv hövlighet En anmodande parts konkurrensmyndigheter får begära att en anmodad parts ingriper mot konkurrensmyndigheter gör undersökningar och, om det är befogat, konkurrensbegränsande partens konkurrenslagstiftning. En sådan begäran får göras oavsett om aktiviteterna även utgör brott mot den anmodande partens konkurrenslagstiftning och oavsett om den anmodande partens konkurrensmyndigheter har påbörjat eller avser att inleda genomförandeåtgärder enligt sin egen konkurrenslagstiftning. enlighet med anmodade aktiviteter den i Artikel IV Uppskjutande eller avbrytande av undersökningar i förlitan på den anmodade partens genomförandeåtgärder 1. 2. Partemas konkurrensmyndigheter kan avtala att den anmodande partens konkurrensmyndigheter skjuter upp eller avbryter pågående eller planerade genomförandeåtgärder medan den anmodade partens genomförandeåtgärder pågår. En anmodande parts konkurrensmyndigheter kommer normalt att skjuta upp eller avbryta sina egna genomförandeåtgärder till förmån för de genomförandeåtgärder som utförs av den anmodade partens konkurrensmyndigheter om följande villkor är uppfyllda: a) De aktuella konkurrensbegränsande aktiviteterna i) har ingen direkt, betydande och rimligen förutsebar inverkan på konsumenter i den anmodande partens territorium, eller ii) om de konkurrensbegränsande aktiviteterna har en sådan inverkan på den anmodande partens konsumenter, förekommer de huvudsakligen på och är huvudsakligen riktade mot den andra partens territorium. b) De negativa effekterna på den anmodande partens intressen kan och kommer troligen att bli fullständigt och tillräckligt undersökta och eventuellt 14 eliminerade eller på lämpligt sätt avhjälpta i enlighet med den anmodade partens lagar, förfaranden och tillgängliga rättsliga medel. Partema erkänner att det kan vara lämpligt med separata genomfbrandeåtgärder om konkurrensbegränsande aktiviteter som berör båda territorierna motiverar sanktioner inom båda rättsordningarna. c) Den anmodade partens konkurrensmyndigheter är införstådda med att de vid utförandet av sina egna genomförandeåtgärder skall i) avsätta lämpliga resurser till att undersöka de konkurrensbegränsande aktiviteterna och när lämpliga genomförandeåtgärder, så behövs snabbt sätta in ii) göra sitt bästa för att informationskällor, föreslås av den anmodande partens konkurrensmyndigheter, ta reda på alla rimligt tillgängliga inbegripet sådana informationskällor som kan iii) på begäran eller regelbundet informera den anmodande partens konkurrensmyndigheter om läget för genomförandeåtgärderna och om sina intentioner samt i förekommande fall ge den anmodande partens konkurrensmyndigheter tillgång till relevant konfidentiell information om medgivande har erhållits från den berörda källan. Användandet och utlämnandet av sådan information skall omfattas av artikel V. iv) omedelbart underrätta den anmodande partens konkurrensmyndigheter om varje förändring i sina intentioner vad gäller undersökning eller genomförande, v) göra sitt bästa för att slutföra sina undersökningar och för att hitta en lösning eller inleda förfaranden inom sex månader - eller en annan tid som partemas konkurrensmyndigheter kommer överens om - från den tidpunkt då den anmodande partens konkurrensmyndigheter skjuter upp eller avbryter genomförandeåtgärderna, vi) ge den anmodande partens konkurrensmyndigheter fullständig information om resultatet av sin undersökning, och ta hänsyn till deras synpunkter innan en eventuell uppgörelse görs, förfaranden inleds, lösningar antas eller undersökningar avslutas, och vii) uppfylla varje rimlig begäran från den anmodande partens konkurrensmyndigheter. När de ovannämnda villkoren är uppfyllda skall en anmodande part som väljer att inte skjuta upp eller avbryta sina genomförandeåtgärder informera den anmodade partens konkurrensmyndigheter om sina skäl. Den anmodande partens konkurrensmyndigheter kan skjuta upp eller avbryta sina egna genomfbrandeåtgärder även om alla villkor i punkt 2 inte är uppfyllda. 15 4. i detta inte den avtal hindrar Bestämmelserna anmodande partens konkurrensmyndigheter som väljer att skjuta upp eller avbryta oberoende genomförandeåtgärder från att senare inleda eller återuppta sådana åtgärder. Under sådana omständigheter skall den anmodande partens konkurrensmyndigheter omgående underrätta den anmodade partens konkurrensmyndigheter om sina intentioner och skäl. Om den anmodade partens konkurrensmyndigheter fortsätter med sina egna undersökningar skall båda partemas konkurrensmyndigeter i förekommande fall samordna sina respektive undersökningar enligt kriterierna och förfarandena i artikel IV i 1991 års avtal. Artikel V Sekretess och användning av information Om en parts konkurrensmyndigheter i enlighet med detta avtal lämnar information till den andra partens konkurrensmyndigheter för att genomföra detta avtal, skall denna information användas av den andra parten endast för det ändamålet. De konkurrensmyndigheter som lämnade informationen kan dock ge sitt medgivande till annan användning, under förutsättning att, i de fall tillgång till konfidentiell information har getts enligt artikel IV. 2 c iii efter den berörda källans medgivande, denna källa även ger sitt medgivande till den andra användningen. Utlämnande av sådan information skall omfattas av bestämmelserna i artikel VIII i 1991 års avtal och skriftväxlingen avseende tolkningen av den 31 maj och den 31 juli 1995. Artikel VI Anknytningen till 1991 års avtal Detta avtal skall komplettera och tolkas i enlighet med 1991 års avtal, som fortsätter att gälla till fullo. Artikel VII Befintlig lagstiftning Innehållet i detta avtal skall inte tolkas på ett sätt som är oförenligt med eller kräver en förändring av den befintliga lagstiftningen i Amerikas förenta stater eller Europeiska gemenskaperna eller deras respektive stater och medlemsstater. Artikel VIII Ikraftträdande och uppsägning 1. 2. Detta avtal träder i kraft vid undertecknandet. Detta avtal skall gälla till och med 60 dagar efter den dag då en av partema skriftligen anmäler till den andra parten att den önskar säga upp avtalet. 16 TILL BEKRÄFTELSE HÄRAV har undertecknade, därtill vederbörligen befullmäktigade, undertecknat detta avtal. UPPRÄTTAT i 1997 på spanska, danska, tyska, grekiska, engelska, franska, italienska, nederländska, portugisiska, finska och svenska språken, vilka samtliga texter är lika giltiga. i två exemplar den På Europeiska gemenskapens och Europeiska kol- och stålgemenskapens vägnar På Amerikas förenta staters regerings vägnar 17 Förklaring av kommissionen (om konfidentiell information) Kommissionens information och skriftväxlingen avseende tolkningen av den 31 maj och den 31 juli 1995 angående 1991 års avtal är i sin helhet tillämpliga på detta avtal. från april 1995 om konfidentiell förklaring I artikel VII i detta avtal fastställs att gällande lag skall förbli oförändrad och att avtalet måste tolkas i enlighet med den gällande lagstiftningen. Detta avtal kan således inte ge någon av partemas konkurrensmyndigheter någon handlingsbefogenhet som de inte redan har. En konsekvens av detta är att kommissionen endast kan ge information till amerikanska myndigheter om detta är i enlighet med gemenskapsrätten. Det förutses i detta avtal att det kan vara lämpligt att ge den andra partens myndigheter information för att hålla dem underrättade om genomförandeåtgärder, men konfidentiell information får endast vidarebefordras med samtycke från källan till informationenen. Gemenskapsrätten ger ett omfattande skydd för konfidentiell information som har lämnats till kommissionen, och det kommer att bli nödvändigt att de samtycken som ges är tillräckliga för att frita kommissionen från dess tystnadsplikt enligt gemenskapsrättens allmänna principer, EG-domstolens rättspraxis och artikel 20. 2 i rådets förordning nr 17. Förklaring av kommissionen (om öppenhet) De principer om öppenhet som gäller i förhållandet mellan kommissionen och medlemsstaterna med avseende på tillämpningen av konkurrensreglerna och som fastställs i exempelvis rådets förordning nr 17, och de förfaranden som fastställs i skriftväxlingen avseende tolkningen av den 31 maj och den 31 juli 1995 angående 1991 års avtal skall gälla. Medlemsstaterna skall underrättas om alla förfaranden som kommissionen inleder till följd av en begäran från de amerikanska myndigheterna enligt artikel III i detta avtal. Medlemsstaterna skall underrättas när kommissionen riktar en begäran om undersökning av konkurrensbegränsande aktiviteter till de amerikanska myndigheterna enligt artikel III i detta avtal. När kommissionen inleder ett förfarande till följd av en begäran från de amerikanska myndigheterna enligt artikel III i detta avtal, skall de berörda företagen informeras om att en sådan begäran föreligger, senast när meddelandet om invändningar utfärdas, eller när ett offentliggörande sker i enlighet med artikel 19. 3 i rådets förordning nr 17. Kommissionens årliga rapport till Europaparlamentet och rådet om tillämpningen av 1991 års avtal skall även omfatta tillämpningen av detta avtal. ISSN 1024-4506 KOM(97) 233 slutlig DOKUMENT SV 08 02 10 11 Katalognummer : CB-CO-97-311-SV-C ISBN 92-78-21680-1 Byrån för Europeiska gemenskapemas officiella publikationer L-2985 Luxemburg 19


title: Verordening (EG) nr. 1112/97 van de Commissie van 18 juni 1997 tot vaststelling van buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de rundvleesmarkt in Ierland op grond van Beschikking 97/312/EG

eurovoc_concepts:
Ireland
animal disease
beef
cattle
market support
slaughter of animals

formats: html pdfa1b print


title: Reglamento (CE) nº 1109/97 de la Comisión de 18 de junio de 1997 por el que se establecen los umbrales de intervención de las frutas y hortalizas para la campaña 1997/98

eurovoc_concepts:
fruit
market intervention
quantitative restriction
vegetable
withdrawal from the market


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1106/97 av den 18 juni 1997 om fastställande av det maximala exportbidraget för vitsocker med avseende på den fyrtiotredje delanbudsinfordran som utfärdas inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 1464/96

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1104/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 18ης Ιουνίου 1997 για τον καθορισμό των αντιπροσωπευτικών τιμών και των ποσών των πρόσθετων δασμών κατά την εισαγωγή μελάσσας στον τομέα της ζάχαρης

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2007/97 του Leonie van BLADEL προς το Συμβούλ ο. Αιθιοπία

eurovoc_concepts:
Ethiopia
development aid
ethnic group
human rights
political violence
public safety
the EU's international role
torture

formats: html pdf print

text: 3. 4. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 102/9 Symplhrvmatikh· apa· nthsh toy k. Santer ej ono·matow thw Epitroph· w (22 Oktvbri·oy 1997) Lo·gv thw e·ktashw thw apa·nthshw, h Epitroph· th diabiba·zei apeyuei·aw sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai sth Genikh· Grammatei·a toy Orga·noy aytoy·. (98/C 102/11) Ue·ma: Aiuiopi·a GRAPTH ERVTHSH E-2007/97 ypobolh· : Leonie van Bladel (UPE) prow to Symboy·lio (18 Ioyni·oy 1997) Mporei· na ejhgh·sei to Symboy·lio gia poio· lo·go den askei·tai pi·esh stiw Aiuiopike·w arxe·w afoy· probai·noyn se sobare·w parabia·seiw tvn dikaivma·tvn toy anurv· poy; Oi parabia·seiw ayte·w ginontai eiw ba· row thw plhuysmiakh·w oma·daw tvn Oro·mo. Mporei· na ejhgh·sei to Symboy·lio gia poio· lo·go, kata· tiw synomili·ew sxetika· me thn anaptyjiakh· boh·ueia, den askh·uhke pi·esh sta endiafero·mena me·rh gia eirhniko· kai epoikodomhtiko· dia· logo me th fylh· Oro·mo poy apariumei· 25 ekatommy·ria; (cid:201)xei enhmervuei· to Symboy·lio o·ti symbai·nei na mh fua·noyn pa·ntote ta anaptyjiaka· kondy·lia thw EE stiw armo·diew organv· seiw kai o·ti h plhuysmiakh· oma·da tvn Oro·mo e· xei ek tvn prote·rvn apokleistei· apo· th xorh·ghsh tvn eyrvpai¤kv· n anaptyjiakv· n kondyli·vn thw EE; (cid:201)xei to Symboy·lio epishma·nei stiw Aiuiopike·w arxe·w to gegono·w o·ti aiui·opew dhmosiogra·foi kai ma·lista, oi dhmosiogra·foi apo· thn perife·reia tvn Oro·mo h· katagvgh·w Oro·mo parakvly·ontai sobarv· w sthn eja·skhsh toy epagge·lmato·w toyw kauv· w kai o·ti dhmosiogra·foi, xvri·w na bary·nontai apo· kamia· kathgori·a h· xvri·w na e·xei prohghuei· kaneno·w ei·doyw di·kh, kratoy·nta se fylake·w kai yfi·stantai basanisth·ria; Proti·uetai to Symboy·lio na ue·sei ypo· eje·tash h· na diako·cei thn paroxh· boh·ueiaw prow thn Aiuiopi·a efo·son synexi·zontai oi strativtike·w ene·rgeiew toy aiuiopikoy· kybernhtikoy· stratoy· enanti·on tvn Oro·mo; Apa· nthsh (10 Noembri·oy 1997) To Symboy·lio parakoloyuei· ek toy sy·neggyw thn kata·stash sthn Aiuiopi·a kai ei·nai enh·mero o·son afora· tiw ekue·seiw peri· parabia·sevn tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn sthn Aiuiopi·a eiw ba·row fyletikv· n oma·dvn, symperilambanome·nvn tvn Oro·mo. Symmeri·zetai plh·rvw thn anhsyxi·a thw ajio·timhw kaw boyleytoy· gia thn kata·stash ayth·. Vsto·so, sy·mfvna me diaue·simew plhrofori·ew den ypa·rxei safh·w sy·ndesmow metajy· thw sygkekrime·nhw fyletikh·w katagvgh·w tvn Oro·mo kai parabia·sevn tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn apo· tiw arxe·w. En toy·toiw, o·pote do·uhke eykairi·a to Symboy·lio den pare·leice kai den pro·keitai na paralei·cei na egei·rei stiw aiuiopike·w arxe·w thn ana·gkh sebasmoy· tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn. H (cid:201)nvsh e·xei dhlv· sei o·ti ei·nai pro·uymh na bohuh·sei thn Aiuiopi·a en prokeime·nv. To Symboy·lio den symmeri·zetai thn a·poch thw ajio·timhw boyleytoy· sxetika· me ton ek tvn prote·rvn apokleismo· tvn Oro·mo apo· thn anaptyjiakh· boh·ueia thw EE. (98/C 102/12) GRAPTH ERVTHSH E-2015/97 ypobolh· : Nana Mouskouri (PPE) prow thn Epitroph· (11 Ioyni·oy 1997) Ue·ma: Dhmoprasi·ew sthn thleo·rash Pv· w antimetvpi·zei h Epitroph· to ue·ma thw emfa·nishw se orisme·na thleoptika· kana·lia, kyri·vw ellhnika·, ekpompv· n o·poy pragmatopoioy·ntai dhmoprasi·ew; H Epitroph· den uevrei· o·ti te·toiew ekpompe·w mporei· na bla·ptoyn ta dikaiv· mata kai thn prostasi·a tvn katanalvtv· n;


title: 97/607/EG: Kommissionens beslut av den 18 juni 1997 om beviljande av ytterligare tidsfrister för Grekland för genomförandet av direktiv 90/388/EEG vad gäller fri konkurrens på marknaderna för teletjänster (Endast den grekiska texten är giltig) (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
Greece
competition
derogation from EU law
liberalisation of the market
telecommunications


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2022/97 af Joan VALLVÉ , Carles- Alfred GASOLIBA I BÖHM til Rådet. Nye angreb på spanske lastvogne fra franske landmænds side

eurovoc_concepts:
France
Spain
application of EU law
carriage of goods
commercial vehicle
farmer
free movement of goods
fruit
originating product
violence

text: 11. 3. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 76/1 I (Meddelelser) EUROPA-PARLAMENTET BESVAREDE SKRIFTLIGE FORESP(cid:216)RGSLER (98/C 76/01) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1380/96 af Jesu·s Cabezo·n Alonso (PSE) og Juan Colino Salamanca (PSE) til R(cid:229)det Om: Franske landm(cid:230)nds łdel(cid:230)ggelse af spansk frugt (18. juni 1996) I slutningen af maj 1996 har grupper af franske landm(cid:230)nd igen angrebet europ(cid:230)iske lastbiler, som transporterede spansk frugt i transit til Den Europ(cid:230)iske Union. De har ogs(cid:229) łdelagt spansk frugt, som allerede var ude p(cid:229) franske markeder. Hvilke foranstaltninger har R(cid:229)det truffet for at undg(cid:229), at disse alvorlige episoder ikke gentager sig? Er R(cid:229)det klar over, at over 60 lastbiler er blevet angrebet i lłbet af de sidste tre (cid:229)r? Er R(cid:229)det klar over, at disse łdel(cid:230)ggelser i 1995 for(cid:229)rsagede tab p(cid:229) 6 milliarder pesetas? (98/C 76/02) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2022/97 af Joan Vallve· (ELDR) og Carles-Alfred Gaso‘liba i Bo¤hm (ELDR) til R(cid:229)det Om: Nye angreb p(cid:229) spanske lastvogne fra franske landm(cid:230)nds side (18. juni 1997) Det łnskes i lyset af de alvorlige og gentagne angreb, som spanske lastvogne, der transporterer frugt og grłntsager, s(cid:229)vel som distributionscentre siden midten af maj 1997 har v(cid:230)ret udsat for fra franske landm(cid:230)nds side i forskellige byer i det sydlige Frankrig, oplyst, hvilke foranstaltninger R(cid:229)det har truffet eller p(cid:229)t(cid:230)nker at tr(cid:230)ffe med henblik p(cid:229) at undg(cid:229) en gentagelse af disse angreb, som kr(cid:230)nker den fri bev(cid:230)gelighed, der er et af Den Europ(cid:230)iske Unions grundl(cid:230)ggende principper? Samt om disse foranstaltninger omfatter indstilling af f(cid:230)llesskabsstłtte til den franske landbrugssektor? Samlet svar p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-1380/96 og E-2022/97 (25. september 1997) R(cid:229)det er orienteret om det h(cid:230)rv(cid:230)rk, franske landm(cid:230)nd begik i april/maj 1996 og i maj 1997 mod lastbiler, der transporterede frugt og grłntsager fra Spanien til medlemsstater i Den Europ(cid:230)iske Union. Disse handlinger er strafbare og har til form(cid:229)l at hindre den frie bev(cid:230)gelighed for f(cid:230)llesskabsprodukter, der er et af de grundl(cid:230)ggende principper i Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab. De m(cid:229) s(cid:229)ledes fordłmmes p(cid:229) det kraftigste


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2055/97 dell'on. Frode KRISTOFFERSEN al Consiglio. Minoranze nazionali

eurovoc_concepts:
Roma
anti-discriminatory measure
fundamental rights
human rights
national minority
protection of minorities
racism
rights of minorities
schooling
xenophobia

text: C 82/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 17. 3. 98 Risposta (17 ottobre 1997) 1. Alla cessazione dal servizio, viene richiamata l(cid:146)attenzione dei funzionari del Consiglio sugli obblighi che essi hanno ai sensi dell(cid:146)articolo 16 dello Statuto. Si applicano inoltre le disposizioni dell(cid:146)articolo 40 dell(cid:146)allegato VIII dello Statuto (norma anticumulo). 2. Finora il Consiglio non ha redatto l(cid:146)elenco dei posti «sensibili», per i quali i titolari dovrebbero, per un periodo di tre anni dalla cessazione dal servizio, sottoporre all(cid:146)approvazione dell(cid:146)istituzione la descrizione di qualsiasi funzione o incarico che fossero chiamati a svolgere. Alla luce dell(cid:146)interrogazione rivolta dall(cid:146)Onorevole Parlamentare, il Consiglio esaminera‘ la questione della 3. redazione dell(cid:146)elenco dei posti interessati dall(cid:146)articolo 16, secondo comma dello Statuto. (98/C 82/35) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2055/97 di Frode Kristoffersen (PPE) al Consiglio (18 giugno 1997) Oggetto: Minoranze nazionali Non ritiene il Consiglio dei ministri che in occasione dell(cid:146)imminente revisione ed attuazione del Trattato di Maastricht sia necessario tener conto degli obblighi degli Stati membri dell(cid:146)UE per quanto riguarda le misure di protezione e di promozione delle minoranze nazionali? Risposta (16 ottobre 1997) Il Consiglio rimande l(cid:146)Onorevole Parlamentare alla risposta fornita all(cid:146)interrogazione scritta n. E-1621/97 dell(cid:146)On. KJER HANSEN sui diritti delle minoranze. (98/C 82/36) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2069/97 di Jaak Vandemeulebroucke (ARE) alla Commissione (19 giugno 1997) Oggetto: Bandi di gara dell(cid:146)Unione europea Alla mia interrogazione parlamentare E-0631/97 (1) la Commissione fornisce una risposta elusiva. Vista giustamente l(cid:146)importanza di contrastare la commistione di interessi, si ritiene opportuno che in tutte le gare d(cid:146)appalto la Commissione sia a conoscenza delle persone fisiche che si celano dietro una ragione sociale? In tal senso riterrei inaccettabile assegnare un appalto ad una ditta diretta da un funzionario dell(cid:146)ente appaltante. Puo‘ la Commissione far sapere in che modo intende indagare su tale problema e come essa prevede, di conseguenza, di eliminare la commistione di interessi? (1) GU C 373 del 9. 12. 1997, pag. 22. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (9 settembre 1997) La Commissione aveva ritenuto che l’interrogazione dell(cid:146)onorevole parlamentare E-631/97 facesse riferimento a distorsioni nella concorrenza in materia di bandi di gara, risultanti dal fatto che diverse societa‘ candidate ad un pubblico appalto o fossero in parte di proprieta‘ della stessa persona (fisica o giuridica) o potessero godere di un


title: Règlement (CE) nº 1112/97 de la Commission du 18 juin 1997 arrêtant des mesures de soutien exceptionnelles en faveur du marché de la viande bovine en Irlande en application de la décision 97/312/CE