title: Πρόταση κανονισμού (ΕΚ) του Συμβουλίου για τη θέσπιση ορισμένων μέτρων σχετικών με την εισαγωγή μεταποιημένων γεωργικών προϊόντων από την Ελβετία προκειμένου να ληφθούν υπόψη τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης στον γεωργικό τομέα

eurovoc_concepts:
Switzerland
Uruguay Round
agricultural product
import
preferential agreement

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ * £ Tir -sir Βρυξέλλες, 18. 06. 1997 COM(97) 307 τελικό 97/0169 (ACC) ΙΙρόταστι ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ŒK) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για τη θέσπιση ορισμένων μέτρων σχετικών με την εισαγωγή μεταποιημένων γεωργικών προϊόντων από την Ελβετία προκειμένου να ληφθούν υπόψη τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης στον γεωργικό τομέα (υποβληθείσα από την Επιτροπή) 1. 2. 3. Αιτιολογική έκθεση Η απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1994 για τη σύναψη των συμφωνιών που απέρρευσαν από τις πολυμερείς διαπραγματεύσεις του Γύρου της Ουρουγουάης (1986-1994) άρχισε να εφαρμόζονται από 1ης Ιουλίου 1995 για ορισμένα γεωργικά προϊόντα. Οι συμφωνίες αυτές προβλέπουν την αντικατάσταση των προηγούμενων μεταβλητών στοιχείων από ειδικά ποσά που ισχύουν για τα μεταποιημένα γεωργικά προϊόντα. Η συμφωνία ελευθέρων συναλλαγών που έχει συναφθεί, με την Ελβετία περιλαμβάνει ειδικό πρωτόκολλο για τα μεταποιημένα γεωργικά προϊόντα. Στο πρωτόκολλο αυτό, σήμερα, προβλέπονται, για τις εισαγωγές ορισμένων μεταποιημένων γεωργικών προϊόντων, μόνο μεταβλητά στοιχεία. Τα μεταβλητά όμως αυτά στοιχεία αντικαταστάθηκαν από ειδικά ποσά μετά τη θέση σε εφαρμογή των συμφωνιών για τον γεωργικό τομέα που απέρρευσαν από τις πολυμερείς διαπραγματεύσεις του Γύρου της Ουρουγουάης. Προκειμένου να αποφευχθεί η διατάραξη του παραδοσιακού εμπορίου και να διατηρηθούν οι υφιστάμενες αμοιβαίες προτιμήσεις απαιτήθηκαν ορισμένες τεχνικές προσαρμογές όπως η καθιέρωση μειωμένων ειδικών ποσών. του Όλες οι αναγκαίες τροποποιήσεις για να τεθούν σε εφαρμογή τα αποτελέσματα των αντικείμενο της Ουρουγουάης διαπραγματεύσεων διαπραγματεύσεων με την Ελβετία και θα περιληφθούν στο υπάρχον πρωτόκολλο. Ωστόσο, επειδή οι διαπραγματεύσεις αυτές δεν θα έχουν ολοκληρωθεί πριν από την 1η Ιουλίου 1997, οτί είναι αναγαίο να παραταθούν τα αυτόνομα μεταβατικά μέτρα, ώστε να διατηρηθούν οι υφιστάμενες αμοιβαίες προτιμήσεις έως ότου ολοκληρωθούν οι διαπραγματεύσεις. θα αποτελέσουν Γύρου Για όλους αυτούς τους λόγους, η Επιτροπή προτείνει τη θέσπιση του ακόλουθου κανονισμού από το Συμβούλιο. Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για τη θέσπιση ορισμένων μέτρων σχετικών με την εισαγωγή μεταποιημένων γεωργικών προϊόντων από την Ελβετία προκειμένου να ληφθούν υπόψη τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης στον γεωργικό τομέα ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 113, την πρόταση της Επιτροπής, Εκτιμώντας: ότι, στα πλαίσια της προτιμησιακής συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ελβετίας, θεσπίστηκαν παραχωρήσεις για ορισμένα μεταποιημένα γεωργικά προϊόντα, σε αμοιβαία βάση- ότι, κατόπιν της αποφάσεως 94/800/ΕΚ του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1994 σχετικά με την εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σύναψη των συμφωνιών που απέρρευσαν από τις πολυμερείς διαπραγματεύσεις του Γύρου της Ουρουγουάης (1986-1994) ', καθόσον αφορά τα θέματα που εμπίπτουν στις αρμοδιότητες της, ορισμένες παραχωρήσεις σχετικά με τα μεταποιημένα γεωργικά προϊόντα τροποποιήθηκαν από 1ης Ιουλίου 1995· ότι, κατά συνέπεια, ορισμένες πλευρές της συμφωνίας που συνήφθη με την Ελβετία και, ειδικότερα, το πρωτόκολλο σχετικά με τα μεταποιημένα γεωργικά προϊόντα που προσαρτάται στην εν λόγω συμφωνία, θα πρέπει να προσαρμοστούν προκειμένου να διατηρηθεί το υφιστάμενο επίπεδο των αμοιβαίων προτιμήσεων ότι, προς το σκοπό αυτό, διεξάγονται διαπραγματεύσεις με την Ελβετία για συμφωνία σχετικά με τις τροποποιήσεις του πρωτοκόλλου αυτού- ότι, ωστόσο, δεν είναι δυνατόν να ολοκληρωθούν εγκαίρως οι εν λόγω διαπραγματεύσεις ώστε να υλοποιηθούν οι αναγκαίες προσαρμογές την 1η Ιουλίου 1997. ότι, υπό τις συνθήκες αυτές, ενδείκνυται για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα να θεσπίσει αυτόνομα μέτρα προκειμένου να διατηρηθεί το υφιστάμενο επίπεδο των αμοιβαίων προτιμήσεων, όσο δεν θα έχουν ολοκληρωθεί οι διαπραγματεύσεις, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Από 1ης Ιουλίου 1997 έως τις 30 Ιουνίου 1998, τα βασικά ποσά που λαμβάνονται υπόψη κατά τον υπολογισμό των γεωργικών στοιχείων και των πρόσθετων δασμών που επιβάλλονται κατά την εισαγωγή στην Κοινότητα εμπορευμάτων καταγωγής Ελβετίας, είναι τα αναφερόμενα στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού. Εάν η Ελβετία δεν συνέχιζε να εφαρμόζει τα αμοιβαία μέτρα υπέρ της Κοινότητας, η Επιτροπή μπορεί, σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 16 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3448/932 του Συμβουλίου, να αναστείλει την εφαρμογή των μέτρων η οποία προβλέπεται στην παράγραφο 1. 1 2 ΕΕ αριθ. L 336 της 23. 12. 1994, σ. 1. ΕΕαριθ. L 318της20. 12. 1993, σελ. 18 Λ Άρθρο 2 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσης του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Εφαρμόζεται από 1ης Ιουλίου 1997. Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος. Βρυξέλλες Για το Συμβούλιο Ί ΑΝΕΧΟ - BlLAG - ANHANG - ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ - ANNEX - ANNEXE -ALLEGATO - BlJLAGE - ANEXO - L U TE - BlLAGA Montantes basicos, considerados par calcular los elementos agricolas reducidos y derechos adicionales, aplicables a las importaciones en la Comunidad Basisbel0b taget i betragtning ved beregningen af de nedsatte landbrugs elementer og tillaegstold anvendelig ved indfiarsel i Faellesskabet Grundbetrftge, die bei der Berechnung der ermâBigten Agrarteilbetrâge und Zusatzzôlle, anwendbar bei der Einfuhr in die Gemeinschaft berilcksichtigt worden sind Βασικά ποσά που ελήφθησαν υπόψη για τον υπολογισμό των μεταβλητών στοιχείων και πρόσθετων δασμών που εφαρμόζονται στα αγροτικά στοιχεία κατά την εισαγωγή στην Κοινότητα Basic amounts taken into consideration in calculating the reduced agricultural components and additional duties, applicable on importation into the Community Montants de base, pris en considération lors du calcul des éléments agricoles réduits et droits additionnels applicables à l'importation dans la Communauté Importi de base, presi in considerazione per il calcolo degli elementi agricoli e dei dazi addizionali applicabili all'importazione nella Comunità Basisbedragen, in aanmerking genomen bij de berekening van de verlaagde agrarische elementen en aanvullende invoerrechten, geldend bij invoer in de Gemeenschap Montantes de base tornados em consideraçào aquando do câlculo dos elementos agricolas reduzidos e dos direitos adicionais aplicâveis à importaçaô na Comunidade Yhteisôon tulevaan tuontiin sovellettavia alennettuja maatalousosia ja lisâtulleja laskettaessa huomioon otettavat perusmâàràt Grundpriser som beaktas vid berâkning av minskade jordbruksbestândsdelar och tillâggstull som skall utgâ pâ import till gemenskapen ecus/ECU/lvcu/ ecu/écus/ecua/ 100 kg Trigo blando / Blod hvede / Weichweizen / Μαλακό σιτάρι / Common wheat / Blé tendre / Grano tenero / Zachte tarwe / Trigo mole / Tavallinen vehnâ / Vête Trigo duro /Hârd hvede / Hartweizen /Σκληρό σιτάρι / Durum wheat / Blé dur /Grano duro /Durum tarwe / Trigo duro /Durumvehna / Durumvete Centeno/ Rug / Roggen /Σίκαλη /Rye /Seigle / Segala / Rogge / Centeio / Ruis /Râg Cebada / Byg / Gerste / Κριθάρι /Barley/ Orge / Orzo / Gerst / Cevada / Ohra / Korn Maiz / Majs / Mais / Καλαμπόκι / Maize / Maïs / Granturco / Maïs / Milho / Maissi / Majs Arroz descascarillado de grano largo / Ris, afskallet, langkomet / Reis, langkôrnig, geschalt / Αποφλοιωμένο ρύζι μακροσπερμο / Long-grain husked rice / Riz décortiqué à grains longs / Riso semigreggio a grani lunghi / Langkorrelige gedopte rijst / Arroz em peliculas de grâos longos / Pitkajyvainen esikuorittu riisi / Ris, skalat lângkornigt Leche desnatada en polvo / Skummetmaelkspulver / Magermilchpulver / Αποβουτυρωμένο γάλα σε σκόνη / Skimmed-milk powder / Lait érémé en poudre / Latte scremato in polvere / Magere-melkpoeder / Leite desnatado em po/ Rasvaton maitojauhe / Skummjfllkspulver Leche entera en polvo / Sodmaelkspulver / Vollmilchpulver / Πλήρες γάλα σε σκόνη / Whole- milk powder / Lait entier en poudre / Latte intero in polvere / Vollemelkpoeder / Leite inteiro ein ρϋ / Rasvainen maitojauhe / Mjftlkpulver Mantequilla / Smer / Butter / Βούτυρο / Butter / Beurre / Burro / Boter / Manteiga / Voi / Sm5r Azùcar bianco / Hvidt sukker / WeiBzucker / Λευκή ζάχαρη / White sugar / Sucre blanc / Zucchero bianco / Witte suiker / Açùcar branco / Valkoinen sokeri / Vitt socker 9,771 15,168 11,900 11,900 11,040 33,850 _ _ __ 133,700 167,100 242,900 47,200 w ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΚΟΝΔΥΛΙΟ ΤΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ: Άρθρο 120 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ: ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ: Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για τη θέσπιση ορισμένων μέτρων σχετικών με την εισαγωγή μεταποιημένων γεωργικών προϊόντων από την Ελβετία προκειμένου να ληφθούν υπόψη τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης στον γεωργικό τομέα ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ: Άρθρο 113 ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ: διατήρηση του σημερινού επιπέδου αμοιβαίων προτιμήσεων για τα μεταποιημένα γεωργικά προϊόντα κατά τη θέση σε εφαρμογή των συμφωνιών που συνήφθησαν στις πολυμερείς διαπραγματεύσεις του Γύρου της Ουρουγουάης στον γεωργικό τομέα Περίοδος 12 μηνών Τρέχον οικονομικό έτος Ω Επόμενο οικονομικό έτος Ο ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ: Δαπάνες που επιβαρύνουν: - τον προϋπολογισμό των ΕΚ (επιστροφές/παρεμβάσεις) - τους εθνικούς φορείς - άλλους τομείς Έσοδα -Ίδιοι πόροι των ΕΚ (εισφορές/δασμοί) ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΔΑΠΑΝΩΝ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΕΣΟΔΩΝ ΤΡΟΠΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ: ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΩΣ ΑΠΟ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΕΣ ΣΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΩΣ ΜΕ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΑΝΑΓΚΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟΥΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ ναι/όχι ναι/όχι ναι/όχι ναι/όχι 4. 5. 0. 5. 1. 5. 0. 1. 5. 1. 1. 5. 2. 6. 0. 6. 1. 6. 2. 6. 3. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ: Ο προτεινόμενος κανονισμός δεν έχει δημοσιονομικές επιπτώσεις δεδομένου ότι οι εφαρμοστέοι ειδικοί δασμοί θα είναι ουσιαστικά οι ίδιοι με τους ισχύοντες επί του παρόντος. Δεδομένου ότι ο κανονισμός αυτός προβλέπει διατήρηση του σημερινού καθεστώτος με βάση έναν μέσο όρο των μεταβλητών στοιχείων που εφαρμόστηκαν κατά την περίοδο 94/95 ώστε να διατηρηθούν οι παραδοσιακές ροές συναλλαγών, δεν θα σημειωθεί αξιοσημείωτη μεταβολή των δασμών. Ç ISSN 0254-1483 COM(97) 307 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 03 11 10 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-97-295-GR-C ISBN 92-78-21497-3 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουξεμβούργο }


title: Comunicação da Comissão - Desenvolver a aprendizagem na Europa

eurovoc_concepts:
apprenticeship
job creation
vocational education
vocational training
young worker

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS •it * Bruxelas, 18. 06. 1997 COM(97) 300 final COMUNICAÇÃO DA COMISSÃO Desenvolver a aprendizagem na Europa 1. A APRENDIZAGEM, TRAMPOLIM PARA A VIDA ACTIVA Diversidade e variedade de sistemas de aprendizagem na Europa Os sistemas de aprendizagem assumem numerosas e variadas formas na Europa, diferindo em termos de grupos-alvo, organização, flexibilidade, nível, actores implicados e reconhecimento de qualificações. As taxas de participação também variam bastante, reflectindo, entre outras coisas, diferenças de estatuto e de importância da aprendizagem nos sistemas de inicial dos Estados-membros. Por exemplo, na educação e formação Alemanha, na Dinamarca e na Áustria, onde a aprendizagem tem uma importância considerável, o número de participantes é de 3 a 6% da população activa total, cerca de 20 vezes mais do que na Bélgica, na Grécia ou em Portugal, países com taxas de participação de 0,2 a 0,3%. Características comuns da aprendizagem A aprendizagem é uma modalidade de formação profissional inicial que visa proporcionar aos jovens as competências capazes de facilitar a sua transição para a vida activa. Como combina ensino teórico com experiência prática de trabalho, constitui uma alternativa à via tradicional de estudos mais académicos. Uma das suas principais vantagens é, naturalmente, conduzir a uma qualificação reconhecida. Aprendizagem - uma chave para o acesso dos jovens ao emprego Na sua reunião de 21-22 de Junho de 1996 em Florença, o Conselho Europeu convidou a Comissão a realizar um estudo sobre o "papel da aprendizagem na criação de empregos". O convite realçava o empenho dos Chefes de Estado e de Governo em combater, por meio de ensino e formação, o desemprego dos jovens, principalmente dos menores de 25 anos, que é actualmente de quase 20%. O estudo 1 indica que uma maior promoção da aprendizagem responde a esta preocupação. A aprendizagem melhora as perspectivas de emprego; o desemprego tende com efeito, a ser inferior à média para os jovens que terminaram com sucesso cursos de aprendizagem. Este estudo apresenta um número apreciável de casos de transição bem sucedida da escola para o mundo do trabalho. Por exemplo, no sistema de aprendizagem irlandês, referem-se taxas de colocação de 95 a 100%. Na Áustria, os antigos aprendizes desempregados têm menor duração média de desemprego (60 dias) do que outros jovens (80 a 100 dias). A também importância da experiência de alemães. pelos confirmada trabalho numa empresa é federados) (estados Lànder novos The Role of Apprenticeship in Enhancing Employahility and Job Creation: The Significance of Apprenticeship Training for the Labour Market - Netherlands Economic Institute, por conta da Comissão Europeia, Abril de 1997. 2- Imediatamente após a conclusão da formação, três quartos dos formandos que tinham frequentado cursos em empresas tinham um emprego e 19% permaneciam no desemprego. Se a formação fosse realizada fora de uma empresa, somente 27% arranjavam emprego e cerca de 70% estavam desempregados; quinze meses mais tarde, 50% tinham encontrado emprego e 23% estavam no desemprego, ao passo que, para o primeiro grupo (formação em empresa), as percentagens eram de 71% contra 8%. O contributo europeu para as reformas dos tem sistemas de aprendizagem sido O aperfeiçoamento frequentemente possibilitado pelo apoio financeiro da Comunidade Europeia no âmbito do Fundo Social Europeu. Mais de 20% do orçamento de 47. 000 milhões de ecus do Fundo para o período 1994-99 destinam-se aos jovens desempregados e à sua integração no mercado de trabalho. Os programas comunitários fundamentais são o Youthstart e o Leonardo da Vinci, cujos projectos-piloto e estágios transnacionais têm contribuído para a melhoria da qualidade de aprendizagem. O objectivo de tais acções é promover o intercâmbio de boas práticas por toda a Europa e divulgar instrumentos inovadores e de qualidade. Próximas etapas O presente documento destina-se a evidenciar as características de uma aprendizagem de qualidade que ajude a aumentar a capacidade de emprego dos jovens. Extraídos de uma série de iniciativas levadas a efeito nos Estados-membros, os exemplos de boas práticas apresentados constituem tentativas para tornar a aprendizagem mais atractiva e melhor adaptada às mutações industriais. Por último, a Comissão propõe cinco pistas-chave para uma aprendizagem mais eficaz e de qualidade na Europa, no respeito do princípio de subsidiariedade, e orientação a adoptar tanto a nível nacional como a nível comunitário. Importa, no entanto, ter em mente que as diferenças entre sistemas de aprendizagem reflectem a diversidade das estruturas institucionais das situações sociais e económicas dos Estados-membros. A aplicação das linhas de acção definidas terá de ser adaptada a cada contexto nacional. 2. REFORMAS DINÂMICAS COM OBJECTIVOS IDÊNTICOS Em muitos Estados-membros, a aprendizagem está sujeita a importantes reformas que visam melhorar a qualidade, tornar os programas mais atractivos e adaptá-los às mutações industriais e do mercado de trabalho. A análise dessas reformas, ilustrada por exemplos específicos, mostra que os Estados-membros procuram: -3 • Aproximar a escola e a empresa Na Suécia Não existe aprendizagem propriamente dita. Contudo, desde 1992, todos os programas de formação ao nível do ensino secundário incluem formação em local de trabalho, correspondendo a pelo menos 15% da duração da formação. Os órgãos consultivos, nos quais participam as escolas, os sindicatos e as empresas locais, desempenham um importante papel na formação, na aquisição de equipamento e na preparação de coordenadores. Na Finlândia A posição da aprendizagem relativamente a outras modalidades de ensino e de formação tem melhorado em consequência de medidas legislativas em vigor desde 1993. É flexível, responde simultaneamente às necessidades das empresas e dos indivíduos, conduz às mesmas qualificações profissionais que a formação em instituições escolares e possibilita o prosseguimento da formação profissional De 4. 000 na década de 70, o número de aprendizes ultrapassou 18. 000 em 1996, esperando-se que, até ao ano 2000, a aprendizagem represente 16% do total de participantes numa formação de base e num ciclo de reconversão. • Aproximar-se das necessidades do mercado Em Espanha Desde 1988, a descentralização tem produzido mais flexibilidade e uma melhor adequação às necessidades sectoriais e locais da economia. A formação em centros de trabalho está integrada no ensino profissional a tempo inteiro a partir de módulos de formação obrigatórios com a duração de três meses. Os estágios são acordados, ao nível local, pelas empresas, pelos sindicatos e pelos estabelecimentos de ensino locais. No Luxemburgo Os parceiros sociais colaboram em câmaras profissionais. Os responsáveis por determinado sector decidem, juntamente com o Ministério do Emprego, que profissões ou ofícios devem incluir uma aprendizagem. Definem a formação prática, participam na elaboração de cursos profissionais teóricos, determinam a forma do exame final e, juntamente com o Ministério, atribuem os diplomas. Em Portugal Desde a criação do Instituto de Emprego e Formação Profissional (IEFP), organismo tripartido, com os seus centros regionais, os parceiros sociais têm desempenhado um papel de crescente importância na formação profissional. Participam na coordenação e na gestão da certificação, na promoção de actividades de formação e na organização de programas de formação. -4 • Promover a flexibilidade do emprego e a mobilidade Na Alemanha A necessidade de qualificações, mais do que de simples habilitações, é reconhecida desde finais da década de 70. A partir de então, têm-se privilegiado as competências transferíveis, como a capacidade de planeamento, de utilização de metodologias, de pensamento em termos de sistemas e de desenvolvimento de competências sociais, sentido da responsabilidade e espírito crítico. Dado o elevado grau de mobilidade profissional na Alemanha, estas mudanças permitiram aumentar a flexibilidade do mercado de trabalho. Na Dinamarca Desde 1992, a lei dinamarquesa permite que os jovens em formação profissional inicial façam um estágio no estrangeiro como parte integrante da sua formação. Graças ao sistema de reembolso dos empregadores, são colocados fundos à disposição dos jovens, para cobrir os custos suplementares com os quais os aprendizes são confrontados durante a sua experiência transnacional. • Combater a exclusão social Em Itália Foram instituídos, com base jurídica, os contratos de formação-emprego, destinados a estimular as entidades patronais a formarem jovens dos 15 aos 29 anos (32 no caso das mulheres), com particular ênfase nos que se encontrassem em situação de exclusão. Os contratos podem ser renovados, normalmente após 24 meses. Mais de 500. 000 jovens beneficiam actualmente destes contratos. • Elevar o nível dos diplomas de aprendizagem Em França Uma reforma de 1987 permitiu alargar a aprendizagem a cursos conducentes a nível superior incluindo o de engenheiro. Esta medida contribuiu para alargar o leque de empresas de acolhimento e para gerar interesse por este tipo de contrato em novos sectores. Em 1992, cerca de 25. 000 formandos participaram em cursos de aprendizagem conducentes a um nível superior. Até 1995, o número ascendera a cerca de 60. 000. Nos Países Baixos Actualmente, o sistema neerlandês de aprendizagem proporciona três níveis de certificação. Os que seguirem cursos tradicionais do primeiro nível têm acesso aos dos níveis dois e três. É a resposta necessária à evolução das necessidades em qualificações actualmente muito mais rigorosas em alguns sectores. Nos últimos anos, cerca de 40% dos participantes seguiram um curso de nível secundário ou superior. -5 • Proporcionar aos aprendizes o acesso ao ensino superior No Reino Unido Estimular a progressão, na medida do possível, da aprendizagem moderna ("Modern Apprenticeships") para o ensino superior é um objectivo político partilhado pelos parceiros sociais. Os perfis dos "aprendizes modernos" são reconhecidos pelos serviços de acesso das universidades e por outros estabelecimentos de ensino superior como tendo em vista o prosseguimento de estudos. Na Áustria Foi já aprovada pelos parceiros sociais e pelo Governo uma iniciativa legislativa relativa à Berufsreifeprûfung, uma espécie de bac profissional que dá acesso à universidade. É igualmente objecto de um projecto financiado pela Comunidade no âmbito do Leonardo da Vinci. 3. CINCO PISTAS PARA UMA APRENDIZAGEM MAIS EFICAZ 1: Intensificar e desenvolver novas formas de aprendizagem Objectivo: Intensificar e desenvolver novas formas de aprendizagem,, aumentando a oferta, utilizando novas tecnologias de ensino à distância e intensificando a formação em sectores de crescimento e orientando-a para empregos emergentes. Apesar de certas excepções evidentes, a aprendizagem está em geral sobre-representada em sectores com perspectivas de crescimento relativamente fracas, como a construção, a reparação automóvel e os cabeleireiros. Não é muito frequente no sector de serviços e, quando existe, ocorre com maior assiduidade nas áreas com as menores taxas de crescimento. Há também indícios de escassez em sectores com elevado grau de inovação, como a generalidade dos serviços de informação. A distribuição de formação por um amplo espectro de sectores económicos também das PME, cujo papel na criação de emprego é depende extremamente importante e cuja participação na aprendizagem é vital para o seu próprio futuro. Na Alemanha, por exemplo, mais de metade dos aprendizes estão em empresas com menos de 50 pessoas. A oferta de postos de formação por parte das empresas é função directa do ciclo económico. Em períodos de recessão, o custo suportado pelas empresas na formação de aprendizes, bem como o seu financiamento, torna-se crucial. Neste contexto, importa aproveitar o potencial oferecido pelas novas tecnologias. O recurso à telemática pode contribuir para a redução dos custos da aprendizagem, fornecendo um saber teórico através do recurso ao ensino à distância e da utilização da Internet, o que reduz a presença física na escola. No contexto do sistema geral de ensino, o estatuto influi de maneira essencial no carácter atractivo da aprendizagem. Os jovens sentem-se encorajados a participar se estiverem persuadidos de que esta formação pode genuinamente melhorar as suas perspectivas de carreira. O que significa que a aprendizagem tem de oferecer qualificações mais avançadas, conduzir a níveis académicos mais elevados e gozar de um estatuto de igualdade no âmbito dos sistemas de ensino e formação. Propostas de acção: • Os Estados-membros devem prosseguir esforços para criar incentivos financeiros às empresas na disponibilização de mais postos de formação. Neste contexto, há que ter em consideração as PME e o seu importante papel na aprendizagem. • Para além dos incentivos financeiros, os Estados-membros devem procurar aumentar a vontade das empresas em participar na aprendizagem, instituindo um quadro jurídico mais flexível, expandindo as qualificações para níveis de ensino mais avançados e orientando-a para os empregos emergentes. • Importa aprofundar o estudo das possibilidades proporcionadas pelos instrumentos multimédia aos fim de optimizar o aproveitamento de todo o seu potencial. formandos, a • A Comissão vai realizar um estudo qualitativo, que abrangerá toda a Europa, sobre o papel das empresas na aprendizagem. Este estudo deverá identificar as melhores práticas e as mais importantes medidas inovadoras, bem como os factores que contribuam para um maior compromisso no sentido de aumentar a oferta de postos de formação. 12; Melhorar a qualidade da formação termos de Objectivo: Melhorar a qualidade da aprendizagem em pedagogia, de conteúdo e de organização, para encontrar um justo equilíbrio entre formação teórica e formação em local de trabalho e entre necessidades das empresas e dos indivíduos. A maior complexidade dos sistemas de trabalho exige dos trabalhadores uma capacidade de comunicação, de trabalho em equipa, de reagir com flexibilidade e de resolução de problemas. Pela sua própria natureza (combinando teoria e experiência de trabalho), a aprendizagem tem um potencial considerável para equipar os indivíduos com os meios necessários para responder a estas necessidades. A experiência concreta de situações reais confere sentido e importância ao ambiente educativo, o que, por sua vez, aumenta a motivação do aprendiz e a eficácia da aprendizagem. Mas, associar a escola a empresa não é suficiente se o conteúdo da formação não for integrado. Requer-se assim cooperação e interacção estreitas entre as empresas e os sistemas educativos e, fundamentalmente, formadores (monitores) [bem] qualificados no local de trabalho. Embora seja importante uma rápida transição da formação para a vida activa, os sistemas de aprendizagem devem também permitir ao indivíduo a capacidade de conservar a sua aptidão para o emprego a longo prazo regularmente graças actualizadas. as competências-chave que constituem o alicerce da formação ao longo da vida. competências tal, transferíveis os adquiridas devem proporcionar sistemas Para às e Propostas de acção: • Os Estados-membros devem adaptar os programas de ensino de modo a diminuir o fosso entre formação inicial e formação contínua. Para este efeito os cursos deveriam alargar os conhecimentos gerais e oferecer competências leque de profissões. Seria esta a base para uma formação ao longo da vida e para a melhoria das perspectivas de emprego a longo prazo. - sociais e outras -, comuns a um vasto • A Comissão dará o seu contributo, pondo mais ênfase no programa Leonardo da Vinci, na promoção da melhoria qualitativa da aprendizagem, através do intercâmbio de educadores/formadores e outros actores relevantes nas empresas e nos estabelecimentos de ensino. \3. Encorajar a mobilidade dos aprendizes Objectivo: conferir uma dimensão europeia à aprendizagem, facilitando a mobilidade dos aprendizes e o reconhecimento dos períodos de formação efectuados noutros Estados-membros. O estatuto do aprendiz varia bastante: Em alguns países, baseia-se num contrato de formação semelhante a um contrato de trabalho; noutros, onde os sistemas são mais baseados na escola, o aprendiz é considerado estudante. Estas diferenças dificultam a mobilidade transfronteiras e o reconhecimento da formação recebida num outro Estado-membro. Esta situação é tanto mais importante quanto, para beneficiar plenamente das crescentes oportunidades propiciadas pelo mercado único e pela globalização da economia, é necessária uma mão-de-obra polivalente. Propostas de acção: • Desenvolver a dimensão europeia e a aprendizagem. A Comissão está a trabalhar num projecto de instrumento com vista a elaborar um quadro jurídico comum de promoção da aprendizagem na Europa. • Aquando da revisão do programa de acção Leonardo da Vinci, a Comissão colocará especial ênfase num programa de mobilidade para os jovens em aprendizagem nos termos do modelo Socrates/Erasmus. -s Comissão e Estados-membros devem apoiar e promover oportunidades de mobilidade mediante um sistema para compilação, coordenação e fornecimento estágios transnacionais, em particular no âmbito do sistema EURES. sobre possibilidades informação de de 4. Envolver os parceiros sociais Objectivo: Envolver o mais possível os parceiros sociais na melhoria e no desenvolvimento da aprendizagem. Os parceiros sociais desempenham um papel fundamental para que a aprendizagem encontre o seu verdadeiro lugar. Mediante o reconhecimento das qualificações por ela conferidas, a adaptação dos programas de ensino às diversas transformações e a disponibilização de postos de formação em quaisquer tipos de empresas. Em alguns países, os parceiros sociais participam na elaboração de legislação, na tomada de decisão e na gestão, na definição do conteúdo da formação, no seu acompanhamento {monitoring) e na sua certificação. A sua participação é indispensável para conferir o estatuto e, por conseguinte, o necessário atractivo à aprendizagem, bem como para garantir que os sistemas reajam melhor às evoluções. Propostas de acção: • Comissão e Estados-membros devem criar redes de projectos-piloto para promover a aprendizagem em sectores inovadores e de crescimento e atribuir aos parceiros sociais um papel responsável no seu funcionamento. • Reforçar o debate sobre a aprendizagem no âmbito do diálogo social, com especial ênfase na formação em sectores emergentes e na garantia de uma oferta suficiente de postos de formação. Este assunto será abordado, pela primeira vez, aquando do debate sobre o "acesso a qualificações" que a Comissão lançará no próximo Outono. 5. Rumo a estratéciias reais de aprendizaaem Objectivo: Facilitar o intercâmbio das melhores práticas e proporcionar a todos os interessados (decisores, estrategos, parceiros sociais, escolas, formadores, empresas) lhes permitam acompanhar o desenvolvimento da aprendizagem na Europa e desenvolver estratégias reais. indicadores que Os esforços dos Estados-membros no sentido da reforma dos sistemas de aprendizagem são um testemunho de determinação e dinamismo. Porém, as diferenças entre sistemas e terminologias não devem prejudicar a procura de abordagens comuns para problemas comuns. -9 Propostas de acção: • A Comissão, com o contributo dos Estados-membros, apresentará relatórios regulares sobre a aprendizagem nos Estados-membros, baseados numa definição e numa classificação comuns e em dados-chave, que assegurem a comparabilidade dos diferentes sistemas. • A Comissão, em parceria com os Estados-membros, pode estabelecer um sistema de análise comparativa da aprendizagem, designadamente no contexto dos trabalhos sobre a juventude, em curso no Comité 'Emprego e Mercado de Trabalho'. Com a ajuda destes dados, o debate entre todas as partes será encorajado e contribuirá para a definição de novas estratégias de promoção e desenvolvimento da aprendizagem. - 1 0- ISSN 0257-9553 COM(97) 300 final DOCUMENTOS PT 05 16 04 N. ° de catálogo : CB-CO-97-323-PT-C ISBN 92-78-21810-3 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo


title: Proposition de décision du Conseil et de la Commission relative à la conclusion de l'accord entre les Communautés européennes et le gouvernement des États- Unis d'Amérique concernant la mise en oeuvre des principes de courtoisie active dans l'application de leurs règles de concurrence

eurovoc_concepts:
United States
competition law
extra-territoriality
international economic law
trade agreement (EU)

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPÉENNES ir it ir ir Bruxelles, le 18. 06. 1997 COM(97) 233 final 97/0178 (CNS) COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU CONSEIL relative à l'accord entre les Communautés européennes et le gouvernement des Etats-Unis d'Amérique concernant la mise en oeuvre des principes de courtoisie active dans l'application de leur droit de la concurrence Proposition de DECISION DU CONSEIL ET DE LA COMMISSION relative à la conclusion de l'accord entre les Communautés européennes et le gouvernement des Etats-Unis d'Amérique concernant la mise en oeuvre des principes de courtoisie active dans l'application de leurs règles de concurrence (présentée par la Commission) COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU CONSEIL relative à l'accord entre les Communautés européennes et le gouvernement des Etats-Unis d'Amérique concernant la mise en oeuvre des principes de courtoisie active dans l'application de leur droit de la concurrence L Introduction l'intermédiaire d'un partenaire Aujourd'hui, de nombreuses entreprises exercent leurs activités à l'échelle mondiale ou concluent des alliances stratégiques pour renforcer leur présence sur les marchés étrangers par international. Les effets économiques des concentrations, des pratiques restrictives ou des abus de position dominante se font souvent sentir dans d'autres pays que ceux où les entreprises en cause sont constituées ou sont établies. Application extraterritoriale des règles de concurrence Face aux pratiques restrictives ayant une dimension internationale, les autorités en matière de concurrence peuvent notamment faire usage de leur compétence extraterritoriale. De nombreuses unités territoriales, y compris la Communauté européenne, cherchent dans certaines circonstances à appliquer leur droit de la concurrence aux actes commis à l'étranger susceptibles d'affecter leur marché. Les États-Unis ont étendu leur compétence extraterritoriale plus qu'aucun autre pays. Plus particulièrement, ils prétendent pouvoir appliquer leur droit de la concurrence aux actes commis en dehors de leur territoire, en vue de mettre fin aux difficultés rencontrées les exportateurs américains pour accéder aux marchés étrangers, que les par consommateurs américains soient ou non affectés par lesdits actes. Cette extension des compétences génère des frictions politiques dans les relations bilatérales entre la Communauté et les États-Unis lorsqu'elle concerne des actes commis sur le territoire communautaire. Non seulement l'application extraterritoriale de ces règles engendre des frictions politiques, mais elle entraîne aussi des problèmes pratiques en raison de l'absence de compétence personnelle et de la difficulté de recueillir des preuves à l'étranger. Coopération internationale L'application extraterritoriale de leur droit n'est pas le seul moyen dont disposent les autorités en matière de concurrence pour faire cesser un comportement anticoncurrentiel survenant hors de leur territoire. La nécessité d'une coopération entre ces autorités dans le but de réglementer de façon efficace et rationnelle le comportement anticoncurrentiel des entreprises exerçant leurs activités au niveau mondial devient de plus en plus évidente. Une telle coopération permet aussi d'éviter que les entreprises ne fassent l'objet de décisions antagoniques. C'est ce qu'ont reconnu la Commission et le gouvernement des États-Unis d'Amérique le 23 septembre 1991 en adoptant un accord relatif à l'application de leur droit de la concurrence (ci-après, "l'accord de 1991")1. Cet accord facilite la coopération entre les autorités en matière de concurrence des Parties, ainsi que la coordination de leurs mesures d'application. En outre, il oblige chacune des Parties à tenir compte des intérêts vitaux de l'autre Partie à tous les stades de la mise en oeuvre de ses mesures d'application (courtoisie "traditionnelle" ou "passive"). Courtoisie active L'accord de 1991 introduit la notion de "courtoisie active" dans les relations entre les Communautés européennes et les États-Unis. L'article V dispose qu'une Partie affectée par un acte anticoncurrentiel commis sur le territoire de l'autre Partie peut demander à cette dernière de prendre des mesures d'application. Selon la Communauté européenne, il est nettement préférable que les États-Unis recourent au principe de la courtoisie active à rencontre des comportements anticoncurrentieis qui se produisent sur son territoire, plutôt que de les voir appliquer leur propre droit de la concurrence. Grâce à la courtoisie active, la Commission peut, si elle le souhaite, conserver la maîtrise des procédures d'application mises en oeuvre. Ce principe présente aussi des avantages pour les entreprises, car il contribue à réduire le nombre des cas examinés par plusieurs autorités de concurrence et, partant, diminue les coûts de conformité et le risque de décisions conflictuelles entre lesdites autorités. De surcroît, il est potentiellement intéressant pour la Communauté européenne de pouvoir demander aux autorités de concurrence américaines d'enquêter sur des actes anticoncurrentiels commis sur le territoire des États-Unis mais affectant ses intérêts, et d'y porter remède. La courtoisie active peut permettre de résoudre des problèmes inhérents à l'application extraterritoriale du droit, tels que la difficulté de recueillir des preuves à l'étranger. H. Accord entre les Communautés européennes et le gouvernement des États-Unis d'Amérique concernant la mise en oeuvre des principes de courtoisie active dans l'application de leur droit de la concurrence Avant que la Communauté européenne ne puisse coopérer plus étroitement avec les États-Unis, il est nécessaire de traiter les importantes revendications de compétence faites par les États-Unis dans l'application de leur législation antitrust. La courtoisie active est un moyen de traiter les actes anticoncurrentiels commis à l'étranger sans avoir besoin de recourir à la compétence extraterritoriale. Elle permet aussi à la Partie sur le territoire de laquelle l'acte anticoncurrentiel est commis de conserver, si elle le souhaite, la maîtrise des mesures d'application mises en oeuvre. À la suite d'une décision de la Cour de Justice, cet accord, ainsi que les lettres interprétatives échangées les 31. 5 et 31. 7. 1995, ont ensuite été approuvés au nom de la Communauté européenne et de la Communauté européenne du charbon et de l'acier par une décision commune du Conseil et de la Commission du 10. 4. 1995 (JO n° L 95 du 27. 4. 95, pp. 45 à 50). En conséquence, le 25 octobre 1996, la Commission a reçu du Conseil le mandat d'entamer des négociations avec les États-Unis en vue de conclure un accord destiné à renforcer les clauses de courtoisie active contenues dans l'accord de 1991. La Commission a négocié un projet d'accord2 avec les autorités américaines. Ce projet s'applique lorsque certains actes anticoncurrentiels sont commis sur l'ensemble ou sur une partie substantielle du territoire de l'une des Parties et affectent dans le même temps les intérêts de l'autre Partie. Dans de tels cas, la Partie affectée peut demander à celle sur le territoire de laquelle les actes sont principalement commis de prendre des mesures d'application conformément à son droit de la concurrence. Ce projet représente un grand progrès par rapport à l'article V de l'accord de 1991. En effet, non seulement il précise comment les demandes de courtoisie active doivent être traitées, mais il suppose aussi que, sous certaines conditions, les Parties ajournent ou suspendent en principe leurs propres mesures d'application. Tel est le cas lorsque les actes anticoncurrentiels en cause n'ont pas d'effet direct, substantiel et raisonnablement prévisible sur les consommateurs se trouvant sur le territoire de la Partie requérante, ou lorsqu'ils sont commis principalement sur le territoire de l'autre Partie et visent principalement ce territoire. En d'autres termes, l'ajournement ou la suspension est présumé lorsque la Partie requérante cherche à protéger ses exportations ou lorsque le centre de gravité des actes anticoncurrentiels est situé sur le territoire de l'autre Partie. Plusieurs autres conditions doivent être satisfaites pour que l'ajournement ou la suspension soit présumé, en particulier la Partie requise doit être disposée à traiter le problème, à tenir la Partie requérante informée de tous les développements et à prendre en considération le point de vue de cette dernière avant de clore son enquête. La Partie requise ne peut agir que sur la base de son propre droit de la concurrence et pour autant que les actes en cause relèvent de ce droit. Si la Partie requise doit avoir accepté un certain nombre de conditions pour que l'ajournement ou la suspension soit présumé, elle n'est toutefois pas tenue de le faire. Il n'y a donc aucun risque qu'une Partie requise soit obligée d'enquêter sur un cas lorsqu'il n'y va pas de son intérêt. Toutefois, il sera souvent de l'intérêt de la Partie requise de faire cesser un acte anticoncurrentiel commis sur son territoire et il peut être extrêmement bénéfique que ces actes soient portés à son attention. Le projet d'accord reconnaît qu'il peut être opportun, dans certains cas, que les deux Parties mènent des enquêtes parallèles, par exemple lorsque l'intérêt général exige qu'un acte anticoncurrentiel particulièrement grave fasse l'objet de sanctions sur les deux territoires. La conduite d'enquêtes parallèles n'est éventuellement justifiée que si les deux marchés sont affectés, mais ne l'est pas si l'une des Parties cherche à protéger ses courants d'exportation. Accord entre les Communautés européennes et le gouvernement des États-Unis d'Amérique concernant la mise en oeuvre des principes de courtoisie active dans l'application de leur droit de la concurrence. ' Les concentrations ne relèvent pas du projet d'accord du fait que les législations américaine et communautaire en la matière ne permettraient pas l'ajournement ou la suspension tels qu'ils sont prévus dans ledit projet, vu l'obligation d'adopter une décision finale dans des délais rapprochés. L'exposé des motifs joint en annexe 1 décrit dans le détail les dispositions du projet d'accord. m. Base juridique Comme le projet d'accord porte sur les règles de concurrence inscrites dans le traité CE, la base juridique que doit utiliser le Conseil pour son adoption est l'article 87 du traité CE, en liaison avec l'article 228, paragraphe 3, premier alinéa. Le Parlement européen doit être consulté avant que le Conseil ne puisse conclure ledit accord. Dans la mesure où l'accord s'applique aux produits CECA, les articles 65 et 66 du traité CECA constituent la base juridique à laquelle la Commission doit recourir pour conclure le projet. Contrairement à ce qui s'était passé pour l'accord de 1991, l'article 235 du traité CE ne s'applique pas, puisque les cas relevant du règlement sur les concentrations n'entrent pas dans le champ d'application du projet d'accord. IV. Conclusion La Commission estime que le projet d'accord est un développement important dans ses relations avec les États-Unis et constitue un engagement politique de la part de ces derniers de coopérer avec elle plutôt que de chercher à procéder à l'application extraterritoriale de leur législation antitrust dans l'Union européenne. S'il est adopté, ce projet d'accord institutionnalisera officiellement l'engagement politique par lequel les États-Unis s'abstiennent en principe de traiter les actes anticoncurrentiels qui n'affectent pas les consommateurs américains ou qui sont commis principalement sur le territoire de la Communauté européenne et visent principalement ce territoire, lorsque la Commission est disposée à agir. En raison des avantages susmentionnés du principe de la courtoisie active et du renforcement de ce principe résultant des présomptions importantes établies par le projet d'accord, la Commission propose que le Conseil adopte conjointement avec elle la décision de conclure le projet d'accord ci-joint. À cette fin, une proposition de décision conjointe du Conseil et de la Commission portant conclusion de l'accord entre les Communautés européennes et le gouvernement des États-Unis d'Amérique concernant la mise en oeuvre des principes de courtoisie active dans l'application de leur droit de la concurrence est présentée en annexe 2. EXPOSÉ DES MOTIFS ANNEXE 1 Accord entre les Communautés européennes et le gouvernement des États-Unis d'Amérique concernant la mise en oeuvre des principes de courtoisie active dans l'application de leur droit de la concurrence Description de l'accord Objectif Le projet d'accord a pour objectif fondamental d'encourager le recours aux principes de courtoisie active et de définir, d'une part, les circonstances dans lesquelles il y a lieu de les invoquer et, d'autre part, la façon de traiter des demandes en ce sens. Article Premier - Champ d'application et objet L'article 1er paragraphe 1, du projet définit les cas d'application de l'accord: il faut que des actes anticoncurrentiels soient commis sur l'ensemble ou sur une partie substantielle du territoire de l'une des Parties et qu'ils affectent les intérêts de l'autre Partie. Ces actes doivent être interdits par le droit de la concurrence de la Partie sur le territoire de laquelle ils sont commis. Selon l'article 1er paragraphe 2, le projet d'accord a pour objet de supprimer les entraves aux courants d'échange et d'investissement ainsi que de mettre au point des modalités de coopération aussi efficaces et rationnelles que possible pour l'application du droit de la concurrence. Article II - Définitions Les définitions utilisées à l'article II sont les mêmes que celles de l'accord de 1991, à l'exception notable de ce qu'il faut entendre par "droit de la concurrence". En effet, en ce qui concerne tant les États-Unis que les Communautés européennes, les concentrations ont été spécifiquement exclues car, vu l'obligation d'adopter une décision finale dans des délais rapprochés, les législations américaine et communautaire en la matière ne permettraient pas l'ajournement ou la suspension tels que prévus dans le projet. Comme pour l'accord de 1991, il est nécessaire de prévoir une extension de ce qu'il faut entendre par "droit de la concurrence" pour prendre en considération la possibilité que d'autres lois ou règlements d'application soient adoptés dans le futur. Le fait que les deux Parties doivent consentir par écrit à toute extension de la définition des termes "droit de la concurrence" élimine le risque que celle-ci soit étendue au-delà du but recherché. De nouvelles définitions font leur apparition: "effets négatifs" et "affecter", "Partie requérante" ainsi que "Partie requise". Article III - Courtoisie active L'article III définit le principe de courtoisie active. Selon cet article, lorsque l'une des Parties estime que des actes anticoncurrentiels commis sur le territoire de l'autre Partie affectent ses intérêts, elle peut demander à l'autorité en matière de concurrence de cette autre Partie de mettre en oeuvre les mesures d'application appropriées. Cette possibilité existe même si la Partie requérante a pris ou envisage de prendre des mesures d'application. Article IV - Ajournement ou suspension des mesures d'application L'article IV paragraphe 1, dispose que les Parties peuvent convenir que la Partie requérante ajourne ou suspende ses mesures d'application pendant,que la Partie requise enquête sur les actes anticoncurrentiels. L'article IV paragraphe 2, décrit de façon détaillée les conditions dans lesquelles la Partie requérante est présumée ajourner ou suspendre ses mesures d'application. L'article IV paragraphe 2 point, a), i), est intéressant en ce sens qu'il précise qu'il y a présomption d'ajournement ou de suspension par la Partie requérante de ses mesures d'application lorsque les actes anticoncurrentiels n'ont pas d'effet direct, substantiel et raisonnablement prévisible sur les consommateurs se trouvant sur son territoire, c'est-à-dire les exportations. lorsqu'un comportement anticoncurrentiel affecte uniquement L'article IV paragraphe 2 point a), ii), prévoit aussi une présomption d'ajournement ou de suspension si le centre de gravité des actes anticoncurrentiels est situé sur le territoire de l'autre Partie. Le centre de gravité des actes est défini dans le projet d'accord comme le territoire sur lequel lesdits actes sont- commis principalement ou le territoire que ces derniers visent principalement. L'article IV paragraphe 2 point b), dispose qu'il y a présomption d'ajournement ou de suspension uniquement si les effets négatifs sur la Partie requérante sont susceptibles de faire l'objet d'une enquête exhaustive et sérieuse et d'être éliminés par la Partie requise. Les Parties reconnaissent que certaines circonstances justifient qu'elles mènent des enquêtes parallèles. Tel peut être le cas lorsqu'en raison du caractère particulièrement grave de l'acte anticoncurrentiel, l'intérêt général exige que des sanctions soient infligées dans les deux territoires. La conduite d'enquêtes parallèles n'est éventuellement justifiée que si les marchés des deux Parties sont affectés. L'article IV paragraphe 2 point c), énumère plusieurs conditions que la Partie requise doit avoir accepté pour qu'il y ait présomption d'ajournement ou de suspension. Ces engagements s'imposent pour donner à la Partie requérante toutes les assurances nécessaires pour ajourner ou suspendre ses mesures. La Partie requise doit accepter de tout mettre en oeuvre et de mobiliser les ressources adéquates pour enquêter sur les actes en cause, ainsi que d'informer la Partie requérante de l'état d'avancement de ses mesures d'application et de ses intentions. La Partie requise doit s'engager à terminer son enquête dans un délai de six mois à compter de l'ajournement ou de la suspension ou dans tout autre délai fixé par les autorités en matière de concurrence. La Partie requise doit aussi s'engager à tenir compte de l'avis de la Partie requérante avant de clore l'enquête, ainsi qu'à satisfaire à toute requête raisonnable présentée par cette dernière. 7 Lorsqu'il y a lieu de transmettre des informations confidentielles à la Partie requérante afin de la tenir informée des mesures mises en oeuvre, il est nécessaire d'obtenir îe consentement de la source concernée. Le droit communautaire offre un niveau de protection élevé aux informations confidentielles fournies à la Commission, et le consentement obtenu devra être suffisant pour libérer celle-ci de son obligation de confidentialité telle que prévue par les principes généraux du droit communautaire, la jurisprudence de la Cour européenne de justice et l'article 20 paragraphe 2 du règlement n° 17. Comme le reste du projet d'accord, cet article doit être lu en liaison avec l'article VII, qui dispose que le droit existant reste inchangé. Si la Partie requérante choisit de ne pas ajourner ou suspendre ses mesures d'application, alors que les conditions de l'article IV paragraphe 2 sont réunies, elle doit indiquer ses motifs à la Partie requise. Grâce à cette obligation, les situations seront contrôlées de près et expliquées. L'article IV paragraphe 3, dispose simplement que la Partie requérante peut décider d'ajourner ou de suspendre ses mesures d'application même si certaines des conditions prévues à l'article IV paragraphe 2, ne sont pas satisfaites. L'article IV paragraphe 4, autorise la Partie ayant ajourné ou suspendu ses mesures d'application à les rétablir ou à prendre de nouvelles. Dans ce cas, ladite Partie doit informer l'autre Partie de ses intentions et de ses raisons. Cette obligation permettra d'opérer un contrôle et offrira une méthode pour comprendre les raisons pour lesquelles la coopération n'a pas satisfait aux attentes de la Partie requérante. Lorsque les deux Parties prennent des mesures d'application, elles coopèrent, s'il y a lieu, conformément à l'accord de 1991. Article V- Confidentialité et utilisation des informations L'article V du projet indique clairement que les informations transmises en vertu de l'accord ne peuvent être utilisées qu'aux fins de l'application dudit accord, sauf si les autorités en matière de concurrence les ayant fournies en autorisent un autre usage. Une garantie supplémentaire est accordée à ceux qui ont autorisé la divulgation de certaines informations confidentielles, en ce sens que ces informations ne peuvent être utilisées à une autre fin qu'avec le consentement des autorités en matière de concurrence et de la source intéressée. La confidentialité de toutes les informations transmises en application du projet d'accord est protégée par l'article VIII de l'accord de 1991 et par les lettres échangées les 31 mai et 31 juillet 19953. Article VI - Lien avec l'accord de 1991 L'article VI lie étroitement l'accord de 1991 au projet d'accord et dispose clairement que ce dernier complète le premier en explicitant la notion de "courtoisie active". Le projet d'accord doit être interprété en cohérence avec l'accord de 1991. 3 Voir note n° 1. Article VII - Droit existant L'article VII dispose que les droits existants des États-Unis et des Communautés européennes ne sont pas modifiés par l'accord et que ce dernier doit être interprété d'une manière compatible avec eux. Il est important de noter que l'accord ne saurait permettre à aucune des autorités en matière de concurrence des Parties de prendre des mesures qu'elles n'ont pas déjà le droit de prendre. Article VII - Entrée en vigueur et résiliation L'article VIII dispose que l'accord entrera en vigueur dès sa signature et qu'il peut être résilié par l'une ou l'autre des Parties sous réserve d'un préavis de 60 jours à compter de la date où elle indique son intention de le résilier. Proposition de ANNEXE 2 DECISION PU CONSEIL ET DE LA COMMISSION relative à la conclusion de l'accord entre les Communautés européennes et le gouvernement des Etats-Unis d'Amérique concernant la mise en oeuvre des principes de courtoisie active dans l'application de leurs règles de concurrence LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE ET LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 87 en liaison avec son article 228 paragraphe 3 premier alinéa, vu le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier, et notamment ses articles 65 et 66, vu la proposition de la Commission4' vu l'avis du Parlement européen5, considérant que l'accord du 23 septembre 1991 entre les Communautés européennes et le gouvernement des États-Unis d'Amérique concernant l'application de leurs règles de concurrence, ainsi que l'échange de lettres interprétatives des 31 mai et 31 juillet 1995 concernant ce même accord (collectivement dénommés ci-après "l'accord de 1991"), qui sont joints à la décision 95/145/CE, CECA du Conseil et de la Commission6, contribuent à la coopération, à la coordination et à la prévention des conflits dans l'application du droit de la concurrence; considérant que l'article V de l'accord de 1991, dit "article sur la courtoisie active", appelle à la coopération en ce qui concerne les activités anticoncurrentielles ayant lieu sur le territoire de l'une des Parties qui affectent les intérêts de l'autre Partie; considérant qu'une explicitation des principes de la courtoisie active et de leurs modalités d'application est de nature à renforcer l'efficacité de l'accord de 1991 face à de tels comportements; considérant qu'à cette fin la Commission a négocié un accord avec le gouvernement des États-Unis d'Amérique sur la mise en oeuvre des principes de courtoisie active dans l'application des règles de concurrence des Communautés européennes et des États-Unis d'Amérique; considérant qu'il convient d'approuver cet accord, 4 5 6 Voir JO n° L 95 du 27. 4. 1995, p. 45, rectificatif au JO n° L 131 du 15. 6. 1995, p. 38. 10 DECIDENT: Article premier L'accord entre les Communautés européennes et le gouvernement des États-Unis d'Amérique concernant la mise en oeuvre des principes de courtoisie active dans l'application de leurs règles de concurrence est approuvé au nom de la Communauté européenne et de la Communauté européenne du charbon et de l'acier. Le texte de l'accord, établi en langue espagnole, danoise, allemande, grecque, anglaise, française, italienne, néerlandaise, portugaise, finnoise et suédoise, est joint à la présente décision. Article 2 Le président du Conseil est autorisé à désigner la ou les personnes habilitées à signer l'accord au nom de la Communauté européenne. Le président de la Commission est autorisé à désigner la ou les personnes habilitées à signer l'accord au nom de la Communauté européenne du charbon et de l'acier. Fait à Bruxelles, le Par le Conseil, Le Président Par la Commission, Le Président 11 ACCORD ENTRE LES COMMUNAUTES EUROPEENNES ET LE GOUVERNEMENT DES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE CONCERNANT LA MISE EN OEUVRE DES PRINCIPES DE COURTOISIE ACTIVE DANS L'APPLICATION DE LEURS REGLES DE CONCURRENCE La Communauté européenne et la Communauté européenne du charbon et de l'acier (ci-après "les Communautés européennes"), d'une part, et le gouvernement des États-Unis d'Amérique, d'autre part, l'accord du 23 septembre 1991 entre vu le gouvernement des États-Unis d'Amérique concernant l'application de leurs règles de concurrence, ainsi que l'échange de lettres interprétatives des 31 mai et 31 juillet 1995 concernant ce même accord (collectivement dénommés ci-après "l'accord de 1991"), les Communautés européennes et constatant que l'accord de 1991 contribue à la coopération, à la coordination et à la prévention des conflits dans l'application du droit de la concurrence, vu notamment l'article V de l'accord de 1991, dit "article sur la courtoisie active", qui appelle à la coopération en ce qui concerne les activités anticoncurrentielles ayant lieu sur le territoire de l'une des Parties qui affectent les intérêts de l'autre Partie, convaincus qu'une explicitation des principes de la courtoisie active et de leurs modalités d'application est de nature à renforcer l'efficacité de l'accord de 1991 face à de tels comportements, et constatant que rien dans le présent accord ni dans son exécution ne saurait préjuger de la position de l'une ou l'autre Partie sur les questions de compétence en matière de droit de la concurrence au niveau international, sont convenus de ce qui suit : Article premier Champ d'application et objet du présent accord 1. Le présent accord s'applique dès lors que l'une des Parties convainc l'autre qu'il y a des raisons de croire: a) que des activités anticoncurrentielles ont lieu sur l'ensemble ou sur une partie substantielle du territoire de l'une des Parties et affectent les intérêts de l'autre Partie; et b) que les activités en question sont contraires aux règles de concurrence de la Partie sur le territoire de laquelle ils sont commis. 12 2. Le présent accord a pour objectifs: a) de contribuer à ce que les courants d'échange et d'investissement entre les Parties, ainsi que la concurrence et le bien-être des consommateurs sur leur territoire respectif, ne soient pas entravés par des activités anticoncurreniielles auxquelles les règles de concurrence de l'une ou l'autre Partie permettent de remédier; et b) d'établir des procédures de coopération visant à une application la plus efficace et la plus rationnelle possible du droit de la concurrence, en vertu desquelles les autorités en matière de concurrence de chaque Partie évitent normalement d'utiliser les ressources dont elles disposent pour remédier à des activités anticoncurrentielles ayant lieu principalement sur le territoire de l'autre Partie, et visant principalement ce territoire, lorsque les autorités en matière de concurrence de l'autre Partie sont en mesure, et acceptent, d'examiner elles- mêmes ces activités et de prendre des sanctions effectives à leur encontre dans le cadre de leur propre législation. Article II Définitions Aux fins du présent accord. 1. les expressions "effets négatifs" et "affecter" se rapportent aux atteintes causées par des activités anticoncurrentielles a) à la capacité des entreprises situées sur le territoire de l'une des Parties d'exporter, d'investir ou d'entrer par un autre moyen dans la concurrence sur le territoire de l'autre Partie, ou b) à l'exercice de la concurrence sur le marché domestique ou les marchés d'importation de l'une des Parties; 2. 3. par "Partie requérante", on entend la Partie qui est affectée par des activités anticoncurrentielles ayant lieu sur l'ensemble ou sur une partie substantielle du territoire de l'autre Partie; par "Partie requise", on entend la Partie sur le territoire de laquelle il apparaît que de telles activités anticoncurrentielles sont menées; 4. par "droit de la concurrence" ou "règles de concurrence", on entend a) pour les Communautés européennes, les articles 85, 86 et 89 du traité instituant la Communauté européenne (CE), l'article 65 et l'article 66 paragraphe 7 du traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA), ainsi que leurs actes d'application, à l'exclusion du règlement (CEE) n° 4064/89 du Conseil relatif au contrôle des opérations de concentration entre entreprises, et 13 b) pour les États-Unis d'Amérique, le Sherman Act (15 U. S. C. paragraphes 1 à 7), le Clayton Act (15 U. S. C. paragraphes 12 à 27, à l'exception des dispositions relatives aux enquêtes menées en vertu du titre II du Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act de 1976, 15 U. S. C. paragraphe 18a), le Wilson Tariff Act (15 U. S. C. paragraphes 8 à 11) et le Federal Trade Commission Act (15 U. S. C. paragraphes 41 à 58, à l'exception des dispositions relatives aux fonctions de protection des consommateurs), ainsi que les dispositions législatives et réglementaires que les Parties conviendront par écrit de considérer comme faisant partie du "droit de la concurrence" aux fins du présent accord; 5. par "autorités en matière de concurrence", on entend a) pour les Communautés européennes, la Commission des Communautés européennes, exerçant les compétences qui lui sont conférées au titre des règles de concurrence des Communautés européennes, et b) pour les États-Unis, l'Antitrust Division of the United States Department of Justice et la Federal Trade Commission; 6. 7. par "mesures d'application", on entend toute application du droit de la concurrence par voie d'enquête ou de procédure menée par les autorités en matière de concurrence de l'une des Parties; par "activités anticoncurrentielles", on entend tout comportement ou opération contraire aux règles de concurrence de l'une des Parties. Article III Courtoisie active Les autorités en matière de concurrence de la Partie requérante peuvent demander aux autorités en matière de concurrence de la Partie requise d'enquêter sur des activités anticoncurrentielles et, au besoin, d'y porter remède conformément aux règles de concurrence de la Partie requise. Une demande en ce sens peut être présentée, que ces activités enfreignent ou non par ailleurs les règles de concurrence de la Partie requérante et que les autorités en matière de concurrence de la Partie requérante aient pris ou non les mesures d'application prévues par leurs propres règles de concurrence ou envisagent ou non de les prendre. 14 Article IV Ajournement ou suspension des enquêtes pendant la mise en oeuvre de mesures d'application par la Partie requise 1. 2. Les autorités en matière de concurrence des Parties peuvent convenir que les autorités en matière de concurrence de la Partie requérante ajournent ou suspendent des mesures d'application qu'elles ont prises ou envisagent de prendre pendant que les mesures d'application arrêtées par la Partie requise sont en cours. En principe, les autorités en matière de concurrence de la Partie requérante ajournent ou suspendent leurs propres mesures d'application au profit des mesures prises par les autorités en matière de concurrence de la Partie requise dès lors que les conditions suivantes sont réunies: a) les activités anticoncurrentielles en cause i) n'ont pas d'effet direct, substantiel et raisonnablement prévisible sur les consommateurs se trouvant sur le territoire de la Partie requérante, ou ii) tout en ayant de tels effets sur les consommateurs de la Partie requérante, sont menées principalement sur le territoire de l'autre Partie et visent principalement ce territoire; b) les effets négatifs sur les intérêts de la Partie requérante feront ou sont susceptibles de faire l'objet d'une enquête exhaustive et sérieuse et, le cas échéant, seront ou sont susceptibles d'être éliminés ou dûment réparés dans le cadre des lois, des procédures et voies de droit de la Partie requise. Les Parties conviennent qu'il peut être opportun de prendre des mesures d'application séparées lorsque des activités anticoncurrentielles affectant les deux territoires justifient l'imposition de sanctions dans les deux juridictions; c) les autorités en matière de concurrence de la Partie requise s'engagent, dans la mise en oeuvre de leurs propres mesures d'application, i) à mobiliser les ressources adéquates pour enquêter sur les activités anticoncurrentielles en cause et, au besoin, à prendre rapidement les mesures d'application qui s'imposent; ii) à s'efforcer d'exploiter toutes les sources d'information auxquelles il est raisonnablement possible de recourir, y compris les sources d'information éventuellement suggérées par les autorités en matière de concurrence de la Partie requérante; iii)à informer les autorités en matière de concurrence de la Partie requérante, sur demande de celles-ci ou à intervalles raisonnables, de l'état d'avancement de leurs mesures d'application, ainsi que de leurs intentions dans ce domaine, et, le cas échéant, à leur transmettre des informations confidentielles, après avoir obtenu le consentement de la source concernée. L'utilisation et la divulgation de ces informations sont régies par l'article V; 15 iv)à notifier rapidement aux autorités en matière de concurrence de la Partie requérante tout changement dans leurs intentions concernant l'enquête ou les mesures d'application; v) à s'efforcer de terminer leur enquête et de trouver une solution ou d'engager une procédure dans un délai de six mois, ou dans tout autre délai fixé par les autorités en matière de concurrence des deux Parties, à compter de l'ajournement ou de la suspension des mesures d'application des autorités en matière de concurrence de la Partie requérante; vi)à fournir aux autorités en matière de concurrence de la Partie requérante des informations complètes sur les résultats de l'enquête, et à tenir compte de leur avis, avant de procéder à un règlement, d'engager une procédure, d'adopter une solution ou de clore l'enquête; V il i) à satisfaire à toute requête raisonnable présentée par les autorités en matière de concurrence de la Partie requérante. 3. 4. Si, alors que les conditions ci-dessus sont réunies, la Partie requérante décide de ne pas ajourner ou suspendre ses mesures d'application, elle indique ses motifs aux autorités en matière de concurrence de la Partie requise. Les autorités en matière de concurrence de la Partie requérante peuvent ajourner ou suspendre leurs propres mesures d'application même si toutes les conditions visées au paragraphe 2 ne sont pas réunies. Aucune disposition du présent accord n'empêche les autorités en matière de concurrence de la Partie requérante, après avoir ajourné ou suspendu leurs propres mesures d'application, de les rétablir ou d'en prendre de nouvelles par la suite. Dans ce cas, elles doivent rapidement faire part de leurs intentions et de leurs motifs aux autorités en matière de concurrence de la Partie requise. Si les autorités en matière de concurrence de la Partie requise poursuivent leur propre enquête, les autorités en matière de concurrence des deux Parties coordonnent s'il y a lieu leurs enquêtes respectives conformément aux critères et aux procédures de l'article IV de l'accord de 1991. Article V Confidentialité et utilisation des informations Lorsqu'en vertu du présent accord, les autorités en matière de concurrence de l'une des Parties fournissent des informations aux autorités en matière de concurrence de l'autre Partie en vue de l'exécution du présent accord, ces dernières ne peuvent utiliser les informations en question qu'à cette seule fin. Toutefois, les autorités en matière de concurrence qui fournissent ces informations peuvent en autoriser un autre usage à la condition qu'au cas où des informations confidentielles ont été transmises conformément à l'article IV paragraphe 2 point c) iii), avec le consentement de la source intéressée, ladite source autorise également cet autre usage. La divulgation de telles informations est soumise aux dispositions de l'article VIII de l'accord de 1991 et au contenu de l'échange de lettres interprétatives des 31 mai et 31 juillet 1995. 16 Article VI Lien avec l'accord de 1991 Le présent accord complète l'accord de 1991 et doit être interprété en cohérence avec ce dernier, qui reste intégralement en vigueur. Article VII Droit existant Aucune disposition du présent accord n'est interprétée d'une manière incompatible avec le droit existant des États-Unis d'Amérique ou des Communautés européennes ou de leurs États ou États membres respectifs, ni dans un sens exigeant une modification de ce droit. Article VIII Entrée en vigueur et dénonciation 1. 2. Le présent accord entre en vigueur dès sa signature. Le présent accord reste en vigueur 60 jours après la date à laquelle l'une des Parties notifie à l'autre par écrit son intention de le dénoncer. EN FOI DE QUOI, les soussignés, dûment mandatés, ont apposé leur signature au bas du présent accord. Fait à. , en double exemplaire, le. mil neuf cent quatre-vingt dix-sept, en langues espagnole, danoise, allemande, grecque, anglaise, française, italienne, néerlandaise, portugaise, finnoise et suédoise faisant également foi. par la Communauté européenne et la Communauté européenne du charbon et de l'acier par le gouvernement des États-Unis d'Amérique 17 Déclaration de la Commission (sur la confidentialité des informations) La déclaration faite par la Commission le 1er avril 1995 sur la confidentialité des informations ainsi que l'échange de lettres interprétatives des 31 mai et 31 juillet 1995 concernant l'accord de 1991 s'appliquent entièrement au présent accord. L'article VII du présent accord dispose que le droit existant demeure inchangé et que le présent accord doit être interprété en cohérence avec le droit existant. En conséquence, le présent accord ne permet pas aux autorités en matière de concurrence de l'une ou l'autre Partie de prendre des mesures si elles ne sont pas déjà habilitées à les prendre. L'une des conséquences de ce qui précède est que la Commission n'est tenue de fournir des informations aux autorités des Etats-Unis d'Amérique que si le droit communautaire le lui permet. Même si le présent accord prévoit qu'il peut être approprié de fournir des informations à l'autre Partie dans le but de l'informer des mesures d'application, des informations confidentielles ne peuvent être fournies qu'avec le consentement de la source de ces informations. Le droit communautaire comporte un degré élevé de protection des informations confidentielles communiquées à la Commission, et il conviendra de s'assurer que les consentements obtenus sont suffisants pour relever la Commission de l'obligation de confidentialité prévue par les principes généraux du droit communautaire, la jurisprudence de la Cour de Justice des Communautés européennes et l'article 20 paragraphe 2 du règlement n° 17 du Conseil. Déclaration de la Commission (sur la transparence) Les principes en matière de transparence qui régissent les relations entre la Commission et les Etats membres dans l'application des règles de concurrence inscrits, par exemple, dans le règlement n° 17 du Conseil, ainsi que les dispositions contenues dans l'échange de lettres interprétatives des 31 mai et 31 juillet 1995, concernant l'accord de 1991, s'appliquent. Les Etats membres sont informés de toute procédure d'enquête ouverte par la Commission à la suite d'une demande des autorités des Etats-Unis d'Amérique conformément à l'article III du présent accord. Les Etats membres sont sur des activités anticoncurrentielles faites par la Commission aux autorités des Etats-Unis d'Amérique conformément à l'article III du présent accord. informés des demandes d'enquête 18 Lorsque îa Commission ouvre une procédure d'enquête à la suite d'une demande des autorités des Etats-Unis d'Amérique conformément à l'article ÏII du présent accord, les entreprises concernées sont informées de l'existence de la demande, au plus tard lors de la communication des griefs ou lors de la publication prévue à l'article 19 paragraphe 3 du règlement n° 17 du Conseil. Le rapport annuel présenté par la Commission au Parlement européen et au Conseil sur l'application de l'accord de 1991 porte également sur l'application du présent accord. 19 ISSN 0254-1491 COM(97) 233 final DOCUMENTS FR 08 02 10 11 N° de catalogue : CB-CO-97-311-FR-C ISBN 92-78-21675-5 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg 20


title: Nariadenie Komisie (ES) č. 1112/97 z 18. júna 1997, ktorým sa prijímajú mimoriadne opatrenia na podporu trhu s hovädzím mäsom v Írsku na základe uplatnenia rozhodnutia 97/312/ES

eurovoc_concepts:
Ireland
animal disease
beef
cattle
market support
slaughter of animals

formats: html pdf print

text: 03/zv. 21 SK Úradný vestník Európskej únie 153 31997R1112 19. 6. 1997 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 162/17 NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1112/97 z 18. júna 1997, ktorým sa prijímajú mimoriadne opatrenia na podporu trhu s hovädzím mäsom v Írsku na základe uplatnenia rozhodnutia 97/312/ES KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, uvádzanie týchto zvierat na trh; keďže je preto nevyhnutné určiť podmienky na likvidáciu týchto zvierat a na kontroly, ktoré majú írske orgány vykonať; júna so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 805/68 z 27. 1968 o spoločnej organizácii trhu s hovädzím a teľacím mäsom (1) naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2222/96 (2), najmä na jeho článok 23, keďže na to, aby sa zabránilo kontaktu zvierat určených na zabitie podľa ustanovení tohto nariadenia so zvieratami, na ktoré sa toto nariadenie nevzťahuje, a aby nedošlo k zámene týchto zvierat, mali by sa držať oddelene v ustajňovacích prie- storoch bitúnku, ako aj na samotnom bitúnku; keďže rozhodnutím 97/312/ES (3) Komisia schválila plán opat- rení navrhnutý Írskom, ktorý sa má vykonať, pokiaľ ide o výskyt bovinnej spongiformnej encefalopatie (BSE) v tomto členskom štáte; keďže by sa malo vypracovať ustanovenie, na základe ktorého odborníci Komisie budú môcť kontrolovať dodržiavanie ustano- vených podmienok; keďže základné body tohto plánu zahŕňajú okrem iného aj povinné zabíjanie a likvidáciu zvierat s podozrením na BSE, a pokiaľ sa BSE potvrdí, zabitie a likvidáciu celého stáda, v ktorom sa prípady BSE vyskytli, a identifikáciu a zabitie zvierat vystavených rovnakému riziku ako nakazené zvieratá; keďže opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre hovädzie a teľacie mäso, keďže tieto opatrenia majú za následok vážne narušenie trhu v Írsku; keďže je preto nevyhnutné prijať mimoriadne opatrenia na podporu tohto trhu; PRIJALA TOTO NARIADENIE: keďže je preto vhodné vytvoriť systém spolufinancovaný spolo- čenstvom, ktorý by oprávňoval Írsko na nákup príslušných zvierat na účel ich zabitia a následnej likvidácie; Článok 1 keďže by sa malo ustanoviť laboratórne vyšetrenie mozgov zo vzorky zabitých zvierat a použitie obmedzeného počtu zvierat na výskumné a študijné účely; keďže je vhodné poskytnúť príspevok spoločenstva vo výške 70 % nákupnej ceny, ktorú Írsko zaplatí za každé zviera zlikvi- dované podľa tohto nariadenia; keďže na účel stanovenia trhovej hodnoty zvieraťa by Írsko malo zaviesť systém, ktorý by zaručil primerané a objektívne ohodnotenie každého zvieraťa; keďže je nevyhnutné zabezpečiť, aby príslušné zvieratá boli usmrtené a zlikvidované hygienickým spôsobom; keďže cena zaplatená producentom by ich mala odškodniť za to, že príslušné zvieratá nemohli predať; keďže sa preto musí zakázať Príslušné orgány v Írsku sú oprávnené nakupovať všetok 1. chová v poľnohospodárskom hovädzí dobytok, ktorý sa podniku nachádzajúcom sa na území Írska, ktorý nevykazuje žiadne klinické príznaky BSE a ktorý má byť zabitý v súlade s eradikačným plánom Írska schváleným na základe rozhod- nutia 97/312/ES. 2. Zvieratá uvedené v odseku 1 sa zabíjajú na bitúnkoch osobitne určených na tento účel. Hlavy, vnútorné orgány a jatočné telá sa označia nezmazateľnou farbou. Takto ozna- sa v zapečatených nádobách prepraví do čený materiál osobitne oprávnených kafilérií, kde takým spôsobom, aby žiadna časť nemohla byť uvedená na trh. Žiadna časť uvedených zvierat sa nesmie dostať do potravinového, či krmivového reťazca, ani sa nesmie použiť na výrobu kozmetic- kých alebo farmaceutických výrobkov. Na uvedenom bitúnku je prítomný zástupca príslušných írskych orgánov, aby dozeral na postup pri likvidácii. sa zlikviduje (1) Ú. v. ES L 148, 28. 6. 1968, s. 24. (2) Ú. v. ES L 296, 21. 11. 1996, s. 50. (3) Ú. v. ES L 133, 24. 5. 1997, s. 38. Po nevyhnutnej kontrole sa zvieratá usmrtené na určenom bitúnku bezodkladne prepravia do kafilérie s cieľom spracovať ich a zlikvidovať. 154 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 21 Napriek prvému pododseku môžu príslušné írske orgány povoliť zabitie zvieraťa priamo v poľnohospodárskom podniku, ak to vyžadujú platné predpisy na ochranu zvierat. 2. Spoločenstvo spolufinancuje vo výške 70 % nákupnú cenu, ktorú príslušné orgány zaplatili za každé zakúpené zviera, ktoré bolo zlikvidované v súlade s článkom 1. Napriek prvému pododseku nemusia byť kože zvierat uvede- ných v odseku 1 označené farbou či zlikvidované, ak boli upravené tak, že ich možno použiť len na výrobu usní. 3. Prevodný koeficient, ktorý sa použije, je poľnohospodár- sky koeficient platný k prvému dňu mesiaca, v ktorom bolo príslušné zviera zakúpené. Bitúnky uvedené v odseku 2 sú organizované a prevádz- 3. kované takým spôsobom, aby sa zabezpečilo, že Článok 3 a) žiadny hovädzí dobytok určený na zabitie a následnú spotrebu ľuďmi alebo zvieratami sa nenachádza na bitúnku v čase, keď sa na ňom zabíjajú zvieratá, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, Írsko príjme všetky opatrenia nevyhnutné na zabezpečenie dôsledného dodržiavania ustanovení tohto nariadenia. V naj- kratšom možnom čase informuje Komisiu o prijatých opatre- niach a o všetkých ich zmenách. b) ak je nevyhnutné na bitúnku ustajniť hovädzí dobytok určený na zabitie podľa tohto nariadenia, drží sa oddelene od hovädzieho dobytka určeného na zabitie a následnú spotrebu ľuďmi alebo zvieratami, a c) ak je nevyhnutné uskladniť výrobky pochádzajúce zo zvierat zabitých podľa tohto nariadenia, využijú sa na to sklady oddelené od všetkých ostatných skladovacích priestorov používaných pre mäso alebo iné výrobky určené na spotrebu ľuďmi alebo zvieratami. 4. Príslušné orgány v Írsku: a) sú napriek odseku 1 oprávnené pred spracovaním a likvidá- ciou podrobiť mozgy zo vzorky zabitých zvierat laboratór- nemu vyšetreniu, Článok 4 Príslušné orgány v Írsku: a) pri každom použití plánu schváleného rozhodnutím 97/312/ES bezodkladne informujú Komisiu o: — počte zvierat určených na zabitie, — počte zabitých zvierat, — priemernej trhovej hodnote zabitých zvierat, podľa ustanovení tohto nariadenia za uplynulý týždeň, b) každý štvrťrok vypracujú podrobnú správu o kontrolách, ktoré vykonali podľa opatrení uvedených v článku 3 a predložia ju Komisii. b) sú oprávnené pred spracovaním a likvidáciou použiť obme- dzený počet zvierat na výskumné a študijné účely, Článok 5 c) vykonávajú nevyhnutné správne kontroly a priamo na mieste dôsledne dozerajú na pracovné postupy uvedené v odsekoch 2 a 3 a Bez toho, aby bol dotknutý článok 9 nariadenia Rady (EHS) č. 729/70 (1) odborníci Komisie, ktorých v prípade potreby sprevádzajú odborníci z členských štátov, vykonávajú v spolu- s príslušnými orgánmi v Írsku kontroly priamo na práci tohto mieste, aby overili dodržiavanie všetkých ustanovení nariadenia. d) kontrolujú tieto pracovné postupy formou častých a vopred neoznámených inšpekcií, najmä aby sa overilo, že všetok materiál bol účinným spôsobom zlikvidovaný. Článok 6 Výsledky týchto kontrol a inšpekcií budú na požiadanie sprístupnené Komisii. Opatrenia prijaté podľa tohto nariadenia sa považujú za intervenčné opatrenia v zmysle článku 3 nariadenia (EHS) č. 729/70. Článok 2 Článok 7 1. Cena za zviera, ktorú má podľa článku 1 ods. 1 produ- centom alebo ich zástupcom zaplatiť príslušný orgán v Írsku, trhovej hodnote príslušného zvieraťa zodpovedá objektívnej v Írsku, ktorá sa stanoví na základe systému objektívneho ohodnotenia orgánmi schváleného v Írsku. príslušnými zvieraťa Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Bude sa uplatňovať od 1. apríla 1996. (1) Ú. v. ES L 148, 28. 6. 1968, s. 24. 03/zv. 21 SK Úradný vestník Európskej únie 155 Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 18. júna 1997 Za Komisiu Franz FISCHLER člen Komisie


title: Verordening (EG) nr. 1111/97 van de Commissie van 18 juni 1997 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1234/96 wat betreft de geraamde balans voor de voorziening van de Canarische Eilanden met graanproducten en glucose

eurovoc_concepts:
Canary Islands
cereals
glucose
supply balance sheet

formats: html pdfa1b print


title: 97/405/CE: Decisión de la Comisión de 18 de junio de 1997 por la que se autoriza a los Estados miembros para que permitan temporalmente la comercialización de semillas de haboncillos (Vicia faba) que no cumplan los requisitos de la Directiva 66/401/CEE del Consejo

eurovoc_concepts:
Finland
derogation from EU law
leguminous vegetable
marketing standard
product quality
seed


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2080/97 del Raphaël CHANTERIE al Consejo. Plazo de publicación de convenios y protocolos de la Unión Europea en el Diario Oficial

eurovoc_concepts:
EU Official Journal
EU act
EU publication

text: 17. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 82/27 por haber ejecutado previamente para el mismo poder adjudicador un contrato de preparacio·n o asesoramiento relacionado con la licitacio·n. De ah(cid:14)· que la respuesta a la pregunta E-631/97 se refiriese a esas dos situaciones. Ahora que ha le(cid:14)·do su nueva pregunta, la Comisio·n comprende que Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a se refiere a los falseamientos de la competencia que puede provocar el hecho de que un empleado del poder adjudicador sea propietario de la totalidad o parte de uno de los licitadores. La Comisio·n coincide en que tal circunstancia podr(cid:14)·a generar un conflicto de intereses. De hecho, incluso podr(cid:14)·a desembocar en una violacio·n del principio de igualdad de trato entre los licitadores, que segu·n el Tribunal de Justicia, es uno de los principios ba·sicos de la normativa comunitaria sobre contratacio·n pu·blica. Las directivas sobre contratacio·n pu·blica no han establecido un mecanismo de control de estas situaciones y la Comisio·n tampoco esta· en condiciones de comprobar la validez de todas y cada una de las adjudicaciones desde este punto de vista. La Comisio·n interviene siempre que tiene indicios de la existencia de un conflicto de intereses. A modo de ejemplo, cabe recordar un caso reciente en el que se inicio· el procedimiento formal de infraccio·n previsto en el art(cid:14)·culo 169 del Tratado CE contra un Estado miembro porque uno de los accionistas del licitador era miembro del grupo al que el poder adjudicador hab(cid:14)·a encomendado la evaluacio·n de las ofertas. (98/C 82/37) PREGUNTA ESCRITA E-2074/97 de Jaak Vandemeulebroucke (ARE) a la Comisio·n (19 de junio de 1997) Asunto: Contribucio·n financiera comunitaria en materia de medio ambiente La Unio·n Europea concede, con cargo a la l(cid:14)·nea presupuestaria B4-306, subvenciones para la proteccio·n del medio ambiente. En el DO C 148 de 16 de mayo de 1997 se publica una lista de las organizaciones que han recibido dicha financiacio·n. ¿Puede indicar la Comisio·n que· proyecto presento· la organizacio·n «Confe·de·ration europe·enne des syndicats»? ¿Puede indicar la Comisio·n hasta que· punto ha controlado la correcta utilizacio·n de esas subvenciones? Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (18 de septiembre de 1997) El proyecto se refiere a un seminario de trabajo para dirigentes sindicales de alrededor de 26 pa(cid:14)·ses (todos los Estados miembros y pa(cid:14)·ses de Europa Central y Oriental). Este seminario permitira· intercambiar impresiones y experiencia y sen(cid:152)alar unos objetivos comunes basados en tecnolog(cid:14)·a realizable. Se publicara·n todos los resultados para que sirvan de orientacio·n a sindicatos y empresas tanto del Este como del Oeste. Salvo en lo que se refiere a la publicacio·n de las actas, que se espera ocurra dentro de poco, el trabajo ha concluido satisfactoriamente. El responsable del proyecto presentara· dentro de poco un informe final sobre el trabajo realizado, las cuentas finales que recogera·n todos los gastos apropiados y un balance econo·mico definitivo. Esta informacio·n sera· comprobada por la Comisio·n, para asegurarse de que se ha realizado adecuadamente el trabajo, y de que el gasto total efectuado ha sido reflejado correctamente. (98/C 82/38) PREGUNTA ESCRITA E-2080/97 de Raphae¤l Chanterie (PPE) al Consejo (18 de junio de 1997) Asunto: Plazo de publicacio·n de convenios y protocolos de la Unio·n Europea en el Diario Oficial ¿Por que· existe a menudo un plazo tan largo entre la firma de los convenios y protocolos del tercer pilar y su publicacio·n en el Diario Oficial?


title: REGULAMENTO (CE) Nº 1106/97 DA COMISSÃO de 18 de Junho de 1997 que fixa o montante máximo da restituição à exportação do açúcar branco para o quadragésimo terceiro concurso público parcial efectuado no âmbito do concurso público permanente referido no Regulamento (CE) nº 1464/96

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1107/97, annettu 18 päivänä kesäkuuta 1997, Kanadassa erityistuontikohtelun saavien naudanliha-alan tuotteiden kesäkuussa 1997 esitettyjen vientitodistushakemusten hyväksyttävyydestä

eurovoc_concepts:
Canada
beef
export licence
import
quantitative restriction


title: RÈGLEMENT (CE) N° 1113/97 DE LA COMMISSION du 18 juin 1997 établissant des valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit
stone fruit


title: 97/406/EC: Commission Decision of 18 June 1997 authorizing the Member States to permit temporarily the marketing of seed of oats (Avena sativa) and barley (Hordeum vulgare) not satisfying the requirements of Council Directive 66/402/EEC

eurovoc_concepts:
Finland
derogation from EU law
marketing standard
oats
product quality
seed


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 1105/97 DER KOMMISSION vom 18. Juni 1997 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Weißzucker und Rohzucker in unverändertem Zustand

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar


title: Richtlinie 97/35/EG der Kommission vom 18. Juni 1997 zur zweiten Anpassung der Richtlinie 90/220/EWG über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt an den technischen Fortschritt (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
environmental protection
exchange of information
genetically modified organism
marketing standard
preparation for market
technological change


title: WRITTEN QUESTION No. 2080/97 by Raphaël CHANTERIE to the Council. Delay in publishing European Union conventions and protocols in the Official Journal

text: 17. 3. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 82/27 vid ett anbudsfo¤rfarande genom att den tidigare har genomfo¤rt ett avtal fo¤r samma upphandlande myndighet, vilket hade som m(cid:229)l att fo¤rbereda eller r(cid:229)da den upphandlande myndigheten info¤r det aktuella anbudsfo¤rfarandet. I svaret p(cid:229) fr(cid:229)ga E-631/97 behandlades da¤rfo¤r dessa tv(cid:229) situationer. Av parlamentsledamotens nya fr(cid:229)ga fo¤rst(cid:229)r kommissionen att det a¤r fr(cid:229)ga om situationer da¤r konkurrensen skulle kunna snedvridas genom att n(cid:229)got av de anbudsgivande fo¤retagen (delvis) a¤gs av en ansta¤lld p(cid:229) den upphandlande myndigheten. Kommissionen medger att en s(cid:229)dan situation skulle kunna leda till en intresse- konflikt. Den skulle faktiskt ocks(cid:229) kunna leda till ett brott mot principen om likabehandling av anbudsgivarna, vilket enligt EG-domstolen a¤r en av de grundla¤ggande principerna i gemenskapens lagstiftning om offentlig upphandling. I direktiven om offentlig upphandling anges inte n(cid:229)gon metod fo¤r att kontrollera om en s(cid:229)dan situation fo¤religger. Kommissionen kan inte heller granska varje enskilt anbudsfo¤rfarande fo¤r att se om det a¤r korrekt i detta avseende. Kommissionen ingriper emellertid om den f(cid:229)r uppgifter som tyder p(cid:229) att det har uppst(cid:229)tt en intressekonflikt. Som ett exempel kan kommissionen ha¤nvisa till ett fall nyligen da¤r ett formellt o¤vertra¤delse- fo¤rfarande enligt artikel 169 i EG-fo¤rdraget inleddes mot en medlemsstat p(cid:229) grund av att aktiea¤garna i ett av de anbudsgivande fo¤retagen ingick i en grupp som fick ersa¤ttning fr(cid:229)n den upphandlande myndigheten fo¤r att bedo¤ma anbuden. (98/C 82/37) SKRIFTLIG FR¯GA E-2074/97 fr(cid:229)n Jaak Vandemeulebroucke (ARE) till kommissionen (19 juni 1997) A¤mne: Gemenskapens finansiella bidrag p(cid:229) miljo¤omr(cid:229)det Inom ramen fo¤r budgetposten B4-3060 beviljas bidrag inom ramen fo¤r miljo¤skyddet. I EGT C 148, 16. 5. 1997, publiceras en lista o¤ver organisationer som har erh(cid:229)llit s(cid:229)dana medel. Kan kommissionen ge mig besked om vilka projekt som inla¤mnats av (cid:148)Confe·de·ration europe·enne des syndicats(cid:148)? Kan kommissionen ge mig besked om hur det o¤vervakas att de pengar som denna organisation f(cid:229)tt anva¤nds ra¤tt? Svar avgivet av Ritt Bjerregaard p(cid:229) kommissionens va¤gnar (18 september 1997) Projektet omfattar ett arbetsseminarium fo¤r ho¤gre fackfo¤reningsfo¤retra¤dare fr(cid:229)n omkring 26 la¤nder (alla medlemsstater och centraleuropeiska la¤nder). Seminariet kommer att mo¤jliggo¤ra ett utbyte av (cid:229)sikter och erfarenheter samt faststa¤llande av gemensamma m(cid:229)l grundade p(cid:229) tillga¤nglig teknik. Alla resultat kommer att publiceras som en va¤gledning fo¤r fackfo¤reningar och fo¤retag b(cid:229)de i o¤st och va¤st. Med undantag av publiceringen av resultaten, vilket antas ske snart, har arbetet avslutats med gott resultat. Projektoperato¤ren kommer inom kort att o¤verla¤mna en slutrapport om det arbete som har gjorts och en slutredovisning som visar alla relevanta kostnader samt en slutlig ekonomisk balansra¤kning. Kommissionen kommer att kontrollera denna information fo¤r att sa¤kersta¤lla att arbetet har utfo¤rts p(cid:229) ett korrekt sa¤tt och att de totala kostnaderna har (cid:229)tergivits p(cid:229) ra¤tt sa¤tt. (98/C 82/38) SKRIFTLIG FR¯GA E-2080/97 fr(cid:229)n Raphae¤l Chanterie (PPE) till r(cid:229)det (18 juni 1997) A¤mne: Fo¤rsenat offentliggo¤rande av Europeiska unionens konventioner och protokoll i Europeiska gemen- skapernas officiella tidning Varfo¤r g(cid:229)r det ofta s(cid:229) l(cid:229)ng tid mellan undertecknande av konventioner och protokoll under den tredje pelaren och deras offentliggo¤rande i EGT?


title: Komission asetus (EY) N:o 1111/97, annettu 18 päivänä kesäkuuta 1997, asetuksen (EY) N:o 1234/96 muuttamisesta Kanariansaarten viljatuotteiden ja glukoosin arvioidun hankintataseen osalta


title: Komission asetus (EY) N:o 1108/97, annettu 18 päivänä kesäkuuta 1997, asetusten (EY) N:o 306/96, (EY) N:o 85/97 ja (EY) N:o 86/97 muuttamisesta kalojen ja muitten eläinten rehuseosten osalta

eurovoc_concepts:
Norway
animal nutrition
fish
import licence
originating product


title: Komission direktiivi 97/35/EY, annettu 18 päivänä kesäkuuta 1997, geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön annetun neuvoston direktiivin 90/220/ETY toisesta mukauttamisesta tekniseen kehitykseen (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2055/97 af Frode KRISTOFFERSEN til Rådet. De nationale mindretal

eurovoc_concepts:
Roma
anti-discriminatory measure
fundamental rights
human rights
national minority
protection of minorities
racism
rights of minorities
schooling
xenophobia

text: C 82/26 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 17. 3. 98 Svar (17. oktober 1997) 1. Ved tjenesteperiodens ophłr głres R(cid:229)dets tjenestem(cid:230)nd opm(cid:230)rksomme p(cid:229) de pligter, der p(cid:229)hviler dem i henhold til vedt(cid:230)gtens artikel 16. Bestemmelserne i artikel 40 i vedt(cid:230)gtens bilag VIII (forbud mod samtidig udbetaling af div. ydelser og lłn) finder ogs(cid:229) anvendelse. 2. R(cid:229)det har indtil nu ikke opstillet nogen liste over s(cid:229)kaldt »fłlsomme« stillinger, hvor det g(cid:230)lder, at indehaveren i en periode p(cid:229) tre (cid:229)r efter tjenesteperiodens ophłr skal forel(cid:230)gge institutionen en beskrivelse af enhver besk(cid:230)ftigelse eller opgave, som m(cid:229)tte blive overladt ham, til godkendelse. R(cid:229)det vil p(cid:229) baggrund af det (cid:230)rede medlems forespłrgsel undersłge spłrgsm(cid:229)let om opstilling af en liste 3. over de stillinger, der er omfattet af vedt(cid:230)gtens artikel 16, stk. 2. (98/C 82/35) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2055/97 af Frode Kristoffersen (PPE) til R(cid:229)det (18. juni 1997) Om: De nationale mindretal Mener R(cid:229)det, at der under den forest(cid:229)ende revision og gennemfłrelse af Maastricht-traktaten skal tages hensyn til EU-medlemsstaternes forpligtelser til at tr(cid:230)ffe foranstaltninger til beskyttelse og fremme af de nationale mindretal? Svar (16. oktober 1997) R(cid:229)det henviser medlemmet af Europa-Parlamentet til svaret p(cid:229) skriftlig forespłrgsel nr. E-1621/97 fra Eva KJER HANSEN om mindretals rettigheder. (98/C 82/36) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2069/97 af Jaak Vandemeulebroucke (ARE) til Kommissionen (19. juni 1997) Om: EU-udbud I sit svar p(cid:229) min skriftlige forespłrgsel E-0631/97 (1) undviger Kommissionen dette spłrgsm(cid:229)l. I betragtning af den betydning, som med rette till(cid:230)gges bek(cid:230)mpelsen af sammenfaldende interesser forekommer det mig p(cid:229) sin plads, at Kommissionen i alle tilf(cid:230)lde af udbud błr have kendskab til de fysiske personer, som gemmer sig bag en virksomhed. Derfor finder jeg det uacceptabelt, at et udbud tildeles et firma, der ledes af en embedsmand i den udbydende myndighed. Jeg vil gerne vide af Kommissionen, hvordan den kontrollerer dette, og hvordan den som fłlge heraf forsłger at udelukke forekomsten af sammenfaldende interesser? (1) EFT C 373 af 9. 12. 1997, s. 22. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (9. september 1997) Kommissionen forstod forespłrgsel E-631/97 fra det (cid:230)rede medlem s(cid:229)ledes, at den drejede sig om konkurrenceforvridninger i forbindelse med offentlige udbudsprocedurer, som opstod, enten fordi flere forskellige virksomheder pr(cid:230)senterede sig som ansłgere i en offentlig udbudsprocedure, og flere af


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1112/97 της Επιτροπής της 18ης Ιουνίου 1997 για θέσπιση έκτακτων μέτρων στήριξης της αγοράς βοείου κρέατος στην Ιρλανδία με την εφαρμογή της απόφασης 97/312/ΕΚ