title: Smernica 97/36/ES Európskeho parlamentu a Rady z 30. júna 1997, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 89/552/EHS o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania

eurovoc_concepts:
administrative cooperation
approximation of laws
audiovisual communications policy
broadcasting
television

text: 06/zv. 2 SK Úradný vestník Európskej únie 321 31997L0036 L 202/60 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 30. 7. 1997 SMERNICA 97/36/ES EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY z 30. júna 1997, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 89/552/EHS o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva a najmä na jej články 57 ods. 2 a 66, so zreteľom na návrh Komisie (1), so zreteľom na stanovisko Hospodárskeho a sociálneho výbo- ru (2), v súlade s postupom ustanoveným v článku 189b zmluvy (3), vzhľadom na spoločný text schválený Zmierovacím výborom 16. apríla 1997, (1) (2) (3) (4) keďže smernica Rady 89/552/EHS (4) ustanovuje právny rámec pre televízne vysielanie na vnútornom trhu; keďže článok 26 smernice 89/552/EHS uvádza, že Komi- sia predloží najneskôr do piatich rokov od dátumu prijatia tejto smernice Európskemu parlamentu, Rade a Hospodár- skemu a sociálnemu výboru správu o uplatňovaní tejto smernice a ak je to potrebné, vypracuje ďalšie návrhy na jej prispôsobenie k dosiahnutej úrovni v oblasti televízneho vysielania; keďže uplatňovanie smernice 89/552/EHS a správa o jej uplatňovaní ukázali, že je treba vyjasniť si niektoré definí- cie alebo záväzky členských štátov vyplývajúce z tejto smernice; keďže Komisia vo svojom oznámení z 19. júla 1994 pod názvom „Cesta Európy do informačnej spoločnosti: plán činnosti“, zdôraznila význam právneho rámca, ktorý sa (1) Ú. v. ES C 185, 19. 7. 1995, s. 4 a Ú. v. ES C 221, 30. 7. 1996, s. 10. (2) Ú. v. ES C 301, 13. 11. 1995, s. 35. (3) Stanovisko Európskeho parlamentu zo 14. februára 1996 (Ú. v. ES C 65, 4. 3. 1996, s. 113). Spoločné stanovisko Rady z 18. júla 1996 (Ú. v. ES C 264, 11. 9. 1996, s. 52) a rozhodnutie Európskeho parlamentu z 12. novembra 1996 (Ú. v. ES C 362, 2. 12. 1996, parlamentu Európskeho z 10. júna 1997 a rozhodnutie Rady z 19. júna 1997 56). Rozhodnutie s. (4) Ú. v. ES L 298, 17. 10. 1989, s. 23. Smernica v znení Aktu o pristú- pení z roku 1994. vzťahuje na oblasť audiovizuálnych služieb, ktoré by pomohli zabezpečiť voľný pohyb takýchto služieb v spo- ločenstve, a ktoré by reagovali na príležitosti rozvoja v tejto oblasti, ktoré sa otvárajú prostredníctvom nových techno- lógií, a ktoré by zároveň zohľadňovali špecifický charakter najmä kultúrneho a sociologického vplyvu audiovizuál- nych programov, bez ohľadu na spôsob ich prenosu; keďže Rada na svojom zasadnutí 28. septembra 1994 uví- tala tento plán činnosti a zdôraznila, že je potrebné zlepšiť konkurencieschopnosť európskeho audiovizuálneho prie- myslu; keďže Komisia predložila Zelenú knihu o ochrane neplno- letých osôb a ľudskej dôstojnosti v audiovizuálnych a infor- mačných službách a zaviazala sa, že predloží Zelenú kni- hu, ktorá sa sústredí na rozvoj kultúrnych aspektov týchto nových služieb; keďže akýkoľvek súbor právnych predpisov, ktorý sa týka nových audiovizuálnych služieb, musí byť zlučiteľný s prvoradým cieľom tejto smernice, ktorým je vytvorenie sústavy právnych predpisov pre voľný pohyb služieb; keďže je potrebné, aby členské štáty urobili opatrenia, pokiaľ ide o služby porovnateľné s televíznym vysielaním, aby sa zabránilo akémukoľvek porušovaniu základných princípov, ktoré musia usmerňovať informácie a objavenie sa veľkých rozdielov, pokiaľ ide o voľný pohyb a hospo- dárske súťaženie; keďže hlavy štátov a vlád vyzvali Komisiu na zasadnutí Európskej rady v Essene 9. a 10. decembra 1994, aby pred- ložila návrh na zrevidovanie smernice 89/552/EHS ešte pred ich nasledujúcim zasadnutím; (5) (6) (7) (8) (9) (10) keďže uplatňovanie smernice 89/552/EHS ukázalo, že je potrebné objasniť koncepciu súdnej právomoci, ktorú je možné uplatniť špecificky pre audiovizuálnu oblasť; keďže so zreteľom na precedentné právo Európskeho súdneho dvora sa základným kritériom určujúcim súdnu právomoc príslušného členského štátu má stať kritérium zriaďovania; 322 (11) (12) (13) SK Úradný vestník Európskej únie 06/zv. 2 keďže koncepcia zriadenia zahŕňa na základe kritérií uve- dených Európskym súdnym dvorom vo svojom rozsudku z 25. júla 1991 v prípade Factortame (1) skutočné vykoná- vanie hospodárskej činnosti prostredníctvom stáleho zaria- denia počas neurčitej doby; 89/522/EHS zmenenej a doplnenej touto smernicou, musí byť v súlade s takýmito zásadami; keďže zriadenie organizácie pre televízne vysielanie môže byť určené radom praktických kritérií, ako sú umiestnenie sídla poskytovateľa služieb, alebo miesto, kde sa zvyčajne prijímajú rozhodnutia o programovej politike, alebo mie- sto, kde sa vykonáva konečná mixáž a spracovanie progra- mov, ktoré sa majú vysielať pre verejnosť, ako aj miesto, kde je umiestnená podstatná časť pracovných síl potreb- ných pre výkon činnosti televízneho vysielania; keďže sa navrhlo ustanovenie radu praktických kritérií, aby sa dôkladným postupom určilo, že jeden členský štát a iba tento má súdnu právomoc nad prevádzkovateľom vysiela- nia v súvislosti s poskytovaním služieb, ktorých sa táto smernica týka; napriek tomu, berúc do úvahy precedentné právo Európskeho súdneho dvora a s cieľom zabrániť prí- padom, kde sa vyskytujú medzery v súdnictve, je vhodné odvolávať sa na kritérium zriadenia v zmysle článku 52 a nasledujúcich článkov Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, ako na konečné kritérium určujúce súdnu právomoc členského štátu; (14) keďže Európsky súdny dvor stále trvá na tom (2), aby si členský štát zachoval právo na uskutočnenie opatrení voči televíznej organizácii, ktorá je zriadená v inom členskom štáte, ale usmerňuje všetky alebo väčšinu svojej činno- sti na územie tohto členského štátu, ak voľba pre zriadenie organizácie sa uskutočnila s cieľom vyhnúť sa právnym predpisom, ktoré by sa uplatili na organizáciu v prípade, ak by bola zriadená na území tohto členského štátu; (16) keďže je potrebné zabezpečiť účinné uplatňovanie ustano- vení smernice 89/522/EHS, ktorá bola zmenená a dopl- nená touto smernicou v rámci spoločenstva, aby sa zacho- valo voľné a spravodlivé súťaženie medzi firmami v tom istom odvetví; (17) (18) keďže priamo dotknuté tretie osoby vrátane štátnych prís- lušníkov iných členských štátov musia mať možnosť uplat- niť si svoje práva podľa vnútroštátnych právnych predpi- sov pred súdnymi alebo inými orgánmi členského štátu, ktorý má súdnu právomoc nad televíznou organizáciou, ktoré sa možno nedajú zosúladiť s vnútroštátnymi ustano- veniami, ktoré vyplývajú z uplatňovania smernice 89/552/EHS zmenené a doplnené touto smernicou; keďže je potrebné, aby členské štáty mohli podniknúť opat- renia na ochranu práva na informácie a na zabezpečenie prístupu širokej verejnosti k televíznym vysielaniam národ- ných alebo nenárodných udalostí, ktoré majú veľký význam pre spoločnosť, ako sú olympijské hry, svetový pohár vo futbale a majstrovstvo Európy vo futbale; keďže členské štáty si preto ponechajú právo na podniknutie opat- rení, ktoré sú zlučiteľné s právnymi predpismi spoločen- stva, ktorých cieľom je usmerňovanie uplatňovania výluč- ných práv na vysielanie takýchto udalostí prevádzkova- teľmi vysielania spadajúcimi pod ich súdnu právomoc; (19) keďže je nevyhnutné urobiť opatrenia v rámci štruktúry spoločenstva, aby sa zabránilo možnej právnej neistote a narušeniam trhu a aby sa zosúladil voľný pohyb televíz- nych služieb s potrebou na zabránenie možnosti obchá- dzania vnútroštátnych opatrení chrániacich oprávnené všeobecné záujmy; (15) keďže článok F ods. 2 Zmluvy o Európskej únii ustanovuje, že Únia rešpektuje základné práva tak, ako ich zaručuje Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako všeobecné zásady práva spoločenstva; keďže akékoľvek opatrenie, ktorého cieľom je obmedzenie príjmu a/alebo zastavenie opakovaného prenosu televíznych vysielaní, ktoré sa uskutoční podľa článku 2 a smernice (20) (1) Prípad C – 221/89, Kráľovná proti ministrovi dopravy, ex parte Fac- tortame Ltd. a iným, (1991) ECR I-3905, odsek 20. (2) Pozri najmä rozsudky v prípade 33/74, Van Binsbergen versus Bestuur van de Bedrifsvereniging, (1974) ECR 1299 a v prípade C – 23/93, TV 10 SA v. Commissariaat voor de Media, (1994) ECR I-4795. keďže je obzvlášť vhodné ustanoviť v tejto smernici usta- novenia, ktoré sa vzťahujú na prevádzkovateľov vysielaní uplatňujúcich výlučné práva na vysielanie, ktoré mohli zakúpiť, pre udalosti, ktoré sú považované za veľmi významné pre spoločnosť v inom členskom štáte ako je ten, ktorý má súdnu právomoc nad televíznou organizá- ciou, a keďže je nevyhnutné, s cieľom zabrániť špekulatív- nym zakúpeniam práv, ktorých cieľom je obísť vnútro- štátne opatrenia, aby sa tieto ustanovenia uplatnili pre zmluvy, ktoré sa uzatvoria po uverejnení tejto smernice, a ktoré sa týkajú udalostí, ktoré sa uskutočnia po dátume uplatňovania a keďže v prípade obnovenia zmlúv uzatvo- rených pred uverejnením tejto smernice tieto sa považujú za nové zmluvy; (21) (22) (23) (24) 06/zv. 2 SK Úradný vestník Európskej únie 323 veľkého významu pre spoločnosť keďže udalosti majú na účely tejto smernice spĺňať určité kritériá, ako je napríklad výnimočnosť udalostí, ktoré sa tešia záujmu vše- obecnej verejnosti v Európskej únii alebo v danom člen- skom štáte, alebo vo významnej časti daného členského štátu a sú zorganizované vopred organizátorom udalosti, ktorý je oprávnený na predaj práv vzťahujúcich sa na túto udalosť; (27) keďže je treba povzbudzovať televízne organizácie, tvorcov programov, výrobcov, autorov a iných odborníkov, aby vyvinuli podrobnejšie koncepcie stratégie zame- rané na rozvoj európskych audiovizuálnych románových filmov, ktoré sú určené pre medzinárodné publikum; a keďže na účely tejto smernice „televízia bez hraníc“ zna- mená vysielanie programov, a to buď na verejnom, alebo komerčnom televíznom kanáli, ktoré sú dostupné verejno- sti bezodplatne, okrem spôsobov financovania televíznych vysielaní, ktoré široko prevažujú v každom členskom štáte (ako sú licenčné poplatky a/alebo základný účastnícky poplatok pre káblovú televíznu sieť); keďže členské štáty môžu voľne rozhodnúť o prijatí akých- koľvek opatrení, ktoré pokladajú za vhodné v súvislosti s televíznymi vysielaniami, ktoré prichádzajú z tretích kra- jín, a ktoré nespĺňajú podmienky uvedené v článku 2 smer- nice 89/552/EHS v znení tejto smernice, a to za predpo- kladu, že sú v súlade s právnymi predpismi spoločenstva a medzinárodnými záväzkami spoločenstva; keďže aby sa vylúčili prekážky vyplývajúce z rozdielov vo vnútroštátnych právnych predpisoch o podpore európ- skych diel, obsahuje smernica 89/552/EHS, ktorá bola zmenená a doplnená touto smernicou, ustanovenia, kto- rých cieľom je zosúladenie takýchto právnych predpisov; keďže tie ustanovenia, ktoré vo všeobecnosti majú cieľ libe- ralizovať obchod, musia obsahovať klauzuly, ktoré zosúla- ďujú podmienky hospodárskej súťaže; (25) keďže článok 128 ods. 4 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva okrem toho vyžaduje, aby spoločenstvo zohľadňovalo svojom pri kultúrne konaní na základe iných ustanovení zmluvy; aspekty (26) keďže Zelená kniha o „Voľbách stratégie na upevnenie prie- myslu európskych programov v súvislosti s audiovizuál- nou politikou Európskej únie“, ktorú Komisia prijala 7. apríla 1994, predkladá medzi iným opatrenia na pod- poru európskych diel s cieľom podpory rozvoja oblasti; keďže program Media II, ktorého cieľom je podpora vzde- lávania, rozvoja a distribúcie v audiovizuálnej oblasti, bol vypracovaný s cieľom uľahčiť rozvoja produkcie európ- skych diel; keďže Komisia navrhla, aby sa produkcia európ- skych diel podporovala tiež takým mechanizmom spolo- čenstva, ako je Garančný fond; (28) keďže okrem dôvodov vymenovaných vyššie, je potrebné vytvoriť podmienky na zlepšenie konkurencieschopnosti priemyslu programov; keďže oznámenia o uplatňovaní článkov 4 a 5 smernice 89/552/EHS, ktoré Komisia prijala 3. marca 1994 a 15. júla 1996 podľa článku 4 ods. 3 uve- denej smernice, vyvodzujú záver, že opatrenia na podporu európskych diel môžu prispieť k takémuto zlepšeniu, ale potrebujú brať do úvahy dosiahnutý stupeň rozvoja v oblas- ti televízneho vysielania; (29) keďže televízne kanály vysielajúce iba v inom jazyku, ako sú jazyky členských štátov, nebudú zahrnuté do ustano- vení článkov 4 a 5; keďže napriek tomu sa ustanovenia článkov 4 a 5 neuplatnia v prípade, že takýto jazyk alebo jazyky predstavujú podstatnú časť, ale nie celý vysielací čas televízneho kanálu, pre takúto časť vysielacieho času; (30) keďže sa musí dosiahnuť proporcionalita európskych diel, zohľadňujúc pritom ekonomickú skutočnosť; keďže sa na dosiahnutie tohto cieľa preto vyžaduje progresívny systém; (31) keďže s cieľom podporiť výrobu európskych diel je dôleži- té, aby spoločenstvo podporovalo nezávislých výrobcov berúc do úvahy audiovizuálnu kapacitu každého členského štátu a potrebu ochrany menej používaných jazykov Európskej únie; keďže je treba, aby členské štáty pri defi- novaní pojmu „nezávislý výrobca“ vhodne zohľadňovali také kritériá, ako sú vlastníctvo výrobnej spoločnosti, počet programov dodávaných pre toho istého prevádzkovateľa vysielania a vlastníctvo odvodených práv; (32) keďže otázka bližšieho určenia časového rozsahu pre každý druh televízie uvádzajúcej kinematografické diela je v prvom rade záležitosťou, ktorú je treba riešiť formou dohôd medzi príslušnými zainteresovanými stranami alebo odborníkmi; (33) keďže reklama medicinálnych výrobkov pre humánne pou- žitie podlieha ustanoveniam smernice 92/28/EHS (1); (1) Ú. v. ES L 113, 30. 4. 1992, s. 13. SK Úradný vestník Európskej únie 06/zv. 2 324 (34) (35) (36) (37) keďže denný vysielací čas pridelený pre oznamy, ktoré pre- vádzkovateľ vysielania vykonáva v súvislosti s jeho vlast- nými programami a podružnými produktmi, ktoré sa odvodzujú priamo od nich, alebo pre oznamy o verejných službách a pre vysielania výziev na dobročinné účely, ktoré sú bezodplatné, nie je zahrnutý do maximálneho počtu denného alebo hodinového vysielacieho času, ktorý je možné prideliť pre reklamu a televíznu ponuku tovarov (teleshopping); keďže je treba zabrániť skresleniu hospodárskej súťaže, obmedzuje sa táto výnimka na oznamy týkajúce sa výrob- kov, ktoré spĺňajú dvojakú podmienku, a to že sú pomocné a priamo odvodené od príslušných programov; keďže pojem pomocný sa vzťahuje na výrobky zamýšľané výslovne na to, aby umožnili diváckej verejnosti mať plný prospech z týchto programov alebo spoluúčinkovať pri týchto programoch; keďže kvôli rozvoju televíznej ponuky tovarov, ekono- micky dôležitej činnosti pre operátorov ako celku a priro- dzeného odbytu tovarov a služieb v rámci spoločenstva, je potrebné, aby sa upravili pravidlá o vysielacom čase a aby sa zabezpečila vysoká úroveň ochrany spotrebiteľa, a to vypracovaním vhodných noriem upravujúcich formu a obsah takýchto vysielaní; keďže pri monitorovaní realizácie príslušných ustanovení je pre príslušné národné orgány dôležité, aby dokázali roz- lišovať, pokiaľ ide o televízne kanály, ktoré sa nevenujú výlučne televíznej ponuke tovarov, a to medzi vysielacím časom venovaným pre krátke televízne ponuky tovarov, reklamné spoty a iné formy reklamy na jednej strane a na druhej strane vysielacím časom venovaným okienkam pre televíznu ponuku tovarov; keďže je preto potrebné a pos- tačujúce, aby sa každé okienko výrazne označilo optickým a akustickým spôsobom aspoň na začiatku a na konci takéhoto okienka; (38) keďže smernica 89/552/EHS, ktorá bola zmenená a dopl- nená touto smernicou, sa vzťahuje na televízne kanály, ktoré sa venujú výlučne televíznej ponuke tovarov alebo vlastnej propagácii bez tradičných programových prvkov ako sú správy, šport, filmy, dokumentárne filmy a drama- tická tvorba, jedine na účely týchto smerníc a nie sú na ujmu začleneniu takýchto televíznych kanálov do rozsahu iných nástrojov spoločenstva; pokladať za programy; keďže vlastná propagácia je nový a relatívne neznámy fenomén a ustanovenia vzťahujúce sa naň môžu najmä preto podliehať revidovaniu v rámci budúceho preverenia tejto smernice; (40) keďže je nevyhnutné objasniť pravidlá na ochranu telesné- ho, duševného a mravného rozvoja neplnoletých osôb; keďže stanovenie jasného rozdielu medzi programami, ktoré podliehajú úplnému zákazu a takými, ktoré môže byť povolené, ak sa použijú vhodné technické prostriedky, má uspokojiť obavy o verejný záujem vyjadrený členskými štátmi a spoločenstvom; (41) keďže žiadne z ustanovení tejto smernice, ktoré sa vzťa- huje na ochranu neplnoletých osôb a verejného poriadku nevyžaduje, aby sa príslušné opatrenia uskutočnili počas kontroly pred televíznymi vysielaniami; (42) keďže prieskum Komisie v spolupráci s príslušnými orgánmi členského štátu o možných výhodách a nevýho- dách ďalších opatrení na uľahčenie kontroly nad progra- mami, ktoré neplnoleté osoby môžu pozerať, ktorú vyko- návajú rodičia alebo opatrovníci, má medzi iným brať do úvahy, že je treba: — aby sa požadovali nové televízne prijímače vybavené technickým zariadením, ktoré rodičom alebo opatrov- níkom umožní pretriediť určité programy, — aby sa zostavil vhodný systém hodnotenia, — aby sa podporovali zásady rodinného sledovania pro- gramov a iné výchovné a vedomostné opatrenia, — aby sa brali do úvahy skúsenosti získané v tejto oblasti v Európe a inde, ako aj stanoviská zainteresovaných strán, ako sú prevádzkovatelia vysielania, výrobcovia, výchovní pracovníci a príslušné združenia, s ohľadom na predloženie, ak je to nevyhnutné, do termínu uvedeného v článku 26, vhodných návrhov na legislatívne alebo iné opatrenia; (39) keďže je nevyhnutné vysvetliť, že činnosti vlastnej propa- gácie sú zvláštnou formou reklamy, v ktorej prevádzkova- teľ vysielania propaguje svoje vlastné výrobky, služby, pro- gramy alebo televízne kanály; keďže najmä koncové záznamy pozostávajúce z výňatkov z programov je treba (43) keďže je vhodné zmeniť a doplniť smernicu 89/552/EHS, aby sa povolilo fyzickým alebo právnickým osobám, kto- rých činnosť zahŕňa výrobu alebo predaj medicínskych výrobkov a lekárskeho ošetrenia, ktoré sú dostupné iba na základe predpisu, aby sponzorovali televízne pro- gramy za predpokladu, že takéto sponzorovanie neobchá- dza zákaz televíznej reklamy pre medicínske výrobky a lekárske ošetrenie dostupné iba na základe predpisu; 06/zv. 2 SK Úradný vestník Európskej únie 325 (44) keďže sa prijalo stanovisko v smernici 89/552/EHS a v tejto smernici, aby sa dosiahlo základné zosúladenie, ktoré je potrebné a dostačujúce pre zabezpečenie voľného pohybu televíznych vysielaní v rámci spoločenstva; keďže člen- ským štátom sa ponecháva voľnosť, aby uplatnili pre pre- vádzkovateľov vysielania, na ktorých sa vzťahuje ich súdna právomoc podrobnejšie a prísnejšie pravidlá v oblasti koor- dinovanej touto smernicou, vrátane medziiným pravidiel, ktoré sa vzťahujú na dosiahnutie cieľov jazykovej politiky, ochrany verejných záujmov za podmienok, že úlohou tele- vízie je poskytovanie informácií, vzdelávania, kultúry a zábavy, na potreby pre zabezpečenie pluralizmu v odve- tví poskytovania informácií a na médiá, ako aj na ochranu hospodárskej súťaže s cieľom zabrániť zneužitiu dominant- ných postavení a/alebo zriaďovaniu alebo posilňovaniu dominantných postavení formou zlučovania, dohôd, akvi- zícií alebo podobných podnetov; keďže takéto pravidlá musia byť zlučiteľné s právnymi predpismi spoločenstva; b) pôvodné písmeno b) sa stane písmenom c) a bude znieť takto: „c) ‚televízna reklama‘ znamená akúkoľvek formu vysie- lania oznamov za odplatu alebo obdobné protiplne- nie, alebo vysielanie na účely vlastnej propagácie verejným alebo súkromným podnikom v súvislosti s obchodovaním, podnikaním, remeslom alebo povolaním, s cieľom podporiť odbyt tovarov alebo služieb za odplatu vrátane nehnuteľného majetku, práv a záväzkov;“ c) pôvodné písmená c) a d) sa stanú písmenami d) a e); d) pridáva sa nasledujúce písmeno: „f) ‚televízna ponuka tovarov (teleshopping)‘ znamená vysielanie priamych ponúk pre verejnosť za odplatu s cieľom ponuky tovarov alebo služieb vrátane nehnuteľného majetku, práv a záväzkov. “; (45) keďže cieľ podpornej audiovizuálnej produkcie v Európe je možné sledovať v členských štátoch v rámci organizova- nia ich televíznych služieb, medzi iným formou definova- nia poslania verejného záujmu pre niektoré vysielacie orga- nizácie vrátane záväzku podstatne prispievať na investície pre európsku produkciu; 2. článok 2 sa nahrádza takto: „Článok 2 (46) keďže článok B Zmluvy o Európskej únii hovorí, že jedným z cieľov, ktoré si Únia kladie, je v plnom rozsahu dodržia- vať „acquis communautaire“, PRIJALI TÚTO SMERNICU: Článok 1 Smernica 89/552/EHS sa týmto mení a dopĺňa takto: 1. V článku 1: a) sa vloží nasledujúce nové písmeno b): „b) ‚prevádzkovateľ vysielania‘ znamená fyzickú alebo právnickú osobu, ktorá má edičnú zodpovednosť za zostavenie programovej skladby televíznych vysielaní v zmysle písmena a) a ktorá ich prenáša sama alebo prostredníctvom tretích osôb;“ 1. Každý členský štát zabezpečí, aby všetky televízne vysie- lania prenášané prevádzkovateľmi vysielania spadajúcimi do jeho právomoci boli v súlade s pravidlami právneho systému uplatniteľného na vysielanie určené pre verejnosť v tomto členskom štáte. 2. Na účely tejto smernice sú prevádzkovateľmi vysiela- nia, na ktorých sa vzťahuje právomoc členského štátu: — prevádzkovatelia vysielania usadení v tomto členskom štáte v súlade s odsekom 3, — prevádzkovatelia vysielania, na ktorých sa vzťahuje odsek 4. 3. Na účely tejto smernice sa za prevádzkovateľa vysielania zriadeného v členskom štáte považuje prevádzkovateľ vysie- lania v nasledujúcich prípadoch: a) ak prevádzkovateľ vysielania má svoje ústredie v tomto členskom štáte a edičné rozhodnutia o programovej skladbe sa uskutočňujú v tomto členskom štáte; b) ak prevádzkovateľ vysielania má svoje ústredie v jednom členskom štáte, ale edičné rozhodnutia o programovej skladbe sa uskutočňujú v inom členskom štáte, považuje sa za prevádzkovateľa vysielania usadeného v tom člen- skom štáte, kde pracuje podstatná časť pracovných síl zapojených do výkonu činnosti televízneho vysielania; v prípade, že podstatná časť pracovných síl zapojených do výkonu činnosti televízneho vysielania pracuje v kaž- dom z týchto členských štátov, prevádzkovateľ vysiela- nia sa považuje za prevádzkovateľa vysielania usadeného 326 SK Úradný vestník Európskej únie 06/zv. 2 v tom členskom štáte, kde má svoje ústredie; v prípade, že podstatná časť pracovných síl zapojená do výkonu čin- nosti televízneho vysielania nepracuje v žiadnom z týchto členských štátov, prevádzkovateľ vysielania sa považuje za prevádzkovateľa vysielania usadeného v tom členskom štáte, kde prvýkrát začal televízne vysielanie v súlade s právnym systémom tohto členského štátu za predpo- kladu, že udržiava stabilné a účinné spojenie s eko- nomikou tohto štátu; c) ak prevádzkovateľ vysielania má svoje sídlo v jednom členskom štáte, ale rozhodnutia o programovej skladbe sa uskutočňujú v tretej krajine, alebo naopak prevádzko- vateľ vysielania sa považuje za prevádzkovateľa vysiela- nia zriadeného v príslušnom členskom štáte za predpo- kladu, že podstatná časť pracovných síl zapojených do výkonu činnosti televízneho vysielania pracuje v tomto členskom štáte. 4. Prevádzkovatelia vysielania, na ktorých sa nedajú uplatniť ustanovenia odseku 3, sa považujú za prevádzkovateľov vysielania spadajúcich pod jurisdikciu členského štátu v nasledovných prípadoch: a) využívajú kmitočet pridelený týmto členským štátom; b) hoci nevyužívajú kmitočet pridelený členským štátom, využívajú však družicovú kapacitu patriacu tomuto člen- skému štátu; c) hoci nevyužívajú ani kmitočet pridelený členským štá- tom, ani družicovú kapacitu patriacu členskému štátu využívajú však vzostupné zariadenie na družicu umiest- nené v tomto členskom štáte. 2. Členský štát môže dočasne urobiť výnimku odseku 1, ak sa splnia nasledovné podmienky: a) televízne vysielanie prichádzajúce z iného členského štátu zjavne, závažne a hlboko porušuje článok 22 ods. 1 alebo 2 a/alebo článok 22a; b) prevádzkovateľ vysielania počas predchádzajúcich 12 mesiacov najmenej dvakrát porušil ustanovenie (ustano- venia) uvedené v písmene a); c) dotknutý členský štát písomne oznámil prevádzkovate- ľovi vysielania a Komisii údajné porušenia a opatrenia, ktoré zamýšľa podniknúť, ak by sa také porušenia znovu vyskytli; d) porady s vysielajúcim členským štátom a s Komisiou nepriniesli priateľské urovnanie sporu do 15 dní od ozná- menia ustanoveného v písmene c) a uvádzané porušova- nie trvá. Komisia rozhodne do dvoch mesiacov po oznámení opat- rení, ktoré prijal členský štát, o tom, či sú opatrenia zlučiteľné s právnymi predpismi spoločenstva. Ak rozhodne, že nie sú, nariadi sa členskému štátu ukončiť príslušné opatrenia ako súrnu záležitosť. 3. Odsekom 2 nie je dotknuté uplatňovanie akéhokoľvek postupu, opravného prostriedku alebo sankcie za príslušné porušenia v členskom štáte, ktorý má právomoc nad prísluš- ným prevádzkovateľom vysielania. “; 5. V prípade, že podľa odsekov 3 a 4 sa nedá určiť, ktorý členský štát má právomoc, je príslušným členským štátom ten štát, v ktorom bol prevádzkovateľ vysielania usadený v zmysle článkov 52 a nasledujúcich článkov Zmluvy o zalo- žení Európskeho spoločenstva. 4. článok 3 sa nahrádza takto: „Článok 3 6. Táto smernica sa nevzťahuje na televízne vysielania určené výlučne pre príjem v tretích krajinách, ani na tie, ktoré nepri- jíma priamo alebo nepriamo verejnosť jedného alebo viace- rých členských štátov. “; 3. vkladá sa nasledujúci článok: „Článok 2a 1. Členské štáty majú naďalej možnosť požadovať od pre- vádzkovateľov televízneho vysielania spadajúcich pod ich právomoc, aby vyhoveli podrobnejším a prísnejším pravid- lám v oblastiach pôsobnosti tejto smernice. 2. Členské štáty zabezpečia vhodnými prostriedkami v rámci svojich právnych predpisov, aby sa prevádzkovatelia televíz- neho vysielania, na ktorých sa vzťahuje právomoc, účinne prispôsobili ustanoveniam tejto smernice. 1. Členské štáty zabezpečia voľný príjem a neobmedzia retransmisiu televíznych vysielaní z iných členských štá- tov na ich územie z dôvodov, ktoré patria do oblastí koordi- novaných touto smernicou. 3. Opatrenia zahŕňajú vhodné postupy, ktorými môžu priamo dotknuté tretie osoby vrátane štátnych príslušníkov iných členských štátov požadovať od príslušných súdnych alebo iných orgánov účinné dosiahnutie súladu v zmysle vnútroštátnych právnych predpisov. 06/zv. 2 SK Úradný vestník Európskej únie 327 Článok 3a 7. článok 6 sa mení a dopĺňa takto: 1. Každý členský štát môže uskutočniť opatrenia v súlade s právnymi predpismi spoločenstva, aby sa zabezpečil, že prevádzkovatelia vysielania, na ktorých sa vzťahuje právo- moc, nebudú vysielať na základe výlučnosti udalosti, ktoré tento členský štát považuje za udalosti veľkého významu pre spoločnosť takým spôsobom, že zbavia podstatnú časť verej- nosti v tomto členskom štáte možnosti sledovať takéto uda- losti prostredníctvom priameho prenosu (naživo) alebo pros- tredníctvom nepriameho prenosu (zo záznamu). Ak tak prí- slušný členský štát koná, vypracuje zoznam stanovených vnútroštátnych alebo nie vnútroštátnych udalostí, ktoré považuje za udalosti veľkého významu pre spoločnosť. Vypracuje ho zrozumiteľným a prehľadným spôsobom s dostatočným časovým predstihom. Pri takom konaní dot- knutý členský štát taktiež určí, či tieto udalosti budú dostupné prostredníctvom úplného alebo čiastočného priameho pre- nosu alebo, ak je to nevyhnutné alebo vhodné z objektívnych dôvodov v záujme verejnosti, úplného alebo čiastočného nepriameho prenosu. 2. Členské štáty ihneď oznámia Komisii akékoľvek uskutoč- nené opatrenia alebo opatrenia, ktoré sa musia uskutočniť podľa odseku 1. Do troch mesiacov od oznámenia Komisia potvrdí, že takéto opatrenia sú zlučiteľné s právnymi pred- pismi spoločenstva a oznámi ich ostatným členským štátom. Požiada o stanovisko výbor zriadený v súlade s článkom 23a. Uskutočnené opatrenia bezodkladne uverejní v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev a aspoň raz do roka uverejní úplný zoznam opatrení uskutočnených členskými štátmi. 3. Členské štáty vhodnými prostriedkami zabezpečia, v rámci svojho právneho poriadku, aby si prevádzkovatelia vysielania spadajúci pod ich jurisdikciu neuplatňovali výlučné práva, ktoré títo prevádzkovatelia vysielania zakúpili po dátume uverejnenia tejto smernice takým spôsobom, že podstatná časť verejnosti v inom členskom štáte je zbavená možnosti na sledovanie udalostí, ktoré tento druhý členský štát ustanovil v súlade s predchádzajúcim odsekom, pros- tredníctvom úplného alebo čiastočného priameho prenosu alebo, kde je to nevyhnutné alebo vhodné z objektívnych dôvodov v záujme verejnosti, celého alebo čiastočného nepriameho prenosu na nezávislej televízii, ako tento druhý členský štát ustanovil v súlade s odsekom 1. “; a) odsek 1 písm. a) sa nahrádza týmto: „a) diela pochádzajúce z členských štátov;“ b) v odseku 1 sa doplní nasledujúci pododsek: „Uplatnenie ustanovení písm. b) a c) je podmienené tým, že diela pochádzajúce z členských štátov nie sú v dotknu- tých tretích krajinách predmetom diskriminačných opa- trení. “; c) odsek 3 sa nahrádza týmto: „3. Dielami uvedenými v odseku 1 písm. c) sú diela vyro- bené výlučne alebo v koprodukcii s výrobcami usade- nými s jednom alebo vo viacerých členských štátoch, výrobcami usadenými v jednom alebo vo viacerých tre- tích európskych krajinách, s ktorými spoločenstvo uza- tvorilo dohody vzťahujúce sa na audiovizuálnu oblasť, ak takéto diela vyrobili autori a pracovníci, ktorí majú byd- lisko v jednom alebo viacerých európskych štátoch. “; d) odsek 4 sa označuje ako odsek 5 a pred ním sa vkladá nový odsek 4: „4. Diela, ktoré nie sú európskymi dielami v zmysle odseku 1, ale ktoré boli vyrobené v rámci zmlúv o dvoj- strannej spolupráci, ktoré boli uzatvorené medzi člen- skými štátmi a tretími krajinami, sa považujú za európ- ske diela za predpokladu, že koproducenti spoločenstva pokryjú väčší podiel celkových nákladov na produkciu a že produkciu nekontroluje jeden alebo viacerí výrobco- via zriadení mimo územia členských štátov. “; e) v novom odseku 5 sa slová „odsek 1“ nahradia slovami „odseky 1 a 4“; 8. článok 7 sa nahrádza týmto: „Článok 7 Členské štáty zabezpečia, aby prevádzkovatelia vysielania spadajúci pod ich právomoc nevysielali kinematografické diela mimo časových intervalov, ktoré boli odsúhlasené s majiteľmi práv. “; 9. článok 8 sa ruší; 10. článok 9 sa nahrádza týmto: „Článok 9 5. v článku 4 ods. 1 sa slová „a teletextové služby“ nahradia slo- vami „teletextové služby a televíznu ponuku tovarov“; Táto kapitola sa nevzťahuje na televízne vysielania, ktoré sú určené pre miestnych divákov a nie sú súčasťou národnej siete. “; 6. v článku 5 sa slová „a teletextové služby“ nahradia slovami „teletextové služby a televíznu ponuku tovarov“; „Televízna reklama, sponzorovanie a televízna ponuka tova- rov“. 11. názov kapitoly IV sa nahrádza týmto: 328 SK Úradný vestník Európskej únie 06/zv. 2 12. článok 10 sa nahrádza týmto: „Článok 10 trvania je kratšia než 30 minút. Ak je ich naplánovaná doba trvania 30 minút a dlhšie, uplatnia sa ustanovenia predchá- dzajúcich odsekov. “; 1. Televízna reklama a televízna ponuka tovarov budú jasne rozoznateľné ako také a celkom oddelené od ostatných častí programovej služby, a to vizuálnymi a/alebo akustickými prostriedkami. 14. v článku 12 sa úvodné slová nahrádzajú týmito: „Televízna reklama a televízna ponuka tovarov nesmie:“; 2. Samostatné reklamné klipy a krátke televízne ponuky tovarov zostávajú výnimkou. 15. článok 13 sa nahrádza takto: „Článok 13 3. Reklama a televízna ponuka tovarov nepoužijú techniky vysielania pod prahom bežnej vnímavosti. Všetky formy televíznej reklamy a televíznej ponuky cigariet a iných tabakových výrobkov sú zakázané. “; 4. Neautorizované reklamy a televízna ponuka tovarov sú zakázané. “ 16. v článku 14 sa súčasný text označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa nasledujúci odsek: 13. článok 11 sa nahrádza týmto: „Článok 11 1. Reklamné klipy a krátke televízne ponuky tovarov budú zaraďované medzi programy. Za predpokladu, že sa splnia podmienky ustanovené v odsekoch 2 až 5, môžu sa reklamné klipy a krátke televízne ponuky tovarov zaraďovať počas pro- gramov takým spôsobom, aby sa zachovala integrita a hod- nota programu, berúc pritom do úvahy prirodzené prerušo- vania a trvanie a povahu programu, ako aj práva oprávnených majiteľov. 2. V programoch, ktoré pozostávajú zo samostatných častí alebo v športových programoch a podobne štruktúrovaných udalostiach, ktoré majú prestávky, sa reklamné klipy a krátke televízne ponuky tovarov budú zaraďovať iba medzi jednot- livými časťami alebo cez prestávky. 3. Prenos takých audiovizuálnych diel, ako sú kinematogra- fické filmy a televízne filmy (okrem programov na pokračo- vanie, seriálov, ľahkých zábavných programov a dokumen- tárnych programov) za predpokladu, že ich naplánovaná dĺžka trvania je viac než 45 minút, je možné prerušovať jedenkrát počas každého 45 minútového časového úseku. Ďalšie prerušenie je prípustné vtedy, ak je ich naplánované trvanie aspoň o 20 minút dlhšie než dva alebo viac úplných 45 minútových časových úsekov. 4. V prípade, že sú prerušované iné programy, ako sú tie, ktoré sú uvedené v odseku 2, reklamnými klipmi alebo krát- kymi aspoň 20-minútový časový úsek medzi každým nasledujúcim reklamným blokom v rámci programu. televíznymi ponukami tovarov, uplynie 5. Reklamy a televízne ponuky tovarov sa nezaradia do žiad- neho vysielania bohoslužieb. Správy a programy o aktuál- nych udalostiach, dokumentárne programy, náboženské pro- gramy a detské programy sa nebudú prerušovať reklamami alebo televíznou ponukou tovarov, ak ich naplánovaná doba „2. Televízna ponuka liekov, ktoré podliehajú marketingo- vému oprávneniu v zmysle smernice Rady 65/65/EHS z 26. januára 1965 o aproximácii ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení týkajúcich sa liekov (*), ako aj televízna ponuka lekárskeho ošetrenia sú zakázané. (*) Ú. v. ES 22, 9. 2. 1965, s. 369. Smernica podľa posledného doplnenia smernicou 93/39/EHS (Ú. v. ES L 214, 24. 8. 1993, s. 22)“ 17. v článku 15 sa úvodné slová nahrádzajú týmito: „Televízna reklama a televízna ponuka alkoholických nápo- jov musí spĺňať tieto podmienky:“; 18. v článku 16 sa súčasný text označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa tento odsek: „2. Televízna ponuka tovarov musí spĺňať podmienky uve- dené v odseku 1 a nesmie nabádať neplnoleté osoby k uzat- váraniu kúpnej zmluvy alebo zmluvy o prenájme tovarov, alebo o poskytnutí služieb. “; 19. článok 17 sa mení a dopĺňa takto: a) odsek 2 sa nahrádza takto: „2. Televízne programy nesmú byť sponzorované pod- nikmi, ktorých hlavnou činnosťou je výroba alebo predaj cigariet a iných tabakových výrobkov. “; b) odsek 3 sa označuje ako odsek 4 a vkladá sa nasledujúci odsek: „3. Sponzorovanie televíznych programov podnikmi, ktorých činnosti zahŕňajú výrobu alebo predaj liekov a lekárske ošetrenie, môže propagovať názov alebo imidž podniku, ale nesmie propagovať určité lieky alebo lekár- ske ošetrenia, ktoré sú dostupné iba na základe lekár- skeho predpisu v členskom štáte, pod právomoc ktorého spadá prevádzkovateľ vysielania. “; 06/zv. 2 SK Úradný vestník Európskej únie 329 20. článok 18 sa nahrádza takto: 24. článok 20 sa nahrádza takto: „Článok 18 „Článok 20 1. Podiel vysielacieho času venovaného krátkym televíznym ponukám tovarov, reklamným klipom a iným formám rekla- my, s výnimkou okienok pre televízny nákup tovarov v zmy- sle článku 18a neprekročí 20 % denného vysielacieho času. Prenosový čas pre reklamné klipy neprekročí 15 % denného vysielacieho času. Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článku 3, môžu členské štáty ustanoviť, s náležitým ohľadom na právne predpisy spoločenstva, iné podmienky, ako sú tie, ktoré sú ustanovené v článku 11 ods. 2 až 5 a v článkoch 18 a 18a, pokiaľ ide o vysielania určené výlučne pre vnútroštátne územie, ktoré je mimo priameho alebo nepriameho dosahu verejnosti v jednom alebo vo viacerých členských štátoch. “; 2. Podiel reklamných klipov a krátkych televíznych ponúk tovarov v rámci príslušnej hodiny počítanej od celej hodiny neprekročí 20 %. 25. článok 21 sa ruší; 26. názov kapitoly V sa nahrádza takto: 3. Na účely tohto článku reklama nezahŕňa: „Ochrana maloletých osôb a verejného poriadku“; — oznamy, ktoré prevádzkovateľ vysielania vykonáva v súvislosti s jeho vlastnými programami a pomocnými produktmi, ktoré sa odvodzujú priamo od týchto progra- mov, — oznamy o verejných službách a vysielania dobročinných výziev, ktoré sú bezodplatné. “; 21. vkladá sa nasledujúci článok: „Článok 18a 1. Okienka venované televíznej ponuke tovarov, ktoré vysiela televízny kanál, ktorý sa nevenuje výlučne televíznej ponuke tovarov, budú trvať minimálne neprerušene 15 minút. 2. Počet okienok za deň nesmie presiahnuť osem. Ich cel- ková doba trvania neprekročí tri hodiny za deň. Zreteľne sa musia označiť optickými a akustickými spôsobmi ako okienka pre televíznu ponuku tovarov. “; 22. článok 19 sa nahrádza takto: „Článok 19 II, Kapitoly I, sa primerane IV, V, VI, VIa a VII uplatnia na televízne kanály, ktoré sa venujú výlučne televíznej ponuke tovarov. Vysielanie reklám na takýchto televíznych kanáloch sa povolí v rámci denných limitov ustanovených článkom 18 ods. 1. Článok 18 ods. 2 sa neuplatní. “; 23. vkladá sa nasledujúci článok: „Článok 19a II, Kapitoly I, sa primerane IV, V, VI, VIa a VII uplatnia na televízne kanály, ktoré sa venujú výlučne vlastnej propagácii. Iné formy reklamy na takýchto televíznych kanáloch sa povolia v rámci obmedzení ustanovených článkom 18 ods. 1 a 2. Najmä toto ustanovenie podlieha preskúmaniu v súlade s článkom 26. “; 27. článok 22 sa nahrádza takto: „Článok 22 1. Členské štáty prijmú vhodné opatrenia, aby zabezpečili, že televízne vysielanie spadajúce pod ich právomoc nezahŕňa žiadne programy, ktoré by vážne poškodzovali telesný, duševný alebo mravný vývoj maloletých osôb, a to najmä programy, ktoré obsahujú pornografiu alebo svojvoľné nási- lie. 2. Opatrenia ustanovené v odseku 1 sa rozšíria na iné pro- gramy, ktoré pravdepodobne poškodzujú telesný, duševný alebo mravný vývoj neplnoletých osôb okrem prípadov, ak je zabezpečené prostredníctvom výberu času vysielania alebo akýmkoľvek technickým opatrením, že neplnoleté osoby v oblasti prenosu za bežných okolností nebudú takéto vysie- lania sledovať. 3. Okrem toho, ak sú takéto programy vysielané v nezakó- dovanej forme, členské štáty zabezpečia, že im bude predchá- dzať zvukové varovanie, alebo že budú označené vizuálnym symbolom prítomným počas ich celého trvania. “ 28. vloží sa nasledujúci článok: „Článok 22a Členské štáty zabezpečia, že vysielania nebudú obsahovať žiadne podnecovanie k nenávisti na základe rasy, pohlavia, náboženstva alebo národnosti. “; 29. vloží sa nasledujúci článok: „Článok 22b 1. Komisia bude prikladať zvláštny význam uplatneniu tejto kapitoly do správy ustanovenej v článku 26. 2. Komisia preskúma do jedného roka od dátumu uverejne- nia tejto smernice spolu s príslušnými orgánmi členských štá- tov možné výhody a nevýhody ďalších opatrení s cieľom uľahčiť rodičom alebo osobám vykonávajúcimi dozor nad 330 SK Úradný vestník Európskej únie 06/zv. 2 maloletými osobami kontrolu nad programami, ktoré malo- leté osoby smú pozerať. Tento prieskum zohľadní medzi iným vhodnosť: článku 2, ako aj porád o akýchkoľvek záležitostiach, o ktorých sa výmena názorov pokladá za užitočnú; — požiadavky na nové televízne prijímače vybavené tech- nickým zariadením, ktoré rodičom alebo osobám vyko- návajúcimi dozor nad maloletými osobami umožní pre- triediť niektoré programy, — zostavenia vhodného systém hodnotenia, — podporovania zásady rodinného sledovania programov a iných výchovných a vzdelávacích opatrení, — zohľadnenia skúseností získaných v tejto oblasti v Európe a inde, ako aj stanovísk zainteresovaných strán, ako sú prevádzkovatelia vysielania, výrobcovia, výchovní pra- covníci a príslušné združenia. “; 30. článok 23 ods. 1 sa nahrádza takto: „1. Bez toho, aby boli dotknuté iné ustanovenia, ktoré člen- ské štáty prijali v rámci občianskeho, správneho alebo trest- ného práva, musí mať každá fyzická alebo právnická osoba bez ohľadu na národnosť, ktorej oprávnené záujmy najmä česť a dobré meno boli poškodené výrokmi o nesprávnych skutočnostiach v televíznom programe, mať právo na vyjad- renie alebo na rovnocennú nápravu. Členské štáty zabezpe- čia, aby sa nebránilo skutočnému výkonu práva na vyjadre- nie alebo na rovnocennú nápravu ukladaním neprimeraných lehôt alebo podmienok. Vyjadrenie sa odvysiela v rámci ro- zumnej lehoty po doručení odôvodnenej žiadosti a v čase a spôsobom, ktoré sú primerané pre vysielanie, ktorého sa žiadosť týka. “; b) oznamovať z vlastného podnetu a na žiadosť Komisie sta- noviská k uplatňovaniu ustanovení tejto smernice člen- skými štátmi; c) pôsobiť ako fórum pre výmenu názorov o tom, ktoré otázky sa majú riešiť v správach, ktoré musia členské štáty predkladať v súlade s článkom 4 ods. 3, o ich metodike, o podmienkach odporúčania na nezávislý prieskum uve- dený v článku 25a, o vyhodnotení verejnej súťaže na tento prieskum a o prieskume samotnom; d) prediskutovanie výsledkov pravidelných porád, ktoré Komisia vedie so zástupcami televíznych organizácií, producentov, spotrebiteľov, výrobcov, poskytovateľov služieb a odborov a tvorivej obce; e) uľahčenie výmeny informácií medzi členskými štátmi a Komisiou o situácii a vývoji pravidelných činností, ktoré sa týkajú služieb televízneho vysielania, zohľadňujúc pri- tom audiovizuálnu politiku spoločenstva, ako aj prísluš- ného vývoja v technickej oblasti; f) preverenie akéhokoľvek vývoja, ktorý sa v tejto oblasti vyskytne, o ktorom sa akákoľvek výmena názorov javí byť užitočnou. “ 32. vkladá sa nasledujúci článok: 31. za článkom 23 sa vloží nasledujúca nová kapitola VIa: „Článok 25a „Kapitola VIa Kontaktný výbor Článok 23a Ďalšie preskúmanie výsledkov podľa článku 4 ods. 4 sa uskutoční do 30. júna 2002. S prihliadnutím na nezávislý prieskum o vplyve príslušných opatrení na úrovni spoločenstva, ako aj na národnej úrovni. “; 1. Pri Komisii sa zriaďuje Kontaktný výbor. Skladá sa zo zástupcov príslušných orgánov členských štátov. Pred- sedá mu zástupca Komisie a schádza sa buď na jeho podnet, alebo na základe žiadosti delegácie členského štátu. „Článok 26 33. článok 26 sa nahrádza takto: 2. Výbor má tieto úlohy: a) uľahčiť účinné vykonávanie tejto smernice formou pravi- delných porád o akýchkoľvek praktických problémoch vyplývajúcich z jej uplatňovania a najmä z uplatňovania Najneskôr do 31. decembra 2000, a potom každé dva roky predloží Komisia Európskemu parlamentu, Rade a Hospodárskemu a sociálnemu výboru správu o uplatňovaní tejto smernice podľa doplnenia a v prípade potreby podá ďalšie návrhy na jej prispôsobenie najnovšiemu vývoju v oblasti televízneho vysielania, najmä vzhľadom na najnovší technický vývoj. “ 06/zv. 2 SK Úradný vestník Európskej únie 331 Článok 2 Článok 3 1. Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smer- nicou do 31. decembra 1998. Bezodkladne o tom informujú Komisiu. Táto smernica nadobúda účinnosť v deň jej uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Článok 4 Táto smernica je adresovaná členským štátom. Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty. V Luxemburgu 30. júna 1997 2. Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti pôsob- nosti tejto smernice. Za Parlament predseda J. M. GIL-ROBLES Za Radu predseda A. NUIS


title: 97/823/CE: Decisión n° 165 de 30 de junio de 1997 sobre los formularios necesarios para la aplicación de los Reglamentos (CEE) nos 1408/71 y 574/72 del Consejo (E 128 y E 128B) (Texto pertinente a los fines del EEE)

eurovoc_concepts:
form
migrant worker
occupational migration
social-security benefit
worker (EU)

formats: html pdfa1b print


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1252/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 30ής Ιουνίου 1997 για τον καθορισμό των δασμών κατά την εισαγωγή στον τομέα του ρυζιού

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice
third country


title: Ändrat förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av rådets direktiv 93/38/EEG om samordning av upphandlingsförfarandet för enheter som har verksamhet inom vatten-, energi-, transport och telekommunikationssektorerna

eurovoc_concepts:
award of contract
free competition
public contract
services contract
small and medium-sized enterprises

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 30. 06. 1997 KOM(97) 290 slutlig 95/0080 (COD) KOMMISSIONENS YTTRANDE i enlighet med artikel 189b. 2 d i Romfördraget om Europaparlamentets ändringar av rådets gemensamma ståndpunkt om förslaget till EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV om ändring av rådets direktiv 93/38/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av upphandlingsförfarandet för enheter som har verksamhet inom vatten-, energi-, transport och telekommunikationssektorerna MED ÄNDRING AV KOMMISSIONENS FÖRSLAG i enlighet med artikel 189a. 2 i Romfördraget I Ärendets gång Förslaget överlämnades till Europaparlamentet och rådet den 30 mars 1995. Ekonomiska och sociala kommittén antog sitt yttrande den 5 juli 1995. Europaparlamentet antog sitt yttrande vid den första behandlingen den 22 oktober 1996. Det ändrade förslaget överlämnades till rådet den 25 november 1996. Rådet antog sin gemensamma ståndpunkt den 19 december 1996. Europaparlamentet antog sitt yttrande vid den andra behandlingen den 14 maj 1997. II Direktivets syfte Avtalet om offentlig upphandling (eng. : GPA, fr. : AMP) trädde, enligt bestämmelserna i dess artikel XXIV, i kraft i gemenskapen den 1 januari 1996 och är integrerad i gemenskapens rättsordning genom rådets beslut 94/800/EEG av den 22 december 1994 om godkännande av de överenskommelser som nåtts i de multilaterala förhandlingarna inom Uruguayrundan. Detta medför dock inte att bestämmelserna i avtalet direkt kan åberopas inför gemenskapens och medlemsstaternas domstolar (sista punkten i beslut 94/800/EEG). Kommissionen har föreslagit ett antal ändringar av direktiven i syfte att införa några av bestämmelserna i avtalet för att a) b) förhindra diskriminering av företag inom gemenskapen och ge dessa samma fördelar som företag i tredje land kan utnyttja enligt avtalet, samt skapa överensstämmelse mellan de båda regelverken. Därigenom kommer de upphandlande enheter, som omfattas av såväl direktivet som avtalet, att kunna följa avtalet genom att tillämpa bestämmelserna i det ändrade direktivet. I annat fall skulle de vara tvungna att vara helt insatta i båda regelverken, uppmärksamma skillnader mellan dem och dra de korrekta slutsatserna av dessa skillnader. Detta förefaller vara en invecklad metod som skulle kunna leda till betydande skillnader i tillämpningen av gemenskapslagstiftningen i de olika medlemsstaterna. & III Kommissionens ståndpunkt Europaparlamentet till de ändringsförslag som antagits av A Ändringsförslag som godtas av kommissionen Stycke 13 i ingressen, beaktandemeningen oräknad (teknisk dialog — ändrings förslag nr 6) föreskriver att enheterna Kommissionen kan godkänna den del av ändringsförslag 6 som har antagits av Europa parlamentet, eftersom den endast är en positiv formulering av artikel VI. 4 i avtalet. få Medan avtalet konkurrenshindrande verkan, får söka eller ta emot rådgivning, som kan användas vid utarbetandet av specifikationerna för en viss upphandling, från ett företag som kan ha kommersiella intressen i upphandlingen, föreskrivs i Europaparlamentets text att de upphandlande myndigheter får söka eller ta emot rådgivning, som kan användas vid utarbetandet av specifikationerna för en viss upphandling, förutsatt att denna rådgivning inte får konkurrenshindrande verkan. inte, på ett skulle som sätt Stycke 13a information riktad till små och medelstora företag —ändringsförslag nr 2) i ingressen, beaktandemeningen oräknad (nytt) (utbildning och Även om ett stycke i ingressen till direktiven om offentlig upphandling som inte återspeglas i själva direktivet inte är det lämpligaste och effektivaste medlet för att uppnå det eftersträvade rättmätiga syftet, kan kommissionen godta även detta ändringsförslag, genom vilket Europaparlamentet avser att främja de små och medelstora företagens tillträde till den offentliga upphandlingen genom att ställa tillräckliga utbildnings- och informationsmöjligheter till deras förfogande. B Ändringsförslag som inte godtas av kommissionen Artikel 1. 11 — (Artikel 41. 3 i direktiv 93/38/EEG — skyldighet att underrätta deltagarna om beslut om tilldelning av kontrakt) Eftersom ändringsförslaget begränsar denna skyldighet uteslutande till de offentliga upphandlande enheterna och därigenom bryter mot den grundläggande principen om lika behandling av offentliga och privata organ, kan det inte godtas av kommissionen. Artikel 1. 11 — (Artikel 41. 4 i direktiv 93/38/EEG — skyldighet att ange skälen för att anbud inte godtas och de utmärkande egenskaperna hos de valda anbuden) Även i detta ". idringsförslag undantas privata upphandlande organ som verkar med särskilda eller exklusiva rättigheter från bestämmelsens räckvidd, och förslaget kan därför inte godtas av kommissionen av den ovan redovisade anledningen. Artikel 1. 12 — (Artikel 42. 1 a i direktiv 93/38/EEG — skyldighet att föra statistik) Samma begränsning till offentliga upphandlande enheter skulle även införas genom detta ändringsförslag — visserligen av mindre betydelse än de båda för liberaliseringen av den offentliga upphandlingen — som inte heller kan godtas av kommissionen. tidigare 3 ANDRÅT FORSLAG TILL EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV OM ÄNDRING AV DIREKTIV 93/38/EEG OM SAMORDNING AV UPPHANDLINGSFÖRFARANDET FÖR ENHETER SOM HAR VERKSAMHET INOM VATTEN-, ENERGI-, TRANSPORT- OCH TELEKOMMUNIKATIONSSEKTORERNA (framlagt av kommissionen i enlighet med artikel 189a. 2 i Romfördraget) 3 S. -s 1. Stycke 13 i ingressen skall ändras enligt följande: "Upphandlande myndigheter får begära eller ta emot råd som kan användas för att upprätta specifikationer för ett bestämt upphandlingsförfarande, förutsatt att dylika råd inte hindrar konkurrensen" 2. Stycke 13a skall infogas i ingressen: "Kommissionen skall åt små och medelstora företag tillhandahålla sådant utbildnings- och informationsmaterial att de ges möjlighet att obehindrat delta i det ändrade upphandlingsförfarandet; " <? ISSN 1024-4506 KOM(97) 290 slutlig DOKUMENT SV 14 15 12 07 Katalognummer : CB-CO-97-279-SV-C ISBN 92-78-21204-0 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg g


title: Verordnung (EG) Nr. 1248/97 der Kommission vom 30. Juni 1997 zur Festlegung der Bedarfsvorausschätzung für die Versorgung der Kanarischen Inseln mit Verarbeitungserzeugnissen aus Obst und Gemüse

eurovoc_concepts:
Canary Islands
fruit product
quantitative restriction
supply balance sheet
tariff exemption


title: WRITTEN QUESTION No. 2217/97 by Jesús CABEZÓN ALONSO to the Commission. EU-Morocco fisheries agreement

eurovoc_concepts:
Morocco
agreement (EU)
agricultural product
cooperation agreement
fishery product
fishing agreement
fishing fleet
liberalisation of trade

formats: html pdf print

text: 17. 3. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 82/45 Sto¤d som utbetalas av staten eller med offentliga medel, och som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att fra¤mja vissa fo¤retag eller tillverkningen av vissa produkter, om det p(cid:229)verkar handeln mellan medlemsstaterna, utgo¤r statligt sto¤d enligt artikel 92. 1 i EG-fo¤rdraget. Om alla dessa kriterier uppfylls skall kommissionen inleda det fo¤rfarande som anges i artikel 93 i fo¤rdraget fo¤r att faststa¤lla om sto¤det a¤r fo¤renligt med besta¤mmelserna i EG-fo¤rdraget. Utg(cid:229)ende fr(cid:229)n de upplysningar som la¤mnats, och som a¤r av allma¤n natur och inte konkret anger det eventuella sto¤dets art eller omf(cid:229)ng, ser kommissionen inga mo¤jligheter att vidta ytterligare (cid:229)tga¤rder i detta la¤ge. Om ytterligare information om eventuella sto¤dbetalningar skulle bli tillga¤nglig, kunde kommissionen f(cid:229) ba¤ttre mo¤jligheter att granska fr(cid:229)gan utg(cid:229)ende fr(cid:229)n besta¤mmelserna om statligt sto¤d i EG-fo¤rdraget. (98/C 82/84) SKRIFTLIG FR¯GA E-2217/97 fr(cid:229)n Jesu·s Cabezo·n Alonso (PSE) till kommissionen (30 juni 1997) A¤mne: Fiskeavtalet mellan Europeiska unionen och Marocko Representanter fo¤r Marockos regering har meddelat att landet inte kommer att fo¤rnya det nuvarande fiskeavtalet mellan Europeiska unionen och Marocko. Fo¤ljden blir att endast den marockanska fiskeflottan kommer att till(cid:229)tas idka selektivt fiske. Ka¤nner kommissionen till huruvida utesta¤ngandet av Europeiska unionens fiskeflotta utstra¤cker sig till andra fiskeflottor s(cid:229) som den japanska och ryska? (98/C 82/85) SKRIFTLIG FR¯GA E-2219/97 fr(cid:229)n Jesu·s Cabezo·n Alonso (PSE) till kommissionen (30 juni 1997) A¤mne: Samarbete mellan Europeiska unionen och Marocko. Uppfattar kommissionen det s(cid:229) att den marockanska regeringens meddelande om att inte fo¤rnya nuvarande fiskeavtal mellan Europeiska unionen och Marocko, som lo¤per ut i slutet av 1999, ho¤r samman med stra¤van att uppn(cid:229) fo¤rdelar p(cid:229) jordbruksomr(cid:229)det d(cid:229) samarbetsavtalet, som ocks(cid:229) lo¤per ut (cid:229)r 1999, skall omfo¤rhandlas? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-2217/97 och E-2219/97 ingivna av Emma Bonino fo¤r kommissionen (18 september 1997) Fiskeavtalet med Marocko slo¤ts p(cid:229) fyra (cid:229)r fr(cid:229)n och med den 1 december 1995, varfo¤r det inte tra¤dde i kraft fo¤rra¤n fo¤r ca ett och ett halvt (cid:229)r sedan. Fo¤ljaktligen anser kommissionen att det a¤r fo¤r tidigt att redan nu uttala sig om arten av fiskerelationerna med Marocko fr(cid:229)n den 1 december 1999. Fo¤rst bo¤r man fo¤rso¤ka uppskatta om de m(cid:229)l som parterna kommit o¤verens om inom ramen fo¤r det ga¤llande avtalet har uppn(cid:229)tts och utva¤rdera utvecklingen av parternas samarbete na¤r det ga¤ller fiske, som utgo¤r en viktig del av de framtida relationerna mellan gemenskapen och Marocko. Na¤r det ga¤ller de fiskeavtal som slutits mellan Marocko och andra la¤nder fo¤rfogar kommissionen inte o¤ver n(cid:229)gon information om de marockanska myndigheternas avsikter om huruvida dessa avtal skall fo¤rnyas. Na¤r det ga¤ller det Europa-Medelhavsavtal genom vilket en sammanslutning uppra¤ttas mellan (cid:229) ena sidan gemenskapen och dess medlemsstater och (cid:229) andra sidan Marocko vill kommissionen p(cid:229)peka att detta avtal ga¤ller p(cid:229) obesta¤md tid. Det sta¤mmer dock att gemenskapen och Marocko har (cid:229)tagit sig att fr(cid:229)n och med den 1 januari 2000 underso¤ka handelssituationen fo¤r jordbruks- och fiskeprodukter fo¤r att uppn(cid:229) en mer omfattande liberalisering av sin o¤msesidiga handel fr(cid:229)n och med den 1 januari 2001


title: Verordnung (EG) Nr. 1246/97 der Kommission vom 30. Juni 1997 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1150/90 zur übergangsweisen Anpassung von Vorschriften über die Einfuhr bestimmter Milcherzeugnisse in die Gemeinschaft mit Ursprung in den Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean (AKP) oder in den überseeischen Ländern und Gebieten (ÜLG) zur Anwendung des im Rahmen der Uruguay-Runde über die Landwirtschaft getroffenen Übereinkommens

eurovoc_concepts:
ACP countries
GATT
customs duties
import licence
milk product
overseas countries and territories


title: Règlement (CE) nº 1257/97 de la Commission du 30 juin 1997 concernant l'arrêt de la pêche de la crevette nordique par les navires battant pavillon de la Suède

eurovoc_concepts:
Sweden
authorised catch
catch quota
crustacean
fishing area
ship's flag


title: Proposition modifiée de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 92/50/CEE portant coordination des procédures de passation des marchés publics de services, la directive 93/36/CEE portant coordination des procédures de passation des marchés publics de fournitures et la directive 93/37/CEE portant coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux

eurovoc_concepts:
administrative procedure
approximation of laws
award of contract
competition
public contract

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES ix it * 6* Bruxelles, le 30. 06. 1997 COM(97) 289 final 95/0079 (COD) AVIS DE LA COMMISSION conformément à l'article 189 B, paragraphe 2, alinéa d) du traité CE, sur les amendements du Parlement européen à la position commune du Conseil concernant la proposition de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL modifiant la directive 92/50/CEE du Conseil portant coordination des procédures de passation des marchés publics de services, la directive 93/36/CEE du Conseil portant coordination des procédures de passation des marchés publics de fournitures et la directive 93/37/CEE du Conseil portant coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux PORTANT MODIFICATION A LA PROPOSITION DE LA COMMISSION conformément à l'article 18e) A, paragraphe 2 du traité CE Avis de la Commission conformément à l'article 189 B paragraphe 2 alinéa d) du traité CE sur les amendements du Parlement européen à la position commune du Conseil sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 92/50/CEE du Conseil portant coordination des procédures de passation des marchés publics de services, la directive 93/36/CEE du Conseil portant coordination des procédures de passation des marchés publics de fournitures et la directive 93/37/CEE du Conseil portant coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux 1. Historique du dossier La proposition a été transmise au Parlement européen et au Conseil le 30 mars 1995. Le Comité économique et social a rendu son avis le 5 juillet 1995. Le Parlement européen a rendu son avis en première lecture le 28 février 1996. La proposition modifiée a été transmise au Conseil le 16 décembre 1996. Le Conseil a arrêté sa position commune le 19 décembre 1996. Le Parlement européen a rendu son avis en seconde lecture le 14 mai 1997. 2. Objet de la directive L'accord sur les marchés publks (AMP ou, en anglais, GPA), qui est entré en vigueur pour la Communauté le 1er janvier 1996, comme il est stipulé dans son article XXIV, fait partie intégrante de l'ordre juridique communautaire en vertu de la décision 94/800/CE du Conseil, du 22 décembre 1994, qui approuve les accords conclus dans le cadre des négociations multilatérales du cycle de l'Uruguay. Cela ne signifie pas, cependant, que cet accord soit susceptible d'être invoqué directement devant les juridictions communautaires et des États membres (dernier considérant de la décision 94/800/CE). La Commission a proposé une série de modifications à ces directives en vue d'y insérer certaines dispositions de l'AMP dans le but: a) d'éviter toute discrimination à rencontre des entreprises communautaires et de leur accorder les mêmes avantages que ceux dont bénéficient les entreprises des pays tiers conformément à l'AMP; b)d'assurer une cohérence entre les deux régimes juridiques. Les pouvoirs adjudieaîeurs qui sont soumis à la fois à ces directive et à l'AMP pourront ainsi se conformer à l'AMP en appliquant les dispositions des directives modifiées. Ils seraient contraints autrement de connaître parfaitement les deux régimes juridiques, d'identifier leurs différences et d'en tirer les conséquences correctes. Or, ce processus compliqué risquerait d'entraîner des différences importantes en ce qui concerne l'application de la législation communautaire dans les différents Etats membres. Z Avis de la Commission sur les amendements adoptés par le Parlement européen A Amendements acceptés par la Commission Considérant 10 (dialogue technique: amendement 4) Cette partie de l'amendement 4, qui a été adopté par le Parlement européen, est acceptable pour la Commission étant donné qu'il ne s'agit que d'une simple reformulation de l'article VI paragraphe 4 de l'AMP. En fait, alors que l'AMP dispose que "les entités ne solliciteront ni n'accepteront, d'une manière «pi aurait pour effet d'empêcher la concurrence, un avis pouvant être utilisé pour rétablissement des spécifications relatives à un marché déterminé, de la part d'une société qui pourrait avoir un intérêt commercial dans le marché", le texte du Parlement européen dit que "les pouvoirs adjudicateurs peuvent solliciter, ou acceptor, un avis pouvant être utilisé pour l'établissement de spécifications relatives à un marché déterminé, à condition que cet avis n'ait pas pour effet d'empêcher la concurrence". Considérant 10 bis (nouveau) (formation et information en faveur des PME: amendement 2) Bien que l'ajout d'un considérant dont l'idée n'est pas ensuite reprise dans les directives elles-mêmes ne constitue pas le moyen le mieux approprié et le plus efficace d'atteindre l'objectif poursuivi, aussi légitime soit-il, la Commission accepte également cet amendement grâce auquel le Parlement européen entend favoriser l'accès des PME aux marchés publics, en mettant à leur disposition des matériaux de formation et d'information. Annexe 1 La Commission accepte l'amendement 3 qui consiste en l'ajout de la référence au Federal Ministry of Transport, sous République fédérale d'Allemagne, dans la liste des entités acheteuses centrales. B Amendements rcictés par la Commission Néant S PROPOSITION MODIFIÉE DE DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL modifiant la directive 92/50/CEE portant coordination des procédures de passation des marchés publics de services, la directive 93/36/CEE portant coordination des procédures de passation des marchés publics de fournitures, et la directive 93/37/CEE portant coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux (présentée par la Commission conformément à l'article 189 A, paragraphe 2 du traité CE) td 1. Le considérant 10 est modifié comme suit : "considérant que les pouvoirs adjudicateurs peuvent solliciter, ou accepter, un avis pouvant être utilisé pour l'établissement des spécifications relatives à un marché déterminé, à condition que cet avis n'ait pas pour effet d'empêcher la concurrence;" 2. Le considérant 10 (bis)est inséré : ^'considérant que la Commission doit mettre à la disposition des petites et moyennes entreprises les matériaux de formation et d'information propres à leur permettre de participer pleinement au marché modifié;" L'Autorité suivante est insérée à l'Annexe 1 sous le titre République fédérale d'Allemagne comme point 17 (bis) : "Ministère Fédéral du Transport" S ISSN 0254-1491 COM(97) 289 final DOCUMENTS FR 08 01 06 N ° de catalogue : CB-C0-97-278-FR-C ISBN 92-78-21188-5 Office des publications ofilcielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg G


title: Verordnung (EG) Nr. 1251/97 der Kommission vom 30. Juni 1997 zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 1710/95, (EG) Nr. 1711/95 und (EG) Nr. 1905/95 hinsichtlich der Einfuhr bestimmter Erzeugnisse des Getreidesektors aus Drittländern

eurovoc_concepts:
CCT duties
GATT
cereals
import
third country


title: Richtlijn 97/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 inzake interconnectie op telecommunicatiegebied, wat betreft de waarborging van de universele dienst en van de interoperabiliteit door toepassing van de beginselen van Open Network Provision (ONP)

eurovoc_concepts:
communications systems
public service
systems interconnection
technical standard
telecommunications
transmission network


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 1232/97 of 30 June 1997 fixing the production refund for olive oil used in the manufacture of certain preserved foods

eurovoc_concepts:
olive oil
preserved product
production refund


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1257/97 af 30. juni 1997 om indstilling af fiskeri efter dybhavsreje fra fartøjer, som fører svensk flag


title: Ändrat förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av rådets direktiv 92/50/EEG om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster, rådets direktiv 93/36/EEG om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor och rådets direktiv 93/37/EEG om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 30. 06. 1997 KOM(97) 289 slutlig 95/0079 (COD) KOMMISSIONENS YTTRANDE i enlighet med artikel 189b. 2 d i Romfördraget om Europaparlamentets ändringar av rådets gemensamma ståndpunkt om förslaget till EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV om ändring av rådets direktiv 92/50/EEG om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster, rådets direktiv 93/36/EEG om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor och rådets direktiv 93/37/EEG om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten MED ÄNDRING AV KOMMISSIONENS FÖRSLAG i enlighet med artikel 189a. 2 i Romfördraget Kommissionens yttrande i enlighet med artikel 189 b. 2 d i Romfbrdraget om Europaparlamentets ändringar av rådets gemensamma ståndpunkt om förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av rådets direktiv 92/50/EEG om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster, rådets direktiv 93/36/EEG om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor och rådets direktiv 93/37/EEG om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten I Ärendets gång Förslaget överlämnades till Europaparlamentet och rådet den 30 mars 1995. Ekonomiska och sociala kommittén antog sitt yttrande den 5 juli 1995. Europaparlamentet antog sitt yttrande vid den första behandlingen den 28 februari 1996. Det ändrade förslaget överlämnades till rådet den 16 december 1996. Rådet antog sin gemensamma ståndpunkt den 19 december 1996. Europaparlamentet antog sitt yttrande vid den andra behandlingen den 14 maj 1997. II Direktivets syfte Avtalet om offentlig upphandling (eng. : GPA, fr. : AMP) trädde, enligt bestämmelserna i dess artikel XXIV, i kraft i gemenskapen den 1 januari 1996 och är integrerad i gemenskapens rättsordning genom rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994 om godkännande av de överenskommelser som nåtts i de multilaterala förhandlingarna inom Uruguayrundan. Detta medför dock inte att bestämmelserna i avtalet direkt kan åberopas inför gemenskapens och medlemsstaternas domstolar (sista punkten i beslut 94/800/EG). Kommissionen har föreslagit ett antal ändringar av direktiven i syfte att infora några av bestämmelserna i avtalet för att a) b) förhindra diskriminering av företag inom gemenskapen och ge dessa samma fördelar som företag i tredje land kan utnyttja enligt avtalet, samt skapa överensstämmelse mellan de båda regelverken. Därigenom kommer de upphandlande myndigheterna, som omfattas av såväl direktiven som avtalet, att kunna följa avtalet genom att tillämpa bestämmelserna i de ändrade direktiven. I annat fall skulle de vara tvungna att vara helt insatta i båda regelverken, uppmärksamma skillnader mellan dem och dra de korrekta slutsatserna av dessa skillnader. Detta förefaller vara en invecklad metod som skulle kunna leda till betydande skillnader i tillämpningen av gemenskapslagstiftningen i de olika medlemsstaterna. ^ III Kommissionens ståndpunkt till de ändringsförslag som antagits av Europaparlamentet A Ändringsförslag som godtas av kommissionen Stycke 10 i ingressen, beaktandemeningen oräknad (teknisk dialog — ändrings förslag nr 4) föreskriver att enheterna Kommissionen kan godkänna den del av ändringsförslag 4 som har antagits av Europa parlamentet, eftersom den endast är en positiv formulering av artikel VI. 4 i avtalet. Medan avtalet få konkurrenshindrande verkan, får söka eller ta emot rådgivning, som kan användas vid utarbetandet av specifikationerna för en viss upphandling, från ett företag som kan ha kommersiella intressen i upphandlingen, föreskrivs i Europaparlamentets text att de upphandlande myndigheter får söka eller ta emot rådgivning, som kan användas vid utarbetandet av specifikationerna för en viss upphandling, förutsatt att denna rådgivning inte får konkurrenshindrande verkan. inte, på ett sätt som skulle Stycke 10a i ingressen, beaktandemeningen oräknad (nytt) (utbildning och information riktad till små och medelstora företag — ändringsförslag nr 2) Även om ett stycke i ingresserna till direktiven om offentlig upphandling som inte återspeglas i själva direktiven inte är det lämpligaste och effektivaste medlet för att uppnå det eftersträvade rättmätiga syftet, kan kommissionen godta även detta ändringsförslag, genom vilket Europaparlamentet avser att främja de små och medelstora företagens tillträde till den offentliga upphandlingen genom att ställa tillräckliga utbildnings- och informationsmöjligheter till deras förfogande. Bilaga I Ändringsförslag nr 3, genom vilket det tyska transportministeriet skulle läggas till i förteckningen över centrala, statliga upphandlande myndigheter, kan godtas av kommissionen. B Ändringsförslag som inte godtas av kommissionen Inga. 3 ÄNDRAT FÖRSLAG TILL EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV OM ÄNDRING AV RÅDETS DIREKTIV 92/50/EEG OM SAMORDNING AV FÖRFARANDENA VID OFFENTLIG UPPHANDLING AV TJÄNSTER, RÅDETS DIREKTIV 93/36/EEG OM SAMORDNING AV FÖRFARANDET VID OFFENTLIG UPPHANDLING AV VAROR OCH RÅDETS DIREKTIV 93/37/EEG OM SAMORDNING AV FÖRFARANDENA VID TILLDELNING AV OFFENTLIGA UPPHANDLINGSKONTRAKT FÖR BYGG- OCH ANLÄGGNINGSARBETEN (framlagt av kommissionen i enlighet med artikel 189a. 2 i Romfördraget) i 1. Stycke 10 i ingressen skall ändras enligt följande: "Upphandlande myndigheter får begära eller ta emot råd som kan användas för att upprätta specifikationer för ett bestämt upphandlingsförfarande, förutsatt att dylika råd inte hindrar konkurrensen" 2. Stycke 10a skall föras in i ingressen: "Kommissionen skall åt små och medelstora företag tillhandahålla sådant utbildnings- och informationsmaterial att de ges möjlighet att obehindrat delta i det ändrade upphandlingsförfarandet; " 3. Följande myndighet skall föras in i Bilaga I under rubriken Förbundsrepubliken Tyskland, underpunkt 17a: "Federal Ministry of Transport" r ISSN 1024-4506 KOM(97) 289 slutlig DOKUMENT SV 08 01 06 Katalognummer : CB-CO-97-278-SV-C ISBN 92-78-21193-1 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg C


title: REGULAMENTO (CE) Nº 1233/97 DA COMISSÃO de 30 de Junho de 1997 que fixa as taxas das restituições aplicáveis a certos produtos dos sectores dos cereais e do arroz exportados sob a forma de mercadorias não abrangidas pelo anexo II do Tratado

eurovoc_concepts:
cereal product
cereals
export refund
rice


title: Nariadenie Rady (EHS) č. 1300/97 z 30. júna 1997, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 4088/87 stanovujúce podmienky pre uplatňovanie preferenčných ciel na dovozy určitých kvetov pochádzajúcich z Cypru, Izraela, Jordánska, Maroka, Západného Brehu a pásma Gazy

eurovoc_concepts:
Cyprus
Middle East
Morocco
floriculture
import
tariff preference

text: 03/zv. 21 SK Úradný vestník Európskej únie 185 31997R1300 5. 7. 1997 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 177/1 NARIADENIE RADY (EHS) č. 1300/97 z 30. júna 1997, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 4088/87 stanovujúce podmienky pre uplatňovanie preferenčných ciel na dovozy určitých kvetov pochádzajúcich z Cypru, Izraela, Jordánska, Maroka, Západného Brehu a pásma Gazy RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 113, so zreteľom na návrh Komisie, keďže dodatkové protokoly k asociačným dohodám alebo k dohodám o spolupráci medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Cyprom, Izraelom, Jordánskom a Marokom zabezpečujú preferenčné clá pre ruže a karafiáty dovážané do limitu colných kvót stanovených pre spoločenstva v rámci všetky čerstvé rezané kvety patriace pod KN kód 0603 10 pochádzajúce z týchto krajín; keďže podľa nariadenia (EHS) č. 1134/91 (1) Západný Breh a pásmo Gazy majú režim prefe- renčných ciel pre určité poľnohospodárske výrobky, vrátane rezaných kvetov patriacich pod KN kód 0603 10 v rámci limitov ročnej kvóty; keďže tieto colné výhody sú použiteľné iba na dovozy, u ktorých sú splnené určité cenové podmienky stanovené nariadením (EHS) č. 4088/87 (2); keďže cenové podmienky, ktoré sa musia dodržiavať pri dovážaní výrobkov, sa stanovujú porovnaním ich cien s výrobnými cenami v spo- ločenstve; o prispôsobení, keďže ako výsledok vyjednávaní s Marokom zameraných na uzatvorenie asociačnej dohody, ktoré viedli okrem iného k dohode nariadením (ES) č. 3057/95 (4), colných kvót pre kvety, boli odsúhlasené také isté úpravy, ako sú uvedené v predchádzajúcom texte, pokiaľ sa jedná o postupy stanovovania výrobných cien v spoločen- stve a zaznamenávania dovozných cien; zavedenej keďže ustanovenia dohôd s ostatnými stredomorskými kraji- nami, na ktoré sa vzťahuje nariadenie (EHS) č. 4088/87 o dovozoch kvetov, nestanovujú žiadnu metódu určovania výrobných cien v spoločenstve a dovozných cien; keďže sa musí zabezpečiť, aby nové postupy boli uplatňované na všetky dovozy pochádzajúce zo stredomorských krajín, na ktoré sa vzťahuje nariadenie (EHS) č. 4088/87; keďže nariadenie (EHS) č. 4088/87 by sa malo primerane zmeniť a doplniť, PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 keďže rozhodnutím 96/206/ESUO, ES (3) spoločenstvo uzavrelo predbežnú dohodu s Izraelom o obchode a o obchodných záležitostiach; keďže toto zahŕňalo dohodu len formou výmeny listov uzatvorených medzi spoločenstvom a Izraelom o dovo- zoch do spoločenstva čerstvých rezaných kvetov a kvetných pukov vhodných do kytíc a na dekoratívne účely; keďže napo- sledy uvedenou dohodou sa spoločenstvo a Izrael dohodli prispôsobiť postupy stanovovania výrobných cien v spoločen- stve a zaznamenávania dovozných cien; (1) Ú. v. ES L 112, 4. 5. 1991, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 539/96 (Ú. v. ES L 79, 29. 3. 1996, s. 6). (2) Ú. v. ES L 382, 31. 12. 1987, s. 22. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 539/96. (3) Ú. v. ES L 71, 20. 3. 1996, s. 1. Nariadenie (EHS) č. 4088/87 sa týmto mení a dopĺňa takto: 1. Články 2, 3 a 4 sa nahrádzajú nasledovnými článkami: „Článok 2 1. Pre uvedený produkt a pôvod sú preferenčné clá uplatniteľné len vtedy, ak cena dovážaného výrobku predsta- vuje najmenej 85 % výrobnej ceny spoločenstva uvedenej v článku 3. (4) Ú. v. ES L 326, 30. 12. 1995, s. 3. 186 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 21 Dovozné 2. ceny uplatňované pre obdobie dvoch týždňov sa stanovujú pre každý z výrobkov a pôvodov uvedených v článku 1. Tieto ceny sa stanovujú každých pätnásť dní na obdobie dvoch týždňov nasledujúcich po dátume ich stanovenia. Dovozné ceny sa stanovujú na základe váženého priemeru cien zaznamenaných na reprezentatívnych dovozných trhoch v spoločenstve. Preferenčné clo sa pozastavuje a zavádza sa clo 3. v zmysle spoločného colného sadzobníka pre každý uvedený výrobok a pôvod, ak stanovená dovozná cena, ako je nižšia ako 85 % je presne špecifikované v odseku 2, výrobnej ceny v spoločenstve stanovenej spôsobom špecifi- kovaným v článku 3. 4. Preferenčné clo sa znovu zavádza pre každý uvedený výrobok a pôvod, ak stanovená dovozná cena, ako je presne špecifikované v odseku 2, je 85 % alebo viac výrobnej ceny v spoločenstve spôsobom špecifikovaným v článku 3. stanovenej Článok 3 1. Výrobné ceny spoločenstva uplatňované na obdobie dvoch týždňov sa stanovujú pre každý zo štyroch výrobkov uvedených v článku 1. Tieto ceny sa stanovujú každých pätnásť dní na obdobie dvoch týždňov nasledujúcich po dátume ich určenia. 2. Výrobné ceny spoločenstva sa stanovujú na základe váženého priemeru výrobných cien zaznamenaných na reprezentatívnych dovozných trhoch pre produkciu v spo- ločenstve. Článok 4 Ak neexistujú dostatočne reprezentatívne ceny na stano- venie dovozných a/alebo výrobných cien spoločenstva, ako sú presne stanovené v článkoch 2 (2) resp. 3 (2), stanovujú sa na základe posledne stanovených cien. “ 2. Článok 5 (2) sa nahrádza nasledovným článkom: V súlade „2. Komisia: s postupom uvedeným v odseku 1 a) stanoví dovozné ceny, ako je uvedené v článku 2 (2) a výrobné ceny spoločenstva, ako je stanovené v článku 3 (2), b) ak je to vhodné, pozastaví preferenčné clo a znovu zavedie clo v zmysle spoločného colného sadzobníka, alebo znovu zavedie preferenčné clo. jednotlivými zasadaniami riadiaceho výboru však Medzi takéto opatrenia prijíma Komisia. “ Článok 2 Dvanásť mesiacov po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia Komisia predloží Rade hodnotiacu správu o zavedení tohto nového systému stanovovania výrobných cien spoločenstva podľa možnosti doplnenú o návrhy na úpravy, ktoré sa majú vykonať. Článok 3 Toto nariadenie nadobúda účinnosť siedmy deň odo dňa jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Luxemburgu 30. júna 1997 Za Radu predseda A. NUIS


title: WRITTEN QUESTION No. 2322/97 by Georges BERTHU to the Commission. The single currency and reduction in undertakings' costs

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
costing
economic analysis
exchange transaction
foreign exchange market
type of business

text: C 60/126 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 25. 2. 98 Komission ja¤senen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (18. heina¤kuuta 1997) Yksityiskohtaiset tiedot karjan viennin tukemisesta sisa¤ltyva¤t komission vastaukseen parlamentin ja¤senen Ulf Holmin esitta¤ma¤a¤n kirjalliseen kysymykseen E-1701/97 (1). Merkitta¤vimma¤t ela¤vien ela¤inten vieja¤t ovat Saksa, Ranska ja Irlanti. (1) Katso sivu 37. (98/C 60/211) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2322/97 esitta¤ja¤(t): Georges Berthu (I-EDN) › komissiolle (30. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Yhteinen raha ja yritysten kustannusten keventyminen Vieraillessaan Ranskan senaatin Eurooppa-asioiden valtuuskunnassa 27. helmikuuta 1997 Yves-Thibault de Silguy ilmoitti yhteisen rahan valmisteluun liittyen, etta¤ komission arvioiden mukaan pelka¤sta¤a¤n konvertointi- kustannusten ja¤a¤minen pois saa Euroopassa aikaan noin 200 miljardin frangin suuruisen sa¤a¤sto¤n joka vuosi. Vieraillessaan Ranskan kansalliskokouksen Euroopan unionin valtuuskunnassa 26. lokakuuta 1995 de Silguy oli kuitenkin sita¤ mielta¤, etta¤ pelka¤sta¤a¤n na¤ma¤ kustannukset olisivat 150 miljardia frangia vuodessa. Miten komissio selitta¤a¤ ta¤ma¤n odotetuissa sa¤a¤sto¤issa¤ vajaan puolentoista vuoden aikana tapahtuneen jyrka¤n nousun, kun nyt Madridin huippukokouksesta (joulukuu 1995) saakka virallisesti tiedeta¤a¤n olevan mahdollista, etta¤ kaikki unionin ja¤senvaltiot eiva¤t tule mukaan rahaliittoon, minka¤ pita¤isi pikemminkin pyrkia¤ pienenta¤ma¤a¤n sa¤a¤sto¤ja¤? Voiko komissio kertoa, miten na¤ma¤ luvut on laskettu? Komission ja¤senen Yves-Thibault de Silguyn komission puolesta antama vastaus (24. heina¤kuuta 1997) Komission tutkimusten perusteella yrityksille useiden valuuttojen ka¤ytta¤misesta¤ liiketoiminnassa aiheutuvat transaktiokustannukset ovat noin 0,5 prosenttia yhteiso¤n BKT:sta. Vuonna 1996 yhteiso¤n BKT oli noin 4391 miljardia Ranskan frangia, minka¤ perusteella odotettavissa olevat sa¤a¤sto¤t olisivat 220 miljardia Ranskan frangia. Vaikka kaikki ja¤senvaltiot eiva¤t ottaisikaan ka¤ytto¤o¤n yhteista¤ rahaa, vuotuiset sa¤a¤sto¤t olisivat yha¤ 200 miljardin suuruusluokkaa, kuten mainitsin helmikuussa 1997. Vuoden 1995 lokakuussa esitta¤ma¤ni luku perustui sen hetkisiin ja sittemmin korjattuihin arvioihin BKT:sta. Lopuksi mainittakoon, etta¤ komission arvio 0,5 prosentin transaktiokustannuksista saattaa olla liian pieni. IFO-instituutin (IFO Institut: Dismantling of barriers, intra EU multicurrency costs, Munich 1997) tekema¤n uuden tutkimuksen mukaan transaktiokustannukset ovat noin prosentti BKT:sta, missa¤ tapauksessa sa¤a¤sto¤t niiden poistamisesta olisivat noin 400 miljardia Ranskan frangia. (98/C 60/212) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2324/97 esitta¤ja¤(t): Olivier Dupuis (ARE) › komissiolle (30. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Euroopan siviili- ja sotilasjoukot Maailman kriisitilanteiden lisa¤a¤ntymisen (Somaliasta Ruandaan, entisesta¤ Jugoslaviasta Albaniaan) johdosta Euroopan parlamentti on useaan otteeseen korostanut, etta¤ on tarpeen luoda Euroopan siviili- ja sotilasjoukot, joiden tehta¤va¤na¤ on toteuttaa rauhanturvaamis- ja -palauttamistehta¤va¤t (Petersbergin tehta¤va¤t). Ta¤ta¤ on esitetty erityisesti Fassan mietinno¤ssa¤ (A4-0021/97) (1) ja Tindemansin mietinno¤ssa¤ (A4-0162/97), joissa parlamentti pyysi komissiota ja neuvostoa tekema¤a¤n toteutettavuustutkimuksen ta¤sta¤ asiasta


title: VERORDENING (EG) Nr. 1230/97 VAN DE COMMISSIE van 30 juni 1997 tot vaststelling van het op de restitutie voor mout toe te passen correctiebedrag

eurovoc_concepts:
export refund
malt


title: COMMON POSITION (EC) No 30/97 adopted by the Council on 30 June 1997 with a view to adopting Council Directive 97/.../EC setting up a harmonized safety regime for fishing vessels of 24 metres in length and over

eurovoc_concepts:
fishing vessel
harmonisation of standards
maritime safety
quality control of industrial products
quality label
technical standard