title: 1997 m. birželio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1310/97, iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 4064/89 dėl koncentracijos tarp įmonių kontrolės

text: 164 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 31997R1310 1997 7 9 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 08/1 t. L 180/1 TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1310/97 1997 m. birželio 30 d. iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 4064/89 dėl koncentracijos tarp įmonių kontrolės EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį ir ypač į jos 87 ir 235 straipsnius, kontrolei taikyti; kadangi tie kriterijai turėtų apimti naujus koncentracijoje dalyvaujančių įmonių bendrosios apyvar- tos pasauliniu mastu, Bendrijoje bei mažiausiai trijose valstybėse narėse ribinius dydžius; (4) (5) atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą (1), atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę (2), atsižvelgdama į Ekonominio ir socialinio komiteto nuomonę (3), (1) (2) kadangi žymų poveikį keliose valstybėse narėse turinčios koncentracijos, kurių ribiniai dydžiai mažesni už nurody- tus 1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamente (EEB) Nr. 4064/89 dėl koncentracijos tarp įmonių kontrolės (4), gali pakliūti į keleto nacionalinių susijungimų kontrolės sistemų taikymo sferą; kadangi daugkartinis pranešimas apie tą patį sandorį padidina teisinį neapibrėžtumą, bend- rovių pastangas bei kaštus ir gali sukelti prieštaringus įver- tinimus; kadangi Bendrijos susijungimų kontrolės taikymo srities išplėtimas turinčioms žymų poveikį keliose valstybėse narėse koncentracijoms užtikrins „vieno etapo procedūros“ sistemos taikymą ir leis, atsižvelgiant į subsidiarumo prin- cipą, įvertinti tokių koncentracijų poveikį konkurencijai visos Bendrijos mastu; (3) kadangi siekiant pirmiau paminėtų tikslų turėtų būti susijungimų nustatyti papildomi kriterijai Bendrijos (1) OL C 350, 1996 11 21, p. 8 ir 10. (2) OL C 362, 1996 12 2, p. 130. (3) OL C 56, 1997 2 24, p. 71. (4) OL L 395, 1989 12 30, p. 1. Reglamentas pataisytas OL L 257, 1990 9 21, p. 13 ir iš dalies pakeistas 1994 m. Stojimo aktu. kadangi pradinės šio reglamento taikymo stadijos pabai- goje Komisija turėtų pateikti Tarybai ataskaitą apie visų tai- kytinų ribinių dydžių ir kriterijų įgyvendinimą, kad Tary- ba, veikdama pagal Sutarties 145 straipsnį, turėtų galimybę pakeisti kriterijus arba pakoreguoti šiame reglamente nustatytus ribinius dydžius; požiūriu pagal minėto kadangi yra tikslinga apibrėžti koncentracijos sąvoką api- mant ilgalaikius pasikeitimus koncentracijoje dalyvaujan- čių įmonių struktūroje sukeliančius procesus; kadangi spe- cifiniu bendrų įmonių atveju visas funkcijas atliekančias bendras įmones tikslinga įtraukti į Reglamento (EEB) Nr. 4064/89 taikymo sritį ir taikyti joms tame reglamente įvertinimo nustatytas procedūras; kadangi, neskaitant reglamento dominavimo 2 straipsnį, turėtų būti nustatyta, kad Komisija tokioms bendroms įmonėms tiek, kiek jų steigimas sąlygoja žymų konkurencijos tarp nepriklausomomis liekančių įmonių ribojimą, taiko Sutarties 85 straipsnio 1 ir 3 dalių kriteri- jus; kadangi 85 straipsnio 1 dalis paprastai netaikoma, jeigu tokių bendrų įmonių poveikis rinkai yra visų pirma struktūrinio pobūdžio; kadangi 85 straipsnio 1 dalis gali būti taikoma, jei dvi ar daugiau patronuojančių bendrovių lieka veikti bendros įmonės rinkoje, arba, kas yra įmanoma, jei bendros įmonės įkūrimo tikslas ar poveikis yra konku- rencijos tarp patronuojančių bendrovių varžymas, riboji- mas arba iškraipymas vertikaliai aukštyn arba vertikaliai žemyn esančiose arba gretimose rinkose; kadangi šia prasme visus bendros įmonės steigimo konkurencijos aspektus būtina įvertinti pagal tokią pačią procedūrą; 08/1 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 165 kadangi kredito ir finansų įstaigų apyvartai apskaičiuoti geriau tinka ne turto dalies, o bankinių pajamų rodiklis, tiksliau atspindintis tikrąją viso bankų sektoriaus ekono- minę padėtį; (13) kadangi turėtų būti aiškiai nustatyta, kad dvi arba daugiau valstybių narių gali pateikti bendrą prašymą pagal Regla- mento (EEB) Nr. 4064/89 22 straipsnį; kadangi siekiant užtikrinti efektyvią kontrolę turėtų būti įtvirtinta nuostata dėl koncentracijų, dėl kurių į Komisiją kreipėsi viena arba daugiau valstybių narių, sustabdymo; (6) (7) (8) (9) (10) (11) kadangi turėtų būti tiksliai nustatyta, kad pirmos procedū- ros stadijos pabaigoje priimti sprendimai apima tiesiogiai su koncentracija susijusius ir jai įgyvendinti reikalingus apribojimus; kadangi antrojoje procedūros stadijoje, šalims prisiėmus proporcingus ir visiškai pakankamus konkurencijos prob- lemai išspręsti įsipareigojimus, Komisija gali paskelbti kon- centraciją suderinama su bendrąja rinka; kadangi taip pat tikslinga prisiimti įsipareigojimus procedūros pirmoje sta- dijoje, jei konkurencijos problemą lengva identifikuoti ir išspręsti; kadangi turėtų būti aiškiai nustatyta, kad šiais atvejais Komisija gali susieti savo sprendimus su sąlygomis ir įpareigojimais; kadangi abiejose procedūros stadijose turėtų būti užtikrintas skaidrumas ir efektyvus valstybių narių ir suinteresuotų trečiųjų šalių konsultavimas; kadangi siekiant užtikrinti efektyvią kontrolę, koncentra- cijų procesas turėtų būti sustabdytas iki priimant galutinį sprendimą; kadangi, iš kitos pusės, turėtų išlikti galimybė netaikyti sustabdymo, kai tai tikslinga; kadangi spręsdama sustabdymo klausimą Komisija turėtų atsižvelgti į visus rei- kiamus faktorius, įskaitant dėl koncentracijos joje dalyvau- jančioms įmonėms arba trečiosioms šalims padaromos žalos pobūdį ir dydį bei koncentracijos sukeltą grėsmę konkurencijai; kadangi nustatant papildomus Bendrijos susijungimų kontrolės įgyvendinimo kriterijus tuo pat metu turėtų būti peržiūrėtos koncentracijos klausimų perdavimą tarp Komi- sijos ir valstybių narių reglamentuojančios taisyklės; kadangi šios taisyklės reikiamai apsaugo valstybių narių konkurencinius interesus ir tinkamai atsižvelgia į teisinį tikrumą ir į „vieno etapo procedūros“ principą; kadangi tam tikri perdavimo procedūrų aspektai vis dėlto turėtų būti patobulinti ir tiksliau išaiškinti; kadangi Komisija gali paskelbti koncentraciją nesuderi- nama su bendrąja rinka tik tuo atveju, jei ji riboja veiks- mingą konkurenciją didelėje bendrosios rinkos dalyje; kadangi todėl, kai koncentracija paveikia konkurenciją ats- kiroje didelės bendrosios rinkos dalies nesudarančios valstybės narės rinkoje, tikslinga taikyti nacionalinę kon- kurencijos teisę; kadangi šiuo atveju prašyme dėl perda- vimo nebūtina įrodyti, kad koncentracija gali sukurti arba sustiprinti dominuojančią padėtį šioje atskiroje rinkoje; (12) kadangi išimtiniu atveju turėtų būti leidžiama atidėti ter- miną, per kurį Komisija privalo priimti sprendimą pirmoje procedūros stadijoje; (14) kadangi Komisijai turėtų būti suteikta teisė prireikus pri- imti įgyvendinimo nuostatas, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Reglamentas (EEB) Nr. 4064/89 iš dalies pakeičiamas taip: 1) 1 straipsnyje: a) 1 dalis pakeičiama taip: „1. Nepažeidžiant 22 straipsnio, šis reglamentas taiko- mas visoms Bendrijos mastu vykdomoms koncentraci- joms, kaip apibrėžta 2 ir 3 dalyse. “; b) 3 dalis pakeičiama taip: „3. 2 dalyje nustatytų ribinių dydžių neatitinkanti kon- centracija šiame reglamente laikoma vykdoma Bendrijos mastu, kai a) bendroji suminė visų koncentracijoje dalyvaujančių įmonių metinė apyvarta pasaulinėje rinkoje yra didesnė kaip 2,5 milijardų ekiu; b) kiekvienoje iš mažiausiai trijų valstybių narių bend- roji suminė visų koncentracijoje dalyvaujančių įmo- nių metinė apyvarta yra didesnė kaip 100 milijonų ekiu; c) kiekvienoje iš mažiausiai trijų valstybių narių, kurios įskaitomos taikant b punktą, bendroji kiekvienos iš ne mažiau kaip dviejų koncentracijoje dalyvaujančių įmonių metinė apyvarta yra didesnė kaip 25 milijo- nai ekiu; d) bendroji kiekvienos iš ne mažiau kaip dviejų koncent- racijoje dalyvaujančių įmonių metinė apyvarta Bend- rijos mastu yra didesnė kaip 100 milijonų ekiu; išskyrus atvejus, kai kiekvienos iš koncentraciją vykdan- čių įmonių apyvarta vienoje ir toje pačioje valstybėje narėje yra ne mažesnė kaip du trečdaliai jos bendrosios metinės apyvartos Bendrijos mastu. “; 166 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 08/1 t. c) papildomas šiomis dalimis: atėmus pridėtinės vertės mokestį ir, prireikus, kitus su jomis tiesiogiai susijusius mokesčius: „4. Iki 2000 m. liepos 1 d. Komisija turi pateikti Tarybai 2 ir 3 dalyse nustatytų ribinių dydžių ir kriterijų taikymo ataskaitą. 5. Vadovaudamasi 4 dalyje nurodyta ataskaita, Taryba Komisijos pasiūlymu kvalifikuota balsų dauguma gali pakoreguoti 3 dalyje nustatytus ribinius dydžius ir krite- rijus. “; i) gautos palūkanos ir panašios pajamos; ii) pajamos iš vertybinių popierių: — pelnas iš akcijų ir kitų kintamo pelno verty- binių popierių, 2) 2 straipsnis papildomas tokia dalimi: — pelnas iš dalyvavimo kitų įmonių kapitale, „4. Tiek, kiek koncentracija pagal 3 straipsnį esančio bend- ros įmonės steigimo tikslas ar poveikis yra nepriklausomo- mis liekančių įmonių konkurencinės veiklos koordinavimas, jis turi būti įvertintas pagal Sutarties 85 straipsnio 1 ir 3 dalies kriterijus, siekiant nustatyti, ar šis veiksmas suderinamas su bendrąja rinka. — pelnas iš akcijų susijusiose įmonėse; iii) gauti komisiniai; iv) grynasis pelnas iš finansinių operacijų; Vertindama Komisija turi ypač atsižvelgti į tai, v) kitas veiklos pelnas. — ar dvi arba daugiau patronuojančių bendrovių žymiu mastu veikia toje pačioje rinkoje, kaip ir bendra įmonė, arba rinkoje, kuri yra vertikaliai aukštyn arba vertikaliai žemyn nuo šios bendros įmonės rinkos esančioje rinkoje arba artimai su šia rinka susijusioje gretimoje rinkoje, — ar tiesiogine bendros įmonės įkūrimo pasekme esantis koordinavimas suteikia koncentracijoje dalyvaujančioms įmonėms galimybę pašalinti konkurenciją žymios nagrinėjamų gaminių arba paslaugų dalies atžvilgiu. “; 3) 3 straipsnio 2 dalis iš dalies pakeičiama taip: a) pirmoji pastraipa išbraukiama; b) antroje pastraipoje „kai konkurencinės veiklos derinimas tarp bendroje įmonėje dalyvaujančių šalių arba tarp jų ir naujos bendros įmonės nevyksta“; išbraukiami žodžiai 4) 5 straipsnyje: — 3 dalis pakeičiama taip: „3. Vietoje apyvartos naudojami: a) kredito bei kitoms finansų įstaigoms 1 straipsnio 2 ir 3 dalies atžvilgiu – toliau išvardytų, 1986 m. gruo- džio 8 d. Tarybos direktyvoje Nr. 86/635/EEB dėl bankų ir kitų finansų įstaigų metinės finansinės finansinės atskaitomybės atskaitomybės (*), apibrėžtų pajamų straipsnių suma, konsoliduotos ir Kredito arba finansų įstaigos apyvarta Bendrijoje arba valstybėje narėje apima pirmiau nurodytus Bendrijoje arba nagrinėjamoje valstybėje narėje įkurto tos įstaigos filialo arba skyriaus pajamų straipsnius; b) draudimo įmonėms – bendra pasirašytų draudimo įmokų vertė, kuri apima visas pagal šių draudimo įmonių arba jų vardu sudarytas draudimo sutartis gautas arba gautinas įplaukas, įskaitant sumokamas perdraudimo įmokas, išskaičiavus individualių drau- dimo įmokų arba visų pasirašytų įmokų pagrindu apskaičiuotus mokesčius bei parafiskalines įmokas arba rinkliavas; 1 straipsnio 2 dalies b punkto, 3 dalies b, c ir d punktų bei 1 straipsnio 2 ir 3 dalių paskuti- nių pastraipų atžvilgiu vadovaujamasi bendra pasira- šytų draudimo įmokų suma, gauta atitinkamai iš Bendrijos ar iš vienos valstybės narės rezidentų. (*) OL L 372, 1986 12 31, p. 1. “ — 4 dalies pirmasis sakinys pakeičiamas taip: „4. Nepažeidžiant 2 dalies, bendroji koncentracijoje daly- vaujančios įmonės apyvarta, kaip apibrėžta 1 straipsnio 2 ir 3 dalyse, yra apskaičiuojama sudedant tokias atitin- kamas apyvartas:“, — 5 dalies pirmasis sakinys pakeičiamas taip: „5. Jeigu koncentracijoje dalyvaujančios įmonės 4 dalies b punkte nurodytas teises ar galias turi kartu, skaičiuo- jant 1 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytą koncentracijoje dalyvaujančių įmonių bendrąją apyvartą:“; 08/1 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 167 5) 6 straipsnyje: a) 1 dalyje: suderinama su bendrąja rinka remiantis pagal 6 straips- nio 1 dalį arba 8 straipsnio 2 dalį priimtu sprendimu arba 10 straipsnio 6 dalyje apibrėžta prielaida. “; — b punktas papildomas tokia pastraipa: b) 2 dalis išbraukiama; „Koncentracijos suderinamumą skelbiantis sprendi- mas taip pat turi apimti tiesiogiai susijusius ir kon- centracijai įgyvendinti reikalingus apribojimus. “, c) 3 dalis iš dalies pakeičiama taip: — c punktas pakeičiamas taip: šios dalies pradžioje žodžiai „1 ir 2 dalys“ pakeičiami žodžiais „1 dalis“; „c) Nepažeidžiant 2 dalies, jei Komisija nustato, kad koncentracija, apie kurią pranešama, patenka į šio reglamento taikymo sritį ir kelia rimtas abe- jones dėl suderinamumo su bendrąja rinka, ji nusprendžia pradėti procedūrą. “; b) įterpiamos šios dalys: „2. Jei Komisija nustato, kad koncentracijoje dalyvaujan- čioms įmonėms padarius pakeitimus, koncentracija, apie kurią buvo pranešta, daugiau nebekelia rimtų abejonių pagal 1 dalies c punktą, ji gali nuspręsti paskelbti šią kon- centraciją suderinama su bendrąja rinka pagal 1 dalies b punktą. Komisija gali susieti sprendimą pagal 1 dalies b punktą su sąlygomis ir įpareigojimais, užtikrinančiais koncentraci- joje dalyvaujančių įmonių prieš Komisiją prisiimtų įsipa- reigojimų, darant koncentraciją suderinama su bendrąja rinka, vykdymą. 3. Komisija gali panaikinti pagal 1 dalies a arba b punk- tus priimtą sprendimą, jei a) sprendimas priimtas remiantis neteisinga informacija, už kurią yra atsakinga viena iš koncentracijoje daly- vaujančių įmonių, arba jei toks sprendimas gautas apgaule, arba b) koncentracijoje dalyvaujančios įmonės pažeidžia bet kurį su sprendimu susietą įpareigojimą. d) 4 dalis pakeičiama taip: „4. Paprašyta Komisija gali leisti nukrypti nuo 1 ir 3 dalyse numatytų įpareigojimų. Prašymas leisti nukrypti turi būti pagrįstas. Priimdama sprendimą dėl prašymo, Komisija, inter alia, atsižvelgia į sustabdymo pasekmes vienai arba daugiau koncentracijoje dalyvaujančių įmo- nių arba trečiajai šaliai bei į koncentracijos sukeltą grėsmę konkurencijai. Kad būtų garantuotos veiksmingos kon- kurencijos sąlygos, toks leidimas gali būti suteiktas su sąlygomis ir įpareigojimais. Leidimo nukrypti galima pra- šyti ir jis gali būti suteiktas bet kuriuo metu, netgi prieš pranešimą arba sudarius sandorį. “; e) 5 dalis pakeičiama taip: „5. Bet kurio pažeidžiant 1 dalį sudaryto sandorio galio- jimas priklauso nuo pagal 6 straipsnio 1 dalies b punktą arba 8 straipsnio 2 ar 3 dalį priimto sprendimo arba nuo 10 straipsnio 6 dalyje apibrėžtos prielaidos. Tačiau šis straipsnis neturi įtakos sandorių su vertybiniais popieriais galiojimui, įskaitant ir tuos vertybinius popie- rius, kuriuos galima konvertuoti į kitokius vertybinius popierius, leidžiamus parduoti tiesiogiai arba netiesiogiai visuomenei prieinamoje rinkoje, reguliuojamoje ir prižiū- rimoje nuolat veikiančių valstybės organų pripažintų institucijų, išskyrus atvejus, kai pirkėjas ir pardavėjas žinojo arba privalėjo žinoti, kad sandoris prieštarauja 1 daliai. “; c) 2 dalis tampa 5 dalimi; 7) 8 straipsnyje: 4. 3 dalyje numatytais atvejais Komisija gali priimti sprendimą pagal 1 dalį nesilaikydama 10 straipsnio 1 dalyje nurodytų terminų. “; a) 2 dalis pakeičiama taip: 6) 7 straipsnyje: a) 1 dalis pakeičiama taip: „1. 1 straipsnyje apibrėžta koncentracija neturi būti vyk- doma prieš pranešant apie ją, arba prieš paskelbiant ją „2. Jeigu Komisija nustato, kad koncentracija, apie kurią buvo pranešta, joje dalyvaujančioms įmonėms prireikus padarius pakeitimus, atitinka 2 straipsnio 2 dalyje nuro- dytus kriterijus, o 2 straipsnio 4 dalyje nurodytais atve- jais – Sutarties 85 straipsnio 3 dalyje nustatytus kriteri- ji priima sprendimą, skelbiantį šią koncentraciją jus, suderinama bendrąja rinka. 168 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 08/1 t. Komisija gali susieti koncentraciją suderinama su bend- rąja rinka skelbiantį sprendimą su sąlygomis ir įpareigo- jimais, užtikrinančiais koncentracijoje dalyvaujančių įmo- nių prieš Komisiją prisiimtų įsipareigojimų, darant koncentraciją suderinama su bendrąja rinka, vykdymą. Koncentracijos suderinamumą skelbiantis sprendimas taip pat turi apimti tiesiogiai susijusius ir koncentracijai įgyvendinti reikalingus apribojimus. “; b) 3 dalis pakeičiama taip: „3. Nustačiusi, kad koncentracija atitinka 2 straipsnio 3 dalyje nustatytus kriterijus arba 2 straipsnio 4 dalyje nurodytais atvejais neatitinka Sutarties 85 straipsnio 3 dalies kriterijų, Komisija priima sprendimą, skelbiantį koncentraciją nesuderinama su bendrąja rinka. “; 8) 9 straipsnyje: a) 2 dalis pakeičiama taip: „2. Gavusi tokį pranešimą, valstybė narė per tris savaites gali pranešti Komisijai, kuri apie tokį pranešimą infor- muoja koncentracijoje dalyvaujančias įmones, kad a) dėl koncentracijos gali būti sukurta arba sustiprinta dominuojanti padėtis, dėl ko tos valstybės narės rin- koje, turinčioje visus atskiros rinkos požymius, būtų itin apribota konkurencija; 9) 10 straipsnyje: a) 1 dalies 2 pastraipos pabaigoje pridedamas toks tekstas: „arba jei pranešus apie koncentraciją joje dalyvaujančios įmonės pagal 6 straipsnio 2 dalį pateikia įsipareigojimus, kuriuos laiko pagrindu sprendimui pagal 6 straipsnio 1 dalies b punktą. “; b) 4 dalies pradžioje žodžiai „3 dalyje nurodytas terminas išimties tvarka sustabdomas“ pakeičiami – žodžiais „1 ir 3 dalyje nurodyti terminai išimties tvarka sustabdomi“; 10) 18 straipsnyje: a) 1 dalyje žodžiai: „7 straipsnio 2 ir 4 dalyse“ pakeičiami žodžiais „7 straipsnio 4 dalyje“; b) 2 dalis pakeičiama taip: „2. Nukrypstant nuo 1 dalies, laikinas sprendimas pagal 7 straipsnio 4 dalį dėl leidimo nukrypti nuo sustabdymą numatančių nuostatų gali būti priimtas nesuteikiant suin- teresuotiems asmenims, įmonėms ar įmonių asociaci- joms galimybės iš anksto išsakyti savo nuomonę, su sąly- ga, kad Komisija tokią galimybę suteikia kaip galima greičiau po sprendimo priėmimo. “; 11) 19 straipsnio 1 dalyje po žodžių „dokumentų kopijas“ pride- damas toks tekstas: b) koncentracija veikia konkurenciją tos valstybės narės rinkoje, turinčioje visus atskiros rinkos požymius bei nesudarančioje didelės bendrosios rinkos dalies. “; „įskaitant įsipareigojimus, šalių laikomus pagrindu sprendi- mui pagal 6 straipsnio 1 dalies b punktą priimti“; b) 3 dalyje: — b punktas pakeičiamas taip: „b) — perduoti šį klausimą visą ar iš dalies nagrinėti kompetentingai suinteresuotos valstybės narės institucijai taikant tos valstybės narės naciona- linius konkurencijos įstatymus. “, — pridedama tokia pastraipa: „Valstybei narei pranešus Komisijai, kad koncentracija veikia konkurenciją atskiroje jos teritorijoje esančioje rinkoje, nesudarančioje didelės bendrosios rinkos dalies, Komisija turi perduoti su nagrinėjama atskira rinka susijusį klausimą nagrinėti visą ar iš dalies, jei mano, kad ta atskira rinka yra paveikta. “; c) 10 dalis pakeičiama taip: „10. Šis straipsnis gali būti peržiūrėtas tuo pačiu metu, kaip ir 1 straipsnyje nurodyti ribiniai dydžiai. “; 12) 22 straipsnyje: a) 1 ir 2 dalys pakeičiamos taip: (EEB) Nr. 4056/86 (3) „1. Šis reglamentas taikomas 3 straipsnyje apibrėžtoms koncentracijoms. Reglamentai Nr. 17 (1), (EEB) Nr. 1017/68 (2), (EEB) ir Nr. 3975/87 (4) netaikomi, išskyrus koncentracijas, susi- jusias su neturinčiomis Bendrijos masto bendromis įmonėmis, kurių tikslas ar poveikis yra nepriklausomo- mis liekančių įmonių konkurencinės veiklos koordinavi- mas. “; b) 3 dalis iš dalies pakeičiama taip: „3. Jeigu Komisija valstybės narės ar bendru dviejų ir daugiau valstybių narių prašymu nustato, kad 3 straips- nyje apibrėžta koncentracija, kuri pagal 1 straipsnį nelai- koma vykdoma Bendrijos mastu, sukuria arba sustiprina dominuojančią padėtį, dėl kurios suinteresuotos valstybės narės ar bendrą prašymą pateikusių valstybių narių teri- torijoje galėtų būti žymiai apribota veiksminga konku- rencija, Komisija tiek, kiek tokia koncentracija veikia pre- kybą tarp valstybių narių, gali priimti 8 straipsnio 2 dalies 2 pastraipoje, 3 ir 4 dalyse numatytus sprendimus. “; 08/1 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 169 c) 4 dalis pakeičiama taip: b) pridedama tokia pastraipa: „4. Pagal 3 dalį pateiktam prašymui taikomi 2 straipsnio 1 dalies a ir b punktai, 5, 6, 8 ir 10–20 straipsniai. Jei Komisijai pranešant šalims apie prašymo pateikimą kon- centracija dar nebuvo įvykdyta, taikomas 7 straipsnis. Laikotarpis, per kurį gali būti pradėtos 10 straipsnio 1 dalyje nurodytos procedūros, prasideda valstybės narės ar valstybių narių prašymo gavimo dieną. Prašymas turi būti parengiamas ne vėliau kaip per mėnesį nuo tos die- nos, kai apie koncentraciją buvo pranešta valstybei narei ar visoms bendrą prašymą pateikusioms ar jos paveik- toms valstybėms narėms, arba ji buvo pradėta vykdyti. Šis laikotarpis pradedamas skaičiuoti įvykus pirmajam iš šių įvykių. “; d) 5 dalyje vietoje žodžio „kurios“ įterpiami žodžiai „arba valstybėse narėse, kurių“; „Komisija turi įgaliojimus nustatyti įsipareigojimų pagal 6 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 2 dalį pateikimo tvarką ir terminus. “ 2 straipsnis Šis reglamentas netaikomas koncentracijai, dėl kurios sutartis buvo sudaryta arba kuri buvo paskelbta, arba kontrolė įgyta pagal Reglamento (EEB) Nr. 4064/89 4 straipsnio 1 dalį iki 1998 m. kovo 1 d. , bei bet kuriuo atveju netaikomas koncentracijoms, dėl kurių iki 1998 m. kovo 1 d. valstybės narės už konkurenciją atsakinga kompetentinga institucija yra pradėjusi procedūras. e) 6 dalis išbraukiama; 13) 23 straipsnyje: 3 straipsnis a) žodžiai „terminų pagal 10 straipsnį“ pakeičiami žodžiais „terminų pagal 7, 9, 10 ir 22 straipsnius“; Šis reglamentas įsigalioja 1998 m. kovo 1 d. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Liuksemburge, 1997 m. birželio 30 d. Tarybos vardu Pirmininkas A. NUIS


title: 97/823/EG: Beslut nr 165 av den 30 juni 1997 om de blanketter som behövs för tillämpningen av rådets förordning (EEG) nr 1408/71 och (EEG) nr 574/72 (E 128 och E 128B) (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
form
migrant worker
occupational migration
social-security benefit
worker (EU)

formats: html pdfa1b print


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2226/97 του Frode KRISTOFFERSEN προς την Επ τροπή. Σεξουαλικές παρενοχλήσεις στον χώρο εργασίας

eurovoc_concepts:
EU initiative
EU law
cultural difference
equal treatment
labour law
occupational safety
principle of subsidiarity
sexual harassment
workplace

formats: html pdf print

text: C 21/144 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 22. 1. 98 (98/C 21/267) GRAPTH ERVTHSH E-2226/97 ypobolh· : Frode Kristoffersen (PPE) prow thn Epitroph· (30 Ioyni·oy 1997) Ue·ma: Sejoyalike·w parenoxlh·seiw ston xv· ro ergasi·aw Pistey·ei a·rage h Epitroph· o·ti ta sxe·dia· thw na kauierv· sei kano·new se epi·pedo Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw o·son afora· th sobaro·thta kai thn e·ktash toy fainome·noy tvn sejoyalikv· n parenoxlh·sevn ston xv· ro ergasi·aw sta memonvme·na kra·th me·lh thw EE symbiba·zontai me thn arxh· thw epikoyriko·thtaw (arxh· thw eggy·thtaw); (cid:201)labe a·rage ypo·ch thw h Epitroph· o·ti oi apo·ceiw vw prow to ue·ma ayto· (p. x. sth dikaiodosi·a) kauori·zontai se mega·lo baumo· apo· ta h·uh kai tiw ekpaideytike·w synh·ueiew toy ka·ue kra·toyw, gegono·w to opoi·o shmai·nei ma·llon o·ti sthn pra·jh ua h·tan ady·nato na epiblhuoy·n koinotikoi· kano·new s(cid:146) e·nan te·toio tome·a; Apa· nthsh toy k. Flynn ej ono·matow thw Epitroph· w (4 Aygoy·stoy 1997) H Epitroph·, epi· toy paro·ntow, diejaga·gei diaboyley·seiw me toyw koinvnikoy·w etai·royw sxetika· me toyw sto·xoyw kai to periexo·meno miaw koinotikh·w prvtoboyli·aw sxetika· me th sejoyalikh· pareno·xlhsh. Ta koinotika· o·rgana e·xoyn epaneilhmme·na toni·sei idiaite·rvw th shmasi·a thw apotelesmatikh·w antimetv· pishw toy zhth·matow aytoy· thw iso·thtaw tvn eykairiv· n kai thw ygei·aw kai asfa·leiaw o·lvn tvn ergazome·nvn se olo·klhrh thn Koino·thta. Oi e·reynew e·xoyn dei·jei o·ti h sejoyalikh· pareno·xlhsh ei·nai e·na pro·blhma sto xv· ro ergasi·aw kai, peraite·rv, o·ti poly· li·ga kra·th me·lh diaue·toyn e·na eparke·w sy·sthma pro·lhchw gia thn antimetv· pish· toy. O tre·xvn koinotiko·w orismo·w thw symperifora·w poy synista· sejoyalikh· pareno·xlhsh sto ch·fisma toy Symboyli·oy toy 1990 (1) gia thn prostasi·a thw ajiopre·peiaw tvn gynaikv· n kai tvn andrv· n sthn ergasi·a, perilamba·nei to stoixei·o thw ypokeimenikh·w anti·lhchw thw kata·stashw gia to a·tomo poy thn yfi·statai kai, me ton tro·po ayto·, lamba·nei ypo·ch tiw piuane·w politismike·w diafore·w. H Epitroph· energei· sy·mfvna me thn arxh· thw epikoyriko·thtaw kata· th diamo·rfvsh o·lvn tvn prota·sev· n thw. (1) EE C 157 thw 27. 6. 1990. (98/C 21/268) GRAPTH ERVTHSH E-2235/97 ypobolh· : Patricia McKenna (V) prow thn Epitroph· (2 Ioyli·oy 1997) Ue·ma: Strativtikh· boh·ueia tvn HPA prow to Kongko· (prv· hn Zai(cid:143)r) Se a·ruro thw «International Herald Tribune» thw 9hw Ioyni·oy 1997 perie·xetai dh·lvsh toy antiprosv· poy tvn HPA sta Hnvme·na (cid:201)unh sy·mfvna me thn opoi·a h kybe·rnhsh Clinton ei·nai pro·uymh na stei·lei strativtikh· boh·ueia sth ne·a kybe·rnhsh toy Kongko· «vw ki·nhtro gia na diathrhuoy·n oi prodiagrafe·w ston tome·a tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn». Polloi· ei·nai aytoi· poy bri·skoyn anhsyxhtikh· thn eje·lijh ayth· dedome·noy o·ti oi pvlh·seiw o·plvn e·xoyn h·dh epideinv· sei tiw enta·seiw sthn perioxh· tvn Mega·lvn Limnv· n. Pistey·etai o·ti, gia para· deigma, oi promh·ueiew o·plvn apo· th Dy·sh e·paijan shmantiko· ro·lo sth genoktoni·a thw Roya·nta. (cid:201)dvse h kybe·rnhsh tvn HPA perisso·terew plhrofori·ew sthn Epitroph· h· ta a·lla o·rgana thw EE sxetika· me th fy·sh thw sxediazo·menhw strativtikh·w synergasi·aw me to Kongko·; Ti me·tra proti·uetai na la·bei h Epitroph·; Apa· nthsh toy k. Pinheiro ej ono·matow thw Epitroph· w (22 Ioyli·oy 1997) H Epitroph· epiuymei· na gnvstopoih·sei sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy ta sympera·smata toy Symboyli·oy Genikv· n Ypoue·sevn thw 2aw Ioyni·oy 1997 sxetika· me thn pro·lhch kai thn katastolh· tvn sygkroy·sevn sthn Afrikh·. Sto plai·sio aytv· n tvn symperasma·tvn, ta kra· th me·lh «anagnvri·zontaw o·ti


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2220/97 von Gérard CAUDRON an die Kommission. Verteilung der im Rahmen des MEDA-Programms unterstützten Projekte

eurovoc_concepts:
EU aid
Mediterranean third countries
action programme
democracy
development aid
economic development
human rights
non-governmental organisation

text: C 60/110 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 25. 2. 98 (98/C 60/189) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2125/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (23. Juni 1997) Betrifft: (cid:132)Novel-Food(cid:147)-Verordnung (EG) Nr. 258/97 › Sicherheitspru¤fungen Werden im Falle der Zulassung einer gentechnisch vera¤nderten Pflanzenlinie entsprechend der Sortenrichtlinie nach eingehender Pru¤fung auf Vera¤nderung ihrer Stoffwechselprodukte auch alle aus dieser Linie durch Kreuzung hervorgehenden Pflanzen auf mo¤gliche Stoffwechselvera¤nderungen gepru¤ft? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (16. September 1997) Die Kommission holt gegenwa¤rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzu¤glich mitteilen. (98/C 60/190) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2211/97 von Anita Pollack (PSE) an die Kommission (30. Juni 1997) Betrifft: Forum fu¤r Umwelttechnologie Wann beabsichtigt die Kommission, dieses vom Parlament bereits 1994 geforderte Forum ins Leben zu rufen; auf welche Hindernisse ist diese Verzo¤gerung zuru¤ckzufu¤hren? Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (23. Juli 1997) Die Kommission verweist zuna¤chst auf ihre Antworten auf fru¤here Anfragen zum gleichen Thema (E-956/97 (1) und E-3672/96 (2)), in denen sie der Frau Abgeordneten mitteilte, was auf dem Gebiet der Umwelttechnik und der Schaffung von Arbeitspla¤tzen bisher getan wurde. Die Kommission arbeitet derzeit an einer Mitteilung u¤ber Umwelt und Bescha¤ftigung und veranstaltete in Zusammenarbeit mit dem Europa¤ischen Parlament am 26. /27. Mai 1997 eine Konferenz zu diesem Thema. In der Mitteilung wird auf politische Aspekte (Fo¤rderung von (cid:132)sauberen(cid:147) bzw. (cid:132)gru¤nen(cid:147) Investitionen und Schaffung von Arbeitspla¤tzen) ebenso eingegangen wie auf Fragen technischer Art (Bewertung und Verbreitung von Daten u¤ber saubere Techniken sowie u¤ber die besten verfu¤gbaren Techniken und Praktiken). Die vom Parlament vorgeschlagene Schaffung eines neuen Forums ist nach Ansicht der Kommission zum jetzigen Zeitpunkt nicht unbedingt der effizienteste Weg zur Fo¤rderung von Umwelttechnologien und Schaffung von Arbeitpla¤tzen. (1) ABl. C 322 vom 28. 10. 1996. (2) ABl. C 138 vom 5. 5. 1997. (98/C 60/191) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2220/97 von Ge·rard Caudron (PSE) an die Kommission (30. Juni 1997) Betrifft: Verteilung der im Rahmen des MEDA-Programms unterstu¤tzten Projekte Die gro(cid:223)e Bedeutung dieses Programms fu¤r die wirtschaftliche Entwicklung des Mittelmeerraums, die ein grundlegender Faktor fu¤r die Friedensfo¤rderung in der Region ist, ist allgemein bekannt. Deshalb kann man die Existenz und die Verla¤ngerung dieses Programms nur begru¤(cid:223)en, selbst wenn die Haushaltsmittel unter manchen Gesichtswinkeln gesehen angesichts der Anforderungen unangemessen erschei- nen mo¤gen


title: REGULAMENTO (CE) Nº 1234/97 DA COMISSÃO de 30 de Junho de 1997 que fixa as taxas das restituições aplicáveis a certos produtos do sector do açúcar exportados sob a forma de mercadorias não abrangidas pelo anexo II do Tratado

eurovoc_concepts:
export refund
isoglucose
molasses
raw sugar
syrup
white sugar


title: WRITTEN QUESTION No. 2216/97 by Robin TEVERSON to the Commission. Satellite technology

eurovoc_concepts:
EU law
EU policy
action programme
competition
information technology
price agreement
research and development
rural region
satellite communications
single market

text: 22. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities C 21/143 Another point worth mentioning, due to its significance to society, is that women entrepreneurs tend to exhibit more socially oriented goals. As for the available statistics on women entrepreneurs in each Member State, statistics gathered reflect the available statistics on national level. Due to the fact that more quantitative and up to date statistics are required (the available statistics date back to 1994-1995) in order better to identify the sector, the third multiannual programme for SMEs (1997-2000) (Council Decision 97/15/EC (1)) stresses the importance of statistical data so as to identify the number of enterprises, their size, structure and demography. Specific credits are intended to be foreseen for the elaboration of statistics in the proposed budget of 1998 on budget line B5-3201. (1) OJ L 6, 10. 1. 1997. (98/C 21/266) WRITTEN QUESTION E-2216/97 by Robin Teverson (ELDR) to the Commission (30 June 1997) Subject: Satellite technology The use of satellite technology is of great assistance to those remote rural regions whose economies are often dependent on SME(cid:146)s. It is therefore important for them to follow this technology(cid:146)s development in order to benefit from it. However, there have been claims that price agreements are common practice among satellite space segment sellers which have kept prices high and uniform. Is the Commission aware of such a practice and if so, has this been taken into account in the preparation of the new action plan for satellite technology? Answer given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (30 July 1997) The Commission Communication entitled (cid:145)European Union Action Plan: Satellite Communications in the Information Society(cid:146) (1) is a response to the urgent need for political action to create the conditions necessary for the rapid development of a competitive market in European satellite communications. The Action Plan, in keeping with the principle of subsidiarity, concentrates on completing the Community’s internal market, strengthening the European position at an international level and increasing support for the European research and development sector. Actions A1 and A6 refer, among other things, to provisions on competition law, in particular to provisions on pricing agreements (Article 85 of the EC Treaty): › A1 (cid:145)The Commission will step up efforts to achieve full implementation of all EU legislation relevant for satellite communications [. ](cid:146), › A6 (cid:145)[. ] The Commission will continue to review developments concerning the International Satellite Organisations and [to] take the appropriate steps with a view to ensuring that these developments contribute to the achievement of a fully competitive satellite communications marketplace(cid:146). The Commission is indeed seeking to increase the level of competition amongst satellite operators and the satellite service providers. One way in which it is doing this is to support the restructuring of the intergovernmental satellite organisations (Intelsat, Eutelsat and Inmarsat) on a more commercial basis in the light of the entry of new satellite operators into their markets. In addition, the Commission will investigate fully any complaint about practices which appear to infringe the Community’s competition rules. (1) Doc. COM(97) 91


title: Directiva 97/36/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 iunie 1997 de modificare a Directivei 89/552/CEE a Consiliului privind coordonarea anumitor acte cu putere de lege și acte administrative ale statelor membre cu privire la desfășurarea activităților de difuzare a programelor de televiziune

eurovoc_concepts:
administrative cooperation
approximation of laws
audiovisual communications policy
broadcasting
television

formats: pdf print xhtml

text: 232 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 06/vol. 2 31997L0036 30. 7. 1997 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L 202/60 DIRECTIVA 97/36/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN Ș(cid:13) I A CONSILIULUI din 30 iunie 1997 de modificare a Directivei 89/552/CEE a Consiliului privind coordonarea anumitor acte cu putere de lege ș(cid:13)i acte administrative ale statelor membre cu privire la desfăș(cid:13)urarea activităților de difuzare a programelor de televiziune PARLAMENTUL EUROPEAN Ș(cid:13) I CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Economice Europene, în special articolul 57 alineatul (2) ș(cid:13)i articolul 66, având în vedere propunerea Comisiei (1), având în vedere avizul Comitetului Economic ș(cid:13)i Social (2), hotărând în conformitate cu procedura stabilită la articolul 189b din tratat (3), în lumina proiectului comun aprobat de către comi- tetul de conciliere la 16 aprilie 1997, Întrucât Directiva 89/552/CEE a Consiliului (4) constituie cadrul legal pentru activitățile de difuzare a programelor de televiziune pe piața internă; Întrucât articolul 26 din Directiva 89/552/CEE prevede ca în termen de cinci ani de la data adoptării prezentei directive, Comisia să prezinte Parlamentului European, Consiliului ș(cid:13)i Comitetului Economic ș(cid:13)i Social un raport pri- vind aplicarea directivei în cauză ș(cid:13)i, după caz, să facă pro- puneri suplimentare pentru a o adapta la evoluțiile din domeniul difuzării programelor de televiziune; Întrucât punerea în aplicare a Directivei 89/552/CEE ș(cid:13)i raportul privind punerea în aplicare a acesteia au evidențiat necesitatea clarificării unor definiții sau obligații ale statelor membre, în conformitate cu directiva respectivă; Întrucât Comisia, în comunicarea sa din 19 iulie 1994, intitulată „Drumul Europei spre societatea informațională: plan de acțiune” a evidențiat importanța unui cadru legal (1) (2) (3) (4) (1) JO C 185, 19. 7. 1995, p. 4. ș(cid:13)i JO C 221, 30. 7. 1996, p. 10. JO C 301, 13. 11. 1995, p. 35. (2) (3) Avizul Parlamentului European din 14 februarie 1996 (JO C 65, 4. 3. 1996, p. 113), Poziția Comună a Consiliului din 18 iulie 1996 (JO C 246, 11. 9. 1996, p. 52) ș(cid:13)i Decizia Parlamentului European din 12 noiembrie 1996 (JO C 362, 2. 12. 1996, p. 56), Decizia Parlamentului European din 10 iunie 1997 ș(cid:13)i Decizia Consiliului din 19 iunie 1997. JO L 298, 17. 10. 1989, p. 23, directivă modificată prin Actul de Ade- rare din 1994. (4) aplicabil conținutului serviciilor audiovizuale care să con- tribuie la protejarea liberei circulații a acestor servicii în interiorul Comunității ș(cid:13)i să răspundă la oportunitățile de dezvoltare din acest sector, deschise de noile tehnologii, luând totodată în considerare natura specifică, mai ales impactul programelor audiovizuale, indiferent de modul de transmisie al acestora; sociologic, cultural ș(cid:13)i al (5) (6) (7) (8) (9) Întrucât Consiliul a întâmpinat favorabil planul de acțiune în cadrul reuniunii sale din 28 septembrie 1994 ș(cid:13)i a subli- niat necesitatea îmbunătățirii competitivității industriei audiovizuale europene; Întrucât Comisia a prezentat o carte verde privind protecția minorilor ș(cid:13)i a demnității umane în serviciile audiovizuale ș(cid:13)i informaționale ș(cid:13)i s-a angajat să prezinte o carte verde privind dezvoltarea aspectelor culturale ale acestor servicii noi; Întrucât orice cadru legislativ privind noile servicii audiovizuale trebuie să fie compatibil cu obiectivul principal al prezentei directive, respectiv crearea cadrului legal pentru libera circulație a serviciilor; Întrucât este esențial ca statele membre să acționeze în pri- vința serviciilor comparabile cu difuzarea programelor de televiziune pentru a preveni orice încălcare a principiilor fundamentale care trebuie să stea la baza informațiilor, precum ș(cid:13)i apariția unor denaturări pronunțate care să afec- teze libera circulație ș(cid:13)i competiția; Întrucât în cadrul reuniunii ș(cid:13)efilor de stat ș(cid:13)i de guvern din cadrul Consiliului European, desfăș(cid:13)urată la Essen în 9 ș(cid:13)i 10 decembrie 1994 s-a solicitat Comisiei să prezinte o pro- punere de revizuire a Directivei 89/552/CEE înaintea următoarei reuniuni; (10) Întrucât punerea în aplicare a dispozițiilor Directivei 89/552/CEE a arătat necesitatea clarificării conceptului de jurisdicție, aplicat în sfera sectorului audiovizual; întrucât, având în vedere jurisprudența Curții de Justiție a Comuni- tăților Europene, criteriul locului de stabilire trebuie con- siderat criteriul principal în determinarea jurisdicției unui anumit stat membru; 06/vol. 2 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 233 (11) Întrucât conceptul de stabilire, în conformitate cu criteriile stabilite de către Curtea de Justiție în sentința din 25 iulie 1991 în cazul Factortame (1), implică desfăș(cid:13)urarea efectivă a unei activități economice, prin intermediul unei instalări stabile, pe o durată nedeterminată; emisiunilor de televiziune, luată în temeiul articolului 2a din Directiva 89/552/CEE modificată prin prezenta direc- tivă, trebuie să fie compatibilă cu principiile respective; (12) (13) Întrucât locul de stabilire unei organizații care difuzează programe de televiziune poate fi determinat pe baza unui set de criterii practice cum ar fi locul în care se află sediul principal al furnizorului de servicii, locul în care se iau cel mai frecvent deciziile privind politica de programe, locul în care se face montajul ș(cid:13)i procesarea programului care urmează să fie difuzat ș(cid:13)i locul în care se află o proporție semnificativă a forței de muncă necesare pentru desfăș(cid:13)ura- rea activității de difuzare a programelor de televiziune; Întrucât fixarea unui set de criterii practice are rolul de a determina printr-o procedură exhaustivă faptul că un singur stat membru deține jurisdicția asupra unui emițător, din punctul de vedere al serviciilor la care se face referire în prezenta directivă; cu toate acestea, luând în considerare jurisprudența Curții de Justiție ș(cid:13)i pentru a evita cazurile în care există un vid jurisdicțional, este nevoie să se recurgă la criteriul locului de stabilire în sensul articolului 52 ș(cid:13)i al articolelor următoare din Tratatul de instituire a Comuni- în tății Economice Europene, drept determinarea jurisdicției unui stat membru; criteriu final (14) Întrucât Curtea de Justiție s-a pronunțat în mod constant (2) în sensul că un stat membru îș(cid:13)i rezervă dreptul de a lua măsuri împotriva unei organizații care difuzează programe de televiziune, care are sediul într-un alt stat, dar a cărei activitate este integral sau în majoritate transmisă spre teritoriul primului stat membru, în cazul în care alegerea locului de stabilire s-a făcut cu scopul de a eluda legislația care s-ar fi aplicat organizației în cazul în care fi fost stabi- lită pe teritoriul primului stat membru; (16) Întrucât este necesar să fie garantată aplicarea eficientă a prevederilor Directivei 89/552/CEE modificate prin pre- zenta directivă, pe întreg teritoriul Comunității, pentru a menține competiția liberă ș(cid:13)i loială între firme aparținând aceleiaș(cid:13)i industrii; (17) (18) Întrucât terțele părți direct afectate, inclusiv resortisanții altor state membre, trebuie să aibă posibilitatea de a-ș(cid:13)i afirma drepturile, în conformitate cu legislația internă, în fața autorităților judiciare sau de alt tip din statele membre care dețin jurisdicția asupra organizațiilor care difuzează programe de televiziune care nu respectă prevederile de drept intern care decurg din Directiva 89/552/CEE, modi- ficată prin prezenta directivă; Întrucât este esențial ca statele membre să poată lua măsuri prin care să protejeze dreptul la informație ș(cid:13)i să asigure accesul larg al publicului la prezentarea prin intermediul televiziunii a unor evenimente naționale sau internaționale, de importanță majoră pentru societate, cum ar fi Jocurile Olimpice, Campionatul Mondial de Fotbal ș(cid:13)i Campionatul European de Fotbal; întrucât în acest scop statele membre îș(cid:13)i rezervă dreptul de a lua măsuri compatibile cu legislația comunitară pentru a reglementa exercitarea de către emițătorii aflați sub jurisdicția lor a drepturilor de exclusi- vitate în transmiterea acestor evenimente; (19) Întrucât este necesar să se încheie acorduri într-un cadru comunitar pentru a evita potențiala nesiguranță legislativă ș(cid:13)i denaturarea mecanismelor pieței, precum ș(cid:13)i pentru a reconcilia libera circulație a serviciilor de televiziune cu necesitatea de a preveni posibilitatea eludării măsurilor naționale care protejează interesul general legitim; (15) Întrucât articolul F(2) din Tratatul privind Uniunea Euro- peană stipulează faptul că Uniunea respectă drepturile fun- damentale garantate prin Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului ș(cid:13)i a libertăților fundamentale, considerându-le principii de bază ale dreptului comunitar; cărei întrucât orice măsură al reprezintă suspendarea retransmisiei ș(cid:13)i restricționarea recepției scop îl (20) (1) Cazul C-221/89, Queen v. Secretary of State for Transport, ex parte Factortame Ltd. and Others (1991), CJE I–3905, alineatul (20). (2) Vezi în special sențințele în Cazul 33/74, Van Binsbergen vs. Bestuur van de Bedrijfsvereninging, (1974), CJE 1299 ș(cid:13)i în Cazul C-23/93, TV 10 SA v. Commissariaat voor de Media, (1994) CJE I-4795. Întrucât, în mod special, este oportun ca prezenta directivă să stabilească prevederi privind exercitarea de către emițători a drepturilor de difuzare exclusive dobândite anterior pentru evenimente considerate de importanță majoră pentru societate într-un stat membru altul decât cel care deține jurisdicția asupra emițătorilor respectivi ș(cid:13)i întrucât, pentru a evita cumpărarea speculativă de drepturi în scopul eludării măsurilor naționale, este necesar ca prezentele prevederi să fie incluse în contractele care se vor încheia după publicarea prezentei directive, referitoare la evenimente care vor avea loc după intrarea sa în vigoare ș(cid:13)i întrucât, atunci când vor fi reînnoite contractele a căror dată precede publicarea prezentei directive, acestea vor fi considerate contracte noi; 234 (21) (22) (23) (24) RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 06/vol. 2 în sensul prezentei directive, evenimentele de Întrucât, importanță majoră pentru societate trebuie să îndepli- nească anumite criterii, respectiv să fie evenimente de excepție, de interes pentru publicul general din Uniunea Europeană, sau dintr-un anumit stat membru, sau dintr-o parte componentă considerabilă a unui stat membru ș(cid:13)i să fie organizate în prealabil de către un organizator al eveni- mentului care are calitatea juridică de a vinde drepturi referitoare la evenimentul respectiv; Întrucât, în sensul prezentei directive, termenul de „televi- ziune liberă” desemnează difuzarea pe un canal, public sau comercial, a acelor programe accesibile publicului care nu necesită plata unei taxe suplimentare care să se adauge la modalitățile de finanțare a difuzării programelor care prevalează în fiecare stat membru (cum ar fi taxa de licență ș(cid:13)i abonamentul corespunzător pachetului de bază într-o anumită rețea de cablu); (27) (28) opere europene să fie promovată printr-un mecanism comunitar cum ar fi Fondul de Garantare; Întrucât se recomandă ca organizațiile care difuzează pro- grame de televiziune, realizatorii, producătorii, autorii de programe ș(cid:13)i alți experți să fie încurajați în dezvoltarea unor concepte ș(cid:13)i strategii mai detaliate pentru dezvoltarea filmelor de ficțiune europene adresate unei audiențe internaționale; Întrucât, în completarea considerațiilor enunțate anterior, este necesar să fie create condiții pentru îmbunătățirea competitivității industriei de programe; întrucât comuni- cările privind punerea în aplicare a articolelor 4 ș(cid:13)i 5 din Directiva 89/552/CEE, adoptate de către Comisie la 3 mar- tie 1994 ș(cid:13)i 15 iulie 1996, în temeiul articolului 4, alineatul (3) din directiva respectivă, au constatat că măsurile de pro- movare a operelor europene pot contribui la o astfel de îmbunătățire, dar trebuie să se ia în considerare ș(cid:13)i evoluți- ile din domeniul difuzării programelor de televiziune; Întrucât statele membre au dreptul de a impune orice măsuri considerate oportune cu privire la emisiunile pro- venite din state terțe ș(cid:13)i care nu se conformează condițiilor stabilite la articolul 2 din Directiva 89/552/CEE modificată prin prezenta directivă, cu condiția ca acestea să respecte legislația comunitară ș(cid:13)i obligațiile internaționale ale Comu- nității; (29) Întrucât canalele care transmit într-o limbă alta decât cea a statelor membre nu intră sub incidența prevederilor arti- colelor 4 ș(cid:13)i 5; întrucât, cu toate acestea, atunci când una sau mai multe limbi din această categorie ocupă o parte substanțială a timpului de emisie al canalului, fără însă a-l ocupa integral, prevederile articolelor 4 ș(cid:13)i 5 nu se aplică porțiunii respective din timpul de emisie; Întrucât, pentru a elimina obstacolele determinate de dife- rențele dintre legislațiile interne privind promovarea operelor europene, Directiva 89/552/CEE modificată prin prezenta directivă cuprinde prevederi al căror scop este armonizarea legislațiilor respective; întrucât astfel de prevederi care în general intenționează să liberalizeze comerțul trebuie să cuprindă clauze care să armonizeze condițiile concurenței; (25) Întrucât, mai mult, articolul 128 alineatul (4) din Tratatul de instituire a Comunității Economice Europene solicită Comunității să ia în considerare aspectele culturale în acțiunile întreprinse în conformitate cu alte prevederi ale tratatului; (26) Întrucât Cartea verde privind „Opțiunile strategice în vede- rea consolidării industriei europene de programe în con- textul politicii audiovizuale a Uniunii Europene” adoptată de către Comisie la 7 aprilie 1994, prevede inter alia măsuri pentru promovarea operelor în vederea stimulării dezvoltării în continuare a sectorului; întrucât Programul Media II, al cărui scop îl constituie promovarea instruirii, dezvoltării ș(cid:13)i distribuției în sectorul audiovizual, a fost conceput pentru a permite dezvoltarea producției de opere europene; întrucât Comisia a propus ca producția de europene (30) Întrucât proporțiile acordate operelor europene trebuie atinse luând în considerare realitățile economice; întrucât, în consecință, un sistem progresiv este necesar pentru atin- gerea acestui obiectiv; (31) Întrucât, în vederea promovării producției de opere euro- pene, este esențial ca, luând în considerare capacitatea audiovizuală a fiecărui stat membru ș(cid:13)i nevoia de a proteja limbile de circulație mai restrânsă în Uniunea Europeană, Comunitatea să promoveze producătorii independenți; întrucât statele membre, în momentul definirii termenului de „producător independent”, trebuie să ia în considerare în măsura cuvenită criterii cum ar fi proprietarii societății producătoare, volumul de programe furnizate aceluiaș(cid:13)i emițător ș(cid:13)i titularii de drepturi secundare; (32) Întrucât chestiunea alocării unor intervale orare diferite pentru fiecare difuzare la televiziune a unei opere cinema- tografice trebuie rezolvată în principal prin acorduri între părțile interesate sau profesioniș(cid:13)tii interesați; (33) Întrucât publicitatea pentru produse medicamentoase de uz uman se face sub rezerva prevederilor Directivei 92/28/CEE (1); (1) JO I 113, 30. 4. 1992, p. 13. 06/vol. 2 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 235 (34) (35) (36) (37) (38) (39) Întrucât timpul de emisie zilnic consacrat anunțurilor difu- zate de c[tre producător în legătură cu propriile sale pro- grame ș(cid:13)i cu produse auxiliare derivate direct din acestea, sau consacrat anunțurilor din partea serviciilor publice ș(cid:13)i solicitărilor de ajutor umanitar, difuzate gratuit, nu urmează să fie inclus în volumul de timp de emisie zilnic sau orar sau teleshopping-ului; consacrat publicității care poate fi (40) Întrucât este necesar să fie clarificate reglementările pentru protecția dezvoltării fizice, mentale ș(cid:13)i morale a minorilor, întrucât stabilirea unei distincții clare între programele complet interzise ș(cid:13)i cele care pot fi autorizate sub rezerva mijloacelor să satisfacă preocuparea pentru interesul public exprimată de către statele membre ș(cid:13)i Comunitate; tehnice adecvate ar trebui Întrucât, pentru a evita denaturări ale concurenței, prezenta derogare se limitează la anunțuri privind produsele care îndeplinesc în mod simultan dubla condiție de a fi auxili- are ș(cid:13)i derivate direct din programele respective; întrucât termenul auxiliare desemnează produsele al căror scop este să permită publicului spectator să beneficieze în mod optim de programe sau să interacționeze cu acestea; (41) Întrucât nici una dintre prevederile prezentei directive care se referă la protecția minorilor ș(cid:13)i ordinea publică nu nece- sită ca măsurile amintite să fie în mod necesar puse în aplicare printr-un control prealabil al emisiunilor de tele- viziune; Întrucât, în vederea dezvoltării teleshopping-ului, activitate importantă din punct de vedere economic pentru toți ope- ratorii de cablu ș(cid:13)i adevărată niș(cid:13)ă de desfacere a bunurilor ș(cid:13)i serviciilor esențială modificarea regulamentelor privind timpul de emisie ș(cid:13)i asigurarea unui nivel ridicat de protecție a consumatorilor prin elaborarea unor standarde adecvate care să reglemen- teze forma ș(cid:13)i conținutul acestor emisiuni; în interiorul Comunității, este de timpul Întrucât este important pentru autoritățile naționale de resort, în monitorizarea modului de aplicare a prevederi- lor relevante, să se poată face distincția, în cazul canalelor care nu sunt dedicate în exclusivitate teleshopping-ului, între de teleshopping, spoturilor publicitare ș(cid:13)i altor forme de publi- citate, pe de o parte, ș(cid:13)i ferestrele de difuzare consacrate teleshoppingului pe de altă parte; întrucât, în consecință, este necesar ș(cid:13)i suficient ca fiecare fereastră de difuzare să fie clar identificată, prin mijloace optice ș(cid:13)i acustice, cel puțin la începutul ș(cid:13)i la sfârș(cid:13)itul acesteia; spoturilor consacrat emisie Întrucât Directiva 89/552/CEE modificată de prezenta directivă se aplică canalelor dedicate în exclusivitate teleshopping-ului sau autopromovării ș(cid:13)i care nu conțin elemente de program convenționale cum ar fi ș(cid:13)tiri, eveni- mente sportive, filme, documentare ș(cid:13)i filme artistice, numai în spiritul directivelor respective ș(cid:13)i fără să aducă atingere includerii unor astfel de canale în domeniul de aplicabili- tate al altor instrumente comunitare; (42) Întrucât o investigație întreprinsă de Comisie, în cooperare cu autoritățile de resort ale statelor membre, privind posi- bilele avantaje ș(cid:13)i dezavantaje ale măsurilor preconizate în vederea facilitării controlul părinților ș(cid:13)i al tutorilor legali asupra programelor care pot fi vizionate de c[tre minori urmează să ia în considerare, inter alia, următoarele acțiuni recomandabile: — necesitatea ca noile televizoare să fie echipate cu un dispozitiv care să permită părinților ș(cid:13)i tutorilor legali să filtreze anumite programe; — elaborarea unor sisteme adecvate de rating; — încurajarea politicilor de vizionare a programelor de televiziune de către întreaga familie ș(cid:13)i a altor măsuri educaționale ș(cid:13)i de conș(cid:13)tientizare; — valorificarea experienței dobândite în acest domeniu în Europa ș(cid:13)i în alte părți ale lumii, precum ș(cid:13)i a punctelor de vedere exprimate de c[tre părți interesate cum ar fi proprietari ai posturilor de televiziune, producători, specialiș(cid:13)ti în domeniul educației, specialiș(cid:13)ti mass-media ș(cid:13)i asociații de profil, cu scopul de a prezenta, dacă este necesar înainte de data limită stabilită la articolul 26, propuneri oportune de măsuri legislative sau de altă natură; Întrucât trebuie să se specifice cu claritate faptul că activitățile de autopromovare reprezintă o formă specifică de publicitate în cadrul căreia emițătorul îș(cid:13)i promovează propriile produse, servicii, programe sau canale; întrucât, mai ales, avanpremierele cuprinzând fragmente din pro- grame trebuie privite ca programe în sine, pe când autopromovarea reprezintă un fenomen nou ș(cid:13)i relativ necunoscut, iar prevederile care o reglementează pot fi în consecință supuse revizuirilor în cursul unor viitoare exa- minări ale prezentei directive; (43) este oportun să Întrucât fie modificată Directiva 89/552/CEE, astfel încât să permită persoanelor fizice sau juridice ale căror activități includ producția sau vânzarea de produse medicamentoase sau tratamente medicale dispo- nibile numai pe bază de prescripție medicală să sponsorizeze programe de televiziune, cu condiția ca o astfel de sponsorizare să nu eludeze interdicția publicității prin televiziune referitoare la produse medicamentoase sau tratamente medicale disponibile numai pe bază de prescripție; RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 06/vol. 2 236 (44) Întrucât abordarea din Directiva 89/552/CEE ș(cid:13)i din pre- zenta directivă au fost adoptate pentru a realiza armoniza- rea esențială, necesară ș(cid:13)i suficientă în vederea asigurării liberei circulații a emisiunilor de televiziune în interiorul Comunității; întrucât statele membre îș(cid:13)i păstrează liberta- tea de a aplica emițătorilor aflați sub jurisdicția lor regle- mentări mai detaliate sau mai stricte în domeniile coordo- nate de prezenta directivă, inclusiv, inter alia, reglementări care să favorizeze atingerea scopurilor de politici lingvistice, protecția interesului public din perspectiva rolului televiziunii ca furnizoare de informații, educație, cultură ș(cid:13)i divertisment, nevoia de protejare a pluralismului în industria informațională ș(cid:13)i în mass-media ș(cid:13)i protecția în vederea evitării abuzului de poziție concurenței sau consolidării pozițiilor ș(cid:13)i dominantă dominante prin fuziuni, acorduri, achiziții sau inițiative similare; întrucât astfel de reglementări trebuie să fie com- patibile cu legislația europeană; stabilirii (45) Întrucât obiectivul sprijinirii producției audiovizuale în Europa poate fi urmărit de către statele membre în interio- rul cadrului de organizare a serviciilor de difuzare a programelor de televiziune, inter alia, prin definirea unei misiuni de interes public pentru anumite organizații de difuzare a programelor de televiziune, inclusiv obligația de a contribui substanțial la investițiile în producția euro- peană; (46) Întrucât articolul B din Tratatul privind Uniunea Euro- peană prevede faptul că unul dintre obiectivele pe care ș(cid:13)i le stabileș(cid:13)te Uniunea este acela de a menține întregul „acquis comunitar”, ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ: Articolul 1 Directiva 89/552/CEE se modifică după cum urmează: 1. La articolul 1: (a) se introduce o nouă literă (b): „(b) termenul de emițător înseamnă persoana fizică sau juridică care deține responsabilitatea editorială asu- pra componenței programelor de televiziune în sensul definit la litera (a) ș(cid:13)i care le transmite sau le-a transmis unor terțe părți;” (b) fosta literă (b) devine litera (c) ș(cid:13)i are următorul conținut: „(c) termenul de publicitate televizată înseamnă orice tip de anunț transmis, fie în schimbul perceperii unei sume de bani sau a unei forme de compensație simi- lare, fie în scopuri de autopromovare, de către o întreprindere publică sau privată, în legătură cu o tranzacție, activitate comercială, meș(cid:13)teș(cid:13)ug sau pro- fesie, pentru a promova furnizarea de bunuri ș(cid:13)i servicii, inclusiv bunuri imobiliare, de drepturi ș(cid:13)i obligații, în schimbul perceperii unei sume de bani;” făcându-se transmisia (c) fosta literă (c) ș(cid:13)i fosta literă (d) devin litera (d) ș(cid:13)i respectiv litera (e); (d) se adaugă următorul punct: „(f) termenul de teleshopping înseamnă oferte directe difuzate către public în scopul furnizării de bunuri ș(cid:13)i servicii, inclusiv bunuri imobiliare, de drepturi ș(cid:13)i în schimbul obligații, perceperii unei sume de bani;” făcându-se transmisia 2. Articolul 2 se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „Articolul 2 (1) Fiecare stat membru ia măsurile necesare pentru ca toate emisiunile de televiziune transmise de către posturile de tele- viziune aflate sub jurisdicția sa să respecte reglementările sis- temului de drept aplicabil emisiunilor adresate publicului din statul membru respectiv. (2) În sensul prezentei directive, emițătorii aflați sub jurisdic- ția unui anumit stat membru sunt: — cei care sunt stabiliți în statul membru respectiv, în sensul alineatului (3); — cei care cad sub incidența alineatului (4). (3) În sensul prezentei directive, un emițător este considerat ca fiind stabilit într-un stat membru în următoarele cazuri: (a) emițătorul are sediul principal într-un stat membru, iar deciziile editoriale privind programarea emisiunilor se iau în acest stat membru; (b) în cazul în care un emițător are sediul principal într-un anumit stat membru, iar deciziile editoriale privind pro- gramarea emisiunilor se iau într-un alt stat membru, se consideră că este stabilit în statul membru în care îș(cid:13)i des- făș(cid:13)oară activitatea o parte semnificativă a forței de muncă implicate în desfăș(cid:13)urarea activității de difuzare a programelor de televiziune; în cazul în care în fiecare dintre statele membre respective îș(cid:13)i desfăș(cid:13)oară activitatea o parte semnificativă a forței de muncă implicate în 06/vol. 2 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 237 desfăș(cid:13)urarea activității de difuzare a programelor de tele- viziune, se consideră că locul de stabilire al emițătorului este în statul membru în care se află sediul principal al acestuia; în cazul în care o parte semnificativă a forței de muncă implicate în desfăș(cid:13)urarea activității de difuzare a programelor de televiziune nu îș(cid:13)i desfăș(cid:13)oară activitatea în nici unul dintre statele membre respective, se consideră că locul de stabilire al emițătorului este în statul membru în care aceasta ș(cid:13)i-a început pentru prima oară activitatea de difuzare, în conformitate cu sistemul de drept al aces- tui stat membru, cu condiția să mențină o legătură stabilă ș(cid:13)i reală cu economia statului membru respectiv; (c) în cazul în care un emițător are sediul principal într-un anumit stat membru, dar deciziile privind programarea emisiunilor se iau într-o țară terță, sau viceversa, se con- sideră că locul său de stabilire este în statul membru res- pectiv, cu condiția ca o parte semnificativă a forței de muncă implicate în desfăș(cid:13)urarea activității de difuzare a programelor de televiziune să îș(cid:13)i desfăș(cid:13)oare activitatea în statul membru. (4) Emițătorii cărora nu li se aplică prevederile alineatului (3) sunt considerați a se afla sub jurisdicția unui stat membru în următoarele cazuri: (a) utilizează o frecvență acordată de către statul membru respectiv; (b) deș(cid:13)i nu utilizează o frecvență acordată de către statul membru respectiv, folosesc o capacitate de satelit aparți- nând statului membru respectiv; (c) deș(cid:13)i nu utilizează nici o frecvență acordată de către statul membru ș(cid:13)i nici o capacitate de satelit aparținând statului membru, folosesc o stație de emisie de la sol spre un sate- lit situată în statul membru respectiv. (5) În cazul în care determinarea statului membru care deține jurisdicția nu se poate face în conformitate cu alineatele (3) sau (4), statul membru competent se consideră acela în care emițătorul este stabilit în înțelesul articolului 52 ș(cid:13)i al artico- lelor următoare din Tratatul de instituire a Comunității Economice Europene. (6) Prezenta directivă nu se aplică programelor destinate a fi recepționate exclusiv în țări terțe ș(cid:13)i care nu sunt recepționate direct sau indirect de către publicul dintr-unul sau mai multe state membre. ” 3. Se adaugă următorul articol: „Articolul 2a (2) Statele membre pot aplica, pe o perioadă limitată, derogări de la alineatul (1), în cazul în care sunt respectate următoarele condiții: (a) o emisiune de televiziune provenind dintr-un alt stat membru conține o încălcare manifestă, serioasă ș(cid:13)i gravă a articolului 22 alineatele ș(cid:13)i/sau a articolului 22a; sau (2) (1) (b) în cursul ultimelor 12 luni, emițătorul a încălcat prevederile la care se face referire la litera (a) de cel puțin două ori; (c) statul membru în cauză a înș(cid:13)tiințat în scris emițătorul ș(cid:13)i Comisia asupra încălcărilor constatate ș(cid:13)i a măsurilor pe care intenționează să le ia în cazul în care astfel de încălcări se repetă; (d) consultările între statul de pe teritoriul căruia se efectu- ează transmisia ș(cid:13)i Comisie nu au condus la o rezolvare amiabilă în termen de 15 zile de la data înș(cid:13)tiințării men- ționate la litera (c), iar încălcarea constatată persistă. Într-un interval de 2 luni de la primirea înș(cid:13)tiințării privind măsurile luate de către statul membru, Comisia ia o decizie care stabileș(cid:13)te dacă măsurile sunt compatibile cu legislația europeană. În cazul în care Comisia decide că măsurile res- pective nu sunt compatibile cu legislația europeană, statului membru i se solicită să pună capăt de urgență măsurilor luate. (3) Alineatul (2) nu aduce atingere aplicării vreunei alte proceduri, căi de atac sau sancțiuni față de încălcările în cauză care au loc în statul membru care deține jurisdicția asupra emițătorului respectiv. ” 4. Articolul 3 se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „Articolul 3 (1) Statele membre îș(cid:13)i păstrează libertatea de a solicita emițătorilor de televiziune aflați sub jurisdicția lor să respecte reglementări mai detaliate sau mai stricte în domeniile la care se face referire în prezenta directivă. (2) Folosind mijloace adecvate, statele membre garantează, în limitele cadrului lor legal, faptul că posturile de televiziune aflate sub jurisdicția lor respectă prevederile prezentei directive. (1) Statele membre garantează libertatea de recepție ș(cid:13)i nu restricționează retransmisiile pe teritoriul lor a emisiunilor de televiziune provenite din alte state membre din motive legate de domenii care cad sub incidența prezentei directive. (3) Măsurile cuprind proceduri adecvate pentru terțe părți direct afectate, inclusiv resortisanți ai altor state membre, care să fie aplicate de către autorități de resort, judiciare sau de alt tip, pentru a asigura respectarea efectivă prevederilor legisla- ției interne. 238 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 06/vol. 2 Articolul 3a (b) la alineatul (1), se adaugă următorul paragraf: (1) Fiecare stat membru are dreptul de a lua măsuri în conformitate cu legislația comunitară pentru a garanta faptul că emițătorii aflați sub jurisdicția sa nu dețin exclusivitatea asupra transmisiei unor evenimente considerate de către statul membru respectiv ca fiind de importanță majoră pen- tru societate, astfel încât să priveze o parte substanțială a publicului statului membru de posibilitatea de a urmări astfel de evenimente fie în direct, fie înregistrate, la televiziunea liberă. În cazul în care acest lucru se întâmplă, statul mem- bru elaborează o listă de ș(cid:13)i internaționale, pe care le consideră ca fiind de importanță majoră pentru societate. Lista trebuie pregătită în timp util, într-un mod clar ș(cid:13)i transparent. În redactarea acesteia, statul membru determină dacă astfel de evenimente trebuie trans- mise în direct în întregime sau numai parțial, sau în cazul în care este necesar sau oportun din motive obiective legate de interesul public, dacă astfel de evenimente trebuie transmise integral sau parțial în înregistrări. evenimente, naționale (2) Statele membre trebuie să înș(cid:13)tiințeze de îndată Comisia asupra oricăror măsuri luate sau care urmează să fie luate în temeiul alineatului (1). Într-un interval de 3 luni de la primi- rea înș(cid:13)tiințării, Comisia verifică compatibilitatea măsurilor respective cu legislația comunitară ș(cid:13)i informează celelalte state membre asupra lor. Comisia solicită avizul comitetului constituit în temeiul articolului 23a. Ulterior publică în Jur- nalul Oficial al Comunităților Europene măsurile luate ș(cid:13)i, cel puțin o dată pe an, o listă centralizată a tuturor măsurilor luate de către statele membre. (3) Prin mijloace adecvate, în limitele cadrului legal propriu, statele membre trebuie să garanteze faptul că emițătorii aflați sub jurisdicția lor nu îș(cid:13)i exercită drepturile exclusive achizi- ționate după publicarea prezentei directive astfel încât să priveze o proporție semnificativă a publicului dintr-un alt stat membru de posibilitatea de a urmări evenimente desemnate de către al doilea stat membru în conformitate cu prevederile alineatelor anterioare prin intermediul unor transmisii par- țial sau integral în direct sau, în cazul în care este necesar sau oportun din motive obiective din sfera interesului public, prin înregistrări integrale sau parțiale, după cum s-a determinat de către celălalt stat membru în conformitate cu alineatul (1). ” 5. La articolul 4, alineatul (1), textul „ș(cid:13)i servicii teletext” se înlo- cuieș(cid:13)te cu „servicii teletext ș(cid:13)i teleshopping”. „Prevederile literelor (b) ș(cid:13)i (c) se aplică cu condiția ca operele originare din statele membre să nu facă obiectul unor măsuri discriminatorii în țările terțe implicate. ”; (c) alineatul (3) se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „(3) Lucrările la care se face referire la alineatul (1) litera (c) sunt opere realizate în exclusivitate sau în coproducție cu producători stabiliți într-unul sau mai multe state membre, de către producători stabiliți într- unul sau mai multe state terțe europene cu care Comunitatea a încheiat acorduri referitoare la sectorul audiovizual, în cazul în care lucrările respective sunt rea- lizate în principal cu autori ș(cid:13)i personal cu reș(cid:13)edința întrunul sau mai multe state europene. ”; (d) alineatul (4) devine alineatul (5) ș(cid:13)i se adaugă următorul alineat: „(4) Operele care nu sunt opere europene în sensul ali- neatului (1), dar care sunt realizate în cadrul legal stabilit prin tratatele bilaterale de coproducție încheiate între state membre ș(cid:13)i țări terțe sunt considerate opere euro- pene, cu condiția ca producătorii din statele membre să acopere cea mai mare parte a costurilor de producție ș(cid:13)i ca producția să nu fie controlată de unul sau mai mulți producători stabiliți în afara teritoriului statelor membre”; (e) în noul alineat (5), textul „alineatul (1)” se înlocuieș(cid:13)te cu textul „alineatul (1) ș(cid:13)i alineatul (4)”. 8. Articolul 7 se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „Articolul 7 Statele membre trebuie să garanteze faptul că emițătorii aflați sub jurisdicția lor nu difuzează opere cinematografice în afara perioadelor convenite cu deținătorii de drepturi. ” 9. Articolul 8 se elimină. 10. Articolul 9 se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „Articolul 9 6. La articolul 5, textul „ș(cid:13)i servicii teletext” se înlocuieș(cid:13)te cu „servicii teletext ș(cid:13)i teleshopping”. 7. Articolul 6 se modifică după cum urmează; Prezentul capitol nu se aplică emisiunilor de televiziune adresate unei audiențe locale ș(cid:13)i care nu fac parte dintr-o rețea națională. ” (a) alineatul 1 litera (a) se înlocuieș(cid:13)te cu: 11. Titlul capitolului IV se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „(a) opere originare din statele membre”; „Publicitate prin televiziune, sponsorizare ș(cid:13)i teleshopping”. 06/vol. 2 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 239 12. Articolul 10 se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: 15. Articolul 13 se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „Articolul 10 „Articolul 13 (1) Publicitatea prin televiziune ș(cid:13)i teleshoppingul trebuie să fie imediat identificabile ca atare ș(cid:13)i separate de restul progra- mului prin mijloace optice ș(cid:13)i acustice; (2) Spoturile publicitare ș(cid:13)i de teleshopping izolate constituie o excepție; (3) Publicitatea ș(cid:13)i subliminale; teleshoppingul nu pot folosi tehnici (4) Publicitatea mascată ș(cid:13)i teleshoppingul mascat sunt inter- zise. ” 13. Articolul 11 se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „Articolul 11 (1) Spoturile publicitare ș(cid:13)i de teleshopping se inserează între programe. În cazul în care sunt respectate condițiile stabilite la alineatele (2)–(5), spoturile publicitare ș(cid:13)i de teleshopping pot fi inserate ș(cid:13)i în cursul programelor, astfel încât să nu fie afectate nici integritatea ș(cid:13)i valoarea programelor, luând în considerare pauzele naturale din cadrul programelor, durata ș(cid:13)i natura acestora, ș(cid:13)i nici drepturile deținătorilor de drepturi. sportive, precum ș(cid:13)i (2) În programele care constau din părți autonome sau în programele ș(cid:13)i reprezentațiile structurate în mod similar ș(cid:13)i care conțin pauze, spoturile publicitare ș(cid:13)i de teleshopping se inserează numai între părțile componente ale programului sau în pauze. în evenimentele (3) Transmisia operelor audiovizuale de tipul filmelor de lung metraj sau al filmelor de televiziune (cu excepția serialelor, programelor de divertisment ș(cid:13)i documentarelor), a căror durată programată depăș(cid:13)eș(cid:13)te 45 de minute, poate fi întreruptă o singură dată la sfârș(cid:13)itul fiecărei perioade com- plete de 45 de minute. O nouă întrerupere este permisă numai în cazul în care durata programată a acestora depă- ș(cid:13)eș(cid:13)te cu cel puțin 20 de minute două sau mai multe perioade complete de câte 45 de minute fiecare. (4) În cazul în care programele, altele decât cele descrise la alineatul (2), sunt întrerupte de publicitate sau teleshopping, se recomandă o perioadă de cel puțin 20 de minute între fiecare pauză de publicitate succesivă din cuprinsul progra- mului. (5) Nu se inserează publicitate ș(cid:13)i teleshopping în intervalul de difuzare a unui serviciu religios. Programele de ș(cid:13)tiri ș(cid:13)i actualități, documentarele, programele religioase ș(cid:13)i cele pen- tru copii nu sunt întrerupte de publicitate sau de teleshopping atunci când durata lor programată este de sub 30 de minute. În cazul în care durata lor programată atinge sau depăș(cid:13)eș(cid:13)te 30 de minute, se aplică prevederile alineatului precedent. ” 14. La articolul 12, următoarele: teza introductivă se înlocuieș(cid:13)te cu „Publicitatea prin televiziune ș(cid:13)i teleshoppingul nu au dreptul:” Este interzisă orice formă de publicitate prin televiziune ș(cid:13)i teleshopping pentru țigarete ș(cid:13)i alte produse din tutun. ” 16. La articolul 14, textul existent devine alineatul (1), la care se adaugă următorul alineat: „(2) Se interzice teleshoppingul pentru produsele medica- mentoase care intră sub incidența autorizației de marketing în sensul Directivei 65/65/CEE a Consiliului din 26 ianuarie 1965 privind apropierea legislativă a prevederilor stabilite prin acte cu putere de lege ș(cid:13)i acte administrative privind produsele medicamentoase (*), precum ș(cid:13)i teleshoppingul tratamentelor medicale. (*) JO 22, 9. 2. 1965, p. 369, modificată ultima dată de Direc- tiva nr. 93/39/CEE (JO L 214, 24. 8. 1993, p. 22). ” 17. La articolul 15, următoarele: teza introductivă se înlocuieș(cid:13)te cu „Publicitatea prin televiziune ș(cid:13)i teleshoppingul pentru băuturi alcoolice trebuie să respecte următoarele criterii:”. 18. La articolul 16, textul existent devine alineatul (1), la care se adaugă următorul alineat: „(2) Teleshoppingul respectă prevederile alineatului (1) ș(cid:13)i, în plus, nu incită minorii să încheie contracte în favoarea vân- zării sau închirierii de bunuri ș(cid:13)i servicii. ”; 19. Articolul 17 se modifică după cum urmează: (a) alineatul (2) se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „(2) Programele de televiziune nu pot fi sponsorizate de către întreprinderi a căror activitate principală o consti- tuie fabricarea sau vânzarea țigaretelor ș(cid:13)i a altor produse din tutun. ”; (b) alineatul (3) devine alineatul (4) ș(cid:13)i se adaugă următorul alineat: „(3) Sponsorizarea programelor de televiziune de către întreprinderi ale căror activități cuprind fabricarea sau vânzarea de produse medicamentoase ș(cid:13)i tratamente medicale poate promova numele ș(cid:13)i imaginea întreprin- derii, dar nu poate promova anumite produse medica- mentoase sau tratamente medicale care sunt disponibile numai pe bază de prescripție medicală în statul membru sub a cărui jurisdicție se află emițătorul. ” 240 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 06/vol. 2 20. Articolul 18 se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: 24. Articolul 20 se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „Articolul 18 „Articolul 20 (1) Proporția din timpul de emisie consacrată spoturilor de teleshopping, spoturilor publicitare ș(cid:13)i altor forme de publi- citate, cu excepția ferestrelor de difuzare consacrate teleshopping-ului în sensul articolului 18a nu trebuie să depă- ș(cid:13)ească 20 % din timpul de emisie zilnic. Timpul de emisie consacrat spoturilor publicitare nu poate depăș(cid:13)i 15 % din timpul de emisie zilnic. Fără a aduce atingere prevederilor articolului 3, acordând considerația cuvenită legislației comunitare, statele membre pot stabili alte condiții decât cele prevăzute la articolul 11, alineatele (2)-(5), la articolul 18 ș(cid:13)i la articolul 18a, cu privire la emisiunile care se difuzează numai pe teritoriul național ș(cid:13)i nu pot fi recepționate, direct sau indirect, de către publicul dintr-unul sau mai multe state membre. ” de spoturi publicitare (2) Proporția teleshopping dintr-un interval de 1 oră nu poate depăș(cid:13)i 20 %. spoturi de ș(cid:13)i (3) În sensul prezentului articol, publicitatea nu include următoarele: — anunțuri difuzate de către producător în legătură cu pro- priile sale programe ș(cid:13)i cu produse auxiliare derivate direct din aceste programe; — anunțuri din partea serviciilor publice ș(cid:13)i solicitări de ajutor umanitar difuzate gratuit. ” 21. Se adaugă următorul articol: „Articolul 18a (1) Ferestrele de difuzare emisiunilor de teleshopping prezente pe un canal care nu este în întregime dedicat teleshoppingului trebuie să aibă o durată minimă neîntreruptă de 15 minute. consacrate 25. Articolul 21 se elimină. 26. Titlul capitolului V se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele. „Protecția minorilor ș(cid:13)i a ordinii publice. ” 27. Articolul 22 se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „Articolul 22 (1) Statele membre trebuie să ia măsuri adecvate pentru a garanta că emisiunile de televiziune difuzate de către posturile de televiziune aflate sub jurisdicția lor nu cuprind programe cu potențialul de a afecta în mod grav dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor, în special programe care cuprind pornografie sau violență nejustificată. (2) Măsurile stabilite la alineatul (1) se extind ș(cid:13)i asupra altor programe care prezintă probabilitatea de a afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor, cu excepția cazurilor în care prin programarea emisiunilor la anumite ore sau prin orice măsuri tehnice se asigură faptul că minorii din zona de transmisie, în situații normale, nu pot auzi sau vedea emisiunile respective. (2) Numărul maxim de ferestre de difuzare este de 8 pe zi. Durata lor totală nu poate depăș(cid:13)i 3 ore pe zi. Ferestrele de difuzare trebuie identificate ca atare cu precizie, prin mijloace optice ș(cid:13)i acustice. ” (3) Mai mult, în cazul în care astfel de programe sunt trans- mise într-o formă necodată, statele membre trebuie să asigure faptul că programele respective sunt precedate de un avertisment acustic sau identificate printr-un simbol vizual prezent pe toată durata acestora. ”; 22. Articolul 19 se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: 28. Se adaugă următorul articol: „Articolul 19 „Articolul 22a Capitolele I, II, IV, V, VI, VIa ș(cid:13)i VII se aplică, mutadis mutandis, canalelor dedicate exclusiv teleshopping-ului. Publicitatea pe astfel de canale este permisă cu respectarea limitelor zilnice stabilite la articolul 18, alineatul (1). Articolul 18 alineatul (2) nu este aplicabil. ” 23. Se adaugă următorul articol: „Articolul 19a Capitolele I, II, IV, V, VI, VIa ș(cid:13)i VII se aplică, mutadis mutandis, canalelor dedicate exclusiv autopromovării. Alte forme de publicitate pe astfel de canale sunt permise în limitele stabilite (2). Prezenta prevedere la articolul 18, alineatele (1) ș(cid:13)i urmează să fie revizuită în conformitate cu articolul 26. ” Statele membre trebuie să garanteze că emisiunile difuzate nu incită la ură pe motive de rasă, sex, religie sau naționalitate. ” 29. Se adaugă următorul articol: „Articolul 22b (1) În raportul menționat la articolul 26, Comisia acordă o importanță deosebită punerii în aplicare a prevederilor pre- zentului capitol. (2) În termen de 1 an de la data publicării prezentei directive, Comisia, în cooperare cu autoritățile competente ale statelor membre, trebuie să întreprindă o investigație privind posibi- lele avantaje ș(cid:13)i dezavantaje ale măsurilor preconizate, în 06/vol. 2 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 241 vederea facilitării controlului părinților ș(cid:13)i al tutorilor legali asupra programelor care pot fi vizionate de minori. Acest studiu urmează să ia în considerare, inter alia, următoarele acțiuni recomandabile: referitoare la articolul 2, precum ș(cid:13)i orice alte aspecte pe marginea cărora schimburile de opinii sunt considerate utile; — necesitatea ca noile televizoare să fie echipate cu un dispozitiv care să permită părinților ș(cid:13)i tutorilor legali să filtreze anumite programe; (b) să elaboreze, din proprie inițiativă sau la solicitarea Comisiei, avize privind modul în care statele membre aplică prevederile prezentei directive; — elaborarea unor sisteme adecvate de rating; — încurajarea politicilor de vizionare a programelor de tele- viziune de către întreaga familie ș(cid:13)i a altor măsuri educaționale ș(cid:13)i de conș(cid:13)tientizare; — valorificarea experienței dobândite în acest domeniu în Europa ș(cid:13)i în alte părți ale lumii, precum ș(cid:13)i a punctelor de interesate cum ar fi vedere exprimate de către părți proprietari ai posturilor de televiziune, producători, specialiș(cid:13)ti în domeniul educației, specialiș(cid:13)ti mass-media ș(cid:13)i asociații de profil. ” 30. Articolul 23 alineatul (1) se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: interese legitime, „(1) Fără a aduce atingere altor prevederi de drept civil, administrativ sau penal adoptate de către statele membre, orice persoană fizică sau juridică, indiferent de naționalitate, ale cărei în special reputația ș(cid:13)i bunul renume, au fost lezate prin enunțarea unor fapte neadevărate într-un program de televiziune, trebuie să beneficieze de la replică sau de despăgubiri echivalente. Statele dreptul membre garantează faptul că exercitarea dreptului la replică sau la despăgubiri echivalente nu este împiedicată prin impu- nerea unor termene sau condiții nerezonabile. Replica trebuie transmisă într-un interval de timp rezonabil care să urmeze cererii argumentate de a face uz de dreptul la replică, la o oră ș(cid:13)i într-o manieră adecvată în raport cu emisiunea la care se referă cererea. ” (c) să se constituie într-un forum pentru schimbul de opinii privind aspectele care trebuie prezentate în rapoartele care trebuie înaintate de către statele membre în temeiul (3) ș(cid:13)i metodologia acestora, articolului 4 alineatul termenii de referință pentru studiul individual la care se face referire la articolul 25a, evaluarea ofertelor pentru studiul în sine; (d) să dezbată rezultatele consultărilor periodice pe care Comisia le are cu reprezentanți ai organizațiilor de difu- zare a programelor de televiziune, ai producătorilor, con- furnizorilor de servicii ș(cid:13)i sumatorilor, realizatorilor, sindicatelor, precum ș(cid:13)i ai comunității de creație; (e) să faciliteze schimbul de informații între statele membre ș(cid:13)i Comisie privind situația ș(cid:13)i evoluția activității de regle- mentare a serviciilor de difuzare a programelor de televi- ziune, având în vedere politica audiovizuală a Comuni- tății, precum ș(cid:13)i evoluțiile relevante din domeniul tehnic; (f) să examineze orice evoluție survenită în cadrul sectoru- lui, pe marginea căreia schimbul de opinii pare util. ”; 32. Se adaugă următorul articol: 31. După articolul 23 se adaugă noul capitol VIa: „Articolul 25a „CAPITOLUL VIa Comitetul de contact Articolul 23a Înainte de 30 iunie 2002 se va întreprinde încă o revizuire, astfel cum se prevede la articolul 4 alineatul (4). Aceasta va lua în considerare independent privind impactul măsurilor respective la nivel comunitar ș(cid:13)i intern. ” studiul (1) Un comitet de contact este instituit sub auspiciile Comisiei. În componența acestuia intră reprezentanți ai auto- rităților competente din statele membre. Comitetul este pre- zidat de către un reprezentant al Comisiei ș(cid:13)i se reuneș(cid:13)te din proprie inițiativă sau la solicitarea delegației unui stat mem- bru. (2) Sarcinile comitetului sunt următoarele: (a) să faciliteze punerea în aplicare eficientă a prezentei directive prin consultări periodice privind orice probleme practice apărute pe parcursul aplicării directivei, mai ales 33. Articolul 26 se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „Articolul 26 Nu mai târziu de 31 decembrie 2000 ș(cid:13)i la fiecare doi ani după data respectivă, Comisia prezintă Parlamentului European, Consiliului ș(cid:13)i Comitetului Economic ș(cid:13)i Social un raport privind aplicarea prezentei directive modificate ș(cid:13)i, după caz, face propuneri suplimentare pentru a o adapta la evoluțiile din domeniul difuzării programelor de televiziune, în special în lumina evoluțiilor tehnologice recente. ” 242 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 06/vol. 2 Articolul 2 Articolul 3 (1) Statele membre adoptă actele cu putere de lege ș(cid:13)i actele administrative necesare aducerii la îndeplinire a prezentei directive înainte de 31 decembrie 1998. Statele membre trebuie să infor- meze de îndată Comisia asupra acestora. Atunci când statele membre adoptă aceste acte, acestea conțin o trimitere la prezenta directivă sau sunt însoțite de o asemenea trimitere la data publicării lor oficiale. Statele membre stabilesc modalitatea de efectuare a acestei trimiteri. Prezenta directivă intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Articolul 4 Prezenta directivă se adresează statelor membre. Adoptată la Luxemburg, 30 iunie 1997. (2) Comisiei îi sunt comunicate de către statele membre textele principalelor dispoziții de drept intern pe care le adoptă în domeniul reglementat de prezenta directivă. Pentru Parlament Preș(cid:13)edintele J. M. GIL-ROBLES Pentru Consiliu Preș(cid:13)edintele A. NUIS


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2217/97 do Deputado Jesús CABEZÓN ALONSO à Comissão. Acordo de pesca União Europeia-Marrocos

eurovoc_concepts:
Morocco
agreement (EU)
agricultural product
cooperation agreement
fishery product
fishing agreement
fishing fleet
liberalisation of trade

text: 17. 3. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 82/45 Aux(cid:14)·lios concedidos pelo Estado ou provenientes de recursos pu·blicos que distor(cid:231)am ou possam distorcer a concorre(cid:136)ncia favorecendo certas empresas ou a produ(cid:231)a(cid:152)o de certas mercadorias constituem, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados-membros, aux(cid:14)·lios estatais no sentido do disposto no no 1 do artigo 92o do Tratado CE. Se todos esses crite·rios estiverem preenchidos, a Comissa(cid:152)o devera· determinar, de acordo com o procedimento previsto no artigo 93o do Tratado CE, se os aux(cid:14)·lios sa(cid:152)o ou na(cid:152)o compat(cid:14)·veis com o Tratado. Baseando-se nas informa(cid:231)o(cid:152)es fornecidas, que sa(cid:152)o gerais e na(cid:152)o especificam a natureza ou o montante do eventual aux(cid:14)·lio, a Comissa(cid:152)o considera na(cid:152)o haver de momento motivo para intervir. Se, no entanto, dispusesse de mais informa(cid:231)o(cid:152)es sobre elementos eventuais de aux(cid:14)·lio, a Comissa(cid:152)o estaria em melhor posi(cid:231)a(cid:152)o para examinar o caso a‘ luz das disposi(cid:231)o(cid:152)es do Tratado CE relativas aos aux(cid:14)·lios estatais. (98/C 82/84) PERGUNTA ESCRITA E-2217/97 apresentada por Jesu·s Cabezo·n Alonso (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (30 de Junho de 1997) Objecto: Acordo de pesca Unia(cid:152)o Europeia-Marrocos Responsa·veis do Governo de Marrocos anunciaram que na(cid:152)o renovara(cid:152)o o actual acordo de pescas com a Unia(cid:152)o Europeia. Em conseque(cid:136)ncia, a pesca extractiva so· sera· permitida a‘ frota marroquina. Sabe a Comissa(cid:152)o se a exclusa(cid:152)o da frota pesqueira da Unia(cid:152)o Europeia sera· acompanhada por iguais excluso(cid:152)es de outras frotas, como a japonesa ou a russa? (98/C 82/85) PERGUNTA ESCRITA E-2219/97 apresentada por Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (30 de Junho de 1997) Objecto: Coopera(cid:231)a(cid:152)o Unia(cid:152)o Europeia-Marrocos Entende a Comissa(cid:152)o que o anu·ncio do Governo de Marrocos de na(cid:152)o renovar o actual acordo de pesca Unia(cid:152)o Europeia-Marrocos, que expira nos finais de 1999, esta· ligado a‘ ideia de conseguir contrapartidas em mate·ria agr(cid:14)·cola na renegocia(cid:231)a(cid:152)o do Acordo de Coopera(cid:231)a(cid:152)o cuja vige(cid:136)ncia termina tambe·m em 1999? Resposta comum a‘s perguntas escritas E-2217/97 e E-2219/97 dada pela Comissa·ria Emma Bonino em nome da Comissa(cid:152)o (18 de Setembro de 1997) O Acordo de Pesca com Marrocos foi conclu(cid:14)·do por um per(cid:14)·odo de quatro anos a contar de 1 de Dezembro de 1995, pelo que so· esta· em vigor desde ha· cerca de um ano e meio. Em conseque(cid:136)ncia, a Comissa(cid:152)o considera prematuro pronunciar-se, desde ja·, sobre a natureza das rela(cid:231)o(cid:152)es em mate·ria de pescas com Marrocos a partir de 1 de Dezembro de 1999. Primeiramente, sera· necessa·rio apreciar se foram realizados os objectivos assumidos pelas duas Partes no a(cid:136)mbito do actual acordo e avaliar o desenvolvimento da coopera(cid:231)a(cid:152)o em mate·ria de pescas, que constitui um elemento fundamental das futuras rela(cid:231)o(cid:152)es entre a Comunidade e Marrocos. No respeitante aos acordos de pesca conclu(cid:14)·dos por Marrocos com outros pa(cid:14)·ses, a Comissa(cid:152)o na(cid:152)o dispo(cid:152)e de informa(cid:231)o(cid:152)es sobre as inten(cid:231)o(cid:152)es das autoridades marroquinas quanto a‘ sua renova(cid:231)a(cid:152)o. No tocante ao Acordo Euro-Mediterra(cid:136)nico que cria uma associa(cid:231)a(cid:152)o entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e o Reino de Marrocos, por outro, a Comissa(cid:152)o observa que este foi conclu(cid:14)·do por um per(cid:14)·odo ilimitado. Contudo, e· certo que a Comunidade e Marrocos se comprometeram a examinar, a partir de 1 de Janeiro de 2000, a situa(cid:231)a(cid:152)o do come·rcio dos produtos agr(cid:14)·colas e dos produtos da pesca, a fim de obter uma maior liberaliza(cid:231)a(cid:152)o das suas trocas comerciais a partir de 1 de Janeiro de 2001