title: Id-Direttiva tal-Kummissjoni 97/31/KE ta’ l-11 ta’ Ġunju 1997 li tadatta għall-progress tekniku d-Direttiva tal-Kunsill 76/760/KEE il-fanali ta’ fuq il-pjanċa tar-reġistrazzjoni tan-naħa ta’ wara ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhomTest b’rilevanza għaż-ŻEE

text: 13/Vol. 19 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 51 31997L0031 30. 6. 1997 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 171/49 ID-DIRETTIVA TAL-KUMMISSJONI 97/31/KE ta’ l-11 ta’ Ġunju 1997 li tadatta għall-progress tekniku d-Direttiva tal-Kunsill 76/760/KEE il-fanali ta’ fuq il-pjanċa tar- reġistrazzjoni tan-naħa ta’ wara ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom (Test b’rilevanza għaż-ŻEE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, tat-tip ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet Wara li kkunsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 70/156/KEE dwar l- tagħ- approvazzjoni hom (1), kif emendata l-aħħar mid-Direttiva 96/79/KE tal-Parla- ment Ewropew u tal-Kunsill (2), u b’mod partikolari l-Artiko- lu 13(2) tagħha, Wara li kkunsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 76/760/KEE tas-27 ta’ Lulju 1976 dwar l-approssimazzjoni l-Istati li għandhom x’jaqsmu mal-fanal ta’ fuq il-pjanċa tar- Membri reġistrazzjoni tan-naħa ta’ wara ta’ vetturi bil-mutur u l-karri- jiet tagħhom (3), kif emendata l-aħħar permezz ta’ l- l-Awstrija, il-Finlandja u l-Isvezja, u b’mod parti- Adeżjoni ta’ kolari l-Artikolu 10 tagħha, tal-liġijiet l-Att ta’ ta’ Billi d-Direttiva 76/760/KEE hi waħda mid-Direttivi separati tal- proċedura ta’ l-approvazzjoni tat-tip tal-KEE li kienet stabbilita permezz tad-Direttiva 70/156/KEE; billi, konsegwentement, id- disposizzjonijiet stabbiliti fid-Direttiva 70/156/KEE li għandha x’taqsam mas-sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati tal-vettura japplikaw għal din id-Direttiva; l-Artikoli 3(4) u 4 (3) Billi, b’mod partikolari, tad-Direttiva 70/156/KEE jeħtieġu li kull Direttiva separata jkolla anness magħha dokument ta’ approvazzjoni tat-tip ibbażati fuq l-Anness VI ta’ dik id-Diretti- va sabiex l-approvazzjoni tat-tip tkun tista’ tiġi kompjuterizza- ta; billi ċ-ċertifikat(i) ta’ approvazzjoni fid- Direttiva 76/760/KEE għandu(hom) jiġi(u) emendat(i) kif jixraq; informazzjoni u wkoll ċertifikat tat-tip previst(i) ta’ stabbilita bl-Artikolu Billi l-proċeduri jeħtieġ li jkunu simplifikati sabiex tinżamm l- tad-Direttiva ekwivalenza, 70/156/KEE bejn ċerti Direttivi separati u r-regolamenti korris- pondenti tal-Kummissjoni Ekonomika għall-Ewropa tan-Nazzjo- nijiet Uniti meta l-imsemmija regolamenti jkunu emendati; billi, bħala l-ewwel pass, il-ħtiġiet tekniċi tad-Direttiva 76/760/KEE għandhom ikunu sostitwiti b’dawk tar-Regolament Nru 4 per- mezz ta’ cross-reference; 9(2) Billi ssir riferenza għad-Direttiva tal-Kunsill 76/756/KEE (4), kif emendata l-aħħar bid-Direttiva tal-Kummissjoni 97/28/KE (5), u għad-Direttiva tal-Kunsill 76/761/KEE (6), kif emendata l-aħħar permezz ta’ l-Awstrija, il-Finlandja u l- Isvezja; l-Adeżjoni ta’ l-Att ta’ l-miżuri previsti f’din id-Direttiva huma konformi ma’ l- tal-Kumitat għall-Adattament għall-Progres Tekniku Billi opinjoni stabbilit bid-Direttiva 70/156/KEE, ADOTTAT DIN ID-DIRETTIVA: Artikolu 1 Id-Direttiva 76/760/KEE hija hawnhekk emendata kif ġej: 1. L-Artikolu 1(1) huwa sostitwit b’dan li ġej: L-Istati Membri għandhom jagħtu l-approvazzjoni tat- “1. tip tal-KEE ta’ komponent għal kull tip ta’ fanal tal-pjanċa tar-reġistrazzjoni jissodisfa l-ħtiġiet tal- li tkun fuq wara li kostruzzjoni u ttestjar stabbiliti fl-Annessi rilevanti. ” 2. L-ewwel paragrafu ta’ l-Artikolu 2 huwa mibdul b’dan li ġej: “L-Istati Membri għandhom għal kull tip ta’ fanal tal-pjanċa tar-reġistrazzjoni li tkun fuq wara li huma japprovaw skond l-Artikolu 1, joħorġu lill-manifattur marka ta’ approvazzjoni tat-tip tal-KEE ta’ komponent tikkonforma mal-mudell muri fl-Anness I, Appendiċi 3. ” li 3. L-Artikolu 4 huwa sostitwit b’dan li ġej: “Artikolu 4 L-awtoritajiet kompetenti ta’ l-Istati Membri għandhom jin- furmaw lil xulxin, permezz tal-proċedura speċifikata fl-Arti- kolu 4(6) tad-Direttiva 70/156/KEE, b’kull approvazzjoni li huma jkunu taw, irrifjutaw jew irtiraw skond din id-Diretti- va. ” (1) ĠU Nru L 42, tat-23. 2. 1970, p. 1. (2) ĠU Nru L 18, tal-21. 1. 1997, p. 7. (3) ĠU Nru L 262, tas-27. 9. 1976, p. 85 (4) ĠU Nru L 262, tas-27. 9. 1976, p. 1. (5) Ara paġna 1 ta’ dan il-Ġurnal Uffiċjali. (6) ĠU Nru L 262, tas-27. 9. 1976, p. 96. 52 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 19 4. L-Artikolu 9 huwa sostitwit b’dan li ġej: “Artikolu 9 Għall-iskopijiet ta’ din id-Direttiva, ‘vettura’ tfisser kull vettu- ra bil-mutur maħsuba għall-użu fit-triq, bil-karozzerija jew mingħajrha, li jkollha mill-inqas erba’ roti u veloċità massi- taqbeż il-25 km fis-siegħa, u l-karrijiet ma ddisinjata li tagħha, bl-eċċezzjoni jimxu fuq il-linji u ta’ tratturi għall-agrikoltura u għall-forestrija u kull makkinarju mobbli. ” ta’ vetturi li 5. L-Annessi huma mibdula bl-Anness ma’ din id-Direttiva. Artikolu 2 1. Mill-1 ta’ Jannar 1998, jew, jekk il-pubblikazzjoni tat-test fl-Artikolu 3 jkun jittardja aktar mill-1 ta’ Lulju imsemmi 1997, sitt xhur wara d-data attwali tal-pubblikazzjoni ta’ dan it-test, l-Istati Membri ma jistgħux, għal raġunijiet li għandhom x’jaqsmu ma’ jkunu fuq wara: — jirrifjutaw, fir-rigward ta’ xi tip ta’ vettura jew xi tip ta’ fanal jagħtu l-approvazzjoni tat-tip tal-KE tar-reġistrazzjoni msemmi hawn fuq, li jew l-approvazzjoni tat-tip nazzjonali, jew tal-pjanċi fanali li — jipprojbixxu r-reġistrazzjoni, l-bejgħ jew id-dħul fis-servizz ta’ vetturi, jew il-bejgħ jew id-dħul fis-servizz tal-fanali tal- pjanċi tar-reġistrazzjoni li jkunu fuq wara, li l-fanali jikkonformaw mal-ħtiġiet basta tad-Direttiva 76/760/KEE, kif emendata b’din id-Direttiva, u li, għar-rigward tal-vetturi, dawn ikunu installati skond il-ħtiġiet stabbiliti fid- Direttiva 76/756/KEE. 2. Mill-1 ta’ Ottubru 1998 l-Istati Membri: — m’għandhomx aktar jagħtu l-approvazzjoni tat-tip tal-KE, u — jistgħu jirrifjutaw li jagħtu l-approvazzjoni tat-tip nazzjonali għal kull tip ta’ vettura għal raġunijiet li għandhom x’jaqsmu mal-fanali tal-pjanċi tar-reġistrazzjoni li jkunu fuq wara, jekk il- ħtiġiet tad-Direttiva 76/760/KEE, kif emendata b’din id-Diretti- va, ma jkunux sodisfatti. li ta’ Ottubru il-ħtiġiet tar-reġistrazzjoni tad-Direttiva 1999 3. Mill-1 tal-pjanċi 76/760/KEE dwar fanali jkunu fuq wara bħala komponenti, kif emendata b’din id-Direttiva, għandhom ikunu applikabbli għall-iskopijiet ta’ l-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 70/156/KEE. 4. Minkejja l-paragrafi 2 u 3 t’hawn fuq, għall-iskopijiet ta’ partijiet ta’ tibdil l-Istati Membri għandhom ikomplu jagħtu l- approvazzjoni tat-tip tal-KE għal fanali tal-pjanċi tar-reġistraz- jkunu fuq wara, u jippermettu l-bejgħ u d-dħul fis- zjoni servizz tagħhom, skond il-verżjonijiet preċedenti tad-Direttiva 76/760/KEE basta li dawk il-fanali li — jkunu maħsuba biex ikunu mwaħħla ma’ vetturi diġa’ qed jintużaw, u li jkunu — jikkonformaw mal-ħtiġiet ta’ dik id-Direttiva li kienu appli- kabbli meta l-vetturi kienu reġistrati għall-ewwel darba. Artikolu 3 Il-paragrafi u l-annessi tar-Regolament Nru 4 UN/ECE imsem- mija fl-Anness II, punt 2. 1, għandhom ikunu pubblikati fil- Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej qabel l-1 ta’ Lulju 1997. Artikolu 4 L-Istati Membri għandhom idaħħlu fis-seħħ il-liġijiet, 1. ir- regolamenti u d-disposizzjonijiet amministrattivi meħtieġa biex jikkonformaw ma’ din id-Direttiva sa l-1 ta’ Jannar 1998; iżda, jekk il-pubblikazzjoni tat-test imsemmi fl-Artikolu 3 tittardja aktar mill-1 ta’ Lulju 1997, l-Isati Membri għandhom jikkon- formaw ma’ dan l-obbligu sitt xhur wara d-data attwali tal- pubblikazzjoni ta’ dan it-test. Huma għandhom jgħarrfu lill- Kummissjoni minnufih b’dan. Huma għandhom japplikaw dawk id-disposizzjonijiet mill-1 ta’ Jannar 1998, jekk il-pubblikazzjoni tat-test imsemmi fl- Artikolu 3 jittardja aktar mill-1 ta’ Lulju 1997, l-Istati Membri għandhom jimplimentaw dawn id-disposizzjonijiet sitt xhur wara d-data attwali tal-pubblikazzjoni ta’ dan it-test. jew, Meta l-Istat Membri jadottaw dawn id-disposizzjonijiet, dawn għandu jkollhom riferenza għal din id-Direttiva jew għandhom ikunu akkumpanjati b’din ir-riferenza fil-waqt tal-pubblikazzjo- ni uffiċjali tagħhom. Il-proċedura għal din ir-riferenza għandha tiġi adottata mill-Istati Membri. L-Istati Membri għandhom jikkomunikaw lill-Kummissjo- li 2. tad-disposizzjonijiet prinċipali ni huma jadottaw fil-qasam kopert b’din id-Direttiva. tal-liġi nazzjonali t-test Artikolu 5 Din id-Direttiva għandha tidħol fis-seħħ fl-għoxrin jum wara dak li tal-Komunitajiet Ewropej. fih tiġi pubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali Din id-Direttiva hija indirizzata lill-Istati Membri. Artikolu 6 Magħmula fi Brussel, fil-11 ta’ Ġunju 1997. Għall-Kummissjoni Martin BANGEMANN Membru tal-Kummissjoni 13/Vol. 19 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 53 L-ANNESS “LISTA TA’ L-ANNESSI L-ANNESS I: Disposizzjonijiet amministrattivi għall-approvazzjoni tat-tip Appendiċi 1: Dokument ta’ Informazzjoni Appendiċi 2: Ċertifikat ta’ approvazzjoni tat-tip Appendiċi 3: Mudelli tal-marka ta’ l-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent Il-kamp ta’ l-applikazzjoni u l-ħtiġiet tekniċi L-ANNESS II: 54 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 19 L-ANNESS I DISPOSIZZJONIJIET AMMINISTRATTIVI GĦALL-APPROVAZZJONI TAT-TIP 1. APPLIKAZZJONI GĦALL-APPROVAZZJONI TAT-TIP TAL-KE TA’ KOMPONENT 1. 1. L-applikazzjoni għall-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent skond l-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 70/156/KEE dwar xi tip ta’ fanali tal-pjanċi tar-reġistrazzjoni li jkunu fuq wara għandha ssir mill-manifattur. 1. 2. Fl-Appendiċi 1 qed jingħata mudell għad-dokument ta’ informazzjoni. 1. 3. Dawn li ġejjin għandhom jingħataw lis-servizz tekniku responsabbli li jagħmel it-testijiet għall-approvazzjoni tat- tip: 1. 3. 1. Żewġ kampjuni mgħammra b’fanal jew fanali rakkomandati. 2. MARKI 2. 1. L-oġġetti sottomessi għall-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent għandu jkollhom: 2. 1. 1. l-isem jew il-marka kummerċjali tal-manifattur; 2. 1. 2. fil-każ tal-fanali li jkollhom is-sors tad-dawl li jista’ jiġi mibdul: it-tip(i) tal-bozza tal-filament preskritta; 2. 1. 3. fil-każ tal-fanali li jkollhom is-sors tad-dawl li ma jistax jiġi mibdul: il-vultaġġ u wattage nominali. 2. 2. Dawn il-marki għandhom ikunu jinqraw sew u ma jitħassrux u għandhom ikunu mwaħħla mal-wiċċ li jixgħel, jew ma’ wieħed mill-uċuh li jixgħelu, ta’ l-oġġett. Dawn għandhom ikunu jidhru minn barra meta l-mezz ikun mgħammar mal-vettura. 2. 3. Kull mezz għandu jkollu spazju biżżejjed għall-marka ta’ għandu jkun indikat fuq id-disinni imsemmija fl-Appendiċi 1. l-approvazzjoni tat-tip tal-komponentt. Dan l-ispazju 3. GĦOTI TA’ L-APPROVAZZJONI TAT-TIP TAL-KE TA’ KOMPONENT 3. 1. Jekk il-ħtiġijiet rilevanti jkunu sodisfatti, l-approvazzjoni tat-tip tal-KE bis-saħħa ta’ l-Artikolu 4(3) u, jekk ikun applikabbli, 4 (4) tad-Direttiva 70/156/KEE għandha tingħata. 3. 2. Fl-Appendiċi 2 qed jingħata mudell għaċ-ċertifikat ta’ l-approvazzjoni tat-tip. 3. 3. Għandu jingħata numru ta’ l-approvazzjoni skond l-Anness VII tad-Direttiva 70/156/KEE għal kull tip ta’ fanali l-istess numbru li jkunu fuq wara approvata. L-istess Stat Membru ma jistax jagħti tal-pjanċi tar-reġistrazzjoni għal xi tip ieħor ta’ fanal tal-pjanċa tar-reġistrazzjoni li tkun fuq wara. 3. 4. Meta l-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent tkun mitluba għal xi tip ta’ mezz ta’ dawl u ta’ sinjalazzjoni bid-dawl li jinkludi xi fanal tal-pjanċa tar-reġistrazzjoni li tkun fuq wara jew fanali oħra, jingħata numru wieħed ta’ l-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent sakemm il-fanal tal-pjanċa tar-reġistrazzjoni li tkun fuq wara jaderixxi mal-ħtiġiet ta’ din id-Direttiva u li kull waħda mill-fanali l-oħrajn li jiffurmaw parti mill-mezz ta’ dawl u ta’ sinjalazzjoni bid-dawl li dwarhom tintalab l-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent taderixxi mad- Direttiva li tgħodd għaliha separatament. jista’ 4. MARKA TA’ L-APPROVAZZJONI TAT-TIP TAL-KE TA’ KOMPONENT 4. 1. B’żieda mal-marki msemmija fl-intestatura 2. 1 kull tkun fuq wara li tikkonforma ma’ l-approvazzjoni tat-tip skond din id-Direttiva għandu jkollha l-marka ta’ l-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent. tal-pjanċa tar-reġistrazzjoni fanal li 13/Vol. 19 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 55 4. 2. Din il-marka għandha jkollha: 4. 2. 1. kwadru rettangolari li jdawwar l-ittra ‘e’ segwita bin-numru li jiddistinwiha jew ittri ta’ l-Istat Membru li jkun ta l-approvazzjoni tat-tip: 1 2 3 4 5 6 9 11 għall-Ġermanja għal Franza għall-Italja għall-Olanda għall-Isvezja għall-Belġju għal Spanja għar-Renju Unit 12 13 17 18 21 23 IRL għall-Awstrija għal-Lussemburgu għall-Finlandja għad-Danimarka għall-Portugall għall-Greċja għall-Irlanda; 4. 2. 2. fil-viċinanza tal-kaxxa rettangulari l- jindikaw in- approvazzjoni tat-tip imsemmi numru ta’ sekwenza assenjat għall-emenda teknika maġġura l-aktar reċenti għad-Direttiva 76/760/KEE fid-data li ġiet mogħtija l-approvazzjoni tat-tip tal-KEE. F’din id-Direttiva in-numru ta’ sekwenza hu 00; fl-Anness VII tad-Direttiva 70/156/KEE, preċedut b’żewġ ċifri jinsab fit-taqsima 4 tan-numru ta’ l-approvazzjoni bażi’ in-‘numru ta’ li li 4. 2. 3. simbolu addizzjonali kif ġej: l-ittra ‘L’. 4. 3. Il-marka ta’ l-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent għandha titwaħħal fuq il-lenti tal-fanal jew fuq waħda mil-lentijiet b’tali mod li ma titħassarx u li tkun tidher b’mod sew meta l-fanali ikunu mwaħħla mal-vettura. 4. 4. Eżempji tal-marka ta’ l-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent huma mogħtija fl-Appendiċi 3, Figura 1. 4. 5. Meta jinħareġ numru wieħed ta’ l-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent, kif indikat fl-intestatura 3. 4 t’hawn fuq, għal xi tip ta’ mezz ta’ dawl u ta’ sinjalazzjoni bid-dawl li jkun fihom xi fanal tal-pjanċa tar-reġistrazzjoni li tkun fuq wara u fanali oħra, tista’ titwaħħal marka waħda ta’ l-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent, li jkun fiha: 4. 5. 1. kwadru rettangolari li jdawwar l-ittra ‘e’ segwita bin-numru li jiddistingwiha jew ittri ta’ l-Istat Membru li jkun ta l-approvazzjoni tat-tip (ara intestatura 4. 2. 1); 4. 5. 2. in-numru ta’ l-approvazzjoni bażi (ara intestatura 4. 2. 2, l-ewwel nofs tas-sentenza); 4. 5. 3. jekk meħtieġ, il-vleġġa meħtieġa, sakemm din tirreferi għall-assemblaġġ tal-fanal b’mod sħiħ. 4. 6. Din il-marka tista’ reċiprokament, sakemm: tkun tinstab kullimkien fuq il-fanali li jkunu raggruppati, kombinati jew inkorporati 4. 6. 1. din tkun viżibbli wara li jitwaħħlu l-fanali; 4. 6. 2. l-ebda komponent li jitrasmetti d-dawl tal-fanali raggruppati, kombinati jew inkorporati reċiprokament ma jista’ jitneħħa mingħajr ma titneħħa l-marka ta’ l-approvazzjoi fl-istess ħin. 4. 7. Is-simbolu ta’ identifikazzjoni għal kull fanal li jikkorrispondi għal kull Direttiva li bis-saħħa tagħha l-approvaz- zjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent tkun ingħatat, flimkien man-numru ta’ sekwenza (ara intestatura 4. 2. 2, it-tieni nofs tas-sentenza) u, meta meħtieġ, l-ittra ‘D’ u l-vleġġa meħtieġa għandhom ikunu mmarkati: 4. 7. 1. jew fuq il-wiċċ proprju li jitrasmetti d-dawl; 4. 7. 2. jew f’xi ragruppament, b’tali mod li kull waħda mill-fanali raggruppati, kombinati jew inkorporati reċiprokament jistgħu jkunu identifikati b’mod ċar. 4. 8. 4. 9. Il-qisien tal-komponenti ta’ din il-marka m’għandhomx ikunu inqas mill-qisien minimi speċifikati għall-marki individwali mid-diversi Direttivi li bis-saħħa tagħhom tkun ingħatat l-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent. Eżempji ta’ marka ta’ l-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent li tkun ragruppata, kombinata jew inkorporata reċiprokament ma’ fanali oħrajn jinsabu fl-Appendiċi 3, Figura 2. 56 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 19 5. 5. 1. 6. 6. 1. 6. 2. MODIFIKI TAT-TIP U L-EMENDI GĦALL-APPROVAZZJONIJIET Fil-każ ta’ modifiki tat-tip approvat bis-saħħa ta’ din id-Direttiva, għandhom jgħoddu d-disposizzjonijiet ta’ Artikolu 5 tad-Direttiva 70/156/KEE. l- il-miżuri biex tkun assigurata konformità tal-produzzjoni għandhom jittieħdu skond id- KONFORMITÀ TAL-PRODUZZJONI Bħala regola ġenerali, disposizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 10 tad-Direttiva 70/156/KEE. Il-luminance B ta’ xi mezz li jittieħed bla ħsieb minn qatgħa prodotta bil-massa m’għandhiex tkun inqas minn 2 cd/m² u, fil-formula għall-gradient, il-fattur 2 jista’ jiġi sostitwit bi 3 (ara l-paragrafu 9 tad-dokumenti msemmija fl-intestatura 2. 1 ta’ l-Anness II ta’ din id-Direttiva). 13/Vol. 19 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 57 Appendiċi 1 Dokument ta’ Informazzjoni Nru … li jirreferi għall-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent dwar fanali tal-pjanċi tar-reġistrazzjoni li jkunu fuq wara (Direttiva 76/760/KEE, kif l-aħħar emendata bid-Direttiva …/…/KE) jekk tkun applikabbli, għandha tingħata fi tliet kopji u tinkludi werrej. Kwalunkwe disinji L-informazzjoni għandhom jingħataw fi skala adatta u f’dettal suffiċjenti fuq karti ta’ qies A4 jew ġo folder ta’ format A4. Ir-ritratti, jekk ikun hemm, għandhom juru dettal suffiċjenti. li ġejja, Jekk is-sistemi, il-komponenti jew l-unitajiet tekniċi separati jkollhom kontrolli elettroniċi, għandha tingħata informaz- zjoni dwar il-prestazzjoni tagħhom. 0. 0. 1. 0. 2. ĠENERALI Għamla (l-isem kummerċjali tal-manifattur):. Għamla u deskrizzjoni(jiet) kummerċjali ġenerali:. 0. 5. Isem u indirizz tal-manifattur:. 0. 7. Fil-każ ta’ komponenti u unitajiet tekniċi separati, il-lok u l-metodu tat-twaħħil tal-marka ta’ l-approvazzjoni tat-tip tal-KE:. 0. 8. L-indirizz(i) ta’ l-impjant(i) ta’ fejn isir l-assemblaġġ:. 1. DESKRIZZJONI TAL-MEZZ 1. 1. Tip ta’ mezz:. 1. 1. 1. Funzjoni(jiet) tal-mezz:. 1. 1. 2. Kategorija jew klassi tal-mezz:. 1. 1. 3. Kulur tad-dawl li joħroġ jew li jkun rifless:. 1. 2. Disinn(i) f’dettall biżżejjed li jippermettu l-identifikazzjoni tat-tip tal-mezz u li juri(juru) 1. 2. 1. f’liema pożizzjoni ġeometrika l-mezz għandu jkun imwaħħal fuq il-vettura (ma jgħoddx għall-fanali ta’ fuq il- pjanċa tar-reġistrazzjoni li tkun fuq wara):. 1. 2. 2. l-osservazzjoni l-assi ta’ li għandu jittieħed bħala l-assi ta’ riferenza fit-testijiet (angolu orizzontali H = 0°, angolu vertikali V = 0°) u l-punt li għandu jittieħed bħala ċ-ċentru tar-riferenza fl-imsemmija testijiet (ma jgħoddx għall-mezzi retro-rifletturi u l-fanali li jkunu fuq il-pjanċi tar-reġistrazzjoni li jkunu fuq wara):. 1. 2. 3. il-pożizzjoni maħsuba għall-marka ta’ l-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent. 1. 2. 4. għall-fanali li jkunu fuq il-pjanċi tar-reġistrazzjoni li jkunu fuq wara, il-pożizzjoni ġeometrika li fiha għandu jitwaħħal il-mezz meta mqabbel ma’ l-ispazju li għandha tieħu l-pjanċa tar-reġistrazzjoni, u l-bordura taż-żona li tkun imdawla kif jixraq:. 1. 2. 5. għall-headlamps u fanali taċ-ċpar ta quddiem, veduta minn naħa ta’ quddiem tal-fanali bid-dettalji tar- ribbing tal-lenti, jekk ikun hemm, u l-cross section:. 1. 3. Deskrizzjoni teknika fil-qosor li tiddikjara, b’mod partikolari, bl-eċċezzjoni tal-fanali li ma jkollhomx sorsi tad- dawl li jistgħu jinbidlu, il-kategorija jew kategoriji tas-sorsi tad-dawl preskritti li għandhom ikunu waħda jew aktar minn dawk li jinsabu fid-Direttiva 76/761/KEE (ma jgħoddx għall-mezzi retro-rifletturi):. 58 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 19 Informazzjoni speċifika 1. 4. 1. 4. 1. Għar-rigward ta’ fanali li jkunu fuq il-pjanċi tar-reġistrazzjoni li jkunu fuq wara, dikjarazzjoni li tgħid jekk il- mezz ikunx maħsub li jdawwal pjanċa wiesa’/għolja/kemm wiesa’ u għolja:. 1. 4. 2. Għal headlamps, 1. 4. 2. 1. 1. 4. 2. 2. 1. 4. 2. 3. informazzjoni jekk il-headlamp tkunx maħsuba li tipprovdi kemm raġġ dipped u raġġ prinċipali jew wieħed biss minn dawk il-beams:. informazzjoni fil-każ li l-headlamp tkun maħsuba li tipprovdi raġġ dipped, jekk tkun iddisinjata kemm għat- traffiku fuq ix-xellug kif ukoll fuq il-lemin jew kemm għal traffiku fuq ix-xellug biss jew fuq il-lemin biss:. jekk il-headlamp tkun mgħammra b’riflettur li jista’ jkun aġġustat, indikazzjoni tal-pożizzjoni(jiet) ta’ muntaġġ tal-headlamp meta mqabbla ma’ l-art u l-pjan medja lonġitudinali tal-vettura, jekk il-headlamp tkun ser tintuża f’dik(dawk) il-pożizzjoni(jiet) biss:. 1. 4. 3. Għal fanali ta’ pożizzjoni, fanali ta’ waqfien u indikaturi tad-direzzjoni, jekk il-mezz jista’ jintuża wkoll fl-immuntar ta’ żewġ fanali ta’ l-istess kategorija:. 1. 4. 3. 1. 1. 4. 3. 2. fil-każ ta’ xi mezz b’żewġ livelli ta’ intensità (fanali ta’ waqfien u indikaturi tad-direzzjoni tal-kategorija 2b), diagramm tat-tqassim u qisien tal-karatteristiċi tas-sistema li tassigura ż-żewġ livelli ta’ intensità:. 1. 4. 4. Għal mezzi retro-rifletturi, deskrizzjoni fil-qosor li tagħti l-unità ottika retro- rifkettivat:. 1. 4. 5. Għal fanali tar-rivers, dikjarazzjoni dwar jekk il-mezz ikunx maħsub li jkun installat fuq xi vettura esklussiva- ment f’par mezzi:. l-qisien tekniċi tal-materjali ta’ 13/Vol. 19 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 59 Appendiċi 2 MUDELL (format massimu: A4 (210 × 297 mm)) ĊERTIFIKAT TA’ APPROVAZZJONI TAT-TIP TAL-KE Timbru ta’ l-amministrazzjoni Komunikazzjoni dwar — l-approvazzjoni tat-tip (1) — l-estensjoni ta’ l-approvazzjoni tat-tip (1) — ċ-ċaħda ta’ l-approvazzjoni tat-tip (1) — l-rtirar ta’ l-approvazzjoni tat-tip (1) ta’ xi tip ta’ xi vettura/komponent/unità teknika separata (1) għar-rigward tad-Direttiva 76/760/KEE, kif emendata l-aħħar bid-Direttiva …/…/KE Numru ta’ l-approvazzjoni tat-tip:. Raġuni għall-estensjoni:. TAQSIMA I 0. 1. Għamla (l-isem kummerċjali tal-manifattur):. 0. 2. Għamla u deskrizzjoni(jiet) kummerċjali ġenerali:. 0. 3. Mezz ta’ identifikazzjoin tat-tip jekk immarkat fuq il-vettura/komponent/unità teknika separata (1) (2):. 0. 3. 1. Lok ta’ dak l-immarkar:. 0. 4. Kategorija tal-vettura (1) (3):. 0. 5. Isem u indirizz tal-manifattur:. 0. 7. Fil-każ ta’ komponenti jew unitajiet tekniċi separati, il-lok u l-metodu tat-twaħħil tal-marka ta’ l-approvazzjoni tat-tip tal-KE:. 0. 8. L-indirizz(i) ta’ l-impjant(i) ta’ fejn isir l-assemblaġġ:. TAQSIMA II 1. 2. 3. 4. 5. 6. Informazzjoni addizzjonali (jekk ikun il-każ): Ara l-Addendum Is-servizz tekniku responsabbli mit-twettieq tat-testijiet:. Data tar-rapport tat-test:. In-Numru tar-rapport tat-test:. Kummenti (jekk ikun hemm): Ara l-Addendum Post:. 60 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 19 7. 8. 9. Data:. Firma:. L-indiċi għall-pakkett ta’ huwa mehmuż. l-informazzjoni ippreżentat lill-awtorità ta’ l-approvazzjoni, li jista’ jinkiseb fuq talba, (1) Ħassar fejn ma japplikax. (2) Jekk il-mezz ta’ identifikazzjoni tat-tip għandu karattri li mhumiex rilevanti biex jidesskrivu l-vettura, komponent jew tipi unitajiet (eż jkopri dan iċ-ċertifikat approvat tat-tip bħal karattri jiġu rapreżentati f’dokumentazzjoni bis-simbolu; ‘?’ li li separati tekniċi ABC??123???) (3) Kif mfisser fl-Anness II A għad-Direttiva 70/156/KEE L-Addendum għaċ-ċertifikat ta’ approvazzjoni tat-tip tal-KE Nru … jirrigwarda l-approvazzjoni tat-tip ta’ komponent ta’ mezz ta’ dawl u/jew sinjalazzjoni bid-dawl li fir-rigward tad- Direttiva(i) 76/757/KEE; 76/758/KEE; 76/759/KEE; 76/760/KEE; 76/761/KEE; 76/762/KEE; 77/538/KEE; 77/539/KEE u 77/540/KEE (1) kif emendati l-aħħar permezz tad-Direttiva(i) … 1. INFORMAZZJONI ADDIZZJONALI 1. 1. Meta jkun il-każ, indika għal kull fanal 1. 1. 1. Il-kategorija(i) tal-mezz(i):. 1. 1. 2. In-numru u l-kategorija tas-sorsi tad-dawl (mhux applikabbli għal retro-riflettur) (2). 1. 1. 3. Il-kulur tad-dawl li joħroġ jew li jkun rifless:. 1. 1. 4. L-approvazzjoni tingħata biss għall-użu bħala partijiet ta’ tibdil fuq vetturi diġa qed joperaw: Iva/Le (1). 1. 2. Informazzjoni speċifika għal ċerti tipi ta’ mezzi ta’ dawl jew ta’ sinjalazzjoni bid-dawl:. 1. 2. 1. Għall-mezzi retro-rifletturi: F’iżolament/parti minn xi assemblaġġ ta’ mezzi (1):. 1. 2. 2. Għall-fanali fuq il-pjanċi tar-reġistrazzjoni li jkunu fuq wara: Mezz li jdawwal pjanċa twila/pjanċa wiesa’ (1):. 1. 2. 3. Għal headlamps: jekk mgħammra b’riflettur li jista’ jkun aġġustat, il-pożizzjoni(jiet) ta’ muntaġġ tal-headlamp meta mqabbla ma’ il- pożizzjoni(jiet) biss:. l-art u l-pjan medjan lonġitudinali tal-vettura, jekk il-headlamp tkun ser tintuża f’dik(dawk) 1. 2. 4. Għal fanali tar-rivers: Dan il-mezz għandu jkun installat fuq xi vettura biss bħala parti minn par mezzi: Iva/Le (1) 5. RIMARKI 5. 1. Disinni 5. 1. 1. Għall-fanali fuq il-pjanċi tar-reġistrazzjoni li jkunu fuq wara: in-Nru. tad-disinn mehmuż. juri l-pożizzjoni ġeometrika li fiha għandu jitwaħħal il-mezz meta mqabbel ma’ l-ispazju li għandha tieħu l-pjanċa tar-reġistraz- zjoni, u l-bordura taż-żona li tkun imdawla kif jixraq; 5. 1. 2. Għall-mezzi retro-rifletturi: in-Nru. tad-disinn mehmuż juri l-pożizzjoni ġeometrika li fiha l-mezz għandu jkun imwaħħal mal-vettura; 5. 1. 3. Għall-mezzi l-oħrajn kollha ta’ dawl u ta’ sinjalazzjoni bid-dawl: in-Nru. tad-disinn mehmuż juri l-pożizzjoni ġeometrika li fiha l-mezz għandu jkun imwaħħal mal-vettura, u l-allinjament tar-riferenza u ċentru tar-riferenza tal-mezz. 5. 2. Għal headlamps: Mod ta’ operazzjoni użat matul tad-Direttiva it-test 76/761/KEE):. (intestatura 5. 2. 3. 9. l-Anness ta’ I (1) Ħassar kif xieraq (2) Għall-fanali li s-sorsi tad-dawl tagħhom mhux sostitwibbli, indika n-numru u l-wattage globali tas-sorsi tad-dawl. 13/Vol. 19 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 61 Appendiċi 3 EŻEMPJI TAL-MARKA TA’ L-APPROVAZZJONI TAT-TIP TAL-KE TA’ KOMPONENT Figura 1 jkollu l-marka ta’ tat-tip tal-KE ta’ komponent muri hawn fuq hu fanal tal-pjanċa tar- Il-mezz li reġistrazzjoni li tkun fuq wara, li t-tip tiegħu hu approvat fil-Ġermanja (e1) skond din id-Direttiva (00) skond in-numru bażi ta’ approvazzjoni 1471. l-approvazzjoni 62 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 19 Figura 2 Marka simplifikata ta’ fanali ragruppati, kombinati jew inkorporati reċiprokament meta żewġ fanali jew aktar ikunu parti mill-istess assemblaġġ (Il-linji vertikali u orizzontali jiskematizzaw il-forma tal-mezz ta’ sinjalazjoni bid-dawl. Dawn mhumiex parti mill-marki ta’ approvazzjoni). MUDELL A MUDELL B 13/Vol. 19 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 63 MUDELL C Nota: It-tliet eżempji ta’ marki ta’ approvazzjoni, mudelli A, B u C, jirrappreżentaw varjanti possibbli tal-marka ta’ xi mezz ta’ dawl u ta’ sinjalazzjoni bid-dawl meta żewġ fanali jew aktar ikunu parti mill-istess unità ta’ fanali ragruppati, kombinati jew inkorporati reċiprokament. Din il-marka ta’ approvazzjoni turi li l-mezz kien approvat fil-Ġermanja (el) skond in-numru bażi ta’ approvazzjoni 1712 u tinkorpora: — retro-riflettur ta’ klassi IA approvat skond id-Direttiva tal-Kunsill 76/757/KEE (ĠU L 262, tas-27. 9. 1976, p. 32), sekwenza Nru 02; — indikatur tad-direzzjoni ta’ wara ta’ kategorija 2a approvat (ĠU L 262, tas-27. 9. 1976, p. 71), sekwenza Nru 01; skond id-Direttiva tal-Kunsill 76/759/KEE — fanal ta’ pożizzjoni ta’ wara aħmar (R) approvat skond l-Anness II tad-Direttiva tal-Kunsill 76/758/KEE (ĠU Nru L 262, tas-27. 9. 1976, p. 54), sekwenza Nru 02; — fanal taċ-ċpar ta’ wara (F) approvat skond id-Direttiva tal-Kunsill 77/538/KEE (ĠU Nru L 220, tad-29. 8. 1977, p. 60), sekwenza Nru 00; — fanal tar-rivers (F) approvat skond id-Direttiva tal-Kunsill 77/539/KEE (ĠU Nru L 220, tad-29. 8. 1977, p. 72), sekwenza Nru 00; — fanal ta’ waqfien b’żewġ livelli ta’ intensità (S2) approvat skond l-Anness II tad-Direttiva 76/758/KEE sekwenza Nru 02; — fanal tal-pjanċa tar-reġistrazzjoni ta’ wara (L) approvata skond id-Direttiva tal-Kunsill 76/760/KEE, sekwenza Nru 00. 64 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 13/Vol. 19 L-ANNESS II IL-KAMP TA’ L-APPLIKAZZJONI U L-ĦTIĠIET TEKNIĊI 1. 2. 2. 1. KAMP TA’ APPLIKAZZJONI Din id-Direttiva tgħodd għall-fanali tal-pjanċi tar-reġistrazzjoni karrijiet tagħhom. li jkunu fuq wara għall-vetturi bil-mutur u l- ĦTIĠIJIET TEKNIĊI Il-ħtiġijiet tekniċi huma dawk stabbiliti fil-paragrafi 1 u 5 sa 9 u l-Annessi 3 sa 5 tar-Regolament Nru 4 UN-ECE li hu magħmul mill-konsolidazzjoni tad-dokumenti li ġejjin: — ir-Regolament fil-forma oriġinali tiegħu (00) (1), — is-Suppliment 1 għar-Regolament 4 (2), — is-Suppliment 2 għar-Regolament 4 (3), — is-Supplimenti 3 u 4 għar-Regolament Nru 4 (4), — is-Suppliment 5 għar-Regolament Nru 4 (5), minbarra: 2. 1. 1. Fejn issir riferenza għal ‘Regolament Nru 48’, din għandha tinftiehem bħala riferenza għal ‘Direttiva 76/756/KEE’. 2. 1. 2. Fejn issir riferenza għal ‘Regolament Nru 37’, din għandha tinftiehem bħala ‘L-Anness VII tad-Direttiva 76/761/KEE’:” (cid:1)(cid:2)(cid:2)(cid:2)(cid:3) (cid:2)(cid:2)(cid:2)(cid:4) (cid:1)(cid:2)(cid:2)(cid:2)(cid:3) (cid:2)(cid:2)(cid:2)(cid:4) (cid:1)(cid:2)(cid:2)(cid:2)(cid:3) (cid:2)(cid:2)(cid:2)(cid:4) (cid:1)(cid:2)(cid:2)(cid:2)(cid:3) (cid:2)(cid:2)(cid:2)(cid:4) (1) E/ECE/324 E/ECE/TRANS/505 (2) E/ECE/324 E/ECE/TRANS/505 (3) E/ECE/324 E/ECE/TRANS/505 (4) E/ECE/324 E/ECE/TRANS/505 (5) TRANS/WP. 29/447. ’ Add. 3. Add. 3. /Amend. 1 u. /Amend. 1/Corr. 1 Add. 3. /Amend. 2. Add. 3/Amend. 3


title: Direttiva 97/28/CE della Commissione dell'11 giugno 1997 che adegua al progresso tecnico la direttiva 76/756/CEE del Consiglio relativa all'installazione dei dispositivi di illuminazione e di segnalazione luminosa dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
commercial vehicle
motor vehicle
signalling device
technical regulations
technological change

formats: html pdfa1b print


title: Directive 97/28/CE de la Commission du 11 juin 1997 portant adaptation au progrès technique de la directive 76/756/CEE du Conseil relative à l'installation des dispositifs d'éclairage et de signalisation lumineuse des véhicules à moteur et de leurs remorques (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2004/97 von Francisca BENNASAR TOUS an die Kommission. Kulturelles Erbe in Europa

eurovoc_concepts:
EU programme
action programme
artistic creation
cultural heritage
heritage protection
work of art

formats: html pdf print

text: C 76/66 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 11. 3. 98 (98/C 76/151) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2004/97 von Francisca Bennasar Tous (PPE) an die Kommission (11. Juni 1997) Betrifft: Kulturelles Erbe in Europa Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) die zeitgeno¤ssische Kunst Bestandteil des kulturellen Erbes der Europa¤ischen Union ist? In welche Programme fu¤r Kunst und Kultur ist sie miteinbezogen, und welche Ma(cid:223)nahmen sind geplant, um diesen Teil des kulturellen Erbes zu bewahren? Anwort von Herrn Oreja im Namen der Kommission (4. September 1997) Da fortlaufend zeitgeno¤ssische Kunstwerke in das kulturelle Erbe integriert werden, sind klare Abgrenzungen schwierig. Die Mitgliedstaaten legen die vorstehend genannten Bereiche in eigener Kompetenz fest. Zeitgeno¤ssische Kunst ko¤nnte in zwei Gemeinschaftsprogramme einbezogen werden: das bereits angelaufene Programm zur Fo¤rderung ku¤nstlerischer und kultureller Aktivita¤ten mit europa¤ischer Dimension (Kaleidoskop) (1) und das Aktionspro- gramm der Gemeinschaft zur Erhaltung des kulturellen Erbes (Raphael) (2), das noch nicht verabschiedet ist. Ma(cid:223)gebend sind jeweils die Artikel 2 des Kaleidoskop-Programms bzw. die Artikel 2 und 3 des Programms Raphael, in denen die Ziele beschrieben werden. Zu der Frage, ob das ku¤nftige Raphael-Programm und insbesondere die Aktionen zum Erhalt des kulturellen Erbes auch fu¤r den Bereich der zeitgeno¤ssischen Kunst gelten, vertritt die Kommission die Auffassung, da(cid:223) dieser weite Bereich nach der derzeitigen Formulierung ihres Vorschlags nicht von vornherein von dem Anwendungsbereich des Programms ausgeschlossen werden kann. (1) Beschlu(cid:223) 719/96 vom 29. Ma¤rz 1996 › ABl. L 99 vom 20. 4. 1996. (2) KOM(96) 333 › ABl. C 265 vom 12. 9. 1996. (98/C 76/152) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2021/97 von Carlos Robles Piquer (PPE) an die Kommission (11. Juni 1997) Betrifft: Weitere Bemu¤hungen Japans fu¤r eine Zusammenarbeit innerhalb der Grundlagenforschung im Zerebralbereich Mitte April 1997 wurden 48 Beihilfen zu Forschungszwecken und 160 zweija¤hrige Post-Doktoranden- Stipendien fu¤r 1997 vom Human Frontier Science Program (HFSP) gewa¤hrt, dessen wissenschaftlichem Rat der franzo¤sische Professor Pierre Chambon vorsteht. Das Board of Trustees, unter dem Vorsitz von Herrn Dr. Kozo Iizuka, teilte mit, da(cid:223) das Budget 1997 sich auf einen Betrag von 47 Millionen Dollar bela¤uft, wovon 80% weiterhin aus Japan stammen, wa¤hrend die Vereinigten Staaten von Amerika und die Europa¤ische Union jeweils 10% beitragen. Die erste Gewa¤hrung von Beihilfen fand 1990 statt, und unla¤ngst wurden zwei Bewertungen durchgefu¤hrt (ARA und PREST). Kann die Kommission mitteilen, ob sie diese Bewertungen unter einem wissenschaftlichen Aspekt ebenfalls positiv beurteilt? Ist die Kommission ferner der Auffassung, da(cid:223) die europa¤ische Beteiligung an dieser gemeinnu¤tzigen Organisation, die innerhalb der Grundlagenforschung im zerebralen Bereich und der biologi- schen Funktionen auf die internationale Zusammenarbeit setzt, in gleichem Ma(cid:223)e fortgefu¤hrt werden soll? Antwort von Frau Cresson im Namen der Kommission (1. August 1997) Der europa¤ische Beitrag zum Human Frontier Science Programme (HFSP) wird gemeinsam von den Mitgliedstaaten erbracht, die an den Weltwirtschaftsgipfeln teilnehmen. Die Gemeinschaft und die Schweiz leisten Unterstu¤tzung zum Programmanagement. Der Finanzbeitrag der Gemeinschaft betra¤gt 800 000 Ecu, d. h. rund 2 % des Budgets fu¤r 1997 in Ho¤he von 47 Mio. USD


title: Οδηγία 97/29/ΕΚ της Επιτροπής της 11ης Ιουνίου 1997 για την προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο της οδηγίας 76/757/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τους αντανακλαστήρες των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
Community certification
commercial vehicle
motor vehicle
signalling device
technical regulations
technological change


Decisão referente à posição comum adoptada pelo Conselho tendo em vista a adopção da oitava directiva do Parlamento Europeu e do Conselho respeitante às disposições relativas à hora de Verão (C4-0169/97 96/0082(COD))


title: Uredba Komisije (EZ) br. 1059/97 od 11. lipnja 1997. o prilagodbi maksimalnog godišnjeg ribolovnog napora za određene oblike ribarstva

eurovoc_concepts:
Netherlands
authorised catch
catch quota
fishery management
fishing area
fishing regulations

text: L_1997154HR. 01002601. xml 04/Sv. 009 HR Službeni list Europske unije 49 31997R1059 L 154/26 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 11. 06. 1997. UREDBA KOMISIJE (EZ) br. 1059/97 od 11. lipnja 1997. o prilagodbi maksimalnog godišnjeg ribolovnog napora za određene oblike ribarstva KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2027/95 od 15. lipnja 1995. o uspostavi sustava za upravljanje ribolovnim naporima koji se odnose na određena ribolovna područja i resurse u Zajednici (1), a posebno drugu alineju njezinog članka 4. , budući da se drugom alinejom članka 4. Uredbe (EZ) br. 2027/95 predviđa da Komisija, na zahtjev države članice, poduzima odgovarajuće mjere kako bi predmetna država članica mogla iskoristiti svoje izlovne kvote u skladu s trećim podstavkom članka 6. stavka 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 865/95 od 27. ožujka 1995. o upravljanju ribolovnim naporom vezanim uz određena ribolovna područja i resurse Zajednice (2); budući da je Nizozemska od Komisije zatražila prilagodbu maksimalnog godišnjeg ribolovnog napora dodijeljenog njezinim plovilima u odnosu na određene kvote koje su joj dodijeljene prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 390/97 od 20. prosinca 1996. o utvrđivanju, za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova, ukupne količine dopuštenih ulova za 1997. i određenih uvjeta pod kojima se ribolov može obavljati (3), kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 711/97 (4); budući da ova Uredba odmah stupa na snagu kako bi se Nizozemskoj omogućilo iskorištavanje njezine izlovne kvote; budući da su mjere predviđene ovom uredbom u skladu s mišljenjem Upravnog odbora za ribarstvo i akvakulturu, DONIJELA JE OVU UREDBU: Članak 1. Maksimalni godišnji ribolovni napor Kraljevine Nizozemske u pogledu pridnenih vrsta koristeći se povlačnim ribolovnim alatom iz Priloga I. Uredbi (EZ) br. 2027/95 mijenja se kako je utvrđeno u Prilogu ovoj Uredbi. Članak 2. Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europskih zajednica. Primjenjuje se od 9. lipnja 1997. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 11. lipnja 1997. Za Komisiju Emma BONINO Članica Komisije (1)  SL L 199, 24. 8. 1995. , str. 1. (2)  SL L 71, 31. 3. 1995. , str. 5. (3)  SL L 66, 6. 3. 1997. , str. 1. (4)  SL L 106, 24. 4. 1997. , str. 1. PRILOG


title: Ψήφισμα σχετικά με την προετοιμασία της συνόδου του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στο Άμστερνταμ στις 16-17 Ιουνίου 1997

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
European Council
farming sector
foreign policy
fraud against the EU
job creation
narcotic
organised crime
single market

formats: html print


title: REGULAMENTO (CE) Nº 1062/97 DA COMISSÃO de 11 de Junho de 1997 que altera os preços representativos e os direitos adicionais de importação de determinados produtos do sector do açúcar

eurovoc_concepts:
CCT duties
raw sugar
representative price
sugar product
white sugar


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2023/97 degli onn. Joan VALLVÉ , Carles-Alfred GASOLIBA I BÖHM alla Commissione. Nuovi attacchi a camion spagnoli da parte di agricoltori francesi

eurovoc_concepts:
EU aid
France
Spain
agricultural product
aid to agriculture
carriage of goods
farmer
free movement of goods
suspension of aid
violence

text: 11. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 76/67 Come previsto dallo statuto dell’HFSP, la valutazione scientifica del programma e‘ stata effettuata da un gruppo di eminenti ricercatori, mentre la valutazione generale e‘ stata eseguita congiuntamente dall’ARA Consulting Group Inc. (Canada) e dal Policy Research in Engineering, Science and Technology (PREST) dell’Universita‘ di Manchester nel Regno Unito. Questa valutazione ha rivelato che il programma di finanziamento della collaborazione scientifica internazionale ai massimi livelli ha dato ottimi risultati. Il piano di aiuti alla ricerca e‘ da considerarsi unico nel suo genere. Gli esperti raccomandano per il momento di proseguire il programma mantenendo i settori di ricerca sul cervello e sulla biologia molecolare. Durante la riunione di Washington del 20 maggio 1997 i rappresentanti delle parti che finanziano il programma hanno deciso di continuarlo aumentandone il bilancio, soprattutto per garantire una massa critica di aiuti per la ricerca. La prossima revisione generale dell’HFSP avra‘ luogo nel 2001. (98/C 76/153) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2023/97 di Joan Vallve· (ELDR) e Carles-Alfred Gaso‘liba i Bo¤hm (ELDR) alla Commissione (11 giugno 1997) Oggetto: Nuovi attacchi a camion spagnoli da parte di agricoltori francesi Di fronte ai gravi e ripetuti attacchi che si verificano dalla meta‘ di maggio 1997 a danno di camion spagnoli che trasportano frutta e verdura nonche· di magazzini distributori, e di cui sono responsabili agricoltori francesi di diverse zone del sud della Francia, puo‘ la Commissione far sapere quali misure ha adottato e pensa di adottare per porre termine a tali azioni che violano il diritto alla libera circolazione, principio fondamentale dell(cid:146)Unione europea? Tali misure prevedono la sospensione degli aiuti comunitari destinati al settore agricolo francese? Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (8 luglio 1997) Per quanto riguarda le misure adottate dalla Commissione a seguito degli attacchi perpetrati da alcuni gruppi di agricoltori francesi contro i trasportatori di ortofrutticoli di altri Stati membri, in particolare la Spagna, la Commissione invita l’onorevole parlamentare a riferirsi alla risposta P-1992/97 del Sig. Garcia Margallo y Marfil (1). Quanto alla proposta dell’onorevole parlamentare di sospendere il pagamento degli aiuti comunitari previsti nell’ambito della politica agraria comune destinati al settore agricolo francese, a motivo di grave violazione della libera circolazione delle merci occasionata dai suddetti incidenti, la Commissione precisa che, in assenza di un nesso diretto tra la violazione della libera circolazione delle merci e le spese sostenute per gli aiuti di cui sopra, e sulla scorta della normativa comunitaria vigente siffatta sospensione e‘ priva di qualsiasi fondamento giuridico. (1) GU C 45 del 10. 2. 1998. (98/C 76/154) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2028/97 di Nel van Dijk (V) alla Commissione (5 giugno 1997) Oggetto: Aiuti europei per l(cid:146)abbattimento di maialini da latte Il 4 febbraio 1997 in una fattoria di Venhorst e‘ stato scoperto un caso di peste suina. Da allora altre168 aziende di allevamento suino sono state dichiarate contaminate e non si intravvede ancora la fine di tale epidemia. All(cid:146)inizio di aprile, la presenza della peste e‘ stata accertata anche presso il centro per l(cid:146)inseminazione artificiale di Wanroij che aveva fornito sperma a 1. 675 aziende di allevamento suino in tutto il territorio dei Paesi Bassi. I risultati delle indagini effettuate presso tali aziende sono attesi solo per la fine del mese in corso


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1052/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Ιουνίου 1997 για καθορισμό του μέγιστου ποσού της επιστροφής κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης για την 42α τμηματική δημοπρασία που πραγματοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δημοπρασίας του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1464/96

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2014/97 af Klaus LUKAS til Kommissionen. Benes-dekreterne

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
Czechia
EU relations
European Union membership
Germany
accession to the European Union
fundamental rights
rule of law

text: C 45/142 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 10. 2. 98 (98/C 45/183) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2010/97 af Jose· Apolina·rio (PSE) til Kommissionen (4. juni 1997) Om: Eurostat-statistik over BNP pr. indbygger i Algarve I den seneste beretning om udviklingen i de europ(cid:230)iske regioner ligger Algarve ifłlge Eurostat p(cid:229) 74% af det gennemsnitlige BNP i EU svarende til en stigning p(cid:229) 15 procentpoint (fra 59 til 74) fra 1993 til 1994! Sammenlignet hermed ligger den spanske region Andalusien, der gr(cid:230)nser op til Algarve, p(cid:229) 57% af EU-gennemsnittet, hvilket er uforst(cid:229)eligt, n(cid:229)r man ser p(cid:229) udviklingsgraden i de to regioner. Kan Kommissionen głre n(cid:230)rmere rede for (cid:229)rsagerne til denne pludselige rigdom samt for de kriterier, der ligger til grund for denne fordrejning? Kan den ligeledes forel(cid:230)gge en sammenlignende oversigt over de i 1993 og 1994 anvendte kriterier samt oplyse, hvilke kriterier der er anvendt for Andalusiens vedkommende? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Yves-Thibault de Silguy (4. juli 1997) De tal p(cid:229) henholdsvis 59% og 74%, som det (cid:230)rede parlamentsmedlem henviser til, kan ikke sammenlignes. Som det ogs(cid:229) fremg(cid:229)r af publikationerne »Statistiques en bref › Re·gions«, hvorfra disse tal stammer, regionaliseres de nationale BNP for hver medlemsstat med udgangspunkt i den nyeste regionalstruktur om bruttov(cid:230)rditilv(cid:230)ksten, som den fremkommer fra de nationale statistiske tjenester. Da overslagene for 1993 blev udarbejdet, refererede de seneste tilg(cid:230)ngelige tal fra Portugat til (cid:229)ret 1990. Det regionale BNP pr. indbygger for Algarve, udtrykt i procent af EU-gennemsnittet, vurderedes dengang til 59%. I 1996 fremsendte den portugisiske statistiske institut INE reviderede oplysninger til Kommissionen for perioden 1998-1992. Disse nye oplysninger tog hłjde for de fłrste resultater af det igangv(cid:230)rende arbejde med forbedring af metodologien for national- og regionalregnskaberne i Portugal. Disse nye oplysninger medfłrte en (cid:230)ndring af det regionale BNP pr. indbygger for Algarve, der nu vurderes til 73% af EU-gennemsnittet for 1993 og 74% for 1994. De tilsvarende tal for Andalusien udgłr 58% for 1993 og 57% for 1994, men en direkte sammenligning mellem de to regioner er vanskelig. Andalusien (ca. 87. 300 km2 og 7 mio. indbyggere) er v(cid:230)sentligt stłrre end Algarve (ca. 5. 000 km2 og 340. 000 indbyggere). Derfor er den spanske region langt mindre homogen end den portugisiske provins. Af en mere indg(cid:229)ende geografisk analyse (p(cid:229) NUTS3-niveau) fremg(cid:229)r det endvidere, at BNP pr. indbygger i Andalusien varierer mellem 53% af EU-gennemsnittet i provinsen Granada og 65% i provinsen Almer(cid:14)·a. Herudover skyldes forskellen mellem udviklingsniveau og -rytme i de to regioner ogs(cid:229) forskellen i strukturen for bruttov(cid:230)rditilv(cid:230)ksten pr. erhvervssektor. Navnlig sektorerne »genbrug og reparation, handelservice, restaurations- og herbergsvirksomhed«, der omfatter en stor del af de turismerelaterede aktiviteter, udgłr 38% i Algarve, men kun 25% i Andalusien. (98/C 45/184) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2014/97 af Klaus Lukas (NI) til Kommissionen (11. juni 1997) Om: Benes-dekreterne Kommissionen har i henhold til det mandat, den fik af Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Kłbenhavn, pligt til bl. a. at kontrollere gennemfłrelsen af de demokratiske grundl(cid:230)ggende rettigheder og retsstatsprincippet i de stater i Central- og (cid:216)steuropa, der ansłger om tiltr(cid:230)delse. Hvorledes evaluerer Kommissionen i denne forbindelse den fortsatte gyldighed i Den Tjekkiske og Den Slovakiske Republik af Benes-dekreterne fra 1945, der strider mod folkeretten, og som kollektivt fratog de tyske og ungarske statsborgere disses ejendom og rettigheder?


title: WRITTEN QUESTION No. 2021/97 by Carlos ROBLES PIQUER to the Commission. Continued Japanese cooperation in basic brain research

eurovoc_concepts:
EU financing
Japan
United States
basic research
international cooperation
non-profit organisation
project evaluation
research budget
research programme
scientific research

text: C 76/66 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11. 3. 98 (98/C 76/151) SKRIFTLIG FR¯GA E-2004/97 fr(cid:229)n Francisca Bennasar Tous (PPE) till kommissionen (11 juni 1997) A¤mne: Europeiskt kulturarv Anser kommissionen att samtida konst ing(cid:229)r i Europeiska unionens kulturarv? I vilka kulturella och konstna¤rliga program ing(cid:229)r den och vilka (cid:229)tga¤rder o¤verva¤ger kommissionen fo¤r att bevara denna del av kulturarvet? Svar fr(cid:229)n Marcelino Oreja p(cid:229) kommissionens va¤gnar (4 september 1997) Att info¤rliva samtida konstverk med kulturarvet a¤r en sta¤ndigt p(cid:229)g(cid:229)ende process, och det a¤r sv(cid:229)rt att i denna utveckling dra en skarp gra¤ns mellan vad som a¤r samtida konst och vad som blivit kulturarv. Utan att vilja ifr(cid:229)gasa¤tta medlemsstaternas kompetens att definiera de tv(cid:229) omr(cid:229)dena vill kommissionen p(cid:229)minna om att de gemenskapsprogram, redan existerande eller under antagande, som kan omfatta samtida konst a¤r programmet fo¤r sto¤d till konstna¤rlig och kulturell verksamhet med en europeisk dimension (Kalejdoskop) (1) och gemenskapens handlingsprogram fo¤r kulturarvet (Rafael) (2). M(cid:229)len och definitionerna fo¤r dessa respektive program framg(cid:229)r av artikel 2 i Kalejdoskop och artiklarna 2 och 3 i Rafael. Vad ga¤ller fr(cid:229)gan huruvida det kommande Rafael-programmet i allma¤nhet och dess metoder fo¤r bevarande i synnerhet skulle kunna tilla¤mpas p(cid:229) samtida konst, anser kommissionen att, med ha¤nsyn till den nuvarande formuleringen i sitt fo¤rslag, detta vida begrepp inte automatiskt borde betraktas som uteslutet fr(cid:229)n programmets tilla¤mpningsomr(cid:229)de. (1) Beslut 719/96 av den 29 mars 1996 › EGT L 99, 20. 4. 1996. (2) KOM (96) 333, EGT C 265, 12. 9. 1996. (98/C 76/152) SKRIFTLIG FR¯GA E-2021/97 fr(cid:229)n Carlos Robles Piquer (PPE) till kommissionen (11 juni 1997) A¤mne: De japanska insatserna fo¤r samarbete inom grundforskningen om hja¤rnan fortsa¤tter I mitten av april 1997 presenterades de 48 forskningssto¤d och 160 forskarstipendier p(cid:229) tv(cid:229) (cid:229)r som fo¤r 1997 beviljats av the Human Frontier Science Program, vars vetenskapliga r(cid:229)d leds av den franske professorn Pierre Chambon. Den (cid:148)Board of Trustees(cid:148) i vilken Kozo Iizuka a¤r ordfo¤rande har meddelat att budgeten fo¤r 1997 uppg(cid:229)r till 47 miljoner dollar, av vilka Japan a¤ven i fortsa¤ttningen kommer att st(cid:229)r fo¤r 80 % samtidigt som Fo¤renta staterna och Europeiska unionen kommer att bidra med 10 % var. Fo¤rsta g(cid:229)ngen sto¤d beviljades var 1990 och det har nyligen gjorts tv(cid:229) utva¤rderingar (ARA och PREST). Anser kommissionen att den positiva vetenskapliga utva¤rderingen av dessa dokument a¤r korrekt? Anser kommissionen det vara no¤dva¤ndigt att beh(cid:229)lla samma niv(cid:229) p(cid:229) gemenskapens bidrag till denna icke vinstdrivande internationella organisation som a¤gnar sig (cid:229)t internationellt samarbete inom grundforskningen om hja¤rnan och de biologiska funktionerna? Svar fr(cid:229)n Edith Cresson p(cid:229) kommissionens va¤gnar (1 augusti 1997) Det europeiska bidraget till Human Frontier Science Programme (HFSP) delas mellan de medlemsstater som deltar i de va¤rldsekonomiska toppmo¤tena. Gemenskapen och Schweiz a¤r bidragsgivare till fo¤rvaltningen av programmet. Gemenskapen bidrar med 800 000 ecu, eller cirka 2 % av 1997 (cid:229)rs budget p(cid:229) 47 miljoner dollar


title: QUESTION ECRITE no 2015/97 de Nana MOUSKOURI à la Commission. Ventes aux enchères télévisées

eurovoc_concepts:
Greece
auction sale
consumer information
consumer protection
distance selling
national law
television
trade regulations

text: 3. 4. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 102/9 Re·ponse comple·mentaire donne·e par M. Santer au nom de la Commission (22 octobre 1997) En raison de l(cid:146)ampleur de la re·ponse, la Commission la transmet directement a‘ l(cid:146)Honorable Parlementaire et au Secre·tariat ge·ne·ral du Parlement. (98/C 102/11) QUESTION E· CRITE E-2007/97 pose·e par Leonie van Bladel (UPE) au Conseil (18 juin 1997) Objet: Situation en E· thiopie Le Conseil peut-il expliquer l(cid:146)absence de mesures a‘ l(cid:146)encontre des autorite·s e·thiopiennes, e·tant donne· les graves atteintes aux droits de l(cid:146)homme dont est victime l(cid:146)ethnie des Oromos? Peut-il expliquer d(cid:146)autre part pourquoi, au cours des entretiens sur l(cid:146)aide au de·veloppement, les parties en pre·sence n(cid:146)ont pas e·te· invite·es instamment a‘ engager un dialogue pacifique et constructif avec le peuple oromo qui compte 25 millions d(cid:146)individus? Le Conseil a-t-il eu connaissance du fait que l(cid:146)aide au de·veloppement octroye·e par l(cid:146)Union europe·enne ne parvient pas toujours aux organisations compe·tentes et que l(cid:146)ethnie oromo est exclue d(cid:146)emble·e de cette aide? A-t-il souligne· a‘ l(cid:146)intention des autorite·s e·thiopiennes que des journalistes e·thiopiens, en particulier originaires de la province d(cid:146)Oromo ou d(cid:146)origine oromo sont brime·s dans l(cid:146)exercice de leur profession et que certains d(cid:146)entre eux sont de·tenus et torture·s sans qu(cid:146)il y ait eu le moindre chef d(cid:146)accusation ou proce‘s? Le Conseil est-il pre(cid:136)t a‘ reconside·rer ou suspendre son aide a‘ l(cid:146)E· thiopie aussi longtemps que le gouvernement e·thiopien ne mettra pas un terme a‘ ses exactions contre les Oromos? Re·ponse (10 novembre 1997) Le Conseil suit attentivement la situation en E· thiopie et il a connaissance des informations faisant e·tat d(cid:146)atteintes aux droits de l(cid:146)homme perpe·tre·es a‘ l(cid:146)encontre de groupes ethniques, notamment les Oromos. Il partage pleinement l(cid:146)inquie·tude qu(cid:146)inspire a‘ l(cid:146)Honorable Parlementaire cette situation. Toutefois, selon les informations disponibles, il n(cid:146)existe pas de lien manifeste entre l(cid:146)appartenance a‘ l(cid:146)ethnie oromo et les violations des droits de l(cid:146)homme commises par les autorite·s. Ne·anmoins, chaque fois qu(cid:146)il en a eu la possibilite·, le Conseil a souleve· la question de ne·cessite· d(cid:146)assurer le respect des droits de l(cid:146)homme aupre‘s des autorite·s e·thiopiennes. Il fera de me(cid:136)me chaque fois que l(cid:146)occasion s(cid:146)en pre·sentera a‘ l(cid:146)avenir. L(cid:146)Union a indique· qu(cid:146)elle e·tait dispose·e a‘ aider l(cid:146)E· thiopie a‘ ame·liorer le respect des droits de l(cid:146)homme. Le Conseil ne partage pas l(cid:146)avis de l(cid:146)Honorable Parlementaire selon lequel l(cid:146)ethnie oromo est exclue d(cid:146)emble·e de l(cid:146)aide au de·veloppement accorde·e par l(cid:146)Union europe·enne. (98/C 102/12) QUESTION E· CRITE E-2015/97 pose·e par Nana Mouskouri (PPE) a‘ la Commission (11 juin 1997) Objet: Ventes aux enche‘res te·le·vise·es Quelle re·action la diffusion, sur certaines cha(cid:14)(cid:136)nes de te·le·vision, grecques essentiellement, d(cid:146)e·missions au cours desquelles des ventes publiques sont effectue·es inspire-t-elle a‘ la Commission? N(cid:146)est-elle pas d(cid:146)avis que les e·missions de ce type sont de nature a‘ nuire aux droits et a‘ la protection des consommateurs?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2016/97 do Deputado Konstadinos KLIRONOMOS à Comissão. Transportes marítimos entre a Grécia e a Itália

eurovoc_concepts:
Greece
ferryboat
freight rate
international market
international tariff
maritime cabotage
maritime transport
protective clause
transportation tariff

text: C 21/134 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 22. 1. 98 Resposta dada pelo Sr. Van den Broek em nome da Comissa(cid:152)o (18 de Julho de 1997) Remete-se a aten(cid:231)a(cid:152)o do Senhor Deputado para a resposta a‘ pergunta escrita P-1961/97 da Senhora Deputada Riis-Jłrgensen (1). (1) Ver p. 127. (98/C 21/252) PERGUNTA ESCRITA E-2016/97 apresentada por Konstadinos Klironomos (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (11 de Junho de 1997) Objecto: Transportes mar(cid:14)·timos entre a Gre·cia e a Ita·lia Em 24. 2. 1997, a Comissa(cid:152)o enviou a certas companhias de navega(cid:231)a(cid:152)o gregas um relato·rio de acusa(cid:231)a(cid:152)o, na seque(cid:136)ncia do inque·rito realizado no a(cid:136)mbito do processo das liga(cid:231)o(cid:152)es por mar entre a Gre·cia e a Turquia. No referido relato·rio, a Comissa(cid:152)o refere uma se·rie de situa(cid:231)o(cid:152)es reais e conclui que as empresas envolvidas fixam em comum e para um per(cid:14)·odo prolongado as suas tarifas para o sector internacional das liga(cid:231)o(cid:152)es por mar entre a Gre·cia e a Ita·lia, em viola(cid:231)a(cid:152)o do artigo 85o do Tratado. Assinale-se que, a 17. 3. 1995, o Governo grego enviou uma carta a‘ Comissa(cid:152)o em que fazia notar que a Gre·cia na(cid:152)o tem fronteiras comuns com os outros Estados-membros da UE. Assim, o funcionamento constante e ininterrupto das liga(cid:231)o(cid:152)es mar(cid:14)·timas entre a Gre·cia e a Ita·lia e· caracterizado como um servi(cid:231)o de interesse pu·blico. Recorde-se que o Ministe·rio da Marinha Mercante exortou as companhias envolvidas a evitarem, no mercado das liga(cid:231)o(cid:152)es mar(cid:14)·timas Gre·cia-Ita·lia, actos de concorre(cid:136)ncia desleal entre si. Uma vez que a eventual imposi(cid:231)a(cid:152)o de multas a‘s empresas envolvidas por infrac(cid:231)a(cid:152)o grave ao artigo 85o do Tratado, vira· criar graves problemas de sobrevive(cid:136)ncia da linha Gre·cia-Ita·lia, o que tera· efeitos negativos grav(cid:14)·ssimos sobre o futuro da pol(cid:14)·tica nacional grega para a linha em questa(cid:152)o. Pergunta-se a‘ Comissa(cid:152)o se teve devidamente em considera(cid:231)a(cid:152)o a carta do Governo grego de 17. 3. 1995 e que medidas tenciona tomar para evitar os efeitos catastro·ficos relacionados com uma conclusa(cid:152)o errada segundo a qual as companhias envolvidas teriam deliberadamente e ao longo de anos infringido o artigo 85o do Tratado. Resposta dada pelo Comissa·rio Van Miert em nome da Comissa(cid:152)o (7 de Julho de 1997) A Comissa(cid:152)o tomou devidamente nota do conteu·do da carta de 17 de Mar(cid:231)o de 1995 a‘ qual o Senhor Deputado se refere, bem como dos argumentos apresentados pelas partes na audi(cid:231)a(cid:152)o realizada em 13-14 de Maio de 1997, e nas suas respostas escritas a‘ comunica(cid:231)a(cid:152)o de objec(cid:231)o(cid:152)es da Comissa(cid:152)o de 24 de Fevereiro de 1997. Foi tambe·m tomado nota das obriga(cid:231)o(cid:152)es de servi(cid:231)o pu·blico a cargo do Ministe·rio da Marinha Mercante, apesar de a Comissa(cid:152)o estar igualmente consciente de que o Ministe·rio na(cid:152)o interfere no mecanismo de fixa(cid:231)a(cid:152)o dos pre(cid:231)os nas notas internacionais. A Comissa(cid:152)o esta· perfeitamente consciente da importa(cid:136)ncia dos transportes mar(cid:14)·timos internacionais para a economia grega. No caso de a Comissa(cid:152)o ter de tomar uma decisa(cid:152)o negativa relativamente a este caso, tomara· todos os factores relevantes em considera(cid:231)a(cid:152)o, em particular, no que se refere a‘ avalia(cid:231)a(cid:152)o da gravidade da infrac(cid:231)a(cid:152)o. Na(cid:152)o sera· tomada qualquer decisa(cid:152)o desse tipo antes de se proceder a‘ consulta do Comite· Consultivo em mate·ria de Acordos, Deciso(cid:152)es e Pra·ticas Concertadas e de Posi(cid:231)o(cid:152)es Dominantes nos dom(cid:14)·nios dos Transportes Mar(cid:14)·timos, no a(cid:136)mbito da qual os peritos em concorre(cid:136)ncia e em transportes dos Estados-membros se devera(cid:152)o pronunciar sobre o assunto


title: REGULAMENTO (CE) Nº 1055/97 DA COMISSÃO de 11 de Junho de 1997 relativo à entrega de certificados de importação para carne de bovino de alta qualidade, fresca, refrigerada ou congelada

eurovoc_concepts:
Canada
United States
beef
import licence
product quality
tariff quota


title: WRITTEN QUESTION No. 1967/97 by Edith MÜLLER to the Council. Cooperation between EU and UN

eurovoc_concepts:
European Union
Member States' contribution
UNO
action programme
democracy
international cooperation
peacekeeping
the EU's international role
third country


title: Decyzja Komisji z dnia 10 czerwca 1997 r. zmieniająca po raz czwarty decyzję 92/486/EWG ustanawiającą formy współpracy między centrum serwerowym Animo a Państwami CzłonkowskimiTekst mający znaczenie dla EOG

eurovoc_concepts:
animal product
animal production
information network
intra-EU trade
on line data service
veterinary inspection

text: 03/t. 21 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 159 31997D0395 L 164/44 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 21. 6. 1997 DECYZJA KOMISJI z dnia 10 czerwca 1997 r. zmieniająca po raz czwarty decyzję 92/486/EWG ustanawiającą formy współpracy między centrum serwerowym Animo a Państwami Członkowskimi (Tekst mający znaczenie dla EOG) (97/395/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (1), ostatnio zmienioną dyrektywą 92/118/EWG (2), w szczególności jej art. 20 ust. 3, a także mając na uwadze, co następuje: w celu umożliwienia dogłębnego zbadania różnych możliwości wyboru struktury sieci Animo prowadzone jest badanie przez prywatną firmę; w celu zapewnienia ciągłości systemu do czasu zakończenia tego badania okres ważności uzgodnień ustalonych decyzją Komisji 92/486/EWG z dnia 25 września 1992 r. , ustana- wiającą formy współpracy między centrum serwerowym Animo a Państwami Członkowskimi (3), ostatnio zmienioną decyzją 96/296/WE (4), powinien być przedłużony; środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu Weterynaryjnego, Artykuł 1 W art. 2a ust. 1 tiret pierwsze decyzji 92/486/EWG otrzymuje brzmienie: „— są przedłużone na dwa lata”. Artykuł 2 Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 10 czerwca 1997 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji (1) Dz. U. L 224 z 18. 8. 1990, str. 29. (2) Dz. U. L 62 z 15. 3. 1993, str. 49. (3) Dz. U. L 291 z 7. 10. 1992, str. 20. (4) Dz. U. L 113 z 7. 5. 1996, str. 25


title: Rapport de la Commission au Conseil présenté conformément à l'article 2 de la décision 92/545/CEE du Conseil du 23 novembre 1992 (application d'une mesure dérogatoire à l'article 21 de la sixième directive 77/388/CEE en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires)

eurovoc_concepts:
Netherlands
VAT
clothing industry
tax evasion
tax harmonisation

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES «r -ti Bruxelles, le 10. 06. 1997 COM(97) 286 final RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL présenté conformément à l'article 2 de la décision du Conseil 92/545/CEE du 23 novembre 1992 (application d'une mesure dérogatoire à l'article 21 de la sixième directive 77/388/CEE en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires) Proposition de DECISION DU CONSEIL autorisant le royaume des Pays-Bas à proroger l'application d'une mesure dérogatoire à l'article 21 de la sixième directive (77/388/CEE) du Conseil du 7 mai 1977 en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires (présentée par la Commission) RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL présenté conformément à l'article 2 de la décision du Conseil 92/545/CEE du 23 novembre 1992 (application d'une mesure dérogatoire à l'article 21 de la sixième directive 77/388/CEE en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires) I. INTRODUCTION Par décision n° 92/545/CEE du 23 novembre Î9921 , le Conseil a autorisé le royaume des Pays-Bas, sur la base de l'article 27 de la sixième directive, de prendre des mesures particulières dérogeant aux dispositions de l'article 21 de ladite directive. Cette autorisation était valable jusqu'au 3 1 décembre 1996. Cette dérogation permettait d'appliquer, dans le secteur de la confection, un système de report de l'obligation du sous-traitant d'acquitter la TVA au Trésor sur l'entreprise de confection (l'entrepreneur principal). L'article 2 de ladite décision prévoit que la Commission présente au Conseil un rapport sur son application, assorti, le cas échéant, d'une proposition de décision proposant sa prorogation. Le présent rapport a pour objet de rendre compte de l'application de cette dérogation et d'instruire la demande de prorogation de ladite dérogation qui a été introduite par le royaume des Pays-Bas par lettre enregistrée au Secrétariat général de la Commission le 15 novembre 1996. IL APPLICATION DE LA DEROGATION /. Justification et caractéristiques du régime particulier Lors de l'introduction de sa demande en 1992, le gouvernement néerlandais a fait valoir qu'il est courant dans le secteur de la confection que des chaînes de magasins achètent des vêtements à des entreprises de confection, qui se chargent de la production. Souvent, ces entreprises confient à leur tour la production à de petits ateliers de confection (les sous- traitants). La fraude se produisait dans la relation entre les entreprises de confection et les sous- traitants. Le sous-traitant facturait la TVA à l'entreprise de confection, mais omettait de la verser au Trésor, tandis que l'entreprise de confection opérait la déduction. Ce type de fraude était difficile à réprimer par application des règles normales du système commun de TVA, puisque les ateliers de confection sont le plus souvent de petites entreprises qui disposent tout juste de leurs propres moyens de production et qui sont établies dans des bâtiments d'exploitation loués ou dans des maisons d'habitation. Ces ateliers ne respectent pas les prescriptions légales en matière d'assurances sociales, de fiscalité et de conditions de travail. Beaucoup d'eux changent fréquemment de propriétaire. Dans ces conditions, l'administration fiscale avait peu de possibilités de recours lorsqu'elle découvrait une fraude. C'est pourquoi le Royaume des Pays-Bas a demandé et obtenu l'autorisation d'introduire une mesure particulière qui consiste à percevoir auprès de l'entreprise de confection la TVA dont le sous-traitant serait normalement redevable en vertu de l'article 21 de la sixième directive. JOno. L351 du 2. 12. 1992, p. 33. 3 Cette mesure fait partie d'une stratégie globale que l'administration fiscale néerlandaise a développée afin de mieux contrôler des secteurs sensibles à la fraude, comme le secteur de la confection. Point de vue de l'administration néerlandaise sur l'application du régime 2. particulier Les autorités néerlandaises indiquent que le système de report de l'obligation d'acquitter la TVA s'est avéré très efficace dans la lutte contre la fraude TVA dans le secteur de la confection. En effet, il ressort d'une enquête menée au sein de l'administration fiscale néerlandaise que depuis l'application de ce système , il n'y a plus de fraude à grande échelle constatée. Deux bureaux de l'administration fiscale, compétents pour environ 45 % des entreprises du secteur de la confection, ont constaté que la fraude TVA ne se présente plus dans le secteur depuis l'introduction de la mesure particulière. En déployant des efforts identiques en matière de contrôle, la fraude, s'élevant à environ 3,4 millions de florins pendant les années 1989 à 1993, n'a plus été constatée pour la période 1994 jusqu'à maintenant. Cette constatation est confirmée par d'autres bureaux de l'administration fiscale. I»l. AVIS DE LA COMMISSION L'article 27 de la sixième directive permet l'introduction de mesures particulières dérogatoires à ladite directive, soit afin de simplifier la perception de la taxe, soit afin d'éviter certaines fraudes ou évasions fiscales. La Commission estime que l'efficacité du régime mis en place dans la lutte contre la fraude est incontestable et que, dès lors, la mesure particulière répond aux conditions posées par l'article 27 précité. En outre, le champ d'application de la mesure est limité aux seules transactions où les risques de fraude se produisent effectivement Dès lors, la Commission considère qu'une prorogation des mesures particulières en question sur la base de l'article 27 de la sixième directive se justifie. Pour ce qui concerne le délai de validité de l'autorisation, la Commission observe qu'elle a adopté le 10 juillet 1996 un programme de travail pour la mise en place d'un système commun de TVA2 prévoyant une avancée vers le nouveau système par étapes. La présentation du dernier paquet de propositions étant prévue pour mi 1999, la Commission estime qu'une prorogation d'une mesure dérogatoire au delà du 31 décembre 1999 n'est pas envisageable. En effet, il semble opportun d'évaluer à ce moment la cohérence de la mesure dérogatoire avec l'approche développée dans le cadre du nouveau système commun de TVA. COM(96) 328 final du 22. 07. 96. Proposition de DECISION DU CONSEIL autorisant le royaume des Pays-Bas à proroger l'application d'une mesure dérogatoire à l'article 21 de la sixième directive (77/388/CEE) du Conseil du 17 mai 1977 en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires (présentée par la Commission) S' EXPOSE DES MOTIFS Par lettre enregistrée au Secrétariat Général de la Commission le 15 novembre 1996, le Gouvernement du royaume des Pays-Bas a introduit une demande de prorogation de la dérogation qui lui a été accordée par décision du Conseil n° 92/545/CEE' du 23 novembre 1992. L'article 2 de la décision susvisée spécifie qu'au vu d'un rapport de la Commission sur l'application par le royaume des Pays-Bas de la dérogation, Je Conseil peut, sur base d'une proposition de la Commission, autoriser la prorogation de l'application de ladite décision. Le rapport présenté par la Commission relativement à l'application de ladite décision conclut à l'opportunité d'une prorogation de l'application des dispositions de la décision susvisée jusqu'au 3 1 décembre 1999. En effet, la Commission a adopté le 10 juillet 1996 un programme de travail pour la mise en place d'un système commun de TVA2, qui prévoit une avancée vers le nouveau système par étapes. La présentation du dernier paquet de propositions étant prévue pour mi 1999, il semble opportun de limiter le délai de validité jusqu'au 31 décembre 1999, permettant ainsi d'évaluer à ce moment la cohérence de la mesure dérogatoire avec l'approche développée dans le cadre du nouveau système commun de TVA. Conformément à l'article 27 paragraphe 3 de la sixième directive TVA, les autres Etats membres ont été informés par lettre du 21 avril 1997 de la demande du royaume des Pays- Bas. 1 JOno. L 351 du 2. 12. 1992. p. 33. 2 COM(96) 328 final du 22. 07. 96. 6 Proposition de DECISION DU CONSEIL autorisant le royaume des Pays-Bas à proroger l'application d'une mesure dérogatoire à l'article 21 de la sixième directive (77/388/CEE) du Conseil du 17 mai 1977 en matière d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires LE CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNE, Vu le Traité instituant la Communauté européenne, la sixième directive (77/388/CEE) du Conseil du 17 mai 1977 en matière Vu d'harmonisation des législations des Etats membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires1 - Système commun de taxe sur la valeur ajoutée : assiette uniforme, et notamment son article 27, Vu la précédente décision du Conseii n° 92/545/CEE2 du 23 novembre 1992, Vu le rapport de la Commission sur l'application de la décision susvisée, Vu la proposition de la Commission en découlant, considérant qu'aux termes de l'article 27 paragraphe 1 de la sixième directive TVA, le Conseil, statuant à l'unanimité sur proposition de la Commission, peut autoriser tout Etat membre à introduire ou proroger des mesures particulières dérogatoires à cette directive, afin de simplifier la perception de la taxe ou d'éviter certaines fraudes ou évasions fiscales; considérant que par lettre enregistrée au Secrétariat Général de la Commission le 15 novembre 1996, le Gouvernement du royaume des Pays-Bas a demandé l'autorisation de proroger l'application de la mesure dérogatoire qui lui a été précédemment accordée, pour une durée limitée, par la décision n° 92/545/CEE du Conseil; considérant que les autres Etats membres ont été informés en date du 21 avril 1997 de la demande du royaume des Pays-Bas; 1 2 JO no. L 145 du 13. 06. 1977. p. 1. Directive modifiée eu dernier lieu par la directive 96/95/CE (JO no. L 338 du 28. 12. 1996. p. X9) JO no. L 351 du 2. 12. 1992. p. 33. considérant que la dérogation consiste à percevoir auprès de l'entreprise de confection la TVA dont le sous-traitant serait normalement redevable en vertu de l'article 21 paragraphe I point a) de la sixième directive TVA; considérant que le rapport de la Commission sur l'application de ladite derogation a montré que les mesures particulières remplissent les conditions pour l'application de l'article 27 de ladite directive; considérant que la Commission a adopté le 10 juillet 1996 un programme de travail3 accompagné d'un calendrier de propositions prévoyant une avancée progressive et par étapes vers un système commun de TVA pour le Marché unique; considérant que le dernier paquet étant prévu pour mi 1999, l'autorisation est accordée jusqu'au 31 décembre 1999, permettant ainsi d'évaluer à ce moment la cohérence de la mesure dérogatoire avec l'approche globale du nouveau système commun de TVA; considérant que cette dérogation n'aura pas d'incidences sur les ressources propres des Communautés européennes provenant de la TVA; A ARRETE LA PRESENTE DECISION : Article premier Par dérogation à l'article 21 paragraphe 1 point a) de la directive 77/388/CEE, le royaume des Pays-Bas est autorisé, jusqu'au 3 1 décembre 1999, à appliquer, dans le secteur de la confection, un système de report de l'obligation du sous-traitant d'acquitter la TVA au Trésor sur l'entreprise de confection (l'entrepreneur principal). Le royaume des Pays-Bas est destinataire de la présente décision. Ai'JkiiL. 1 Fait à Bruxelles, Par le Conseil, Le Président COM(96) 328 final du 22. 07. 96. ISSN 0254-149 COM(97) 286 final DOCUMENT FR 09 0! N° de catalogue : CB-CO-97-277-FR-C ISBN 92-78-21177-X Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg


title: Ψήφισμα σχετικά με το Πράσινο Βιβλίο της Επιτροπής: μελλοντική πολιτική για τον θόρυβο (COM(96)0540 C4-0587/96)

eurovoc_concepts:
EU policy
European standard
noise
noise level
noise pollution
noise protection


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1043/97 af 10. juni 1997 om undtagelse fra visse bestemmelser i forordning (EØF) nr. 1725/79 for så vidt angår kontrol af tilstedeværelse af visse produkter i det anvendte skummetmælkspulver

eurovoc_concepts:
EU control
animal nutrition
cereal product
manufactured feedingstuffs
skimmed milk powder
terms for aid


title: Regolamento (CE) n. 1053/97 della Commissione del 10 giugno 1997 che fissa i valori unitari per la determinazione del valore in dogana di talune merci deperibili

eurovoc_concepts:
customs regulations
customs valuation
fresh fruit
fresh vegetable
perishable goods


title: WRITTEN QUESTION No. 1997/97 by Hiltrud BREYER to the Council. Fattening hormones

eurovoc_concepts:
United States
fattening
hormone
livestock
veterinary inspection
veterinary legislation

text: 17. 3. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 82/25 (98/C 82/33) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1997/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (10. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Lihotushormonit 1. Minka¤ lihotushormonien ka¤ytto¤ minka¤ ela¤inten (lehma¤t, sonnit, ha¤ra¤t, hiehot, uros- ja naaraspuoliset vasikat) kasvatuksessa on sallittua USA:ssa? 2. Miten, missa¤ muodossa, miten usein, kunka suurina annoksina ja minka¤ika¤isille ela¤imille na¤ita¤ hormoneja annetaan? 3. Miten viljelija¤t hankkivat na¤ita¤ hormoneja? 4. Kuka huolehtii niiden jakelusta? 5. Mika¤ on ela¤inla¤a¤ka¤rin tehta¤va¤ hormoniruokinnan yhteydessa¤? 6. Kuka valvoo, etta¤ USA:ssa sallittuja lihotushormoneja ka¤yteta¤a¤n asianmukaisesti? 7. Miten niiden epa¤asianmukainen ka¤ytto¤ esteta¤a¤n? 8. Mihin toimiin USA:ssa on ryhdytty kiellettyjen hormonien ka¤yto¤n esta¤miseksi? 9. Miten lihotushormonien ka¤ytto¤ vaikuttaa mainittujen ela¤inten elimisto¤o¤n, ottaen huomioon kaikki morfologiset ja fysiologiset tosiasiat ja erityisesti sisa¤eritysrauhasten toiminta? 10. Minka¤ tieteellisten tutkimusten avulla USA voi osoittaa, etta¤ lihotushormonien ka¤ytto¤ ei vaikuta haitallisesti mihinka¤a¤n lihan lukuisista eri osista? Vastaus (16. lokakuuta 1997) Kuten neuvosto on huomauttanut Euroopan parlamentille jo monessa yhteydessa¤, EY:n perustamissopimuksen mukaisesti neuvosto toimii komission aloitteesta. Ennen ehdotusten esitta¤mista¤ komissio tukeutuu sellaisten asiantuntijoiden lausuntoihin, joiden neuvoa on sen mielesta¤ syyta¤ kuulla. Komissiolla on ka¤ytetta¤vissa¤a¤n muun muassa era¤ita¤ neuvoa-antavia tiedekomiteoita, jotka voivat hankkia sille arvoisan parlamentin ja¤senen pyyta¤mia¤ tarkkoja tietoja. Tavanomaisen toimintansa ohella komissio kutsui koolle tieteellisen konferenssin, joka pidetitin marras- joulukuussa 1995 ja jossa ka¤siteltiin nimenomaan kasvuhormoneja ja johon osallistui myo¤s parlamentin ja¤senia¤. Kyseisessa¤ konferenssissa annettiin joitakin tietoja erilaisten ela¤imille kasvun edista¤miseksi annettujen aineiden vaikutuksesta. Arvoisaa parlamentin ja¤senta¤ pyydeta¤a¤n ka¤a¤ntyma¤a¤n komission puoleen luonteeltaan tieteellisten vastausten saamiseksi esitettyihin kysymyksiin. (98/C 82/34) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2002/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Glyn Ford (PSE) (10. kesa¤kuuta 1997) Aihe: Lobbaajat ja henkilo¤sto¤sa¤a¤nno¤t Onko neuvosto tietoinen siita¤, etta¤ Euroopan parlamentti on muuttanut sa¤a¤nto¤ja¤a¤n niin, etta¤ rekistero¤idyt lobbaajat joutuvat noudattamaan henkilo¤sto¤sa¤a¤nto¤ja¤ palkatessaan toimielinten entisia¤ virkamiehia¤? Ta¤lla¤ hetkella¤ henkilo¤sto¤sa¤a¤nno¤t ma¤a¤ra¤a¤va¤t, etta¤ aiemmin tietyissa¤ ta¤rkeissa¤ viroissa toimineet henkilo¤t saattavat joutua anomaan toimielimilta¤ luvan siirtyessa¤a¤n uuteen, la¤hella¤ parlamentin toimintaa olevaan tyo¤ho¤n. Ka¤sitta¤a¤kseni ta¤lla¤ hetkella¤ mita¤a¤n virkaa ei luokitella ta¤llaiseksi. Onko ta¤ma¤ merkki kyvytto¤myydesta¤ vai laiminlyo¤nnista¤? Voiko neuvosto lupautua tarkastelemaan asiaa ja laatimaan luettelon viroista?


title: Reglamento (CE) nº 1044/97 de la Comisión de 10 de junio de 1997 por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 2498/96 en lo relativo a la fijación de contingentes arancelarios comunitarios de ganado ovino y caprino y de carne de ovino y caprino de los códigos NC 0104 10 30, 0104 10 80, 0104 20 90 y 0204 para 1997 y se establecen excepciones al Reglamento (CE) nº 1439/95 por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) nº 3013/89 del Consejo en lo relativo a la importación y exportación de productos del sector de la carne de ovino y caprino

eurovoc_concepts:
Bulgaria
goat
meat
quantitative restriction
sheep
tariff quota


title: VERORDENING (EG) Nr. 1046/97 VAN DE COMMISSIE van 10 juni 1997 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit
stone fruit


title: REGLAMENTO (CE) N° 1046/97 DE LA COMISIÓN de 10 de junio de 1997 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2002/97 do Deputado Glyn FORD ao Conselho. Lobistas e estatuto do pessoal

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
European official
recruitment
regulations for civil servants

text: 17. 3. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 82/25 (98/C 82/33) PERGUNTA ESCRITA E-1997/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) ao Conselho (10 de Junho de 1997) Objecto: Hormonas de crescimento Quais as hormonas de crescimento autorizadas nos Estados Unidos e relativamente a que animais (vacas, 1. touros, bois, bovinos jovens, vitelos machos e fe(cid:136)meas)? Como sa(cid:152)o administradas, em cada caso, estas hormonas aos animais em causa? Sob que forma? Com que 2. freque(cid:136)ncia, qual a dosagem e qual a idade do animal? 3. 4. 5. 6. 7. Como podera(cid:152)o ser obtidas estas hormonas por parte dos criadores? Quem procede ao seu fornecimento? Quais as compete(cid:136)ncias do veterina·rio relativamente a‘ engorda atrave·s da administra(cid:231)a(cid:152)o de hormonas? Quem controla a correcta aplica(cid:231)a(cid:152)o das hormonas de crescimento autorizadas nos Estados Unidos? De que forma e· evitada a sua aplica(cid:231)a(cid:152)o il(cid:14)·cita? Que medidas adoptou os Estados Unidos para impedir a utiliza(cid:231)a(cid:152)o de hormonas de crescimento na(cid:152)o 8. autorizadas? 9. Quais as repercusso(cid:152)es, do ponto de vista morfolo·gico e fisiolo·gico, para o organismo dos animais acima referidos resultantes do tratamento com hormonas de crescimento? (Ha· que ter, sobretudo, em considera(cid:231)a(cid:152)o as gla(cid:136)ndulas endo·crinas). A que estudos cient(cid:14)·ficos se reportam os Estados Unidos para provar que o tratamento com hormonas de 10. crescimento na(cid:152)o acarreta quaisquer altera(cid:231)o(cid:152)es negativas nos inu·meros componentes da carne? Resposta (16 de Outubro de 1997) Como o Conselho ja· por diversas vezes referiu ao Parlamento Europeu, o Tratado CE preve(cid:136) que o Conselho actue sob proposta da Comissa(cid:152)o. A Comissa(cid:152)o, antes de apresentar propostas, baseia-se no parecer dos peritos que considera dever consultar. Dispo(cid:152)e, nomeadamente, de um certo nu·mero de comite·s Consultivos cient(cid:14)·ficos que podem prestar as informa(cid:231)o(cid:152)es exactas que o Senhor Deputado pretende. Para ale·m das suas actividades habituais, a Comissa(cid:152)o convocou, precisamente no dom(cid:14)·nio das hormonas de crescimento, uma Confere(cid:136)ncia Cient(cid:14)·fica que se realizou em Novembro/Dezembro de 1995 e na qual participaram tambe·m deputados do Parlamento Europeu. Essa Confere(cid:136)ncia po(cid:136)de dar certas indica(cid:231)o(cid:152)es sobre os efeitos das diferentes substa(cid:136)ncias administradas aos animais para favorecer o seu crescimento. Solicitamos ao Senhor Deputado que se dirija a‘ Comissa(cid:152)o para obter respostas de natureza cient(cid:14)·fica a‘s perguntas que apresentou. (98/C 82/34) PERGUNTA ESCRITA E-2002/97 apresentada por Glyn Ford (PSE) ao Conselho (10 de Junho de 1997) Objecto: Lobistas e estatuto do pessoal Tera· o Conselho conhecimento de que o Parlamento Europeu alterou as suas disposi(cid:231)o(cid:152)es por forma a que os lobistas registados cumpram as disposi(cid:231)o(cid:152)es estabelecidas no estatuto do pessoal aquando do recrutamento de antigos funciona·rios das institui(cid:231)o(cid:152)es? O Estatuto do Pessoal preve(cid:136) actualmente que os antigos titulares de cargos sens(cid:14)·veis podera(cid:152)o ter de pedir autoriza(cid:231)a(cid:152)o a‘s institui(cid:231)o(cid:152)es para poderem exercer as suas novas fun(cid:231)o(cid:152)es caso mantenham contactos estreitos com o Parlamento. Creio que, no presente, nenhum cargo e· considerado sens(cid:14)·vel. Sera· isto uma admissa(cid:152)o de impote(cid:136)ncia ou uma omissa(cid:152)o de ac(cid:231)a(cid:152)o? Podera· o Conselho confirmar que ira· reflectir sobre este assunto e estabelecer uma lista de cargos sens(cid:14)·veis?


title: Publications communautaires reçues par la bibliothèque 1991.,Publications of the European Communities received by the library 1991.

eurovoc_concepts:
EU publication
catalogue


title: Risoluzione sul Libro Verde della Commissione "Politiche future in materia di inquinamento acustico" (COM(96)0540 C4- 0587/96)


title: Εκδόσεις των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 1990.


title: QUESTION ECRITE no 1985/97 de Olivier DUPUIS au Conseil. Drogue et liberté d'expression

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
consumer motivation
criminal law
drug addiction
narcotic
offence
work of art

text: 17. 3. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 82/23 Quoi qu(cid:146)il en soit, il n(cid:146)appartient pas a‘ la Commission de veiller a‘ ce que les E· tats membres puissent s(cid:146)acquitter de leurs obligations en matie‘re de paiement des retraites. Cette responsabilite· appartient a‘ chaque E· tat membre et a‘ lui seul. L(cid:146)union e·conomique et mone·taire et l(cid:146)introduction de l(cid:146)Euro n(cid:146)ont aucun rapport avec cette responsabilite·, pas plus qu(cid:146)elles n(cid:146)ont d(cid:146)incidence directe sur la viabilite· d(cid:146)un re·gime de retraite. (1) Pour plus d(cid:146)informations, y compris les re·sultats des estimations des retraites a‘ verser, voir Commission europe·enne, Rapport e·conomique annuel 1997, Bruxelles, 12. 2. 1997, II/671/96-FR. (98/C 82/31) QUESTION E· CRITE E-1985/97 pose·e par Olivier Dupuis (ARE) au Conseil (10 juin 1997) Objet: Drogue et liberte· d(cid:146)expression Le 3 juillet 1997, la Cour d(cid:146)appel de Paris a confirme· la condamnation de Ge·rard Jubert, responsable du journal «E· LE· PHANT ROSE», a‘ dix mois d(cid:146)emprisonnement et a‘ une amende d(cid:146)un montant de 300. 000 francs, pour «provocation et/ou pre·sentation sous un jour favorable» de la consommation de cannabis. L(cid:146)action commune du Conseil du 17 de·cembre 1996 (96/750/JAI) (1) pre·voit que «les E· tats membres s(cid:146)engagent, dans le respect de leurs principes constitutionnels et des concepts fondamentaux de leur syste‘me juridique, a‘ confe·rer le caracte‘re d(cid:146)infraction pe·nale, lorsque l(cid:146)acte a e·te· commis intentionnellement, au fait d(cid:146)inciter ou d(cid:146)amener publiquement autrui, par quelque moyen que ce soit, a‘ l(cid:146)usage ou a‘ la production illicites de produits stupe·fiants». Afin d(cid:146)e·viter que son action commune puisse de·clencher dans tous les E· tats membres des lois et des peines aussi re·pressives que celles en vigueur en France, le Conseil peut-il pre·ciser si 1. 2. 3. l(cid:146)incitation publique a‘ la consommation de stupe·fiants le·gaux, tels que l(cid:146)alcool, devrait e(cid:136)tre conside·re·e comme infraction pe·nale, les milliers d(cid:146)(cid:156)uvres artistiques, de tout genre et de toute e·poque, qui pre·sentent les stupe·fiants le·gaux ou ille·gaux sous un jour favorable, devraient e(cid:136)tre bannies ou censure·es, l(cid:146)expression publique de la volonte·, qui est aussi la mienne, de le·galiser toutes les drogues aujourd(cid:146)hui interdites devrait e(cid:136)tre poursuivie? (1) JO L 342 du 31. 12. 1996, p. 6. Re·ponse (16 octobre 1997) La mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)action commune rele‘ve de la responsabilite· de chaque E· tat membre de l(cid:146)Union 1. europe·enne et doit respecter les principes constitutionnels et les concepts fondamentaux du syste‘me juridique de chacun d(cid:146)eux. La distinction actuelle entre stupe·fiants le·gaux et ille·gaux au sein des E· tats membres de l(cid:146)UE est ge·ne·ralement fonde·e sur des engagements pris par les E· tats membres au titre de la convention pertinente des Nations Unies. En outre, l(cid:146)action commune n(cid:146)inclut pas l(cid:146)alcool parmi les stupe·fiants. 2. Il est e·videmment difficile d(cid:146)e·tablir une distinction claire entre des (cid:156)uvres artistiques et d(cid:146)autres expressions comparables prenant la forme de tableaux, sculptures, (cid:156)uvres musicales, (cid:156)uvres litte·raires ou autres formes d(cid:146)art traditionnelles. Il appartient en tout cas au droit pe·nal de chaque E· tat membre de de·terminer quand les caracte·ristiques constitutives du fait d(cid:146)inciter ou d(cid:146)amener a‘ commettre des infractions sont re·unies. 3. L(cid:146)action commune ne couvre pas l(cid:146)expression publique de la volonte· de le·galiser toutes les drogues aujourd(cid:146)hui interdites. Il peut toutefois en aller autrement si cette expression publique comprend aussi le fait d(cid:146)inciter ou d(cid:146)amener a‘ commettre des infractions


title: REGULAMENTO (CE) Nº 1046/97 DA COMISSÃO de 10 de Junho de 1997 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2002/97 af Glyn FORD til Rådet. Lobbyister og personalevedtægter

text: 17. 3. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 82/25 (98/C 82/33) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1997/97 af Hiltrud Breyer (V) til R(cid:229)det (10. juni 1997) Om: V(cid:230)ksthormoner Hvilke v(cid:230)ksthormoner er det i USA tilladt at give til hvilke dyr (kłer, tyre, okser, ungkreaturer, kalve af 1. hun- og hankłn)? 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Hvordan, i hvilken form, hvor ofte, i hvilken dosis og p(cid:229) hvilket alderstrin gives disse hormoner til dyrene? Hvorledes erhverver landbrugerne disse hormoner? Hvem giver dyrene medicinen? Hvilken opgave har dyrl(cid:230)gerne i forbindelse med v(cid:230)ksthormoner? Hvem kontrollerer, at v(cid:230)ksthormonerne anvendes forskriftsm(cid:230)ssigt? Hvorledes forhindres ikke-forskriftsm(cid:230)ssig anvendelse? Hvilke foranstaltninger har USA truffet for at hindre anvendelse af ikke-godkendte v(cid:230)ksthormoner? Hvilke pr(cid:230)cise virkninger har behandling med de respektive v(cid:230)ksthormoner p(cid:229) ovenanfłrte dyrs 9. organisme, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r alle morfologiske og fysiologiske forhold? I den forbindelse sigtes s(cid:230)rlig til de endokrine kirtler. Via hvilke videnskabelige arbejder kan USA bevise, at ingen af kłdets mange indholdsstoffer (cid:230)ndres 10. negativt af behandlingen med de enkelte v(cid:230)ksthormoner? Svar (16. oktober 1997) Som R(cid:229)det allerede ved mange lejligheder over for Europa-Parlamentet har p(cid:229)peget, er det i EF-traktaten fastsat, at R(cid:229)det handler p(cid:229) forslag af Kommissionen. Inden Kommissionen freml(cid:230)gger forslag, stłtter den sig p(cid:229) udtalelser fra eksperter, som den mener den błr hłre. Den r(cid:229)der bl. a. over en r(cid:230)kke videnskabelige r(cid:229)dgivende udvalg, som vil kunne give den de pr(cid:230)cise oplysninger, som det (cid:230)rede parlamentsmedlem anmoder om. Ud over disse normale aktiviteter indkaldte Kommissionen til en videnskabelig konference netop om v(cid:230)ksthormer, der blev afholdt i november/december 1995, og hvori der ogs(cid:229) deltog medlemmer af Europa-Parlamentet. P(cid:229) denne konference blev der peget p(cid:229) nogle af de virkninger, som de forskellige stoffer, der gives dyrene for at fremme deres v(cid:230)kst, kan have. Det (cid:230)rede parlamentsmedlem vil kunne henvende sig til Kommissionen for at f(cid:229) videnskabelige svar p(cid:229) de stillede spłrgsm(cid:229)l. (98/C 82/34) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2002/97 af Glyn Ford (PSE) til R(cid:229)det (10. juni 1997) Om: Lobbyister og personalevedt(cid:230)gter Er R(cid:229)det klar over, at Europa-Parlamentet har (cid:230)ndret sine bestemmelser, s(cid:229)ledes at det nu er et krav, at registrerede lobbyister, n(cid:229)r de rekrutterer tidligere tjenestem(cid:230)nd i institutionen, skal overholde personaleved- t(cid:230)gtens bestemmelser. Det hedder i łjeblikket i disse bestemmelser, at tidligere indehavere af fłlsomme stillinger eventuelt vil skulle słge institutionens tilladelse til at tiltr(cid:230)de nye stillinger, hvor de kommer i t(cid:230)t berłring med Parlamentet. S(cid:229) vidt jeg er underrettet, er ingen stillinger i łjeblikket klassificeret som v(cid:230)rende fłlsomme. Er dette et tegn p(cid:229) magteslłshed eller forsłmmelse? Kan R(cid:229)det bekr(cid:230)fte, at det vil undersłge sagen og opstille en liste over stillinger?


title: 97/404/EG: Besluit van de Commissie van 10 juni 1997 houdende de oprichting van een wetenschappelijke stuurgroep

eurovoc_concepts:
consumer protection
environmental protection
foodstuffs legislation
public health
scientific committee (EU)


title: Publications communautaires reçues par la bibliothèque 1992.,Publications of the European Communities received by the library 1992.


title: Ψήφισμα επί της ανακοινώσεως της Επιτροπής σχετικά με ένα "Κοινό σύστημα ΦΠΑ Πρόγραμμα για την ενιαία αγορά" (COM(96) 0328 C4-0458/96)

eurovoc_concepts:
VAT
VAT rate
VAT resource
action programme
single market
tax harmonisation
tax system