title: Propuesta de decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Decisión 92/481/CEE, de 22 de septiembre de 1992, relativa a la adopción de un plan de acción para el intercambio entre las administraciones de los Estados miembros de funcionarios nacionales encargados de la puesta en marcha de la legislación comunitaria necesaria para la realización del mercado interior (Programa Karolus)

eurovoc_concepts:
EU law
action programme
approximation of laws
civil servant
single market

formats: html pdf pdfa1b print

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 24. 07. 1997 COM(97)393 final 97/0214 (COD) Propuesta de DECISION DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se modifica la Decisión 92/481/CEE, de 22 de septiembre de 1992, relativa a la adopción de un plan de acción para el intercambio entre las administraciones de los Estados miembros de funcionarios nacionales encargados de la puesta en marcha de la legislación comunitaria necesaria para la realización del mercado interior (Programa KAROLUS) (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS I. ANTECEDENTES 1. El plan de acción para el intercambio entre las administraciones de los Estados miembros de funcionarios nacionales encargados de la puesta en marcha de la legislación comunitaria necesaria para la realización del mercado interior, denominado Programa KAROLUS, tiene su origen en el Libro Blanco de la Comisión sobre la realización del mercado interior que se publicó en 1985*, la aproximación de las legislaciones y el reconocimiento mutuo de las normas en algunos ámbitos clave que constituyen uno de los objetivos fundamentales de dicho Libro Blanco. 2. A fin de intensificar la cooperación, de aumentar la confianza mutua entre las administraciones nacionales y fomentar así una aplicación uniforme de la legislación comunitaria en el ámbito del mercado interior, el 22 de septiembre de 1992 el Consejo adoptó este plan de acción en su Decisión 92/481/CEE^ para un período de cinco años, a partir del 1 de enero de 1993. 3. Desde entonces, las instituciones de la Comunidad han confirmado en repetidas ocasiones la importancia de la cooperación administrativa para la realización efectiva 1 COM (85) 310 final de 14. 6. 1985 2 DOn L 286 de 1. 10. 1992 del mercado único. El 16 de febrero de 1994^, la Comisión presentó una primera Comunicación al Parlamento Europeo y al Consejo relativa al desarrollo de la cooperación administrativa para la aplicación y el cumplimiento de la legislación comunitaria en el marco del mercado interior. El 29 de enero de 1996^, la Comisión presentó al Consejo y al Parlamento un informe sobre la situación de esta cooperación. Con la adopción de sus Resoluciones de 16 de junio de 1994^ y de 8 de julio de 1996^ sobre el mismo tema, el Consejo puso de relieve, por su parte, su interés por que se intensificara dicha cooperación. 4. El Programa KAROLUS llega a su término a finales de diciembre de 1997. A la vista de la experiencia del funcionamiento de este Programa y teniendo en cuenta la evaluación de los resultados de los intercambios realizados durante los dos primeros años, la Comisión piensa presentar próximamente una propuesta de decisión del Parlamento y del Consejo para que se prorrogue el Programa KAROLUS conforme a una fórmula modificada y ampliada. Después de haberse recibido las conclusiones y recomendaciones del informe intermedio de evaluación realizado por una empresa independiente7, los servicios de la Comisión elaboraron un documento de trabajo con vistas a la preparación de una propuesta de decisión del Parlamento y del Consejo para la prórroga del Programa KAROLUS conforme a una nueva fórmula que, además de las iniciativas de formación individual tales como intercambios de funcionarios entre administraciones de los Estados miembros, incluía toda una gama de iniciativas de formación colectiva, tales como organización de: - seminarios de carácter general sobre cooperación administrativa y aplicación de la normativa del mercado interior, que se organizarían periódicamente en cada Estado miembro a iniciativa de la Comisión; - seminarios de formación sectorial colectiva, abiertos a todos los funcionarios de los Estados miembros en sectores determinados, a iniciativa de la Comisión o de los Estados miembros; - seminarios nacionales organizados por los Estados miembros exclusivamente para sus funcionarios nacionales, con la participación de oradores de otros Estados miembros y de la Comisión; - visitas conjuntas de inspección. Todas estas actividades estaban concebidas para permitir la participación de un mayor número de personas en el Programa a un coste menor por participante. 3 COM (94) 29 final 4 COM (96) 20 final 5 Resolución n°94/C/l79/01 (DO n°C 179/1 de 1. 7. 1994, p. l) 6 N 96//C 224/02 - DO n° C 224/3 de 1. 8. 1996 7 El informe de evaluación (doc. XV/567/96), demasiado voluminoso para ser adjuntado al presente documento, puede solicitarse a la secretaría de la DG XV. A. l - Tfho: 295. 74. 56/296. 75. 11 - Fax: 296. 09. 50. Este documento de trabajo fue transmitido al Comité de gestión de Karolus en julio de 1996. No obstante, en aquella consulta, se comprobó que el Comité no compartía plenamente la opinión de los evaluadores. El Comité, pese a estar dispuesto a emprender un proceso de adaptación del Programa actual, subrayó la importancia de seguir concediendo prioridad a los intercambios en el contexto de un programa adaptado. La posible adaptación de determinados elementos de la estructura de los intercambios (por ejemplo, seminarios de introducción o de evaluación) tampoco debería llevar a su desvalorización. Por tanto, se consideró que era prematuro presentar inmediatamente una propuesta de decisión del Parlamento y del Consejo para modificar el Programa. Actualmente, se están llevando a cabo consultas pormenorizadas, sobre todo para definir, por un lado, el grado de centralización o de descentralización de la gestión y, por otro, la naturaleza de los seminarios y los ámbitos prioritarios para organizar seminarios colectivos de este tipo, así como el ajuste presupuestario y sus correspondientes procedimientos. La complejidad de la reorientación del Programa hacia la introducción de una serie de nuevas iniciativas se explica por los numerosos ámbitos afectados (actualmente, 22 ámbitos prioritarios), lo que implica a otras tantas administraciones diferentes en cada Estado miembro y en los servicios de la Comisión. Habida cuenta de los plazos necesarios para tales consultas, se propone, con el fin de garantizar la continuidad del Programa, prorrogarlo en su forma actual por un período de dos años, en consonancia con el deseo del Comité de gestión de establecer un período transitorio. Esta prórroga no exigirá aumentar el importe de los recursos financieros estimado necesario en la Decisión de 1992, importe que no se ha agotado durante los cinco primeros ejercicios. 5. La presente propuesta de prórroga del Programa tiene en cuenta también las decisiones comunitarias relativas a la apertura de los programas comunitarios a los países asociados de Europa central y oriental, a los países de la AELC, miembros del EEE, y a Chipre, que han sido las siguientes: i) el Consejo Europeo de Copenhague (junio de 1993) decidió abrir los programas comunitarios a la participación de los países asociados de Europa central y oriental; a continuación, el Consejo Europeo de Essen (diciembre de 1994) elaboró una estrategia de preadhesión que incluía, en particular, la apertura de los programas comunitarios y la elaboración del Libro Blanco sobre la preparación de estos países para su integración en el mercado interior de la Unión. Además, la Comunidad celebró con estos países, cuyos Acuerdos Europeos no preveían todavía su participación en los programas, Protocolos Adicionales con este fin. ii) de conformidad con los objetivos del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y las obligaciones que se derivan de este Acuerdo, vigente desde el 1. 1. 1994, las partes contratantes toman las iniciativas necesarias para desarrollar, intensificar o ampliar su cooperación en el marco de las actividades realizadas por la Comunidad cuando consideran que dicha cooperación puede contribuir a la realización de los objetivos del Acuerdo o presentar un interés mutuo. - 3- iii) Con respecto a Chipre, en sus conclusiones del 6 de marzo de 1995, el Consejo de Ministros "reafirmó el interés de Chipre por adherirse a la Unión Europea y confirmó la voluntad de la Unión Europea de incluir a Chipre en la próxima fase de su ampliación" (véase el punto III: contexto político). II. DESCRIPCIÓN DEL PROGRAMA El Programa KAROLUS se dirige a todos los que participan en la aplicación de la legislación comunitaria, ya sean empleados de una administración central o local o de un organismo privado al que dichas administraciones hayan encargado la aplicación. El Programa incluye los elementos siguientes: - el intercambio entre Estados miembros de funcionarios de administraciones centrales y las locales, así como de empleados del sector privado designados por administraciones competentes, para realizar un período de prácticas de unos dos meses; - un seminario de formación previo al intercambio y - un seminario de evaluación al final del intercambio. Los objetivos de este Programa son los siguientes: - fomentar un enfoque relativamente homogéneo de la aplicación de la legislación comunitaria; - conseguir que los funcionarios de las administraciones nacionales cobren conciencia de la dimensión europea de su trabajo, del alcance de la legislación comunitaria y de su importancia; - permitir intercambios fructíferos de ideas entre las administraciones de los distintos Estados miembros sobre el mejor modo de aplicar la legislación comunitaria; - hacer participar a los cuadros medios para garantizar una difusión de los resultados tan amplia como sea posible; - utilizar los resultados de los intercambios para alcanzar la homogeneidad perseguida. III. CONTEXTO POLITICO, ECONÓMICO, SOCIAL Y TÉCNICO DE LA PROPUESTA La continuación del Programa KAROLUS debe verse en su contexto político y financiero. El análisis que la Comisión realizó en 1996 sobre el impacto y la efectividad del mercado único** puso de relieve que la aplicación homogénea de la legislación por las administraciones nacionales sigue siendo un desafío importante para el buen funcionamiento del mercado interior. A raíz de las Comunicaciones que la Comisión presentó al Parlamento y al Consejo sobre el desarrollo de la cooperación administrativa para la aplicación y el cumplimiento de la legislación comunitaria en el mercado interior y sobre la situación de dicha cooperación los días 16 febrero de 1994^ y 29 de enero de 1996*0 respectivamente, el Consejo, en su Resolución de 16 de junio de 1994*1 , invitó a la Comisión, en particular, a desempeñar un papel determinante en la organización práctica de la cooperación entre las administraciones competentes de los Estados miembros y los servicios de la Comisión. En su Resolución de 8 de julio de 1996*2, el Consejo invitó a los Estados miembros y a la Comisión a proseguir su programa de examen de la situación en materia de cooperación entre administraciones en los ámbitos legislativos de importancia para el funcionamiento del mercado interior que se enumeran en el Anexo de la Resolución del Consejo de 16 de junio de 1994, realizando en particular acciones comunitarias de apoyo intersectorial a la cooperación, tales como los programas entre los que se cuenta el Programa de intercambio de funcionarios nacionales entre las administraciones de los Estados miembros (KAROLUS). Por otro lado, los representantes de los Estados miembros en el Comité de gestión de KAROLUS han pedido que continúe el Programa. Estos conceden gran importancia a la contribución del Programa de cooperación entre administraciones de los Estados miembros y aprecian los resultados de las experiencias adquiridas por los participantes. Por otra parte, los países asociados de Europa central y oriental, los países miembros de la AELC/EEE y Chipre han manifestado en repetidas ocasiones su interés por participar en el Programa. Los Consejos Europeos de Copenhague de junio de 1993 y de Essen de diciembre de 1994 pusieron de manifiesto el interés de los países asociados de Europa central y oriental por convertirse en miembros de la Unión Europea. 8 COM (96) 520 final de 30. 10. 1996 9 COM (94) 29 final 10 COM (96) 20 final 11 Resolución n°94/C/179/01 (DOn°C 179/1 del 1. 7. 1994, p. l) 12 N 96//C 224/02 - DO n° C 224/3 de 1. 8. 1996 -5 Todos los Acuerdos Europeos o los Protocolos Adicionales que la Comunidad ha celebrado con los países de Europa central y oriental prevén la participación de estos países en los programas comunitarios. Hay que destacar la importancia que, en el marco de la estrategia de preadhesión, tiene la formación de los funcionarios en la aplicación de la legislación comunitaria. La Comisión, por su parte, presentó el 3 de mayo de 1995 un Libro Blanco sobre la preparación de los Estados asociados de Europa central y oriental para su integración en el mercado interior de la Unión, en el cual puso de relieve el interés por que participen en los programas comunitarios*3. Se prevé, en particular, la apertura de KAROLUS a la participación de los países asociados de Europa central y oriental. Por lo que se refiere a Chipre, el Consejo no sólo adoptó en 1995 un calendario para las negociaciones de adhesión, sino que definió también el contenido de una estrategia de preadhesión, que incluye, entre otras cosas, la participación de este país en los programas comunitarios abiertos a los Estados miembros o a países candidatos a la adhesión. Conviene, pues, prever la ampliación del Programa KAROLUS a estos países, dando por sobreentendido que las modalidades de participación deberán negociarse de conformidad con los criterios del Programa KAROLUS. IV. RAZONES POR LAS QUE ES NECESARIA UNA ACCIÓN A NIVEL DE LA UNIÓN Las acciones emprendidas en materia de cooperación administrativa por cada una de las Administraciones nacionales no permiten por sí solas alcanzar los objetivos previstos; es por tanto indispensable intensificar los esfuerzos nacionales mediante acciones comunes a fin de que los funcionarios nacionales encargados de la aplicación de la legislación comunitaria relativa al mercado interior cobren conciencia de la dimensión comunitaria de su tarea y de la necesidad de una cooperación más estrecha entre ellos para garantizar la adaptación de las administraciones a las tareas que les corresponden en el marco del mercado interior. En estas condiciones, se considera que un programa comunitario de formación de legislación funcionarios nacionales encargados de la puesta en marcha de comunitaria relativa al mercado interior es una de las acciones más apropiadas para alcanzar este resultado. la Durante la evaluación del Programa, nueve de las trece administraciones de origen de los participantes encuestados consideraron el Programa KAROLUS muy bueno, dos excelente y dos útil. Dado que todavía hay grandes diferencias en los países de la Comunidad por lo que se refiere a la aplicación de las normas comunitarias, se ha 13 COM (95) 163 final, p. 31 - 6- considerado conveniente prorrogar el Programa más allá de 1997 (doc. XV/567/96, página 30; véase el punto 1. 4 anteriormente mencionado). V. COSTES Y VENTAJAS QUE TENDRÁN LAS SOLUCIONES ELEGIDAS PARA LOS GRUPOS MÁS DIRECTAMENTE AFECTADOS El informe de evaluación de 1996 pone de relieve que "los posibles beneficios de la cooperación administrativa son enormes en términos de ahorro para la economía europea y en particular para las PYME, que encuentran más obstáculos en los intercambios que las grandes empresas. Los costes de la "no Europa" se estiman en billones de ecus, de modo que cualquier reducción de los obstáculos a los intercambios tendrá un valor considerable". Destaca que los costes del Programa son relativamente modestos en relación con sus resultados (doc. XV/567/96, página 57; véase el punto 1. 4 anterior). La contribución comunitaria asciende por término medio a 9. 281 ecus por persona y cubre un período de prácticas de 2 meses y a 2 seminarios que forman parte del Programa. Se trata sin duda de una inversión importante, pero sin comparación con los posibles costes de una falta de cooperación. VI. RAZONES POR LAS QUE LAS MEDIDAS SE CONSIDERAN PROPORCIONADAS EN RELACIÓN CON LA IMPORTANCIA DEL PROBLEMA QUE DEBE SOLUCIONARSE Sobre la base de los resultados de la evaluación y de los debates en sus servicios y en el Comité de gestión, la Comisión considera necesario que, en espera de la elaboración de un Programa KAROLUS II modificado, se continúe el Programa en su estado actual, el cual contribuye al buen funcionamiento del mercado interior. Si bien el número de participantes alcanzado hasta ahora (100 participantes al año por término medio) está por debajo de las previsiones (unos 300 al año), la Comisión no tiene ninguna duda de que el interés general por el Programa es muy grande. Éste tropieza, sin embargo, con algunas dificultades que son más importantes de lo que se había pensado en un principio: la falta de conocimientos lingüísticos de los posibles candidatos, las limitaciones presupuestarias y las reducciones de personal de funcionamiento en las administraciones de los Estados miembros, lo cual restringe mucho las posibilidades de que los funcionarios participen en un intercambio de este tipo, y los límites de la capacidad de absorción de candidatos en las administraciones de los Estados miembros más solicitados. No obstante, hay que señalar que el número de candidaturas que se presentan progresa con regularidad. VIL PRESENTACIÓN DE LAS OPINIONES EXPRESADAS POR LAS PARTES INTERESADAS A LAS QUE SE HA CONSULTADO Los Estados miembros, por su parte, han manifestado su interés por esta forma de estrecha cooperación. La evaluación del Programa KAROLUS ha puesto de relieve el interés por que se continúe el programa de intercambio, entre las administraciones de los Estados miembros, de funcionarios nacionales encargados de la puesta en marcha de la legislación comunitaria relativa al mercado interior; esta evaluación, ha subrayado, por otro lado, la necesidad de que se creen otras acciones y de que se apoyen las iniciativas de los Estados miembros tendentes a mejorar y a intensificar las relaciones entre las administraciones de los Estados miembros encargadas de la puesta en marcha de la legislación sobre el mercado interior. El Comité de gestión de KAROLUS consideró importante que se prevea un período transitorio para no interrumpir el Programa vigente durante la preparación de su ampliación. VIII. JUSTIFICACIÓN DE LA ELECCIÓN DEL FUNDAMENTO JURÍDICO El fundamento jurídico de la propuesta inicial adoptada por el Consejo en 1992*4 es ej artículo 100 A. Este fundamento jurídico sigue siendo válido para la propuesta de prórroga del programa puesto en práctica en el marco de la realización del mercado interior. IX. REQUISITOS PARA LA APLICACIÓN EFECTIVA DE LAS MEDIDAS La Comisión y los Estados miembros realizan en asociación la coordinación y la organización de la puesta en práctica del presente programa en un Comité de gestión compuesto por representantes de los Estados miembros y de la Comisión. Como sucedía anteriormente, la Comisión supervisará el desarrollo de las acciones y controlará permanentemente el presupuesto. Este seguimiento se basa en el control de la participación y en el control de la situación de los gastos. Tras cada serie de 50 intercambios, se distribuye entre los Estados miembros y los medios interesados un informe sobre el resultado de los mismos. 14 Decisión 92/481/CEE de 22. 9. 92 - DO n° L 286 de 1. 10. 1992 - 8- Requisitos específicos para la participación de los países de la AELC, miembros del EEE, y de los países asociados de Europa central y oriental (PECO) El Programa está abierto a la participación de los países asociados de Europa central y oriental (PECO), de acuerdo con los requisitos establecidos en los Acuerdos Europeos o en los Protocolos Adicionales de los Acuerdos de Asociación relativos a la participación en programas comunitarios, a condición de que la legislación comunitaria del ámbito en el que se prevé el intercambio se haya introducido y se aplique efectivamente en dichos países. El programa está abierto a la participación de los países de la AELC, miembros del Acuerdo EEE, y de Chipre sobre la base de créditos suplementarios, con arreglo a las mismas reglas que las aplicables a los países de la AELC, miembros del Acuerdo EEE, de conformidad con los procedimientos que se acuerden con dicho país. Las partes interesadas deberán establecer en su momento las modalidades de esta participación. X. REFERENCIA AL LUGAR PERTINENTE DEL PROGRAMA ANUAL DE LA COMISIÓN Esta propuesta se inscribe en el marco de la realización del mercado interior. Se trata aquí de la prórroga y de la adaptación de un acto legislativo existente. XI. INCIDENCIA EN EL MERCADO INTERIOR Véase el punto V. DECISIÓN DEL PARLAMENTO Y DEL CONSEJO de por la que se modifica la Decisión 92/481/CEE, de 22 de septiembre de 1992, relativa a la adopción de un plan de acción para el intercambio entre las administraciones de los Estados miembros de funcionarios nacionales encargados de la puesta en marcha de la legislación comunitaria necesaria para la realización del mercado interior (Programa KAROLUS) (. /. / C E) EL PARLAMENTO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 100 A, Vista la propuesta de la Comisión (1), Visto el dictamen del Comité Económico y Social (2), Visto el dictamen del Comité de las Regiones (3), De conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 189 B del Tratado (4), Considerando que el Programa KAROLUS, creado mediante la Decisión 92/481 /CEE del Consejo, de 22 de septiembre de 1992, llega a su término el 31 de diciembre de 1997; Considerando que se ha demostrado el interés del Programa por lo que respecta a la intensificación de la cooperación entre los Estados miembros mediante el intercambio de experiencias en el ámbito de la puesta en marcha de la legislación comunitaria necesaria para la realización del mercado interior; Considerando que debe preverse la ampliación del Programa durante un período de dos años en espera de la propuesta de un nuevo programa que se elaborará sobre la base de consultas pormenorizadas; - 10 - Considerando que conviene abrir el programa a la participación de los países asociados de Europa central y oriental (PECO), de conformidad con los requisitos fijados en los Acuerdos Europeos o en los Protocolos Adicionales de los Acuerdos de Asociación relativos a la participación en programas comunitarios; Considerando que conviene abrir el programa a la participación de los países de la AELC, miembros del EEE, y de Chipre sobre la base de créditos suplementarios, con arreglo a las mismas reglas que las aplicables a los países de la AELC, miembros del Acuerdo EEE, de conformidad con los procedimientos que se acuerden con dicho país, y que las partes interesadas deberán establecer en su momento las modalidades de esta participación; Considerando que esta ampliación podrá realizarse sin rebasar el importe de los recursos financieros estimado necesario que se prevé en el artículo 11 de la Decisión 92/481/CEE del Consejo, de 22 de septiembre de 1992: u HAN ADOPTADO LA SIGUIENTE DECISIÓN: Artículo 1 La Decisión 92/481/CEE del Consejo, de 22 de septiembre de 1992, se modifica como sigue: 1. El apartado 1 del artículo 11 se sustituye por el texto siguiente: "1. El Programa tendrá una duración de siete años y su ejecución comienza con el ejercicio presupuestario de 1993". 2. Se inserta el artículo 11 bis siguiente: "Artículo 11 bis" El programa está abierto a la participación de los países asociados de Europa central y oriental (PECO), de conformidad con los requisitos establecidos en los Acuerdos Europeos o en los Protocolos Adicionales de los Acuerdos de Asociación relativos a la participación en programas comunitarios. El programa está abierto a la participación de los países de la AELC, miembros del Acuerdo EEE, y de Chipre sobre la base de créditos suplementarios, con arreglo a las mismas reglas que las aplicables a los países de la AELC, miembros del EEE, de conformidad con los procedimientos que se acuerden con dicho país. Las partes interesadas establecerán en su momento las modalidades de esta participación. Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Artículo 2 Hecho en Bruselas, el 12- FICHA DE FINANCIACIÓN 1. DENOMINACIÓN DE LA MEDIDA Propuesta de Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Decisión 92/481/CEE de 22 de septiembre de 1992 relativa a la adopción de un plan de acción para el intercambio entre las administraciones de los Estados miembros de funcionarios nacionales encargados de la puesta en marcha de la legislación comunitaria necesaria para la realización del mercado interior (Programa KAROLUS). 2. LÍNEA PRESUPUESTARIA B 5-3000, A 1178 y A 2510. 3. FUNDAMENTO JURÍDICO Artículo 100 A del Tratado de Roma. Decisión n° 92/481/CEE del Consejo de 22 de septiembre de 1992 (DO n° L 286, de 1 de octubre de 1992). 4. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA 4. 1 Objetivo general: 1. 2. 3. 4. Fomentar un enfoque relativamente homogéneo de la aplicación de la legislación comunitaria. Conseguir que los funcionarios de las administraciones nacionales cobren conciencia de la dimensión europea de su tarea, del alcance de la legislación comunitaria y de su importancia. Posibilitar intercambios fructíferos de ideas entre las administraciones de los distintos Estados participantes sobre la mejor manera de aplicar la legislación comunitaria. Hacer participar a los mandos intermedios de las administraciones a fin de garantizar, no sólo de manera inmediata sino también en el futuro, la difusión lo más amplia posible de los resultados. <3> 5. 6. Aprovechar homogeneidad perseguida. los resultados de los intercambios para alcanzar la Facilitar la participación de nacionales de Chipre y de los países asociados de Europa central, candidatos a la adhesión y de los nacionales de los países de la AELC miembros del EEE, con vistas a su familiarización con la puesta en marcha de la legislación comunitaria necesaria para la realización del mercado interior. 4. 2 Período abarcado y modalidades previstas para su renovación. - El Programa KAROLUS llega a su término a finales de diciembre de 1997. A la vista de la experiencia del funcionamiento de este Programa y teniendo en cuenta la evaluación de los resultados de los intercambios realizados durante los dos primeros años, la Comisión piensa presentar próximamente una propuesta de decisión del Parlamento y del Consejo para que se prorrogue el Programa KAROLUS conforme a una fórmula modificada y ampliada. Después de haberse recibido las conclusiones y recomendaciones del informe intermedio de evaluación realizado por una empresa independiente (doc. XV/567/96)1, los servicios de la Comisión elaboraron un documento de trabajo con vistas a la preparación de una propuesta de decisión del Parlamento y del Consejo para la prórroga del Programa KAROLUS conforme a una nueva fórmula que, además de las iniciativas de formación individual tales como intercambios de funcionarios entre administraciones de los Estados miembros, incluía toda una gama de iniciativas de formación colectiva, tales como organización de seminarios de carácter general, de seminarios de formación sectorial colectiva, de seminarios nacionales organizados por los Estados miembros exclusivamente para sus funcionarios nacionales, con la participación de oradores de otros Estados miembros y de la Comisión y de visitas conjuntas de inspección. Todas estas actividades estaban concebidas para permitir la participación de un mayor número de personas en el Programa a un coste menor por participante. Este documento de trabajo fue transmitido al Comité de gestión de Karolus en julio de 1996. No obstante, en aquella consulta, se comprobó que el Comité no compartía plenamente la opinión de los evaluadores. El Comité, pese a estar dispuesto a emprender un proceso de adaptación del Programa actual, subrayó la importancia de seguir concediendo prioridad a los intercambios en el contexto de un programa adaptado. La posible adaptación de determinados elementos de la estructura de los intercambios (por ejemplo, seminarios de introducción o de evaluación) tampoco debería llevar a su desvalorización. 1 El informe de evaluación (doc. XV/567/96), demasiado voluminoso para ser adjuntado al presente documento, puede solicitarse a la secretaría de la DG XV. A. l - Tfho: 295. 74. 56/296. 75. 11 - Fax: 296. 09. 50. Por tanto, se consideró que era prematuro presentar inmediatamente una propuesta de decisión del Parlamento y del Consejo para modificar el Programa. Actualmente, se están llevando a cabo consultas pormenorizadas, sobre todo para definir, por un lado, el grado de centralización o de descentralización de la gestión y, por otro, la naturaleza de los seminarios y los ámbitos prioritarios para organizar seminarios colectivos de este tipo, así como el ajuste presupuestario y sus correspondientes procedimientos. La complejidad de la reorientación del Programa hacia la introducción de una serie de nuevas iniciativas se explica por los numerosos ámbitos afectados tantas (actualmente, 22 ámbitos prioritarios), administraciones diferentes en cada Estado miembro y en los servicios de la Comisión. implica a otras lo que Habida cuenta de los plazos necesarios para tales consultas, se propone, con el fin de garantizar la continuidad del Programa, prorrogarlo en su forma actual por un período de dos años, en consonancia con el deseo del Comité de gestión de establecer un período transitorio. Esta prórroga no exigirá aumentar el importe de los recursos financieros estimado necesario en la Decisión de 1992, importe que no se ha agotado durante los cinco primeros ejercicios. 5. CLASIFICACIÓN DEL GASTO O DEL INGRESO 5. 1 5. 2 5. 3 Gastos de funcionamiento no obligatorios (GNO). Créditos disociados. No ha lugar. 6. NATURALEZA DEL GASTO O DEL INGRESO Los gastos consisten en reembolsos de gastos de viaje y dietas diarias para los participantes y en gastos de organización a los que se añade el coste de los seminarios de formación y evaluación. La iniciativa está cofinanciada por la Comunidad y las administraciones de los Estados miembros interesados. <S 7. INCIDENCIA FINANCIERA 7. 1 Método de cálculo del coste total (relación entre los costes individuales y el coste total) Coste medio por participante: financiación comunitaria: 10 000 ecus. El coste total se basa en un supuesto de participación de 200 personas durante el primer año de prórroga del programa y un mínimo probable de 200 participantes durante el segundo. 7. 2 Desglose del coste por elementos: CE en millones de ecus (valor 1996 a precios corrientes) Desglose Línea presupuestaria Situación acumulada en 1997 Año 1998 Año 1999 Total B 5-3000 Reembolso de gastos a los participantes y gastos de funcionamiento en favor de los Estados miembros 7,7 2 2,52 12,2 Total 7,7 2 2,52 12,2 Con financiación de programas comunitarios j? de protocolos financieros en el marco de los acuerdos celebrados entre la Comunidad y terceros países (por ejemplo, PHARE, con los países de Europa central) se llevan a cabo actuaciones relacionadas con este programa y que persiguen los mismos objetivos. lista cifra se revisará, pudiendo aumentar o disminuir en función del número real de participantes. 14 Gastos de funcionamiento para estudios, expertos, etc. incluidos en la 7. 3 parte B del presupuesto. CE en millones de ecus (valor 1996 a precios corrientes) Año 1997 Año 1998 Año 1999 Total 0,048 0,048 0,042 0,048 0,042 0,144 Evaluación del programa Reuniones de expertos Conferencia y congresos Información y publicaciones Total 0,048 0,048 0,090 0,186 7. 4 Calendario de vencimientos de los créditos" de compromiso y de los créditos de pago CE en millones de ecus (valor 1996 a precios corrientes) Situación acumulada en 1997 Año 1998 Año 1999 Año 2000 Total Créditos de compromiso 7,7 Créditos de pago Total 3,17 3,17 2 1,2 1,2 2,52 - 12,2 2 2 1,3 7,67 1,3 7,67 8. DISPOSICIONES ANTIFRAUDE PREVISTAS En el contrato entre la Comisión y los beneficiarios de la acción se incluyen disposiciones de lucha antifraude (control, posible auditoría, obligaciones del contratista en el marco de contratos de empresa). Esta cifra se revisará, pudiendo aumentar o disminuir en función del número real de participantes. IV 9. ELEMENTOS DE ANÁLISIS COSTE-EFICACIA 9. 1 Objetivos específicos y cuantificables, población destinataria El plan de acción tiene por principal objetivo garantizar la correcta aplicación de la legislación comunitaria en el marco de la realización del mercado interior. El Programa KAROLUS se dirige a todos los que participan en la aplicación de dicha legislación comunitaria, ya sean asalariados de una administración central o local o bien de un organismo privado encargado de la mencionada aplicación por dichas administraciones. La participación puede estimarse en aproximadamente 200 personas durante el primer año de prórroga del programa y un mínimo probable de 200 participantes durante el segundo. 9. 2 Justificación de la medida Las acciones emprendidas en materia de cooperación administrativa por cada una de las administraciones nacionales no permiten por sí solas alcanzar los objetivos previstos; por lo tanto es indispensable reforzar las acciones nacionales mediante medidas comunes a fin de que los funcionarios nacionales encargados de la aplicación de la legislación comunitaria relativa al mercado interior cobren conciencia de la dimensión comunitaria de su tarea y de la necesidad de una cooperación más estrecha entre ellos para garantizar la adaptación de las administraciones a las tareas que les corresponden en el marco del mercado interior. En estas condiciones, se considera que un programa comunitario de formación de funcionarios nacionales encargados de la aplicación de la legislación comunitaria relativa al mercado interior constituye una de las acciones más apropiadas para alcanzar este resultado. Todas las necesidades presupuestarias se inscriben de manera estricta en el marco de la responsabilidad institucional que incumbe a la Comisión de garantizar una aplicación satisfactoria de las normas establecidas por el Consejo. Toda carencia de la Comisión a este respecto comprometería lo conseguido hasta ahora. La acción está prevista en la programación financiera de la DG XV. Elección de las modalidades de intervención La cofinanciación del programa por parte de la Comisión y las administraciones de los Estados miembros interesados garantiza la implicación de dichas administraciones en los objetivos del mismo. \% ventajas con respecto a medidas alternativas (ventajas comparativas) No ha lugar. análisis de las posibles acciones similares que se llevan a cabo a nivel comunitario o a nivel nacional Los programas Matthaeus en favor de la formación de los aduaneros y Matthaeus-tax destinado a los funcionarios encargados de la fiscalidad, cubren acciones similares a nivel comunitario, es decir intercambios de corta duración y seminarios también de corta duración no relacionados con los intercambios, abiertos a otros participantes. Los costes estimados por persona son de un nivel comparable, habida cuenta de las distintas modalidades (cf. evaluación, doc. XV/567/96, páginas 56-57, y anterior apartado 4. 2). * efectos derivados y multiplicadores esperados Cada formación de un funcionario tiene un efecto multiplicador por el hecho de que comparte sus experiencias con los colegas del país de acogida y de origen. Principales factores de incertidumbre que pueden afectar a los resultados específicos de la acción Esta acción responde a una expectativa de los Estados miembros. La única incertidumbre reside en el número efectivo de participantes en la acción. 9. 3 Seguimiento y evaluación de la medida El programa es objeto de seguimiento y evaluación constantes: organización de seminarios al término del intercambio en los que los participantes evalúan y comparten sus experiencias con los demás participantes en dichos seminarios; consulta regular al Comité de gestión. Se elabora un informe de síntesis sobre los resultados de los intercambios por grupos de aproximadamente 50 intercambios realizados; este informe, acompañado de informes por separado de los participantes, se distribuye al Comité de gestión KAROLUS, a los Estados miembros, al Comité consultivo de Mercado interior, al Comité sindical europeo de servicios públicos y a los servicios interesados. Por otra parte, en 1996 una sociedad independiente procedió a una evaluación del conjunto del funcionamiento del programa desde enero de 1993 (doc. XV/567/96, de 30. 5. 1996, cf. anterior apartado 4. 2). Con motivo de esta evaluación, de las trece administraciones de origen de los participantes entrevistados en los distintos Estados miembros, nueve calificaron de muy bueno el programa KAROLUS, dos de excelente y dos de útil. Í5( El resultado de esta evaluación fue comunicado al Comité de gestión KAROLUS, a los Estados miembros, al Comité consultivo sobre Mercado interior, al Comité sindical europeo de servicios públicos y a los servicios interesados. Dado que la aplicación de las normas comunitarias continúa difiriendo ampliamente en los países de la Comunidad, se ha sugerido la continuación del programa con posterioridad a 1997 (doc. XV/567/96, página 30, cf. anterior apartado 4. 2). También piden la continuación del programa los representantes de los Estados miembros en el Comité de gestión KAROLUS. Éstos conceden mucha importancia a la contribución del programa en materia de cooperación entre administraciones de los Estados miembros y aprecian los resultados de la experiencia adquirida por los participantes. 10. GASTOS ADMINISTRATIVOS (PARTE A DE LA SECCIÓN III DEL PRESUPUESTO GENERAL) Este capítulo debe remitirse simultáneamente a la DG XDCy a la DG DC; ésta lo remitirá a continuación a la DG XDC acompañado de su dictamen. La movilización efectiva de los recursos administrativos necesarios será el resultado de la decisión anual de la Comisión relativa a la asignación de los recursos, habida cuenta en concreto de los efectivos y de los importes suplementarios que hayan sido concedidos por la autoridad presupuestaria. 10. 1 Incidencia en el número de puestos de trabajo Tipos de empleo Efectivos que asignar a la gestión de la acción de ellos duración puestos permanentes puestos temporales recursos suplementarios recurriendo a la propia DG o al servicio afectado Funcionarios o agentes temporales A B C Otros recursos Total 1 1 1 3 0 0 0 0 0 1 1 1 3 2 años 0 2 años Para los recursos suplementarios, indíquese con arreglo a qué ritmo sería necesario disponer de ellos: desde el principio de la acción. 2° 10. 2 Incidencia financiera global de los recursos humanos suplementarios en ecus (valor 1996 a precios corrientes) Importes Modo de cálculo Funcionarios Agentes temporales Otros recursos (A 1178) 210 000 2 x importe anual basado en el coste actualizado de la subcontratación en un supuesto de 200 participantes al año, es decir, 2x105 000 ecus Total 210 000 ~~~ Los importes expresan el coste total de los puestos suplementarios durante el período total de la acción si ésta tiene una duración determinada, o por 12 meses si tiene una duración indeterminada. 10. 3 Aumento de otros gastos de funcionamiento derivados de la acción Línea presupuestaria (n° y descripción) Importes Modo de cálculo en ecus (valor 1996 a precios corrientes) A 2510 48 600 2 reuniones anuales del Comité de gestión Karolus: Coste medio por reunión (expertos gubernamentales): 650 ecus x 15 + 800 ecus x 3 AELC/EEE (es decir, 12 150 ecus por reunión) es decir por dos años: 4 x 12 150 ecus Total 48 600 ~ ~— Los importes corresponden a los gastos totales de la acción si ésta tiene una duración determinada, o a 12 meses si tiene una duración indeterminada. 2i ISSN 0257-9545 COM(97) 393 final DOCUMENTOS ES 10 11 06 01 N ° de catálogo : CB-CO-97-394-ES-C ISBN 92-78-23069-3 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2543/97 dell'on. Mihail PAPAYANNAKIS alla Commissione. Inquinamento del lago Koronia

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
dangerous substance
environmental protection
environmental standard
industrial waste
lake
protected area
waste disposal
water pollution

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 2550/97 by Ria OOMEN-RUIJTEN , Karla PEIJS to the Commission. Increase in excise duties on 1 July 1997

eurovoc_concepts:
Netherlands
application of EU law
competence of the Member States
economic consequence
excise duty
frontier region
mineral oil
motor fuel
single market
tax harmonisation


title: 97/530/EY: Neuvoston päätös, tehty 24 päivänä heinäkuuta 1997, julkisesti tuettujen vientiluottojen suuntaviivoja koskevan OECD:n järjestelyn muuttamisesta

eurovoc_concepts:
OECD
State aid
export credit
export financing
farming sector
iron and steel industry

formats: html pdfa1b print


title: QUESTION ECRITE no 2545/97 de Mihail PAPAYANNAKIS à la Commission. Banque de données sur les prix des produits pharmaceutiques

eurovoc_concepts:
comparative study
computer network
data collection
database
database management system
invitation to tender
pharmaceutical product
research body
selling price
services company

formats: html pdf print

text: 3. 4. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 102/57 (98/C 102/80) QUESTION E· CRITE E-2545/97 pose·e par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a‘ la Commission (24 juillet 1997) Objet: Banque de donne·es sur les prix des produits pharmaceutiques Compte e·tant tenu de la teneur de la re·ponse re·serve·e par M. Bangemann, au nom de la Commission, a‘ la question E-1486/97 (1) › il s(cid:146)est, en substance, ave·re· impossible de re·colter les donne·es relatives a‘ la comparaison du prix des produits pharmaceutiques dans les E· tats membres de l(cid:146)Union europe·enne ›, la Commission pourrait-elle re·pondre aux questions comple·mentaires suivantes: 1. quand ont commence· les travaux d(cid:146)e·tablissement d(cid:146)une banque de donne·es sur les prix des produits pharmaceutiques et quand a-t-elle pris conscience de l(cid:146)impossibilite· de mener cette ta(cid:136)che a‘ bien; 2. quelles sommes a-t-elle consacre·es a‘ l(cid:146)e·laboration de la base de donne·es sur les prix des produits pharmaceutiques par le biais de l(cid:146)ISPRA (Italie); 3. pourquoi › puisque, pour reprendre une fois encore la teneur de sa re·ponse, elle «. a finalement choisi de se procurer les informations ne·cessaires sur le marche·. » › le «marche·» est-il en mesure de re·colter ces informations ne·cessaires et pourquoi elle-me(cid:136)me n(cid:146)est-elle pas en mesure de le faire; et 4. pourquoi › puisque, autre extrait de sa re·ponse, «. il est extre(cid:136)mement difficile d(cid:146)obtenir des donne·es comple‘tes et fiables, re·gulie‘rement mises a‘ jour, pour l(cid:146)ensemble des E· tats membres. voire hasardeux de les comparer. » › ces me(cid:136)mes donne·es seraient-elles, si elles sont obtenues d(cid:146)entreprises de recherche sur le marche· du secteur prive·, comple‘tes et fiables et pourquoi ne serait-il pas hasardeux de les comparer? (1) JO C 391 du 23. 12. 1997, p. 89. Re·ponse donne·e par M. Bangemann au nom de la Commission (29 septembre 1997) Les travaux pour l(cid:146)e·laboration d(cid:146)une banque de donne·es sur les prix des produits pharmaceutiques ont 1. de·bute· en 1997. Le projet initial, Ecphin, visait a‘ construire la banque de donne·es sur base de contributions volontaires des autorite·s des E· tats membres. Ce projet impliquait trois objectifs: › e·tablir un mode‘le logique pour l(cid:146)identification des me·dicaments dans la base de donne·es; › mettre en place un re·seau informatique pour relier les E· tats membres a‘ la base de donne·es; › proce·der a‘ intervalles re·guliers a‘ l(cid:146)alimentation de la base de donne·es. Les deux premiers objectifs ont e·te· atteints. Le mode‘le logique est toujours utilise· aujourd(cid:146)hui et le re·seau Ecphin a constitue· le prototype du re·seau EudraNet actuel. En revanche, il s(cid:146)est ave·re· impossible d(cid:146)obtenir de toutes les autorite·s des E· tats membres qu(cid:146)elles alimentent la banque de donne·es a‘ une date convenue. Les informations n(cid:146)ont e·te· fournies que par quelques E· tats membres, et encore de manie‘re sporadique ne permettant pas de proce·der a‘ des comparaisons fiables. Le projet Ecphin a e·te· re·alise· dans le cadre du support institutionnel fourni par le centre commun de 2. recherche de la Commission. N(cid:146)e·tant pas en mesure d(cid:146)obtenir que les autorite·s des E· tats membres mettent a‘ jour de fa(cid:231)on re·gulie‘re et 3. comple‘te la banque de donne·es, la Commission a finalement de·cide· de publier un appel d(cid:146)offre concernant la fourniture sur une base re·gulie‘re de donne·es relatives aux prix des me·dicaments re·colte·es a‘ un me(cid:136)me moment dans tous les E· tats membres par une entreprise spe·cialise·e dans ce genre de services. La Commission aurait sans doute pu re·colter elle-me(cid:136)me ces informations, mais a‘ un cou(cid:136)t conside·rablement plus e·leve· que celui qui e·tait ne·cessaire pour obtenir les me(cid:136)mes informations d(cid:146)une entreprise qui en disposait de·ja‘ pour les fournir a‘ d(cid:146)autres clients. Dans le cadre du projet Ecphin, les E· tats membres fournissaient des donne·es collecte·es a‘ des moments 4. diffe·rents, pour des besoins diffe·rents et selon des modalite·s diffe·rentes, ce qui rendait la comparaison de ces donne·es hasardeuses. Dans le cadre de l(cid:146)appel d(cid:146)offre susvise·, la Commission a exige· que les donne·es a‘ fournir soient re·colte·es a‘ une me(cid:136)me e·poque et selon une me·thode identique dans tous les E· tats membres, de sorte qu(cid:146)une comparaison soit possible au moins chaque fois que le me(cid:136)me produit est disponible dans plusieurs E· tats membres


title: Résolution du Conseil du 24 juillet 1997 relative aux médecins qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté

eurovoc_concepts:
EU Member State
doctor
free movement of persons
freedom to provide services
right of establishment


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2546/97 του David HALLAM προς την Επ τροπή. Οίνος Klein Constantia Vin de Constance

eurovoc_concepts:
EU law
alcohol
bilateral agreement
import
labelling
originating product
third country
vinification
wine
wine of superior quality

text: C 102/58 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 3. 4. 98 (98/C 102/81) GRAPTH ERVTHSH E-2546/97 ypobolh· : David Hallam (PSE) prow thn Epitroph· (24 Ioyli·oy 1997) Ue·ma: Oi·now Klein Constantia Vin de Constance Afoy· e·laba thn apa·nthsh· saw sth grapth· erv· thsh P-1070/97 (1) apeyuy·nuhka sto Bretaniko· Epimelhth·rio Proty·pvn Oi·noy o·poy plhroforh·uhka o·ti h apa·nthsh· saw h·tan esfalme·nh, dio·ti to a·ruro 70 toy kanonismoy· toy Symboyli·oy 822/87 (2) apoklei·ei tiw eisagvge·w apo· tri·tew xv· rew ea·n ei·nai synolikv· w alkoolikoy· baumoy· poy yperbai·nei 15 % kat(cid:146) o·gkon. Mporei·te na moy pei·te ea·n h arxikh· saw apa·nthsh h·tan oruh· kai ea·n ypa· rxoyn a·llew nomouetike·w diata· jeiw en isxy·i oi opoi·ew epitre·poyn thn pv· lhsh toy Klein Constantia Vin de Constance sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh kai ea· n ayto·w ei·nai o lo·gow gia ton opoi·on o en lo·gv oi·now pvlei·tai sth Dani·a kai th Germani·a; (1) EE C 319, 18. 10. 1997, 225. (2) EE L84 thw 27. 3. 1987, sel. 1. Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (8 Oktvbri·oy 1997) Sth syne·xeia toy ue·matow poy afora· thn eisagvgh· sthn Koino·thta toy oi·noy Klein Constantia, h Epitroph· dieykrini·zei sto Ajio·timo Me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy o·ti h apa·nthsh poy do·uhke sth grapth· erv· thsh toy R-1070/97 aforoy·se e·na ue·ma sxetiko· me th sh·mansh tvn oi·nvn gia thn opoi·a h Epitroph· synexi·zei na threi· thn i·dia sta·sh. To ue·ma poy ue·tei ayth· th stigmh· to Ajio·timo Me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy o·son afora· ton alkooliko· baumo· ypa·getai stoyw kano·new poy aforoy·n thn paragvgh· kai thn epejergasi·a tvn oi·nvn. Pra·gmati, to a·ruro 70 para·grafow 1b), prv· th peri·ptvsh toy kanonismoy· (EOK) ariu. 822/87, ori·zei o·ti e·naw eisago·menow oi·now den mporei· na e·xei synoliko· alkooliko· baumo· pa·nv apo· 15 % vol. (ekto·w apo· toyw oi·noyw like·r poy ypa·gontai se a·llew kathgori·ew). Vsto·so, gia toyw oi·noyw ychlh·w poio·thtaw poy ori·zontai apo· mi·a gevgrafikh· e·ndeijh kai antapokri·nontai sta idiai·tera xarakthristika· paragvgh·w (p. x. oi·noi poy para·gontai apo· stafy·lia me botry·th), ei·nai dynato·n na ypa·rjei pare·kklish apo· ayto·n ton kano·na. Mia te·toia pare·kklish paraxvrh·uhke sto plai·sio tvn dimerv· n symfvniv· n apo· to Symboy·lio gia orisme·noyw oi·noyw proeley·sevw tri·tvn xvrv· n, poy ejasfali·zoyn o·ti oi en lo·gv oi·noi den e·xoyn apotele·sei antikei·meno ay·jhshw toy alkoolikoy· baumoy·. Epeidh· den e·xei ypografei· kami·a symfvni·a prow ayth·n thn katey·uynsh me th No·tia Afrikh·, o oi·now Klein Constantia ua gi·nei apodekto·w sthn Koino·thta me thn onomasi·a pv· lhshw oi·noy, kai meta· thn 1h Septembri·oy 1997 mo·non efo·son o alkooliko·w toy baumo·w ei·nai xamhlo·terow h· i·sow me 15 % vol. H Epitroph· pragmatopoiei· sta endiafero·mena kra·th me·lh e·reyna gia ta gegono·ta sta opoi·a anafe·ruhke to Ajio·timo Me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy. (98/C 102/82) GRAPTH ERVTHSH E-2565/97 ypobolh· : Ursula Schleicher (PPE) prow thn Epitroph· (24 Ioyli·oy 1997) Ue·ma: :Odhgi·a › plai·sio gia ta y·data › elliph· pararth·mata To Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio kai to Symboy·lio epikri·noyn to gegono·w o·ti sthn odhgi·a plai·sio gia ta y·data den perilamba·nontai shmantika· prarth·mata. H Epitroph· aitiologei· to gegono·w ayto· me to skeptiko· o·ti to·so to Symboy·lio o·so kai to Koinoboy·lio ei·xan ue·sei yperbolika· sy·ntomh prouesmi·a gia thn ypobolh· thw en lo·gv odhgi·aw. Ei·nai gnvsto· o·ti en tv metajy· to Symboy·lio e·xei systh·sei mia· pro·sueth oma·da ergasi·aw h opoi·a ua asxolhuei· epi·shw me thn ekpo·nhsh kai symplh·rvsh tvn pararthma·tvn, me th symmetoxh· thw Epitroph·w


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2530/97 von Leonie van BLADEL an die Kommission. Zweifel an ordnungsgemäßer Kontrolle der finanziellen Unterstützung für Suriname

eurovoc_concepts:
Lomé Convention
Netherlands
Surinam
administrative court
dictatorship
drug traffic
fight against crime
financial aid
human rights
organised crime


title: WRITTEN QUESTION No. 2562/97 by Patricia McKENNA to the Commission. Discrimination against non-British residents by Eurostar

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 82/108 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 3. 98 Kan kommissionen ge na¤rmare information om summan fo¤r varje utbetalning och till vilka a¤ndam(cid:229)l utbetalningarna antas anva¤ndas av det fo¤retag som driver Sellafield, British Nuclear Fuels Ltd (BNFL)? Svar fr(cid:229)n Yves Thibault de Silguy p(cid:229) kommissionens va¤gnar (15 september 1997) Euratom har fo¤rla¤ngt ett l(cid:229)n till British Nuclear Fuels Ltd. Ett l(cid:229)neavtal fo¤r ett belopp av 142 miljoner US-dollar (som d(cid:229) motsvarade 100 miljoner pund sterling) ingicks den 11(cid:150)17 december 1986 fo¤r att delvis finansiera uppfo¤randet av en upparbetnings-anla¤ggning vid Sellafield i Cumbria till sto¤d fo¤r THORP-anla¤ggningen fo¤r mottagning och lagring av bra¤nsle 1987 (den tekniska beskrivningen sa¤nds direkt till parlamentsledamoten och Europaparlamentets sekretariat). L(cid:229)net garanterades av den brittiska regeringen. De totala kostnaderna fo¤r uppfo¤randet av anla¤ggningen uppskattades till 1 550 miljoner pund sterling, varav Euratom finansierade 100 miljoner pund sterling. L(cid:229)net utbetalades den 15 januari 1987 och (cid:229)terbetalades till fullt belopp den 15 januari 1997. Inget (cid:229)terst(cid:229)r att betala av detta l(cid:229)n och det finns fo¤r na¤rvarande inga anso¤kningar om ett nytt l(cid:229)n fr(cid:229)n Euratom. (98/C 82/178) SKRIFTLIG FR¯GA E-2562/97 fr(cid:229)n Patricia McKenna (V) till kommissionen (24 juli 1997) A¤mne: Diskriminering av icke-brittiska inv(cid:229)nare av Eurostar En av mina va¤ljare, som regelbundet reser med Eurostar-t(cid:229)get fr(cid:229)n London till Bryssel, skrev nyligen till Eurostar ang(cid:229)ende de fo¤rm(cid:229)ner som erbjuds i dess program fo¤r flitiga resena¤rer. Han fick d(cid:229) veta att fo¤rm(cid:229)nerna endast ga¤ller resena¤rer som a¤r bofasta i Storbritannien och som finns med i den brittiska ro¤stla¤ngden. Eftersom han a¤r irla¤ndsk inv(cid:229)nare kunde han inte go¤ra anspr(cid:229)k p(cid:229) fo¤rm(cid:229)nerna. A¤ r kommissionen medveten om denna diskriminering av icke-brittiska inv(cid:229)nare? Eftersom principen om lika behandling a¤r mycket viktig inom EU:s politik, kommer kommissionen att kontakta Eurostar och de brittiska myndigheterna och kra¤va att denna negativa sa¤rbehandling uppho¤r? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens va¤gnar av Neil Kinnock (3 oktober 1997) Kommissionen ha¤nvisar ledamoten till sitt svar p(cid:229) muntlig fr(cid:229)ga H-566/97 sta¤lld av Mary Banotti under fr(cid:229)getiden vid parlamentets mo¤te i juli 1997 (1). (1) Europarlamentets debatter (juli 1997). (98/C 82/179) SKRIFTLIG FR¯GA E-2570/97 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (24 juli 1997) A¤mne: Fo¤rfo¤ljelse i en medlemsstat Vilka miniminormer fo¤r demokrati kra¤vs fo¤r att sa¤kersta¤lla att fo¤rfo¤ljelser inte kan ske i en medlemsstat?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2556/97 dell'on. Harald ETTL alla Commissione. Limiti d'età discriminatori nei concorsi per impieghi presso le istituzioni dell'UE

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EU initiative
EU institution
European civil service
European official
admission to examinations
anti-discriminatory measure
competition (EU)
older worker
recruitment

text: C 82/106 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 17. 3. 98 (98/C 82/174) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2556/97 di Harald Ettl (PSE) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Limiti d(cid:146)eta‘ discriminatori nei concorsi per impieghi presso le istituzioni dell(cid:146)UE Nella discussione sull(cid:146)occupazione nell(cid:146)UE si tende spesso ad attribuire all(cid:146)individuo la responsabilita‘ della mancanza di lavoro, indicando come panacea contro la disoccupazione la mobilita‘ e l(cid:146)apprendimento lungo tutto l(cid:146)arco della vita. Ma al riguardo proprio le istituzioni dell(cid:146)UE dovrebbero svolgere appieno la loro funzione di modello, anziche· ricorrere alla prassi di stabilire limiti d(cid:146)eta‘ discriminatori come requisito per entrare nella funzione pubblica comunitaria, e dovrebbero assumere opportune iniziative per consentire alle lavoratrici e ai lavoratori di qualunque eta‘ di accedere ad impieghi qualificati presso l(cid:146)UE e il Consiglio. 1. Risponde a verita‘ che nei concorsi per impieghi presso le istituzioni europee viene talora fissato nel bando un limite massimo d(cid:146)eta‘ per i candidati (procedura di concorso EUR/A/121 del Consiglio dell(cid:146)Unione europea, del Comitato economico e sociale e del Comitato delle regioni, GU C 363 A del 3 dicembre 1996)? Quali motivi obiettivi vengono addotti per l(cid:146)esclusione discriminatoria dalla vita lavorativa e professionale 2. di persone d(cid:146)eta‘ superiore al limite fissato, visto che da una parte gli interessati hanno ancora davanti a se· 20 e piu‘ anni di vita lavorativa e dall(cid:146)altra, nello stesso tempo, esistono programmi per l(cid:146)integrazione degli anziani nel mercato del lavoro che vogliono far pensare a una politica affatto diversa da parte dell(cid:146)UE? 3. Come si giustifica tale contraddizione? Quali idonee iniziative sono state adottate dalle istituzioni dell(cid:146)UE per consentire alle lavoratrici e ai 4. lavoratori di ogni eta‘ di accedere ad impieghi qualificati presso l(cid:146)UE e presso il Consiglio? (98/C 82/175) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2720/97 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (1 settembre 1997) Oggetto: Discriminazione fondata sull(cid:146)eta‘ nelle procedure di assunzione › Progetto di trattato di Amsterdam Poiche· il progetto di trattato Amsterdam contiene un nuovo articolo 6A che recita che «il Consiglio. puo‘ prendere i provvedimenti opportuni per combattere le discriminazioni fondate sul sesso, la razza o l(cid:146)origine etnica, la religione o le convinzioni personali, gli handicap, l(cid:146)eta‘ o l(cid:146)orientamento sessuale», quali saranno, secondo la Commissione, le conseguenze di tale articolo per le sue procedure di assunzione, che prevedono limiti di eta‘, una volta completata la procedura di ratifica del trattato? Tale prospettiva condurra‘ la Commissione a sopprimere ogni discriminazione sulla base dell(cid:146)eta‘ nelle sue procedure di assunzione? Risposta comune data dal sig. Liikanen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2556/97 e E-2720/97 (22 settembre 1997) In risposta alle domande 1-3, la Commissione conferma che, di comune accordo, le istituzioni comunitarie applicano in generale per la partecipazione ai concorsi del grado di base, un limite d’eta‘ di 35 anni. Diverse ragioni sono all(cid:146)origine dell(cid:146)applicazione dei limiti di eta‘ e sono state tutte praticamente ricordate in occasione di risposte date a varie interrogazioni parlamentari. Tuttavia, come indicato nella risposta all(cid:146)interrogazione parlamentare E-1623/97 dell(cid:146)On. Alex Smith (1), la Commissione ha iniziato a riflettere sulla possibilita‘ di una maggiore apertura in materia di limiti d(cid:146)eta‘ per l(cid:146)assunzione di funzionari. Una prima discussione ha avuto luogo in seno al collegio dei capi di amministrazione al fine d(cid:146)adottare un(cid:146)impostazione comune alle istituzioni europee. Le discussioni continueranno in detta sede all(cid:146)inizio dell(cid:146)autunno


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2538/97 van Hiltrud BREYER aan de Commissie. Besluit 94/730/EG inzake de vaststelling van een vereenvoudigde procedure voor de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde planten - Artikel 21 van de introductierichtlijn 90/220/EEG

eurovoc_concepts:
administrative formalities
committee (EU)
crop production
environmental protection
genetically modified organism

text: C 76/122 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 11. 3. 98 Betreft besluit 94/730/EG normen voor een vereenvoudigde procedure of een vereenvoudigde procedure 2. zelf? 3. Indien het normen betreft: a) hoe is de omzetting van de normen voor vereenvoudigde procedures door Commissie, Raad en Parlement getoetst? b) welke controlemogelijkheden bestaan er? 4. Indien het de procedure zelf betreft: a) hoe is toepassing en omzetting door Commissie, Raad en Parlement getoetst? b) welke controlemogelijkheden bestaan er? (1) PB C 96 van 24. 3. 1997, blz. 6. (2) PB C 60 van 25. 2. 1998, blz. 5. (3) PB L 292 van 12. 11. 1994, blz. 31. (4) PB L 279 van 12. 11. 1993, blz. 42. (5) PB L 117 van 8. 5. 1990, blz. 15. (98/C 76/232) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2537/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (24 juli 1997) Betreft: Besluit 94/730/EG inzake de vaststelling van een vereenvoudigde procedure voor de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde planten › Artikel 145 van het EG-Verdrag Aangezien ik noch met uw antwoord op mijn schriftelijke vraag E-2396/96 (1), noch met het aanvullende antwoord (2) tevreden ben, stel ik mijn vraag opnieuw. 1. Waarom heeft de Commissie in verband met besluit 94/730/EG (3) inbreuk gemaakt op artikel 145 van het EG-Verdrag? 2. 3. Stemt de Commissie in met de opvatting dat sprake is van overtreding van het Verdrag? Zo nee, hoe motiveert zij dit? (1) PB C 96 van 24. 3. 1997, blz. 6. (2) PB C 60 van 25. 2. 1998, blz. 5 (3) PB L 292 van 12. 11. 1994, blz. 31. (98/C 76/233) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2538/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (24 juli 1997) Betreft: Besluit 94/730/EG inzake de vaststelling van een vereenvoudigde procedure voor de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde planten › Artikel 21 van de introductierichtlijn 90/220/EEG Aangezien ik noch met uw antwoord op mijn schriftelijke vraag E-2397/96 (1), noch met het aanvullende antwoord (2) tevreden ben, stel ik mijn vraag opnieuw. Hoe en met welk resultaat werd de commissie overeenkomstig artikel 21 van de introductierichtlijn 1. 90/220/EEG (3) betrokken bij de formulering van de normen voor vereenvoudigde procedures overeenkomstig besluit 94/730/EG (4)? Heeft de commissie overeenkomstig artikel 21 van de introductierichtlijn advies uitgebracht over de inhoud 2. van de bijlage bij besluit 94/730/EG? 3. 4. Zo ja, met welke meerderheid heeft de commissie het advies inzake de inhoud van de bijlage goedgekeurd? Komt het advies van de commissie overeen met de inhoud van de bijlage? (1) PB C 96 van 24. 3. 1997, blz. 6. (2) PB C 60 van 24. 2. 1998, blz. 5 (3) PB L 117 van 8. 5. 1990, blz. 15. (4) PB L 292 van 12. 11. 1994, blz. 31


title: WRITTEN QUESTION No. 2538/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. Decision 94/730/EC establishing simplified procedures concerning the deliberate release into the environment of genetically modified plants - Article 21 of Directive 90/ 220/EEC

text: C 76/122 EN Official Journal of the European Communities 11. 3. 98 Does Decision 94/730/EC set out the criteria for a simplified procedure or does it constitute a simplified 2. procedure itself? 3. If it sets out the criteria, a) how was the transposition of the criteria for simplified procedures ascertained by the Commission, the Council of Ministers and Parliament? b) what possibilities are there for monitoring? 4. If it constitutes a procedure in itself, a) how was the introduction and transposition ascertained by the Commission, the Council of Ministers and Parliament? b) what possibilities are there for monitoring? (1) OJ C 96, 24. 3. 1997, p. 6. (2) OJ C 60, 25. 2. 1998, p. 5. (3) OJ L 292, 12. 11. 1994, p. 31. (4) OJ L 279, 12. 11. 1993, p. 42. (5) OJ L 117, 8. 5. 1990, p. 15. (98/C 76/232) WRITTEN QUESTION E-2537/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (24 July 1997) Subject: Decision 94/730/EC establishing simplified procedures concerning the deliberate release into the environment of genetically modified plants › Article 145 of the EC Treaty As I am not satisfied with your answer either to Written Question E-2396/96 (1) or to the supplement (2), I will put my question again. 1. Why did the Commission contravene Article 145 of the EC Treaty in Decision 94/730/EC (3)? 2. 3. Does the Commission agree that there has been an infringement of the Treaty? If not, what justification can it offer? (1) OJ C 96, 24. 3. 1997, p. 6. (2) OJ C 60, 25. 2. 1998, p. 5. (3) OJ L 292, 12. 11. 1994, p. 31. (98/C 76/233) WRITTEN QUESTION E-2538/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (24 July 1997) Subject: Decision 94/730/EC establishing simplified procedures concerning the deliberate release into the environment of genetically modified plants › Article 21 of Directive 90/220/EEC As I am not satisfied with your answer either to Written Question E-2397/96 (1) or to the supplement (2), I will put my question again. How was the committee referred to in Article 21 of Directive 90/220/EEC (3) involved in laying down the 1. criteria for simplified procedures pursuant to Decision 94/730/EC (4), and with what result? Has the committee referred to in Directive 90/220/EEC delivered an opinion on the contents of the Annex to 2. Decision 94/730/EC? 3. 4. If it has, by what majority did the committee adopt its opinion? Does the committee(cid:146)s opinion agree with the contents of the Annex? (1) OJ C 96, 24. 3. 1997, p. 6. (2) OJ C 60, 25. 2. 1998, p. 5. (3) OJ L 117, 8. 5. 1990, p. 15. (4) OJ L 292, 12. 11. 1994, p. 31


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2581/97 dell'on. Giuseppe RAUTI alla Commissione. Carne USA agli ormoni, imposta all'Europa

eurovoc_concepts:
United States
World Trade Organisation
health control
health legislation
hormone
import (EU)
import restriction
meat

text: C 82/112 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 17. 3. 98 Sulla base dei risultati dell’inchiesta parlamentare sull’encefalopatia spongiforme bovina (ESB) la Commissione ha trasferito la responsabilita‘ per i controlli veterinari dalla Direzione generale per l’agricoltura (DG VI) alla Direzione generale per la politica dei consumatori (DG XXIV). La Commissione e‘ pienamente consapevole dell’importanza di un’azione immediata e vigorosa in risposta a tale situazione, con l’obiettivo di assicurare un alto livello di protezione della salute umana e degli animali e preservare la fiducia dei consumatori. A tal fine tutti gli Stati membri vengono tenuti informati sui progressi nelle indagini, in modo da potere adottare un approccio coordinato. La Commissione garantira‘ che il Parlamento continui ad essere informato sugli sviluppi. (98/C 82/185) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2581/97 di Giuseppe Rauti (NI) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Carne USA agli ormoni, imposta all(cid:146)Europa Puo‘ la Commissione illustrare la situazione che si sta determinando in merito alle pressanti, minacciose richieste statunitensi di esportare in Europa le carni dei loro buoi «trattati» agli ormoni? L(cid:146)Unione europea, anche sulla scorta del concorde parere dei suoi comitati scientifici, si e‘ sinora opposta a tale richiesta, ma adesso l(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC) ha dichiarato l(cid:146)opposizione europea «contraria alle regole del libero commercio internazionale». Puo‘ la Commissione far sapere dunque se, e in quali termini, l(cid:146)Unione europea continuera‘ a difendere la sua tesi, secondo la quale l(cid:146)uso degli ormoni negli allevamenti zootecnici, quale e‘ praticato negli Stati Uniti, e‘ gravemente nocivo alla salute umana? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 settembre 1997) Il 30 giugno 1997, l’organizzazione mondiale del commercio (OMC) ha notificato alle parti interessate le relazioni elaborate dal gruppo di esperti in materia di carne agli ormoni. Tali relazioni sottolineano che le direttive comunitarie intese a vietare l(cid:146)impiego di ormoni per favorire la crescita degli animali violano tre disposizioni dell’accordo sulle misure sanitarie e fitosanitarie (SPS). La Commissione ha deciso di presentare ricorso contro le relazioni del gruppo di lavoro. Finche· sull’argomento non sara‘ pronunciato un verdetto definitivo nell(cid:146)ambito della procedura di composizione delle controversie dell(cid:146)OMC, probabilmente non prima del novembre 1997, e‘ tuttavia impossibile determinare quali azioni la Commissione possa intraprendere. Ma, anche se l’organo d’appello dell’OMC dovesse accogliere le conclusioni del gruppo di esperti, la Commissione avra‘ comunque un «periodo ragionevole» per decidere le possibili alternative. E‘ intenzione della Commissione continuare ad invocare il principio della precauzione preventiva a sostegno del proprio ricorso nonche· difendere l’esigenza di veder pienamente riconosciuto nell’accordo SPS il diritto della Comunita‘ a stabilire il livello di protezione che essa ritiene piu‘ adeguato per i propri cittadini. (98/C 82/186) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2584/97 di Hilde Hawlicek (PSE) alla Commissione (29 luglio 1997) Oggetto: Estensione dei programmi di formazione ai PECO A decorrere dal 1998 i programmi SOCRATES e LEONARDO dovrebbero essere estesi anche ai PECO. Quali misure adottera‘ la Commissione perche· gli alunni e gli studenti degli Stati membri UE che partecipano ai programmi nei PECO conoscano anche le lingue di questi paesi?


title: WRITTEN QUESTION No. 2579/97 by Reino PAASILINNA to the Commission. The problem of monitoring British beef on the internal market

eurovoc_concepts:
United Kingdom
animal disease
beef
consumer protection
export monitoring
export restriction
fraud
product quality
single market
veterinary inspection

text: 17. 3. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 82/111 Lisa¤ksi komissio on paljastanut, etta¤ Belgia on ollut ta¤ma¤n salakaupan keskus ja siella¤ tietyt yritykset ovat jo jonkin aikaan erikoistuneet brittila¤isen naudanlihan laittomaan tuonti- ja vientikauppaan. Voiko komissio tutkimuksensa pa¤a¤tyttya¤ ta¤ydenta¤a¤ na¤ita¤ eritta¤in huolestuttavia tietoja? Eiko¤ se epa¤ile, etta¤ muitakin samankaltaisia tapauksia paljastuu? Onko komissio samaa mielta¤ siita¤, etta¤ pa¤a¤syyna¤ ta¤ha¤n tilanteeseen on vientikiellon ja¤lkeen tietyissa¤ ja¤senvaltioissa, erityisesti Yhdistyneessa¤ kuningaskunnassa, ka¤ytto¤o¤n otetun tulli- ja terveysvalvonnan riitta¤ma¤tto¤myys, puutteellisuus ja tehottomuus? Pystyyko¤ komissio arvioimaan Yhdistyneessa¤ kuningaskunnassa ja muissa viime aikaisiin tapahtumiin syyllistyneissa¤ ja¤senvaltioissa harjoitettavaa valvontaa ja toteamaan, onko valvonta BSE-taudin torjuntaa koskevien sitoumusten mukaista? Onko komissio vakuuttunut siita¤, etta¤ toimintaan syyllisiksi todettuja on rangaistava ja etta¤ naudanlihan alkupera¤n valvontamenetelmia¤ on kiireellisesti lisa¤tta¤va¤, jotta saataisiin varmistettua, ettei na¤in laajaa laitonta kauppaa pa¤a¤sisi tapahtumaan, etta¤ kuluttajien terveytta¤ suojeltaisiin mahdollisimman tinkima¤tto¤ma¤sti ja etta¤ luottamus naudanlihan tuotantoketjuun saataisiin palautettua? Muussa tapauksessa Euroopan unionin karjankas- vattajat joutuvat ja¤lleen kerran raskaasti ka¤rsima¤a¤n kesta¤ma¤tto¤ma¤n tilanteen seurauksista. (98/C 82/184) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2643/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Inger Scho¤rling (V) (25. heina¤kuuta 1997) Aihe: Naudanlihan vienti kiellosta huolimatta Komissio on ilmoittanut, etta¤ Iso-Britannia on rikkonut naudanlihan vientikieltoa, joka asetettiin esta¤ma¤a¤n BSE:n eli hullun lehma¤n taudin levia¤mista¤. Komission antamien tietojen mukaan yli 1000 tonnia naudanlihaa on viety laittomasti useampaan eri maahan. Kuluttajien lihateollisuutta kohtaan tuntema luottamus oli kovalla koetuksella jo ennesta¤a¤n, ja tiedot laajamittaisesta laittomasta viennista¤ nakertavat entisesta¤a¤n ta¤ta¤ luottamusta. Onko tehokasta vientikontrollia olemassa? Miten na¤in suuri lihaera¤ voi va¤ltta¤a¤ viranomaisten kontrollin? Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtya¤ rangaistakseen ta¤llaisesta vakavasta vientikiellon rikkomisesta ja varmistaakseen, etta¤ ta¤ma¤ ja¤a¤ viimeiseksi tapaukseksi? Komission ja¤senen Emma Boninon komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2579/97, P-2642/97 ja P-2643/97 (2. lokakuuta 1997) Arvoisan parlamentin ja¤senen esiin tuoma asia liittyy a¤sketta¤in paljastettuun petokseen, jossa brittila¤ista¤ alkupera¤a¤ olevalle pakastetulle naudanlihalle annettiin uusi tavaran kuvaus ja uusi todistus, joiden mukaan se oli pera¤isin toisesta ja¤senvaltiosta. Komissio tutkii parhaillaan eritta¤in la¤heisessa¤ yhteistyo¤ssa¤ asianomaisten ja¤senvaltioiden viranomaisten kanssa petoksen laajuutta ja vaikutuksia, ja tutkimuksesta on annettu va¤liaikatietoja parlamentille. Ta¤ssa¤ vaiheessa on oltava varovainen, jottei vaaranneta tutkimusten onnistumista antamalla ennenaikaista tietoa niiden tuloksista. Pa¤a¤asiallinen vastuu lihan merkinno¤ista¤, todistuksista ja kuljetuksista on asianomaisilla ja¤senvaltioilla. Vaikka petoksia on a¤a¤rimma¤isen vaikea ehka¤ista¤ ta¤ydellisesti, komission tutkimuksista on kuitenkin selvinnyt, etta¤ terveystarkastuksia on syyta¤ parantaa kansallisella tasolla, jotta ta¤llaiset laittomat toimet havaittaisiin paremmin ja saataisiin ehka¤istya¤. Komission tutkimuksissa jo paljastuneiden puutteiden johdosta Yhdistyneelle kuningas- kunnalle on la¤hetetty virallinen kirje, jossa vaaditaan tietoja asiasta. Muita lihan kuljetuksiin liittyvia¤ mahdollisia petoksia tutkitaan edelleen sen varmistamiseksi, etta¤ asiasta saadaan kokonaiskuva ja etta¤ kaikki mahdollisuudet otetaan huomioon


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2549/97 af Jesús CABEZÓN ALONSO til Kommissionen. Det Europæiske Råds forestående ekstraordinære møde om beskæftigelse

eurovoc_concepts:
EU employment policy
European Council
European treaties
exchange of information
fight against unemployment
financial aid
labour market

text: 17. 3. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 82/105 (98/C 82/172) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2548/97 af Jesu·s Cabezo·n Alonso (PSE) til Kommissionen (24. juli 1997) Om: Udsigterne for Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds ekstraordin(cid:230)re młde om besk(cid:230)ftigelse Kan der fra Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds ekstraordin(cid:230)re młde forventes mere vidtr(cid:230)kkende tiltag om besk(cid:230)ftigelse end dem, der blev opn(cid:229)et i Essen og Madrid? (98/C 82/173) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2549/97 af Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) til Kommissionen (24. juli 1997) Om: Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds forest(cid:229)ende ekstraordin(cid:230)re młde om besk(cid:230)ftigelse Visse erkl(cid:230)ringer fra ansvarlige i R(cid:229)det lader ane, at Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds ekstraordin(cid:230)re młde om besk(cid:230)ftigelse hovedsagelig vil besk(cid:230)ftige sig med at analysere de gode nationale ordninger, der er indfłrt for at skabe besk(cid:230)ftigelse. Kan der forventes nogen finansiel gennemfłrelse for at stłtte aktive foranstaltninger til fordel for besk(cid:230)ftigel- sen? Kan der forventes afgłrelser fra Unionen side, der kan give de nationale besk(cid:230)ftigelsespolitikker stłrre v(cid:230)gt? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pa·driag Flynn p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-2547/97, E-2548/97 og E-2549/97 (3. oktober 1997) Indfłjelsen af et afsnit om besk(cid:230)ftigelse i Amsterdam-traktaten stiller besk(cid:230)ftigelsen p(cid:229) linje med monet(cid:230)re og fiskale spłrgsm(cid:229)l som et prioriteret arbejdsomr(cid:229)de i Unionen. Mens det prim(cid:230)re ansvar for besk(cid:230)ftigelsespo- litikken ligger hos den enkelte medlemsstat, betragtes besk(cid:230)ftigelse nu som et spłrgsm(cid:229)l af f(cid:230)lles interesse, som kr(cid:230)ver en koordinering af politikken p(cid:229) det europ(cid:230)iske plan. Det kr(cid:230)ves endvidere i den nye traktat, at der tages hensyn til besk(cid:230)ftigelsen i F(cid:230)llesskabets politik p(cid:229) alle andre omr(cid:229)der. Dette betyder, at der vil ske en eksplicit vurdering af virkningen for besk(cid:230)ftigelsen af udformningen og gennemfłrelsen af alle politiske aktioner. Indkaldelsen til et ekstraordin(cid:230)rt młde i Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i november 1997 viser, i hvor hłj grad medlemsstaterne er indstillet p(cid:229) en łjeblikkelig gennemfłrelse af bestemmelserne i den nye traktat. Młdet forventes at fokusere p(cid:229) tre spłrgsm(cid:229)l: for det fłrste en vurdering af besk(cid:230)ftigelsessituationen og de fremskridt, der er gjort under gennemfłrelsen af den europ(cid:230)iske besk(cid:230)ftigelsesstrategi, for det andet en undersłgelse af, hvordan hver enkelt medlemsstat har til hensigt at gennemfłre traktatens bestemmelser og en identificering af den bedste praksis p(cid:229) det nationale plan til bek(cid:230)mpelse af arbejdslłshed og marginalisering, og for det tredje fastl(cid:230)ggelse af operationelle m(cid:229)l for den nationale besk(cid:230)ftigelsespolitik p(cid:229) grundlag af de retningslinjer for besk(cid:230)ftigelsen, som Kommissionen vil foresl(cid:229) medlemsstaterne. N(cid:229)r alle medlemsstaterne har ratificeret artikel 5 i afsnittet om besk(cid:230)ftigelse, vil R(cid:229)det f(cid:229) mulighed for at vedtage foranstaltninger til styrkelse af samarbejdet mellem medlemsstaterne og stłtte deres aktion gennem initiativer med sigte p(cid:229) at udvikle udveksling af erfaringer og den bedst mulige praksis. Formandskabets konklusioner og den resolution om v(cid:230)kst og besk(cid:230)ftigelse, der blev vedtaget i Amsterdam, indeholder en politisk forpligtelse til en hurtig gennemfłrelse af disse bestemmelser. Kommissionen vil tr(cid:230)ffe alle nłdvendige foranstaltninger for at głre dette muligt


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2576/97 dos Deputados Juan COLINO SALAMANCA , Jesús CABEZÓN ALONSO à Comissão. Violação do embargo decretado pela UE à carne britânica

eurovoc_concepts:
United Kingdom
administrative transparency
animal disease
beef
consumer information
control of communications
export monitoring
illicit trade
market prices
sanction (EU)

text: C 102/60 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 3. 4. 98 Resposta da Comissa·ria Monika Wulf-Mathies em nome da Comissa(cid:152)o (22 de Setembro de 1997) Partindo da suposi(cid:231)a(cid:152)o de que o Senhor Deputado se refere a‘ universidade estatal de Harokopion, a Comissa(cid:152)o gostaria de o informar de que, conforme as autoridades gregas: › o s(cid:14)·tio descrito na pergunta constitui propriedade privada, legada a‘ Universidade em 1915; › foi oficialmente classificado «s(cid:14)·tio universita·rio» ha· quatro anos. Na(cid:152)o e· considerado como zona verde. Ale·m disso, enquanto propriedade de uma universidade e enquanto legado, este s(cid:14)·tio esta· protegido pela Constitui(cid:231)a(cid:152)o e pela legisla(cid:231)a(cid:152)o gregas; › a universidade renovou recentemente os edif(cid:14)·cios existentes. A superf(cid:14)·cie total do terreno e· de 20 000 m2, dos quais 670 sera(cid:152)o utilizados para a constru(cid:231)a(cid:152)o da biblioteca universita·ria, u·nico edif(cid:14)·cio novo do s(cid:14)·tio. A sua constru(cid:231)a(cid:152)o foi aprovada oficialmente pelas autoridades gregas apo·s execu(cid:231)a(cid:152)o de todos os procedimentos requeridos, devendo ser co-financiada pela Comunidade no a(cid:136)mbito do programa operacional de que beneficia a A· tica; › a universidade plantou mais de 2 500 a·rvores e plantas e restaurou todos os po(cid:231)os tradicionais do s(cid:14)·tio. (98/C 102/84) PERGUNTA ESCRITA E-2568/97 apresentada por Glyn Ford (PSE) ao Conselho (28 de Julho de 1997) Objecto: Protocolo de asilo O protocolo adoptado na cimeira de Amesterda(cid:152)o, que limita a possibilidade de os cidada(cid:152)os da UE pedirem asilo noutros pa(cid:14)·ses da Unia(cid:152)o, seria suspenso se se verificasse um conflito interno, ou que envolvesse dois ou mais Estados da UE? (98/C 102/85) PERGUNTA ESCRITA E-2569/97 apresentada por Glyn Ford (PSE) ao Conselho (28 de Julho de 1997) Objecto: protocolo de asilo O protocolo adoptado na cimeira de Amesterda(cid:152)o, que limita a possibilidade de os cidada(cid:152)os da UE pedirem asilo noutros pa(cid:14)·ses da mesma, seria suspenso se fosse posto em causa o respeito pelos direitos do Homem num Estado-membro? Resposta comum a‘s perguntas escritas E-2568/97 e E-2569/97 (7 de Novembro de 1997) O Conselho considera inoportuno interpretar neste momento o Protocolo em questa(cid:152)o, uma vez que o Tratado de que esse Protocolo faz parte ainda na(cid:152)o entrou em vigor. (98/C 102/86) PERGUNTA ESCRITA E-2576/97 apresentada por Juan Colino Salamanca (PSE) e Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o Objecto: Viola(cid:231)a(cid:152)o do embargo decretado pela UE a‘ carne brita(cid:136)nica (24 de Julho de 1997) Em 2 de Julho de 1997, a Comissa·ria E. Bonino denunciou a existe(cid:136)ncia de uma poss(cid:14)·vel venda ilegal de carne brita(cid:136)nica, embargada devido a‘ crise das vacas loucas, especificando perante as ca(cid:136)maras da televisa(cid:152)o italiana que a Espanha era um dos pa(cid:14)·ses de destino


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1447/97 af 24. juli 1997 om fastsættelse for produktionsåret 1997/98 af oplagringsorganernes opkøbspris for uforarbejdede tørrede druer

eurovoc_concepts:
dried product
grape
marketing year
purchase price
storage


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1452/97 af 24. juli 1997 om fastsættelse af eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2561/97 van Patricia McKENNA aan de Commissie. EU-steun voor het slachten van kalveren

eurovoc_concepts:
EU aid
Ireland
agro-industry
animal disease
calf
marketing
meat processing industry
slaughter of animals
slaughter premium
veterinary legislation

text: 16. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 117/25 (98/C 117/32) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2561/97 van Patricia McKenna (V) aan de Commissie (24 juli 1997) Betreft: EU-steun voor het slachten van kalveren In een artikel dat in juli 1997 werd gepubliceerd door An Bo·rd Bia, de Ierse voedingsraad, staat dat meer dan 2,3 miljoen dieren zijn afgemaakt en uit de voedselketen zijn gehaald naar aanleiding van de BSE-crisis. Bij een totaal aantal van 924. 100 dieren ging het om kalveren van minder dan 20 dagen oud. In het kader van het EU-programma voor het slachten van kalveren is er voor elk mannelijk kalf dat geslacht werd een compensatie aan de veehouders betaald. Dierenbeschermers en sommige veterinaire groeperingen, waaronder de Irish Veterinary Union, hebben zich tegen dit programma gekeerd met het argument dat er geen bewijs voor is dat het BSE helpt uit te roeien. Deze groepen wijzen erop dat het willekeurige karakter van het programma betekent dat de meeste geslachte dieren waarschijnlijk niet met BSE zijn besmet. Op welke wijze heeft de Commissie het programma tot dusver gee¤valueerd? Beschikt zij over enigerlei bewijzen dat van het programma een gunstige werking uitgaat bij de uitroeiing van BSE? Zal zij, mochten dergelijke bewijzen ontbreken, een einde aan het programma maken? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (10 oktober 1997) Volgens door de lidstaten verstrekte gegevens zijn er tot midden juli 1997 in het kader van deze maatregelen ongeveer 1 900 000 jonge runderen geslacht. Onderverdeeld naar regeling levert dit het volgende resultaat op: › uitzonderlijke maatregelen voor Belgie¤, Frankrijk en Nederland: 98 500 jonge kalveren; › verwerkingspremie: 993 000 mannelijke kalveren; › premie voor het vervroegd op de markt brengen: 808 500 jonge kalveren. Alleen de eerste regeling, die van april tot en met juli 1996 van toepassing was, kan rechtstreeks met de vrees van de consument voor BSE in verband worden gebracht. Deze regeling had een gunstig effect op de betrokken markten. De twee andere regelingen zijn bedoeld om de rundvleesproductie te verminderen en het evenwicht op de rundvleesmarkt te herstellen via vermindering van het aantal pasgeboren dieren dat in de voedselketen terecht komt (premie voor de verwerking) of vermindering van het gewicht van de te koop aangeboden slachtkalveren (premie voor het vervroegd op de markt brengen). De eerste regeling is niet langer van toepassing en de andere twee hebben een geldigheidsduur van twee jaar (december 1996 tot en met december 1998). De Commissie heeft bij de Raad reeds een tussentijds verslag over de verwerkingspremie en de premie voor het vervroegd op de markt brengen (1) ingediend. Momenteel wordt een tweede verslag opgesteld. (1) COM(97) 165 def. (98/C 117/33) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2580/97 van Marie-Noe¤lle Lienemann (PSE) aan de Commissie (24 juli 1997) Betreft: Overeenkomst EU/Japan inzake motorvoertuigen Welke stappen denkt de Commissie te ondernemen om de in juli 1991 ondertekende overeenkomst EU/Japan inzake motorvoertuigen opnieuw onder de loep te nemen? Kan de Commissie meedelen of de penetratie van Japanse auto(cid:146)s op de Europese markt sindsdien aanzienlijk is toegenomen?


title: Règlement (CE) n° 1568/97 du Conseil du 24 juillet 1997 adoptant des mesures autonomes et transitoires pour les accords d'échanges préférentiels conclus avec la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie, la République tchèque, la Roumanie et la Bulgarie en ce qui concerne certains produits agricoles transformés

eurovoc_concepts:
CCT duties
Central and Eastern Europe
foodstuff
import policy
tariff quota
trade agreement (EU)


title: QUESTION ECRITE no 2575/97 de Nikitas KAKLAMANIS à la Commission. Personnel et activités de l'Agence européenne pour l'environnement

eurovoc_concepts:
EU financing
European Environment Agency
dissemination of information
environmental protection
public awareness campaign
recruitment
size of business
staff

text: 17. 3. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 82/109 Re·ponse donne·e par M. Van den Broek au nom de la Commission (10 septembre 1997) Au sein des E· tats membres, le respect des droits de l(cid:146)homme et des liberte·s fondamentales est largement assure· par des syste‘mes efficaces de contro(cid:136)le, tant a‘ l(cid:146)inte·rieur par la voie de recours internes, qu(cid:146)a‘ l(cid:146)exte·rieur, par les me·canismes mis en place par la Convention europe·enne des droits de l(cid:146)homme qu(cid:146)ils ont tous ratifie· de longue date. (98/C 82/180) QUESTION E· CRITE P-2573/97 pose·e par Bill Miller (PSE) a‘ la Commission (15 juillet 1997) Objet: E· largissement de l(cid:146)Union La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que l(cid:146)absence de re·alisation d(cid:146)une re·forme institutionnelle dans le cadre du traite· d(cid:146)Amsterdam retardera l(cid:146)e·largissement de l(cid:146)Union? Re·ponse donne·e par M. Santer au nom de la Commission (10 septembre 1997) La conclusion de la confe·rence intergouvernementale de juin 1997, qui a abouti au traite· d(cid:146)Amsterdam, a permis d(cid:146)entamer le processus d(cid:146)e·largissement de l(cid:146)Union (conclusions de la pre·sidence du Conseil Europe·en d(cid:146)Amsterdam). Conforme·ment au protocole sur les institutions annexe· au traite·, une nouvelle ponde·ration des voix devra accompagner la re·duction du nombre des Commissaires a‘ un par E· tat membre avant tout e·largissement. De nouvelles re·formes substantielles des institutions devront pre·ce·der un e·largissement allant au-dela‘ de cinq nouveaux E· tats membres, et passer par l(cid:146)organisation d(cid:146)une nouvelle confe·rence intergouvernementale. La Commission a propose· dans son Agenda 2000 d(cid:146)ouvrir des ne·gociations avec six E· tats candidats a‘ l(cid:146)adhe·sion et d(cid:146)organiser le plus to(cid:136)t possible apre‘s l(cid:146)an 2000, une nouvelle confe·rence intergouvernementale pour mettre en (cid:156)uvre, avant qu(cid:146)un e·largissement n(cid:146)intervienne, les re·formes institutionnelles qui sont ne·cessaires. Il s(cid:146)ensuit que si les re·formes institutionnelles, ine·vitables, compliquent le processus d(cid:146)e·largissement de l(cid:146)Union, elles ne le retardent pas ne·cessairement. (98/C 82/181) QUESTION E· CRITE E-2575/97 pose·e par Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ la Commission (24 juillet 1997) Objet: Personnel et activite·s de l(cid:146)Agence europe·enne pour l(cid:146)environnement Les activite·s de l(cid:146)Agence europe·enne pour l(cid:146)environnement sont extre(cid:136)mement pre·cises et elle n(cid:146)a d(cid:146)autres ta(cid:136)ches que de conseil, comme la chose ressort, du reste, de la brochure qu(cid:146)elle publia elle-me(cid:136)me en 1995 sous le titre Putting Information to work. Il n(cid:146)empe(cid:136)che: on constate une augmentation sensible du personnel qui y est employe· et les pre·visions budge·taires lui accordent une dotation on ne peut plus coquette pour les exercices 1997 et 1998. La Commission, institution de tutelle de cette agence, pourrait-elle dire pourquoi celle-ci a demande· un accroissement de son personnel pour l(cid:146)anne·e 1997, quelle e·tait la re·partition de son personnel par nationalite· et quelle activite· scientifique pre·cise elle est appele·e a‘ effectuer?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2523/97 dell'on. Panayotis LAMBRIAS alla Commissione. Trasporto di salme su voli di linea

eurovoc_concepts:
air transport
carriage of passengers
civil aviation
death
public health
transport regulations

text: 3. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 102/55 Risposta del sig. Van Miert a nome della Commissione (29 settembre 1997) 1. La Commissione sta attualmente elaborando delle linee direttrici relative agli aiuti di Stato a finalita‘ regionale, che permetteranno di rivedere e codificare in un unico testo le varie regole e pratiche esistenti. Il trattato CE attribuisce un’ampia competenza alla Commissione per l’applicazione degli articoli 92 e 93. La decisione della Commissione circa le citate linee direttrici verra‘ probabilmente adottata nel secondo 2. semestre del 1997. Le linee direttrici sarebbero applicabili dal 1o gennaio 2000. 3. e 5. La codificazione e revisione delle regole e pratiche esistenti ha lo scopo di rendere piu‘ trasparente il processo decisionale della Commissione in tale settore, e di conseguenza, di aumentare la certezza del diritto. In tal modo la riforma tiene conto dei desideri ripetutamente espressi dagli Stati membri e dai terzi interessati. Le linee direttrici citate mirano, in particolare, alla concentrazione delle aree nazionali assistite, un obiettivo la cui necessita‘ e‘ sottolineata anche nel documento della Commissione «Agenda 2000» (1), e nel Quinto censimento sugli aiuti di Stato (2). La riforma non incidera‘ sulle spese del bilancio comunitario. 4. La Commissione non puo‘ ancora pronunciarsi sulle conseguenze di tale riforma per l’Austria in particolare. (1) COM(97) 2000 finale. (2) COM(97) 170 finale. (98/C 102/77) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2523/97 di Panayotis Lambrias (PPE) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Trasporto di salme su voli di linea In riferimento al recente macabro evento del trasporto avventuroso di un feretro apertosi durante un volo Sabena di cui si e‘ occupata la stampa che ha inorridito i passeggeri, puo‘ la Commissione dire quali misure ha adottato o intende adottare per tutelare la salute pubblica dall(cid:146)inopportuno trasporto di salme su voli di linea? Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (1o ottobre 1997) Attualmente, il trasporto di salme non e‘ soggetto a regole nazionali, internazionali o comunitarie specifiche e non e‘ prevista l’elaborazione di norme in materia. Nelle sue condizioni di trasporto, l’associazione internazionale di trasporti aerei (IATA) ha previsto delle disposizioni che si applicano ai feretri. Queste sono applicate dai vettori e trasportatori e pertanto non si ritiene necessario elaborare norme comunitarie in questo campo. (98/C 102/78) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2525/97 di Panayotis Lambrias (PPE) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Adozione di misure per ridurre il consumo energetico La riduzione del consumo energetico e la tutela dell(cid:146)ambiente costituiscono due degli obiettivi del programma JOULE-THERMIE della Commissione. Puo‘ essa dire quali misure integrative, oltre alle ricerche, ha preso per mettere al corrente il cittadino-consumatore e l(cid:146)industria sull(cid:146)adozione di misure e pratiche per ridurre il consumo energetico?


title: Neuvoston 24 päivänä heinäkuuta 1997 vahvistama YHTEINEN KANTA (EY) N:o 37/97 neuvoston direktiivin 97/.../EY antamiseksi todistustaakasta sukupuoleen perustuvissa syrjintätapauksissa

eurovoc_concepts:
European social policy
equal treatment
proof
sexual discrimination


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2559/97 do Deputado Patricia McKENNA à Comissão. Transporte de animais vivos

eurovoc_concepts:
animal welfare
application of EU law
export refund
labour market
meat processing industry
protection of animals
technical standard
transport of animals

text: 17. 3. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 82/107 A questa(cid:152)o dos limites de idade sera· apreciada no contexto da futura entrada em vigor do artigo 6o-A do Tratado de Amesterda(cid:152)o sobre a na(cid:152)o-discrimina(cid:231)a(cid:152)o, designadamente em raza(cid:152)o da idade, bem como em fun(cid:231)a(cid:152)o da evolu(cid:231)a(cid:152)o das pra·ticas na mate·ria nos Estados-membros. (1) JO C 45 de 10. 2. 1998. (98/C 82/176) PERGUNTA ESCRITA E-2559/97 apresentada por Patricia McKenna (V) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Julho de 1997) Objecto: Transporte de animais vivos A Comissa(cid:152)o apresentou uma nova proposta de directiva onde especifica os requisitos te·cnicos dos ve(cid:14)·culos utilizados no transporte de animais vivos. Parte-se do princ(cid:14)·pio de que a melhoria das condi(cid:231)o(cid:152)es prop(cid:14)·cias ao bem-estar dos animais e· um dos principais objectivos desta directiva. Quais as razo(cid:152)es que levam a Comissa(cid:152)o a acreditar que esta nova directiva ira· melhorar o bem-estar dos animais? Podera· a Comissa(cid:152)o clarificar que tipo de esclarecimento obteve junto de peritos em veterina·ria e bem-estar animal para a elabora(cid:231)a(cid:152)o da referida directiva? Considerou a Comissa(cid:152)o a hipo·tese de cancelar os subs(cid:14)·dios comunita·rios a‘ exporta(cid:231)a(cid:152)o de animais vivos como forma de desencorajar a crueldade para com os animais que essa pra·tica envolve? Tomou em considera(cid:231)a(cid:152)o a necessidade de propor medidas tendentes a dinamizar o emprego na indu·stria de transforma(cid:231)a(cid:152)o de carnes, exigindo que os animais sejam abatidos em local pro·ximo da a·rea onde foram criados antes de a carne ser exportada? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissa(cid:152)o (9 de Setembro de 1997) A proposta da Comissa(cid:152)o de padro(cid:152)es para os ve(cid:14)·culos utilizados no transporte de animais durante mais de oito horas baseou-se no artigo 13o da Directiva 91/628/CEE (1), alterada pela Directiva 95/29/CE (2), relativa a‘ protec(cid:231)a(cid:152)o dos animais durante o transporte. A Directiva 95/29/CE foi um compromisso pol(cid:14)·tico obtido apo·s longas e dif(cid:14)·ceis discusso(cid:152)es. Esta directiva estabeleceu os elementos ba·sicos para os padro(cid:152)es para ve(cid:14)·culos no no 3 do Cap(cid:14)·tulo VII do anexo, tomando em considera(cid:231)a(cid:152)o toda a informa(cid:231)a(cid:152)o cient(cid:14)·fica dispon(cid:14)·vel. Com base nessa informa(cid:231)a(cid:152)o e· bem sabido que em especial a ventila(cid:231)a(cid:152)o e o abastecimento de a·gua regular ou cont(cid:14)·nuo aos animais, consoante as espe·cies e a idade, sa(cid:152)o extremamente importantes para o bem-estar dos animais. A Comissa(cid:152)o analisou as possibilidades de retirar restitui(cid:231)o(cid:152)es a‘ exporta(cid:231)a(cid:152)o aos exportadores, nos casos em que se prove que na(cid:152)o respeitaram integralmente as regras do bem-estar dos animais durante o transporte para o seu destino final. A Comissa(cid:152)o apresentou recentemente uma proposta ao Conselho no a(cid:136)mbito da qual o pagamento das restitui(cid:231)o(cid:152)es a‘ exporta(cid:231)a(cid:152)o ficaria sujeito a‘ observa(cid:136)ncia das disposi(cid:231)o(cid:152)es relativas a‘ protec(cid:231)a(cid:152)o dos animais durante o transporte. A Comissa(cid:152)o na(cid:152)o tenciona fazer propostas de pol(cid:14)·tica destinadas a impulsionar o emprego na indu·stria de transforma(cid:231)a(cid:152)o de carne mediante a exige(cid:136)ncia de que os animais sejam abatidos perto do local de cria(cid:231)a(cid:152)o. (1) (2) JO L 340 de 11. 12. 1991. JO L 148 de 30. 6. 1995. (98/C 82/177) PERGUNTA ESCRITA E-2560/97 apresentada por Patricia McKenna (V) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Julho de 1997) Objecto: Pagamentos da Euratom ao complexo nuclear de Sellafield, Gra(cid:152)-Bretanha Que soma foi dispendida pela Euratom para financiar o desenvolvimento do complexo nuclear de Sellafield, na Cu·mbria, Gra(cid:152)-Bretanha, durante os u·ltimos dez anos?


title: 97/773/CE: Decisión de la Comisión de 24 de julio de 1997 por la que se aprueba el documento único de programación para las intervenciones estructurales comunitarias en la región de Veneto, incluida en el objetivo nº 2 en Italia (El texto en lengua italiana es el único auténtico)

eurovoc_concepts:
European Investment Bank
Structural Funds
Veneto
financing plan
industrial conversion
regional aid


title: 97/511/EG: Beschikking van de Raad van 24 juli 1997 waarbij de Bondsrepubliek Duitsland gemachtigd wordt met de Tsejechische Republiek een overeenkomst te sluiten waarin bepalingen voorkomen die afwijken van de artikelen 2 en 3 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
VAT
derogation from EU law
engineering structure
tax harmonisation


title: 97/770/CE: Decisión de la Comisión de 24 de julio de 1997 por la que se aprueba el documento único de programación para las intervenciones estructurales comunitarias en la región del Valle d'Aosta, incluida en el objetivo nº 2 en Italia (El texto en lengua italiana es el único auténtico)

eurovoc_concepts:
European Investment Bank
Structural Funds
Valle d'Aosta
financing plan
industrial conversion
regional aid