title: Tekniska krav enligt förordning nr 3 i Förenta nationernas kommission för Europa som nämns i artikel 3 och i bilaga II punkt 2.1 i kommissionens direktiv 97/29/EG om anpassning till den tekniska utvecklingen av rådets direktiv 76/757/EEG om reflexanordningar för motorfordon och släpvagnar till dessa fordon

eurovoc_concepts:
Community certification
commercial vehicle
motor vehicle
signalling device
technical regulations
technological change

formats: html pdfa1b print


title: 98/185/Euratom: Sporazum o odredbama i uvjetima pristupanja Europske zajednice za atomsku energiju Organizaciji za energetski razvoj Korejskoga poluotoka

eurovoc_concepts:
EAEC
Japan
North Korea
South Korea
United States
accession to an agreement
energy cooperation
international organisation
nuclear energy
nuclear reactor

text: L_1998070HR. 01001001. xml 11/Sv. 108 HR Službeni list Europske unije 82 21998A0310(01) L 070/10 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE SPORAZUM o odredbama i uvjetima pristupanja Europske zajednice za atomsku energiju Organizaciji za energetski razvoj Korejskoga poluotoka (98/185/Euratom) EUROPSKA ZAJEDNICA ZA ATOMSKU ENERGIJU, dalje u tekstu „Zajednica”, i ORGANIZACIJA ZA ENERGETSKI RAZVOJ KOREJSKOGA POLUOTOKA, dalje u tekstu „KEDO”, budući da Zajednica i njezine države članice podupiru ciljeve Okvirnog sporazuma između Sjedinjenih Američkih Država i Demokratske Narodne Republike Koreje (dalje u tekstu „DNR Koreja”), koji je potpisan u Ženevi 21. listopada 1994. ; budući da je KEDO osnovan na temelju Sporazuma o osnivanju Organizacije za energetski razvoj Korejskoga poluotoka, koji je sklopljen u New Yorku 9. ožujka 1995. (dalje u tekstu „Sporazum KEDO-a”) između vlada Republike Koreje, Japana i Sjedinjenih Američkih Država (dalje u tekstu „izvorne članice”); budući da je Zajednica spremna surađivati s izvornim članicama u poduzimanju potrebnih mjera za ostvarenje ciljeva KEDO-a i u tu je svrhu postala članicom KEDO-a, u skladu s člankom V. točkom (b) i člankom XIV. točkom (b) Sporazuma KEDO-a, s izmjenama, na snazi od … 199…; budući da je izvršni odbor KEDO-a, uvažavajući namjeru Zajednice da tijekom pet godina podupire KEDO s 15 milijuna ECU godišnje, utvrdio na temelju članka VI. točke (b) Sporazuma KEDO-a, s izmjenama, da takvi doprinosi predstavljaju značajnu i trajnu potporu KEDO-u, SPORAZUMJELE SU SE: Članak 1. Izvršni odbor 1. Na temelju članka VI. točke (b) Sporazuma KEDO-a, s izmjenama, Zajednica ima zastupnika u izvršnom odboru KEDO-a, u razdoblju koje se podudara sa značajnom i trajnom potporom Zajednice KEDO-u. 2. Kao članica izvršnoga odbora, Zajednica sudjeluje u aktivnostima izvršnoga odbora s jednakim pravima i obvezama kao i ostale članice izvršnoga odbora, kako je opisano u Sporazumu KEDO-a, s izmjenama. Članak 2. Savjetodavni odbori Predstavljanje Zajednice u savjetodavnim odborima KEDO-a, na temelju članka IX. točke (b) Sporazuma KEDO-a, uključuje predstavljanje u savjetodavnim odborima koji se mogu osnovati za zaštitu i nuklearnu sigurnost. Zajednica također ima pravo predsjedavati odgovarajućim savjetodavnim odborima, u skladu s važećim pravilima i propisima KEDO-a. Članak 3. Osoblje KEDO-a Osoblje iz Zajednice postavlja se na odgovarajuće položaje u KEDO-u. Članak 4. Povlastice i imuniteti u DNR Koreji Osoblje iz Zajednice i njezinih država članica, koje je u DNR Koreju poslala organizacija KEDO-a, njezini izvoditelji i podizvoditelji imaju, prema potrebi, pravo na povlastice i imunitete, zaštite, izuzeća i olakšice, u skladu s odgovarajućim odredbama Protokola između KEDO-a i DNR Koreje o pravnom položaju, povlasticama i imunitetima te konzularnoj zaštiti KEDO-a u DNR Koreji, potpisana u New Yorku 11. srpnja 1996. te sklopljena u skladu s člankom IV. Sporazuma o projektu nabave reaktora na laku vodu za DNR Koreju, između KEDO-a i DNR Koreje, potpisana u New Yorku 15. prosinca 1995. (dalje u tekstu „Sporazum o nabavi”). Članak 5. Pravedna raspodjela Na temelju članka III. točke i. Sporazuma KEDO-a, s izmjenama, Zajednica ima pravo sudjelovati u raspodjeli preostalih sredstava KEDO-a ili prihoda od njih, na pravedan način, u skladu s njezinim doprinosima KEDO-u. Članak 6. Zaštita od odgovornosti 1. U području nuklearne odgovornosti, DNR Koreja se u članku XI. Sporazuma o nabavi pravno obvezala KEDO-u u pogledu, između ostalog, odštete koju DNR Koreja mora dati, osiguranja od nuklearne odgovornosti ili drugog financijskog osiguranja koje DNR Koreja mora osigurati te pravnog mehanizma koji DNR Koreja mora primijeniti i kojim se nuklearna odgovornost usmjerava isključivo na upravitelja pogona s reaktorom na laku vodu, kako bi zaštitila sebe, svoje članice, svoje izvoditelje i podizvoditelje i njihovo pripadajuće osoblje od bilo kakve odgovornosti za povrede, gubitak ili štetu koja nastane kao posljedica nuklearnih nesreća u vezi s pogonima s reaktorom na laku vodu. 2. Uobičajena odgovornost za bilo koju povredu, gubitak ili štetu, koja nastane kao posljedica djelovanja i propusta KEDO-a, pokriva se odgovarajućim policama osiguranja. Članak 7. Industrijski aspekti 1. Glavni izvoditelj će podugovore za pripadajući dio u raspodjeli sredstava pogona s reaktorom na laku vodu objaviti u javnom natječaju i dodijeliti ih na pošten i transparentan način, u skladu s odredbama i uvjetima koji se utvrđuju u glavnom ugovoru, uzimajući u obzir sudjelovanje u KEDO-u države članice Zajednice u kojoj budući podizvoditelj ima poslovni nastan. 2. Prema smjernicama javne nabave za ugovore koji nisu glavni ugovor za projekt s reaktorom na laku vodu, KEDO slijedi pošten i transparentan postupak pri dodjeli svojih ugovora za dobra i usluge, u kojemu poduzetnici iz Zajednice mogu sudjelovati u punom opsegu. Članak 8. Revizija Zajednica ima pravo revidirati potrošnju svojih doprinosa KEDO-u i stoga joj se, na njezin zahtjev, na prikladan način dozvoljava pristup odgovarajućim financijskim računima KEDO-a. Članak 9. Rješavanje sporova Svako pitanje ili spor u vezi s primjenom ili tumačenjem ovog Sporazuma predmet je savjetovanja, pregovaranja ili drugih sličnih postupaka. Članak 10. Stupanje na snagu Ovaj Sporazum stupa na snagu nakon što ga potpišu Zajednica i KEDO. Sastavljeno u Bruxellesu 30. srpnja 1997. , u dva izvorna primjerka. Za Europsku zajednicu za atomsku energiju Sastavljeno u New Yorku, 19. rujna 1997. , u dva izvorna primjerka. Za Organizaciju za energetski razvoj Korejskoga poluotoka   Bruxelles, 30. srpnja 1997. Poštovani gospodine, Komisija Europskih zajednica (dalje u tekstu „Komisija”) pozdravlja Organizaciju za energetski razvoj Korejskoga poluotoka (dalje u tekstu „KEDO”) i poziva se na članak VI. Sporazuma o odredbama i uvjetima pristupanja Europske zajednice za atomsku energiju Organizaciji za energetski razvoj Korejskoga poluotoka (dalje u tekstu „Sporazum o pristupanju”). Komisija smatra da će KEDO osigurati sigurne i pouzdane pogone dokazane moderne tehnologije, u skladu s pravilima i standardima koji odgovaraju pravilima i standardima Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA) i SAD-a i primjenjuju se na korejske standardne nuklearne pogone, u skladu sa zahtjevima iz članka 1. Sporazuma o projektu nabave reaktora za laku vodu za Demokratsku Narodnu Republiku Koreju, između Organizacije za energetski razvoj Korejskoga poluotoka i Demokratske Narodne Republike Koreje (dalje u tekstu „Sporazum o nabavi”), potpisana u New Yorku 15. prosinca 1995. te da se KEDO neće smatrati „upraviteljem” pogona u smislu nuklearne odgovornosti. Komisija smatra da u skladu s člankom XIII. točkom (b) Sporazuma o osnivanju Organizacije za energetski razvoj Korejskoga poluotoka, s izmjenama, Europska zajednica za atomsku energiju (dalje u tekstu „Zajednica”), kao i ostale članice KEDO-a, nije odgovorna zbog svog statusa ili sudjelovanja kao članica, za djelovanja, propuste ili obveze KEDO-a. Komisija nadalje smatra da će u vezi s pravno obvezujućim obvezama Demokratske Narodne Republike Koreje (dalje u tekstu „DNR Koreja”), navedenim u članku VI. Sporazuma o pristupanju, ova pitanja biti predmetom budućih pregovora između KEDO-a i DNR Koreje, uključujući provedbu pravno obvezujućega protokola, koji se zahtijeva u članku XI. Sporazuma o nabavi. Komisija nadalje smatra da će države članice Zajednice, na temelju svojeg članstva u Zajednici, uživati zaštitu u skladu s člankom VI. Sporazuma o pristupanju. Komisija smatra da će isti stupanj zaštite od odgovornosti, iz članka VI. Sporazuma o pristupanju, trebati uspostaviti u vezi s bilo kakvom nuklearnom štetom koja nastane kao posljedica događaja tijekom transporta nuklearnoga materijala iz pogona i u pogone s reaktorom na laku vodu u DNR Koreji. Komisija također smatra da KEDO neće slati nikakve gorivne sklopove u DNR Koreju, osim ako se ispune uvjeti iz članka XI. Sporazuma o nabavi. Konačno, Komisija smatra da KEDO namjerava osnovati radnu skupinu za pitanja odgovornosti. Komisija bi bila zahvalna na potvrdi KEDO-a da dijeli objašnjenja navedena u ovom pismu. Komisija koristi ovu priliku da ponovno iskaže KEDO-u izraze svoga najdubljega poštovanja. Za Europsku zajednicu za atomsku energiju 19. rujna 1997. Organizacija za energetski razvoj Korejskoga poluotoka (dalje u tekstu „KEDO”) pozdravlja Komisiju Europskih zajednica (dalje u tekstu „Komisija”) i čast joj je potvrditi primitak pisma Komisije od 30. srpnja 1997. , u kojemu se poziva na članak VI. Sporazuma o pristupanju Europske zajednice za atomsku energiju Organizaciji za energetski razvoj Korejskoga poluotoka. Primjerak tog pisma je priložen (1). KEDO potvrđuje da dijeli objašnjenja navedena u tom pismu. KEDO koristi ovu priliku da Komisiji ponovno iskaže izraze svoga najdubljega poštovanja. Za Organizaciju za razvoj Korejskoga poluotoka Bruxelles, 30. srpnja 1997. Poštovani gospodine, Komisija Europskih Zajednica (dalje u tekstu „Komisija”) pozdravlja Organizaciju za energetski razvoj Korejskoga poluotoka (dalje u tekstu „KEDO”) i poziva se na članak VI. točku (b) i članak VIII. Sporazuma o osnivanju Organizacije za energetski razvoj Korejskoga poluotoka, s izmjenama (dalje u tekstu „Sporazum KEDO-a, s izmjenama”). U vezi s člankom VI. točkom (b) Sporazuma KEDO-a, s izmjenama, Komisija potvrđuje da će Europska zajednica za atomsku energiju (dalje u tekstu „Zajednica”) u izvršnom odboru imati jednog predstavnika, ali se u predstavljanju mogu izmjenjivati dvije osobe imenovane od strane Zajednice, od kojih je jedna iz Komisije, a druga iz Predsjedništva Vijeća Europske unije. U skladu s tim, u danom će trenutku samo jedna od dviju imenovanih osoba sudjelovati kao predstavnik Zajednice u izvršnom odboru. Komisija također potvrđuje da će Zajednica biti odgovorna za određivanje koja će od dvije osobe u danom trenutku sudjelovati u aktivnostima izvršnoga odbora. Komisija, osim toga, potvrđuje da će sama biti jedina kontaktna točka za službena priopćenja koja budu potrebna u vezi s aktivnostima izvršnoga odbora. U vezi s člankom VIII. Sporazuma KEDO-a, s izmjenama, Komisija smatra da pozivanje na državljane članica izvršnoga odbora uključuje, u slučaju članica izvršnog odbora koje su međunarodne organizacije (uključujući organizacije za regionalnu integraciju), državljane država članica tih međunarodnih organizacija. Komisija bi bila zahvalna na potvrdi KEDO-a da dijeli objašnjenja navedena u ovome pismu. Komisija koristi ovu priliku da ponovno iskaže KEDO-u izraze svoga najdubljega poštovanja. Za Europsku zajednicu za atomsku energiju 19. rujna 1997. Organizacija za energetski razvoj Korejskoga poluotoka (dalje u tekstu „KEDO”) pozdravlja Komisiju Europskih zajednica (dalje u tekstu „Komisija”) i čast joj je potvrditi primitak pisma Komisije od 30. srpnja 1997. u kojemu se poziva na članak VI. točku (b) i članak VIII. Sporazuma o osnivanju Organizacije za energetski razvoj Korejskoga poluotoka. Primjerak toga pisma je priložen (2). KEDO potvrđuje da dijeli objašnjenja navedena u tome pismu. KEDO koristi ovu priliku da Komisiji ponovno iskaže izraze svoga najdubljega poštovanja. Za Organizaciju za energetski razvoj Korejskoga poluotoka Bruxelles, 30. srpnja 1997. Poštovani gospodine, Komisija Europskih zajednica (dalje u tekstu „Komisija”) pozdravlja Organizaciju za energetski razvoj Korejskoga poluotoka (dalje u tekstu „KEDO”) i poziva se na članak VII. Sporazuma o odredbama i uvjetima pristupanja Europske zajednice za atomsku energiju Organizaciji za energetski razvoj Korejskoga poluotoka (dalje u tekstu „Sporazum o pristupanju”). Komisija želi napomenuti da u Europskoj uniji postoji priznato stručno znanje u područjima kao što su studiji nuklearne tehnike, sigurnost reaktora, zaštitne mjere, sustavi nadzora nuklearnoga materijala, aspekti fizičke zaštite i osposobljavanje, kao i nabava s tim povezane infrastrukture, nuklearnoga materijala i privremene alternativne energije pa je to stručno znanje na raspolaganju KEDO-u, prema potrebi, za postizanje njezinih ciljeva. U vezi s provedbom članka VII. Sporazuma o pristupanju, Komisija želi navesti kako tumači opća načela javne nabave za projekt reaktora na laku vodu: — trgovačka društva sa sjedištem u državama članicama KEDO-a i u državama članicama međunarodnih organizacija članicama KEDO-a mogu sudjelovati u poštenom i otvorenom postupku javne nabave u obliku natjecanja za pripadajući udio u raspodjeli sredstava pogona s reaktorom na laku vodu (3), — sva trgovačka društva koja je u prednatjecanju odabralo Korea Electric Power Corporation (dalje u tekstu „KEPCO”) pravovremeno će dobiti odgovarajuću obavijest o postupku natjecanja za sve odgovarajuće podizvoditelje, kao i jednaku mogućnost za stavljanje javne ponude na natječaju, — KEPCO će, u dogovoru sa KEDO-om, utvrditi mjerila za prednatjecanje na natječajima, uzimajući u obzir tehničke mogućnosti, prethodne radove, odgovarajuće iskustvo, financijsko stanje i mogućnosti za osiguranje kakvoće, — KEPCO će u dogovoru sa KEDO-om utvrditi objektivna mjerila za ocjenu javnih ponuda na natječaju za odgovarajuće podizvoditelje, uključujući sljedeće: predloženu cijenu ponuđača i usklađenost tehničkoga prijedloga sa specifikacijama za kupnju; predloženu kakvoću, plan isporuke i plan rada te visinu doprinosa države članice KEDO-a ili međunarodne organizacije koja je članica KEDO-a u kojoj ponuđač ima poslovni nastan te iznos podugovora koji je već dodijeljen trgovačkim društvima iz tih članica, — prije isteka natječaja, KEPCO će dodijeliti odgovarajući podugovor ponuđaču, čija je ponuda procijenjena kao cjenovno najpovoljnija među najkvalificiranijim ponuđačima, na temelju objektivnih mjerila, — o postupku javne nabave suglasit će se KEDO i KEPCO, a vodit će ga KEPCO. Izvršni odbor odobrit će rezoluciju o načelima javne nabave, uključujući gore navedeno. KEDO će osigurati usklađenost s gore navedenim načelima, ne dovodeći u pitanje opće mogućnosti za upravljanja projektom KEPCO-a kao glavnog izvoditelja. Kao članici KEDO-a, Zajednici će se redovito dostavljati popis svih raspoloživih podugovora za pripadajući udio u raspodjeli sredstava pogona s reaktorom na laku vodu te će je se stalno obavješćivati o poduzećima kojima su dodjeljeni takvi podugovori. Komisija bi bila zahvalna na potvrdi KEDO-a da dijeli objašnjenja navedena u ovome pismu. Komisija koristi ovu priliku da ponovno iskaže KEDO-u izraze svoga najdubljega poštovanja. Za Europsku zajednicu za atomsku energiju 19. rujna 1997. Organizacija za energetski razvoj Korejskoga poluotoka (dalje u tekstu „KEDO”) pozdravlja Komisiju Europskih zajednica (dalje u tekstu „Komisija”) i čast joj je potvrditi primitak pisma Komisije od 30. srpnja 1997. u kojemu se poziva na članak VII. Sporazuma o pristupanju Europske zajednice za atomsku energiju Organizaciji za energetski razvoj Korejskoga poluotoka. Primjerak toga pisma je priložen (4). KEDO potvrđuje da dijeli objašnjenja navedena u tome pismu. KEDO koristi ovu priliku da Komisiji ponovno iskaže izraze svoga najdubljega poštovanja. Za Organizaciju za energetski razvoj Korejskoga poluotoka Bruxelles, 30. srpnja 1997. Poštovani gospodine, Komisija Europskih zajednica (dalje u tekstu „Komisija”) pozdravlja Organizaciju za energetski razvoj Korejskoga poluotoka (dalje u tekstu „KEDO”) i želi se pozvati na Sporazum o odredbama i uvjetima pristupanja Europske zajednice za atomsku energiju Organizaciji za energetski razvoj Korejskoga poluotoka (dalje u tekstu „Sporazum o pristupanju”). Komisija želi navesti postupke plaćanja te računovodstvene i revizorske zahtjeve koji će se slijediti u vezi s doprinosima Europske zajednice za atomsku energiju (dalje u tekstu „Zajednica”), uključujući postupke iz članka 8. Sporazuma o pristupanju. Postupci plaćanja 1. Godišnji doprinos Zajednice plaća Komisija 30. lipnja svake kalendarske godine ili, u godini sklapanja Sporazuma o pristupanju, najranijega mogućega datuma u skladu s financijskim pravilima Komisije. Plaćanja se izvršava prijenosom sredstava na posebni bankovni račun KEDO-a, s utvrđenom kamatnom stopom. Plaćanja se smatraju izvršenima s datumom na koji terete račun Komisije. 2. Sva će se plaćanja izvršiti u ECU. 3. Komisija može, nakon što obavijesti KEDO, odgoditi plaćanje doprinosa, ako revidirano financijsko izvješće za prethodnu godinu ili izvješća o stanju računa za prethodne doprinose nisu zaprimljeni. Izvješće o stanju računa je izvješće o stanju u bilo kojem danom trenutku, izraženo u USD, za sredstva koje je doprinijela Komisija, uključujući iznose i vrste izvršenih isplata te iznose koji još nisu isplaćeni od strane KEDO-a. U slučaju takvog odgađanja plaćanja, Komisija nije dužna platiti kamate niti bilo kakvu odštetu. 4. KEDO će vratiti svaki dio doprinosa koji ostane neiskorišten po prestanku Sporazuma o osnivanju Organizacije za energetski razvoj Korejskoga poluotoka (dalje u tekstu „Sporazum KEDO-a”, s izmjenama) u skladu s člankom III. točkom (i) Sporazuma KEDO-a, s izmjenama. KEDO će koristiti doprinos Zajednice za predmete ili aktivnosti obuhvaćene odredbama Sporazuma o pristupanju te u skladu s pravilima i propisima KEDO-a. Računovodstveni zahtjevi 1. KEDO će Komisiji dostaviti izvješća o stanju računa po primitku doprinosa i 31. ožujka svake godine, ili u trenutku potpune uplate doprinosa, ovisno o tome što nastupi ranije. Ugovorne stranke, prema potrebi, također dostavljaju od strane izvoditelja valjano ovjerena računovodstvena izvješća. 2. KEDO također: — vodi datirane i odvojene račune u vezi s doprinosima putem računovodstvenog dokumenta, kojim se prikazuju prihodi i rashodi u vezi s korištenjem doprinosa Zajednice, — održava pouzdan financijski sustav kojim se mogu provjeriti sva izvješća o stanju računa u vezi s aktivnostima koje financira Zajednica, — vodi evidencije, uključujući jasno praćenje revizorskih postupaka, u vezi s trošenjem iznosa iz doprinosa Zajednice i čuva takve zapise i dokumente u razdoblju od pet (5) godina od od datuma završne isplate od strane Komisije, — na zahtjev dostavlja nadležnim tijelima Zajednice ili njezinim ovlaštenim predstavnicima sve potrebne financijske informacije koje se odnose na predmete ili radove financirane iz doprinosa Zajednice, bilo da ih je izvršio KEDO ili njegovi izvoditelji ili podizvoditelj, i — na zahtjev dostavlja primjerke i izvatke s računa, zapise ili druge isprave u vezi s trošenjem doprinosa Zajednice. 3. KEDO smije koristiti kamate koje se, od doprinosa Zajednice, obračunavaju na bankovnome računu KEDO-a. 4. Financijske transakcije, računovodstveni postupci i izvješća o stanju računa predmetom su unutarnjih i vanjskih revizorskih postupaka utvrđenih financijskim uredbama, pravilima i direktivama KEDO-a. 5. Doprinos Zajednice se unutar računa označava kao doprinos Zajednice za svrhe opisane u Sporazumu o pristupanju. Revizorski zahtjevi 1. Komisija primjećuje da se neovisna vanjska revizija KEDO-a provodi na godišnjoj osnovi te da članice KEDO-a dobivaju primjerak revizorskog izvješća čim je ono na raspolaganju. 2. U skladu sa svojom financijskom uredbom, kako se može izmijeniti, Komisija i Revizorski sud Europske zajednice ovlašteni su provesti reviziju doprinosa Zajednice, uključujući reviziju na licu mjesta, na primjer u Demokratskoj Narodnoj Republici Koreji. Rješavanje sporova Članak 9. Sporazuma o pristupanju primjenjuje se na sve sporove u vezi s postupcima plaćanja te računovodstvenim i revizorskim zahtjevima iz ovog pisma. Komisija i KEDO se mogu sporazumjeti i o korištenju arbitraže. Ostalo 1. U slučaju prekida primjene Sporazuma o pristupanju, ili ako KEDO ne ispuni svoje obveze prema „Računovodstvenim zahtjevima” i „Revizorskim zahtjevima” kako je gore utvrđeno i ne dostavi prihvatljivo objašnjenje u pisanom obliku o razlozima svojeg neispunjavanja, Komisija može jednostrano obustaviti doprinos Zajednice. 2. Zajednica nije odgovorna za izdatke koji premašuju njezine financijske doprinose. Komisija bi bila zahvalna na potvrdi da je KEDO suglasan s rješenjima navedenim u ovom pismu. Komisija koristi ovu priliku da ponovno iskaže KEDO-u izraze svoga najdubljega poštovanja. Za Europsku zajednicu za atomsku energiju 19. rujna 1997. Organizacija za energetski razvoj Korejskoga poluotoka (dalje u tekstu „KEDO”) pozdravlja Komisiju Europskih zajednica (dalje u tekstu „Komisija”) i čast joj je potvrditi primitak pisma Komisije od 30. srpnja 1997. u kojemu se opisuju postupci plaćanja te računovodstveni i revizorski zahtjevi u vezi s doprinosom Europske zajednice za atomsku energiju Organizaciji za energetski razvoj Korejskoga poluotoka, kako je opisano u Sporazumu o pristupanju Europske zajednice za atomsku energiju Organizaciji za energetski razvoj Korejskoga poluotoka. Primjerak toga pisma je priložen (5). KEDO želi izraziti svoju suglasnost s rješenjima navedenim u tome pismu. KEDO koristi ovu priliku da Komisiji ponovno iskaže izraze svoga najdubljega poštovanja. Za Organizaciju za energetski razvoj Korejskoga poluotoka (1)  SL 70, 10. 3. 1998. , str. 13. (2)  SL 70, 10. 3. 1998. , str. 15. (3)  Izraz „raspodjela sredstava pogona” u ovom popratnom pismu podrazumijeva svu opremu i materijale koje je kupio glavni izvoditelj i koji su potrebni za dovršavanje objekata za proizvodnju nuklearne energije, s izuzetkom nuklearnog sustava za dovod pare i turbinskoga generatora. (4)  SL 70, 10. 3. 1998. , str. 17. (5)  SL 70, 10. 3. 1998. , str. 20


title: WRITTEN QUESTION No. 2728/97 by Luciano VECCHI to the Commission. Social and environmental harm caused by prawn- farming in India

eurovoc_concepts:
EU aid
European Commission
European undertaking
India
aquaculture
crustacean
crustacean farming
environmental impact
fishing regulations
increase in production

formats: html pdf print

text: C 102/104 EN Official Journal of the European Communities 3. 4. 98 (98/C 102/149) WRITTEN QUESTION P-2728/97 by Luciano Vecchi (PSE) to the Commission (30 July 1997) Subject: Social and environmental harm caused by prawn-farming in India The farming of prawns, mainly for export purposes, has become widespread in recent years in some states of India, in particular Tamil Nadhu. These activities are mostly controlled by foreign companies or multinationals. As highlighted by widespread non-violent protest movements, and affirmed by the Indian Supreme Court itself, such farming has caused severe environmental and social damage, and the use of sites for fish-farming has had serious social repercussions. Large-scale prawn-farming in India therefore clearly contravenes the principles of (cid:145)sustainable development(cid:146) upheld by the European Union. 1. Has the Commission ever provided support, directly or indirectly, for setting up or doing business with prawn-farms in India? 2. Does the Commission consider that European Union-based companies operating in this sector in India are behaving correctly or not? 3. Does it intend to take economic, political and environmental measures to encourage the conversion of such fish-farms? Answer given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (24 September 1997) 1. The Commission has never provided support for setting up or doing business with prawn farms in India. 2. The Commission is aware of the possible damage that can result from intensive prawn farming in coastal areas. It therefore recommends the responsible development of aquaculture, in accordance with the Code of Conduct for responsible fishing, to which the Community adheres. The Commission is not in a position to judge the behaviour of the companies operating in this sector in India. The Commission does not feel that it should take any economic, political or environmental measures to 3. encourage the conversion of such farms. (98/C 102/150) WRITTEN QUESTION E-2731/97 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (1 September 1997) Subject: Protection of dwellings near the mediaeval walls of Thessaloniki With aid from the European Union, Thessaloniki municipal authorities are undertaking a series of town-planning projects in the upper city of Thessaloniki: these include the demolition of refugee dwellings bordering on the mediaeval walls, which, according to UNESCO(cid:146)s international list (No 456), constitute part of the world heritage. These buildings which are linked to the history of the City since the Byzantine period are being demolished to make way for roads running parallel to the walls and parking places. The Academic Staff of the University of Thessaloniki(cid:146)s Faculty of Architecture and local inhabitants are protesting about this, and the Greek section of ICOMOS has addressed a letter to Thessaloniki municipal authorities stressing that the Granada Convention and the Charter of Venice provide that (cid:145)alongside the protected cultural heritage monument or artefact the natural and urban environment must also be protected(cid:146)


title: Dohoda o podmienkach pristúpenia Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu do Organizácie pre energetický rozvoj kórejského polostrova

text: 98 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 28 21998A0310(01) 10. 3. 1998 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 70/10 DOHODA o podmienkach pristúpenia Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu do Organizácie pre energetický rozvoj kórejského polostrova (98/185/Euratom) EURÓPSKE SPOLOČENSTVO PRE ATÓMOVÚ ENERGIU, ďalej len „spoločenstvo“ a ORGANIZÁCIA PRE ENERGETICKÝ ROZVOJ KÓREJSKÉHO POLOOSTROVA, ďalej len „KEDO“, keďže spoločenstvo a jeho členské štáty podporujú ciele dohodnutého rámca medzi Spojenými štátmi americkými a Kórejskou ľudovo-demokratickou republikou (ďalej len „KĽDR“), podpísaného v Ženeve 21. októbra 1994; keďže organizácia KEDO bola zriadená na základe Dohody o zriadení Organizácie pre energetický rozvoj kórejského polostrova uzavretej v New Yorku 9. marca 1995 (ďalej len „dohoda o KEDO“) medzi vládami Kórejskej republiky, Japonska a Spojených štátov amerických (ďalej len „pôvodní členovia“); keďže spoločenstvo si želá spoluprácu s pôvodnými členmi pri prijímaní opatrení potrebných na implementáciu cieľov KEDO a preto sa stalo členom KEDO podľa článku V písmeno b) a XIV písmeno b) dohody o KEDO, v znení zmien a doplnkov, s účinnosťou od … 199…; keďže výkonná Rada KEDO s ohľadom na úmysel spoločenstva prispievať KEDO 15miliónov ECU ročne počas obdobia piatich rokov, sa rozhodla podľa článku VI písmeno b) dohody o KEDO, v znení zmien a doplnkov, že takéto príspevky by predstavovali podstatnú a udržateľnú podporu pre KEDO, SA DOHODLI TAKTO: Článok 1 Výkonná Rada 1. Podľa článku VI písmeno b) Dohody o KEDO, v znení zmien a doplnkov, spoločenstvo je zastúpené vo výkonnej rade KEDO na obdobie, ktoré sa zhoduje s obdobím podstatnej a udržateľnej podpory zo strany spoločenstva pokiaľ ide o KEDO. 11/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 99 2. Ako člen výkonnej rady, spoločenstvo sa bude zúčastňovať na činnostiach výkonnej rady s rovnakými právami a povinnosťami ako ostatní členovia výkonnej rady, ako je opísané v dohode o KEDO, v znení zmien a doplnkov. Článok 2 Poradné výbory Zastúpenie spoločenstva v poradných výboroch KEDO podľa článku IX písmeno b) dohody o KEDO, v znení zmien a doplnkov, zahŕňa zastúpenie v poradných výboroch, ktoré môžu byť zriadené s cieľom ochrany a jadrovej bezpečnosti. Spoločenstvo je tiež oprávnené pôsobiť ako predsedajúci príslušných poradných výborov, podľa príslušných pravidiel a predpisov KEDO. Článok 3 Pracovníci KEDO Pracovníci spoločenstva sú menovaní na vhodné funkcie personálu KEDO. Článok 4 Privilégiá a imunity v KĽDR Pracovníci spoločenstva a jeho členských štátov poslaní organizáciou KEDO do KĽDR, jej dodávatelia a subdodávatelia sú oprávnení mať privilégiá, imunity, ochrany, výnimky a prostriedky, ako je vhodné, v súlade s príslušnými ustanoveniami v Protokole medzi KEDO a KĽDR o právnom statuse, privilégiách a imunitách a konzulárnych ochranách KEDO v KĽDR, podpísanom v New Yorku 11. júla 1996, vykonávanom podľa článku IV Dohody o dodávke projektu ľahkovodného reaktora (LWR) KĽDR medzi KEDO a KĽDR, podpísanej v New Yorku 15. decembra 1995 (ďalej len „dohoda o dodávke“). Článok 5 Spravodlivé rozdelenie Podľa článku III písmeno i) dohody o KEDO, v znení zmien a doplnkov, spoločenstvo je oprávnené podieľať sa na rozdelení akéhokoľvek zostávajúceho majetku KEDO alebo ziskov z neho spravodlivým spôsobom podľa svojho príspevku do KEDO. Článok 6 Ochrana pred zodpovednosťou 1. V oblasti zodpovednosti za jadrové škody, organizácia KEDO získala právne záväzné záväzky od KĽDR v článku XI dohody o dodávke, okrem iného týkajúcich sa odškodnenia, ktoré má poskytnúť KĽDR, poistenia zodpovednosti za jadrové škody alebo iné finančné zaistenie, ktoré má zabezpečiť KĽDR a právny mechanizmus, ktorý má vykonávať KĽDR a ktorý prevedie zodpovednosť za jadrové škody výlučne na prevádzkovateľa s cieľom vlastnej ochrany, svojich členov, dodávateľov a subdodávateľov a ich príslušných pracovníkov pred akoukoľvek zodpovednosťou za poškodenie, stratu alebo škodu vyplývajúcu z jadrových incidentov v súvislosti s prevádzkami reaktorov na ľahkú vodu. 2. Obvyklá zodpovednosť za poranenie, stratu alebo škodu vyplývajúcu z činností KEDO alebo z opomenutí z jej strany, je zaistená na základe vhodných poistných zmlúv. Článok 7 Priemyselné aspekty 1. Subdodávateľom pre príslušnú časť zostávajúcej časti prevádzky ľahkovodného reaktora sa zabezpečí možnosť predloženia ponuky a jej schválenia spravodlivým a prehľadným spôsobom hlavným dodávateľom na základe podmienok, ktoré sa majú stanoviť v hlavnej zmluve, s náležitým zohľadnením účasti v KEDO, prostredníctvom spoločenstva, členského štátu spoločenstva, v ktorom má sídlo prípadný subdodávateľ. 100 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 28 2. Podľa svojich pokynov pre obstarávanie pre zmluvy iné ako hlavná zmluva pre projekt dodávky ľahkovodného reaktora, KEDO dodržiava spravodlivý a prehľadný postup pri schvaľovaní svojich vlastných zmlúv pre tovary a služby, v ktorých sa môžu plne zúčastňovať podniky spoločenstva. Článok 8 Audit Spoločenstvo je oprávnené kontrolovať výdavky KEDO z jeho príspevku a kvôli tomu, aby tak mohlo urobiť, poskytne sa mu vhodným spôsobom prístup k príslušným finančným účtom KEDO na základe žiadosti. Článok 9 Riešenie sporov Akákoľvek otázka alebo spor týkajúci sa uplatňovania alebo výkladu tejto dohody je predmetom konzultácií, rokovaní alebo iného podobného postupu. Článok 10 Nadobudnutie účinnnosti Táto dohoda nadobúda účinnosť po jej podpísaní spoločenstvom a KEDO. V Bruseli 30. júla 1997 v dvoch origináloch Za Európske spoločenstvo pre atómovú energiu V New Yorku, 19. septembra 1997 v dvoch origináloch. Za Organizáciu pre energetický rozvoj kórejského polostrova 11/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 101 Pristúpenie Euratom: sprievodný list týkajúci sa zodpovednosti Brusel, 30. júla 1997 Vážený pane, Komisia Európskych spoločenstiev (ďalej len „Komisia“) vyjadruje svoje uznanie Organizácii pre energetický rozvoj kórejského polostrova (ďalej len „KEDO“) a má tú česť odvolať sa na článok VI Dohody o podmienkach pristúpenia Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu do Organizácie pre energetický rozvoj kórejského polostrova (ďalej len „dohoda o pristúpení“). Komisia rozumie, že KEDO zabezpečí bezpečné a spoľahlivé zariadenia vybavené modernou technológiou vyhovujúcou skupine kódov a noriem, ktoré sú rovnocenné s tými, ktoré má IAEA a Organizácia Spojených národov a ktoré sú uplatňované na kórejské štandardné jadrové zariadenie, ako sa požaduje podľa článku I dohody o dodávke projektu ľahkovodného reaktora Kórejskej ľudovodemokratickej energetický rozvoj kórejskeho polostrova a Kórejskou ľudovodemokratickou republikou (ďalej len „Dohoda o dodávke“) podpísanej v New Yorku 15. decembra 1995 a že organizácia KEDO nebude označená ako „prevádzkovateľ“ zariadení v súvislosti s jadrovou zodpovednosťou. republike medzi Organizáciou pre Komisia rozumie, že podľa článku XIII písmeno b) Dohody o zriadení Organizácie pre energetický rozvoj kórejského polostrova v znení zmien a doplnkov, Európske spoločenstvo pre atómovú energiu (ďalej len „spoločenstvo“), podobne ako ostatní členovia KEDO, nebudú zodpovední z dôvodu svojho postavenia alebo účasti ako člen, za konania, opomenutia alebo záväzky KEDO. V súvislosti s právne záväznými záväzkami zo strany Kórejskej ľudovodemokratickej republiky (ďalej len „KĽDR“), uvedenými v článku VI dohody o pristúpení, Komisia ďalej, že tieto záležitosti budú predmetom budúcich rokovaní medzi KEDO a KĽDR, vrátane realizácie právne záväzného protokolu požadovaného v článku XI dohody o dodávke. Komisia ďalej rozumie, že členské štáty spoločenstva z dôvodu svojho členstva v spoločenstve, budú v dôsledku toho využívať ochranu uvedenú v článku VI dohody o pristúpení. Komisia rozumie, že rovnaká úroveň ochrany pred zodpovednosťou, ktorá je uvedená v článku VI dohody o pristúpení, sa má ustanoviť pokiaľ ide o akúkoľvek jadrovú škodu vyplývajúcu z nehôd, ktoré sa vyskytnú počas prepravy jadrového materiálu z elektrární s ľahkovodnými reaktormi alebo do nich v KĽDR. Komisia tiež rozumie, že KEDO neodošle žiadne palivové články do KĽDR, pokiaľ nie sú splnené požiadavky stanovené v článku XI Dohody o dodávke. Nakoniec, Komisia rozumie, že KEDO plánuje vytvorenie pracovnej skupiny pre záležitosti týkajúce sa zodpovednosti. Komisia by ocenila potvrdenie KEDO v tom zmysle, že zdieľa dohody zaznamenané v tomto liste. Komisia využíva túto možnosť, aby znova uistila KEDO o svojom hlbokom uznaní. Za Európske spoločenstvo pre atómovú energiu 102 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 28 Odpoveď KEDO 19. september 1997 Organizácia pre energetický rozvoj kórejského polostrova(ďalej len „KEDO“) vyjadruje svoje uznanie Komisii Európskych spoločenstiev (ďalej len „Komisia“) a má česť potvrdiť prijatie listu zo dňa 30. júla 1997 od Komisie týkajúceho sa článku VI dohody o pristúpení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu do Organizácie pre energetický rozvoj kórejského polostrova. Priložená je kópia tohto listu (*). KEDO uvádza, že zdieľa dohody zaznamenané v tomto liste. KEDO si dovoľuje znovu uistiť Komisiu o svojom hlbokom uznaní. Za Organizáciu pre energetický rozvoj kórejského polostrova (*) Pozri stranu 13 tohto Úradného vestníka. 11/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 103 Sprievodný list v súvislosti so zastúpením spoločenstva Brusel, 30. júl 1997 Vážený pane, Komisia Európskych spoločenstiev (ďalej len „Komisia“) vyjadruje svoje uznanie Organizácii pre energetický rozvoj kórejského polostrova (ďalej len „KEDO“) a má tú česť odvolať sa na článok VI písm. b) a článok VIII Dohody o zriadení Organizácie pre energetický rozvoj kórejského polostrova (ďalej len „dohoda o KEDO“, v znení zmien a doplnkov). V súvislosti s článkom VI písmeno b) dohody o KEDO, v znení zmien a doplnkov, Komisia potvrdzuje, že Európske spoločenstvo pre atómovú energiu (ďalej len „spoločenstvo“) bude zastúpené vo výkonnej rade jedným predstaviteľom, ale toto zastúpenie sa môže striedať medzi dvoma osobami menovanými spoločenstvom, pričom jedna je zo spoločenstva a druhá z predsedníctva Rady Európskej únie. Preto iba jedna z týchto dvoch menovaných osôb bude pôsobiť ako zástupca spoločenstva vo výkonnej rade v akomkoľvek konkrétnom čase. Komisia tiež potvrdzuje, že spoločenstvo nesie zodpovednosť za určenie, ktorá z týchto dvoch osôb bude pôsobiť v ktoromkoľvek konkrétnom čase v súvislosti s činnosťami výkonnej rady. Ďalej Komisia potvrdzuje, že bude jediným styčným bodom pre úradné komunikácie požadované v súvislosti s činnosťami výkonnej rady. V súvislosti s článkom VIII dohody o KEDO, v znení zmien a doplnkov, Komisia rozumie, že odkazy na štátnych príslušníkov členov výkonnej rady zahŕňajú, v prípade členov výkonnej rady, ktorí sú medzinárodnými organizáciami (vrátane regionálnych integračných organizácií), štátnych príslušníkov členských štátov takýchto medzinárodných organizácií. Komisia by ocenila potvrdenie KEDO, že zdieľa dohody zaznamenané v tomto liste. Komisia si dovoľuje znovu ubezpečiť KEDO o svojej najhlbšej úcte. Za Európske spoločenstvo pre atómovú energiu 104 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 28 Odpoveď KEDO 19. september 1997 Organizácia pre energetický rozvoj kórejského polostrova (ďalej len „KEDO“) vyjadruje svoje uznania Komisii Európskych spoločenstiev (ďalej len „Komisia“) a má česť potvrdiť prijatie listu zo dňa 30. júla 1997 od Komisie týkajúceho sa článku VI písm. b) a VIII Dohody o zriadení Organizácie pre energetický rozvoj kórejského polostrova. Priložená je kópia tohto listu (*). KEDO chce uviesť, že zdieľa dohody uvedené v tomto liste. KEDO využíva túto príležitosť, aby uistila Komisiu o svojej najhlbšej úcte. Za Organizáciu pre energetický rozvoj kórejského polostrova (*) Pozri stranu 15 tohto Úradného vestníka. 11/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 105 Sprievodný list k priemyselným aspektom Brusel, 30. júla 1997 Vážený pane, Komisia Európskych spoločenstiev (ďalej len „Komisia“) vyjadruje svoje uznanie Organizácii pre energetický rozvoj kórejského polostrova (ďalej len „KEDO“) a má tú česť odvolať sa na článok VII Dohody o podmienkach pristúpenia Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu do Organizácie pre energetický rozvoj kórejského polostrova(ďalej len „dohoda o pristúpení“). Komisia chce poznamenať, že v Európskej únii sa uznávajú skúsenosti v oblastiach takých ako sú jadrové technické štúdie, reaktorová bezpečnosť, bezpečnostné záruky na jadrové materiály, systémy kontroly a evidencie jadrového materiálu, aspekty fyzickej ochrany a školenie, ako aj dodávky pre príslušné infraštruktúry, jadrový materiál a predbežné energetické alternatívy a že táto expertíza je z dispozícii KEDO, ako je vhodné, na podporu jej cieľov. V súvislosti s vykonávaním článku VII dohody o pristúpení, Komisia chce potvrdiť svoje pochopenie všeobecných zásad obstarávania pre projekt reaktora na ľahkú vodu (LWR) nasledovne: — spoločnosti so svojimi sídlami v členských štátoch KEDO a v členských štátoch medzinárodných organizácií, ktoré sú členmi KEDO, sa môžu zúčastniť spravodlivého a verejného procesu obstarávania formou súťažných ponúk pre príslušnú časť zostávajúceho zariadenia ľahkovodného reaktora (1), — všetkým spoločnostiam predbežne kvalifikovaným Kórejskou spoločnosťou pre elektrickú energiu (ďalej len „KEPCO“) sa poskytne včasné a primerané oznámenie pokiaľ ide o proces predloženia ponuky pre všetky subdodávateľské zmluvy ako aj rovnaká možnosť predloženia súťažnej ponuky, — KEPCO, po konzultácii s KEDO, vypracuje kritériá na predbežnú kvalifikáciu uchádzača s ohľadom na technické možnosti, popis výkonu, príslušné skúsenosti, finančné postavenie a schopnosť zabezpečenia kvality, — objektívne kritériá sa stanovia, ako určila spoločnosť KEPCO, po konzultácii s KEDO s cieľom zhodnotenia ponúk predložených vo verejnej súťaži pre príslušné subdodávateľské zmluvy, vrátane navrhovanej ceny uchádzača a súladu technického návrhu so špecifikáciou nákupu; navrhovanej kvality, plánu dodávky a plánu práce: a rozsahu príspevku KEDO členskému štátu KEDO alebo medzinárodnej organizácie, ktorá je členom KEDO, v ktorom má sídlo uchádzač a rozsahu subdodávateľských zmlúv už schválených spoločnostiam od takýchto členov, — pred uplynutím lehoty ponuky, KEPCO schváli príslušnú subdodávateľskú zmluvu uchádzačovi, ktorého ponuka bola vyhodnotená ako ponuka s najnižšou cenou spomedzi najkvalifikovanejších uchádzačov na základe objektívnych kritérií, — proces obstarávania sa dohodne medzi KEDO a KEPCO a vykoná ho KEPCO. Výkonná Rada schváli rezolúciu o zásadách obstarávania vrátane tých, ktoré sú uvedené vyššie. KEDO zaistí súlad s vyššie uvedenými zásadami bez toho, aby bola dotknutá schopnosť KEDO týkajúca sa riadenia celého projektu, ako hlavného dodávateľa. Spoločenstvu, ako členovi KEDO, sa pravidelne poskytne zoznam všetkých dostupných subdodávateľských zmlúv pre príslušnú časť rozpočtu elektrárne s ľahkovodným reaktorom a bude informované o podnikoch, s ktorými sa také subdodávateľské zmluvy uzavreli. Spoločenstvo by ocenilo potvrdenie KEDO, že zdieľa dohody zaznamenané v tomto liste. (1) Výraz „zvyšná časť zariadenia“ v tomto sprievodnom liste znamená všetky zariadenia a materiály nakúpené hlavným dodávateľom potrebné na dokončenie zariadení na výrobu jadrovej energie s výnimkou systému na produkciu pary a turbínového generátora. 106 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 28 Komisia využíva príležitosť, aby uistila KEDO o svojej najhlbšej úcte. Za Európske združenie pre atómovú energiu 11/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 107 Odpoveď KEDO 19. september 1997 Organizácia pre energetický rozvoj kórejského polostrova (ďalej len „KEDO“) vyjadruje svoje uznania Komisii Európskych spoločenstiev (ďalej len „Komisia“) a má česť potvrdiť prijatie listu zo dňa 30. júla 1997 od Komisie týkajúceho sa článku VII Dohody o pristúpení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu do Organizácie pre energetický rozvoj kórejského polostrova. Priložená je kópia tohto listu (*). KEDO chce uviesť, že zdieľa dohody zmienené v tomto liste. KEDO využíva príležitosť, aby uistila Komisiu o svojej najhlbšej úcte. Za Organizáciu pre energetický rozvoj kórejského polostrova (*) Pozri stranu 17 tohto Úradného vestníka. 108 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 28 Dohoda o financovaní Sprievodný list k platobným postupom a požiadavkám na účtovanie a audit Pán, Komisia Európskych spoločenstiev (ďalej len „Komisia“) vyjadruje svoje uznanie Organizácii pre energetický rozvoj kórejského polostrova (ďalej len „KEDO“) a želá si vykonať odkaz na Dohodu o podmienkach pristúpenia Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu do Organizácie pre energetický rozvoj kórejského polostrova (ďalej len „Dohoda o pristúpení“). Komisia chce zaprotokolovať platobné postupy a požiadavky na evidenciu a audit, ktoré sa majú dodržiavať v súvislosti s príspevkom Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (ďalej len „spoločenstvo“), vrátane tých, ktoré sú uvedené v článku 8 Dohody o pristúpení. Brusel, 30. júl 1997 Platobné postupy 1. Ročný príspevok spoločenstva zaplatí Komisia do 30. júna každého kalendárneho roka alebo v roku uzavretia Dohody o pristúpení v najskoršom možnom dátume podľa finančných pravidiel Komisie. Platby sa vykonajú prevodom na označený bankový úrokový účet KEDO. Platby sa považujú za vykonané k dátumu, kedy boli pripísané na ťarchu účtu Komisie. 2. Všetky platby sa vykonajú v eku. 3. Komisia môže, po poskytnutí oznámenia KEDO, odložiť platbu príspevku, ak pred jeho platbou nebol obdržaný auditovaný finančný výkaz za predchádzajúci rok alebo prehlásenie o splnení platieb. Prehlásenie o splnení platieb znamená prehlásenie o stave v danom časovom okamihu, vyjadrenom v US dolároch finančných prostriedkov, ktorými prispela Komisia, vrátane evidencie tejto čiastky a povahy vykonaných úhrad a akýchkoľvek súm, ktoré stále drží KEDO. Tam, kde je platba takto odložená, Komisia nie je zodpovedná za platbu úroku alebo odškodnenia akéhokoľvek druhu. 4. KEDO zaplatí späť akúkoľvek časť príspevku, ktorá zostala nevyužitá po ukončení Dohody o zriadení Organizácie pre energetický rozvoj kórejského polostrova(ďalej len „Dohoda o KEDO“, v znení zmien a doplnkov) v súlade s článkom III písm. i) Dohody o KEDO, v znení zmien a doplnkov. KEDO použije príspevok spoločenstva na predmety alebo činnosti spadajúce do podmienok Dohody o pristúpení a v súlade s pravidlami a nariadeniami KEDO. Požiadavky na účtovanie 1. KEDO poskytne prehlásenia o splnení platieb Komisii po príjme príspevku a 31. marca každý rok alebo v čase uvoľnenia príspevku podľa toho, ktorý dátum je skôr. Tam, kde je to vhodné, odošlú sa tiež prehlásenia o splnení platieb riadne potvrdené dodávateľmi. 2. KEDO tiež: — vedie osobitné účty s uvedením dátumu pokiaľ ide o príspevok prostredníctvom účtovného dokladu, ktorý uvádza príjem a výdaj týkajúci sa použitia vykonaného z príspevku spoločenstva, — vedie vhodný finančný systém overovania všetkých výkazov o uvoľnení týkajúcom sa činností financovaných spoločenstvom, — vedie záznamy, vrátane jasných revíznych záznamov pokiaľ ide o výdaje z príspevku spoločenstva a uchováva tieto záznamy a doklady počas obdobia piatich (5) rokov od dátumu konečnej platby vykonanej Komisiou, — na požiadanie, poskytne príslušným orgánom spoločenstva alebo jeho oprávneným zástupcom všetky príslušné finančné informácie týkajúce sa predmetov alebo práce financovanej príspevkom spoločenstva bez ohľadu na to, či sú vykonané KEDO alebo ak je to vhodné, jej dodávateľmi alebo subdodávateľmi a — na požiadanie poskytne kópie alebo výňatky z akýchkoľvek účtov, záznamov alebo iných dokladov pokiaľ ide o výdaje z príspevku spoločenstva. 11/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 109 3. KEDO môže použiť akýkoľvek úrok vznikajúci na bankovom účte KEDO z príspevku spoločenstva. 4. 5. Finančné transakcie, účtovné postupy a výkazy o uvoľnení podliehajú postupom interného a externého auditu stanoveným vo finančných predpisoch, pravidlách a smerniciach KEDO. Príspevok spoločenstva sa označí v rámci účtu ako suma, ktorou prispelo spoločenstvo na účely opísané v Dohode o pristúpení. Požiadavky na audit 1. Komisia poznamenáva, že každoročne sa vykoná nezávislý interný audit KEDO a členovia KEDO dostanú čo možno najskôr kópiu správy audítora. 2. V súlade so svojim finančným nariadením, v znení možných doplnkov, Komisia a Dvor audítorov Európskeho spoločenstva je oprávnený vykonať audit príspevku spoločenstva, vrátane auditu na mieste, napríklad v Kórejskej ľudovodemokratickej republike. Riešenie sporov Článok 9 Dohody o pristúpení sa uplatňuje na akýkoľvek spor vznikajúci v súvislosti s platobnými postupmi a požiadavkami na evidenciu a audit v tomto liste. Komisia a KEDO sa môžu dohodnúť na uplatnení arbitráže. Ostatné 1. V prípade pozastavenia Dohody o pristúpení alebo ak KEDO nesplní svoje záväzky na základe „požiadaviek na účtovanie“ a „požiadaviek na audit“, ako je uvedené vyššie a neposkytne prijateľné písomné vysvetlenie týkajúce sa dôvodov takéhoto nesplnenia, Komisia môže jednostranne pozastaviť príspevok spoločenstva. 2. Spoločenstvo nie je zodpovedné za výdavky nad rámec jeho finančného príspevku. Komisia by ocenila potvrdenie súhlasu KEDO s dohodami zaznamenanými v tomto liste. Komisia využíva túto príležitosť, aby uistila KEDO o svojej najhlbšej úcte. Za Európske spoločenstvo pre atómovú energiu 110 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 28 Odpoveď KEDO 19. september 1997 Organizácia pre energetický rozvoj kórejského polostrova (ďalej len „KEDO“) vyjadruje svoje uznania Komisii Európskych spoločenstiev (ďalej len „Komisia“) a má česť potvrdiť prijatie listu zo dňa 30. júla 1997 od Komisie opisujúci platobné postupy a požiadavky na účtovanie a audit v súvislosti s príspevkom Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu Organizácii pre energetický rozvoj kórejského polostrova, ako je opísané v Dohode o pristúpení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu do Organizácie pre energetický rozvoj kórejského polostrova. Priložená je kópia tohto listu (*). KEDO chce vyjadriť svoj súhlas s dohodami uvedenými v tomto liste. Organizácia KEDO využíva túto príležitosť, aby uistila Komisiu o svojej najhlbšej úcte. Za Organizáciu pre energetický rozvoj kórejského polostrova (*) Pozri stranu 20 Úradného vestníka


title: 97/599/CE: Decisão da Comissão de 30 de Julho de 1997 que aprova o plano de acção técnica 1996/1997 para aperfeiçoamento das estatísticas agrícolas (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
EU financing
EU statistics
action programme
agricultural statistics
animal production
supply balance sheet


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2729/97 af Marianne THYSSEN til Kommissionen. Kompensationsordning for nederlandske tankstationsindehavere langs den belgiske og tyske grænse

eurovoc_concepts:
Belgium
Germany
Netherlands
State aid
competition law
frontier region
fuel tax
petrol

text: 17. 3. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 82/133 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Jacques Santer (6. oktober 1997) Kommissionen vil gerne udtrykke sin store medfłlelse med ofrene for de voldsomme skybrud og haglbyger, der natten til og om morgenen den 15. juli 1997 fłrte til oversvłmmelser i byen Palencia i Castilla-Le·on (Palencia-provinsen). Kommissionen er klar over, at befolkningen i og omkring denne by har lidt skader af b(cid:229)de industriel og landbrugsm(cid:230)ssig art. Med hensyn til nłdhj(cid:230)lp fra F(cid:230)llesskabet til ofrene for katastrofer, skal Kommissionen minde de (cid:230)rede medlemmer om, at der p(cid:229) budgettet for 1997 ikke under budgetpost B4-3400 er afsat bevillinger, der umiddelbart głr det muligt at głre en indsats. (98/C 82/215) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2729/97 af Marianne Thyssen (PPE) til Kommissionen (30. juli 1997) Om: Kompensationsordning for nederlandske tankstationsindehavere langs den belgiske og tyske gr(cid:230)nse Ifłlge forlydender er der den 23. juli 1997 tr(cid:229)dt en ordning i kraft, hvorefter nederlandske tankstationsindehavere langs den belgiske og tyske gr(cid:230)nse kompenseres for det tab, de er blevet p(cid:229)fłrt, efter at en afgiftsforhłjelse har gjort benzinen dyrere i Nederlandene. Kan Kommissionen oplyse, om denne ordning, der ikke finder generel geografisk anvendelse p(cid:229) Nederlandenes omr(cid:229)de, men er geografisk begr(cid:230)nset til gr(cid:230)nseomr(cid:229)derne, er i overensstemmelse med de europ(cid:230)iske konkurrenceregler? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Karel Van Miert (11. september 1997) De omtalte foranstaltninger vil kunne indeb(cid:230)re statsstłtte i medfłr af EF-traktatens artikel 92 og skal i s(cid:229) fald anmeldes til Kommissionen i henhold til artikel 93, stk. 3, medmindre de er omfattet af »de minimis«-reglen (1). Kommissionen er dog ikke bekendt med disse foranstaltninger. Den vil undersłge spłrgsm(cid:229)let og underrette det (cid:230)rede medlem om resultatet af dens undersłgelse. (1) EFT C 68 af 6. 3. 1996. (98/C 82/216) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2734/97 af Bryan Cassidy (PPE) til Kommissionen (1. september 1997) Om: Offentliggłrelse af Amsterdam-traktaten i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende Maastricht-traktaten blev undertegnet den 7. februar 1992. Den integrerede tekst til Maastricht-traktaten og Rom-traktaten blev fłrst offentliggjort i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende den 31. august 1992 (EFT C 224). Denne integrerede tekst angav de ved Maastricht-traktaten foretagne (cid:230)ndringer med fede, kursive typer. Den var brugervenlig. I lłbet af disse seks m(cid:229)neders forsinkelse afholdt Irland og Danmark folkeafstemninger. Som fłlge af den forsinkede offentliggłrelse af den integrerede tekst var borgerne i disse medlemsstater ikke s(cid:229) velinformerede, som de burde have v(cid:230)ret, hvilket ogs(cid:229) gjaldt de nationale parlamenter. Hvorn(cid:229)r agter Kommissionen at offentliggłre de fulde, integrerede tekster til traktaterne, som de ser ud efter Amsterdam, i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende?


title: Tekniske forskrifter i De Forenede Nationers Økonomiske Kommission for Europas regulativ nr. 4, der er omhandlet i artikel 3 og bilag II, punkt 2.1, i Kommissionens direktiv 97/31/EF om tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 76/760/EØF om belysningsanordninger til bagnummerplade på motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer dertil

eurovoc_concepts:
Community certification
commercial vehicle
motor vehicle
signalling device
technical regulations
technological change
vehicle registration


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1511/97 af 30. juli 1997 om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker i forbindelse med den 49. dellicitation under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 1464/96

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar


title: Landbrugets Stilling i Den Europæiske Union : Rapport 1996.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural market
agricultural situation
agricultural statistics
common agricultural policy
report
rural development


title: REGLAMENTO (CE) N° 1511/97 DE LA COMISIÓN de 30 de julio de 1997 por el que se fija el importe máximo de la restitución a la exportación del azúcar blanco para la cuadragésima novena licitación parcial efectuada en el marco de la licitación permanente contemplada en el Reglamento (CE) n° 1464/96


title: Uredba Komisije (EZ) br. 1509/97 od 30. srpnja 1997. o razvrstavanju određene robe u kombiniranu nomenklaturu

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
building materials
decorative item
tariff nomenclature

text: L_1997204HR. 01000801. xml 02/Sv. 014 HR Službeni list Europske unije 73 31997R1509 L 204/8 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 30. 07. 1997. UREDBA KOMISIJE (EZ) br. 1509/97 od 30. srpnja 1997. o razvrstavanju određene robe u kombiniranu nomenklaturu KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi (1), kako je zadnje izmijenjena Uredbom Komisije (EZ) br. 1195/97 (2), a posebno njezin članak 9. , budući da je zbog osiguranja jedinstvene primjene kombinirane nomenklature priložene navedenoj Uredbi potrebno usvojiti mjere za razvrstavanje robe iz Priloga ovoj Uredbi; budući da su Uredbom (EEZ) br. 2658/87 utvrđena Opća pravila za tumačenje kombinirane nomenklature i da se ta pravila također primjenjuju na svaku drugu nomenklaturu koja se u cijelosti ili djelomično temelji na njoj ili kojom se uvode dodatni pododjeljci te koja je utvrđena posebnim odredbama Zajednice s ciljem primjene tarifa ili drugih mjera u vezi s robnom razmjenom; budući da je, u skladu s navedenim Općim pravilima, robu iz stupca 1 tablice iz Priloga ovoj Uredbi potrebno razvrstati pod odgovarajuće oznake KN iz stupca 2, na temelju razloga navedenih u stupcu 3; budući da je primjereno da u skladu s odredbama članka 12. stavka 6. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice (3), korisnik može nastaviti navoditi obvezujuće tarifne informacije koje izdaju carinska tijela država članica u vezi s razvrstavanjem robe u kombiniranu nomenklaturu, a koje nisu u skladu s pravima utvrđenim ovom Uredbom, i to tijekom razdoblja od tri mjeseca; budući da su mjere predviđene ovom Uredbom u skladu s mišljenjem Odsjeka za tarifnu i statističku nomenklaturu Odbora za Carinski zakonik u vezi s proizvodima br. 1 do 4 iz tablice u Prilogu, DONIJELA JE OVU UREDBU: Članak 1. Roba iz stupca 1 tablice iz Priloga razvrstava se u kombiniranu nomenklaturu sukladno odgovarajućim oznakama KN iz stupca 2 te tablice. Članak 2. Obvezujuće tarifne informacije koje izdaju carinska tijela država članica, a koje nisu u skladu s pravima utvrđenim ovom Uredbom, mogu se nastaviti navoditi u skladu s odredbama članka 12. stavka 6. Uredbe (EEZ) br. 2913/92, tijekom razdoblja od tri mjeseca. Članak 3. Ova Uredba stupa na snagu dvadeset prvog dana od dana objave u Službenom listu Europskih zajednica. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 30. srpnja 1997. Za Komisiju Mario MONTI Član Komisije (1)  SL L 256, 7. 9. 1987. , str. 1. (2)  SL L 170, 28. 6. 1997. , str. 11. (3)  SL L 302, 19. 10. 1992. , str. 1. PRILOG Naziv robe Razvrstavanje (oznaka KN) Razlozi (1) (2) (3) 1. Oplate vrata od ploče vlaknatice gustoće veće od 0,8 g/cm3, grundirane, oblikovane da oblikom i stilom nalikuju tradicionalnim unutarnjim panelnim vratima. Ove oplate sastavni su dio unutarnjih vrata. 4411 19 00 Razvrstavanje se utvrđuje u skladu s odredbama Općih pravila 1. i 6. o tumačenju kombinirane nomenklature i tekstom oznaka KN 4411, 4411 19 i 4411 19 00 2. Pravokutni drveni blokovi, široki 48 ili 85 mm i dugi 72 mm, koji se koriste za izradu prozorskih okvira, sastoje se od međusobno slijepljenih slojeva drva, s usporednim godovima i neznatno zaobljenim rubovima. 4418 90 10 Razvrstavanje se utvrđuje u skladu s odredbama Općih pravila 1. i 6. o tumačenju kombinirane nomenklature i tekstom oznaka KN 4418, 4418 90 i 4418 90 10. Laminirano drvo element je građevinske stolarije 3. „Glazbena snježna kugla”, koja se sastoji od mehanički oblikovane staklene kugle pričvršćene za plastično postolje koje sadrži glazbenu kutiju. Staklena kugla napunjena je tekućinom koja okružuje figurice i umjetnim snijegom. Kada se kugla protrese, umjetne pahuljice stvaraju dojam snježne oluje. 7013 99 90 Razvrstavanje se utvrđuje u skladu s odredbama Općih pravila 1. , 3. (b) i 6. o tumačenju kombinirane nomenklature i tekstom oznaka KN 7013, 7013 99 i 7013 99 90 4. Stajske podnice, napravljene od željeznih ploča dobivenih prosijecanjem i razvlačenjem te prevučenih plastikom, neobrađenih rubova, s pojačanjima na donjoj strani. Podnica je osmišljena da se olakša čišćenje. 7308 90 59 Razvrstavanje se utvrđuje u skladu s odredbama Općih pravila 1. i 6. o tumačenju kombinirane nomenklature i tekstom oznaka KN 7308, 7308 90 i 7309 90 59


title: REGOLAMENTO (CE) N. 1511/97 DELLA COMMISSIONE del 30 luglio 1997 che fissa l'importo massimo della restituzione all'esportazione di zucchero bianco per la quarantanovesima gara parziale effettuata nell'ambito della gara permanente di cui al regolamento (CE) n. 1464/96


title: VERORDENING (EG) Nr. 1525/97 VAN DE COMMISSIE van 30 juli 1997 houdende vaststelling van de restituties die worden toegepast voor bepaalde producten van de sector suiker die worden uitgevoerd in de vorm van niet in bijlage II van het Verdrag vermelde goederen

eurovoc_concepts:
export refund
isoglucose
molasses
raw sugar
syrup
white sugar


title: Technical requirements of Regulation No 3 of the United Nations' Economic Commission for Europe referred to in Article 3 and in Annex II, item 2.1 of Commission Directive 97/29/EC adapting to technical progress Council Directive 76/757/EEC relating to retro-reflectors for motor vehicles and their trailers


title: Requisitos técnicos del Reglamento no 4 de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas a que se refieren el artículo 3 y el punto 2.1 del Anexo II de la Directiva 97/31/CE de la Comisión por la que se adapta al progreso técnico la Directiva 76/760/CEE del Consejo sobre las luces de la placa trasera de matrícula de los vehículos de motor y de sus remolques


title: Reglamento (CE) n° 1514/97 de la Comisión de 30 de julio de 1997 por el que se modifican los Reglamentos (CEE) nº 903/90, (CEE) nº 2699/93, (CE) nº 1431/94, (CE) nº 1559/94, (CE) nº 1474/95, (CE) nº 1866/95, (CE) nº 1251/96, (CE) nº 2497/96 y (CE) nº 509/97 en lo que concierne a los sectores de los huevos y la ovoalbúmina y de la carne de aves de corral

eurovoc_concepts:
animal protein
egg
import
import licence
poultrymeat
third country


title: QUESTION ECRITE no 2727/97 de Luigi CALIGARIS à la Commission. Les financements MEDA en faveur de la coopération interrégionale avec les pays tiers méditerranéens (PTM) dans le cadre du programme ECOS- OUVERTURE 1997/99

eurovoc_concepts:
EU programme
France
Mediterranean third countries
aid system
economic and social cohesion
regional policy

formats: html print


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1576/97 af 30. juli 1997 om fastsættelse af størrelsen af de nedsatte landbrugselementer og tillægstolden, for perioden 1. juli til 31. december 1997 inklusive, for indførsel til Fællesskabet af varer henhørende under Rådets forordning (EF) nr. 3448/93 inden for rammerne af præferenceaftaler

eurovoc_concepts:
CCT duties
Central and Eastern Europe
agro-industry
import
preferential agreement


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1511/97 av den 30 juli 1997 om fastställande av det maximala exportbidraget för vitsocker med avseende på den fyrtionionde delanbudsinfordran som utfärdas inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 1464/96


title: 98/182/EC: Commission Decision of 30 July 1997 concerning aid granted by the Friuli-Venezia Giulia Region (Italy) to road haulage companies in the Region (Only the Italian text is authentic) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
Friuli-Venezia Giulia
State aid
control of State aid
infringement of EU law
road transport
transport company

text: L 66/18 EN Official Journal of the European Communities 6. 3. 98 II (Acts whose publication is not obligatory) COMMISSION COMMISSION DECISION of 30 July 1997 concerning aid granted by the Friuli-Venezia Giulia Region (Italy) to road haulage companies in the Region (Only the Italian text is authentic) (Text with EEA relevance) (98/182/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 93(2) thereof, Having given the interested parties notice to submit their to the abovementioned Article (1), comments pursuant Whereas: I The Commission first became aware of the existence of Regional Law No 4 of 7 January 1985 of the Italian Region of Friuli-Venezia Giulia (hereinafter referred to as ‘Law No 4/85') through another aid case. As the aid scheme provided for by that law had never been notified to the Commission under Article 93(3) of the Treaty, it was regarded as a case of non-notified aid. On 29 September 1995 the Commission wrote asking the Italian authorities for further information. By fax of 27 October 1995 the Italian authorities asked for an exten- sion of the time allowed for replying to the letter. This was agreed to by the Commission on 9 November 1995. A reply was received after the prescribed period in two letters dated 10 January 1996 registered at the Direct- for Transport on 11 January 1996. orate-General (1) OJ C 98, 26. 3. 1997, p. 16. those However, incomplete information about the aid scheme introduced by Law No 4/85. contained only letters In response to a letter dated 30 May 1996 from the Italian authorities, the Commission, in a letter dated 19 June 1996, again pointed out that not all the information requested in the letter dated 29 September 1995 had been provided, in particular as regards the text of Law No 4/85. A meeting was held in Brussels on 18 July 1996 between the Commission and the Italian authorities, at which the text of Law No 4/85 was finally commun- icated. On 18 November 1996 the Commission received further information relating to another aid case, but which also directly concerned the aid in question. On 13 February 1997 a meeting was held between the Italian authorities and the Commission, at which the former again referred to the specific problems facing regional hauliers. They also presented the draft restruc- turing plan for road haulage in the Region, the outline of which was contained in the report sent in November 1996. the Commission By letter dated 14 February 1997, informed the Italian Government of its decision to initiate a procedure against the aid scheme for commer- cial road hauliers in the Friuli-Venezia Giulia Region. 6. 3. 98 EN Official Journal of the European Communities L 66/19 to The Commission invited the Italian authorities comment on that decision and informed the other Member States and interested parties by publishing the letter (1) the European Communities. in the Official Journal of The Italian authorities sent their comments in a letter dated 27 March 1997, registered at the Commission on 3 April 1997. The Commission did not receive comments from any third party. II Law No 4/85 replaces the scheme introduced in 1981 by Regional Law No 28/81, but most of the information that the Commission has relates to the Law No 4/85. The two aid schemes, which are aimed at promoting the develop- ment of the commercial road haulage sector in the Friuli- Venezia Giulia Region, comprise the following three measures: Article 4 provides for a reduction of interest of up to 60 % (70 % in the case of associated undertakings) on loans of less than 10 years’ duration aimed at developing is, premises for ware- companies’ housing, storage and handling of goods, and fixed and mobile equipment. infrastructure, that According to the Italian authorities’ report of 18 November 1996, the budget for the period 1985 to 1995 was ITL 13 000 million (ECU 6,7 million), 155 applica- tions were accepted and the average rate of subsidies actually granted ranged from 13 % to 26 % of the total cost of the loans and interest. The budget for the period 1981 to 1985, under the previous aid scheme, was ITL 930 million (ECU 0,4 million) and 14 applications were accepted. and computer Article 5 provides for financing the cost of leasing new technology, where they are vehicles acquired through leases of three or five years duration. Up to 25 % of the cost of purchasing the goods is covered (30% in the case of cooperatives and consor- tiums). Regional Law No 3/88 subsequently reduced the maximum to 20% for all beneficiaries and it was reduced to 15 % by Regional Law No 2/89. 1995 was ITL 23 300 million (ECU 11,8 million). During that period, 1 691 applications were accepted and the average financing rate was around 19 %. In 1993, 83 applications were accepted and the average financing rate was restricted to 10 %. Under the previous scheme, ITL 5 790 million (ECU 2,9 million) was granted in subsidies, for a total of 305 applications. Article 6 of Law No 4/1985 provides for the financing of up to 50 % of the cost of operating and replacing fixed and mobile equipment for cooperatives and consortia. The investment must be intended for the construction or purchase of facilities or equipment needed to fulfil the aims of the cooperative or consortium, or must contribute to the operation and development of service centres for housing, maintenance and repair of vehicles, or to related facilities and equipment. According to the limited in- formation received from the Italian authorities, grants have been made for investment in company headquarters, and for lorry and trailer parks, offices, swap-bodies and warehousing premises. Following initiation of the procedure, the Italian author- ities reported that aid for investment in combined trans- port equipment had been granted under Article 6 of Law No 4/85. According to that information, between 10 % and 15 % of the total subsidies granted under the scheme was for the purchase of swap-bodies and corresponding attachment devices for intermodal vehicles and semi- trailers. According to the abovementioned report, a budget of ITL 1 074 million (ECU 0,5 million) was committed for the period 1985-1995 and 14 applications were accepted, the average financing rate being 32 %. For the scheme intro- duced by Law No 28/81 the budget was ITL 480 million (ECU 0,2 million) for a total of 23 applications accepted. On several occasions the Italian authorities stressed that, although budgets are indeed scheduled up to the year 2004 for financing of interest payments and up to 1999 for leasing transactions, the granting of subsidies has been suspended since 1995 following the Commission’s comments on the aid scheme established by that law. According to the Italian authorities’ report of November 1996, the budget for this measure for the period 1985 to (1) OJ C 98, 26. 3. 1997, p. 16. Potential beneficiaries of the aid scheme are commercial haulage companies, cooperatives and companies asso- ciated as cooperatives or consortia which are registered in the register of road hauliers for Friuli-Venezia Giulia and registered with the Friuli-Venezia Giulia Regional L 66/20 EN Official Journal of the European Communities 6. 3. 98 Chamber of Commerce, Industry, Craft Trades and Agri- culture. Potential beneficiaries of the measures set out in Article 6 of Law No 4/85 are transport cooperatives and consortia which have their registered office in the Region, and also any affiliated companies whose regis- tered office may be outside the Region, provided they do not comprise more than 20% of the associates. 2 202 applications have been accepted since 1981, the majority of them (over 80%, according to the Italian authorities) firms possessing a single vehicle and involved solely in local or regional transport. from very small III cabotage was closed to Community Road haulage competition until 1 July 1990, when Council Regulation (EEC) No 4059/89 of 21 December 1989 entered into force. That Regulation laid down the conditions under which non-resident carriers can operate national road haulage services within a Member State (1), and intro- duced cabotage quotas, Italy being allocated 1 767 authorisations. That Regulation was replaced by Council Regulation (EEC) No 3118/93 (2), which is currently in force, which set 1 July 1998 as the date for full liberalisation of cab- otage operations, established a transitional period as of 1 January 1994 and set an initial Community-wide quota of 30 000 authorisations, to be increased annually by 30 %. or from the territory of a Member State or passing across the territory of one or more Member States (4). The market has thus been fully open to competition since 1 January 1993. According to the report received by the Commission on 18 November 1996, in the Friuli-Venezia Giulia Region there are approximately 31 700 own-account hauliers compared with 3 250 commercial haulage companies; however, load capacity is 56 %. the latter’s share of the total regional Following initiation of the procedure, the Italian author- ities stated that in 1993 international road haulage opera- tions carried out by carriers from Friuli-Venezia Giulia represented 4 % of total haulage in Italy (based on tonnage; the figure is 16 % calculated on the basis of tonne-kilometres). International haulage operations where the Region was the point of departure or destination represented only 5,4 % (in tonnes) of all transport opera- tions in the Region carried out by regional, national and foreign carriers. Expressed in tonne-kilometres the figure would probably be greater (5). IV Article 92 of the Treaty states that aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, incompatible with the common market. This concept of aid therefore calls for analysis of three fundamental factors: use of State resources, distor- tion of competition and effect on trade. threatens Between 1990 and 1993, 14% of Community road cab- otage operations in tonne-kilometre terms was carried out in Italy, which means that it was the second most attrac- tive country in the Community for Community carriers. V The international road haulage market has been open to Community competition since 1969, when Council Regulation (EEC) No 1018/68 of 19 July 1968 on the establishment of a Community quota for the carriage of goods by road between Member States (3) entered into force, although even before that date there were a number of bilateral agreements between Member States. Participa- tion in international haulage was subject to Community quotas until the adoption of Council Regulation (EEC) No 881/92 of 26 March 1992 on access to the market in the carriage of goods by road within the Community to (1) OJ L 390, 30. 12. 1989, p. 3. (2) OJ L 279, 12. 11. 1993, p. 1. (3) OJ L 175, 23. 7. 1968, p. 13. The concept of State aid applies just as much to aid granted by regional or local authorities as it does to aid granted by central authorities of a Member States (6). In the present case, Article 1 of Regional Law No 4/85 and Article 1 of Regional Law No 28/81 explicitly authorize the regional authorities to allocate funds to road haulage companies with the aim of promoting and developing the Friuli-Venezia Giulia Region. The funds are therefore State resources within the meaning of Article 92(1) of the Treaty. (4) OJ L 95, 9. 4. 1992, p. 1. (5) Data obtained from an article on road haulage operations in 1993 published in the July-September 1995 issue of the quar- terly review Sistemi di Trasporto. (6) Judgments of the Court of Justice in Case C-323/82 Inter- mills v. Commission [1984] ECR 3809 and in Case C-284/84 Germany v. Commission [1987] ECR 4013. 6. 3. 98 EN Official Journal of the European Communities L 66/21 VI the In initiating the procedure, the Commission contended that aid scheme may produce distortion of competition, since it seeks to improve the competitive position of commercial road haulage companies in the Friuli-Venezia Giulia Region by reducing their normal business running costs, whereas such costs have to be borne in full by their competitors, namely own-account hauliers and commercial haulage companies outside the Region. In their letter dated 27 March 1997, the Italian authori- ties emphasised the huge costs which regional carriers have had to meet in order to adapt their fleets to environ- mental protection requirements imposed by neigh- bouring Austria, which has greatly benefited carriers in that country, especially vis-a-vis carriers from the neigh- bouring Friuli-Venezia Giulia Region. They also made enjoyed by reference favourable Austrian carriers as compared to Italian carriers in general, and to those of Friuli-Venezia Giulia in partic- ular, arising from the fact that, prior to its accession to the European Union in 1994, Austria was able to grant considerable State aid to its carriers without conditions, leading to an imbalance in the market in their favour. conditions to the The Italian authorities also argued that the carriers of the Region are at a disadvantage as compared with carriers from Slovenia and Croatia, since the latter countries can freely intervene in the transport sector as they are not subject to the rules on State aid. According to the Italian authorities, that unfavourable situation for the Region of Friuli-Venezia Giulia justifies their request to continue with short-term aid measures, in order to prevent the sector It would appear from this that the Italian authorities thus regard the subsidies not as aid but rather as compensation for the disadvantages in question. from becoming completely uncompetitive. the Court of Justice has confirmed (see in However, particular its judgment in Joined Cases 6 and 11/69 Commission v. France (2)) that disparities in legislation giving rise to distortions of competition cannot be regarded as justifying compensatory State aid. The Commission considers that even if distortions did indeed exist as a result of external factors, all Community carriers would have been on an equal competitive footing as regards such distortions and that they cannot therefore serve to justify the introduction of an aid scheme which the between distorts Community. Also, the current competition conditions for transport operations carried out in Italy by Croatian and Slovenian carriers are governed by bilateral agreements between Italy and those third countries, including prac- tical measures for the monitoring of the agreements. carriers within competition However, account must be taken of the fact that Austria, as a member of the EEA, has been subject to Community rules on State aid, as transposed in the EEA Agreement, since 1994; furthermore, even prior to its accession, a number of agreements were made between the member countries of EFTA and the Community, which have included rules in this sector since 1972. The Commission considers that the aid therefore benefits operators engaged in a specific activity (namely commer- cial road haulage) in a specific Region, by reducing the normal business running costs in such a way as to engender a distortion of competition. As regards the information given by the Italian author- ities relating to Austrian legislation, it transpires that this is a reference to the system of transit rights (ecopoints), set up under the Agreement of 2 May 1992 between the European Community and the Republic of Austria on transit of goods by rail and road. It is not, therefore, a unilateral measure imposed by Austria, but rather an agreement approved by Council Decision 92/577/EEC of 27 November 1992 concerning the conclusion of the Agreement between the Community and the Republic of Austria on the transit of goods by road and rail (1), which affects all Member States, and whereby certain advantages are conferred on Italy due to its proximity to Austria. VII Furthermore, commercial road haulage companies in the Friuli-Venezia Giulia Region are in competition with road haulage companies from the rest of Italy and from other countries, as well as with own-account hauliers. The Italian authorities asked for the de minimis rule to be applied, since the subsidies involved are relatively small. However, the Community guidelines on aid to (1) OJ L 373, 21. 12. 1992, p. 4. (2) [1969] ECR 523. L 66/22 EN Official Journal of the European Communities 6. 3. 98 SMEs and the de minimis rule were not adopted until 1992 (1), were modified in 1996 (2), and, in accordance with point 2. 2 of those guidelines, are not applicable to the transport sector since there are specific rules on competition in that sector. A distinction must be made between companies exclu- sively engaged in transport operations at national, regional or local level, and those engaged in international transport. The former are in competition with other Italian carriers and with Community carriers engaged in cabotage in Italy. However, it must be taken into account that before Regu- lation (EEC) No 4059/89 entered into force, the national haulage market was to Community not competition, as explained above. In view of the absence the granting of aid to of Community competition, companies exclusively engaged in transport operations at national, regional or local level could not have had any effect on intra-Community trade. open The Commission therefore considers that the subsidies granted between 1981 and 1 July 1990 under Regional Laws No 28/81 and No 4/85 to transport companies in Friuli-Venezia Giulia exclusively engaged in transport operations at national, regional or local level do not constitute State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty. However, aid granted to commercial road haulage com- panies in the Friuli-Venezia Giulia Region from the date on which Regulation (EEC) No 4059/89 entered into force, is from 1 July 1990 onwards, are to be regarded as State aid within the meaning of Article 92 of the Treaty, since it may have affected trade between Member States. that Following initiation of the procedure, the Italian author- ities stated that over 80 % of beneficiaries were very small firms possessing a single vehicle and involved solely in local or regional transport. Nevertheless, because the local of cabotage, nature of the activity cannot be taken as a criterion for ruling out any effect on trade, even though cabotage is subject to quotas. the Commission considers that According to the Italian authorities, hauliers from the Region play only a very small part in international trans- port operations, and can therefore be regarded as having little significant effect on competition in this sector. The Commission, however, considers that the limited nature of the competition cannot preclude the application of Article 92(1) of the Treaty to the road haulage sector. Where the position of companies in a particular sector involved in trade between Member States is strengthened, this trade must be considered to be affected within the meaning of Article 92(1) of the Treaty. The aid provided for under Laws No 4/85 and No 28/81 strengthens the financial position and hence the scope of commercial haulage companies in the Friuli-Venezia Giulia Region vis-a-vis their competitors since 1 July 1990 for com- panies engaged in national transport and since 1969 for companies engaged in international transport and may accordingly affect trade between Member States. VIII Since some of in favour of the financial measures commercial road haulage companies thus constitute aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty, it must be considered whether any of the derogations provided for in Articles 77, 92 and 93 of the Treaty apply. Article 3(1)(d) of Council Regulation (EEC) No 1107/70 of 4 June 1970 on the granting of aid for transport by rail, road and inland waterway (3), as last amended by Regulation (EC) No 543/97 (4), authorises such aid ‘until the entry into force of Community rules on access to the transport market, where aid is granted as an exceptional and temporary measure in order to eliminate, as part of a reorganisation plan, excess capacity causing serious struc- tural problems, and thus to contribute towards meeting more effectively the needs of the transport market'. The Italian authorities stated, in their response to the initiation of the procedure, that there is no problem of excess capacity in the haulage sector in the Friuli-Venezia Giulia Region, but rather an undercapacity in vehicle fleets of about 20 % as compared to real needs (cid:190) in other words, an excessive workload is being placed on existing equipment and personnel in the Region, with a potentially adverse impact on safety. Companies from the Friuli-Venezia Giulia Region engaged in international transport have since 1969 been in competition with other Italian companies involved in the same activity. The Commission therefore considers that the aid in ques- tion is not covered by the exemption set out in Article 3(1)(d) of the above Regulation, since it is not part of any (1) OJ C 213, 19. 8. 1992, p. 2. (2) OJ C 213, 23. 7. 1996, p. 4, and OJ C 68, 6. 3. 1996, p. 9. (3) OJ L 130, 15. 6. 1970, p. 1. (4) OJ L 84, 26. 3. 1997, p. 6. 6. 3. 98 EN Official Journal of the European Communities L 66/23 reorganisation plan for the sector within the meaning of that provision, and it is not in response to excess capacity in the sector. The conditions for applying that provision are therefore not fulfilled. the conditions for exemption outlined above, aimed at encouraging the development of combined transport. In their response to the initiation of the procedure, the Italian authorities argued that the vehicle fleets in the Region are very old, giving rise to detrimental effects as regards atmospheric pollution, noise and safety. This requires a financial input for vehicle replacement, which the operators in the sector would have difficulty in providing. The Italian authorities also maintained that the granting of aid for fleet replacement was apparently not disallowed by the Commission in the past, as evidenced by its answer to parliamentary question No E/1883/96. The Commission considers that subsidies for vehicle leasing constitute aid of a type which is difficult to recon- cile with the common market, notably because it involves an increase in capacity, which is contrary to the spirit of Article 3(1)(d) of Regulation (EEC) No 1107/70. Further- more, the Commission’s answer to the parliamentary question cited by the Italian authorities confined itself to stating that any such aid must be submitted for Commis- sion approval, pursuant to Article 93 of the Treaty, which does not in any way imply that the Commission would be in favour of aid for vehicle replacement. As mentioned above, between 10 % and 15 % of the subsidies were for the financing of combined transport equipment. Provided such subsidies are of a temporary nature and are aimed at encouraging the development of combined transport, they are exempt under Regulation (EEC) No 1107/70, as amended by Regulations (EEC) No 1658/82 (1) and No 1100/89 (2) in the case of aid granted up to 31 December 1992, and under Regulation (EEC) No 1107/70, as amended by Regulations (EEC) No 3578/ 92 (3) and (EC) No 543/97 in the case of aid granted after that date, insofar as they concern investment in transport equipment specifically adapted for, and used solely for, combined transport. The aid for combined transport under the scheme set up by Laws No 28/81 and No 4/85 was for the purchase of swap-bodies and corresponding attachment devices for intermodal vehicles and semi-trailers. This aid thus fulfils (1) OJ L 184, 29. 6. 1982, p. 1. (2) OJ L 116, 28. 4. 1989, p. 24. (3) OJ L 364, 12. 12. 1992, p. 11. The Commission therefore considers that such aid may benefit from the exemption provided for in Article 3(1)(e) of Regulation (EEC) No 1107/70 until 31 December 1997. The Commission considers that the exemptions under Article 92(2)(a) and (b), and Article 92(3)(b) and (d) of the Treaty are not applicable in this case, because the aid in question cannot be regarded as aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or other exceptional occurrences, aid towards a project of common European- interest, and is not aid to promote culture and heritage conservation. Article 92(3)(a) and (c) provide for exemptions for aid to promote the economic development of certain areas. The Italian authorities stated in their letter in response to the initiation of the procedure that two-thirds of the Region’s territory is in areas of industrial decline (Objective 2) or less-favoured areas (Objective 5b). First, however, the planned aid is not part of a regional development plan covering all sectors of the Region’s economy, but rather is a purely sectoral measure affecting only the commercial road haulage sector in the Friuli- Venezia Giulia Region; secondly, not all the territory in the Region is in areas qualifying for the exemptions. The Commission therefore considers that the exemptions under Article 92(3)(a) and (c) are not applicable in this case. The exemption provided for in Article 92(3)(c) of the Treaty applies to aid aimed at facilitating the develop- ment of certain economic activities, where this does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. However, aid for leasing vehicles as referred to in Article 5 of Law No 4/85 is operating aid, which, according to the judgment of the Court of First Instance in Case T-459/93 Siemens v. Commis- sion (4), is aid which is intended to relieve an under- taking of expenses it would normally have to bear in its day-to-day management or its usual activities, and there- fore is not in principle covered by the abovementioned Article 92(3). (4) [1995] ECR II-1679. L 66/24 EN Official Journal of the European Communities 6. 3. 98 Article 2 The subsidies not covered by Article 1 of this Decision constitute aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty and are illegal since they were introduced in breach of Article 93(3). Article 3 for subsidies financing equipment specifically The adapted for, and used solely for, combined transport constitute aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty but are compatible with the common market by virtue of Article 3(1)(e) of Regulation (EEC) No 1107/70. Article 4 The subsidies granted from 1 July 1990 onwards to companies engaged in transport operations at a local, regional or national level and to companies engaged in transport operations at an international level are incom- patible with the common market since they do not fulfil any of the conditions for derogation provided for in Article 92(2) and (3) of the Treaty, or the conditions provided for in Regulation (EEC) No 1107/70. Article 5 Italy shall abolish and recover the aid referred to in Article 4. The aid shall be reimbursed in accordance with the provisions of domestic law, together with interest, calculated by applying the reference rates used for assess- ment of regional aid, as from the date on which the aid is was granted and ending on the date on which it actually repaid. Article 6 Italy shall inform the Commission within two months of the date of notification of this Decision of the measures taken to comply with it. Article 7 This Decision is addressed to the Italian Republic Done at Brussels, 30 July 1997. For the Commission Emma BONINO Member of the Commission Furthermore, such an exemption cannot apply to the scheme under review since the latter involves measures which are not accompanied by any action aimed at an objective of common interest, such as a restructuring plan. While the Italian authorities did indeed make refer- ence to restructuring the sector in their reply to the initiation of the procedure, that related to future restruc- turing and rationalization plans for the sector, which they plan to implement through new legislative aid measures for the Region. Lastly, the Italian authorities have not claimed or demon- strated that the aid fulfils the conditions for any other derogation provided for in the Treaty or in Regulation (EEC) No 1107/70. road haulage companies In view of the foregoing, the Commission considers that aid granted under Laws No 28/81 and No 4/85 to in the Friuli- commercial transport Venezia Giulia Region engaged in national operations from 1 July 1990 onwards, as well as for those engaged in international transport operations, is incom- patible with the common market within the meaning of Article 92 of the Treaty. IX Under Article 93(3) of the Treaty, such aid should have been notified to the Commission in good time. Since the Italian Government implemented the aid scheme without having fulfilled this obligation, the scheme should be regarded as illegal. In initiating the procedure, as communicated to the Italian authorities in its letter dated 14 February 1997, the Commission drew their attention to the Commun- ication (1) reminding Member States that any aid illegally granted is liable to be the subject of a Commission decision requiring the Member State to recover it. Such action is considered necessary by the Commission in this instance in order to restore the fair conditions of competition which existed before the aid was granted, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 Subsidies granted under Laws No 28/1981 and No 4/ the Friuli-Venezia Giulia Region (hereinafter 1985 of referred to as ‘the subsidies') up to 1 July 1990 to com- panies exclusively engaged in transport operations at local, regional or national level do not constitute State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty. (1) OJ C 318, 24. 11. 1983, p. 3


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1511/97, annettu 30 päivänä heinäkuuta 1997, valkoisen sokerin vientituen enimmäismäärän vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1464/96 tarkoitetun pysyvän tarjouskilpailun osana järjestettävää 49. osittaista tarjouskilpailua varten


title: 97/513/CE: Decisão da Comissão de 30 de Julho de 1997 relativa a certas medidas de protecção respeitantes a determinados produtos da pesca originários do Bangladesh (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
Bangladesh
fishery product
food inspection
import restriction
microorganism


title: Tekniska krav till förordning nr 7 i Förenta nationernas ekonomiska kommission för Europa som avses i artikel 3 och i bilaga II punkt 2.1 i kommissionens direktiv 97/30/EG om anpassning till teknisk utveckling av rådets direktiv 76/758/EEG om breddmarkeringslyktor, främre sidopositionslyktor, bakre sidopositionslyktor, stopplyktor, varsellyktor och sidomarkeringslyktor för motorfordon och släpvagnar till dessa fordon


title: Moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen äärivalaisimista, etuvalaisimista, takavalaisimista, jarruvalaisimista, huomiovalaisimista ja sivuvalaisimista annetun neuvoston direktiivin 76/758/ETY tekniikan kehitykseen mukauttamisesta annetun komission direktiivin 97/30/EY 3 artiklassa ja liitteessä III olevassa 2.1 kohdassa tarkoitettu teknisiä vaatimuksia koskeva Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission sääntö n:o 87


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1513/97 af 30. juli 1997 om fastsættelse af de repræsentative priser og størrelsen af tillægsimporttolden for melasse i sektoren for sukker

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price


title: REGULAMENTO (CE) Nº 1576/97 DA COMISSÃO de 30 de Julho de 1997 que determina os montantes dos elementos agrícolas reduzidos e os direitos adicionais aplicáveis durante o período compreendido entre 1 de Julho e 31 de Dezembro de 1997 na importação na Comunidade das mercadorias abrangidas pelo Regulamento (CE) nº 3448/93 do Conselho no âmbito de acordos preferenciais


title: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1509/97 tat-30 ta' Lulju 1997 li jikkonċerna l-klassifika ta' ċerta merkanzija fin-nomenklatura magħquda

text: 02/Vol. 8 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 339 31997R1509 L 204/8 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 31. 7. 1997 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KE) Nru 1509/97 tat-30 ta’ Lulju 1997 li jikkonċerna l-klassifika ta’ ċerta merkanzija fin-nomenklatura magħquda IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, Wara li kunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 tat-23 ta’ Lulju 1987 dwar it-tariffa u n-nomenklatura statistikali u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (1), kif l-aħħar emendat mir- Regolament u partikolarment l-Artikolu 9 tiegħu, tal-Kummissjoni 1195/97 (2), (KE) Nru tiġi sabiex żgurata Billi tan- nomenklatura magħquda annessa mar-Regolament imsemmi, huwa meħtieġ li jiġu adottati miżuri li jirrigwardaw il-klassifika ta’ l-oġġetti riferiti fl-Anness ma’ dan ir-Regolament; l-applikazzjoni uniformi Billi r-Regolament (KEE) Nru 2658/87 stabbilixxa r-regoli ġene- rali għall-interpretazzjoni tan-nomenklatura magħquda u dawn ir-regoli wkoll japplikaw għal xi nomenklatura oħra li hija kom- pletament jew parzjalment ibbażata fuqha jew li żżid xi suddiviż- joni addizzjonali magħha u li hija stabbilita minn disposizzjonijiet speċifiċi tal-Komunità, bl-intenzjoni li jiġu applikati t-tariffa u miżuri oħra li jirrigwardaw il-kummerċ ta’ l-oġġetti; Billi, skond ir-regoli ġenerali msemmija, l-oġġetti deskritti fil- kolonna 1 tat-tabella mehmuża ma’ dan ir-Regolament iridu jiġu klassifikati skond il-kodiċijiet approprjati tan-NM indikati fil- kolonna 2, bis-saħħa tar-raġunijiet iddikjarati fil-kolonna 3; Billi hija aċċettabbli li l-informazzjoni tat-tariffa li torbot maħruġa mill-awtoritajiet doganali ta’ l-Istati Membri dwar il-klassifika ta’ l-oġġetti fin-nomenklatura magħquda u li mhumiex konformi mad-drittijiet stabbiliti minn dan ir-Regolament, jistgħu jkomplu jintalbu, skond id-disposizzjonijiet tar- (KEE) Nru 2913/92 tat-12 ta’ Ottu- Regolament tal-Kunsill l-Artikolu 12(6) ta’ bru 1992 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Komunità (3), għal perjodu ta’ tlett xhur mid-detentur; Billi l-miżuri previsti f’dan ir-Regolament huma b’mod konformi ma’ l-opinjoni tat-taqsima tan-nomenklatura tat-tariffa u statistika tal-Kumitat tal-Kodiċi Doganali rigward il-prodotti Nri 1 sa 4 fl-iskeda annessa, ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: Artikolu 1 L-oġġetti deskritti fil-kolonna 1 tat-tabella mehmuża huma issa klassifikati ġewwa n-nomenklatura magħquda skond il-kodiċijiet approprjati tan-NM indikati fil-kolonna 2 tat-tabella msemmija. Artikolu 2 l-Istati Membri L-informazzjoni tat-tariffa li torbot maħruġa mill-awtoritajiet doganali ta’ li mhix konformi mad-drittijiet stabbiliti minn dan ir-Regolament tista’ tkompli tintalab skond id-disposizzjonijiet ta’ l-Artikolu 12(6) tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 għal perjodu ta’ tlett xhur. Artikolu 3 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fil-21 jum wara l-pubblikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u għandu japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, it-30 ta’ Lulju 1997. Għall-Kummissjoni Mario MONTI Membru tal-Kummissjoni (1) ĠU L 256, tas-7. 9. 1987, p. 1. (2) ĠU L 170, tat-28. 6. 1997, p. 11. (3) ĠU L 302, tad-19. 10. 1992, p. 1. 340 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 02/Vol. 8 Deskrizzjoni ta’ l-oġġetti (1) 1. Uċuh tal-bibien, tal-fibreboard ta’ densità li taqbeż il-0,8g/ċm3, bl-ewwel passata, iffurmat għal forma u l-istil ta’ panew tal- bieb intern tradizzjonali. Dawn l-uċuh huma integrati fil- bibieb interni. 2. Blokki rettangolari ta’ l-injam, 48 jew 85 mm wisgħa x 72 mm għolja, użati fil-kostruzzjoni tal-qafas tat-twieqi, li jikkonsistu minn saffi nkollati flimkien mal-granelli li jimxu parallelli u bit-trufijiet kemm kemm fit-tond. ANNESS Klassifikazzjoni Kodiċi tan-NM (2) 4411 19 00 4418 90 10 3. “Globu mużikali ta’ burraxka” silġ’, li jikkonsisti minn globu tal-ħġieġ miġbura mekkanikament u ffissat ma’ bażi tal-plastik li fiha kaxxi mużikali. 7013 99 90 Il-globu tal-ħġieġ huwa mimli b’likwidu li jdawwar il-figurini u bi troffi artifiċjali tal-borra. Meta l-globu huwa mċaqlaq, burraxka borra. it-troffi tal-borra jissimilaw Raġunijiet (3) Il-klassifikazzjoni hija stabbilita mid-disposizzjonijiet tar-Regoli Ġenerali 1 u 6 għall-interpretazzjoni tan-nomenklatura magħquda u mill-kliem tal-kodiċi tan-NM 4411, 4411 19 u 4411 19 00. Il-klassifikazzjoni hija stabbilita mid-disposizzjonijiet tar-Regoli Ġenerali 1 u 6 għall-interpretazzjoni tan-nomenklatura magħquda u mill-kliem tal-kodiċi tan-NM 4418, 4418 90 u 4418 90 10. L-injam laminat huwa oġġett tax-xogħol tal-mastrudaxxa. Il-klassifikazzjoni hija stabbilita mid-disposizzjonijiet tar-Regoli Ġenerali 1, 3(b) u 6 għall-interpretazzjoni tan-nomenklatura magħquda u mill-kliem tal-kodiċi tan-NM 7013, 7013 99 u 7013 99 90 4. Art ta’ l-istalla għal qobla, magħmula minn folja ta’ l-azzar espandut miksija bil-plastik bit-truf maħdumin u bl-appoġġi taħthom. 7308 90 59 L-art hija ddisinjata biex tiffaċilita t-tindif. Il-klassifikazzjoni hija stabbilita mid-disposizzjonijiet tar-Regoli Ġenerali 1 u 6 għall-interpretazzjoni tan-nomenklatura magħquda u mill-kliem tal-kodiċi tan-NM 7308 ,7308 90 u 7308 90 59