title: Padomes Lēmums (1997. gada 22. jūlijs) par sarakstu, kas minēts Regulas (EEK) Nr. 3254/91 3. panta 1. punktā un Komisijas Regulas (EK) Nr. 35/97 1. panta 1. punkta a) apakšpunktā

eurovoc_concepts:
animal welfare
hides and furskins industry
hunting regulations
import (EU)
originating product
protected species
third country

text: 15/3. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 355 31997D0602 L 242/64 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 4. 9. 1997. PADOMES LĒMUMS (1997. gada 22. jūlijs) par sarakstu, kas minēts Regulas (EEK) Nr. 3254/91 3. panta 1. punktā un Komisijas Regulas (EK) Nr. 35/97 1. panta 1. punkta a) apakšpunktā (97/602/EK) EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, ņemot vērā Komisijas priekšlikumu, ņemot vērā Padomes Regulu (EEK) Nr. 3254/91 (1991. gada 4. novembris), ar ko aizliedz Kopienā lietot kāju lamatas un ievest Kopienā noteiktu savvaļas dzīvnieku sugu kažokādas un gatavās preces no valstīm, kurās tos ķer ar kāju lamatām vai slazdošanas metodēm, kas neatbilst starptautiskajiem humānas slazdošanas standartiem (1), jo īpaši tās 3. panta 1. punkta otro daļu, tā kā Komisijas Regula (EK) Nr. 35/97 (1997. gada 10. janvāris), ar ko paredz noteikumus par apliecināšanu attiecībā uz kažokā- dām un precēm, uz kurām attiecas Padomes Regula (EEK) Nr. 3254/91 (2), jo īpaši tās 1. panta 1. punkta a) apakšpunkts, ir piemērojama tikai attiecībā uz to dzīvnieku kažokādu ievešanu, kas nav dzimuši un audzēti nebrīvē valstīs, kas minētas šā lēmuma pielikuma sarakstā; tā kā minētais saraksts ir izveidots, pamatojoties uz informāciju, ko Komisija pieprasa no valstīm, kas atrodas Regulas (EEK) Nr. 3254/91 I pielikumā minēto sugu zināmās izplatības apga- balā; tā kā Starptautiskais nolīgums par humānas slazdošanas standar- tiem ir nosūtīts Padomei apstiprināšanai; tā kā ir lietderīgi atturē- ties no rīcības, kas izjauktu nolīguma mērķi un motīvu; tā kā tādēļ sarakstā ir iekļautas tās valstis, kas ir parafējušas minēto nolī- gumu; tā kā, cita starpā, līdz laikam, kad Starptautiskajam nolīgumam par humānas slazdošanas standartiem pievienosies vēl papildu trešās valstis vai jebkādās citā situācijā, uz ko attiecas Regulas (EEK) Nr. 3254/91 3. panta 1. punkts, šim lēmumam var būt tikai pārejas raksturs; tā kā minētais saraksts jāgroza nekavējoties saskaņā ar jaunajiem apstākļiem, lai nekavētu kažokādu un to izstrādājumu tirdzniecību; tā kā Komiteja, kas minēta Regulas (EEK) Nr. 3254/91 5. pantā un ar ko apspriedušies rakstiski 1996. gada 20. decembrī, nav devusi labvēlīgu atzinumu par Komisijas lēmumprojektu, ar ko nosaka pilnvaroto valstu sarakstu, IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. 1. pants To valstu saraksts, kas atbilst vismaz vienam no Regulas (EEK) Nr. 3254/91 3. panta 1. punkta pirmajā daļā izklāstītajiem nosacījumiem un kas minēts Komisijas Regulas (EK) Nr. 35/97 1. panta 1. punkta a) apakšpunktā, kopā ar norādēm uz attiecīgajām sugām ir ietverts šā lēmuma pielikumā. 2. pants Šis lēmums stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm. 3. pants Briselē, 1997. gada 22. jūlijā Padomes vārdā — priekšsēdētājs J. POOS (1) OV L 308, 9. 11. 1991. , 1. lpp. (2) OV L 8, 11. 1. 1997. , 2. lpp. 356 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 15/3. sēj. PIELIKUMS Valstu un sugu saraksts, kas minēts 1. pantā Valsts Suga Beliza Bulgārija Kanāda Ķīnas Tautas Republika Čehijas Republika Salvadora Grenlande Ungārija Jordānija Korejas Republika Libāna Meksika Moldova Nikaragva Procyon lotor Cants lupus Canis latrans Canis lupus Castor canadensis Felis rufus Lutra canadensis Lynx canadensis Martes americana Maries pennanti Mustela erminea Ondatra zibethicus Procyon lotor Taxidea taxus Canis lupus Martes zibellina Mustela erminea Ondatra zibethicus Canis lupus Mustela erminea Ondatra zibethicus Procyon lotor Canis lupus Mustela erminea Ondatra zibethicus Canis lupus Martes zibellina Canis lupus Canis lupus Canis lupus Canis latrans Castor canadensis Felis rufus Ondatra zibethicus Procyon lotor Taxidea taxus Canis lupus Mustela erminea Procyon lotor 15/3. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 357 Valsts Suga Norvēģija Pakistāna Panama Polija Rumānija Krievijas Federācija Slovākijas Republika Slovēnijas Republika Turcija Canis lupus Mustela erminea Ondatra zibethicus Canis lupus Mustela erminea Procyon lotor Canis lupus Martes zibellina Mustela erminea Ondatra zibethicus Canis lupus Canis lupus Martes zibellina Mustela erminea Ondatra zibethicus Procyon lotor Canis lupus Martes zibellina Mustela erminea Canis lupus Ondatra zibethicus Canis lupus


title: Statistics, telematic networks and EDI bulletin. 1/1997.

eurovoc_concepts:
EU Member State
statistics
transmission network


title: Rozhodnutí Rady ze dne 22. července 1997, kterým Evropské společenství uzavírá Prozatímní dohodu o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím, Evropským společenstvím uhlí a oceli a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Kyrgyzstan
cooperation agreement (EU)
trade relations

formats: html pdf print

text: 284 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 26 31997D0567 26. 8. 1997 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 235/1 ROZHODNUTÍ RADY ze dne 22. července 1997, kterým Evropské společenství uzavírá Prozatímní dohodu o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím, Evropským společenstvím uhlí a oceli a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé (97/567/ESUO, ES, Euratom) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 113 ve spojení s čl. 228 odst. 2 první větou této smlouvy, s ohledem na návrh Komise, s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1), vzhledem k tomu, že až do vstupu v platnost dohody o partnerství a spolupráci, podepsané v Bruselu dne 9. února 1995, je nezbytné schválit Prozatímní dohodu o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím, Evropským společenstvím uhlí a oceli a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé, ROZHODLA TAKTO: Článek 1 Prozatímní dohoda o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím, Evropským společenstvím uhlí a oceli a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé, společně s protokolem a prohlášeními, se schvaluje jménem Evropského společenství (2). Znění aktů uvedených v prvním odstavci se připojují k tomuto rozhodnutí. (1) Stanovisko ze dne 26. června 1997 (Úř. věst. C 222, 21. 7. 1997). (2) Den vstupu prozatímní dohody v platnost bude zveřejněn generálním sekretariátem Rady v Úředním věstníku Evropských společenství. 11/sv. 26 CS Úřední věstník Evropské unie 285 Předseda Rady učiní jménem Evropského společenství oznámení stanovené v článku 33 prozatímní dohody. Článek 2 V Bruselu dne 22. července 1997. Za Radu předseda J. POOS


title: 97/478/RIA: Fælles Aktion af 22. juli 1997 vedtaget af Rådet på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union med henblik på finansiering af specifikke projekter til fordel for asylansøgere og flygtninge

eurovoc_concepts:
Community budget
EU financing
action programme
aid to refugees
eligibility criteria
right of asylum

formats: html pdfa1b print


title: 97/602/EF: Rådets beslutning af 22. juli 1997 om den liste, der er omhandlet i artikel 3, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EØF) nr. 3254/91, og i artikel 1, stk. 1, litra a), i Kommissionens forordning (EF) nr. 35/97


title: Neuvoston päätös, tehty 22 päivänä heinäkuuta 1997, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J.3 artiklan perusteella, Euroopan unionin osallistumista Bosnia-Hertsegovinan rauhansopimuksen täytäntöönpanorakenteisiin koskevan yhteisen toiminnan 95/545/YUTP täydentämisestä

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
Community budget
EU aid
diplomatic representation
joint action
peacekeeping


title: 97/570/EC: Commission Decision of 22 July 1997 amending for the second time Decision 94/957/EC laying down the transitional measures to be applied by Finland with regard to veterinary checks on live animals entering Finland from third countries (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
Finland
live animal
third country
transitional period (EU)
veterinary inspection


title: Rozporządzenie Rady (WE) nr 1554/97 z dnia 22 lipca 1997 r. zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 1696/71 w sprawie wspólnej organizacji rynku chmielu

eurovoc_concepts:
aid to agriculture
hops
producer organisation
production aid
regulation of agricultural production

text: 332 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 21 31997R1554 2. 8. 1997 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 208/1 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1554/97 z dnia 22 lipca 1997 r. zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 1696/71 w sprawie wspólnej organizacji rynku chmielu RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 42 i 43, uwzględniając wniosek Komisji (1), uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (2), uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (3), a także mając na uwadze, co następuje: centów oraz uznanych grup producentów, będących członkami zrzeszeń producentów, do sprzedaży całości swojej produkcji za pośrednictwem tych grup lub zrze- szeń; stosowanie tej zasady okazało się stwarzać prob- lemy producentom wspólnotowym, związane z tym, że większość tych producentów jest członkami tej samej grupy; okres przejściowy, ustanowiony w ostatnim punkcie wymienionego przepisu, w którym członkowie uznanej grupy mają prawo, pod warunkiem otrzymania na to upoważnienia od tej grupy, samodzielnie sprze- dawać całość lub część swojej produkcji, zgodnie z i pod obowiązującymi w tym zakresie przepisami nadzorem tej grupy, traci moc dnia 31 grudnia 1996 r. ; w związku z powyższym, należy podjąć decyzję w sprawie ustaleń, które mają obowiązywać od dnia 1 stycznia 1997 r. , a art. 7 ust. 3 lit. b) powinien zostać odpowiednio zmieniony. (1) (2) (3) Pomoc dla producentów powinna być wykorzystywana przede wszystkim do zapewnienia wyższych i bardziej stabilnych dochodów; w związku z powyższym, wszelkie kwoty wstrzymane w celu osiągnięcia założeń grup producentów ustanowionych w art. 7 ust. 1 lit. a)-d) rozporządzenia (EWG) nr 1696/71 (4), muszą zostać doprowadzone do właściwego pułapu; w związku z powyższym, art. 7 ust. 1a tego rozporządzenia musi zostać odpowiednio zmieniony. znaczne spowodowałoby Zwiększenie pomocy do innych odmian chmielu praw- zwiększenie dopodobnie obszaru pod uprawę tych odmian, wywierając nieko- rzystny wpływ na jakość produkcji; prawdopodobnie ze względu na nadmierną podaż i słaby popyt wystąpiłby znaczny spadek cen takich odmian, co z kolei zmusiłoby grupy producentów do skorzystania z przysługującego im prawa weta i ponownego wykupu chmielu; taki chmiel może nie znaleźć nabywców na rynku, wskutek czego w rękach grup producentów znalazłyby się duże zapasy odmian gorszej jakości; mogłoby to prowadzić do destabilizacji rynku; aby zapobiec wystąpieniu takiej sytuacji, grupy producentów powinny podjąć decyzję, jakie odmiany chmielu ich członkowie mają prawo upra- wiać; w tym celu, należy zmienić art. 7 ust. 1 lit d) oraz art. 7 ust. 3 lit. b) akapit pierwszy. ust. 3 Artykuł 7 (EWG) b) nr 1696/71 ustanawia zobowiązanie, dotyczące zasad- niczo producentów, będących członkami grup produ- rozporządzenia lit. (1) Dz. U. C 127 z 24. 4. 1997, str. 11. (2) Opinia wydana dnia 18 lipca 1997 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym). (3) Opinia wydana dnia 29 maja 1997 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym). (4) Dz. U. L 175 z 4. 8. 1971, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 3290/94 (Dz. U. L 349 z 31. 12. 1994, str. 105). (4) Wycofanie uznania grup producentów byłoby szkodliwe, w szczególności że organizacje te prawidłowo wykonują wszystkie inne swoje zadania, na przykład w zakresie zarządzania pomocą dla producentów i osiągania celów wspomnianych powyżej; w związku z tym, członkom uznanych grup producentów należy zapewnić możli- wość prowadzenia samodzielnego zbytu całości lub części swojej produkcji bez podlegania w związku z tym jakiejkolwiek obniżce wysokości pomocy tytułem kary, o ile mają upoważnienie do prowadzenia takiego zbytu od grupy, której są członkami oraz pod warunkiem, że grupa ta ma prawo monitorowania cen negocjowanych między producentami, a pośrednikami i prawo weta odnośnie do tych cen; w tym samym kontekście, produ- cenci, którzy sobie tego życzą, powinni mieć prawo do sprzedawania części swojej produkcji za pośrednictwem innej grupy producentów, wyznaczonej przez grupę, której są członkami, w odniesieniu do tych produktów, które ze względu na pewne swoje cechy szczególne nie są objęte działalnością handlową ich własnej grupy. 03/t. 21 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 333 (5) Każda grupa producentów ma własne, swoiste cechy charakterystyczne w zakresie warunków produkcji i zbytu; w związku z tym, grupa jest najlepiej przygoto- wana do podejmowania w każdej chwili decyzji w imieniu swoich członków w zakresie doraźnych działań, jakie należy podjąć w celu dostosowania produkcji do aktualnych warunków rynkowych; uznanie tej swobody sugeruje, że wskazane jest wprowadzenie pewnej elas- tyczności w zakresie budżetu i zarządzania tych grup. (6) W tym celu konieczne jest wypłacanie pomocy w okresie żniw plonów będących ich przedmiotem, bez wprowadzania rozróżnień na grupy odmian produktu; wynika z tego konieczność zarzucenia metody obliczeń, ustanowionej w art. 12 ust. 5 lit. a) i b), opierających się na deklaracjach ze strony Państw Członkowskich; zasada ta winna zostać zastąpiona pomocą o stawce zryczałtowanej, uzależnionej od liczby hektarów, obli- czonej na podstawie średnich historycznych; w wypadku wystąpienia zakłóceń rynku, pomoc można ograniczyć, obejmując nią tylko część upraw chmielu; w takich wypadkach, powinna również zachodzić możliwość zróżnicowania wysokości pomocy; ust. 6 wspomnia- nego powyżej artykułu powinien zostać zmieniony, a ust. 7 powinien zostać skreślony. (7) (8) Grupy producentów powinny mieć możliwość decydo- swoim członkom wania o możliwości wypłacania pomocy o stawce zryczałtowanej w pełnej wysokości, proporcjonalnie do obszaru upraw, czy tylko ich część, w granicach 80 %-100 %; art. 7 ust. 1 lit. e), odnoszący się do systemu zarządzania pomocą powinien zostać odpowiednio dostosowany. Grupy producentów powinny mieć możliwość zatrzy- mania do 20 % pomocy w celu dążenia do osiągnięcia założeń określonych w art. 7 ust. 1 lit. a)-d), głównie lub wyłącznie w związku z zamiarem zmiany odmian, jeśli nadal zachodzi taka konieczność; niezależnie od innych działań specjalnych istnieje możliwość wprowa- dzenia badań w zakresie zdrowia roślin; badania takie winny się skupiać na wykorzystaniu technik i metod przyjaznych dla środowiska; w tym celu, można stosować wyrazy „Zintegrowana Ochrona Plonów”. (9) W przypadku gdy grupy producentów nie zbywają całości produkcji swoich członków, powyżej wspom- niana opcja staje się rozwiązaniem obowiązującym; określający to przepis powinien zostać ujęty w art. 12 ust. 5. (10) Wstrzymaną pomoc można akumulować przez maksy- malny okres pięciu lat; na końcu tego okresu, wszystkie zgromadzone kwoty wstrzymanej pomocy muszą zostać wydane; określający to przepis powinien to zostać ujęty w art. 12 ust. 5. (11) W celu racjonalizacji i uproszczenia, płatności powinny być od tego czasu dokonywane tylko raz w roku i powinny obejmować zarówno pomoc dla producentów, jak i pomoc na rzecz zmiany odmian; płatności powinny być żniwach, a w każdym wypadku do dnia 31 grudnia danego roku; jednak w odniesieniu do 1996 r. data ta już minęła, w związku, z czym należy znaleźć odpowiednie rozwią- zanie w tym zakresie; w tym celu należy zmienić art. 17. dokonywane wkrótce po (12) Należy wprowadzić zasadę oceniania wprowadzanych działań i ich wpływu na sytuację ekonomiczną w omawianym sektorze, a także w razie konieczności sfor- mułować odpowiednie wnioski; określający to przepis powinien to zostać ujęty w art. 18, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (EWG) nr 1696/71 wprowadza się nastę- pujące zmiany: 1) w art. 7: a) ustęp 1 lit. a) otrzymuje brzmienie: „a) koncentrowania podaży i stabilizacji rynku przez zbywanie całości produkcji członków lub, jeżeli jest to konieczne, skupu chmielu po cenach wyższych niż ustanowione w art. 7 ust. 3 lit. b);” b) ustęp 1 lit. b) otrzymuje brzmienie: „b) wspólnego tej produkcji dostosowywania do wymogów rynku i udoskonalania produktu przez przestawianie produkcji na inne odmiany chmielu, reorganizację upraw, prowadzenie działań promocyj- nych oraz prowadzenie badań w zakresie produkcji, marketingu i zintegrowanej ochrony;” c) ustęp 1 lit. c) otrzymuje brzmienie: „c) wspierania racjonalizacji i mechanizacji działań w zakresie uprawy i żniw chmielu w celu podniesienia zyskowności produkcji i poziomu ochrony środo- wiska;” d) ustęp 1 lit. d) otrzymuje brzmienie: „d) podejmowania decyzji, jakie odmiany chmielu mogą uprawiać członkowie grupy i przyjęcie wspólnych przepisów w zakresie produkcji;” 334 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 21 e) ustęp 1 lit. e) otrzymuje brzmienie: 3) artykuł 10 otrzymuje brzmienie: „e) zarządzania systemem pomocy, przewidzianej w art. 12 przez przydzielanie odpowiedniej części pomocy każdemu członkowi grupy, proporcjonalnie do obszaru upraw, z zastrzeżeniem stosowania ust. 5 niniejszego artykułu;” f) ustęp 1a otrzymuje brzmienie: „1a. Grupy producentów mogą wykorzystywać do 20 % pomocy na realizację działań, mających na celu osiągnięcie celów, określonych w ust. 1 lit. a)-d);” g) ustęp 3 lit. b) otrzymuje brzmienie: „b) zamieścić w swoich zobowiązanie, nałożone na producentów, którzy są członkami grup oraz na uznane grupy producentów, które są człon- kami zrzeszeń, do: statutach — przestrzegania wspólnych przepisów w zakresie produkcji oraz decyzji w sprawie odmian, które należy uprawiać, — zbywania całości swojej produkcji za pośrednic- twem grupy lub zrzeszenia. to będących nie ma zastosowania do Zobowiązanie umów produktów, sprzedaży, zawartych przez producentów przed ich wstąpieniem do grup, pod warunkiem, że grupa została powiadomiona o istnieniu tych umów i zatwierdziła je. przedmiotem Jednakże, jeżeli grupa producentów upoważnia do tego, oraz zgodnie z nałożonymi przez nią warun- kami, jej członkowie mogą: — zastąpić zobowiązanie do przekazania całej swojej produkcji do zbycia za pośrednictwem grupy producentów prowadzeniem jej samodziel- nego zbycia, zgodnie z wspólnymi przepisami zawartymi w statucie grupy i mającymi na celu zagwarantowanie grupie producentów prawa do monitorowania cen sprzedaży, które grupa ta musi zatwierdzić, przy czym w braku takiego zatwierdzenia producent ma prawo żądać od grupy przejęcia chmielu po wyższej cenie, — zbywać, za pośrednictwem biur innej grupy producentów, wyznaczonej przez własną grupę, produkty, które ze względu na pewne swoje cechy szczególne nie są objęte działalnością handlową jego własnej grupy. ”; 2) skreśla się art. 9; „Artykuł 10 Rada, na wniosek Komisji działając 1. z procedurą głosowania, określoną w art. 43 ust. 2 Traktatu, przyjmuje ogólne zasady stosowania art. 8. zgodnie Szczegółowe zasady stosowania art. 8 przyjmuje się 2. zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 20. ”; 4) w art. 12: a) ustęp 3 otrzymuje brzmienie: „3. a) W regionach Wspólnoty, w których uznane grupy producentów są w stanie zapewnić swoim członkom godziwe dochody i w sposób racjo- nalny regulować podaż, pomoc przyznaje się wyłącznie takim grupom producentów. b) W konkretnym przypadku, gdy dany producent prowadzi działalność w innym Państwie Człon- kowskim niż to, w którym działa grupa, której jej członkiem, pełna kwota pomocy jest wypłacana bezpośrednio temu producentowi przez właściwe władze tego Państwa Członkowskiego, w którym prowadzi działalność. c) Na pozostałych obszarach pomoc przyznaje się również poszczególnym producentom. ”; b) ustęp 5 otrzymuje brzmienie: „5. a) Pomoc na hektar jest taka sama dla wszystkich grup odmian. Przez okres pięciu lat, począwszy od żniw w 1996 r. , wynosi ona 480 ECU/ha. b) W przypadku gdy pomoc przyznawana jest uznanej grupie producentów zgodnie z ust. 3 akapit pierwszy, grupa ta ma prawo zadecy- dować, czy wypłacać corocznie pełną kwotę pomocy swoim członkom, proporcjonalnie do obszaru ich upraw, czy tylko część tej kwoty, wynoszącą co najmniej 80 %, w zależności od tego, czy w danej grupie nadal są nie rozpatrzone wnioski o zmianę odmian chmielu pod uprawą, względnie inne cele, do których osiągnięcia dąży się zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. a)-d). c) W przypadku, gdy pomoc przyznawana jest uznanej grupie producentów, a organizacja ta nie zbywa całej produkcji swoich członków, zatrzy- muje ona corocznie 20 % pomocy dla produ- centów, aby umożliwić sobie osiągnięcie celów określonych w lit. b). d) Wstrzymaną pomoc można akumulować przez maksymalny okres pięciu lat; na końcu tego okresu wszystkie zgromadzone kwoty wstrzy- manej pomocy muszą zostać wydane. 03/t. 21 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 335 e) W przypadku określonym w ust. 3 lit. b) niniej- szego artykułu, dany producent musi zapłacić grupie producentów, której jest członkiem, kwotę równowartość kwoty zatrzymanej stanowiącą zgodnie z lit. b) lub c) powyżej. ”; c) ustęp 6 otrzymuje brzmienie: 3. Państwa Członkowskie wypłacają pomoc produ- centom w najkrótszym możliwym terminie po żniwach i nie później niż dnia 15 października 1997 r. za żniwa 1996 r. , natomiast poczynając od żniw 1997 r. , w okresie między dniem 16 października a dniem 31 grudnia danego roku gospodarczego, w którym złożone zostały wnioski o tę pomoc. „6. W przypadku, gdy sprawozdanie, określone w art. 11, wykazuje, ryzyko stworzenia że zachodzi nadwyżek strukturalnych lub zakłóceń w zakresie struk- tury podaży na wspólnotowym rynku chmielu, Rada, działając na wniosek Komisji, zgodnie z procedurą określoną w art. 43 ust. 2 Traktatu, ma prawo skory- gować kwotę pomocy, podaną w ust. 5, w drodze: a) przyznania pomocy jedynie dla części obszaru uprawy chmielu, zarejestrowanej na dany rok, kory- gując pomoc, gdy zachodzi taka potrzeba; lub b) uznania za nie kwalifikujące się pomocy te obszary uprawy chmielu, które są dopiero w pierwszym lub w drugim roku produkcji. ”; d) skreśla się ust. 7; 5) skreśla się art. 12a; 6) artykuł 16 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 16 Z zastrzeżeniem odmiennych przepisów niniejszego rozporządzenia, art. 92, 93 i 94 Traktatu stanowią inaczej, art. 92, 93 i 94 Traktatu stosuje się do produkcji i handlu produktami, określonymi w art. 1 ust. 1. ”; 7) artykuł 17 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 17 1. Rozporządzenia w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej stosuje się do rynku produktów, określonych w art. 1 ust. 1 od daty wprowadzenia w życie ustaleń określonych w niniejszym rozporządzeniu. Pomoc przyznana przez 2. Państwa Członkowskie zgodnie z art. 8 stanowi wspólny środek w rozumieniu art. 2 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 4256/88 (1). Objęta jest ona sporządzanymi corocznie prognozami wydatków, określonych w art. 31 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 2328/91 (2). Komisja przyjmuje szczegółowe zasady stosowania 4. niniejszego artykułu. (1) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 4256/88 z dnia 19 grudnia 1988 r. , ustanawiające przepisy wykonawcze dla rozporządzenia nr 2052/88/EWG w odniesieniu do Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Sekcja Orientacji, (Dz. U. L 374 z 31. 12. 1988, str. 25). Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (EWG) nr 2085/93 (Dz. U. L 193 z 31. 7. 1993, str. 44). (2) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2328/91 z dnia 15 lipca 1991 r. w sprawie poprawy efektywności struktur rolnych (Dz. U. L 218 z 6. 8. 1991, str. 1). Rozporzą- dzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2387/95 (Dz. U. L 244 z 12. 10. 1995, str. 50). (3) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 4253/88 z dnia 19 grudnia 1988 r. , ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzenia (EWG) nr 2052/88 w odniesieniu do koordynacji działań różnych funduszy strukturalnych między nimi oraz z operacjami Europejskiego Banku instrumentami Inwestycyjnego i finansowymi str. 1. Rozporządzenie rozporządzeniem (WE) zmienione nr 3193/94 (Dz. U. L 337 z 24. 12. 1994, str. 11). ”; (Dz. U. L 374 z 31. 12. 1988, istniejącymi innymi 8) artykuł 18 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 18 i Komisja Państwa Członkowskie sobie nawzajem wszelkie informacje niezbędne do stosowania przesyłania, niniejszego oceniania i rozpowszechniania takich informacji przyjmuje się zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 20. rozporządzenia. przekazują Procedurę Komisja zobowiązuje się sporządzić, w terminie przed dniem 1 września 2000 r. , na podstawie tych informacji, ocenę omawianego sektora dla Rady Unii Europejskiej; do oceny tej Komisja może dołączyć wnioski, o ile uzna to za stosowne. ” Artykuł 2 Artykuł 1 ust. 3 rozporządzenia (EWG) nr 2328/91 stosuje się względem pomocy określonej w niniejszym ustępie. Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europej- skich. Pomoc wypłaca się zgodnie z art. 21 rozporządzenia (EWG) nr 4253/88 (3). Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 1997 r. 336 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 21 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 22 lipca 1997 r. W imieniu Rady F. BODEN Przewodniczący


title: Rådets förordning (EG) nr 1469/97 av den 22 juli 1997 om undantag från vissa bestämmelser i rådets förordning (EEG) nr 1765/92 om upprättande av ett stödsystem för producenter av vissa jordbruksgrödor

eurovoc_concepts:
aid per hectare
cereals
derogation from EU law
leguminous vegetable
oleaginous plant
set-aside


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1405/97 af 22. juli 1997 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 3066/95 for forvaltning af et kontingent for tilberedt dyrefoder henhørende under KN-kode 2309 90 31 og 2309 90 41 med oprindelse i Bulgarien

eurovoc_concepts:
Bulgaria
import licence
originating product
pet food
tariff preference
tariff quota


title: WRITTEN QUESTION No. 2634/97 by Roberto MEZZAROMA to the Commission. Single market

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
application of EU law
dominant position
economic survey
exchange of information
exclusive distribution agreement
restriction on competition
tobacco industry

text: 11. 3. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 76/131 aloittamista koskevien objektiivisten perusteiden mukaisesti komission tehta¤va¤ rajoittuu valituksessa esitettyjen todisteiden arviointiin. Kyseessa¤ olevassa tapauksessa komission oli aloitettava uusi menettely, koska valituksessa esitetyt seikat muodostivat todisteet vahinkoa aiheuttavasta polkumyynnista¤. (1) EYVL L 56, 6. 3. 1996. (98/C 76/248) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2619/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Pat Gallagher (UPE) (18. heina¤kuuta 1997) Aihe: Kilpailukyvyn asiantuntijatyo¤ryhma¤ Voiko komissio ilmoittaa 1. Kilpailukyvyn toisen asiantuntijatyo¤ryhma¤n ja¤senten nimitysperusteet? 2. Pyydettiinko¤ Irlannin tyo¤markkinaosapuolia tai Irlannin hallitusta esitta¤ma¤a¤n ehdokasta? 3. Miksi Irlanti ei ole edustettuna tyo¤ryhma¤ssa¤? Komission puheenjohtajan Jacques Santerin komission puolesta antama vastaus (10. syyskuuta 1997) Komissio perusti kilpailukykya¤ ka¤sitteleva¤n, riippumattomista korkean tason edustajista koostuvan neuvoa- antavan ryhma¤n helmikuussa 1995 Essenin Eurooppa-neuvostossa (joulukuussa 1994) hyva¤ksytyn suosituksen mukaisesti. Ryhma¤n menestyksellisen tyo¤skentelyn johdosta komissio pa¤a¤tti kaksivuotisen toimikauden lopulla (helmikuussa 1997), etta¤ tyo¤skentelya¤ olisi jatkettava nimitta¤ma¤lla¤ uusi kilpailukykya¤ ka¤sitteleva¤ neuvoa-antava ryhma¤. Pa¤a¤to¤s vastaanotettiin myo¤nteisesti Amsterdamin Eurooppa-neuvostossa kesa¤kuussa 1997. Ryhma¤n olennaisena piirteena¤ on riippumattomuus. Ta¤ma¤ tarkoittaa erityisesti sita¤, etta¤ kukin ja¤sen kutsutaan ryhma¤a¤n henkilo¤kohtaisesti eika¤ hallituksen tai jonkin ja¤rjesto¤n edustajana. Ta¤ha¤n mennessa¤ ryhma¤n ja¤senina¤ on ollut 13:n ja¤senvaltion kansalaisia. Irlannin ammattiliittojen keskusja¤rjesto¤n pa¤a¤sihteeri Peter Cassel toimi ensimma¤isen ryhma¤n ja¤senena¤ koko sen toimikauden ajan. (98/C 76/249) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2634/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Roberto Mezzaroma (UPE) (22. heina¤kuuta 1997) Aihe: Yhtena¤ismarkkinat Voiko komissio ilmoittaa, mihin saakka se on edennyt tutkimuksessaan, joka koskee Italian viranomaisten monikansalliselle Philip Morrisille ja¤rjesta¤ma¤a¤ ma¤a¤ra¤a¤va¤a¤ markkina-asemaa ja sen va¤a¤rinka¤ytto¤a¤ koskevia va¤itteita¤? Onko tutkimuksissa saatu selville mekanismit, joilla ta¤ha¤n asti on pystytty esta¤ma¤a¤n kilpailu ta¤ma¤n monikansallisen yrityksen kanssa, joka ta¤lla¤ hetkella¤ na¤ytta¤a¤ vallanneen 55 % Italian markkinoista? Vallitseeko Italiassa ta¤ydellisen vapauden ja vapaan kilpailun tilanne, jossa kaikki eurooppalaiset valmistajat voivat myyda¤ tuotteitaan to¤rma¤a¤ma¤tta¤ yksinmyyntisopimusten kaltaisiin esteisiin? Voiko komissio lopuksi ilmoittaa, miten kauan na¤ma¤ tutkimukset kesta¤va¤t? Komission ja¤senen Karel Van Miertin komission puolesta antama vastaus (4. syyskuuta 1997) Komissio on aloittanut EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ta¤yta¤nto¤o¤npanosta annetun asetuksen › 17/62 (1) mukaisen menettelyn, jonka tavoitteena on varmistaa, muodostavatko Amministrazione autonoma dei monopoli di Staton ((cid:148)AAMS(cid:148)) toteuttamat tietyt toimet EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan mukaisen ma¤a¤ra¤a¤va¤n aseman va¤a¤rinka¤yto¤n. Ta¤ma¤ menettely koskee erityisesti AAMS:n luomia ulkomaisten savukkeiden markkinoinnin esteita¤


title: FÆLLES HOLDNING (EF) Nr. 34/97 fastlagt af Rådet den 22. juli 1997 med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/.../EF om ændring af direktiv 89/398/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om levnedsmidler bestemt til særlig ernæring

eurovoc_concepts:
approximation of laws
baby food
cereal product
dietary product
processed food product