title: WRITTEN QUESTION No. 2533/97 by Kirsten JENSEN to the Commission. Pesticides

eurovoc_concepts:
EU programme
environmental protection
health policy
information
pesticide
toxic substance

text: C 82/104 EN Official Journal of the European Communities 17. 3. 98 (98/C 82/169) WRITTEN QUESTION E-2533/97 by Kirsten Jensen (PSE) to the Commission (24 July 1997) Subject: Pesticides Has the Commission recently adopted the uniform principles to be applied in the approval of pesticides? How does the Commission ensure that all relevant data on an active substance have been submitted? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (12 September 1997) The Commission presented a proposal concerning the uniform principles to the Council in June 1997 (1). The proposal is now at an advanced stage of discussion in the Council. The data requirements for the evaluation of active substances and plant protection products are laid down in Annex II and Annex III to Council Directive 91/414/EEC (2). These two Annexes list in detail the very exacting data requirements which notifiers must provide for the evaluation of an active substance. Furthermore, in Commission Regulation (EEC) No 3600/92 (3), which lists the first 90 active substances to be re-evaluated under a Community programme, a special provision in Article 4 allows interested parties to submit technical or scientific information with regard to the potentially dangerous effects of an active substance or its residues on human or animal health or on the environment. (1) Proposal for a Council Directive establishing Annex VI to Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market, COM(97) 284 final. (2) Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market, OJ L 230, 19. 8. 1991. (3) Commission Regulation (EEC) No 3600/92 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market, OJ L 366, 15. 12. 1992. (98/C 82/170) WRITTEN QUESTION E-2534/97 by Kirsten Jensen (PSE) and John Iversen (PSE) to the Commission (24 July 1997) Subject: Animal welfare Will the Commission take steps to produce a green paper on animal welfare in the Union? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (15 September 1997) The Commission has been working towards achieving an improvement of animal welfare in various sectors. For that purpose, it has adopted a number of provisions and it will continue to do so, where necessary. On the other hand, the Commission has no plans at present to issue a green paper on the subject. (98/C 82/171) WRITTEN QUESTION E-2547/97 by Jesu·s Cabezo·n Alonso (PSE) to the Commission (24 July 1997) Subject: Preparations for the extraordinary European Council on employment What preparations is the Commission making for the extraordinary European Council on employment so that agreements can be reached and pledges made on pursuing active employment policies?


title: Απόφαση του Συμβουλίου της 24ης Ιουλίου 1997 για το διορισμό των τακτικών και αναπληρωματικών μελών της συμβουλευτικής επιτροπής για την κοινωνική ασφάλιση των διακινούμενων εργαζομένων

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
alternate
appointment of staff
migrant worker
social security

formats: html pdfa1b print


title: WRITTEN QUESTION No. 2566/97 by Alexandros ALAVANOS to the Commission. 'Second chance' schools

eurovoc_concepts:
Central Greece
EU Member State
EU programme
European Regional Development Fund
European Social Fund
backwardness at school
teaching
unemployed person
vocational training
young person

formats: html pdf print

text: 11. 3. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 76/127 sita¤ vaihtoehtoisena viljelykasvina Va¤limeren alueilla. Tyra¤kin (Euphorbia) osalta tutkittiin lupaavaa lajia (Euphorbia lagascae), jonka rasvahappoja voidaan hyo¤dynta¤a¤ teollisuudessa. Tutkimusta tehtiin kahdessa eri tutkimushankkeessa, joita rahoitettiin tutkimuksen ja teknologisen kehitta¤misen toisen ja kolmannen puiteoh- jelman Eclair- ja AIR-erityisohjelmissa. Hankkeiden tuloksista ka¤y ilmi, etta¤ kasveja voidaan kasvattaa Euroopassa. Lisa¤ksi saksalainen kemian alan yhtio¤ testasi tyra¤kkihankkeista saatua o¤ljya¤ mahdollisia uusia tuotteita varten. Kyseisiin kahteen kasviin liittyva¤ tutkimus voisi tulevaisuudessa keskittya¤ lajikkeiden sadon parantamiseen seka¤ erilaisiin rasvahappo- ominaisuuksiin. (98/C 76/242) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2566/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (24. heina¤kuuta 1997) Aihe: (cid:148)Toisen mahdollisuuden(cid:148) koulut Europe-lehden numeron 6988 (5. kesa¤kuuta 1997) mukaan Euroopan unionin eri alueille on perustettu kuusi (cid:148)toisen mahdollisuuden(cid:148) koulua. Yksi na¤ista¤ on perustettu Attikan la¤a¤niin Kreikkaan. Komissiolta kysyta¤a¤n: 1. Mista¤ ohjelmasta ta¤ta¤ toimenpidetta¤ rahoitetaan ja milla¤ summalla? 2. Miten edella¤ mainittu Attikan hanke etenee ja kenelle se on suunnattu? Komission ja¤senen Edith Cressonin komission puolesta antama vastaus (8. syyskuuta 1997) 1. Komissio antaa teknista¤ apua projektien johtajille kolmen kunnan alueella (Ateena, Peristeri ja Nikea) valitsemalla konsultin, joka auttaa ma¤a¤ritta¤ma¤a¤n paikallisella, kansallisella ja yhteiso¤n tasolla ka¤ytetta¤vissa¤ olevat taloudelliset resurssit. Yhteiso¤n osalta kyseeseen tulevat menojen luonteesta riippuen Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) tavoite 1 seka¤ Euroopan sosiaalirahaston (ESR) tavoitteet 3 ja 4. Asiassa noudatetaan rakennerahastojen tavanomaisia ohjelmakausia ja menettelyja¤. Na¤ita¤ kokeiluhankkeita varten ei ole olemassa erillista¤ budjettikohtaa. 2. Kokeiluhankkeiden tavoitteena on tarjota tyo¤tto¤mille seka¤ perustaitoja ja muodollista pa¤tevyytta¤ vailla oleville nuorille koulutuksen avulla uusi mahdollisuus integroitua sosiaaliseen ja tyo¤ela¤ma¤a¤n. Na¤ma¤ nuoret ovat epa¤onnistuneet koulussa, mutta ovat jo ohittaneet oppivelvollisuusia¤n. Toistaiseksi komission toiminnan periaatteena on ollut yksi projekti ja¤senvaltiota kohti, ja yhdessa¤ ja¤senvaltioiden kanssa projekteja on pantu vireille Ranskassa (Marseille), Espanjassa (Bilbao), Suomessa (Ha¤meenlinna), Saksassa (Halle), Portugalissa (Seixal), Kreikassa (Attiki), Alankomaissa (Heerlen) ja Tanskassa (Ribe). Komissio on myo¤s parhaillaan perustamassa eurooppalaista verkostoa tietojen vaihtamiseksi eri kokeiluhankkeiden va¤lilla¤ seka¤ toisaalta kokeiluhankkeiden ja ja¤senvaltioiden muiden hyviin ka¤yta¤nto¤ihin liittyvien aloitteiden kesken. (98/C 76/243) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2571/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Pervenche Bere‘s (PSE) (24. heina¤kuuta 1997) Aihe: Vapaa liikkuvuus ja julkisen alan toimien avoimuus Viittaan Euroopan yhteiso¤jen tuomioistuimen oikeuska¤yta¤nto¤o¤n (tuomio asiassa Scholz › C-419/92) ja julkisen alan palveluksessa olevien tyo¤ntekijo¤iden vapaan liikkuvuuden periaatteen soveltamiseen, ja kysyn, mika¤ on komission na¤kemys siita¤, milla¤ tavoin ja¤senvaltioiden olisi otettava huomioon toisen ja¤senvaltion julkishallin- nossa toimineiden yhteiso¤n kansalaisten aiempi toiminta?


title: WRITTEN QUESTION No. 2579/97 by Reino PAASILINNA to the Commission. The problem of monitoring British beef on the internal market

eurovoc_concepts:
United Kingdom
animal disease
beef
consumer protection
export monitoring
export restriction
fraud
product quality
single market
veterinary inspection

text: 17. 3. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 82/111 Kommissionen avslo¤jade ocks(cid:229) att Belgien a¤r medelpunkten fo¤r denna handel, da¤r fo¤retag sedan en tid tillbaka specialiserat sig p(cid:229) olaglig import och export av brittiskt no¤tko¤tt. Kan kommissionen, na¤r den slutfo¤rt sina underso¤kningar, komplettera dessa uppgifter som fo¤r o¤vrigt a¤r mycket orova¤ckande och missta¤nker inte kommissionen att det finns annan handel som fortfarande inte uppta¤ckts? Anser inte kommissionen dessutom att den fra¤msta orsaken till en s(cid:229)dan situation beror p(cid:229) brister, svagheter och ineffektivitet i de tull- och ha¤lsokontroller som info¤rdes av vissa medlemsstater, fra¤mst Fo¤renade kungariket, efter det att beslutet om embargo fattades? Kan kommissionen utva¤rdera de kontroller som Fo¤renade kungariket samt de stater som anklagats fo¤r de senaste ha¤ndelserna go¤r, samt do¤ma om de a¤r fo¤renliga med de lo¤ften som gavs fo¤r att beka¤mpa BSE? A¤ r kommissionen inte o¤vertygad om att det a¤r no¤dva¤ndigt att vidta (cid:229)tga¤rder mot de ansvariga som identifierats, och att omedelbart uto¤ka kontrollerna av no¤tko¤tts ursprung, fo¤r att fo¤rhindra olaglig handel i en s(cid:229)dan omfattning, och p(cid:229) ett s(cid:229) noggrant sa¤tt som mo¤jligt sa¤kersta¤lla skyddet av konsumenters ha¤lsa samt fo¤rtroendet fo¤r produktionskejdan fo¤r no¤tko¤tt, eftersom det a¤nnu en g(cid:229)ng a¤r alla uppfo¤dare i Europeiska unionen som riskerar att straffas h(cid:229)rt av konsekvenserna av en s(cid:229)dan oacceptabel situation? (98/C 82/184) SKRIFTLIG FR¯GA P-2643/97 fr(cid:229)n Inger Scho¤rling (V) till kommissionen (25 juli 1997) A¤mne: Ko¤ttexport trots fo¤rbud Kommissionen har la¤mnat uppgifter om att Storbritannien har brutit mot exportfo¤rbudet fo¤r no¤tko¤tt, som kom till st(cid:229)nd fo¤r att hindra spridningen av BSE, galna kosjukan. Det skulle ro¤ra sig om o¤ver 1 000 ton no¤tko¤tt som illegalt s(cid:229)lts till ett antal la¤nder. Konsumenternas fo¤rtroende fo¤r EUs ko¤ttindustri a¤r med ra¤tta redan h(cid:229)rt anstra¤ngd och uppgifter om olaglig export i stor skala spa¤r p(cid:229) detta misstroende. Finns ingen effektiv exportkontroll? Hur kan en s(cid:229)dan ma¤ngd ko¤tt undg(cid:229) myndigheternas kontroll? Vilka (cid:229)tga¤rder har kommissionen vidtagit eller kommer att vidta fo¤r att dels beivra ett s(cid:229)dant allvarligt brott mot exportfo¤rbudet och dels se till att det inte ha¤nder igen? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-2579/97, P-2642/97 och P-2643/97 ingivna av Emma Bonino fo¤r kommissionen (2 oktober 1997) Den fr(cid:229)ga som parlamentsledamoten tar upp ha¤nfo¤r sig till ett nyligen uppdagat bedra¤geri, som innefattar att fryst no¤tko¤tt av brittiskt ursprung har f(cid:229)tt ny beteckning och nytt intyg s(cid:229)som kommande fr(cid:229)n andra medlemsstater. Kommissionens underso¤kning. ha¤rvid arbetar man mycket na¤ra myndigheterna i de bero¤rda medlemsstaterna, av bedra¤geriets omfattning och konsekvenser p(cid:229)g(cid:229)r fo¤r na¤rvarande, och man har la¤mnat interimsrapporter till parlamentet. Det a¤r emellertid viktigt att man a¤r fo¤rsiktig s(cid:229) att man inte p(cid:229) detta stadium a¤ventyrar det man har uppn(cid:229)tt vid dessa underso¤kningar genom att man i fo¤rtid la¤mnar ut information om resultaten. De bero¤rda medlemsstaterna har fortfarande prima¤rt ansvaret fo¤r att o¤vervaka ha¤lsoma¤rkning, intyg och ro¤rlighet na¤r det ga¤ller s(cid:229)dant no¤tko¤tt. A¤ ven om det a¤r extremt sv(cid:229)rt att helt fo¤rhindra bedra¤gerier, har det framkommit av kommissionens underso¤kningar att det finns ett behov av att fo¤rba¤ttra ha¤lsoo¤vervakningen p(cid:229) nationell niv(cid:229) s(cid:229) att flera fall kan uppta¤ckas och s(cid:229) att man kan fo¤rhindra s(cid:229)dan olaglig verksamhet. Med anledning av de brister som redan har framkommit vid kommissionens utredning har en formell skrivelse med bega¤ran om information redan skickats till Fo¤renade kungariket. Man fortsa¤tter underso¤kningarna av eventuella ytterligare bedra¤gliga ko¤ttransporter. Avsikten a¤r att sa¤kersta¤lla att man f(cid:229)r fram en totalbild och att alla ta¤nkbara va¤gar utforskas


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2529/97 del José HAPPART a la Comisión. Transparencia y democracia ligadas a las disposiciones que rigen el funcionamiento de los Comités científicos consultivos de la Unión Europea

eurovoc_concepts:
European Commission
European Parliament
European Union
administrative transparency
animal disease
cattle
cultural organisation
scientific committee (EU)

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 2580/97 by Marie-Noëlle LIENEMANN to the Commission. EU-Japan agreement on motor vehicles

eurovoc_concepts:
Japan
World Trade Organisation
agreement (EU)
competitiveness
export monitoring
import restriction
industrial restructuring
motor vehicle industry
professional qualifications
vocational training

text: 16. 4. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 117/25 (98/C 117/32) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2561/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Patricia McKenna (V) (24. heina¤kuuta 1997) Aihe: EU:n tuki vasikoiden teurastamiselle Heina¤kuussa 1997 julkaistussa Irlannin elintarvikeneuvoston (An Bo·rd Bia) artikkelissa todetaan, etta¤ yli 2,3 miljoonaa ela¤inta¤ on tapettu ja poistettu ravintoketjusta vastatoimena BSE-taudin aiheuttamalle kriisille. Na¤ista¤ 924 100 oli alle 20 pa¤iva¤n ika¤isia¤ vasikoita. EU:n vasikanteurastussuunnitelman mukaan karjankasvattajille on maksettu korvauksia jokaisesta teurastetusta urospuolisesta vasikasta. Ela¤inten hyvinvointia puolustavat ryhma¤t ja jotkut ela¤inla¤a¤ka¤riryhma¤t, kuten Irlannin Ela¤inla¤a¤ka¤riliito, ovat vastustaneet suunnitelmaa, koska heida¤n mielesta¤a¤n ei ole todistettu suunnitelman auttavan BSE-taudin ha¤vitta¤misessa¤. Na¤ma¤ ryhma¤t arvelevat suunnitelman olevan niin satunnaisen, ettei teurastettujen ela¤inten enemmisto¤lla¤ todenna¤ko¤isesti ole BSE-tautia. Mita¤ arviointeja komissio on tehnyt suunnitelmasta ta¤ha¤n mennessa¤? Onko komissiolla mita¤a¤n todisteita suunnitelman hyo¤dyllisyydesta¤ BSE-taudin ha¤vitta¤misessa¤? Jos todisteita ei ole, aikooko komissio lopettaa suunnitelman? Komission ja¤senen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (10. lokakuuta 1997) Ja¤senvaltioiden toimittamien tietojen mukaan heina¤kuun 1997 puoliva¤liin mennessa¤ oli teurastettu noin 1 900 000 nuorta nautaa seuraavien toimenpiteiden perusteella: › Belgiaa, Ranskaa ja Alankomaita koskevat poikkeukselliset toimenpiteet: 98 500 nuorta vasikkaa, › prosessointipalkkio: 993 000 urospuolista vasikkaa, › aikaistettua markkinoille saattamista koskeva palkkio: 808 500 nuorta vasikkaa. Ainoastaan ensimma¤inen vuoden 1996 huhtikuun ja heina¤kuun va¤lisena¤ aikana sovellettu toimenpide saattaa suoranaisesti liittya¤ BSE-tautia koskeviin kuluttajien huolenaiheisiin. Silla¤ on ollut myo¤nteisia¤ vaikutuksia kyseisiin markkinoihin. Kahden muun toimenpiteen avulla pyrita¤a¤n va¤henta¤ma¤a¤n naudanlihan tuotantoa ja siten palauttamaan naudanlihamarkkinoiden tasapaino joko poistamalla ravintoketjusta tietty ma¤a¤ra¤ vastasyntyneita¤ ela¤imia¤ (prosessointipalkkio) tai va¤henta¤ma¤lla¤ kaupan olevan naudanlihan lopullista kokonaispainoa (aikaistet- tua markkinoille saattamista koskeva palkkioja¤rjestelma¤). Ensimma¤inen toimenpide on toteutettu ja kahta muuta oli alunperin tarkoitus toteuttaa kahden vuoden ajan (vuoden 1996 joulukuusta vuoden 1998 joulukuuhun). Komissio on jo esitta¤nyt neuvostolle va¤likertomuksen (1) joka liittyy prosessointia ja aikaistettua markkinoille saattamista koskeviin palkkioja¤rjestelmiin. Toista kertomusta valmistellaan parhaillaan. (1) KOM(97)165 lopullinen. (98/C 117/33) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2580/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Marie-Noe¤lle Lienemann (PSE) (24. heina¤kuuta 1997) Aihe: Euroopan ja Japanin va¤linen autoja koskeva sopimus Mita¤ komissio aikoo tehda¤ heina¤kuussa 1991 allekirjoitettua Euroopan ja Japanin va¤lista¤ autoja koskeva sopimuksen avaamiseksi uudelleen? Voiko komissio ilmoittaa, onko japanilaisten autojen osuus Euroopassa kasvanut merkitta¤va¤sti heina¤kuun 1991 ja¤lkeen?


title: WRITTEN QUESTION No. 2547/97 by Jesús CABEZÓN ALONSO to the Commission. Preparations for the extraordinary European Council on employment

eurovoc_concepts:
EU employment policy
European Council
European treaties
exchange of information
fight against unemployment
labour market

text: 17. 3. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 82/105 (98/C 82/172) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2548/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) (24. heina¤kuuta 1997) Aihe: Ennakointia ylima¤a¤ra¤isesta¤ tyo¤llisyyshuippukokouksesta Voidaanko ylima¤a¤ra¤iselta¤ tyo¤llisyyshuippukokoukselta odottaa Essenissa¤ ja Madridissa saavutettuja toimia pidemma¤lle menevia¤ toimia? (98/C 82/173) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2549/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Jesu·s Cabezo·n Alonso (PSE) (24. heina¤kuuta 1997) Aihe: Seuraava ylima¤a¤ra¤inen tyo¤llisyyshuippukokous Neuvoston vastuuhenkilo¤iden tiettyjen lausuntojen mukaan ylima¤a¤ra¤isessa¤ tyo¤llisyyshuippukokouksessa keski- tyta¤a¤n pa¤a¤asiassa tutkimaan hyvia¤ tyo¤paikkojen luomiseen tarkoitettuja kansallisia ka¤yta¤nteita¤. Voidaanko odottaa tiettya¤ rahoitusta tyo¤llisyyden edista¤miseksi toteutettavia tehokkaita toimia varten? Voidaanko odottaa pa¤a¤to¤ksia¤, joilla saadaan lisa¤arvoa unionilta tyo¤llisyyden edista¤miseksi harjoitettavaa kansallista politiikkaa varten? Komission ja¤senen Pa·draig Flynnin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2547/97, E-2548/97 ja E-2549/97 (3. lokakuuta 1997) Tyo¤llisyytta¤ koskevan osaston sisa¤llytta¤minen Amsterdamin sopimukseen merkitsee sita¤, etta¤ tyo¤llisyys on raha- ja veropolitiikan tapaan yksi unionin toiminnan painopisteista¤. Ensisijainen vastuu tyo¤llisyyspolitiikasta on edelleen ja¤senvaltioilla, mutta nyt tyo¤llisyyden katsotaan olevan kaikkia koskettava yhteinen asia, johon liittyva¤a¤ politiikkaa on tarpeen koordinoida Euroopan tasolla. Uuden perussopimuksen mukaan tyo¤llisyys on lisa¤ksi otettava huomioon kaikessa yhteiso¤n politiikassa. Kaikkien poliittisten toimien suunnittelussa ja toteuttamisessa on siis selva¤sti arvioitava niiden tyo¤llisyysvaiku- tukset. Marraskuussa 1997 ja¤rjestetta¤va¤ ylima¤a¤ra¤inen Eurooppa-neuvoston kokous osoittaa, kuinka vahvasti ja¤senvaltiot ovat sitoutuneet uuden perussopimuksen ma¤a¤ra¤ysten va¤litto¤ma¤a¤n ta¤yta¤nto¤o¤npanoon. Kokouksen odotetaan keskittyva¤n kolmeen aiheeseen: Ensinna¤kin arvioidaan tyo¤llisyystilannetta ja Euroopan tyo¤llisyysstrategian toteuttamisen edistymista¤. Toiseksi tarkastellaan tapoja, joilla ja¤senvaltiot aikovat panna perussopimuksen ma¤a¤ra¤ykset ta¤yta¤nto¤o¤n, ja ma¤a¤riteta¤a¤n ja¤senvaltioiden parhaat tyo¤llisyyden ja syrja¤ytymisen torjunnassa ka¤ytta¤ma¤t toimintatavat. Kolmanneksi ma¤a¤ritella¤a¤n ja¤senvaltioiden tyo¤llisyyspolitiikalle toiminnalliset tavoitteet sisa¤llytetta¤va¤ksi niihin tyo¤llisyytta¤ koskeviin suuntaviivoihin, jotka komissio ja¤senvaltioille esitta¤a¤. Kunhan kaikki ja¤senvaltiot ovat ratifioineet tyo¤llisyytta¤ koskevan osaston 5 artiklan, neuvosto voi pa¤a¤tta¤a¤ ja¤senvaltioiden yhteistyo¤ta¤ edista¤vista¤ ja tukea ja¤senvaltioiden toimia tekema¤lla¤ aloitteita kokemusten ja hyvien toimintatapojen vaihtamiseksi. toimenpiteista¤ Amsterdamin kokouksesta tehdyissa¤ puheenjohtajan pa¤a¤telmissa¤ ja kokouksen hyva¤ksyma¤ssa¤ kasvua ja tyo¤llisyytta¤ koskevassa pa¤a¤to¤slauselmassa sitoudutaan poliittisesti panemaan ma¤a¤ra¤ykset ripea¤sti ta¤yta¤nto¤o¤n. Komissio pyrkii kaikin tarvittavin keinoin tekema¤a¤n ta¤ma¤n mahdolliseksi


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2542/97 του Panayotis LAMBRIAS προς την Επ τροπή. Εξασφάλιση του δικαιώματος εκμάθησης της Ελληνικής γλώσσας στην Γερμανία

eurovoc_concepts:
Germany
Greece
child of migrant
competence of the Member States
language teaching
mother tongue
teaching curriculum

text: C 76/124 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 11. 3. 98 Ea·n nai, pv· w ei·nai dynato·n na katargoy·ntai to·so ey·kola mh efarmosue·nta a·rura kai mh thrhuei·sew ypoxrev· seiw poy aporre·oyn apo· thn odhgi·a 90/220/EOK; Ea·n nai, pv· w ejasfali·zetai to·te h ypo· o·royw efarmogh· tvn sxetikv· n a·rurvn; (1) EE C 96 thw 24. 3. 1997, sel. 9. (2) EE C 60, thw 25. 2. 1998, sel. 5. (3) EE L 292 thw 12. 11. 1994, sel. 31. (4) EE L 117 thw 8. 5. 1990, sel. 15. Koinh· apa· nthsh toy k. Santer ej ono· matow thw Epitroph· w stiw grapte·w ervth· seiw E-2535/97, E-2536/97, E-2537/97, E-2538/97, E-2539/97,E-2540/97 kai E-2541/97 (4 Septembri·oy 1997) H Epitroph· lypa·tai gia to gegono·w o·ti to ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy den ei·nai ikanopoihme·no apo· tiw apanth·seiw poy do·uhkan se epta· grapte·w ervth·seiw. Epi·shw ekfra·zei th dysare·skeia· thw gia to o·ti ypoba·llontai kai pa·li oi i·diew ervth·seiw. H Epitroph· ei·nai thw gnv· mhw o·ti apa·nthse stiw ervth·seiw eysynei·dhta kai o·pvw pre·pei. Merike·w apo· tiw ervth·seiw apeyuy·nontai sto Koinoboy·lio («poia h·tan h gnv· mh toy Koinoboyli·oy gia tiw arxe·w kai toyw kano·new aytoy·w;»). `llew diatypv· nontai me te·toio tro·po poy dy·skola to ajio·timo me·low mporei· na perime·nei apa·nthsh («giati· h Epitroph· parabi·ase to a·ruro 145 thw Synuh·khw EK sthn apo·fash 97/730/EK;»). H Epitroph· me prouymi·a ekplhrv· nei thn ypoxre·vsh poy e·xei sy·mfvna me to a·ruro 140 thw Synuh·khw EK na apanta· stiw proforike·w kai grapte·w ervth·seiw. Apanta· se ervth·seiw boyleytv· n poy, o·pvw to ajio·timo me·low, ypoba·lloyn pa·nv apo· 100 ervth·seiw to xro·no (1996) h· ako·mh kai 46 ervth·seiw se mi·a hme·ra (9 Ioyni·oy 1997). Pa·ntvw, h Epitroph· ei·nai h mo·nh armo·dia na apofasi·zei gia to periexo·meno tvn apanth·sev· n thw. (98/C 76/237) GRAPTH ERVTHSH E-2542/97 ypobolh· : Panagiv· thw Lampri·aw (PPE) prow thn Epitroph· (24 Ioyli·oy 1997) Ue·ma: Ejasfa·lish toy dikaiv· matow ekma·uhshw thw Ellhnikh·w glv· ssaw sthn Germani·a Par(cid:146) o·lew tiw prospa·ueiew poy kataba·llontai se epi·pedo koinotikh·w politikh·w gia thn diath·rhsh thw paidei·aw kai toy politismoy· ka·ue kra·toyw me·loyw kai thn ekma·uhsh thw mhtrikh·w glv· ssaw tvn politv· n thw, en toy·toiw sth shmantikh· biomhxanikh· po·lh thw Germani·aw Dortmnud to Ellhniko· dhmotiko· sxolei·o klei·nei. Ta Ellhno·poyla thw prv· thw dhmotikoy· parape·mpontai se germaniko· sxolei·o me ma·uhma ellhnikh·w glv· ssaw mo·no 5 v· rew thn ebdoma·da, ta de megaly·tera paidia· den e·xoyn ple·on kti·rio gia na stegasuoy·n. Ervta·tai h Epitroph· ti me·tra proti·uetai na la·bei gia na ejasfali·sei thn a·skhsh toy dikaiv· matow tvn Ellh·nvn politv· n sth Germani·a gia oruh· ekma·uhsh thw mhtrikh·w glv· ssaw kai gia pro·sbash sthn eunikh· toyw paidei·a. Apa·nthsh thw kaw Cresson ej ono·matow thw Epitroph· w (19 Septembri·oy 1997) Sy·mfvna me to a·ruro 3 thw odhgi·aw 77/486/EOK thw 25hw Ioyli·oy 1977 peri· thw sxolikh·w foi·thshw tvn te·knvn tvn diakinoyme·nvn ergazome·nvn, (1) ta kra·th me·lh lamba·noyn, se synergasi·a me ta kra·th katagvgh·w, ta kata·llhla me·tra me skopo· thn prov· uhsh, se syndyasmo· me thn kanonikh· ekpai·deysh, thw didaskali·aw thw mhtrikh·w glv· ssaw kai toy politismoy· thw xv· raw katagvgh·w gia ta te·kna tvn diakinoyme·nvn ergazome·nvn. Sto plai·sio toy progra·mmatow SVKRATHS, xrhmatodoth·uhkan mia eidikh· dra·sh gia thn prov· uhsh thw synergasi·aw metajy· tvn kratv· n melv· n ston tome·a thw didaskali·aw thw mhtrikh·w glv· ssaw kai toy politismoy· thw xv· raw katagvgh·w kauv· w kai polya·riuma sxe·dia poy epidi·vkan ayto· to sto·xo


title: Décision n° 1/97 du Conseil d'association CE-Chypre du 24 juillet 1997 portant dérogation aux dispositions relatives à la définition de la notion de «produits originaires» de l'accord créant une association entre la Communauté économique européenne et la République de Chypre

eurovoc_concepts:
Cyprus
association agreement (EU)
customs regulations
derogation from EU law
originating product
tariff quota


Eurostatistics : data for short-term economic analysis 7/1997.,Eurostatistik : Daten zur Konjunkturanalyse 7/1997.,Eurostatistiques : données pour l'analyse de la conjoncture 7/1997.


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2533/97 del Kirsten JENSEN a la Comisión. Plaguicidas

text: C 82/104 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 3. 98 (98/C 82/169) PREGUNTA ESCRITA E-2533/97 de Kirsten Jensen (PSE) a la Comisio·n (24 de julio de 1997) Asunto: Plaguicidas ¿Ha adoptado la Comisio·n de la UE recientemente los principios comunes que deben aplicarse en la homologacio·n de los plaguicidas? ¿De que· modo se cerciora la Comisio·n de que todos los datos relevantes sobre las sustancias activas esta·n incluidos en los expedientes? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (12 de septiembre de 1997) En junio de 1997, la Comisio·n presento· al Consejo una propuesta relativa a los principios uniformes (1), que en estos momentos se encuentra en una fase avanzada de discusio·n en el Consejo. Los datos exigidos para la evaluacio·n de las sustancias activas y de los productos fitosanitarios se enumeran en los Anexos II y III de la Directiva 91/414/CEE del Consejo (2). Ambos Anexos especifican detalladamente los requisitos concretos que los notificantes deben presentar para la evaluacio·n de una sustancia activa. Por otro lado, una disposicio·n especial del art(cid:14)·culo 4 del Reglamento (CEE) no 3600/92 de la Comisio·n (3), que enumera las primeras 90 sustancias activas que deben ser reevaluadas en el a·mbito de un programa comunitario, permite a las partes interesadas presentar informacio·n te·cnica o cient(cid:14)·fica relativa a los efectos potencialmente peligrosos de una sustancia activa o de sus residuos para la salud humana, la sanidad animal o el medio ambiente. (1) Propuesta de Directiva del Consejo por la que se establece el Anexo VI de la Directiva 91/414/CEE relativa a la comercializacio·n de productos fitosanitarios, COM(97)284 final. (2) Directiva 91/414/CEE del Consejo relativa a la comercializacio·n de productos fitosanitarios, DO L 230 de 19. 8. 1991. (3) Reglamento (CEE) no 3600/92 de la Comisio·n, por el que se establecen las disposiciones de aplicacio·n de la primera fase del programa de trabajo contemplado en el apartado 2 del art(cid:14)·culo 8 de la Directiva 91/414/CEE del Consejo relativa a la comercializacio·n de productos fitosanitarios, DO L 366 de 15. 12. 1992. (98/C 82/170) PREGUNTA ESCRITA E-2534/97 de Kirsten Jensen (PSE) y John Iversen (PSE) a la Comisio·n (24 de julio de 1997) Asunto: El bienestar de los animales ¿Tiene previsto la Comisio·n tomar la iniciativa de publicar un Libro Verde sobre el bienestar de los animales en la Unio·n Europea? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (15 de septiembre de 1997) La Comisio·n ha estado trabajando en la cuestio·n de la mejora del bienestar animal en varios sectores. Con este fin, ha adoptado una serie de disposiciones y continuara· hacie·ndolo siempre que sea necesario. Por el momento, la Comisio·n no tiene la intencio·n de elaborar un Libro verde sobre este tema. (98/C 82/171) PREGUNTA ESCRITA E-2547/97 de Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) a la Comisio·n (24 de julio de 1997) Asunto: Preparacio·n del Consejo Europeo extraordinario sobre el empleo ¿Co·mo esta· preparando la Comisio·n el Consejo Europeo extraordinario sobre el empleo para poder alcanzar acuerdos y compromisos sobre pol(cid:14)·ticas activas en favor del empleo?


title: WRITTEN QUESTION No. 2537/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. Decision 94/730/EC establishing simplified procedures concerning the deliberate release into the environment of genetically modified plants - Article 145 of the EC Treaty

eurovoc_concepts:
administrative formalities
crop production
environmental protection
genetically modified organism
infringement of EU law

text: C 76/122 EN Official Journal of the European Communities 11. 3. 98 Does Decision 94/730/EC set out the criteria for a simplified procedure or does it constitute a simplified 2. procedure itself? 3. If it sets out the criteria, a) how was the transposition of the criteria for simplified procedures ascertained by the Commission, the Council of Ministers and Parliament? b) what possibilities are there for monitoring? 4. If it constitutes a procedure in itself, a) how was the introduction and transposition ascertained by the Commission, the Council of Ministers and Parliament? b) what possibilities are there for monitoring? (1) OJ C 96, 24. 3. 1997, p. 6. (2) OJ C 60, 25. 2. 1998, p. 5. (3) OJ L 292, 12. 11. 1994, p. 31. (4) OJ L 279, 12. 11. 1993, p. 42. (5) OJ L 117, 8. 5. 1990, p. 15. (98/C 76/232) WRITTEN QUESTION E-2537/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (24 July 1997) Subject: Decision 94/730/EC establishing simplified procedures concerning the deliberate release into the environment of genetically modified plants › Article 145 of the EC Treaty As I am not satisfied with your answer either to Written Question E-2396/96 (1) or to the supplement (2), I will put my question again. 1. Why did the Commission contravene Article 145 of the EC Treaty in Decision 94/730/EC (3)? 2. 3. Does the Commission agree that there has been an infringement of the Treaty? If not, what justification can it offer? (1) OJ C 96, 24. 3. 1997, p. 6. (2) OJ C 60, 25. 2. 1998, p. 5. (3) OJ L 292, 12. 11. 1994, p. 31. (98/C 76/233) WRITTEN QUESTION E-2538/97 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (24 July 1997) Subject: Decision 94/730/EC establishing simplified procedures concerning the deliberate release into the environment of genetically modified plants › Article 21 of Directive 90/220/EEC As I am not satisfied with your answer either to Written Question E-2397/96 (1) or to the supplement (2), I will put my question again. How was the committee referred to in Article 21 of Directive 90/220/EEC (3) involved in laying down the 1. criteria for simplified procedures pursuant to Decision 94/730/EC (4), and with what result? Has the committee referred to in Directive 90/220/EEC delivered an opinion on the contents of the Annex to 2. Decision 94/730/EC? 3. 4. If it has, by what majority did the committee adopt its opinion? Does the committee(cid:146)s opinion agree with the contents of the Annex? (1) OJ C 96, 24. 3. 1997, p. 6. (2) OJ C 60, 25. 2. 1998, p. 5. (3) OJ L 117, 8. 5. 1990, p. 15. (4) OJ L 292, 12. 11. 1994, p. 31


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2562/97 von Patricia McKENNA an die Kommission. Benachteiligung nichtbritischer Bürger durch Eurostar

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 82/108 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 17. 3. 98 Kann die Kommission die einzelnen Zahlungen aufschlu¤sseln und die Zwecke angeben, fu¤r die sie von der Betreibergesellschaft in Sellafield, British Nuclear Fuels Ltd (BFNL), verwendet werden sollen? Antwort von Herrn de Silguy im Namen der Kommission (15. September 1997) EURATOM hat der British Nuclear Fuels Lts. ein Darlehen in Ho¤he von 142 Mio. USD (damals der Gegenwert von 100 Mio. UKL) gewa¤hrt. Dieser Betrag wurde in den Verhandlungen vom 11. bis 17. Dezember 1986 vereinbart und diente der Finanzierung der Einrichtungen zur Brennstoffannahme und -lagerung im Rahmen des Baus einer thermischen Oxidwiederaufbereitungsanlage (THORP) in Sellafield im Jahre 1987 (die technische Beschreibung wird der Frau Abgeordneten und dem Sekretariat des Europa¤ischen Parlaments direkt zugeleitet). Das Darlehen wurde von der britischen Regierung verbu¤rgt. Die Gesamtkosten fu¤r den Bau der Anlage wurden auf 1,55 Mrd. UKL veranschlagt, von denen EURATOM 100 Mio. UKL finanzierte. Das Darlehen wurde am 15. Januar 1987 ausgezahlt und am 15. Januar 1997 in voller Ho¤he zuru¤ckgezahlt. Dieses Darlehen ist vollsta¤ndig getilgt und gegenwa¤rtig liegt EURATOM auch kein Antrag auf ein neues Darlehen vor. (98/C 82/178) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2562/97 von Patricia McKenna (V) an die Kommission (24. Juli 1997) Betrifft: Benachteiligung nichtbritischer Bu¤rger durch Eurostar Ein Wa¤hler meines Wahlkreises, der regelma¤(cid:223)ig mit dem Eurostarzug von London nach Bru¤ssel fa¤hrt, schrieb ku¤rzlich an Eurostar wegen der Vergu¤nstigungen des Eurostar-Programms fu¤r Vielreisende. Man erkla¤rte ihm, da(cid:223) diese Vorteile nur fu¤r solche Bewohner Gro(cid:223)britanniens gelten, die auch im britischen Wa¤hlerregister eingetragen sind. Da er irischer Bu¤rger sei, habe er keinen Anspruch auf Preisnachla(cid:223). Ist der Kommission diese Benachteiligung nichtbritischer Bu¤rger bekannt? Das Prinzip der Nichtdiskriminierung ist ein zentraler Grundsatz der EU-Politik. Wird die Kommission sich an Eurostar und die britischen Beho¤rden wenden und darauf dra¤ngen, da(cid:223) diese Diskriminierung beendet wird? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (3. Oktober 1997) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort verwiesen, die die Kommission in der Fragestunde der Tagung des Parlaments vom Juli 1997 (1) auf die mu¤ndliche Anfrage H-566/97 von Frau Banotti. erteilt hat. (1) Debatten des Europa¤ischen Parlaments (Juli 1997). (98/C 82/179) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2570/97 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission (24. Juli 1997) Betrifft: Widerrechtliche Verfolgung in einem Mitgliedstaat Welche demokratischen Mindestnormen mu¤ssen gegeben sein, um zu gewa¤hrleisten, da(cid:223) es in einem Mitgliedstaat der EU nicht zur Drangsalierung von Bu¤rgern kommt?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2582/97 del Johanna MAIJ-WEGGEN a la Comisión. Internet

eurovoc_concepts:
child
code of conduct
information network
judicial cooperation
network server
police cooperation
pornography
selective dissemination of information
sexual offence
transmission network

text: 3. 4. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 102/63 No obstante, el episodio al que hacen referencia Sus Sen(cid:152)or(cid:14)·as no ha influidoen el mercado, puesto que (cid:150)segu·n las informaciones que los Estados miembros han facilitado [semanalmente] a la Comisio·n, el precio de la carne al por mayor no se ha visto afectado por las revelaciones sobre las exportaciones il(cid:14)·citas de carne del Reino Unido durante el mes de julio. La Comisio·n sigue pensado que es su deber mantener informados al Parlamento y a los Estados miembros, as(cid:14)· como, si fuera necesario, a los consumidores sobre este tipo de cuestiones a medida que se vayan produciendo. Por otra parte, cabe sen(cid:152)alar que esta forma de actuar ha sido ampliamente respaldada por la comisio·n temporal responsable del seguimiento de las informaciones sobre la encefalopat(cid:14)·a espongiforme bovina. (98/C 102/92) PREGUNTA ESCRITA E-2582/97 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisio·n (24 de julio de 1997) Asunto: Internet ¿Esta· al corriente la Comisio·n de que el proveedor de Internet XS4ALL ha decidido suprimir todo material de contenido pornogra·fico de sus servicios de Internet? ¿Ser(cid:14)·a posible ›te·cnica y jur(cid:14)·dicamente hablando› que todos los proveedores de Internet adoptaran una medida similar? En caso afirmativo, ¿estar(cid:14)·a dispuesta la Comisio·n a adoptar semejante medida? Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisio·n (6 de octubre de 1997) No hay problema jur(cid:14)·dico o te·cnico alguno para que un proveedor de servicios de Internet tome la misma medida que el proveedor de servicios holande·s y elimine la pornograf(cid:14)·a infantil de sus servidores. La publicacio·n de pornograf(cid:14)·a infantil es ilegal en todos los Estados miembros, sea cual sea el medio por el que se distribuya, incluido Internet. Quienes deben tomar medidas contra un contenido ilegal son las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley en el lugar en que se produzcan los hechos. El sector puede contribuir a reducir la circulacio·n de contenido ilegal mediante sistemas de autorregulacio·n que funcionen bien (los co·digos de conducta o la creacio·n de l(cid:14)·neas directas a disposicio·n del pu·blico, por ejemplo) de conformidad con el ordenamiento jur(cid:14)·dico y contando con el apoyo de este. No se puede exigir que los servicios que toman contenido de un tercero ejerzan un control previo sobre ese contenido, cuya ilegalidad no tienen motivos para suponer. Si tuvieran conocimiento de esa ilegalidad, incluido el caso de la pornograf(cid:14)·a infantil, deben tomar las medidas necesarias para eliminarlo. Para luchar contra la pornograf(cid:14)·a infantil a trave·s de Internet es necesaria la cooperacio·n entre todos los interesados a nivel nacional, europeo e internacional, ya que ese contenido puede circular en cualquier pa(cid:14)·s conectado a Internet. La Comisio·n colabora activamente con las dema·s instituciones y los Estados miembros en el fomento de medidas eficaces en esta a·rea, pero no puede actuar en lugar de las autoridades nacionales encargadas de hacer cumplir la ley. Para ma·s informacio·n, puede dirigirse a la siguiente direccio·n electro·nica: http://www2. echo. lu/legal/en/internet/internet. html. (98/C 102/93) PREGUNTA ESCRITA E-2585/97 de Hilde Hawlicek (PSE) al Consejo (29 de julio de 1997) Asunto: Credibilidad del nuevo apartado sobre la formacio·n en el Prea·mbulo del Tratado CE En el Consejo Europeo de Amsterdam, los Jefes de Estado y de Gobierno acordaron incluir el siguiente nuevo apartado en el Prea·mbulo del Tratado CE: «Decididos a promover el desarrollo del nivel ma·s elevado posible de conocimientos para sus pueblos mediante un amplio acceso a la educacio·n y a su continua actualizacio·n. »


title: QUESTION ECRITE no 2529/97 de José HAPPART à la Commission. Transparence et démocratie liées aux dispositions régissant le fonctionnement des comités scientifiques consultatifs de l'Union européenne


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2549/97 del Jesús CABEZÓN ALONSO a la Comisión. Próximo Consejo Europeo extraordinario sobre el empleo

eurovoc_concepts:
EU employment policy
European Council
European treaties
exchange of information
fight against unemployment
financial aid
labour market

text: 17. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 82/105 (98/C 82/172) PREGUNTA ESCRITA E-2548/97 de Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) a la Comisio·n (24 de julio de 1997) Asunto: Previsiones del Consejo Europeo extraordinario sobre el empleo ¿Es posible esperar del Consejo Europeo extraordinario sobre el empleo acciones ma·s avanzadas que las conseguidas en Essen y Madrid? (98/C 82/173) PREGUNTA ESCRITA E-2549/97 de Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) a la Comisio·n (24 de julio de 1997) Asunto: Pro·ximo Consejo Europeo extraordinario sobre el empleo Algunas declaraciones de responsables del Consejo anuncian que el Consejo Europeo extraordinario sobre el empleo se dedicara· fundamentalmente al ana·lisis de las buenas pra·cticas nacionales dirigidas a crear empleo. ¿Cabe esperar alguna implementacio·n financiera para apoyar medidas activas en favor del empleo? ¿Cabe esperar decisiones que generen un valor an(cid:152)adido desde la Unio·n a las pol(cid:14)·ticas nacionales en favor del empleo? Respuesta comu· n a las preguntas escritas E-2547/97, E-2548/97 y E-2549/97 dada por el Sr. Flynn en nombre de la Comisio·n (3 de octubre de 1997) La inclusio·n de un cap(cid:14)·tulo sobre el empleo en el Tratado de Amsterdam convierte al empleo en un asunto prioritario para la Unio·n, situa·ndolo al mismo nivel que los objetivos monetarios y fiscales. Si bien la principal responsabilidad por lo que respecta a la pol(cid:14)·tica de empleo sigue en manos de cada Estado miembro, se considera en la actualidad al empleo como un asunto de intere·s comu·n, que requiere una coordinacio·n de las pol(cid:14)·ticas a nivel europeo. El nuevo Tratado obliga asimismo a tener en cuenta el empleo en todas las pol(cid:14)·ticas comunitarias. Esto significa que se realizara· una evaluacio·n expl(cid:14)·cita del impacto en te·rminos de empleo a la hora de concebir y de poner en pra·ctica todas las pol(cid:14)·ticas. La convocatoria de una reunio·n extraordinaria del Consejo Europeo en noviembre de 1997 indica el grado de compromiso de los Estados miembros para una aplicacio·n inmediata de las disposiciones del nuevo Tratado. Se espera que la reunio·n se centre en tres cuestiones: en primer lugar, una evaluacio·n de la situacio·n del empleo y de los progresos realizados en la aplicacio·n de la estrategia europea de empleo, en segundo lugar, un examen de la manera en que cada Estado miembro tiene la intencio·n de aplicar las disposiciones del Tratado y una identificacio·n de las mejores pra·cticas nacionales de lucha contra el desempleo y la marginacio·n, y, en tercer lugar, la definicio·n de objetivos operativos para las pol(cid:14)·ticas nacionales de empleo a partir de las directrices iniciales sobre el empleo que propondra· la Comisio·n a los Estados miembros. Una vez ratificado por todos los Estados miembros, el art(cid:14)·culo 5 del cap(cid:14)·tulo relativo al empleo permitira· al Consejo adoptar medidas incentivadoras para alentar la cooperacio·n entre los Estados miembros, as(cid:14)· como apoyar su actuacio·n a trave·s de iniciativas destinadas a desarrollar los intercambios de experiencias y las mejores pra·cticas. Las Conclusiones de la Presidencia, as(cid:14)· como la Resolucio·n sobre el crecimiento y el empleo adoptada en Amsterdam, contienen un compromiso pol(cid:14)·tico para una ra·pida aplicacio·n de estas disposiciones. La Comisio·n hara· todo lo necesario para que sea posible


title: Neuvoston asetus (EY) N:o 1595/97, annettu 24 päivänä heinäkuuta 1997, tietyille maataloustuotteille yhteisön tariffikiintiöinä tehdyistä tietyistä myönnytyksistä ja tiettyjen Eurooppa-sopimuksissa määrättyjen maataloutta koskevien myönnytysten riippumattomasta mukauttamisesta siirtymäkauden aikana Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen osana tehdyn maataloussopimuksen huomioon ottamiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 3066/95 muuttamisesta ja asetuksen (ETY) N:o 1988/93 kumoamisesta

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
agricultural product
import policy
tariff preference
tariff quota


title: 97/532/EG, Euratom: Besluit van de Raad van 24 juli 1997 tot benoeming van een lid van het Economisch en Sociaal Comité

eurovoc_concepts:
Belgium
European Economic and Social Committee
appointment of staff


title: WRITTEN QUESTION No. 2560/97 by Patricia McKENNA to the Commission. Euratom payments to the Sellafield nuclear complex, Britain

eurovoc_concepts:
Euratom loan
United Kingdom
credit guarantee
nuclear fuel
nuclear power station
redemption

text: 17. 3. 98 EN Official Journal of the European Communities C 82/107 The question of age limits will be one of those to be assessed in the context of the future entry into force of Article 6a of the EC Treaty introduced by the Amsterdam Treaty, on non-discrimination on grounds inter alia of age, and of trends in this respect in the Member States. (1) OJ C 45, 10. 2. 1998. (98/C 82/176) WRITTEN QUESTION E-2559/97 by Patricia McKenna (V) to the Commission (24 July 1997) Subject: Transport of live animals The Commission has proposed a new directive specifying technical requirements for vehicles used for transporting live animals. Improving animal welfare conditions is purported to be one of the main aims of this directive. On what basis does the Commission believe that this new directive would improve animal welfare standards? Can it give details of what advice it obtained from veterinary and animal welfare experts in drafting this directive? Has the Commission considered ending EU subsidies to the live export trade as a means of discouraging the cruelty to animals which it involves? Has it considered any policy proposals to boost employment in the meat processing industry by requiring that animals be slaughtered closed to where they are raised before their meat is exported? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (9 September 1997) The Commission proposal of standards for vehicles used for transporting animals more than eight hours has been based on Article 13 of Directive 91/628/EEC (1), amended by Directive 95/29/EC (2), on the protection of animals during transport. Directive 95/29/EC was a political compromise reached after long and difficult discussions. This Directive laid down the basic elements for the standards for vehicles in Chapter VII, point 3 of the Annex, taking into consideration all the available scientific information. From this information it is well known that especially the ventilation and the regular or continious water supply to the animals, depending on species and age, are very important for the welfare of the animals. The Commission has examined the possibilities of withdrawing export refunds from exporters where it is shown that they have not fully respected the rules on the welfare of animals during transport to their final destination. The Commission recently presented a proposal to the Council under which the payment of export refunds would be subject to compliance with the provisions on the protection of animals during transport. The Commission has not considered making policy proposals to boost employment in the meat processing industry by requiring the animals to be slaughtered close to the place of raising. (1) OJ L 340, 11. 12. 1991. (2) OJ L 148, 30. 6. 1995. (98/C 82/177) WRITTEN QUESTION E-2560/97 by Patricia McKenna (V) to the Commission (24 July 1997) Subject: Euratom payments to the Sellafield nuclear complex, Britain How much has been paid from Euratom to developments in the Sellafield nuclear complex in Combria, Britain, over the past ten years?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2537/97 af Hiltrud BREYER til Kommissionen. Beslutning 94/730/EF om fastlæggelse af forenklede procedurer for udsætning i miljøet af genetisk modificerede planter - EF-traktatens artikel 145

text: C 76/122 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 11. 3. 98 Drejer det sig i beslutning 94/730/EF om kriterier for anvendelse af en forenklet procedure eller om en 2. forenklet procedure som s(cid:229)dan? 3. S(cid:229)fremt det drejer sig om kriterier, a) hvordan er gennemfłrelsen af kriterierne for anvendelse af den forenklede procedure da blevet undersłgt af Kommission, R(cid:229)d og Parlament, og b) hvilke muligheder for undersłgelse findes der? 4. S(cid:229)fremt det drejer sig om en procedure som s(cid:229)dan, a) hvordan er iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen og gennemfłrelsen da blevet undersłgt af Kommission, R(cid:229)d og Parlament, og b) hvilke muligheder for undersłgelse findes der? (1) EFT C 96 af 24. 3. 1997, s. 6. (2) EFT C 60 af 25. 2. 1998, s. 5. (3) EFT L 292 af 12. 11. 1994, s. 31. (4) EFT L 279 af 12. 11. 1993, s. 42. (5) EFT L 117 af 8. 5. 1990, s. 15. (98/C 76/232) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2537/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (24. juli 1997) Om: Beslutning 94/730/EF om fastl(cid:230)ggelse af forenklede procedurer for uds(cid:230)tning i miljłet af genetisk modificerede planter › EF-traktatens artikel 145 Da jeg hverken er tilfreds med svaret p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2396/96 (1) eller med det supplerende svar (2) frems(cid:230)tter jeg forespłrgslen p(cid:229) ny. 1. 2. 3. Hvorfor har Kommissionen med beslutning 94/730/EF (3) tilsidesat EF-traktatens artikel 145? Deler Kommissionen den opfattelse, at der foreligger en traktatkr(cid:230)nkelse? Hvordan kan dette i ben(cid:230)gtende fald begrundes? (1) EFT C 96 af 24. 3. 1997, s. 6. (2) EFT C 60 af 25. 2. 1998, s. 5. (3) EFT L 292 af 12. 11. 1994, s. 31. (98/C 76/233) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2538/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (24. juli 1997) Om: Beslutning 94/730/EF om fastl(cid:230)ggelse af forenklede procedurer for uds(cid:230)tning i miljłet af genetisk modificerede planter › artikel 21 i uds(cid:230)tningsdirektivet 90/20/EF Da jeg hverken er tilfreds med svaret p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2397/96 (1) eller med det supplerende svar (2) frems(cid:230)tter jeg forespłrgslen p(cid:229) ny. P(cid:229) hvilken m(cid:229)de og med hvilket resultat blev det i artikel 21 i uds(cid:230)tningsdirektivet 90/220/E(cid:216)F (3) 1. omhandlede udvalg inddraget i opstillingen af kriterierne for anvendelse af den forenklede procedure efter beslutning 94/730/EF? (4)? Har det i artikel 21 i uds(cid:230)tningsdirektivet omhandlede udvalg afgivet en udtalelse om indholdet af bilaget 2. til beslutning 94/730/EF? 3. Med hvilket flertal har udvalget vedtaget udtalelsen om indholdet af bilaget? 4. Er udvalgets udtalelse i overensstemmelse med indholdet af bilaget? (1) EFT C 96 af 24. 3. 1997, s. 6. (2) EFT C 60 af 25. 2. 1998, s. 5. (3) EFT L 117 af 8. 5. 1990, s. 15. (4) EFT L 292 af 12. 11. 1994, s. 31


title: WRITTEN QUESTION No. 2538/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. Decision 94/730/EC establishing simplified procedures concerning the deliberate release into the environment of genetically modified plants - Article 21 of Directive 90/ 220/EEC

eurovoc_concepts:
administrative formalities
committee (EU)
crop production
environmental protection
genetically modified organism

text: C 76/122 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11. 3. 98 2. 3. Ga¤ller beslut 94/730/EG kriterier fo¤r ett fo¤renklat fo¤rfarandet eller det fo¤renklade fo¤rfarandet i sig? Om det a¤r kriterier som avses, a) hur har tilla¤mpningen av kriterierna fo¤r det fo¤renklade fo¤rfarandet granskats av kommissionen, ministerr(cid:229)det och parlamentet? b) vilka mo¤jligheter finns det fo¤r en o¤versyn? 4. Om det a¤r fo¤rfarandet i sig som avses, a) hur har info¤randet och tilla¤mpningen granskats av kommissionen, ministerr(cid:229)det och parlamentet? b) vilka mo¤jligheter finns det fo¤r en o¤versyn? (1) EGT C 96, 24. 3. 1997, s. 6. (2) EGT C 60, 25. 2. 1998, s. 5. (3) EGT L 292, 12. 11. 1994, s. 31. (4) EGT L 279, 12. 11. 1993, s. 42. (5) EGT L 117, 8. 5. 1990, s. 15. (98/C 76/232) SKRIFTLIG FR¯GA E-2537/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (24 juli 1997) A¤mne: Beslut 94/730/EG om faststa¤llande av fo¤renklat fo¤rfarande fo¤r avsiktlig utsa¤ttning av genetiskt modifierade va¤xter › artikel 145 i EG-fo¤rdraget Eftersom jag varken a¤r no¤jd med svaret p(cid:229) min skriftliga fr(cid:229)ga E-2396/96 (1) eller med kompletteringen av detta svar (2), sta¤ller jag min fr(cid:229)ga p(cid:229) nytt. 1. 2. 3. Varfo¤r har kommissionen i beslutet 94/730/EG (3) brutit mot artikel 145 i EG-fo¤rdraget? Delar kommissionen bedo¤mningen att ett brott mot fo¤rdraget fo¤religger? Om inte, p(cid:229) vilka grunder? (1) EGT C 96, 24. 3. 1997, s. 6. (2) EGT C 60, 25. 2. 1998, s. 5. (3) EGT L 292, 12. 11. 1994, s. 31. (98/C 76/233) SKRIFTLIG FR¯GA E-2538/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (24 juli 1997) A¤mne: Beslut 94/730/EG om faststa¤llande av fo¤renklat fo¤rfarande fo¤r avsiktlig utsa¤ttning av genetiskt modifierade va¤xter › artikel 21 i direktiv 90/220/EEG om utsa¤ttning Eftersom jag varken a¤r no¤jd med svaret p(cid:229) min skriftliga fr(cid:229)ga E-2397/96 (1) eller med kompletteringen av detta svar (2), sta¤ller jag min fr(cid:229)ga p(cid:229) nytt. P(cid:229) vilket sa¤tt och med vilket resultat medverkade kommitte·n enligt artikel 21 i direktiv 90/220/EEG (3) om 1. utsa¤ttning vid uppra¤ttandet av kriterierna fo¤r det fo¤renklade fo¤rfarandet enligt beslut 94/730/EG (4)? Har kommitte·n enligt artikel 21 i direktivet om utsa¤ttning avgett ett yttrande om inneh(cid:229)llet i bilagan till 2. beslut 94/730/EG? 3. 4. Om ja, med vilken majoritet avgav kommitte·n sitt yttrande om inneh(cid:229)llet i bilagan? O¤ verenssta¤mmer kommitte·ns yttrande med inneh(cid:229)llet i bilagan? (1) EGT C 96, 24. 3. 1997, s. 6. (2) EGT C 60, 25. 2. 1998, s. 5. (3) EGT L 117, 8. 5. 1990, s. 15. (4) EGT L 292, 12. 11. 1994, s. 31


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2536/97 do Deputado Hiltrud BREYER à Comissão. Decisão 94/730/CE que estabelece processos simplificados relativos à libertação deliberada no ambiente de plantas geneticamente modificadas - estatuto jurídico

eurovoc_concepts:
EU control
administrative formalities
application of EU law
crop production
environmental protection
genetically modified organism

text: 11. 3. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 76/121 O programa indicativo nacional (PIN) de 1996-1998 para Marrocos consagra um montante total de 50 milho(cid:152)es de ecus ao ensino ba·sico em Marrocos (4). Uma primeira componente, actualmente em fase de estudo, devera· financiar um programa de investimento para a constru(cid:231)a(cid:152)o e reabilita(cid:231)a(cid:152)o de escolas em meio rural. Numa segunda fase, a Comissa(cid:152)o podera· apoiar um programa de reformas, indispensa·vel mas delicado, em estreita colabora(cid:231)a(cid:152)o com o Banco Mundial. (1) 90% das mulheres do meio rural sa(cid:152)o analfabetas (1994). A taxa l(cid:14)·quida de escolariza(cid:231)a(cid:152)o das raparigas no meio rural era de 34% em 1994 (contra 85% dos rapazes em meio urbano). (2) Cerca de 25%, em me·dia, nos u·ltimos 10 anos (excluindo o ensino superior), o que esta· perfeitamente dentro da me·dia dos pa(cid:14)·ses de rendimentos compara·veis aos de Marrocos. conjugados com infra-estruturas deficita·rias (a·gua, estradas e caminhos rurais, sau·de) em meio rural profundo. (3) (4) Ou seja, 11% do montante do PIN afecto a Marrocos (1996-1998). (98/C 76/230) PERGUNTA ESCRITA E-2535/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Julho de 1997) Objecto: Decisa(cid:152)o 94/730/CE que estabelece processos simplificados relativos a‘ liberta(cid:231)a(cid:152)o deliberada no ambiente de plantas geneticamente modificadas Uma vez que na(cid:152)o considero satisfato·rias nem a resposta a‘ pergunta escrita E-2394/96 (1) nem o respectivo aditamento (2), volto a apresentar as mesmas questo(cid:152)es: De que disposi(cid:231)a(cid:152)o decorre a obriga(cid:231)a(cid:152)o de informa(cid:231)a(cid:152)o adequada da opinia(cid:152)o pu·blica por parte dos 1. Estados-membros tambe·m no a(cid:136)mbito dos processos simplificados? 2. Onde esta· definido o que se entende por informa(cid:231)a(cid:152)o adequada no a(cid:136)mbito dos processos simplificados? Tendo em conta o no 1, primeira frase, do artigo 1o da Directiva 90/220/CEE (3), que prazo e dimensa(cid:152)o sa(cid:152)o 3. considerados adequados, no a(cid:136)mbito dos processos simplificados, para a informa(cid:231)a(cid:152)o da popula(cid:231)a(cid:152)o afectada e qual e· a disposi(cid:231)a(cid:152)o em que tal se encontra previsto? Dentro de que prazo e em que medida e· a popula(cid:231)a(cid:152)o informada no a(cid:136)mbito do processo previsto nos pontos 4. 6. 1. e 7. do Anexo a‘ Decisa(cid:152)o 94/730/CEE (4), tendo em conta o disposto nos pontos 7. 1. e 7. 2. ? 5. 6. (1) (2) (3) (4) Onde e quantas vezes foram efectuadas liberta(cid:231)o(cid:152)es de couve-flor? Em que dados se funda a experie(cid:136)ncia suficiente? JO C 96 de 24. 3. 1997, p. 5. JO C 60 de 25. 2. 1998, p. 5. JO L 117 de 8. 5. 1990, p. 15. JO L 292 de 12. 11. 1994, p. 31. (98/C 76/231) PERGUNTA ESCRITA E-2536/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Julho de 1997) Objecto: Decisa(cid:152)o 94/730/CE que estabelece processos simplificados relativos a‘ liberta(cid:231)a(cid:152)o deliberada no ambiente de plantas geneticamente modificadas › estatuto jur(cid:14)·dico Uma vez que na(cid:152)o considero satisfato·rias nem a resposta a‘ pergunta escrita E-2395/96 (1) nem o respectivo aditamento (2), volto a apresentar as mesmas questo(cid:152)es: As disposi(cid:231)o(cid:152)es constantes do Anexo a‘ Decisa(cid:152)o 94/730/CE (3)tera(cid:152)o, para os Estados-membros destinata·rios, 1. em conformidade com o disposto no no 5 do artigo 1o e no no 2 do artigo 2o da Decisa(cid:152)o 93/584/CEE (4)e nos nos 1 e 3 do artigo 4o, na primeira frase do artigo 5o e no artigo 7o da Directiva 90/220/CEE (5) relativa a‘ liberta(cid:231)a(cid:152)o deliberada no ambiente de organismos geneticamente modificados, cara·cter de proposta ou cara·cter obrigato·rio na acep(cid:231)a(cid:152)o do quarto para·grafo do artigo 189o do Tratado CE?