title: Forslag til Rådets forordning (EF, Euratom) om ændring af Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89, som ændret, om gennemførelse af afgørelse 94/728/EF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter

eurovoc_concepts:
administrative procedure
budgetary control
financial management
fraud against the EU
own resources

formats: html pdf pdfa1b print

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 03. 07. 1997 KOM(97) 343 endelig udg. 97/0188 (CNS) FORSLAG TIL RÅDETS FORORDNING (EF, EURATOM) om ændring af Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89, som ændret, om gennemførelse af afgørelse 94/728/EF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE 1. INDLEDNING I henhold til afgørelse 94/728/EF, Euratom er opkrævningen af traditionelle egne til indtægter ved forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 blevet uddelegeret medlemsstaterne, og disse skal sørge for, at fastlæggelse, bogføring, inddrivelse og overdragelse af disse indtægter sker på bedst mulige måde. Forvaltningen af denne bestemmelse om inddrivelse af egne indtægter er imidlertid behæftet med visse svagheder. Dette viser sig jævnligt under det kontrolarbejde, der udføres af Kommissionen og Revisionsretten, og det fremgår desuden af Europa- Parlamentets rapporter. 1 en af de praktiske konklusioner af initiativet SEM 2000 ("Sound and Efficient Management"), fase III, der blev godkendt af Det Europæiske Råd i Madrid 15. -16. december 1995, understregedes det, at der var behov for at forbedre den finansielle forvaltning af EU's egne indtægter ved at stramme bestemmelserne om opkrævning af disse indtægter. Nærværende forslag tager sigte på at nå dette mål ved at indføre to bestemmelser vedrørende dels betingelserne for fastlæggelse af egne indtægter som omhandlet i artikel 2 i forordning (EF, Euratom) nr. 1552/89, dels den procedure, hvorefter sådanne fordringer annulleres som værdiløse. Proceduren omhandles i artikel 17, stk. 2 i samme forordning, og medlemsstaternes anvendelse af proceduren er en betingelse for, at de - i tilfælde, hvor inddrivelse ikke har kunnet foretages - fritages fra deres forpligtelse til at overdrage de fastlagte beløb. 2. FORSLAG OM ÆNDRING AF ARTIKEL 2 indeholder Fællesskabslovgivningen om egne indtægter ikke bestemmelser, der udtrykkeligt dækker den situation, hvor fastlæggelsen af egne indtægter gennem bogføring af fordringer er umuliggjort som følge af en fejl begået af toldmyndighederne selv. Denne situation opstår navnlig som følge af artikel 220, stk. 2, litra b) i EF- toldkodeksen, når debitor ikke med rimelighed kan forventes at opdage den af myndighederne begåede fejl, men har handlet i god tro og overholdt alle gældende bestemmelser om toldangivelse. Den samme situation opstår, hvis den afgiftspligtige, som følge af en fejl begået af myndighederne, ikke får meddelelse om afgiftsbeløbets størrelse inden for den frist på tre år, der er fastsat i kodeksens artikel 221. Kommissionen fremsatte i 19921 et forslag, der skulle afhjælpe denne mangel i lovgivningen. Det skete som led i ændringen af forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89, men Rådet medtog ikke forslaget i forordning (EF, Euratom) nr. 1355/96 om ændring af ovennævnte forordning. Efter en undersøgelse af spørgsmålet om medlemsstaternes økonomiske ansvar for de fejl, de begår, og efter det arbejde, der er udført som led i SEM 2000, finder Kommissionen det, af hensyn til gennemsigtigheden i den finansielle forvaltning, nødvendigt på ny at foreslå specifikke bestemmelser om medlemsstaternes økonomiske ansvar for administrative fejl på over 2 000 ECU, som umuliggør bogføring i forhold til debitor som følge af Fællesskabets toldbestemmelser. Medlemsstaterne skal i den forbindelse anvende følgende procedure: de foretager en ad hoc postering i det regnskab, der er omhandlet i artikel 6, stk. 2, litra a), men fritages for at sende meddelelse herom til den afgiftspligtige; desuden overdrager medlemsstaterne skyldige afgiftsbeløb på over 2 000 ECU, der ikke kan bogføres, selv om debitor kendes og størrelsen af det skyldige beløb kan beregnes. 3. FORSLAG OM ÆNDRING AF ARTIKEL 17, STK. 2 3. 1 Den praktiske anvendelse af de nuværende bestemmelser om annulering af fordringer som værdiløse Hidtil har den praktiske anvendelse af bestemmelserne i artikel 17, stk. 2, ikke været særlig tilfredsstillende: hvis proceduren overhovedet er blevet anvendt, har kvaliteten af de regnskabsmæssige oplysninger, der gives Kommissionen, i mange tilfælde ikke været god nok. For det første mangler der, som Revisionsretten gjorde opmærksom på i sin årsberetning for 1995, sammenhæng og konsekvens i bogføringen af de pågældende beløb, hvilket vanskeliggør Kommissionens kontrolarbejde. For det andet har kun fem medlemsstater (Frankrig, Nederlandene, Spanien, Storbritannien og Tyskland), i den tid, der er gået siden forordning nr. 1552/89 trådte i kraft i januar 1989, til Kommissionen indberettet tilfælde, hvor fordringer er blevet annulleret som værdiløse. tyske myndigheder, ved skrivelse af 11. 1. 1996, meddelt Endvidere har de Kommissionen, at et skyldigt afgiftsbeløb først kan anses for definitivt uinddriveligt efter tredive års forløb. De har derfor tilbagetrukket 4 tilfælde, der ifølge den tyske lovgivning fejlagtigt var blevet indberettet. Forslag til forordning om ændring af forordning nr. 1552/89 (KOM(92) 519 endelig udg. ), oversendt til Rådet den 11. december 1992, forslaget blev senere ændret som følge af udtalelserne fra Europa-Parlamentet og Revisionsretten og oversendt til Rådet den 3 november 1994 (KOM(94) 458 endelig udg ) Nogle medlemsstater ser sig derfor - på grund af nationale forældelsesfrister for inddrivelse - nødsaget til for fordringer, der vedrører Fællesskabet, at fortsætte deres forsøg på inddrivelse, selv om det er håbløst. Det kan ikke udelukkes, at de medlemsstater, der endnu ikke har indgivet de nødvendige oplysninger, står over for samme problem. De divergerende fortolkninger af udtrykket: "at det definitivt er umuligt at foretage inddrivelse", som findes i artikel 17, stk. 2, i forordning nr. 1552/89, og den uensartede anvendelse af den foreskrevne procedure er, ifølge Kommissionens opfattelse, et alvorligt problem, som bør afhjælpes: • saldoen på B-regnskabet på fællesskabsplan viser en situation, der ikke helt svarer til virkeligheden, da der i saldoen medregnes beløb, som i praksis er umulige at inddrive • medlemsstaterne behandles ikke ens, når det drejer sig om at vurdere den indsats, de har gjort for at sikre inddrivelsen • desuden afholdes der administrative udgifter til ingen nytte, idet man i en lang årrække overvåger inddrivelsestiltag, som i virkeligheden er håbløse. 3. 2 Principperne bag den foreslåede ændring I forslaget opretholdes det grundlæggende princip i den nuværende procedure for "annullering af fordringer som værdiløse", der blev indført med forordning nr. 1552/89. Medlemsstaten fritages efter dette princip for at overdrage Kommissionen beløb, der viser sig at være uinddrivelige, enten på grund af force majeure eller af andre grunde, der ikke kan tilskrives den pågældende medlemsstat. For at sikre en retfærdig behandling af medlemsstaterne må Kommissionen være i stand til at vurdere den ihærdighed, hvormed de forskellige medlemsstater har forsøgt at sikre inddrivelsen af traditionelle egne indtægter. Det foreslås derfor, at der til de nuværende bestemmelser føjes en tidsfrist for undersøgelse af beløb, hvis inddrivelse efterhånden er blevet tvivlsom, men som endnu ikke formelt er blevet klassificeret som uinddrivelige. Annulleringen (som værdiløse fordringer) i "B"-regnskabet af ikke-inddrevne beløb skal ske senest fem år efter: • den dato, hvor fordringen blev fastlagt • den dato, hvor debitor fik meddelelse om den endelige afgørelse (i tilfælde af administrativ eller retlig rekurs). Denne frist far ingen indflydelse på de bestemmelser, der findes i de nationale lovgivninger, da den, i overensstemmelse med nærhedsprincippet, først kommer ind i billedel eller afslutningen af de nationale procedurer. -5 Til gengæld for indførelsen af denne tidsfrist, for at spare på ressourcerne til administrativ forvaltning, og for samtidig at øge procedurens effektivitet, foreslår indsats om de højeste Kommissionen, at medlemsstaterne koncentrerer deres afgiftsbeløb. Det foreslås derfor at hæve beløbsgrænsen for tilfælde, der skal indberettes til Kommissionen, fra 10 000 ECU til 50 000 ECU, hvilket dog ikke far indflydelse på indberetningen af tilfælde af svig og uregelmæssigheder (artikel 6, stk. 4, andet afsnit, i forordning nr. 1552/89). Ved ekstrapolation ud fra de allerede indberettede tilfælde og indholdet af IRENE- basen2 anslås del, at man med denne nye beløbsgrænse vil komme til at undersøge 55 % af de tilfælde, der er omfattet af den nuværende procedure, men som ikke desto mindre vedrører ca. 90 % af det samlede beløb, der står på spil. Som under den nuværende ordning vil Kommissionen fortsat have mulighed for at undersøge grunden til den manglende inddrivelse, også for beløb under den fastsatte beløbsgrænse, bl. a. i forbindelse med kontrol på stedet af afslutningen af B-regnskabet. Ud fra samme tankegang og som følge af indførelsen af ovennævnte tidsfrist er Kommissionen rede til at give afkald på de potentielle fællesskabsfordringer, som udgøres af annullerede, men senere inddrevne beløb i de medlemsstater, hvor der gælder en længere forældelsesfrist end fællesskabets. 3. 3 Procedure Ved tidsfristens udløb anvendes følgende procedure: i alle tilfælde trækkes ikke- inddrevne beløb ud af det særskilte regnskab og anføres i den kvartalsvise opgørelse af dette regnskab, der tilsendes Kommissionen (artikel 6, stk. 3, litra b) i forordning nr. 1552/89), og eventuelt i ajourføringen af bedrageri-anmeldelserne (artikel 6, stk. 4 i samme forordning) senest tre måneder efter annulleringen. I tilfælde, hvor egne indtægter på over 50 000 ECU står på spil, skal medlemsstaterne inden tre måneder anmelde tilfælde af annullering eller tilfælde, hvor inddrivelse ikke har fundet sted inden for den fastsatte frist, i hvert enkelt tilfælde ledsaget af en begrundelse for den manglende inddrivelse. Indberetningen skal give Kommissionen mulighed for at vurdere de foranstaltninger, som medlemsstaten har truffet for at sikre inddrivelsen, og den udførlige begrundelse for, at inddrivelsen ikke har givet resultat. De nødvendige oplysninger specificeres på den formular, som Kommissionen udarbejder efter høring af medlemsstaterne, når det drejer sig om indberetning i henhold til artikel 17, stk. 3. Hvis Kommissionen skønner, at den manglende inddrivelse kan tilskrives den pågældende medlemsstat (fordi den nationale myndighed ikke har været ihærdig nok eller medlemsstaten ikke har overholdt bindende fællesskabsforskrifter, bl. a. vedrørende sikkerhedsstillelse), InvlTer Kommissionen en afgørelse herom senest seks måneder eller, at medlemsstaterne liai indberettet beløbene, og anmodet om forskriftsmæssig overdragelse af de pågældende beløb. 2 IRENE-basen er en edb-database, der indeholder medlemsstaternes kvartalsvise indberetninger af tilfælde af svig og uregelmæssigheder i forbindelse med opkrævning af egne indtægter og informationsudvekslinger mellem Kommissionen og medlemsstaterne som led i det gensidige samarbejde med henblik på forebyggelse og bekæmpelse af overtrædelser af lovgivningen på told- og landbrugsområdet. I 1996 blev der indberettet 2 000 tilfælde 6- Skønner den, at den pågældende medlemsstats indsats for at sikre Fællessl finansielle interesser har været tilstrækkelig, selv om den ikke har givet det ønskede resultat, gælder følgende: har Kommissionen, ved udløbet af en frist på seks måneder efter den oprindelige indberetning, ikke udtalt sig, anses den for at have givet sin stiltiende godkendelse. 4. DE F O R E S L Å E DE Æ N D R I N G ER AF F O R O R D N I NG ( E Ø F, E U R A T O M) NR. 1552/89 Forordning nr. 1552/89 - nuværende ordlyd AFSNIT VII Foreslået ændring AFSNIT VII Kontrolforskrifter Kontrolforskrifter Artikel 2 Artikel 2 toldskylden l. c. I tilfælde, hvor de kompetente ikke administrative myndigheder i bogfører overensstemmelse med toldbestemmelserne, skønt debitor kendes og beløbets størrelse kan beregnes, og forudsat at beløbet overstiger 2 000 ECU, foretager de med henblik på den i stk. 1 i denne artikel omhandlede fastlæggelse en ad hoc postering i det regnskab, der er omhandlet i artikel 6, stk. 2, litra a), og er samtidig fritaget for at underrette debitor. " Artikel 17 (uændret) Artikel 17 1. Medlemsstaterne skal træffe alle nødvendige foranstaltninger for at de beløb, som svarer til de i henhold til artikel 2 konstaterede fordringer, stilles til Kommissionens rådighed efter forordning i denne de indeholdte regler. 2. Medlemsstaterne er kun fritaget for til de at stille beløb svarende konstaterede til fordringer Kommissionens rådighed, såfremt ikke har kunnet disse beløb inddrives på grund force af majeure. Medlemsstaterne kan i øvrigt i visse tilfælde undlade at stille disse beløb til Kommissionens rådighed, en dybtgående undersøgelse af alle relevante oplysninger om det pågældende tilfælde viser sig, at det definitivt er umuligt at foretage inddrivelsen af grunde, som ikke kan tilskrives dem. efter når det Disse tilfælde skal nævnes i. den rapport, der er foreskrevet i stk. 3, såfremt beløbene overstiger 10 000 ECU, omregnet i national valuta til kursen den første arbejdsdag i oktober måned i det forudgående kalenderår. skal indeholde oplysning om, hvorfor medlemsstaten ikke har kunnet overdrage de pågældende beløb. Kommissionen har en frist på seks måneder til i givet fald at meddele den pågældende medlemsstat sine bemærkninger. Rapporten fritages Medlemsstaterne for at overdrage Kommissionen, beløb svarende til fastlagte fordringer, der ikke kan inddrives: a. enten på grund af force majeure b. eller eventuelt af andre grunde, der ikke kan tilskrives dem. De ikke-inddrevne beløb annulleres i det særskilte regnskab, der er omhandlet i artikel 6, stk. 2, litra den anføres De b). kvartalsopgørelse, er omhandlet i stk. 3, litra b), i samme i den artikel, er kvartalsopgørelse, omhandlet i stk. 4 i samme artikel: eventuelt i der der og - så snart der foreligger afgørelse, administrativ fastslår, at beløbet inddrives en der ikke kan - senest fem år efter den dato, hvor beløbet er meddelt debitor i overensstemmelse med artikel 2, eller - i tilfælde af administrativ eller retlig rekurs - så snart der er givet meddelelse om den endelige afgørelse. " efter tre måneder den Senest administrative afgørelse, der nævnes i stk. 2, eller efter den tidsfrist, der nævnes i andet led i samme stk. giver medlemsstaterne Kommissionen meddelelse om tilfælde, hvor nævnte stk. 2 er blevet anvendt, dog kun hvis devfastlagte fordringer drejer sig om et beløb på over 50 000 ECU, omregnet til national valuta efter vekselkursen den første hverdag i oktober måned i det foregående år. skal Meddelelsen, der udformes efter en model, som Kommissionen opstiller i artikel 20 efter høring af det give omhandlede udvalg, Kommissionen mulighed at vurdere de grunde, omhandlet i stk. 2, litra a) og b), der har forhindret den at pågældende medlemsstat de beløbet, overdrage foranstaltninger, som denne har truffet for at sikre inddrivelsen. " for og i Inden en frist på seks måneder, regnet i stk. 3 fra modtagelsen af den omhandlede meddelelse, træffer Kommissionen afgørelse herom, når den skønner, at betingelserne i stk. 2, første afsnit, ikke er opfyldt. I så fald skal den pågældende medlemsstat overdrage Kommissionen et beløb svarende ikke-inddrevne de fordringer senest den første hverdag efter den 19. i den anden måned efter fået den måned, hvor den har meddelelse om nævnte afgørelse. til Træffer Kommissionen ikke en sådan afgørelse i løbet af de seks måneder, at er det at medlemsstaten til de overdrage beløb svarende annullerede fordringer. " ensbetydende med, for fritages 9- 5. (uændret) 3. Fra 1. juli 1996 giver medlemsstaterne i en årlig rapport Kommissionen deres meddelelse om kontrolvirksomhed og resultaterne heraf samt de samlede tal og de principielle spørgsmål i forbindelse med de væsentligste problemer, herunder også tvister, der er opstået ved anvendelsen af den forordning. Rapporten tilsendes Kommissionen inden den 30. april året efter det pågældende regnskabsår. til denne Modellen rapport samt behørigt begrundede ændringer heraf fastlægges af Kommissionen efter høring af det i artikel 20 nævnte udvalg. Der eventuelt passende gennemførelsesfrister. fastsættes i juni Inden den 30. samme regnskabsår sender Kommis-sionen Europa-Parlamentet og Rådet en rapport, sammen-fatter indberetningerne fra med-lemsstaterne i henhold til nærvæ-rende artikel og artikel 6, stk. 3. der (uændret) Inden den 30. september i samme regnskabsår sender Kommissionen Europa-Parlamentet og Rådet en rapport, sammenfatter meddelelserne fra medlemsstaterne i henhold til nærværende artikel og artikel 6, stk. 4. der 10 FORSLAG TEL RÅDETS FORORDNING (EF, EURATOM) om ændring af Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89, som ændret, om gennemførelse af afgørelse 94/728/EF, Euratom om ordningen for Fællesskaberne: egne indtægter RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 209, under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab, særlig artikel 183, under henvisning til Rådets afgørelse 94/728/EF, Euratom af 31. oktober i 994 om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter3, særlig artikel 8, stk. 1, under henvisning til forslag fra Kommissionen, under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet, under henvisning til udtalelse fra Revisionsretten, og ud fra følgende betragtninger: Erfaringerne med anvendelse af Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 af 29. maj 1989 om gennemførelse af afgørelse 94/728/EF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter4 viser, at der er behov for en ændring af forordningens bestemmelser; ordningen for egne indtægter må gøres mere gennemsigtig ved at præcisere de betingelser, der gælder for opfyldelse af fastlæggelsespligten for så vidt angår de egne indtægter, der er omhandlet i artikel 2 i afgørelse 94/728/EF, Euratom, navnlig i tilfælde, hvor de kompetente administrative myndigheder ikke bogfører toldskylden som foreskrevet i toldbestemmelserne; der bør ske en stramning af den procedure, der gælder for fritagelse fra forpligtelsen til at overdrage fordringer, som det i praksis vil være vanskeligt at inddrive; der bør indføres en tidsfrist, hvorefter beløb, der ikke har kunnet inddrives trods en ihærdig indsats fra medlemsstaternes side, kan annulleres i det særskilte regnskab, der er omhandlet i artikel 6, stk. 2, litra b), i forordning nr. 1552/89; for beløb over 50 000 ECU skal medlemsstaterne indberette annulleringen til Kommissionen, der inden en frist på seks måneder kan meddele medlemsstaten, at den nægter at godkende annulleringen; i så fald skal medlemsstaten overdrage det pågældende beløb - UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: 3 4 EFT L 293 af 12. 11. 94, s. 9. EFT L 155 af 7. 6. 89, s 1, ændret ved Rådets forordning (Euratom, EF) nr. 3464/93 af 10 december 1993 (EFT L 317 af 18. 12. 93, s. 1), Rådets foiordning (EF, Euratom) nr. 2729/94 af 31. oktober 1994 (EFT L 293 af 12. 11. 94, s. 5) og Rådets forordning (Euratom, EF) nr 1355/96 af 8. juli 1996 (EFT L 175 af 13. 7. 96, s. 3). - 1 1- Artikel 1 Forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 ændres således: 1) I artikel 2 indsættes som stk. le: "le. I tilfælde, hvor de kompetente administrative myndigheder ikke bogfører toldskylden i overensstemmelse med toldbestemmelserne, skønt debitor kendes og beløbets størrelse kan beregnes, og forudsat at beløbet overstiger 2 000 ECU, foretager de med henblik på den i stk. 1 i denne artikel omhandlede fastlæggelse en ad hoc postering i det regnskab, der er omhandlet i artikel 6, stk. 2, litra a), og er samtidig fritaget for at underrette debitor. " 2) I artikel 17: a) affattes stk. 2 således: "2. Medlemsstaterne fritages for at overdrage Kommissionen beløb svarende til fastlagte fordringer, der ikke kan inddrives: a. enten på grund af force majeure b. eller eventuelt af andre grunde, der ikke kan tilskrives dem. De ikke-inddrevne beløb annulleres i det særskilte regnskab, der er omhandlet i artikel 6, stk. 2, litra b). De anføres i den kvartalsopgørelse, der er omhandlet i den kvartalsopgørelse, der er omhandlet i stk. 4 i samme artikel: - så snart der foreligger en administrativ afgørelse, der fastslår, at beløbet i stk. 3, litra b), i samme artikel, og eventuelt ikke kan inddrives - senest fem år efter den dato, hvor beløbet er meddelt debitor i overensstemmelse med artikel 2, eller - i tilfælde af administrativ eller retlig rekurs - så snart der er givet meddelelse om den endelige afgørelse. " b) Stk. 3 affattes således: "3. Senest tre måneder efter den administrative afgørelse, der nævnes i stk. 2, eller efter den tidsfrist, der nævnes i andet led i samme stk. , giver medlemsstaterne Kommissionen meddelelse om tilfælde, hvor nævnte stk. 2 er blevet anvendt, dog kun hvis de fastlagte fordringer drejer sig om et beløb på over 50 000 ECU, omregnet til national valuta efter vekselkursen den første hverdag i oktober måned i det foregående år. Meddelelsen, der udformes efter en model, som Kommissionen opstiller efter høring af det i artikel 20 omhandlede udvalg, skal give Kommissionen mulighed for at vurdere de grunde, omhandlet i stk. 2, litra a) og b), der har forhindret den pågældende medlemsstat i at overdrage beløbet, og de foranstaltninger, som denne har truffet for at sikre inddrivelsen. " c) Der tilføjes som stk. 4: 1Z "4. Inden en frist på seks måneder, regnet fra modtagelsen af den i stk. 3 omhandlede meddelelse, træffer Kommissionen afgørelse herom, når den skønner, at betingelserne i stk. 2, første afsnit, ikke er opfyldt. I så fald skal den pågældende medlemsstat overdrage Kommissionen et beløb svarende til de ikke-inddrevne fordringer senest den første hverdag efter den 19. i den anden måned efter den måned, hvor den har fået meddelelse om nævnte afgørelse. Træffer Kommissionen ikke en sådan afgørelse i løbet af de seks måneder, er det ensbetydende med, at medlemsstaten fritages for at overdrage beløb svarende til de annullerede fordringer. " d) Stk. 3 bliver til stk. 5, og sidste afsnit heri affattes således: "Inden den 30. september i samme regnskabsår sender Kommissionen Europa-Parlamentet og Rådet en rapport, der sammenfatter meddelelserne fra medlemsstaterne i henhold til nærværende artikel og artikel 6, stk. 4. " Artikel 2 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den - w ISSN 0254-1459 KOM(97) 343 endelig udg. DOKUMENTER DA 01 06 09 Katalognummer : CB-CO-97-337-DA-C ISBN 92-78-21957-6 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg


title: 97/504/CE: Decisão da Comissão de 3 de Julho de 1997 respeitante a um pedido de derrogação introduzido pelo Reino Unido por força do n° 2, alínea c), do artigo 8º da Directiva 70/156/CEE do Conselho relativa à aproximação das legislações dos Estados-membros respeitantes à recepção dos veículos a motor e seus reboques (Apenas faz fé o texto em língua inglesa)

eurovoc_concepts:
United Kingdom
approximation of laws
commercial vehicle
derogation from EU law
motor vehicle
signalling device

formats: html pdfa1b print


title: WRITTEN QUESTION No. 2307/97 by Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Angela SIERRA GONZÁLEZ , María SORNOSA MARTÍNEZ , Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ to the Commission. Establishment of a directive on equal rights for homosexuals and lesbians in the EC

eurovoc_concepts:
EU Member State
anti-discriminatory measure
drafting of EU law
equal treatment
sexual discrimination
sexual minority

formats: html pdf print

text: C 76/94 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 11. 3. 98 Mietinno¤ssa¤ ehdotettiin sellaisen direktiivin laatimista, joka koskisi ta¤ta¤ julkisessa mielipiteessa¤ hyvin suuresti esilla¤ ollutta aihetta. Voiko komissio selvitta¤a¤, missa¤ vaiheessa kyseinen direktiiviluonnos on? Eiko¤ komissio katso, etta¤ na¤in nelja¤ vuotta myo¤hemmin sellaisen direktiivin olisi jo oltava olemassa, joka direktiivien toimeenpanemisma¤a¤ra¤ajat huomioon ottaen olisi jo saatettu osaksi kansallista oikeutta useimmissa ja¤senvaltioissa? Miten komissio perustelee sen, etta¤ mainittua direktiivia¤ ei viela¤ ole? (98/C 76/189) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2407/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Marie-Noe¤lle Lienemann (PSE) (10. heina¤kuuta 1997) Aihe: Taistelu homoseksuaalien syrjinta¤a¤ vastaan Useissa Euroopan unionin ja¤senvaltioissa homoseksuaalit joutuvat viela¤kin ka¤rsima¤a¤n syrjinta¤a¤ erityisesti yksityisela¤ma¤ssa¤a¤n ja perhe-ela¤ma¤ssa¤a¤n. Hyvin harvoin heilla¤ on mahdollisuus ela¤a¤ laillisessa parisuhteessa ja nauttia avioliiton oikeuksista ja velvollisuuksista. Yhdistykset ympa¤ri Eurooppaa vaativat homoseksuaaleille todellista Euroopan kansalaisuutta ja sellaista lainsa¤a¤da¤nto¤a¤, joka sallii liiton kahden ta¤ta¤ erityista¤ sitoutumista haluavan, mutta samaa sukupuolta olevan henkilo¤n kesken. Aikooko komissio ehdottaa Euroopan unionin toimielimille, etta¤ kaikissa ja¤senvaltioissa tehta¤isiin siviilioikeu- dellinen sopimus yhteiskunnallisesta liitosta ja edistetta¤isiin sellaisia lakeja, joilla homoseksuaalien edelleen jatkuva syrjinta¤ voitaisiin lopettaa Claudia Rothin antamassa mietinno¤ssa¤ esitettyjen ehdotusten mukaisesti (A3-0028/94 (1))? (1) EYVL C 61, 28. 2. 1994, s. 40. (98/C 76/190) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2435/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Laura Gonza·lez A· lvarez (GUE/NGL), Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL), Mar(cid:14)·a Sornosa Mart(cid:14)·nez (GUE/NGL) ja Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) (16. heina¤kuuta 1997) Aihe: Suositus homoseksuaalien oikeudellisesta tasa-arvosta Euroopan yhteiso¤ssa¤ Vuonna 1994 Euroopan parlamentti hyva¤ksyi kansalaisvapauksien ja sisa¤asiain valiokunnan mietinno¤n homoseksuaalien oikeudellisesta tasa-arvosta EY:ssa¤. Mietinno¤n laatijana oli Claudia Roth. Mietinno¤ssa¤ ehdotettiin ta¤ha¤n julkisen mielipiteen kannalta hyvin merkitykselliseen asiaan liittyva¤n suosituksen laatimista. Voiko komissio selvitta¤a¤ missa¤ vaiheessa kyseisen suosituksen tekeminen on? Komission ja¤senen Pa·draig Flynnin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2307/97, E-2407/97 ja E-2435/97 (9. syyskuuta 1997) Komissio haluaa ilmoittaa arvoisille parlamentin ja¤senille, etta¤ Rothin mietinno¤n hyva¤ksymishetkella¤ (helmi- kuussa 1994) yhteiso¤n perustamissopimuksissa ei viela¤ annettu toimielimille erityisoikeuksia torjua sukupuoli- seen suuntautumiseen perustuvaa syrjinta¤a¤. Amsterdamin sopimusluonnoksessa luotiin uusi oikeusperusta (perustamissopimuksen uusi 6a artikla) yhteiso¤n toimenpiteille, joita tarvitaan muun muassa sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinna¤n torjumiseen


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1293/97 της Επιτροπής της 3ης Ιουλίου 1997 για έβδομη τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 413/97 για τη θέσπιση έκτακτων μέτρων στήριξης της αγοράς στον τομέα του χοιρείου κρέατος στις Κάτω Χώρες

eurovoc_concepts:
Netherlands
aid system
animal plague
production aid
slaughter of animals
swine


title: Uredba Komisije (ES) št. 1292/97 z dne 3. julija 1997 o določitvi, v skladu s členom 10(2) Uredbe Sveta (EGS) št. 2847/93 o vzpostavitvi nadzornega sistema za skupno ribiško politiko, rokov za obveščanje za ribiška plovila, ki plovejo pod zastavo določenih tretjih držav ali so registrirana v določenih tretjih državahBesedilo velja za EGP.

eurovoc_concepts:
Iceland
Norway
common fisheries policy
exchange of information
fishing controls
ship's flag

text: 04/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 187 31997R1292 L 176/21 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 4. 7. 1997 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 1292/97 z dne 3. julija 1997 o določitvi, v skladu s členom 10(2) Uredbe Sveta (EGS) št. 2847/93 o vzpostavitvi nadzornega sistema za skupno ribiško politiko, rokov za obveščanje za ribiška plovila, ki plovejo pod zastavo določenih tretjih držav ali so registrirana v določenih tretjih državah (Besedilo velja za EGP) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ker razdalje med ribolovnim območjem, mesti iztovarjanja in pri- stanišči, kjer so zadevna plovila registrirana ali uvrščena, upravi- čujejo krajše roke za obveščanje za ribiška plovila, ki plovejo pod zastavo tretjih držav, ki mejijo na Baltiško morje, ali so registri- rana v tretjih državah, ki mejijo na Baltiško morje, ki želijo pri- peljati ulov v pristanišča nekaterih držav članic; ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2847/93 z dne 12. oktobra 1993 o vzpostavitvi nadzornega sistema za skupno ribiško polityko (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 686/97 (2) in zlasti člena 10(2) Uredbe, ker so ukrepi, predvideni v tej uredbi, v skladu z mnenjem Uprav- ljalnega odbora za ribištvo in ribogojstvo, ker mora skladno s členom 10(1)(c) Uredbe (EGS) št. 2847/93 kapitan ribiškega plovila, ki plove pod zastavo tretje države ali je registrirano v tretji državi, obvestiti pristojne organe države čla- nice, katerih opremo za iztovarjanje želi uporabiti, o svojem pri- hodu v pristanišče vsaj 72 ur vnaprej; ker morajo skladno s členom 5 Protokola 9 k Sporazumu o evropskem gospodarskem prostoru (3) plovila, ki plovejo pod zastavo tretje države, ki je pogodbenica Sporazuma, imeti enak dostop do pristanišč Skupnosti kot ribiška plovila Skupnosti; ker je treba zato določiti enak rok za obveščanje za ribiška plovila, ki plujejo pod zastavo Norveške ali Islandije ali so registrirana na Norveškem ali v Islandiji kakor za ribiška plovila Skupnosti; ker se lahko skladno s členom 10(2) Uredbe (EGS) št. 2847/93 Komisiji dovoli, da sprosti določene kategorije ribiških plovil iz tretjih držav, da oprosti nekatere kategorije ribiških plovil tretjih držav te obveznosti ali predvidi drug rok za obveščanje, pri čemer se med drugim upošteva razdalja med ribolovnim območjem, mesti iztovarjanja in pristanišči, kjer so registrirani ali uvrščeni na seznam zadevnih plovil; (1) UL L 261, 20. 10. 1993, str. 1. (2) UL L 102, 19. 4. 1997, str. 1. (3) UL L 1, 3. 1. 1994, str. 1. SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 Z odstopanjem od člena 10(1)(c) Uredbe (EGS) št. 2847/93: — mora kapitan ribiškega plovila, ki plove pod zastavo Norve- ške ali Islandije ali je registrirano na Norveškem ali v Islandiji in želi uporabiti opremo za iztovarjanje v državi članici, obve- stiti pristojne organe oblasti tiste države članice o svojem pri- hodu v pristanišče vsaj dve uri vnaprej, — mora kapitan ribiškega plovila, ki plove pod zastavo tretje države, ki meji na Baltiško morje ali je registrirano v tretji državi, ki meji na Baltiško morje in želi uporabiti opremo za iztovarjanje na Danskem, v Nemčiji, na Švedskem ali v Finski, obvestiti pristojne organe oblasti zadevne države članice o svojem prihodu v pristanišče vsaj šest ur vnaprej. Člen 2 Ta uredba začne veljati sedmi dan po objavi v Uradnem listu Evrop- skih skupnosti. 188 SL Uradni list Evropske unije 04/Zv. 3 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 3. julija 1997 Za Komisijo Emma BONINO Članica Komisije


title: Commission Regulation (EC) No 1295/97 of 3 July 1997 correcting Regulation (EC) No 955/97 laying down detailed rules for the management of an annual tariff quota of 5 000 tonnes of fish food covered by CN codes ex 2309 90 10, ex 2309 90 31 and ex 2309 90 41 pursuant to Council Decision 97/126/EC originating in the Faeroes

eurovoc_concepts:
Faroe Islands
animal nutrition
customs duties
export licence
tariff quota


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2315/97 του Anita POLLACK προς την Επ τροπή. Οικιακές συσκευές και εξοικονόμηση ενέργειας

eurovoc_concepts:
electrical energy
energy consumption
energy saving
household electrical appliance
marketing standard
technical standard

formats: html print


title: REGULAMENTO (CE) Nº 1298/97 DA COMISSÃO de 3 de Julho de 1997 que altera o Regulamento (CEE) nº 1627/89 relativo à compra de carne de bovino por concurso

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
beef
intervention buying
product quality


title: Regulamento (CE) nº 1296/97 da Comissão de 3 de Julho de 1997 que fixa, para a campanha de comercialização de 1997/1998, o montante da ajuda à produção para as conservas de ananás e o preço mínimo a pagar aos produtores de ananás

eurovoc_concepts:
agro-industry
fruit product
producer price
production aid
tropical fruit


title: 97/494/CE: Decisión de la Comisión de 3 de julio de 1997 sobre la solicitud de exención presentada por Bélgica en virtud de la letra c) del apartado 2 del artículo 8 de la Directiva 70/156/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre la homologación de vehículos de motor y de sus remolques (Los textos en lenguas francesa y neerlandesa son los únicos auténticos)

eurovoc_concepts:
Belgium
approximation of laws
commercial vehicle
derogation from EU law
motor vehicle
signalling device


title: WRITTEN QUESTION No. 2313/97 by Patricia McKENNA to the Commission. New deal for reprocessing spent nuclear fuel at Sellafield

eurovoc_concepts:
United Kingdom
application of EU law
ionising radiation
nuclear fuel
occupational health
public health
storage of waste
transport of dangerous goods
transport safety
waste management

text: 25. 2. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 60/125 Vad ga¤ller sedlarna har ett liknande fo¤rfarande fo¤ljts. EMI:s r(cid:229)d presenterade den vinnande serien p(cid:229) Europeiska r(cid:229)det i Dublin i december 1996. Vissa fo¤ra¤ndringar har dock gjorts i de tekniska specifikationerna och i utformningen av Europakartan och den slutliga utformningen godka¤ndes av EMI:s r(cid:229)d i maj 1997. (98/C 60/209) SKRIFTLIG FR¯GA E-2313/97 fr(cid:229)n Patricia McKenna (V) till kommissionen (3 juli 1997) A¤mne: Nytt avtal om upparbetning av ka¤rnbra¤nsleavfall vid Sellafield I (cid:148)Sellafield Newsletter(cid:148) av den 4 juni 1997, utgiven av British Nuclear Fuels Ltd (BNFL), uppges att aktiebolaget har undertecknat ett nytt avtal om upparbetning av det ka¤rnbra¤nsleavfall om vilket man hittills inte tra¤ffat n(cid:229)got avtal, och som ha¤rro¤r fr(cid:229)n de fem avancerade gaskylda reaktorerna (Advanced Gas-cooled Reactors, AGRs) som drivs av Nuclear Electric Ltd. BNFL fo¤rutsp(cid:229)r att avtalet skulle kunna inneba¤ra att 3 000 ton ka¤rnbra¤nsleavfall skickas till Sellafield och att aktiebolaget fo¤rst d(cid:229) skulle besluta om upparbetning i Thorp-anla¤ggningen eller lagring. Har de brittiska myndigheterna meddelat kommissionen om detta avtal? Vilka ytterligare detaljer har de brittiska myndigheterna i s(cid:229) fall tillhandah(cid:229)llit kommissionen? I synnerhet vilka sa¤kerhets(cid:229)tga¤rder kommer att vidtas betra¤ffande transporten av ka¤rnbra¤nsleavfallet till Sellafield och dess lagring p(cid:229) plats? Svar fr(cid:229)n Christos Papoutsis p(cid:229) kommissionens va¤gnar (31 juli 1997) Det avtal som parlamentsledamoten na¤mner a¤r ett kommersiellt avtal. S(cid:229)ledes finns det inte n(cid:229)gra krav p(cid:229) att det skall anma¤las till kommissionen. Transportfo¤retagen i Europa garanterar sa¤ker transport av anva¤nt ka¤rnbra¤nsle i enlighet med Internationella atomenergiorganets (IAEA) besta¤mmelser som ing(cid:229)r i internationella transportkonventioner. R(cid:229)dets direktiv 94/55/EG av den 21 november 1994 (1) om tillna¤rmning av medlemsstaternas lagstiftning om transport av farligt gods p(cid:229) va¤g och r(cid:229)dets direktiv 96/49/EG av den 23 juli 1996 (2) om tillna¤rmning av medlemsstaternas lagstiftning om transport av farligt gods p(cid:229) ja¤rnva¤g, ga¤ller transport av anva¤nt ka¤rnbra¤nsle b(cid:229)de inom medlemsstaterna och inom gemenskapen. De nationella myndigheterna a¤r ansvariga fo¤r att dessa direktiv genomfo¤rs och efterlevs. Allt arbete som inneba¤r risk fo¤r att utsa¤ttas fo¤r joniserande str(cid:229)lning, a¤ven fo¤rvaring och transport av anva¤nt ka¤rnbra¤nsle, skall ocks(cid:229) uppfylla de grundla¤ggande sa¤kerhetsnormerna fo¤r skydd av arbetstagarnas och allma¤nhetens ha¤lsa. Den senaste revisionen av dessa normer omfattas av direktiv 96/29/Euratom av den 13 maj 1996 (3). De nationella myndigheterna a¤r ansvariga fo¤r att dessa normer genomfo¤rs. (1) EGT L 319, 12. 12. 1994 och EGT L 275, 28. 10. 1996. (2) EGT L 235, 17. 9. 1996. (3) EGT L 159, 29. 6. 1996. (98/C 60/210) SKRIFTLIG FR¯GA E-2314/97 fr(cid:229)n Anita Pollack (PSE) till kommissionen (3 juli 1997) A¤mne: EU-bidrag fo¤r export av no¤tkreatur till Mellano¤stern Kan kommissionen ge detaljerad information om alla bidrag som beviljats fo¤r export av no¤tkreatur till Mellano¤stern, och ange s(cid:229)va¤l no¤tkreaturens ursprungsland som bidragens storlek?


title: 97/493/EG: Entscheidung der Kommission vom 3. Juli 1997 über den Antrag der Niederlande auf Ausnahmeregelung gemäß Artikel 8 Absatz 2 Buchstabe c) der Richtlinie 70/156/EWG des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Betriebserlaubnis für Kraftfahrzeuge und Kraftfahrzeuganhänger (Nur der niederländische Text ist verbindlich)

eurovoc_concepts:
Netherlands
approximation of laws
commercial vehicle
derogation from EU law
motor vehicle
signalling device


title: 97/505/EG: Beschikking van de Commissie van 3 juli 1997 betreffende het door het Verenigd Koninkrijk ingediende verzoek om ontheffing uit hoofde van artikel 8, lid 2, onder c), van Richtlijn 70/156/EEG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan (Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)


title: 97/500/CE: Decisión de la Comisión de 3 de julio de 1997 sobre la solicitud de exención presentada por Bélgica en virtud de la letra c) del apartado 2 del artículo 8 de la Directiva 70/156/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre la homologación de vehículos de motor y de sus remolques (Los textos en lenguas francesa y neerlandesa son los únicos auténticos)


title: 97/490/EG: Kommissionens beslut av den 3 juli 1997 om begäran om undantag inlämnad av Luxemburg i enlighet med artikel 8.2 c i rådets direktiv 70/156/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om typgodkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon (Endast den franska texten är giltig)

eurovoc_concepts:
Luxembourg
approximation of laws
commercial vehicle
derogation from EU law
motor vehicle
signalling device


title: Euroopan Unioni : Metsätalous.

eurovoc_concepts:
EU Member State
atlas
forest


title: Πρόταση κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) του Συμβουλίου που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΟΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1552/89 του Συμβουλίου για την εφαρμογή της απόφασης 94/728/ΕΚ, Ευρατόμ για το σύστημα των ιδίων πόρων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 03. 07. 1997 COM(97) 343 τβλικό 97/0188 (CNS) ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ, ΕΥΡΑΤΟΜ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΟΚ, ΕΥΡΑΤΟΜ) αριθ. 1552/89 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΡΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 94/728/ΚΚ. ΕΥΡΑΤΟΜ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΩΝ ΙΛΙΩΝ ΠΟΡΩΝ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ (υποβληθείσα από την Επιτροπή) ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Κατ' εφαρμογή της απόφασης 94/728/ΕΚ, Ευρατόμ, ο κανονισμός (ΕΟΚ, Ευρατάμ) αριθ. 1552/89 εξουσιοδοτεί τα κράτη μέλη για την είσπραξη των παραδοσιακών ιδίων πόρων- τα κράτη μέλη υποχρεούνται να λαμβάνουν τα αναγκαία μέτρα ούτως ώστε η βεβαίωση, η λογιστική καταχώρηση, η είσπραξη και η διάθεση των ιδίων πόρων να πραγματοποιούνται με τον καλύτερο τρόπο. Ωστόσο, η διαχείριση του μηχανισμού είσπραξης των ιδίων πόρων παρουσιάζει ορισμένες αδυναμίες. Η διαπίστωση αυτή προκύπτει συστηματικά από τον έλεγχο που διενεργούν η Επιτροπή, το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, και από τις εκθέσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Στα πλαίσια της διαχείρισης των ιδίων πόρων, ένα από τα επιχειρησιακά συμπεράσματα της πρωτοβουλίας SEM 2000 ("Sound and Efficient Management"), στάδιο III, η οποία εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Μαδρίτης της 15ης-16ης Δεκεμβρίου 1995, τόνιζε την ανάγκη να βελτιωθεί η δημοσιονομική διαχείριση στον τομέα των ιδίων πόρων με την ενίσχυση του κανονιστικού μηχανισμού είσπραξης των εν λόγω πόρων. Σκοπός της παρούσας πρότασης είναι να ανταποκριθεί στο στόχο αυτό με δύο μέτρα που καλύπτουν ταυτόχρονα τους όρους βεβαίωσης των ιδίων πόρων που αναφέρονται στο άρθρο 2 του κανονισμού(ΕΟΚ,Ευρατόμ) αριθ. 1552/89 και τη διαδικασία μη απόδοσης των ποσών των εν λόγω πόρων που αναφέρεται στο άρθρο 17, παραγρ. 2 του ιδίου κανονισμού, την οποία τα κράτη μέλη πρέπει να εφαρμόζουν για να απαλλάσσονται από την υποχρέωση να αποδίδουν τα ποσά που αντιστοιχούν στα βεβαιωθέλτα έσοδα, εάν η είσπραξη δεν μπόρεσε να πραγματοποιηθεί. 2. ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 2 Η κοινοτική νομοθεσία στον τομέα των ιδίων πόρων δεν περιλαμβάνει ρητές διατάξεις οι οποίες να καλύπτουν την περίπτωση στην οποία η βεβαίωση των ιδίων πόρ(υν μέσω του καταλογισμού των εσόδων καθίσταται αδύνατη λόγω λάθους των ίδιων των τελωνειακών αρχών. Η κατάσταση αυτή απορρέει κυρίως από το άρθρο 220, παραγρ. 2. σημείο β) του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα όταν το λάθος της διοίκησης δεν μπορπ κανονικά να εντοπισθεί από τον οιρειλέτη, ειρόσον αυτός ενήργησε με καλή πίστη και τήρησε όλνς τις διατάξεις που προβλέπονται από την ισχύουσα νομοθεσία όσον αφορά την τελωνειακή διασάφηση. -3 Το ίδιο συμβαίνει εάν, από λάθος της διοίκησης, η ανακοίνωση του οφειλόμενου ποσού στον φορολογούμενο δεν πραγματοποιηθεί εντός προθεσμίας 3 ετών που προβλέπεται στο άρθρο 221 του κώδικα. Η πρόταση της Επιτροπής στα πλαίσια της τροποποίησης του κανονισμού (ΕΟΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1552/89 συμπλήρωσε αυτή την έλλειψη ρύθμισης, το 19921. Το Συμβούλιο ωστόσο, (ΕΚ, Ευρατόμ) δεν έλαβε υπό-ψη την πρόταση της Επιτροπής στον κανονισμό αριθ. 1355/96 του Συμβουλίου για την τροποποίηση του προαναφερθέντος κανονισμού. Αφού εξετάσθηκε το θέμα της οικονομικής ευθύνης των κρατών μελών για τα λάθη τους και με βάση τις εργασίες που πραγματοποιήθηκαν στα πλαίσια του SEM 2000, η Επιτροπή κρίνει ωστόσο απαραίτητο, για λόγους δημοσιονομικής διαφάνειας, να υποβάλει εκ νέου μια ειδική διάταξη με την οποία τα κράτη μέλη καθίστανται δημοσιονομικός υπεύθυνα για τα διοικητικά λάθη που υπερβαίνουν τα 2. 000 ECU, τα οποία καθιστούν αδύνατη τη χρέωση στον οφειλέτη κατ' εφαρμογή της κοινοτικής τελωνειακής νομοθεσίας. Η διαδικασία που πρέπει να ακολουθείται είναι η εξής: τα κράτη μέλη πραγματοποιούν λογιστική καταχώρηση ad hoc στα λογιστικά βιβλία που αναφέρονται στο άρθρο 6, παραγρ. 2 σημείο α) με απαλλαγή από την υποχρέωση γνωστοποίησης στον οφειλέτη, και θέτουν στη διάθεση της Επιτροπής τις οφειλές που υπερβαίνουν τα 2. 000 ECU, για τις οποίες δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί η χρέωση, ενώ ο οφειλέτης είναι γνωστός και το ποσό της οφειλής μπορεί να υπολογισθεί. 3. ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΙΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 17 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 2 3. 1. Πρακτική εφαρμογή της υφιστάμενης διάταξης για τη μη απόδοση ποσών Μέχρι στιγμής, η πρακτική εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 17 παραγρ. 2 δεν είναι ικανοποιητική, ούτε όσον αφορά την ποιότητα του λογιστικού στοιχείου που παρέχεται στην Επιτροπή ούτε όσον αφορά την πραγματική εφαρμογή της διαδικασίας. Καταρχάς, όπως τόνισε και το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο στην ετήσια έκθεση 1995, η λογιστική καταχώρηση των ποσών δεν είχε συνοχή, οπότε ο έλεγχος της Επιτροπής καθίστατο δυσχερέστερος. Επίσης, μετά την έναρξη ισχύος του κανονισμού αριθ. 1552/89 τον Ιανουάριο του 1989, μόνο πέντε κράτη μέλη (Γερμανία, Ισπανία, Γαλλία, Κάτω Χώρες και Ηνωμένο Βασίλειο) γνωστοποίησαν στην Επιτροπή περιπτώσεις διαγραφής ποσών. Εξάλλου, οι γερμανικές αρχές ενημέρωσαν την Επιτροπή με επιστολή της 11. 1. 1996 ότι, σύμφωνα με τις εθνικές διατάξεις, η μη είσπραξη οφειλής καθίσταται οριστικά αδύνατη μόνο μετά την πάροδο τριάντα ετών. Κατά συνέπεια, απέσυραν 4 περιπτώσεις οι οποίες, δυνάμει της γερμανικής νομοθεσίας, είχαν υποβληθεί κατά λάθος. 1 Ι ΐ ο ό ι α οη κανονιομοι'ι για την ΤΟΟ;ΙΙ. Ο;Ν οίηοη τ ου κανονιομοιϊ 1552/89 (t'yyo. ("ΟΜ(92) 519 τι/. ικό) Jiou 6ui|k|Mu>(hpu οτο Σομ^οόλιο οτις 11 Ληα·μ|ΐηί,οο 1992, μ»·. τηοκοΛοιημν. νη μορφή θΛ)μ<|κονα μ* τη γνώμη τ ου KvunojiumivVi Κ. οινο|ίο\ιλύνυ «m TOO Κ λ ι γ κ α κ ού Συνιορίου η ojioiu nui|h|Vio(h|xr ΟΊΟ Συμβούλιο οτι,ς :\ Νοι-μβρΙοιι 199-1 (ιγγιν ( '( )Μ(94) 45Κ τι λι. κό). Ορισμένα κράτη μέλη, μεταξύ των οποίων και η Αυστρία, είναι επομένως υποχρεωμένα λόγω των εθνικών διατάξεων είσπραξης να συνεχίσουν, για λογαριασμό της Κοινότητας, τις ενέργειες είσπραξης χωρίς ελπίδα επιτυχίας. Δεν αποκλείεται δε τα κράτη μέλη που δεν χορήγησαν τα απαραίτητα στοιχεία εκτίμησης να συναντούν τα ίδια προβλήματα. Οι διάφορες ερμηνείες της φράσης "οριστικά αδύνατο να εισπράξουν τα οφειλόμενα" που αναφέρεται στο άρθρο 17, παραγρ. 2 του κανονισμού αριθ. 1552/89 και η ποικίλη εφαρμογή της προβλεπόμενης διάταξης συνιστούν επομένως, κατά την άποψη της Επιτροπής, βασικό πρόβλημα το οποίο πρέπει να λυθεί: • το υπόλοιπο της λογιστικής Β σε κοινοτικό επίπεδο εκφράζει μια κατάσταση που δεν ανταποκρίνεται απόλυτα στην πραγματικότητα, στο βαθμό που λαμβάνει υπόψη ποσά των οποίων η είσπραξη είναι πρακτικά αδύνατη· • τα κράτη μέλη υπόκεινται σε άνιση μεταχείριση κατά την εκτίμηση της προθυμία τους να διασφαλίσουν την είσπραξη· • εξάλλου, αναλαμβάνονται διοικητικά έξοδα για να εξασφαλισθούν επί σειρά ετών ενέργειες είσπραξης, ενώ στην πραγματικότητα δεν υπάρχει ελπίδα επιτυχίας. 3. 2. Οι αρχές της προτεινόμενης τροποποίησης Η πρόταση διατηρεί τη θεμελιώδη αρχή της παρούσας διαδικασίας "μη απόδοσης ποσών" την οποία εισήγαγε ο κανονισμός αριθ. 1552/89. Επομένως τα κράτη μέλη απαλλάσσονται από την υποχρέωση να αποδίδουν στην Επιτροπή τα ποσά που δεν είναι δυνατόν να εισπραχθούν είτε για λόγους ανωτέρας βίας είτε για λόγους πέραν της ευθύνης τους. Ωστόσο, για να υπάρχει δίκαιη μεταχείριση, η Επιτροπή πρέπει να (,ιπορεί να αξιολογεί την προθυμία όλων των κρατών μελών να διασφαλίσουν την είσπραξη των παραδοσιακών ιδίων πόρων. Κατά συνέπεια προτείνεται να προστεθεί στη διάταξη μια προθεσμία για την εξέταση των οφειλών των οποίων η πραγματική είσπραξη έχει καταστεί αμςη,βολη, αλλά οι οποίες δεν έχουν τυπικά αναγνωρισθεί ακόμη ως αδύνατο να εισπραχθούν. Η αφαίρεση (διαγραφή ποσών) από τη λογιστική "Β" των μη εισπραχθέντων ποσών πρέπει να γίνεται το πολύ μετά την πάροδο πέντε ετών: • ανάλογα με την ημερομηνία της βεβαίωσης ή • ανάλογα με την κοινοποίηση στον οφειλέτη της οριστικής απόφασης (σε περίπτωση διοικητικής ή δικαστικής προσφυγής). Η προθεσμία αυτή δεν έχει επιπτώσεις στη διάταξη που υπάρχει στο εθνικό δίκαιο των κρατών μελών εφόσον, στα πλαίσια της αρχής της επικουρικότητας, ισχύει μετά το τέλος των εθνικών διαδικασιών. Σε αντίθεση με αυτό το μέτρο που καθορίζει οριακή προθεσμία, και για λόγους οικονομίας διοικητικής διαχείρισης που συμβάλλει στην αποτελεσματικότητα της διαδικασίας, η Επιτροπή προτείνει να συγκεντρώσουν τα κράτη μέλη τις προσπάθειες τους για τα μεγαλύτερα ποσά οφειλών. Ανεξάρτητα από τις γνωστοποιήσεις στα πλαίσια απάτης και παρατυπίας (άρθρο 6 παραγρ. 4, δεύτερο εδάφιο του κανονισμού αριθ. 1552/89), προτείνεται συνεπώς να αυξηθεί το όριο των περιπτώσεων που πρέπει να γνωστοποιούνται στην Επιτροπή από 10. 00 ECU σε 50. 000 ECU. Κατά παρεκβολή με βάση τις ήδη γνωστοποιηθείσες περιπτώσεις και το περιεχόμενο της βάσης IRENE2, μπορεί να υπολογισθεί ότι με το νέο όριο θα εξετάζεται το 55% των περιπτώσεων που αφορά η υφιστάμενη διαδικασία, οι οποίες αντιπροσωπεύουν ωστόσο περίπου το 90% των διακυβευόμενων ποσών. Όπως και στην παρούσα διάταξη, η Επιτροπή διατηρεί την ευχέρεια να ελέγχει τους λόγους μη είσπραξης των ποσών που είναι μικρότερα από αυτό το όριο, ιδίως στα πλαίσια των επιτόπιων ελέγχων της εκκαθάρισης της λογιστικής Β. Στο ίδιο πλαίσιο, και σε συνάρτηση με την εισαγωγή της ανωτέρω προθεσμίας, η Επιτροπή είναι πρόθυμη να παραιτηθεί από τις κοινοτικές ενδεχόμενες απαιτήσεις που αφορούν τα διαγραφέντα, τα οποία όμως εισπράχθηκαν καθυστερημένα, στα κράτη μέλη όπου ισχύει μεγαλύτερη προθεσμία παραγραφής απ' ό,τι στην κοινοτική νομοθεσία. 3. 3. Ακολουθητέα διαδικασία Μόλις λήξει η προθεσμία, η ακολουθητέα διαδικασία είναι η εξής: σε όλες τις περιπτώσεις, τα μη εισπραχθέντα ποσά αφαιρούνται από τη χωριστή λογιστική και καταχωρούνται στην τριμηνιαία κατάσταση αυτής της λογιστικής που υποβάλλεται στην Επιτροπή (άρθρο 6, παραγρ. 3 περίπτωση β) του κανονισμού αριθ. 1552/89), καθώς και, ανάλογα με την περίπτωση, στην ενημέρωση του δελτίου περί απάτης (άρθρο 6, παραγρ. 4 του ίδιου κανονισμού) το αργότερο εντός τριών μηνών μετά από αυτή την ακύρωση. Για τις περιπτώσεις των οποίων το ποσό των διακυβευόμενων ιδίων πόρων υπερβαίνει το όριο των 50. 000 ECU τα κράτη μέλη γνωστοποιούν εντός τριών μηνών τις περιπτώσεις που έχουν εγκριθεί για τη διαγραφή των ποσών ή στις οποίες η είσπραξη δεν πραγματοποιήθηκε εντός των καθορισμένων προθεσμιών, μαζί με τους λόγους της μη είσπραξης για κάθε περίπτωση. Η γνωστοποίηση αυτή θα βοηθά την Επιτροπή να εκτιμήσει τα μέτρα που έχουν λάβει τα κράτη μέλη για να εξασφαλίσουν την είσπραξη και την ανάλυση των λόγων για τους οποίους δεν μπόρεσαν να το επιτύχουν. Οι απαραίτητες πληροφορίες αναλύονται στο δελτίο που καταρτίζει η Επιτροπή μετά από διαβούλευση των κρατών μελών για τις ανακοινώσεις που έγιναν σύμφωνα με το άρθρο 17, παραγρ. 3. Εάν κρίνει ότι για τη μη είσπραξη είναι υπεύθυνο το εν λόγω κράτος μέλος (έλλειψη φροντίδας εκ μέρους της εθνικής διοίκησης ή μη τήρηση από το κράτος μέλος των δεσμευτικών κοινοτικών διατάξεων, συμπεριλαμβανομένου του θέματος της εγγύησης), η Επιτροπή εκδίδει απόφαση εντός έξι μηνών μετά την ανακοίνωση των ποσών από τα κράτη μέλη και ζητά να διατεθούν τα ποσά σύμφωνα με τους κανονιστικούς όρους. U βάση IRENE αποτελεί τη |ΐάση δεδομένοι της Ji^ipoquinuoiç που περιέχει τις εξαμηνιαίες ανακοινώσεις από τα κράτη μέλη των απατών και παρατυπιών που συνδέονται με την είσπραξη των ιδίων πόρων και τις ανταλλαγές πληροςοριών μεταξύ της Επιτροπής και τ<ον κρατών μελών στα πλαίσια της αμοιβαίας συνδρομής, με σκοπό την πρόληψη και την καταστολή των παραβάσεων της τελωνειακής και γεο)ργικής νομοθεσίας. Το 1996, γνωστοποιήθηκαν 2000 δελτία απάτης. Εάν κρίνει ότι το εν λόγω κράτος μέλος έδειξε επαρκή επιμέλεια για να προστατεύσει τα οικονομικά συμφέροντα της Κοινότητας χωρίς να επιτύχουν οι προσπάθειες του, η Επιτροπή σιωπά και η σιωπηρή έγκριση θεωρείται ότι έχει δοθεί μετά την πάροδο έξι μηνών από την αρχική ανακοίνωση. 4. ΟΙ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙηΣΕΙΣ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ ΚΕΙΜεΝΟΥ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΟΚ, ΕΥΡΑΤΟΜ) ΑΡΙΘ. 1552/89 Κανονισμός αριθ. 1552/89 - παρόν κείμενο Προτεινόμενη τροποποίηση ΤΙΤΛΟΣ VII ΤΙΤΛΟΣ VII Αιατάξεις περί του ελέγχου Λιατάξεις περί του έλεγχου Άρθρο 2 Άρθρο 2 Ι. γ) Στις περιπτώσεις στις οποίες οι αρμόδιες αρ/ές δεν διοικητικές καταλογίζουν την τελωνειακή" οιρειλή βάσει της τελωνειακής νομοθεσίας, ενώ ο οφειλέτης είναι γνωστός και το ποσό μπορεί να υπολογισθεί και εφόσον το εν λόγω ποσό υπερβαίνει τα 2. 000 ECU, για τους σκοπούς της βεβαίωσης που προβλέπεται στην παραγρ. 1 του παρόντος άρθρου πραγματοποιείται έγγραφη ad hoc στη λογιστική που αναφέρεται στο άρθρο 6 παραγρ. 2 σημείο α) χωρίς να είναι υποχρεωτική η ανακοίνωση στον οφειλέτη. Άρθρο 17 (αμετάβλητο) Άρθρο 17 Τα κράτη μέλη υποχρεούνται να λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα ώστε τα ποσά που αντιστοιχούν στα βεβαιωθέντα σύμφωνα με το άρθρο 2 έσοδα να αποδίδονται στην Επιτροπή κατά τους όρους που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό. μπόρεσε για 2. Τα κράτη μέλη απαλλάσσονται της υποχρεώσεως να αποδίδουν στην Επιτροπή τα ποσά που αντιστοιχούν στα βεβαιωθέντα έσοδα, μόνο εάν η είσπραξη να δεν πραγματοποιηθεί λόγους ανωτέρας βίας. Εξάλλου, σε ορισμένες περιπτώσεις, τα κράτη μέλη έχουν τη δυνατότητα να μην θέτουν στη διάθεση της Επιτροπής τα σχετικά ποσά εφόσον αποδεικνύεται μετά από διεξοδική εξέταση όλων των στοιχείων της εν λόγω περίπτωσης, ότι είναι οριστικά αδύνατον να εισπράξουν τα οφειλόμενα για λόγους πέραν της ευθύνης τους. έκθεση εργάσιμης μετατρεπομένων Οι περιπτώσεις αυτές πρέπει να αναφέρονται που στην προβλέπει η παράγραφος 3, εφόσον τα ισόποσο των ποσά υπερβαίνουν το 10. 000 ECU, σε εθνικό νόμισμα με την ισοτιμία της πρώτης του ημέρας προηγούμενου Οκτωβρίου ημερολογιακού έτους- στην έκθεση αυτή πρέπει να αναφέρονται οι λόγοι για τους οποίους το κράτος μέλος δεν μπόρεσε να αποδώσει τα εν λόγω ποσά. Η Επιτροπή διαθέτει προθεσμία έξι μηνών να ανακοινώσει, ενδεχομένως, τις παρατηρήσεις της στο συγκεκριμένο κράτος μέλος. του για •7 2. Τα κράτη μέλη απαλλάσσονται από την υποχρέωση να αποδίδουν στην Επιτροπή τα ποσά που αντιστοιχούν στα βεβαιωθέντα έσοδα τα οποία δεν είναι δυνατόν να εισπραχθούν:. α. είτε για λόγους ανωτέρας βίας β. είτε σε ορισμένες περιπτώσεις, για λόγους πέραν της ευθύνης τους. τα μη εισπραχθέντα ποσά Τα χωριστά από αφαιρούνται λογιστικά βιβλία που αναφέρονται στο άρθρο 6 παράγραφος 2 σημείο β). Τα ποσά αυτά καταχωρούνται στην τριμηνιαία κατάσταση που αναφέρεται στην παράγραφο 3 σημείο β του ιδίου άρθρου καθώς και ανάλογα με την περίπτωση, στην τριμηνιαία που αναφέρεται στην παράγραφο 4 του άρθρου αυτού: - αμέσως μετά διοικητικής διαπιστώνει είσπραξης· την απόφασης την της που αδυναμία κατάσταση έκδοση την - το αργότερο μετά από πέντε έτη, τα την οποία υπολογίζονται από ημερομηνία οποία κατά πραγματοποιήθηκε η ανακοίνωση του ποσού σύμφωνα με το άρθρο 2 ή, σε περίπτωση διοικητικής ή δικαστικής η οριστικής κοινοποίηση απόφασης. προσφυγής, της απόφασης διοικητικής 3. Εντός τριών μηνών μετά την έκδοση που της αναφέρεται στην παράγραφο 2 ή μετά την προθεσμία που αναφέρεται στην ίδια παράγραφο, δεύτερη περίπτωση, τα κράτη μέλη ανακοινώνουν στην Επιτροπή τα ενημερωτικά στοιχεία που περιπτώσεις εφαρμογής της εν λόγω παραγράφου 2, εφόσον το ποσό των βεβαιωθέντων διακυβευόμενων εσόδων υπερβαίνει τα 50. 000 ECU, ποσό το οποίο μετατρέπεται σε εθνικό νόμισμα στην τιμή της πρώτης εργάσιμης ημέρας του προηγούμενου Οκτωβρίου ημερολογιακού έτους. αφορούν στις του η της αυτή, γνώμη επιτροπής Η ανακοίνωση οποία πραγματοποιείται σε υπόδειγμα που καταρτίζει η Επιτροπή αφού ζητήσει τη που αναφέρεται στο άρθρο 20, επιτρέπει στην εν λόγω επιτροπή να εκτιμήσει τους λόγους που αναφέρονται στην παράγραφο 2 α) και β) οι οποίοι εμπόδισαν το συγκεκριμένο κράτος μέλος να θέσει στη διάθεση της Επιτροπής το εν λόγω ποσό, καθώς και τα μέτρα που έλαβε αυτό για να διασφαλίσει την είσπραξη. 4. Η Επιτροπή εκδίδει απόφαση σχετικά με την ανακοίνωση που αναφέρεται στην παράγραφο 3 εντός προθεσμίας έξι μηνών από την παραλαβή της, εφόσον κρίνει ότι δεν πληρούνται οι της παραγράφου 2, πρώτο όροι εδάφιο. Στην περίπτωση αυτή, το συγκεκριμένο κράτος μέλος οφείλει να θέσει στη διάθεση της Επιτροπής το μη ποσό εισπραχθέντα έσοδα το αργότερο την πρώτη εργάσιμη ημέρα μετά την 19η του δεύτερου μήνα που ακολουθεί τον μήνα κατά τη διάρκεια του οποίου κοινοποιήθηκε ο ' αυτό η απόιραση. που αντιστοιχεί στα II σιωπή της Επιτροπής επί έξι μήνες επέχει θέση απαλλαγής για το κράτος μέλος από την υποχρέωση να θέσει στη διάθεση της τα μη αποόοθέντα ποσά. ελέγχων 3. Από 1ης Ιουλίου 1996, τα κράτη μέλη γνωστοποιούν στην Επιτροπή, μέσω ετήσιας έκθεσης, την πορεία και τα αποτελέσματα τους, των καθώς και τα συνολικά στοιχεία και τα θέματα αρχής που αφορούν τα σημαντικότερα ανακύπτοντα προβλήματα, από την εφαρμογή του παρόντος κανονισμού, ιδίως δε τις διαφορές. Η έκθεση αυτή διαβιβάζεται στην Επιτροπή πριν από τις 30 Απριλίου του έτους που έπεται του εκάστοτε οικονομικού έτους. έκθεσης, Το υπόδειγμα αυτής της καθώς και οι δεόντως αιτιολογημένες τροποποιήσεις, καταρτίζονται από την Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεως με την επιτροπή του άρθρου 20. Τίθενται, ενδεχομένως, οι κατάλληλες προθεσμίες εφαρμογής. 30 τις του Ιουνίου έτους, στο ιδίου Πριν η Επιτροπή οικονομικού Ευρωπαϊκό διαβιβάζει και στο Συμβούλιο Κοινοβούλιο των έκθεση συγκεφαλαιωτική των κρατών μελών κοινοποιήσεων σύμφωνα με το παρόν άρθρο και το άρθρο 6 παράγραφος 3. 9- (αμετάβλητο) (αμετάβλητο) έτους, στο Πριν τις 30 Σεπτεμβρίου του ιδίου οικονομικού η Επιτροπή διαβιβάζει Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο έκθεση που συγκεφαλαιώνει τις των κρατών μελών κοινοποιήσεις σύμφωνα με το παρόν άρθρο και το άρθρο 6 παράγραφος 4. ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ, ΕΥΡΑΤΟΜ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΟΚ, Ευρατόμ) η° 1552/89 του Συμβουλίου για την εφαρμογή της απόφασης 94/728/ΕΚ, Ευρατόμ για το σύστημα των ιδίων πόρων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας -υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 209, τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, και ιδίως το άρθρο 183, την απόφαση 94/728/ΕΚ, Ευρατόμ του Συμβουλίου, της 31ης Οκτωβρίου 1994, για το σύστημα των ιδίων πόρων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων·^, και ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 1, την πρόταση της Επιτροπής, τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, τη γνώμτ) του Ελεγκτικού Συνεδρίου Εκτιμώντας: ότι η εμπειρία από την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1552/89 του Συμβουλίου της 29ης Μαΐου 1989, για την εφαρμογή της απόφασης 94/728/ΕΚ, Ευρατόμ για το σύστημα των ιδίων πόρων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων^, καταδεικνύει την ανάγκη να τροποποιηθούν οι διατάξεις του κανονισμού αυτού, ότι είναι απαραίτητο να βελτιωθεί η διαφάνεια του συστήματος των ιδίων πόρων με τη διευκρίνιση των όρων με τους οποίους πληρούται η υποχρέωση βεβαίωσης όσον αφορά τους ιδίους πόρους που αναφέρονται στο άρθρο 2 της απόφασης 94/728/ΕΚ, Ευρατόμ, ιδίως στις περιπτώσεις στις οποίες οι αρμόδιες διοικητικές αρχές δεν εγγράφουν στα λογιστικά βιβλία την τελωνειακή οφειλή με βάση την τελωνειακή νομοθεσία· ότι, πρέπει να ενισχυθεί η διαδικασία που επιτρέπει την απαλλαγή από την υποχρέωση της διάθεσης των οφειλών των οποίων η πραγματική είσπραξη είναι αμφίβολη· ότι πρέπει να θεσπιστεί προθεσμία μετά το πέρας της οποίας τα μη εισπραχθέντα ποσά, παρόλη την επιμέλεια που έχουν επιδείξει τα κράτη μέλη, μπορούν να αποσυρθούν από τα χωριστά λογιστικά βιβλία που αναφέρονται στο άρθρο 6 παράγραφος 2 περίπτωση β) του κανονισμού (ΕΟΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1552/89· ότι, για τα ποσά που υπερβαίνουν τα 50. 000 ECU, τα κράτη μέλη οιρείλουν να ενημερώσουν την Επιτροπή, η οποία διαθέτει προθεσμία έξι μηνών για να κοινοποιήσει την οσπκραση απόρριψης του αιτήματος· ότι σ'αυτήν την περίπτωση το συγκεκριμένο κράτος μέλος οφείλει να θέσει στη διάθεση της Επιτροπής το εν λόγω ποσό. HE αριθ. L293 της 12. 11. 94. ο. 9. ΕΕ, αριθ. L155 της 7. 06. 89. ο. 1. όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΥΡΑΤΟΜ, ΕΚ ) αριθ. 3464/93 του Συμβουλίου της 10ης Λικι-μβρίου 1993 (ΕΕ αριθ. 1. 317 της 18. 12. 93, σ. 1). τον κανονισμό (ΕΚ. ΕΥΡΑΤΟΜ) αριθ. 2729/94 του Συμβουλίου της 31ης Οκτωβρίου 1994 (ΕΕ αριθ. L 293 της 12. 11. 94, σ. 5) και από τον κανονισμό (ΕΥΡΑΤΟΜ. ΕΚ) αριθ. 1355/96 του Συμβουλίου της 8ης Ιουλίου 1996 (ΕΕ αριθ. L 175 της 13. 07. 96, α. 3). - 1 1- ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Ο κανονισμός (ΕΟΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1552/89 τροποποιείται ως εξής: 1) Στο άρθρο 2 προστίθεται η επόμενη παράγραφος 1γ) : "Ι. γ) Στις περιπτώσεις στις οποίες οι αρμόδιες διοικητικές αρχές δεν καταλογίζουν την τελωνειακή οφειλή βάσει της τελωνειακής νομοθεσίας, ενώ ο οφειλέτης είναι γνωστός και το ποσό μπορεί να υπολογισθεί και εφόσον το εν λόγω ποσό υπερβαίνει τα 2. 000 ECU, για τους σκοπούς της βεβαίωσης που προβλέπεται στην παραγρ. 1 του παρόντος άρθρου πραγματοποιείται έγγραq)ή ad hoc στη λογιστική που αναφέρεται στο άρθρο 6 παραγρ. 2 σημείο α) χωρίς να είναι υποχρεωτική η ανακοίνωση στον οφειλέτη. " 2) Στο άρθρο 17: α) η παράγραφος 2 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: "2. Τα κράτη μέλη απαλλάσσονται από την υποχρέωση να αποδίδουν στην Επιτροπή τα ποσά που αντιστοιχούν στα βεβαιωθέντα έσοδα τα οποία δεν είναι δυνατόν να εισπραχθούν: α. είτε για λόγους ανωτέρας βίας β. είτε σε ορισμένες περιπτώσεις, για λόγους πέραν της ευθύνης τους. Τα μη εισπραχθέντα ποσά αφαιρούνται από τα χωριστά λογιστικά βιβλία που αναφέρονται στο άρθρο 6 παράγραφος β). Τα ποσά αυτά καταχωρούνται στην τριμηνιαία κατάσταση που αναφέρεται στην παράγραq>o 3 σημείο β) του ιδίου άρθρου καθώς, ανάλογα με την περίπτωση, στην τριμηνιαία κατάσταση που αναφέρεται στην παράγραφο 4 του άρθρου αυτού: - αμέσως μετά την έκδοση της διοικητικής απόφασης που διαπιστώνει την 2 σημείο αδυναμία είσπραξης· - το αργότερο μετά από πέντε έτη, τα οποία υπολογίζονται από την ημερομηνία κατά την οποία πραγματοποιήθηκε η ανακοίνωση του ποσού σύμφωνα με το άρθρο 2 ή, σε περίπτωση διοικητικής ή δικαστικής προσφυγής, η κοινοποίηση της οριστικής απόφασης. " β) Η παράγραφος 3 αντικαθίσταται από το επόμενο κείμενο: "3. Εντός τριών μηνών μετά την έκδοση της διοικητικής απόφασης που αναφέρεται στην παράγραφο 2 ή μετά την προθεσμία που αναφέρεται στην ίδια παράγραφο, δεύτερη περίπτωση, τα κράτη μέλη ανακοινώνουν στην Επιτροπή τα ενημερωτικά στοιχεία που αφορούν τις περιπτώσεις ειραρμογής της εν λόγο) παραγράφου 2, εφόσον το ποσό των βεβαιωθέντων διακυβευόμενων εσόδων υπερβαίνει τα 50. 000 ECU, ποσό το οποίο μετατρέπεται σε εθνικό νόμισμα στην τιμή της πρώτης εργάσιμης ημέρας του Οκτωβρίου του προηγούμενου ημερολογιακού έτους. II ανακοίνωση αυτή, η οποία πραγματοποιείται σε υπόδειγμα που καταρτίζει η Επιτροπή aqnyi'i ζητήσει τη γνώμη της επιτροπής που αναιρέρεται στο άρθρο 20, επιτρέπει στην εν λόγου επιτροπή να εκτιμήσει τους λόγους που a v a q ^ o v r ai στην πaράγρaq>o 2 α) και β) οι οποίοι εμπόδισαν το συγκεκριμένο κράτος μέλος να θέσει στη διάθεση της Επιτροπής το εν λόγω ποσό, καθώς και τα μέτρα που έλαβε αυτό για να οιασςιαλίσει την είσπραξη. " γ) Προστίθεται η επόμενη παράγραφος 4: "4. Η Επιτροπή εκδίδει απόφαση σχετικά με την ανακοίνωση που αναφέρεται στην παράγραφο 3 εντός προθεσμίας έξι μηνών από την παραλαβή της, εφόσον κρίνει ότι δεν πληρούνται οι όροι της παραγράφου 2, πρώτο εδάφιο. Στην περίπτωση αυτή, το συγκεκριμένο κράτος μέλος οφείλει να θέσει στη διάθεση της Επιτροπής το ποσό που αντιστοιχεί στα μη εισπραχθέντα έσοδα το αργότερο την πρώτη εργάσιμη ημέρα μετά την 19η του δεύτερου μήνα που ακολουθεί τον μήνα κατά τη διάρκεια του οποίου κοινοποιήθηκε σ ' αυτό η απόφαση. Η σιωπή της Επιτροπής επί έξι μήνες επέχει θέση απαλλαγής για το κράτος μέλος από την υποχρέωση να θέσει στη διάθεση της τα μη αποδοθέντα ποσά. " δ) Η παράγραφος 3 γίνεται παράγραφος 5 και το τελευταίο εδάφιο αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: "Πριν τις 30 Σεπτεμβρίου του ιδίου οικονομικού έτους, η Επιτροπή διαβιβάζει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο έκθεση που συγκεφαλαιώνει τις κοινοποιήσεις των κρατών μελών σύμφωνα με το παρόν άρθρο και το άρθρο 6 παράγραςχ)ς 4. " Άρθρο 2 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την ημέρα που έπεται της δημοσίευσης του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος. Βρυξέλλες, V2> ISSN 0254-1483 COM(97) 343 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 01 06 09 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-97-337-GR-C ISBN 92-78-21959-2 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουξεμβούργο


title: 97/506/CE: Décision de la Commission du 3 juillet 1997 concernant une demande de dérogation introduite par le Royaume-Uni en vertu de l'article 8 paragraphe 2 point c) de la directive 70/156/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la réception des véhicules à moteur et de leurs remorques (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2307/97 de los diputados Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Angela SIERRA GONZÁLEZ , María SORNOSA MARTÍNEZ , Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ a la Comisión. Cumplimiento de la Directiva sobre igualdad de los homosexuales en la CE

text: C 76/94 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11. 3. 98 En dicho Informe se hac(cid:14)·a la propuesta de elaboracio·n de una Directiva que tratar(cid:14)·a este tema de gran transcendencia entre la opinio·n pu·blica. ¿Puede la Comisio·n indicar en que· fase se encuentra dicho proyecto de Directiva? ¿No estima la Comisio·n que tras cuatro an(cid:152)os deber(cid:14)·a existir ya una Directiva que, dados los plazos de trasposicio·n de las directivas, ya estar(cid:14)·a incorporada en la mayor(cid:14)·a de los Estados miembros? ¿Que· razones alega la Comisio·n para justificar la inexistencia hasta el momento de dicha Directiva? (98/C 76/189) PREGUNTA ESCRITA E-2407/97 de Marie-Noe¤lle Lienemann (PSE) a la Comisio·n (10 de julio de 1997) Asunto: Lucha contra la discriminacio·n de que son objeto los homosexuales Los homosexuales siguen siendo objeto de medidas discriminatorias en numerosos pa(cid:14)·ses de la Unio·n Europea, en particular en lo que se refiere a su vida personal y familiar. Con demasiada frecuencia no pueden vivir legalmente en pareja ni disfrutar de los derechos y deberes que conlleva el matrimonio. En toda Europa, las asociaciones reivindican una aute·ntica ciudadan(cid:14)·a europea para los homosexuales y una legislacio·n que permita la unio·n entre dos personas del mismo sexo, para aquellos que opten por entablar esta relacio·n privilegiada. ¿Podr(cid:14)·a la Comisio·n proponer a las instancias de la Unio·n Europea la puesta en pra·ctica en los 15 pa(cid:14)·ses miembros de un Contrato Civil de Unio·n Social y de una legislacio·n que garantice el final de las discriminaciones que todav(cid:14)·a sufren los homosexuales, con arreglo a las propuestas contenidas en el informe de la Sra. Claudia ROTH (A3-0028/94) (1)? (1) DO C 61 de 28. 2. 1994, p. 40. (98/C 76/190) PREGUNTA ESCRITA E-2435/97 de Laura Gonza·lez A· lvarez (GUE/NGL), A· ngela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL), Mar(cid:14)·a Sornosa Mart(cid:14)·nez (GUE/NGL) y Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) a la Comisio·n (16 de julio de 1997) Asunto: Seguimiento de la Recomendacio·n sobre la igualdad jur(cid:14)·dica de los homosexuales en la CE En 1994, el Parlamento Europeo aprobo· un informe de la Comisio·n de Libertades Pu·blicas y Asuntos Interiores sobre la igualdad jur(cid:14)·dica de los homosexuales en la CE, informe del que fue ponente la diputada Claudia Roth. En dicho informe se hac(cid:14)·a la propuesta de elaboracio·n de una recomendacio·n que tratar(cid:14)·a este tema de gran trascendencia entre la opinio·n pu·blica. ¿Puede indicar la Comisio·n en que· fase se encuentra dicha recomendacio·n? Respuesta comu· n a las preguntas escritas E-2307/97, E-2407/97 y E-2435/97 dada por el Sr. Flynn en nombre de la Comisio·n (9 de septiembre de 1997) La Comisio·n desea informar a Sus Sen(cid:152)or(cid:14)·as sobre el hecho de que, en el momento en que se adopto· el informe Roth (febrero de 1994), los tratados comunitarios no otorgaban competencias espec(cid:14)·ficas a las instituciones para suprimir las diferentes formas de discriminacio·n basadas en la orientacio·n sexual. El proyecto de Tratado de Amsterdam ha introducido un nuevo fundamento jur(cid:14)·dico (nuevo Art(cid:14)·culo 6A en el Tratado CE) para la adopcio·n de las medidas comunitarias que resulten necesarias a fin de combatir, entre otras, la discriminacio·n basada en la orientacio·n sexual


title: 97/507/CE: Decisão da Comissão de 3 de Julho de 1997 respeitante a um pedido de derrogação introduzido pela Espanha por força do nº 2, alínea c), do artigo 8º da Directiva 70/156/CEE do Conselho relativa à aproximação das legislações dos Estados-membros respeitantes à recepção dos veículos a motor e seus reboques (Apenas faz fé o texto em língua espanhola)

eurovoc_concepts:
Spain
approximation of laws
commercial vehicle
derogation from EU law
motor vehicle
signalling device


title: Regolamento (CE) n. 1292/97 della Commissione del 3 luglio 1997 che prevede, in applicazione dell'articolo 10, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio che istituisce un regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca, i termini per le comunicazioni da parte delle navi battenti bandiera di determinati paesi terzi o registrate in tali paesi (Testo rilevante ai fini del SEE)


title: 97/500/EG: Beschikking van de Commissie van 3 juli 1997 betreffende het door België ingediende verzoek om ontheffing uit hoofde van artikel 8, lid 2, onder c), van Richtlijn 70/156/EEG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan (Slechts de tekst in de Nederlandse en de Franse taal is authentiek)


title: Regolamento (CE) n. 1293/97 della Commissione del 3 luglio 1997 recante settima modifica del regolamento (CE) n. 413/97 che stabilisce misure eccezionali di sostegno del mercato nel settore delle carni suine nei Paesi Bassi


title: 97/493/EC: Commission Decision of 3 July 1997 concerning a request for exemption submitted by the Netherlands pursuant to Article 8 (2) (c) of Council Directive 70/156/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the type-approval of motor vehicles and their trailers (Only the Dutch text is authentic)


title: 97/507/CE: Decisione della Commissione del 3 luglio 1997 riguardante una domanda di deroga presentata dalla Spagna ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 2, lettera c) della direttiva 70/156/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative all'omologazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (Il testo in lingua spagnola è il solo facente fede)


title: QUESTION ECRITE no 2309/97 de Roberta ANGELILLI à la Commission. Intervention du FSE en faveur de "l'Accademia europea di effetti speciali (Académie européenne des effets spéciaux)"

eurovoc_concepts:
European Social Fund
Italy
Umbria
action programme
eligibility criteria
higher education
self-employed person
student
visual arts
vocational training

text: 11. 3. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 76/95 (98/C 76/191) QUESTION E· CRITE E-2309/97 pose·e par Roberta Angelilli (NI) a‘ la Commission (3 juillet 1997) Objet: Intervention du FSE en faveur de «l(cid:146)Accademia europea di effetti speciali (Acade·mie europe·enne des effets spe·ciaux)» Le 15 octobre 1996, par de·cision de l(cid:146)Assemble·e re·gionale no 7339, la re·gion d(cid:146)Ombrie a de·cide· d(cid:146)approuver, dans le cadre du DOCUP re·gional 1994-1996 relevant de l(cid:146)objectif 2 (axe 2, sous-axe 2. 7 «enseignement supe·rieur») le financement d(cid:146)un projet e·ducatif pour 30 e·le‘ves, projet de·nomme· «Accademia europea di effetti speciali (Acade·mie europe·enne des effets spe·ciaux) (1e‘re anne·e)». Ce projet qui devrait permettre aux e·le‘ves d(cid:146)obtenir le titre de «superviseur d(cid:146)effets spe·ciaux», a e·te· propose· par la Societa‘ Consortile Parco Scientifico-Tecnologico de Terni a. r. l. ; son cou(cid:136)t total est de 1 243 000 000 de lires, qui se re·partissent de la fa(cid:231)on suivante: › 740 000 000 de lires a‘ charge du budget re·gional (dont 333 000 000 de lires a‘ charge du FSE); › 240 000 000 de lires a‘ charge des e·le‘ves; › 263 000 000 de lires obtenues par parrainage. Ce projet semble vague, tant en ce qui concerne ses objectifs que l(cid:146)analyse de ses retombe·es e·ventuelles sur l(cid:146)emploi. Au demeurant, les crite‘res retenus par l(cid:146)Assemble·e re·gionale d(cid:146)Ombrie pour approuver les de·penses pre·vues au titre des activite·s de certains professeurs apparaissent incompre·hensibles. Cela e·tant, conside·rant la part importante prise par le FSE dans le cofinancement du projet en question, conside·rant e·galement que la quote-part a‘ charge de chaque e·le‘ve fre·quentant ce cours atteint les 8 millions de lires, la Commission peut-elle dire: 1. si elle n(cid:146)envisage pas de ve·rifier les crite‘res qui ont pre·side· a‘ l(cid:146)approbation du financement en question ainsi que la pertinence des diffe·rents postes de de·penses 2. si ces crite‘res sont compatibles avec les principes plus ge·ne·raux qui inspirent l(cid:146)activite· du Fonds social europe·en 3. si le financement d(cid:146)un cours d(cid:146)un montant de 8 millions de lires, supporte· par les e·le‘ves est compatible avec l(cid:146)activite· du FSE 4. si elle e·mettra un jugement global sur ce proble‘me? Re·ponse donne·e par M. Flynn au nom de la Commission (24 septembre 1997) 1. & 2. La gestion du Fonds social europe·en (FSE) se base sur des documents ge·ne·raux de programmation (cadres communautaires d(cid:146)appui, programmes communautaires), qui sont ne·gocie·s et de·cide·s en partenariat par les E· tats membres et la Commission. Cette dernie‘re participe aux comite·s de suivi des programmes individuels de formation professionnelle ou, plus ge·ne·ralement, de de·veloppement des ressouces humaines, en e·tablissant les crite‘res ge·ne·raux sur base desquels les autorite·s nationales proce‘dent a‘ la se·lection et a‘ la mise en (cid:156)uvre des projets spe·cifiques, qui sont du seul ressort des dites autorite·s. La liste des services re·gionaux et centraux responsables pour la gestion du Fonds social europe·en en Italie a e·te· envoye·e a‘ l(cid:146)Honorable Parlementaire ainsi qu(cid:146)au Secre·tariat ge·ne·ral du Parlement. La Commission a demande· a‘ l(cid:146)E· tat membre inte·resse· des informations sur les faits e·voque·s par 3. & 4. l(cid:146)Honorable Parlementaire. La quote-part a‘ charge de chaque e·le‘ve participant au cours a servi a‘ couvrir les cou(cid:136)ts et les de·penses non admises dans le cadre du re‘glement du Fonds social. En effet, la formation d(cid:146)experts en effets spe·ciaux a exige· l(cid:146)utilisation d(cid:146)une haute technologie, de personnel acade·mique tre‘s reconnu dans le domaine et d(cid:146)une gestion complexe, compte tenu des besoins spe·cifiques dans la matie‘re


title: 97/500/CE: Decisione della Commissione del 3 luglio 1997 riguardante una domanda di deroga presentata dal Belgio ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 2, lettera c) della direttiva 70/156/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative all'omologazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (I testi in lingua francese e olandese sono i soli facenti fede)


title: Регламент (ЕО) № 1292/97 на Комисията от 3 юли 1997 година за определяне, съгласно член 10, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 2847/93 на Съвета за установяване на система за контрол, приложима към Общата политика в областта на рибарството, на крайни срокове за нотификация на риболовни кораби, плаващи под флага или регистрирани в определени трети страниТекст от значение за ЕИП.

formats: html pdf print xhtml

text: 04/т. 4 BG Официален вестник на Европейския съюз 47 31997R1292 L 176/21 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 4. 7. 1997 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 1292/97 НА КОМИСИЯТА от 3 юли 1997 година за определяне, съгласно член 10, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 2847/93 на Съвета за установяване на система за контрол, приложима към Общата политика в областта на рибарството, на крайни срокове за нотификация на риболовни кораби, плаващи под флага или регистрирани в определени трети страни (текст от значение за ЕИП) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕИО) № 2847/93 на Съвета от 12 октомври 1993 г. относно установяването на система за контрол, приложима към общата политика в областта на рибарството (1), последно изменен с Регламент (ЕО) № 686/97 (2), и по-специално член 10, параграф 2 от нeго, като има предвид, че съгласно член 10, параграф 1, буква в) от Рег- ламент (ЕИО) № 2847/93, капитанът на риболовен кораб, плаващ под флага на или регистрирани в трета страна, трябва да нотифицират компетентните органи на държавата-членка, чиито съоръжения за разтоварване на сушата той желае да използва, най- малко 72 часа предварително преди времето му на пристигане в пристанището на разтоварване; като има предвид обаче, че съгласно член 5 от Протокол 9 към Споразумението за Европейското икономическо пространство (3), корабите, плаващи под флага на трета страна, която е договаряща се страна по Споразумението, се ползват от същия достъп до при- станища на Общността като риболовните кораби на Общността; като има предвид, че същите крайни срокове за нотифициране следва да бъдат съответно установени за риболовни кораби, пла- ващи под флага на или регистрирани в Норвегия и Исландия, като риболовните кораби на Общността; като има предвид, че член 10, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 2847/93 позволява на Комисията да освободи определени кате- гории риболовни кораби на трета страна от това задължение за ограничен и подновяем период или да предвиди друг период за нотификация, вземайки предвид, inter alia, разстоянието между риболовните области, местонахожденията за разтоварване на сушата и пристанищата, където въпросните съдове са регистрирани или изброени; като има предвид, че разстоянието между риболовните области, разтоварните съоръжения и пристанищата, където въпросните кораби са регистрирани или изброени, дава основания за един по-кратък срок за нотифициране в случай на риболовен кораб, плаващ под флага или регистриран в трета страна, граничеща с Балтийско море, която желае да разтоварва улова си в пристанища на определени държави-членки; като има предвид, че мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по рибарство и аквакултури, ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ: Член 1 Чрез дерогация от член 10, параграф 1, буква в) от Регламент (EИО) № 2847/93: — капитанът на риболовен кораб, плаващ под флага или регист- риран в Норвегия или Исландия, който желае да използва съо- ръженията за разтоварване в държава-членка, трябва да нотифицира компетентните органи на тази държава-членка най-малко два часа предварително от времето му на присти- гане в пристанището на разтоварване, — капитанът на риболовен кораб, плаващ под флага или регист- риран в трета страна, граничеща с Балтийско море, който желае да използва съоръженията за разтоварване в Дания, Гер- мания, Швеция или Финландия трябва да нотифицира компе- тентните органи на съответната държава – членка най-малко шест часа предварително от времето му на пристигане в при- станището на разтоварване. Член 2 (1) ОВ L 261, 20. 10. 1993 г. , стр. 1. (2) ОВ L 102, 19. 4. 1997 г. , стр. 1. (3) ОВ L 1, 3. 1. 1994 г. , стр. 1. Настоящият регламент влиза в сила на седмия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейските общности. 48 BG Официален вестник на Европейския съюз 04/т. 4 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки. Съставено в Брюксел на 3 юли 1997 година. За Комисията Emma BONINO Член на Комисията


title: 97/504/CE: Décision de la Commission du 3 juillet 1997 concernant une demande de dérogation introduite par le Royaume-Uni en vertu de l'article 8 paragraphe 2 point c) de la directive 70/156/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la réception des véhicules à moteur et de leurs remorques (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)


title: Den Europæiske Union : Skovbrug.


title: 97/503/EC: Commission Decision of 3 July 1997 concerning a request for exemption submitted by the United Kingdom pursuant to Article 8 (2) (c) of Council Directive 70/156/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the type-approval of motor vehicles and their trailers (Only the English text is authentic)


title: 97/496/EG: Beschikking van de Commissie van 3 juli 1997 betreffende het door België ingediende verzoek om ontheffing uit hoofde van artikel 8, lid 2, onder c), van Richtlijn 70/156/EEG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan (Slechts de tekst in de Nederlandse en de Franse taal is authentiek)


title: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1292/97 tat-3 ta' Lulju 1997 li jistabbilixxi, skond l-Artikolu 10(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2847/93 li jistabbilixxi sistema ta' kontroll applikabbli għall-politika komuni tas-sajd, termini sabiex jiġu nnotifikati bastimenti tas-sajd li jtajru l-bandiera jew li huma rreġistrati f'ċerti pajjiżi terziTest b'relevanza għaż-ŻEE.

text: 04/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 187 31997R1292 L 176/21 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 4. 7. 1997 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KE) Nru 1292/97 tat-3 ta’ Lulju 1997 li jistabbilixxi, skond l-Artikolu 10(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2847/93 li jistabbilixxi sistema ta’ kontroll applikabbli għall-politika komuni tas-sajd, termini sabiex jiġu nnotifikati bastimenti tas-sajd li jtajru l-bandiera jew li huma rreġistrati f’ċerti pajjiżi terzi (Test b’relevanza għaż-ŻEE) Il-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, sajd, il-postijiet ta’ l-iżbark u l-portijiet fejn il-bastimenti inkwest- joni huma rreġistrati jew elenkati; Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunitajiet Ewro- pej, Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2847/93 tat-12 ta’ Ottubru 1993 li jistabbilixxi sistema ta’ kontroll applikabbli għall-politika komuni tas-sajd (1), kif emendat mir- Regolament (KE) Nru 686/97 (2), u b’mod partikolari l-Arti- kolu 10(2), skond 10(1)(ċ) l-Artikolu tar-Regolament Billi, (KEE) Nru 2847/93, il-kaptan ta’ bastiment tas-sajd li jtajjar il-bandiera ta’, jew li huwa rreġistrat f’pajjiż terz irid jinnotifika lill-awtoritajiet kompetenti mill-inqas 72 siegħa qabel bil-ħin tal-wasla tiegħu fil- port ta’ l-Istati Membri li tagħhom jixtieq juża l-faċilitajiet ta’ l-iżbark; iż-Żona Ekonomika Ewropea (3), bastimenti Billi, madankollu, skond l-Artikolu 5 tal-Protokoll 9 tal-Ftehim dwar jtajru l-bandiera ta’ pajjiż terz li jkun Parti Kontraenti fil-Ftehim għandu jgawdi l-istess drittijiet ta’ aċċess għall-portijiet tal-Komunità bħall-bastimenti tas-sajd tal-Komunità; billi l-istess terminu għan- notifika bħal dak stipulat għall-bastimenti tas-sajd tal-Komunità għandu jiġi stipulat għall-bastimenti tas-sajd li jtajjru l-bandiera jew li jkunu reġistrati fin-Norveġja u fl-Islanda; li Billi l-Artikolu 10(2) tar-Regolament (KEE) Nru 2847/93 jipper- metti lill-Kummissjoni li teżenta ċerti kategoriji ta’ bastimenti tas- sajd ta’ pajjiżi terzi minn dan l-obbligu għal perjodu limitat u li jista’ jiġġedded jew li tipprovdi perjodu ta’ notifikazzjoni ieħor li jieħu in konsiderazzjoni, inter alia, id-distanza bejn it-territorji tas- fejn id-dgħajjes inkwestjoni huma rreġistrati Billi d-distanzi bejn it-territorji ta’ sajd, il-faċilitajiet ta’ l-iżbark u l-portijiet jew imniżżla, jiġġustifikaw terminu ta’ notifikazzjoni iqsar fil-każ ta’ bastimenti tas-sajd li jkunu reġistrati, jtajru l-bandiera, f’pajjiżi terzi li għandhom fruntjiera mal-Baħar Baltiku li jkunu jix- tiequ jħottu l-qbid tagħhom fil-portijiet ta’ ċerti Stati Membri; jew li Billi l-miżuri pprovduti minn dan ir-Regolament huma skond l-opinjoni tal-Kumitat tal-Ġestjoni tas-Sajd u l-Akwakultura, ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: L-Artikolu 1 B’deroga mill-Artikolu Nru 2847/93: 10(1)(ċ) tar-Regolament (KEE) — il-kaptan ta’ bastiment tas-sajd li jtajjar il-bandiera, jew li jkun irreġistrat fin-Norveġja jew fl-Islanda li jixtieq juża l-faċilitajiet ta’ Stat Membru għandu jinnotifika lill-awtoritajiet kompetenti ta’ dak l-Istat Membru ta’ l-inqas sagħtejn qabel il-wasla tiegħu fil-port, jixtieq juża l-faċilitajiet ta’ — il-kaptan ta’ bastiment tas-sajd li jtajjar il-bandiera, jew li jkun irreġistrata f’pajjiż terz li għandu fruntiera mal-Baħar Baltiku li l-iżbark tad-Danimarrka, tal- Ġermanja, ta’ l-Isvezja jew tal-Finlandja għandu jinnotifika lill- awtoritajiet kompetenti ta’ l-Istat Membru konċernat ta’ mill- anqas sitt siegħat qabel il-wasla tiegħu fil-port ta’ l-iżbark. (1) ĠU L 261, ta’ l-20. 10. 1993, p. 1. (2) ĠU L 102, tad-19. 4. 1997, p. 1. (3) ĠU L 1, tat-3. 1. 1994, p. 1. L-Artikolu 2 jum wara Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fis-seba’ l-pubblikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. 188 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 04/Vol. 3 Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, fit-3 ta’ Lulju 1997. Għall-Kummissjoni Emma BONINO Membru tal-Kummissjoni


title: QUESTION ECRITE no 2313/97 de Patricia McKENNA à la Commission. Nouveau contrat pour le retraitement du combustible nucléaire à Sellafield

text: 25. 2. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 60/125 Une proce·dure tre‘s similaire a e·te· suivie pour les billets. Le conseil de l(cid:146)IME a pre·sente· la se·rie de dessins gagnante lors du Conseil europe·en qui s(cid:146)est tenu a‘ Dublin en de·cembre 1996. Certaines spe·cifications techniques, ainsi que le dessin de la carte de l(cid:146)Europe, ont toutefois e·te· modifie·s et la version finale a e·te· approuve·e par le conseil de l(cid:146)IME en mai 1997. (98/C 60/209) QUESTION E· CRITE E-2313/97 pose·e par Patricia McKenna (V) a‘ la Commission (3 juillet 1997) Objet: Nouveau contrat pour le retraitement du combustible nucle·aire a‘ Sellafield Le «Sellafield Newletter» du 4 juin 1997, publie· par British Nuclear Fuels Ltd (BNFL), de·clare que la compagnie a signe· un nouveau contrat pour le retraitement du «combustible (nucle·aire) n(cid:146)ayant pas encore fait l(cid:146)objet d(cid:146)un contrat» provenant des cinq re·acteurs avance·s refroidis par gaz (AGR) ge·re·s par Nuclear Electric Ltd. BNFL pre·voit que le contrat pourrait concerner jusqu(cid:146)a‘ 3000 tonnes de combustible utilise· a‘ envoyer a‘ Sellafield et que la compagnie de·ciderait ensuite de le retraiter dans l(cid:146)usine de Thorp ou de le stocker. La Commission a-t-elle re(cid:231)u notification de ce contrat par les autorite·s britanniques? Dans l(cid:146)affirmative, quelles autres informations ont e·te· communique·es par les autorite·s britanniques? En particulier, quelles dispositions seront prises en vue de garantir la se·curite· dans le transport du combustible a‘ Sellafield et pour son stockage sur le site? Re·ponse donne·e par M Papoutsis au nom de la Commission (31 juillet 1997) Le contrat mentionne· par l(cid:146)Honorable Parlementaire est de nature commerciale, et ne devait donc pas faire l(cid:146)objet d(cid:146)une notification particulie‘re a‘ la Commission. Le transport du combustible irradie· dans des conditions de se·curite· est assure· en Europe par des socie·te·s de transport selon les dispositions e·tablies par l(cid:146)Agence Internationale de l(cid:146)E· nergie Atomique (AIEA) et incluses dans les conventions internationales en matie‘re de transport. La directive 94/55/CE du Conseil, du 21 novembre 1994, concernant le transport des marchandises dangereuses par route (1) et la directive 96/49/CE du Conseil, du 23 juillet 1996, concernant le transport de marchandises dangereuses par chemin de fer (2), mises en (cid:156)uvre et applique·es sous la responsabilite· des autorite·s nationales, s(cid:146)appliquent aux transports nationaux et intra- communautaires du combustible irradie·. Toutes les pratiques qui exposent a‘ des dangers re·sultant des rayonnements ionisants, y compris le stockage et le transport du combustible irradie·, sont d(cid:146)autre part soumises aux normes de base relatives a‘ la protection sanitaire de la population et des travailleurs. Ces normes, telles qu(cid:146)elles ont e·te· re·vise·es pour la dernie‘re fois, figurent dans la directive 96/29/Euratom du Conseil du 13 mai 1996 (3). Les autorite·s nationales sont charge·es de veiller a‘ leur application. (1) (2) (3) JO L 319 du 12. 12. 1994 et JO L 275 du 28. 10. 1996. JO L 235 du 17. 9. 1996. JO L 159 du 29. 6. 1996. (98/C 60/210) QUESTION E· CRITE E-2314/97 pose·e par Anita Pollack (PSE) a‘ la Commission (3 juillet 1997) Objet: Subventions communautaires pour les exportations de be·tail vers le Moyen-Orient La Commission pourrait-elle donner des informations sur les subventions octroye·es pour les exportations de be·tail vers le Moyen-Orient, en indiquant notamment le pays d(cid:146)origine du be·tail et le montant de la subvention verse·e?


title: 97/490/EF: Kommissionens beslutning af 3. juli 1997 om en dispensationsanmodning fra Luxembourg i henhold til artikel 8, stk. 2, litra c, i Rådets direktiv 70/156/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om godkendelse af motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer dertil (Kun den franske udgave er autentisk)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2306/97 del Josu IMAZ SAN MIGUEL a la Comisión. Aceite de oliva

eurovoc_concepts:
Spain
common organisation of markets
consumer protection
fraud
olive oil
product quality
production aid
reform of the CAP
sales aid

text: 10. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 45/169 (98/C 45/222) PREGUNTA ESCRITA E-2306/97 de Josu Imaz San Miguel (PPE) a la Comisio·n (3 de julio de 1997) Asunto: Aceite de oliva En fechas recientes el Comisario Fischler ha visitado algunas regiones olivareras espan(cid:152)olas. En su visita ha tenido la oportunidad de conocer las repercusiones sociales de la reforma que esta· propugnando e·l mismo, con el criterio de sustitucio·n de ayudas a la produccio·n y al consumo por un sistema de ayudas al a·rbol, que supondr(cid:14)·a segu·n estudios del Consejo Econo·mico y Social espan(cid:152)ol una reduccio·n de hasta 12 millones de jornales y puestos de trabajo para 120. 000 auto·nomos. El Comisario ha tenido oportunidad de conocer la sensibilidad de los agricultores andaluces y del conjunto del Estado espan(cid:152)ol, que agrupan el 30 % de la produccio·n mundial del aceite de oliva y ha podido constatar sobre el terreno co·mo la sustitucio·n de ayudas a la produccio·n por ayudas al a·rbol supondr(cid:14)·a desincentivar la produccio·n real y la calidad para premiar las fincas ficticias que so·lo generar(cid:14)·an riqueza a los grandes propietarios pero provocar(cid:14)·an una disminucio·n del empleo. Los criterios de la reforma propuesta por el Comisario son contrarios a los objetivos de competitividad que rigen las pol(cid:14)·ticas comunitarias, y podr(cid:14)·an incluso incrementar el fraude, ya que el verdadero fraude a gran escala se producir(cid:14)·a con el sistema propuesto por la Comisio·n, al generar el procedimiento de ayudas al a·rbol un abandono de la produccio·n real y favorecer las explotaciones ociosas. ¿Ha modificado el Comisario su visio·n de la reforma de la OCM del aceite de oliva como consecuencia de su visita a Espan(cid:152)a? ¿Comparte el criterio de que los para·metros de la reforma de la OCM anticipados por la Comisio·n Europea supondr(cid:14)·an un retroceso en la calidad de este producto? A la vista de ello, ¿va a optar la Comisio·n Europea por una OCM del aceite de oliva basada en un sistema de ayudas a la produccio·n y al consumo? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (28 de julio de 1997) Como sabe Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a, la Comisio·n ha enviado una nota al Consejo y al Parlamento relativa al sector de las aceitunas y del aceite de oliva acerca de la necesidad de una reforma y las soluciones propuestas. En ese documento de reflexio·n sobre el sector del aceite de oliva, la Comisio·n propone diferentes alternativas cin(cid:152)e·ndose a dos ideas principales: la mejora de la actual organizacio·n comu·n de mercados (OCM) y la opcio·n de la ayuda al olivo. El documento ha suscitado un intenso debate que ha posibilitado conocer mejor la realidad de un sector realmente importante en algunas regiones comunitarias caracterizadas por fuertes desequilibrios socioecono·mi- cos y, sobre todo, de empleo, en las que el cultivo del olivo supone, en algunos casos, la actividad econo·mica ma·s importante. En estos momentos, la Comisio·n esta· a la espera de las reacciones de las diferentes instituciones comunitarias ante el documento de reflexio·n del sector del aceite de oliva, sobre todo, las del Parlamento, para evaluar los elementos considerados por todas las instituciones, interlocutores y organismos profesionales de ese sector comunitario. Sea cual fuere la reforma final propuesta, la Comisio·n adoptara· los mecanismos necesarios para evitar el abandono del cultivo del olivo y la continuacio·n de una pol(cid:14)·tica de calidad mejorada para proteger los empleos, las rentas de los olivareros y a los consumidores. La Comisio·n mantiene su propo·sito de proponer una reforma fundamentada en la simplificacio·n y la eliminacio·n, en la medida de lo posible, del fraude en el sector del aceite de oliva mediante la mejora de los mecanismos existentes, que resultan en nuestra opinio·n muy complejos, para disen(cid:152)ar un sector moderno que pueda hacer frente a los retos del futuro


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1294/97 af 3. juli 1997 om femte ændring af forordning (EF) nr. 414/97 om undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for svinekød i Tyskland

eurovoc_concepts:
Germany
aid system
animal plague
production aid
slaughter of animals
swine


title: 97/500/EG: Kommissionens beslut av den 3 juli 1997 om begäran om undantag inlämnad av Belgien i enlighet med artikel 8.2 c i rådets direktiv 70/156/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om typgodkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon (Endast den franska och den nederländska texten är giltig)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2303/97 dell'on. José VALVERDE LÓPEZ alla Commissione. Finanziamento di programmi radiofonici per la promozione delle politiche comunitarie nel settore dell'agricoltura

eurovoc_concepts:
EU financing
Spain
advertising
agricultural product
common agricultural policy
consumer information
press
public awareness campaign
television
waveband

text: C 82/54 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 17. 3. 98 Le misure previste dalla Commissione per stimolare la penetrazione delle energie rinnovabili sul mercato sono state oggetto del Libro verde «Energia per il futuro: le fonti energetiche rinnovabili» (1). In base al dibattito pubblico su questo Libro verde, la Commissione sta attualmente redigendo un Libro bianco sullo stesso argomento che trattera‘ delle misure politiche e finanziarie che possono essere introdotte per promuovere le energie rinnovabili, il cui contributo all(cid:146)approvvigionamento in energia potrebbe passare dal 6% attuale al 12% nel 2010. Inoltre, nell(cid:146)aprile 1997, la Commissione ha presentato una proposta per continuare a sviluppare le azioni attualmente finanziate nel quadro del programma Altener (2) consacrato specificamente alla promozione della penetrazione delle energie rinnovabili sul mercato. La Comunita‘ assegna anche aiuti alla ricerca e allo sviluppo tecnologico nel settore delle energie rinnovabili. Occorre inoltre osservare che nel quadro degli impegni internazionali della Communita‘ come quelli presi a Rio, la promozione delle energie rinnovabili nonche· di altre misure miranti a ridurre sostanzialmente le emissioni di CO2 hanno un ruolo molto importante. (1) COM(96) 567. (2) COM(97) 87 def. (98/C 82/98) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2303/97 di Jose· Valverde Lo·pez (PPE) alla Commissione (3 luglio 1997) Oggetto: Finanziamento di programmi radiofonici per la promozione delle politiche comunitarie nel settore dell(cid:146)agricoltura Puo‘ la Commissione far sapere quali campagne d(cid:146)informazione sono in corso di realizzazione in Spagna per quanto riguarda il settore agricolo, specificando i programmi radiofonici finanziati, i loro obiettivi e le risorse di bilancio loro destinate? Risposta data dal signor Oreja a nome della Commissione (12 settembre 1997) Sono cinque i settori in campo agricolo per i quali la Commissione finanzia programmi di promozione comprendenti in particolare della pubblicita‘ radiofonica. I prodotti pubblicizzati sono il latte, il succo d’uva e il lino, con un finanziamento comunitario del 100%, e le mele, gli agrumi e le carni bovine con un finanziamento comunitario del 60%. L’Onorevole Parlamentare e il segretariato generale del Parlamento riceveranno direttamente maggiori ragguagli sulle ultime due campagne radiofoniche realizzate in Spagna. L’olio d’oliva, invece, non viene pubblicizzato in Spagna dalla radio, ma solo dalla televisione e dalla stampa scritta. (98/C 82/99) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2304/97 di Jose· Valverde Lo·pez (PPE) alla Commissione (3 luglio 1997) Oggetto: Miglior diffusione dell(cid:146)informazione sui programmi e i progetti pilota La stampa ha reso nota l(cid:146)iniziativa del comune di Premia‘ de Mar, in Catalogna (Spagna), che ha installato un sistema fotovoltaico di illuminazione pubblica. Sembra che gli autori dell(cid:146)iniziativa non fossero a conoscenza dei programmi dell(cid:146)Unione europea per la promozione delle energie alternative. Molti comuni potrebbero seguire l(cid:146)esempio di Premia‘ del Mar se la Commissione riuscisse a migliorare l(cid:146)informazione e ad accrescere la diffusione di tali programmi. Quali misure intende avviare la Commissione per stimolare il ricorso alle energie alternative, al fine di raggiungere l(cid:146)obiettivo auspicato dal Parlamento europeo di arrivare, nel 2010, ad avere una quota del 15% dei consumi totali coperta da tali energie?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2377/97 del Bryan CASSIDY a la Comisión. Propuesta de directiva de la Comisión por la que se adapta por cuarta vez al progreso técnico el Anexo I a la Directiva 76/769/CEE del Consejo

eurovoc_concepts:
EU Member State
accident in the home
child
consumer protection
drafting of EU law
dyestuff
lighting equipment
mineral oil
product safety
public health


title: 97/499/CE: Décision de la Commission du 3 juillet 1997 concernant une demande de dérogation introduite par la Belgique en vertu de l'article 8 paragraphe 2 point c) de la directive 70/156/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la réception des véhicules à moteur et de leurs remorques (Les textes en langues française et néerlandaise sont les seuls faisant foi.)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2300/97 του Patricia McKENNA προς την Επ τροπή. Ιρλανδία και εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα

eurovoc_concepts:
EU law
Ireland
UN convention
environmental policy
greenhouse gas
industrial development
pollution control measures
prevention of pollution
tradeable emission permit


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1299/97, annettu 3 päivänä heinäkuuta 1997, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit
stone fruit


title: 97/499/EY: Komission päätös, tehty 3 päivänä heinäkuuta 1997, Belgian esittämästä moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen tyyppihyväksyntää koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 70/156/ETY 8 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaista poikkeusta koskevasta pyynnöstä (Ainoastaan ranskan- ja hollanninkieliset tekstit ovat todistusvoimaiset)


title: 97/506/CE: Decisão da Comissão de 3 de Julho de 1997 respeitante a um pedido de derrogação introduzido pelo Reino Unido por força do n° 2, alínea c), do artigo 8º da Directiva 70/156/CEE do Conselho relativa à aproximação das legislações dos Estados-membros respeitantes à recepção dos veículos a motor e seus reboques (Apenas faz fé o texto em língua inglesa)

eurovoc_concepts:
United Kingdom
approximation of laws
commercial vehicle
derogation from EU law
motor vehicle
signalling device