title: QUESTION ECRITE no 2520/97 de Renate HEINISCH à la Commission. Comparaison entre le quatrième programme cadre de recherche et de développement technologique et la proposition de la Commission relative à un cinquième programme cadre

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
action programme
research and development
technological change

formats: html pdf print

text: 17. 3. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 82/99 (98/C 82/162) QUESTION E· CRITE E-2518/97 pose·e par Gerhard Schmid (PSE) a‘ la Commission (22 juillet 1997) Objet: Privatisation de la fourniture des uniformes de police en Bavie‘re Depuis le 1er avril 1997, la fourniture des uniformes de police est privatise·e en Bavie‘re. Un contrat a e·te· conclu avec l(cid:146)entreprise de vente par correspondance Quelle, lequel repre·sente un volume de commandes de 15 millions de marks par an. Les fonctionnaires de police pourront a‘ l(cid:146)avenir commander eux-me(cid:136)mes leur habillement sur catalogue spe·cial. Le fournisseur exclusif est l(cid:146)entreprise Quelle. 1. 2. Le ministe‘re bavarois de l(cid:146)inte·rieur aurait-il du proce·der a‘ un appel d(cid:146)offres public pour passer ce marche·? Dans l(cid:146)affirmative, la Commission a-t-elle ve·rifie· la proce·dure? Dans la ne·gative, pourquoi pas? Re·ponse donne·e par M. Monti au nom de la Commission (19 septembre 1997) 1. La Commission n(cid:146)a pas eu connaissance des faits e·voque·s par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Pour que la Commission puisse se prononcer sur cette affaire, elle prendra les contacts ne·cessaires afin de recueillir des informations pre·cises sur la nature et les modalite·s de ce contrat afin de pouvoir de·terminer si la directive 93/36/CEE du Conseil du 14 juin 1993 portant coordination des proce·dures de passation des marche·s publics de fournitures (1) est applicable. La Commission n(cid:146)e·tant pas informe·e des faits indique·s par l(cid:146)Honorable Parlementaire, elle n(cid:146)a pas pu 2. ve·rifier la proce·dure correspondante. (1) JO L 199 du 9. 8. 1993. (98/C 82/163) QUESTION E· CRITE E-2520/97 pose·e par Renate Heinisch (PPE) a‘ la Commission (22 juillet 1997) Objet: Comparaison entre le quatrie‘me programme cadre de recherche et de de·veloppement technologique et la proposition de la Commission relative a‘ un cinquie‘me programme cadre La Commission a notamment assigne· a‘ sa proposition relative a‘ un cinquie‘me programme cadre de recherche et de de·veloppement technologique l(cid:146)objectif de concentrer et d(cid:146)assouplir les cre·dits affecte·s a‘ la recherche et au de·veloppement. 1. a) Une fois le quatrie‘me programme-cadre termine·, quels sont les secteurs de recherche qui ne seront plus soutenus? b) Quels nouveaux secteurs de recherche la proposition de la Commission pre·voit-elle? c) Quelles mesures la Commission a-t-elle pre·vues pour accro(cid:14)(cid:136)tre la souplesse tout en garantissant que les E· tats membres se voient accorder des droits de participation suffisants en matie‘re d(cid:146)affectation des moyens financiers aux diffe·rents programmes et projets? 2. Afin de pre·parer la premie‘re lecture de la proposition de la Commission, celle-ci voudrait-elle fournir un aper(cid:231)u comparatif des dotations financie‘res des diffe·rents secteurs de recherche pre·vues dans les quatrie‘me et cinquie‘me programmes cadres? Re·ponse donne·e par Mme Cresson au nom de la Commission (18 septembre 1997) Le concept du 5e programme-cadre (1) propose· par la Commission est radicalement diffe·rent de celui du 1. 4e (2). Le 5e programme-cadre suit une approche oriente·e vers des objectifs socio-e·conomiques («problem- solving approach»). Le programme-cadre actuel est axe· essentiellement sur la performance technologique


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2517/97 von Gerhard SCHMID an die Kommission. Ersatz für Tierversuche

eurovoc_concepts:
Germany
animal experimentation
cosmetic product
fund (EU)
live animal
offal

formats: html print


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1409/97 av den 22 juli 1997 om fastställande av i vilken utsträckning de ansökningar kan godtas som lämnades in i juli 1997 om importlicens för vissa mjölkprodukter inom ramen för vissa tullkvoter enligt förordning (EG) nr 1600/95

eurovoc_concepts:
import licence
milk product
quantitative restriction
tariff quota


title: 97/472/CE: Decisão do Conselho de 22 de Julho de 1997 relativa à concessão de assistência macrofinanceira à Bulgária

eurovoc_concepts:
Bulgaria
Community loan
European Commission
aid system
long-term credit
support policy

formats: html pdfa1b print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2519/97 dell'on. Klaus LUKAS alla Commissione. Rimodellazione del quadro concorrenziale - Riforma della promozione nazionale alle regioni

eurovoc_concepts:
Austria
State aid
administrative reform
approximation of laws
competition law
legal code
regional aid
transparency in decision-making

text: C 102/54 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 3. 4. 98 Le convenzioni internazionali che proibiscono lo scarico in mare di sostanze radioattive riguardano lo scarico di rifiuti in contenitori e non lo scarico controllato di rifiuti a basso livello di radioattivita‘ effettuato nel quadro di autorizzazioni limitate rilasciate dalle autorita‘ nazionali. La Commissione segue con interesse tutti gli studi scientifici relativi alle possibili ripercussioni della radioattivita‘ dell’ambiente sulla salute ed ha ricevuto una copia dello studio piu‘ recente sul possibile aumento del numero dei casi di leucemia nella zona adiacente all’impianto di ritrattamento di La Hague. Lo studio, richiesto dalle autorita‘ francesi, e‘ stato svolto da un gruppo di esperti indipendenti di chiara fama, tra cui un esperto del Regno Unito ed uno della Svezia, e non conferma il legame tra maggiore rischio di leucemia e i livelli di radioattivita‘ ambientale. (98/C 102/75) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2516/97 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione (22 luglio 1997) Oggetto: Manifestazione «Cyberlaundering and Fraud» › Sostegno dell(cid:146)UE Ha la Commissione fornito sostegno finanziario alla manifestazione «Cyberlaundering and Fraud» dell(cid:146)Instituto Nacional de Engenharia e Tecnologia Industrial realizzata il 3 e 4 giugno 1997 a Lisbona? In caso di risposta affermativa, qual e‘ l(cid:146)importo in questione? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (24 settembre 1997) La Commissione non ha fornito alcun contributo finanziario per la manifestazione citata dall(cid:146)Onorevole Parlamentare. (98/C 102/76) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2519/97 di Klaus Lukas (NI) alla Commissione (22 luglio 1997) Oggetto: Rimodellazione del quadro concorrenziale › Riforma della promozione nazionale alle regioni Come si poteva desumere da notizie diffuse dai mezzi di informazione (per esempio Der Standard del 4. 6. 1997), la Commissione intende attuare una profonda riforma della promozione nazionale alle regioni nel quadro della rimodellazione del quadro concorrenziale europeo. In detto contesto l(cid:146)interrogante formula i seguenti quesiti alla Commissione: Corrispondono al vero tali notizie dei mezzi di informazione? In caso di risposta affermativa, a che punto 1. sono le riflessioni sulla riforma della promozione nazionale alle regioni? Chi e‘ competente per decidere detta riforma? 2. Quando andrebbero attuate tali riforme? Secondo la Commissione, sono esse ormai improcrastinabili? In caso di risposta affermativa, per quali motivi? In caso di risposta negativa, perche· si dovrebbe pensare a una riforma? 3. Quali sono gli obiettivi della riforma? Sono ad essa collegati oneri maggiori o minori per l(cid:146)UE? Sono previsti aiuti transitori per le regioni che dopo la riforma nazionale non potranno piu‘ beneficiare di promozione? In quale ottica si inseriscono le riforme da attuare? Quali conseguenze avrebbe l(cid:146)attuazione delle riforme 4. previste per l(cid:146)Austria? 5. Qual e‘ la valutazione di fondo della Commissione in merito alla promozione nazionale alle regioni?


title: WRITTEN QUESTION No. 2518/97 by Gerhard SCHMID to the Commission. Privatized supply of police uniforms in Bavaria

eurovoc_concepts:
Bavaria
European Commission
clothing
clothing industry
exchange of information
invitation to tender
police
privatisation
supplier
supplies contract

text: 17. 3. 98 EN Official Journal of the European Communities C 82/99 (98/C 82/162) WRITTEN QUESTION E-2518/97 by Gerhard Schmid (PSE) to the Commission (22 July 1997) Subject: Privatized supply of police uniforms in Bavaria On 1 April 1997 Bavaria privatized the provision of uniforms for the police. A contract was concluded with Quelle Versandhaus for an order worth 15 million DM a year. Policemen can now order their own uniforms from a specially produced catalogue. The sole supplier is Quelle. Should the Bavarian Ministry of the Interior have conducted a Europe-wide public invitation to tender for 1. the award of the contract? 2. If so, did the Commission examine this matter? If not, why not? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (19 September 1997) 1. The Commission is unaware of the matter referred to by the Honourable Member. It will make the necessary contacts to obtain exact details of the nature and terms of the contract with a view to establishing whether Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (1) is applicable. As the Commission has not been informed of the facts mentioned by the Honourable Member, it has not 2. been able to look into the procedure followed. (1) OJ L 199, 9. 8. 1993. (98/C 82/163) WRITTEN QUESTION E-2520/97 by Renate Heinisch (PPE) to the Commission (22 July 1997) Subject: Comparison between the 4th framework programme on research, technological development and demonstration, and the Commission proposal for the 5th framework programme The Commission has linked its proposal for the 5th framework programme on research, technological development and demonstration with the aims of concentrating R&D funding and making it more flexible. 1. (a) Which areas of research will no longer be funded when the 4th framework programme comes to an end? (b) What new areas of research have been included in the Commission proposal? (c) What arrangements has the Commission made to increase flexibility and at the same time ensure that in the implementation of the new framework programme the Member States are given sufficient say in the allocation of the financial resources to the individual programmes and projects? 2. In preparation for the first reading of the proposal on the 5th framework programme, can the Commission provide a comparison of the funding of the individual research sectors between the 4th and 5th framework programmes? Answer given by Mrs Cresson on behalf of the Commission (18 September 1997) The 5th framework programme (1) proposed by the Commission is radically different in concept from the 1. 4th framework programme (2). The 5th framework programme will be based on a problem-solving approach geared towards socio-economic objectives. The current framework programme focuses essentially on technological performance. This difference in concept is reflected in a different structure for the 5th framework programme which, it is proposed, will comprise a limited number of programmes each covering different but complementary disciplines


title: Neuvoston asetus (EY) N:o 1421/97, annettu 22 päivänä heinäkuuta 1997, siemenalalla myönnettävän tuen määrien vahvistamisesta markkinointivuosiksi 1998/1999 ja 1999/2000

eurovoc_concepts:
aid system
aid to agriculture
marketing year
production aid
seed


title: WRITTEN QUESTION No. 2512/97 by Amedeo AMADEO to the Commission. Free movement of footballers

eurovoc_concepts:
EU Member State
Italy
Spain
contract
foreign national
free movement of workers
professional sport
sports body
termination of a contract
work contract


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2521/97 af Renate HEINISCH til Kommissionen. Oplysninger om støttebeløb i 1996 fra Den Europæiske Union til højere læreanstalter og forskningsinstitutter i delstaten Baden-Württemberg

eurovoc_concepts:
Baden-Württemberg
EU aid
EU financing
EU programme
educational institution
higher education
research body

text: 10. 2. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 45/177 industrivirksomhed eller p(cid:229) licens fra denne virksomhed, og at disse to fytosanit(cid:230)re produkter uden at v(cid:230)re fuldst(cid:230)ndig identiske er blevet fremstillet efter samme recept og med samme aktive ingrediens og har de samme fysiske og kemiske virkninger? Skal den kompetente myndighed i s(cid:229) fald, medmindre hensyn til beskyttelse af menneskers liv og sundhed taler imod dette, ligeledes lade denne tilladelse til markedsfłring d(cid:230)kke den importerede fytosanit(cid:230)re specialitet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (1. august 1997) Kommissionen er i łjeblikket ved at foretage en grundig undersłgelse af det af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte problem og skal snarest muligt meddele ham udfaldet. (98/C 45/236) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2521/97 af Renate Heinisch (PPE) til Kommissionen (22. juli 1997) Om: Oplysninger om stłttebelłb i 1996 fra Den Europ(cid:230)iske Union til hłjere l(cid:230)reanstalter og forskningsinsti- tutter i delstaten Baden-Wu¤rttemberg Til hvilke foranstaltninger tildelte F(cid:230)llesskabet i 1996 bevillinger til hłjere l(cid:230)reanstalter og forskningsinstitutter i delstaten Baden-Wu¤rttemberg, og hvor store belłb tildeltes der fra 1. 2. 3. fjerde rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstrationsaktioner, f(cid:230)llesskabsprogrammerne p(cid:229) energi- og miljłomr(cid:229)det, f(cid:230)llesskabsinitiativerne, is(cid:230)r Interreg-programmet, 4. Socrates-, Leonardo da Vinci- og Ungdom for Europa-programmerne, 5. Regional- og strukturfondene samt 6. F(cid:230)llesskabets łvrige programmer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Jacques Santer (7. august 1997) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2511/97 af Riccardo NENCINI til Kommissionen. Affaldsplads i "Rio Torto" (Pisa - Italien)

eurovoc_concepts:
European Commission
Tuscany
application of EU law
environmental impact
environmental protection
feasibility study
impact study
leather industry
storage of waste
waste management


title: Commission Regulation (EC) No 1408/97 of 22 July 1997 relating to a standing invitation to tender to determine levies and/or refunds on exports of white sugar

eurovoc_concepts:
award of contract
export licence
export refund
white sugar


title: Installed capacity of thermal power stations by plant size and fuel.

eurovoc_concepts:
EU Member State
energy market
power plant


title: Règlement (CE) n° 1468/97 du Conseil du 22 juillet 1997 modifiant le règlement (CEE) nº 3650/90 relatif à des mesures de renforcement de l'application des normes communes de qualité pour les fruits et légumes au Portugal

eurovoc_concepts:
Portugal
fruit
marketing standard
product quality
quality standard
vegetable


title: 97/572/CE: Decisão da Comissão de 22 de Julho de 1997 que altera a Decisão 87/257/CEE relativa à lista dos estabelecimentos dos Estados Unidos da América aprovados para a importação de carnes frescas na Comunidade (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
United States
fresh meat
health certificate
health control
import
livestock


title: Rozhodnutí Komise ze dne 22. července 1997 o obecné úpravě evropského technického schválení pro stavební výrobky

eurovoc_concepts:
administrative formalities
building materials
construction equipment
harmonisation of standards
product design
technical standard

text: 13/sv. 19 CS Úřední věstník Evropské unie 31997D0571 14. 6. 1988 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 22. července 1997 o obecné úpravě evropského technického schválení pro stavební výrobky (Text s významem pro EHP) (97/571/ES) 231 L 236/7 KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na směrnici Rady 89/106/EHS ze dne 21. pro- since 1988 o sbližování právních a správních předpisů člen- ských států týkajících se stavebních výrobků (1), ve znění směr- nice 93/68/EHS (2), a zejména na přílohu II uvedené směrnice, vzhledem k tomu, že článek 8 směrnice Rady 89/106/EHS stanoví, že evropské technické schválení může být uděleno určitým výrobkům, zejména výrobkům, pro které neexistuje harmonizovaná norma ani uznaná vnitrostátní norma ani pověření pro harmonizovanou normu, a výrobkům, které se podstatně odlišují od harmonizovaných nebo uznaných vnitro- státních norem; vzhledem k tomu, že rozhodnutí Komise 94/23/ES (3) stanoví společná pravidla postupu pro podávání žádostí o evropské technické schválení, jeho přípravu a udělování; vzhledem k tomu, že výše uvedené rozhodnutí ve své příloze 1 stanoví, že obsah a úprava evropského technického schválení musí odpovídat „obecné úpravě“ schválené Komisí; vzhledem k tomu, že opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro stavebnictví, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Jediný článek Podle směrnice 89/106/EHS musí být evropská technická schválení vyhotovena v souladu se obecnou úpravou stanove- nou v příloze tohoto rozhodnutí. V Bruselu dne 22. července 1997. Za Komisi Martin BANGEMANN člen Komise (1) Úř. věst. L 40, 11. 2. 1989, s. 12. (2) Úř. věst. L 220, 30. 8. 1993, s. 1. (3) Úř. věst. L 17, 20. 1. 1994, s. 34. 232 CS Úřední věstník Evropské unie 13/sv. 19 PŘÍLOHA OBECNÁ ÚPRAVA EVROPSKÉHO TECHNICKÉHO SCHVÁLENÍ (ETA) Poznámka Tato „Obecná úprava evropského technického schválení“ je určena k tomu, aby se zajistilo, že úprava evropských technických schválení bude v podstatě stejná bez ohledu na daný stavební výrobek (výrobky) nebo členský orgán EOTA vydávající ETA. Za tímto účelem „obecná úprava“ stanoví: — obecný obsah, společné oddíly a jejich číslování, — znění obecných nadpisů, — znění společných doložek a uvádí obecné informace (kurzívou) o tom, jak by měly být vypracovány různé oddíly a zvláštní doložky ETA. 13/sv. 19 CS Úřední věstník Evropské unie 233. Jméno, adresa a logo schvalovacího orgánu vydávajícího ETA; Pověřeného a oznámeného podle článku 10 směrnice Rady 89/106/EHS ze dne 21. prosince 1988 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se stavebních výrobků. ČLEN EOTA (uvést formou loga EOTA) EVROPSKÁ ORGANIZACE PRO TECHNICKÉ SCHVALOVÁNÍ. Uvede se celý název EOTA v angličtině a na nové řádce v úředním jazyce (úředních jazycích) schvalovacího orgánu vydávajícího ETA EVROPSKÉ TECHNICKÉ SCHVÁLENÍ ETA —… (číslo podle číselného systému EOTA) Obchodní název:…Uvede se obchodní název (názvy), pokud existuje (existují), nebo jiné údaje o výrobku (výrobcích) tak, jak se používají ve Společenství (a v dalších zemích EHP) pro uvádění výrobku (výrobků) na trh. Obchodní název (názvy) nebo jiné údaje o výrobku (výrobcích) nemají vést k nedorozuměním, pokud jde o jeho (jejich) funkci nebo určené použití. Držitel schválení:…Uvede se jméno a adresa výrobce nebo jeho jmenovaného zástupce usazeného ve Společenství, pro kterého bylo ETA vydáno (čl. 9 odst 3 směrnice Rady 89/106/EHS, dále jen „směrnice“; bod 2. 1 Společných pravidel postupu, dále jen „pravidla“, v příloze rozhodnutí Komise 94/23/ES). Systematické označení druhu a použití stavebního výrobku (stavebních výrobků): …Uvede se systematické označení druhu a určené použití výrobku (výrobků), na který (které) se ETA vztahuje, a také, pokud je to žádoucí, hlavní úrovně/třídy ukazatelů vlastností (podle čl. 3 odst. 2 a čl. 6 odst. 3 směrnice) nejprve v úředním jazyku (úředních jazycích) vydávajícího členského orgánu EOTA a pak v překladu do angličtiny. Platné od:… do:… (viz čl. 8 odst. 4 směrnice) Výrobní podnik (podniky) (1): … Uvede se výrobní podnik (podniky). Jestliže je výrobních podniků (míst) velký počet, mají být uvedeny v příloze, na kterou se zde učiní odkaz. Toto evropské technické schválení obsahuje… stran, včetně… příloh, které jsou nedílnou součástí dokumentu. (Uvede se celkový počet stran (textu a výkresů, pokud existují, v hlavní části a v přílohách) a počet příloh. ) I. 1. PRÁVNÍ ZÁKLADY A OBECNÉ PODMÍNKY Toto evropské technické schválení vydal… (jméno schvalovacího orgánu) v souladu: — se směrnicí Rady 89/106/EHS ze dne 21. prosince 1988 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se stavebních výrobků (2), — v případě potřeby se uvede příslušný vnitrostátní předpis převádějící směrnici – pouze tehdy, jestliže to vnitrostátní právo členského státu vydávajícího schvalovacího orgánu vyžaduje, — se Společnými pravidly postupu pro podávání žádostí o evropská technická schválení, a udělování, která jsou uvedena v příloze rozhodnutí Komise 94/23/ES (3), jejich přípravu — s Řídícím pokynem… uvede se název a číslo řídícího pokynu pro ETA, na jehož základě bylo ETA uděleno, pokud není ETA v souladu s bodem 3. 2 Společných pravidel postupu a podle čl. 9 odst. 2 směrnice vydáno bez řídícího pokynu pro ETA. (1) Označení výrobního podniku (výrobních podniků) pouze tehdy, je-li to nezbytné z technických důvodů, například kvůli předpokladům stanoveným podle přílohy II bodu 4. 1 Výroba. Tam, kde to je z praktických důvodů vhodné, nebo přeje-li si to držitel ETA, může být výrobní podnik uveden (mohou být výrobní podniky uvedeny) v nezveřejněném doplňku k ETA, který uchovává orgán vydávající schválení a který se sděluje pouze schváleným orgánům zapojeným do postupu ověřování shody. (2) Úř. věst. L 40, 11. 2. 1989, s. 12. (3) Úř. věst. L 17, 20. 1. 1994, s. 34. 234 CS Úřední věstník Evropské unie 13/sv. 19 2. 3. 4. 5. 6. II. 1. … (jméno vydávajícího schvalovacího orgánu) je oprávněn kontrolovat, zda se ustanovení tohoto evropského technického schválení dodržují. Kontroly se mohou uskutečňovat ve výrobním podniku (výrobních podnicích) (například, pokud jde o plnění předpokladů stanovených v tomto ETA s ohledem na výrobu). Odpovědnost za shodu výrobků s evropským technickým schválením a za jejich vhodnost pro určené použití však zůstává na držiteli evropského technického schválení. Toto evropské technické schválení nelze předávat výrobcům nebo zástupcům výrobců jiným, než těm, kteří jsou uvedeni na straně 1, nebo výrobním podnikům jiným, než těm, které jsou uvedeny na straně 1/jsou stanoveny v souvislosti s tímto evropským technickým schválením (nehodící se škrtne). Toto evropské technické schválení může být podle čl. 5 odst. 1 směrnice Rady 89/106/EHS zrušeno…(jméno vydávajícího schvalovacího orgánu). Toto evropské technické schválení musí být rozmnožováno, včetně přenosu elektronickou cestou, v úplném znění. Dílčí rozmnožování však může být prováděno s písemným souhlasem… (jméno vydávajícího schvalovacího orgánu). V tomto případě se musí rozmnožovaná část označit jako dílčí. Texty a výkresy reklamních brožur nesmí být v rozporu s evropským technickým schválením nebo je nesmí zneužívat. Evropské technické schválení vydává schvalovací orgán ve svém úředním jazyku (úředních jazycích). Tyto verze mají plně odpovídat verzi, kterou EOTA vydala. Překlady do jiných jazyků musí být jako takové označeny. ZVLÁŠTNÍ PODMÍNKY TÝKAJÍCÍ SE EVROPSKÉHO TECHNICKÉHO SCHVÁLENÍ Definice výrobku (výrobků) a určeného použití Uvede se technický popis výrobku (výrobků) a určené použití na: — nejvýše jedné stránce textu a na celkovém výkresu (celkových výkresech), který má být uveden (které mají být uvedeny) na jedné stránce jako příloha 1, na kterou se v textu oddílu II bodu 1 uvede odkaz nebo — dvou stránkách textu. Popíše se druh a tvar výrobku (výrobků) (včetně příslušných úrovní ukazatelů vlastností), použité materiály, dílce i montážní postupy a druh staveb, ve kterých se má výrobek (výrobky), na který (které) se ETA vztahuje, použít. Uvede se předpokládaná životnost výrobku (výrobků) pro určené použití ve smyslu směrnice. 2. Vlastnosti výrobku (výrobků) a metody ověřování Uvedou se přesné a měřitelné vlastnosti a parametry výrobku (výrobků) a popřípadě jeho (jejich) součástí a dílců, a to s náležitým přihlédnutím k pověření na řídící pokyn pro ETA pro příslušnou skupinu výrobků vypracovanému Komisí nebo, pokud jde o výrobek (výrobky), na který (které) se vztahuje postup podle čl. 9 odst. 2 směrnice, přímo k příslušným základním požadavkům (příloha I směrnice) a k interpretačním dokumentům (ID), a popřípadě k úrovním nebo třídám ukazatelů vlastností podle ustanovení bodu 1. 2 ID. Rovněž se vezmou v úvahu další požadavky, jestliže existují (vyplývající např. z jiných směrnic Společenství). Uvedou se, pokud to bude nezbytné, další užitná hlediska, včetně vlastností pro identifikaci výrobku (výrobků). Pokud vyžaduje složení nebo parametry výrobku důvěrné zacházení (např. chemické složení určitých hmot), nemají být uvedeny v samotném ETA, ale mají být uchovávány vydávajícím schvalovacím orgánem v technické dokumentaci ETA a sděleny pouze schváleným orgánům zapojeným do postupu ověřování shody, pokud to bude nezbytné pro jejich úkoly zkoušení, kontroly a certifikace. Uvede se přehled postupů, podle nichž se usoudilo na trvanlivost, vlastnosti a ukazatele vlastností výrobku. Uvede se odkaz na řídící pokyny pro ETA a/nebo na harmonizované, uznané vnitrostátní nebo jiné normy (zkušební metody, výpočtové metody atd. ) a uvedou se příslušné hodnoty a parametry získané z výsledků, jestliže je to vhodné a nezbytné pro použití výrobku a pro navrhování staveb nebo částí staveb, ve kterých bude výrobek použit. Uvede se přehled všech zvláštních metod zkoušení nebo metod posuzování a uvedou se příslušné hodnoty a parametry získané z výsledků, jestliže je to vhodné a nezbytné pro použití výrobku a navrhování staveb nebo částí staveb, ve kterých bude výrobek použit. Tam, kde to je nezbytné a vhodné, se uvede odkaz na přílohu (přílohy) ETA. 13/sv. 19 CS Úřední věstník Evropské unie 235 3. Posuzování shody a označení CE 3. 1 S ystém ověřová n í sh o dy Uvede se požadovaný systém ověřování shody (příloha III směrnice) stanovený Komisí. Jestliže se ETA vztahuje na několik výrobků, má se požadovaný systém ověřování shody uvést odděleně pro každý z nich. 3. 2 Od p ov ědn o st i 3. 2. 1 Úkoly výrobce 3. 2. 1. 1 Řízení výroby u výrobce Uvedou se metody a rozsah stálého vnitřního řízení výroby prováděného výrobcem, včetně typu a minimální četnosti zkoušek. Jestliže se ETA vztahuje na několik výrobků, je třeba se každým z nich zabývat odděleně. 3. 2. 1. 2 Další úkoly výrobce (pouze, je-li to důležité) Uvedou se další úkoly výrobce, které odpovídají požadovanému systému ověřování shody, např. počáteční zkoušky typu. Jestliže se ETA vztahuje na několik výrobků, je třeba se každým z nich zabývat odděleně. 3. 2. 2 Úkoly schválených orgánů Uvedou se různé úkoly schválených orgánů, které odpovídají požadovanému systému ověřování shody, popřípadě včetně typu je třeba se každým z nich zabývat a četnosti zkoušek, odděleně. inspekcí a dozoru. Jestliže se ETA vztahuje na několik výrobků, 3. 3 Oz na čení CE Označením CE musí být opatřen… (výrobek samotný - v případě potřeby se uvede, kde na výrobku; nebo štítek k němu připevněný; obal; průvodní obchodní doklad). Označení CE musí být doplněno těmito informacemi: V souladu s obecnými ustanoveními Komise pro označení CE se uvedou informace, které mají být uvedeny spolu s označením CE, například: — jméno nebo identifikační značka výrobce a podniku, — číslo zapojeného schváleného orgánu, — identifikace výrobku (obchodní název), — číslo ETA, — příslušné vlastnosti/ukazatele vlastností výrobku a jejich úrovně/třídy (všechny výrobky téhož označení bez ohledu na výrobní podnik, musí splňovat příslušné vlastnosti a hodnoty ukazatelů vlastností výrobku)7, — rok výroby a v případě potřeby datum výroby a výrobní číslo. 4. Předpoklady, za nichž byla způsobilost výrobku (výrobků) pro určené použití příznivě posouzena 4. 1 Vý ro ba Uvedou se zvláštní výrobní a montážní technologie ve výrobně a uvedou se opatření pro způsobilost pracovníků a technického zařízení výrobního podniku (například pro lepené a svařované konstrukce), pokud je to důležité pro vhodnost výrobku (výrobků) pro určené použití při zabudování do stavby a pokud se to vztahuje k plnění základních požadavků. Pokud vyžadují opatření týkající se výroby důvěrné zacházení, nemají být uvedeny v samotném ETA, ale mají být uchovány vydávajícím schvalovacím orgánem v technické dokumentaci ETA a sděleny pouze schváleným orgánům zapojeným do postupu ověřování shody, pokud to bude nezbytné pro jejich úkoly zkoušení, kontroly a certifikace. 236 CS Úřední věstník Evropské unie 13/sv. 19 4. 2 5. 5. 1 5. 2 Osa z ení Uvedou se opatření týkající se osazení/montáže výrobku (výrobků) na staveništi. Uvedou se zvláštní instrukce pro provádějící pracovníky a pro provádění, pokud je to důležité pro dosažení vhodnosti výrobku (výrobků) pro určené použití při zabudování do stavby. Uvedou se rovněž parametry (návrhové hodnoty atd. ) a metody, pokud jsou potřebné pro navrhování staveb nebo částí staveb, ve kterých se má výrobek použít. Tam, kde to je vhodné, se uvede odkaz na normy, na řídící pokyny pro ETA nebo přílohu (přílohy) ETA. Zřetelně se vyjádří, že je odpovědností výrobce výrobku (výrobků) zajistit, že budou informace o těchto opatřeních předány dotčeným osobám. Doporučení pro výrobce D o p or uče n í p r o b a l e n í , do p r av u a s k l a d ov á n í Uvedou se opatření, pokud jsou důležitá pro dosažení vhodnosti výrobku (výrobků) pro určené použití při zabudování do stavby. Zřetelně se vyjádří, že odpovědností výrobce výrobku (výrobků) je zajistit, že budou informace o těchto opatřeních předány dotčeným osobám. D o p or učení p ro použ i t í , ú d r žbu, opr avy Uvedou se opatření týkající se „provozního stavu“, údržby, oprav a varování, pokud jsou důležitá pro udržení vhodnosti výrobku (výrobků) pro určené použití při zabudování do stavby. Zřetelně se vyjádří, že odpovědností výrobce výrobku (výrobků) je zajistit, že budou informace o těchto opatřeních předány dotčeným osobám. 13/sv. 19 CS Úřední věstník Evropské unie 237 Příloha 1 POPIS VÝROBKU (VÝROBKŮ) … Výkres (výkresy) obecně popisující výrobek (výrobky) na jedné stránce, je-li to vhodné (viz rovněž poznámka o obsahu v oddílu II bodu 1). Přílohy 2 až n V případě potřeby další přílohy uvádějící například: — přesnější popis výrobku (výrobků) a jeho (jejich) (popřípadě s výkresy), složení, výrobních podrobností, dopravy, zacházení, skladování, osazení — metody pro stanovení vlastností výrobku (metody zkoušení, výpočtu nebo jiné metody, není-li možný odkaz na řídící pokyny pro ETA nebo na normy), — metody navrhování částí staveb, do kterých se má výrobek (mají výrobky) zabudovat, pokud je to důležité pro vhodnost výrobku (výrobků) pro určené použití při zabudování do stavby a kde není možný odkaz na řídící pokyny pro ETA nebo na normy, — instrukce pro osazení/zpracování, pokud je to důležité pro vhodnost výrobku (výrobků) pro určené použití při zabudování do stavby a jestliže není možný odkaz na řídící pokyny pro ETA nebo na normy


title: Règlement (CE) n° 1402/97 de la Commission du 22 juillet 1997 modifiant le règlement (CEE) nº 3461/85 relatif à l'organisation de campagnes promotionnelles en faveur de la consommation du jus de raisins

eurovoc_concepts:
food consumption
fruit juice
grape
sales promotion


title: Verordening (EG) nr. 1426/97 van de Commissie van 22 juli 1997 houdende vaststelling van eenheidswaarden voor de bepaling van de douanewaarde van bepaalde aan bederf onderhevige goederen

eurovoc_concepts:
customs valuation
fresh fruit
fresh vegetable
perishable goods


title: 97/477/JAI: Action Commune du 22 juillet 1997 adoptée par le Conseil sur la base de l'article K.3 du traité sur l'Union européenne en vue du financement de projets spécifiques en faveur des personnes déplacées qui ont trouvé une protection temporaire dans les États membres et des demandeurs d'asile

eurovoc_concepts:
Community budget
EU financing
action programme
eligibility criteria
political asylum
return migration