title: WRITTEN QUESTION No. 2545/97 by Mihail PAPAYANNAKIS to the Commission. Database of prices for medicinal products

text: 3. 4. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 102/57 (98/C 102/80) SKRIFTLIG FR¯GA E-2545/97 fr(cid:229)n Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen (24 juli 1997) A¤mne: Databank med uppgifter om la¤kemedelspriser Mot bakgrund av det svar som Bangemann, i egenskap av kommissionens representant, gav p(cid:229) min fr(cid:229)ga E-1486/97 (1) om att fo¤rso¤ket att sammansta¤lla uppgifter om la¤kemedelspriser i EU:s medlemsstater misslyckats, vill jag be kommissionen svara p(cid:229) fo¤ljande tilla¤ggsfr(cid:229)gor: 1. Na¤r inleddes arbetet med att skapa en databank med uppgifter om la¤kemedelspriser och na¤r uppta¤ckte kommissionen att det inte gick att slutfo¤ra detta arbete? 2. Hur mycket pengar lade kommissionen ut p(cid:229) att skapa en bas fo¤r uppgifterna om la¤kemedelspriser via institutet Ispra i Italien? 3. Enligt egna uppgifter valde kommissionen till slut att samla in de uppgifter som beho¤vdes p(cid:229) marknaden. Varfo¤r fo¤rm(cid:229)r (cid:148)marknaden(cid:148) men inte kommissionen sammansta¤lla de uppgifter som beho¤vs? 4. Kommissionen sa¤ger att det a¤r utomordentligt sv(cid:229)rt att f(cid:229) tag i fullsta¤ndiga och tillfo¤rlitliga uppgifter › som dessutom sta¤ndigt bo¤r uppdateras › fo¤r samtliga medlemsstater och att det finns stor risk fo¤r att n(cid:229)gon ja¤mfo¤r dessa uppgifter med varandra. Av vilken anledning kommer de ha¤r uppgifterna, om de samlas in av privata marknadsunderso¤kningsfo¤retag, att bli fullsta¤ndiga och trova¤rdiga och faran fo¤r ja¤mfo¤relse fo¤rsvinna? (1) EGT C 391, 23. 12. 1997, s. 89. Svar fr(cid:229)n Martin Bangemann p(cid:229) kommissionens va¤gnar (29 september 1997) 1. Arbetet med att uppra¤tta en databas o¤ver la¤kemedelspriser p(cid:229)bo¤rjades 1997. Syftet med det fo¤rsta projektet, Ecphin, var att konstruera en databas p(cid:229) grundval av uppgifter medlemsstaternas myndigheter la¤mnar in p(cid:229) frivillig bas. Detta projekt hade tre m(cid:229)l: › att uppra¤tta en systematik fo¤r beskrivningen av la¤kemedel p(cid:229) databasen; › att uppra¤tta ett datana¤t som ger medlemsstaterna tillg(cid:229)ng till dessa uppgifter; › att med ja¤mna mellanrum fortsa¤tta att uto¤ka databasen. De tv(cid:229) fo¤rsta m(cid:229)len har redan uppn(cid:229)tts. Systematiken anva¤nds fortfarande och na¤tet Ecphin a¤r fo¤rebilden fo¤r EudraNet som anva¤nds idag. Da¤remot har det visat sig vara omo¤jligt att fo¤rva¤nta sig att alla medlemsstaternas myndigheter bidrar till databasen vid en viss tid. Bara ett antal medlemsstater har bidragit med sporadiska upplysningar, vilket inte ra¤cker till fo¤r en trova¤rdig ja¤mfo¤relse. Det a¤r kommissionens gemensamma forskningscenter som bidrar med institutionellt sto¤d till projektet 2. Ecphin. Eftersom det a¤r sv(cid:229)rt att erh(cid:229)lla regelbundet uppdaterade bidrag till databasen fr(cid:229)n medlemsstaterna har 3. kommissionen till sist beslutat att offentliggo¤ra ett anbudsfo¤rfarande betra¤ffande sammansta¤llandet av en databas av uppgifter om la¤kemedelspriser samlade vid ett och samma tillfa¤lle av ett fo¤retag som har specialiserat sig p(cid:229) denna typ av tja¤nster. Kommissionen hade utan tvekan kunnat inha¤mta dessa uppgifter sja¤lva, men kostnaden hade varit betydligt ho¤gre a¤n fo¤r att anlita ett fo¤retag som redan disponerar o¤ver dessa uppgifter fo¤r andra a¤ndam(cid:229)l. 4. De uppgifter som medlemsstaterna har tillhandah(cid:229)llit fo¤r projektet Ecphin samlades vid olika tillfa¤llen, fo¤r olika a¤ndam(cid:229)l och med olika metoder, vilket go¤r en ja¤mfo¤relse riskabel. I sitt anbudsfo¤rfarande da¤remot har kommissionen preciserat att de bero¤rda uppgifterna skall samlas in vid samma tidpunkt och med samma metod i alla medlemsstater. P(cid:229) detta sa¤tt a¤r en ja¤mfo¤relse mo¤jlig s(cid:229) snart en produkt a¤r tillga¤nglig i flera medlemsstater samtidigt


title: WRITTEN QUESTION No. 2526/97 by Panayotis LAMBRIAS to the Commission. Illiteracy in Morocco

eurovoc_concepts:
Morocco
basic education
compulsory education
gender equality
illiteracy
rural habitat
woman

formats: html print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2523/97 von Panayotis LAMBRIAS an die Kommission. Beförderung von Leichnamen in Passagierflugzeugen

eurovoc_concepts:
air transport
carriage of passengers
civil aviation
death
public health
transport regulations

formats: html pdf print

text: 3. 4. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 102/55 Antwort von Herrn Van Miert im Namen der Kommission (29. September 1997) 1. Die Kommission bereitet derzeit Leitlinien fu¤r staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung vor, durch die verschiedene bestehende Regelungen und Praktiken u¤berarbeitet und in einem einzigen Text kodifiziert werden. Der EG-Vertrag ordnet die Kompetenz zur Anwendung der Artikel 92 und 93 weitgehend der Kommission zu. 2. Mit einer Entscheidung der Kommission u¤ber die genannten Leitlinien ist voraussichtlich in der zweiten Jahresha¤lfte 1997 zu rechnen. Die Leitlinien sollen ihre Wirkung ab 1. Januar 2000 entfalten. Die Kodifizierung und U¤ berarbeitung der Regelungen und Praktiken haben den Zweck, die 3. und 5. Entscheidungspraxis der Kommission in diesem Bereich transparenter zu gestalten und damit die Rechtssicher- heit zu erho¤hen. Sie entspricht damit dem vielfach gea¤u(cid:223)erten Wunsch der Mitgliedstaaten und anderer Akteure. Die genannten Leitlinien verfolgen insbesondere das Ziel der Konzentration der nationalen Fo¤rdergebiete, ein Ziel, dessen Notwendigkeit auch in der von der Kommission verabschiedeten (cid:132)Agenda 2000(cid:147) (1) sowie in dem fu¤nften Beihilfebericht der Kommission (2) unterstrichen wird. Es sind damit keine Ausgaben aus dem Gemeinschaftsbudget verbunden. 4. Zu den Konzequenzen fu¤r O¤ sterreich im einzelnen kann derzeit noch nicht Stellung bezogen werden. (1) Dok. KOM(97) 2000 endg. (2) Dok. KOM(97) 170 endg. (98/C 102/77) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2523/97 von Panayotis Lambrias (PPE) an die Kommission (24. Juli 1997) Betrifft: Befo¤rderung von Leichnamen in Passagierflugzeugen Vor kurzem kam es wa¤hrend eines Fluges der Fluggesellschaft Sabena zu einer makabren Szene, als sich na¤mlich ein mitgefu¤hrter Sarg o¤ffnete und die Passagiere vo¤llig schockiert waren; dieser Fall bescha¤ftigte auch die Presse. Kann die Kommission mitteilen, welche Ma(cid:223)nahmen sie ergriffen hat oder zu ergreifen gedenkt, um die o¤ffentliche Gesundheit vor der unsachgema¤(cid:223)en Befo¤rderung von Leichnamen in Passagierflugzeugen zu schu¤tzen? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (1. Oktober 1997) Zur Zeit gibt es fu¤r die Befo¤rderung von Leichnamen keine einzelstaatlichen, internationalen oder gemeinschaft- lichen Bestimmungen, und es ist nicht vorgesehen, entsprechende Vorschriften zu erlassen. Die IATA, der internationale Verband der Luftverkehrsgesellschaften, hat als Teil ihrer Befo¤rderungsbedingun- gen Bestimmungen fu¤r Sa¤rge festgelegt. Diese werden von den Luftverkehrsgesellschaften und Luftfrachtspe- diteuren angewendet, so da(cid:223) es nicht notwendig erscheint, gemeinschaftliche Vorschriften hierfu¤r zu erarbeiten. (98/C 102/78) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2525/97 von Panayotis Lambrias (PPE) an die Kommission (24. Juli 1997) Betrifft: Ma(cid:223)nahmen zur Senkung des Energieverbrauchs Die Senkung des Energieverbrauchs und der Umweltschutz sind zwei der Ziele des Programms JOULE- THERMIE der Europa¤ischen Kommission. Welche erga¤nzenden Ma(cid:223)nahmen hat die Kommission u¤ber die reinen Forschungszwecke hinaus ergriffen, um den Bu¤rger und Verbraucher sowie die Industrie u¤ber die Einfu¤hrung von Ma(cid:223)nahmen und Praktiken zur Senkung des Energieverbrauchs aufzukla¤ren?


title: Πρόταση απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την τροποποίηση της απόφασης 92/481/ΕΟΚ, της 22ας Σεπτεμβρίου 1992, για τη θέσπιση ενός προγράμματος δράσης σχετικά με την ανταλλαγή εθνικών υπαλλήλων μεταξύ των διοικήσεων των κρατών μελών, οι οποίοι είναι επιφορτισμένοι με την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας που απαιτείται για την υλοποίηση της εσωτερικής αγοράς (Πρόγραμμα Karolus)

eurovoc_concepts:
EU law
action programme
approximation of laws
civil servant
single market

formats: html pdf pdfa1b print

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 24. 07. 1997 COM(97)393 τβλικό 97/0214 (COD) Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά με την τροποποίηση της απόφασης 92/481/ΕΟΚ της 22ας Σεπτεμβρίου 1992 για τη θέσπιση ενός προγράμματος δράσης σχετικά με την ανταλλαγή εθνικών υπαλλήλων μεταξύ των διοικήσεων των κρατών μελών οι οποίοι είναι επιφορτισμένοι με την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας που απαιτείται για την υλοποίηση της εσωτερικής αγοράς (Πρόγραμμα KAROLUS) (υποβληθείσα από την Επιτροπή) ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Ι. ΙΣΤΟΡΙΚΟ 1. Το πρόγραμμα δράσης για την ανταλλαγή εθνικών υπαλλήλων μεταξύ των διοικήσεων των κρατών μελών, οι οποίοι είναι επιφορτισμένοι με την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας που απαιτείται για την υλοποίηση της εσωτερικής αγοράς, το λεγόμενο πρόγραμμα KAROLUS, έχει τις ρίζες του στο Λευκό Βιβλίο της Επιτροπής για την ολοκλήρωση της εαωτερικής αγοράς που δημοσιεύθηκε το 19851, δεδομένου ότι η προσέγγιση των νομοθεσιών και η αμοιβαία αναγνώριση κανόνων σε ορισμένους ουσιώδεις τομείς αποτελούν έναν από τους βασικούς στόχους του Λευκού Βιβλίου. Για να ενισχυθεί η συνεργασία και να αναπτυχθεί η αμοιβαία εμπιστοσύνη 2. μεταξύ των εθνικών διοικήσεων των κρατών μελών και για να ενθαρρυνθεί έτσι η ομοιόμορφη εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας στον τομέα της εσωτερικής αγοράς, το Συμβούλιο θέσπισε αυτό το πρόγραμμα δράσης στις 22 Σεπτεμβρίου 1992 με την απόφαση του αριθ. 92/481/ΕΟΚ2 για μια πενταετή περίοδο με έναρξη ισχύος την 1η Ιανουαρίου 1993. 1 COM(85) 310 τελικό της 14. 6. 1985 2 ΕΕ αριθ. L 286 της 1. 10. 1992 ' Εκτοτε τα κοινοτικά όργανα επιβεβαίωσαν επανειλημμένως τη σημασία της 3. διοικητικής συνεργασίας για την αποτελεσματική εφαρμογή της ενιαίας αγοράς. Η Επιτροπή υπέβαλε μια πρώτη ανακοίνωση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο στις 16 Φεβρουαρίου 19943 σχετικά με την ανάπτυξη της διοικητικής συνεργασίας για την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς. Στη συνέχεια, η Επιτροπή υπέβαλε την έκθεση της4 σχετικά με την προόδο αυτής της συνεργασίας στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο στις 29 Ιανουαρίου 1996. Το Συμβούλιο υπογράμμισε από την πλευρά του ότι αποδίδει μεγάλη σημασία στη βελτίωση της συνεργασίας και εξέδωσε σχετικά ψηφίσματα στις 16 Ιουνίου 19945 και στις 8 Ιουλίου 19966. την αξιολόγηση 4. Το πρόγραμμα KAROLUS λήγει στο τέλος Δεκεμβρίου 1997. Η Επιτροπή, με βάση την εμπειρία που αποκτήθηκε από το πρόγραμμα αυτό και λαμβάνοντας των ανταλλαγών που των αποτελεσμάτων υπόψη πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων ετών, έχει την πρόθεση να υποβάλει προσεχώς πρόταση απόφασης στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο για την παράταση του προγράμματος KAROLUS με τροποποιημένη και διευρυμένη μορφή. Μόλις υποβλήθηκαν τα συμπεράσματα και οι συστάσεις της ενδιάμεσης έκθεσης αξιολόγησης που πραγματοποιήθηκε από ανεξάρτητη εταιρεία7,εκπονήθηκε έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής, ενόψει της προετοιμασίας μιας τέτοιας πρότασης απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την παράταση του προγράμματος KAROLUS με ένα νέο τύπο που να περιλαμβάνει εκτός από τις δράσεις προσωπικής κατάρτισης, όπως ανταλλαγές υπαλλήλων μεταξύ διοικήσεων των κρατών μελών, ένα φάσμα δράσεων συλλογικής κατάρτισης, όπως διοργάνωση: - σεμιναρίων γενικού χαρακτήρα, που θα διοργανώνονται σε τακτική βάση σε κάθε κράτος μέλος, κατόπιν πρωτοβουλίας της Επιτροπής, σχετικά με τη διοικητική συνεργασία και την εφαρμογή των κανόνων της εσωτερικής αγοράς' - συλλογικών σεμιναρίων τομεακής κατάρτισης, που θα είναι ανοιχτά σε όλους τους υπαλλήλους των κρατών μελών σε συγκεκριμένους τομείς, κατόπιν πρωτοβουλίας είτε της Επιτροπής είτε των κρατών μελών - εθνικών σεμιναρίων που θα διοργανώνονται από τα κράτη μέλη αποκλειστικά για τους εθνικούς υπαλλήλους τους, με τη συμμετοχή εισηγητών άλλων κρατών μελών και της Επιτροπής* - κοινών επισκέψεων επιθεώρησης. Οι διάφορες αυτές δράσεις έχουν σχεδιαστεί ώστε να υπάρξει συμμετοχή μεγαλύτερου αριθμού προσώπων στο πρόγραμμα με μικρότερο κόστος ανά συμμετέχοντα. Το εν λόγω έγγραφο εργασίας υποβλήθηκε στην επιτροπή διαχείρισης KAROLUS τον Ιούλιο του 1996. Ωστόσο, κατά τις σχετικές διαβουλεύσεις, διαπιστώθηκε ότι η επιτροπή δεν συμμεριζόταν πλήρως τη γνώμη των αξιολογητών. Η επιτροπή, μολονότι είναι έτοιμη να συμμετάσχει σε μια διαδικασία προσαρμογής του ιδιαίτερη σημασία να σημερινού προγράμματος, υπογράμμισε ότι είχε 3 COM(94) 29 τελικό 4 COM(96) 20 τελικό 5 Ψήφισμα αριθ. 94/C/179/01 (ΕΕ αριθ. C 179/1 της 1. 7. 1994, α. 1) 6 7 Η έκθεση αξιολόγησης (έγγραφο XV/567/96) Λεν επισυνάπτεται λόγω του όγκου της, αλλά είναι διαθέσιμη κατόπιν αίτησης στη γραμματεία της ΓΔ XV. A. 1, τηλ. 295. 74. 56/296. 75. 11 - Fax 296. 09. 50 Αριθ. 96/C224/02 - ΕΕ C 224/3 της 1. 8. 1996 2 εξακολουθήσει να δίνεται προτεραιότητα στις ανταλλαγές στο πλαίσιο ενός προσαρμοσμένου προγράμματος. Η ενδεχόμενη προσαρμογή ορισμένων στοιχείων στη διάρθρωση των ανταλλαγών (για παράδειγμα εισαγωγικά σεμινάρια ή σεμινάρια αξιολόγησης) δεν θα έπρεπε να οδηγήσει στην υποβάθμιση τους. Θεωρήθηκε συνεπώς πρόωρο να υποβληθεί αμέσως πρόταση απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου ενόψει της τροποποίησης του προγράμματος. Συνεχίζονται διαβουλεύσεις σε βάθος, ιδιαίτερα με στόχο τον καθορισμό αφενός του βαθμού συγκέντρωσης ή αποκέντρωσης της διαχείρησης, και αφετέρου, της φύσης των σεμιναρίων και των τομέων προτεραιότητας για συλλογικά σεμινάρια αυτού του είδους, καθώς και της σχετικής δημοσιονομικής προσαρμογής και των σχετικών διαδικασιών. Η πολυπλοκότητα του επαναπροσανατολισμού του προγράμματος για το άνοιγμα του σε ένα φάσμα δράσεων εξηγείται από το σημαντικό αριθμό των καλυπτομένων διαφορετικών τομέων (22 τομείς προτεραιότητας σήμερα), που συνεπάγονται τη συμμετοχή ισάριθμων διοικήσεων σε κάθε κράτος μέλος καθώς και υπηρεσιών της Επιτροπής. Λαμβανομένου υπόψη του χρόνου που είναι απαραίτητος για τις διαβουλεύσεις αυτές, προτείνεται, για να διασφαλιστεί η συνέχεια του προγράμματος, να παραταθεί με τη σημερινή του μορφή για περίοδο δύο ετών, σύμφωνα με την επιθυμία της επιτροπής διαχείρισης που ζήτησε να προβλεφθεί μεταβατική περίοδος. Η παράταση αυτή μπορεί να πραγματοποιηθεί χωρίς αύξηση του απαραίτητου υπολογιζόμενου ποσού (ΑΥΠ) το οποίο εγγράφεται στην απόφαση του Συμβουλίου το 1992, δεδομένου ότι το ποσό αυτό δεν εξαντλήθηκε κατά τα πέντε πρώτα έτη. 5. Η παρούσα πρόταση παράτασης του προγράμματος λαμβάνει υπόψη και ορισμένες κοινοτικές αποφάσεις που αφορούν τη δυνατότητα συμμετοχής στα κοινοτικά προγράμματα των συνδεδεμένων χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης καθώς και των χωρών ΕΖΕΣ, μελών του ΕΟΧ, και της Κύπρου, δηλαδή: • Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Κοπεγχάγης (Ιούνιος 1993) αποφάσισε να δοθεί η δυνατότητα συμμετοχής των συνδεδεμένων χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης στα κοινοτικά προγράμματα. Στη συνέχεια, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Έσσεν (Δεκέμβριος του 1994) επεξεργάστηκε μια στρατηγική προένταξης η οποία περιλαμβάνει κυρίως τη δυνατότητα συμμετοχής στα κοινοτικά προγράμματα καθώς και τη σύνταξη του Λευκού Βιβλίου για την προετοιμασία των χωρών αυτών για την ένταξη τους στην εσωτερική αγορά της Ένωσης. Επίσης, για το σκοπό αυτό η Κοινότητα συνήψε συμπληρωματικά πρωτόκολλα με τις χώρες των οποίων οι ευρωπαϊκές συμφωνίες δεν προέβλεπαν ακόμη τη συμμετοχή τους στα προγράμματα. • σύμςχονα με τους στόχους της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και τις συμφαηάες που προκύπτουν από την έναρξη ισχύος της συμφωνίας αυτής από την 1. 1. 1994, τα συμβαλλόμενα μέρη λαμβάνουν τα απαιτούμενα μέτρα προκειμένου να αναπτύξουν, να ενισχύσουν ή να επεκτείνουν τη συνεργασία τους στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων που πραγματοποιεί η Κοινότητα όταν κρίνουν ότι η συνεργασία αυτή μπορεί να συμβάλει στην πραγματοποίηση των στόχων αυτής της συμφωνίας ή να οδηγήσει σε αμοιβαίο συμφέρον. • όσον αφορά την Κύπρο, το Συμβούλιο Υπουργών, στα συμπεράσματα του της 6ης Μαρτίου 1995, επιβεβαίωσε την επιθυμία της Κύπρου να προσχωρήσει στην Ευρωπαϊκή Ένωση καθώς και τη βούληση της Ευρωπαϊκής Ένωσης να συμπεριλάβει την Κύπρο στο επόμενο στάδιο της διεύρυνσης της" (βλ. σημείο III. πολιτικό πλαίσιο). II. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ Το πρόγραμμα Karolus απευθύνεται σε όλους όσους συμμετέχουν στην εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας είτε είναι υπάλληλοι κεντρικής ή τοπικής διοικητικής υπηρεσίας είτε υπάλληλοι ιδιωτικού οργανισμού επιφορτισμένοι με τα θέματα αυτά από τις εν λόγω διοικητικές υπηρεσίες. Το πρόγραμμα περιλαμβάνει τα εξής: - ανταλλαγή μεταξύ κρατών μελών υπαλλήλων των κεντρικών και τοπικών διοικητικών υπηρεσιών καθώς και υπαλλήλων του ιδιωτικού τομέα που ορίζονται από τις αρμόδιες διοικητικές υπηρεσίες για πρακτική άσκηση διάρκειας δύο περίπου μηνών, - σεμινάριο προκαταρκτικής κατάρτισης και - σεμινάριο αξιολόγησης στο τέλος της ανταλλαγής. Οι στόχοι αυτού του προγράμματος είναι οι εξής: - προώθηση μιας σχετικά ομοιογενούς προσέγγισης όσον αφορά την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας, - ευαισθητοποίηση των υπαλλήλων των εθνικών διοικητικών υπηρεσιών όσον αφορά την ευρωπαϊκή διάσταση της εργασίας τους, την έκταση της κοινοτικής νομοθεσίας και τη σημασία της, - ανταλλαγές καρποφόρων απόψεων μεταξύ των διοικητικών υπηρεσιών των διαφόρων κρατών μελών σχετικά με τη βελτίωση της εφαρμογής της κοινοτικής νομοθεσίας, - ενθάρρυνση της συμμετοχής των μεσαίων στελεχών ώστε να εξασφαλιστεί η ευρύτερη δυνατή διάδοση των αποτελεσμάτων, - χρησιμοποίηση των αποτελεσμάτων των ανταλλαγών αυτών ώστε να επιτευχθεί η επιδιωκόμενη ομοιογένεια. III. ΠΟΛΙΤΙΚΟ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΙΙΡΟΤΑΣΗΣ Η ιψαρμογή του προγράμματος Karolus πρέπει να εξεταστεί στο πολιτικό και οικονομικό της πλαίσιο. Από την ανάλυση στην οποία προέβη η Επιτροπή το 1996 για τον αντίκτυπο και την αποτελεσματικότητα της ενιαίας αγοράς8 προέκυψε ότι η ομοιογενής εφαρμογή 8 COM(96) 520 τελικό της 30. 10. 1996 της νομοθεσίας εκ μέρους των εθνικών διοικητικών υπηρεσιών εξακολουθεί να αποτελεί βασική πρόκληση για την καλή λειτουργία της ενιαίας αγοράς. Η Επιτροπή υπέβαλε ανακοινο')σεις στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο στις 16 Φεβρουαρίου 19949 σχετικά με την ανάπτυξη της διοικητικής συνεργασίας για την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς και στις 29 Ιανουαρίου 199610 σχετικά με την κατάσταση προόδου αυτής της συνεργασίας. Στη συνέχεια, το Συμβούλιο, στο ψήφισμα του της 16ης Ιουνίου 199411, κάλεσε κυρίως την Επιτροπή να αναλάβει αποφασιστικό ρόλο στην πρακτική οργάνωση της συνεργασίας μεταξύ των αρμόδιων διοικητικών υπηρεσιών των κρατών μελών και των υπηρεσιών της Επιτροπής. Επίσης, το Συμβούλιο, στο ψήφισμα του της 8ης Ιουλίου 199612, κάλεσε τα κράτη μέλη και την Επιτροπή να συνεχίσουν το πρόγραμμα τους σχετικά με την εξέταση της κατάστασης στον τομέα της συνεργασίας μεταξύ των διοικητικών υπηρεσιών στους τομείς μείζονος σημασίας για τη λειτουργία της ενιαίας αγοράς που απαριθμούνται στο παράρτημα του ψηφίσματος του Συμβουλίου της 16ης Ιουνίου 1994, κυρίως με την ανάπτυξη των κοινοτικών ενεργειών υποστήριξης της συνεργασίας σε διατομεακό επίπεδο, όπως είναι τα προγράμματα ανταλλαγής δημόσιων εθνικών υπαλλήλων μεταξύ των διοικητικών υπηρεσιών των κρατών μελών (Karolus). Στο πλαίσιο της διαχειριστικής επιτροπής Karolus, οι εκπρόσωποι των κρατών μελών, οι οποίοι αποδίδουν μεγάλη σημασία στη συμβολή του προγράμματος στον τομέα της συνεργασίας μεταξύ των διοικητικών υπηρεσιών των κρατών μελών και εκτιμούν τη σημασία των αποτελεσμάτων από τις εμπειρίες που απέκτησαν οι συμμετέχοντες, ζήτησαν τη συνέχιση του προγράμματος. Από την άλλη πλευρά, οι συνδεδεμένες χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, οι χώρες ΕΖΕΣ/ΕΟΧ καθώς και η Κύπρος εκδήλωσαν επανειλημμένως ενδιαφέρον για τη συμμετοχή τους στο πρόγραμμα αυτό. Τα Ευρωπαϊκά Συμβούλια της Κοπεγχάγης τον Ιούνιο 1993 και του Έσσεν το Δεκέμβριο του 1994 επιβεβαίωσαν τη βούληση των συνδεδεμένων χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης να γίνουν μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σε όλες τις ευρωπαϊκές συμφωνίες ή στα συμπληρωματικά τους πρωτόκολλα που συνήψε η Κοινότητα με τις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης προβλέπεται η συμμετοχή των χωρών αυτών στα κοινοτικά προγράμματα. Πρέπει να υπογραμμιστεί η σημασία της κατάρτισης των δημόσιων υπαλλήλων σχετικά με την εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου στο πλαίσιο της στρατηγικής προένταξης. Στις 3. 5. 1995, η Επιτροπή, παρουσίασε από την πλευρά της ένα Λευκό Βιβλίο για την προετοιμασία ένταξης στην εσωτερική αγορά της Ένωσης των συνδεδεμένων κρατών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, το οποίο υπογραμμίζει ότι πρέπει να ενθαρρυνθεί η συμμετοχή τους στα κοινοτικά προγράμματα13. Στο Βιβλίο αυτό προβλέπεται κυρίως η δυνατότητα συμμετοχής στο πρόγραμμα Karolus των συνδεδεμένων χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης. 9 COM(94) 29 τελικό 10 COM(96) 20 τελικό 1 » Ψήφισμα αριθ. 94/C/179/01 (ΕΕ αριθ. C 179/1 της 1. 7. 1994, σ. 1) 12 Αριθ. 96//C 224/02 - ΕΕ C 224/3 της 1. 8. 1996 13 COM(95) 163 τελικό, οελ. 31 5 Όσον αφορά την Κύπρο, το 1995, το Συμβούλιο δεν κατάρτισε μόνο το χρονοδιάγραμμα των διαπραγματεύσεων προσχώρησης αλλά και προσδιόρισε το περιεχόμενο της στρατηγικής προένταξης η οποία περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, τη συμμετοχή αυτής της χώρας στα κοινοτικά προγράμματα που είναι ανοιχτά για τα κράτη μέλη ή/και για τις υποψήφιες χώρες για ένταξη. Έτσι, πρέπει να προβλεφθεί η επέκταση του προγράμματος Karolus στις χώρες αυτές, δεδομένου ότι οι διαπραγματεύσεις των λεπτομερειών συμμετοχής πρέπει να γίνουν με βάση τα κριτήρια του προγράμματος Karolus. IV. ΛΟΓΟΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΔΡΑΣΗ ΣΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ Οι ενέργειες που πραγματοποιούνται στον τομέα της διοικητικής συνεργασίας από κάθε εθνική διοικητική υπηρεσία δεν επιτρέπουν από μόνες τους την επίτευξη των επιδιωκόμενων στόχων. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να ενισχυθούν οι εθνικές προσπάθειες με κοινοτικές ενέργειες, ούτως ώστε οι εθνικοί δημόσιοι υπάλληλοι που έχουν αναλάβει την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με την εσωτερική αγορά να συνειδητοποιήσουν την κοινοτική διάσταση του έργου τους και την ανάγκη στενότερης συνεργασίας μεταξύ τους ώστε να εξασφαλιστεί η προσαρμογή των διοικητικών υπηρεσιών στα καθήκοντα που τους επιβάλλει η εσωτερική αγορά. Με βάση τα παραπάνω, κρίθηκε ότι ένα πρόγραμμα κατάρτισης κοινοτικού επιπέδου των εθνικών δημόσιων υπαλλήλων που είναι επιφορτισμένοι με την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με την εσωτερική αγορά αποτελεί μια από τις ενδεδειγμένες ενέργειες για την επίτευξη αυτού του στόχου. Κατά την αξιολόγηση του προγράμματος, 9 από τις 13 ερωτηθείσες διοικητικές υπηρεσίες από τις οποίες προέρχονται οι συμμετέχοντες έκριναν ότι το πρόγραμμα Karolus είναι άριστο, 2 εξαιρετικό και 2 χρήσιμο. Δεδομένου ότι οι κοινοτικοί κανόνες δεν εφαρμόζονται ακόμα κατά τον ίδιο τρόπο σε όλες τις χώρες της Κοινότητας, κρίθηκε σκόπιμη η παράταση του προγράμματος μετά το 1997 (έγγρ. XV/567/96, σ. 30, βλ. σημείο 1. 4. παραπάνω). V. ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΙ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΥΝΕΠΑΓΟΝΤΑΙ ΟΙ ΕΠΙΛΕΧΘΕΙΣΕΣ ΛΥΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΜΕΣΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΕΣ ΟΜΑΔΕΣ. Η έκθεση αξιολόγησης 1996 επισημαίνει ότι "τα δυνητικά οφέλη της διοικητικής συνεργασίας σε όρους εξοικονόμησης είναι τεράστια για την ευρωπαϊκή οικονομία και κυρίως για τις MME οι οποίες πλήττονται από τα εμπόδια στις ανταλλαγές περισσότερο απ'ό,τι οι μεγάλες επιχειρήσεις. Το κόστος "μη Ευρώπης" αξιολογήθηκε σε δισεκατ. ECU έτσι ώστε κάθε μείωση των εμποδίων των ανταλλαγών να έχει σημαντική αξία". Η έκθεση υπογραμμίζει ότι το κόστος του προγράμματος είναι σχετικά μικρό σε σχέση με τα αποτελέσματα του (έγγρ. XV/567/96, σελ. 57, βλ. σημείο 1. 4. παραπάνω) Η μέση κοινοτική συμμετοχή ανέρχεται σε 9281 ECU ανά άτομο και καλύπτει πρακτική άσκηση δύο μηνών και δύο σεμινάρια αναπόσπαστα συνδεδεμένα με το πρόγραμμα. Είναι αναμφισβήτητο ότι αυτό αποτελεί σημαντική επένδυση η οποία όμως κατά κανένα τρόπο δεν μπορεί να συγκριθεί με το ενδεχόμενο κόστος της μη συνεργασίας. VI. ΛΟΓΟΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΑΥΤΑ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΣ ΕΠΙΛΥΣΗ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ Η Επιτροπή, με βάση τα αποτελέσματα της αξιολόγησης και τις συζητήσεις στο πλαίσιο των υπηρεσιών της και στο πλαίσιο της διαχειριστικής επιτροπής, κρίνει ότι μέχρις ότου θεσπιστεί το τροποποιημένο πρόγραμμα Karolus II, πρέπει να συνεχιστεί το πρόγραμμα στην παρούσα μορφή του γιατί συμβάλλει στην καλή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς. Εάν ο μέσος όρος των 100 συμμετεχόντων το χρόνο που παρατηρήθηκε μέχρι τώρα δεν ανταποκρίνεται στο ύψος των προβλέψεων (+/-300 το χρόνο), η Επιτροπή δεν έχει καμία αμφιβολία για το γενικό συμφέρον που αντιπροσωπεύει το πρόγραμμα. Ωστόσο, το πρόγραμμα αυτό αντιμετωπίζει ορισμένες δυσκολίες μεγαλύτερες από τις αρχικά προβλεπόμενες, όπως είναι: η έλλειψη γλωσσικών γνώσεων των δυνητικών υποψηφίων, οι περιορισμοί του προϋπολογισμού και η μείωση του προσωπικού στις διοικητικές υπηρεσίες των κρατών μελών. Όλοι αυτοί οι παράγοντες μείωσαν πολύ τις δυνατότητες συμμετοχής των δημοσίων υπαλλήλων σε τέτοιου είδους ανταλλαγές. Ένας άλλος παράγοντας είναι οι ελάχιστες δυνατότητες απορρόφησης υποψηφίων από τις διοικητικές υπηρεσίες των κρατών μελών στα οποία παρατηρείται η μεγαλύτερη ζήτηση. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί η σταθερή αύξηση του αριθμού των υποψηφιοτήτων που υποβάλλονται. VII. ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΨΕΩΝ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΣΤΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΑ ΜΕΡΗ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΖΗΤΗΘΗΚΕ Η ΓΝΩΜΗ Τα κράτη μέλη γνωστοποίησαν, από την πλευρά τους, το ενδιαφέρον τους γι ' αυτή τη μορφή βαθύτερης συνεργασίας. Η αξιολόγηση του προγράμματος Karolus επισήμανε το ενδιαφέρον που έχει η συνέχιση του προγράμματος ανταλλαγής εθνικών υπαλλήλων επιφορτισμένων με την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με την εσωτερική αγορά μεταξύ των εθνικών διοικητικών υπηρεσιών των κρατών μελών. Επίσης, η αξιολόγηση αυτή υπογράμμισε ότι είναι ανάγκη να εφαρμοστούν και άλλες ενέργειες και να υποστηριχθούν οι πρωτοβουλίες των κρατών μελών για τη βελτίωση και την ενίσχυση των σχέσεων μεταξύ των διοικητικών υπηρεσιών των κρατών μελών που είναι επιφορτισμένες με την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με την εσωτερική αγορά. Η διαχειριστική επιτροπή Karolus κρίνει ότι είναι σημαντική η πρόβλεψη μεταβατικής περιόδου ούτως ώστε να μη διακοπεί το τρέχον πρόγραμμα κατά την κατάρτιση του διευρυμένου προγράμματος. VIII. ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΙΙΙΛΟΓΗΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΒΑΣΗΣ Η νομική βάση της αρχικής πρότασης που ενέκρινε το Συμβούλιο το 199214 είναι το άρθρο 1(Κ)Α. Έτσι, αυτή η νομική βάση εξακολουθεί να ισχύει για την πρόταση παράτασης του προγράμματος στο πλαίσιο της υλοποίησης της εσωτερικής αγοράς. 14 απόφαση αριθ. 92/481/ΕΟΚ αριθ. 22. 9. 92 - ΕΕ αριθ. L 286 της 1. 10. 1992 7 IX. ΟΡΟΙ ΠΡΑΚΤΙΚΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ ΜΕΤΡΩΝ Ο συντονισμός και η οργάνωση της εφαρμογής του παρόντος προγράμματος γίνεται με τη συνεργασία της Επιτροπής και των κρατών μελών μέσω διαχειριστικής επιτροπής αποτελούμενης από τους εκπροσώπους των κρατών μελών και της Επιτροπής. Όπως και πριν, η Επιτροπή θα ελέγχει τη διεξαγωγή των ενεργειών και θα ασκεί το δημοσιονομικό έλεγχο σε μόνιμη βάση. Η παρακολούθηση αυτή βασίζεται στον έλεγχο της συμμετοχής καθώς και στον έλεγχο των καταστάσεων δαπανών. Μετά από την πραγματοποίηση 50 ανταλλαγών, διανέμεται στα κράτη μέλη και στους ενδιαφερόμενους κύκλους έκθεση σχετικά με τα αποτελέσματα τους. Ειδικοί όροι συμμετοχής των χωρών ΕΖΕΣ/μελών του ΕΟΧ και των συνδεδεμένων χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης (ΧΚΑΕ) Το πρόγραμμα είναι ανοιχτό στη συμμετοχή των συνδεδεμένων χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης (ΧΚΑΕ), σύμφωνα με τους όρους που καθορίζονται στις ευρωπαϊκές συμφωνίες ή στα συμπληρωματικά πρωτόκολλα των συμφωνιών σύνδεσης σχετικά με τη συμμετοχή σε κοινοτικά προγράμματα, όταν οι χώρες αυτές έχουν ενσωματώσει και εφαρμόζουν το κοινοτικό κεκτημένο στον τομέα όπου εξετάζεται η ανταλλαγή υπαλλήλων. Το πρόγραμμα είναι ανοιχτό στις χώρες ΕΖΕΣ, μέλη της συμφωνίας ΕΟΧ, καθώς και στη συμμετοχή της Κύπρου με συμπληρωματικές πιστώσεις με βάση τους ίδιους κανόνες με αυτούς που εφαρμόζονται στις χώρες ΕΖΕΣ, μέλη της συμφωνίας ΕΟΧ, και σύμφωνα με διαδικασίες που πρέπει να συμφωνηθούν με τη χώρα αυτή. Οι λεπτομέρειες της συμμετοχής αυτής πρέπει να καθορίζονται την κατάλληλη στιγμή μεταξύ των ενδιαφερομένων μερών. ΑΝΑΦΟΡΑ Χ. ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΟ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟ ΣΗΜΕΙΟ ΤΟΥ ΕΤΗΣΙΟΥ Η πρόταση αυτή εγγράφεται στο πλαίσιο της ολοκλήρωσης της εσωτερικής αγοράς. Πρόκειται για την παράταση και την προσαρμογή υφιστάμενης νομοθετικής πράξης. XI. ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΣΤΗΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΑΓΟΡΑ Βλέπε παραπάνω σημείο V. ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της σχετικά με την τροποποίηση της απόφασης 92/481/ΕΟΚ της 22ας Σεπτεμβρίου 1992 για τη θέσπιση ενός προγράμματος δράσης σχετικά με την ανταλλαγή εθνικών υπαλλήλων μεταξύ των διοικήσεων των κρατών μελών οι οποίοι είναι επιφορτισμένοι με την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας που απαιτείται για την υλοποίηση της εσωτερικής αγοράς (Πρόγραμμα KAROLUS) (. /. /ΕΚ) ΤΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 100 Α, την πρόταση της Επιτροπής ( 1 ), τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής (2), τη γνώμη της Επιτροπής των Περιφερειών (3) Αποφασίζοντας σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 189Β της Συνθήκης (4) Εκτιμώντας: ότι το πρόγραμμα KAROLUS, που θεσπίστηκε με την απόφαση του Συμβουλίου αριθ. 92/481/ΕΟΚ της 22ας Σεπτεμβρίου 1992, λήγει την 31η Δεκεμβρίου 1997, ότι το πρόγραμμα απέδειξε τη σημασία του με βάση την ενίσχυση της συνεργασίας μεταξύ των κρατών μελών μέσω της ανταλλαγής εμπειριών στον τομέα της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου που απαιτείται για την υλοποίηση της εσωτερικής αγοράς, ότι πρέπει να προβλεφθεί η παράταση του προγράμματος για δύο ακόμη έτη εν αναμονή της πρότασης νέου προγράμματος μετά από διεξοδικές διαβουλεύσεις, ότι είναι σκόπιμο να ανοίξει το πρόγραμμα στη συμμετοχή των συνδεδεμένων χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης (ΧΚΑΕ), σύμφωνα με τους όρους που καθορίζονται στις ευρωπαϊκές συμφωνίες ή στα συμπληρωματικά πρωτόκολλα των συμφωνιών σύνδεσης σχετικά με τη συμμετοχή σε κοινοτικά προγράμματα, ότι είναι σκόπιμο να ανοίξει το πρόγραμμα στη συμμετοχή των χωρών ΕΖΕΣ, μελών της συμφωνίας ΕΟΧ, καθώς και στη συμμετοχή της Κύπρου με συμπληρωματικές πιστώσεις, με βάση τους ίδιους κανόνες με αυτούς που εφαρμόζονται στις χώρες ΕΖΕΣ, μέλη της συμφωνίας ΕΟΧ, και σύμφωνα με διαδικασίες που πρέπει να συμφωνηθούν με τη χώρα αυτή' οι λεπτομέρειες της συμμετοχής αυτής πρέπει να καθορίζονται την κατάλληλη στιγμή μεταξύ των ενδιαφερομένων μερών, ότι η παράταση αυτή μπορεί να ενταχθεί στα όρια της αρχικής χρηματοδότησης που προβλέπεται στο άρθρο 11 της απόφασης του Συμβουλίου αριθ. 92/481/ΕΟΚ της 22ας Σεπτεμβρίου 1992, ΕΞΕΔΩΣΑΝ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Αρθρο 1 Η απόφαση του Συμβουλίου 92/481/ΕΟΚ της 22ας Σεπτεμβρίου Τροποποιείται ως εξής: 1992 1. Η παράγραφος 1 του άρθρου 11 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: "1. Το πρόγραμμα είναι διάρκειας επτά ετών και η εκτέλεση του αρχίζει το δημοσιονομικό έτος 1993". 2. Παρεμβάλλεται το ακόλουθο άρθρο 11α: "Άρθρο 11α" Το πρόγραμμα είναι ανοιχτό στη συμμετοχή των συνδεδεμένων χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης (ΧΚΑΕ), σύμφωνα με τους όρους που καθορίζονται στις ευρωπαϊκές συμφωνίες ή τα συμπληρωματικά πρωτόκολλα των συμφωνιών σύνδεσης σχετικά με τη συμμετοχή σε κοινοτικά προγράμματα. Η συμμετοχή στο πρόγραμμα είναι ανοιχτή στις χώρες ΕΖΕΣ, μέλη της συμφωνίας ΕΟΧ και στη συμμετοχή της Κύπρου με συμπληρωματικές πιστώσεις με βάση τους ίδιους κανόνες με αυτούς που εφαρμόζονται στις χώρες ΕΖΕΣ, μέλη της συμφωνίας ΕΟΧ, και σύμφωνα με διαδικασίες που πρέπει να συμφωνηθούν με τη χώρα αυτή. Οι λεπτομέρειες της συμμετοχής αυτής πρέπει να καθορίζονται την κατάλληλη στιγμή μεταξύ των ενδιαφερόμενων μερών. Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη Αρθρο 2 Έγινε στις Βρυξέλλες, 10 ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ 1. ΤΙΤΛΟΣ ΤΗΣ ΔΡΑΣΗΣ Πρόταση απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που τροποποιεί την απόφαση 92/481/ΕΟΚ της 22ας Σεπτεμβρίου 1992 για τη θέσπιση ενός προγράμματος δράσης σχετικά με την ανταλλαγή εθνικών υπαλλήλων μεταξύ των διοικήσεων των κρατών μελών, οι οποίοι είναι επιφορτισμένοι με την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας που απαιτείται για την υλοποίηση της εσωτερικής αγοράς (πρόγραμμα KAROLUS). 2. ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΤΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ Β 5-3000, Α 1178 et Α 2510 3. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ Άρθρο 100 Α της συνθήκης της Ρώμης Απόφαση του Συμβουλίου n° 92/481/CEE du 22. 9. 1992 (JO L 286 du 1. 10. 1992). 4. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΔΡΑΣΗΣ: 4. 1 Γενικός στόχος της δράσης: 1. ενθάρρυνση κάποιας ομοιογένειας της εγκριθείσας προσέγγισης για την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας" 2. ευαισθητοποίηση των υπαλλήλων των εθνικών διοικήσεων ως προς την ευρωπαϊκή διάσταση των καθηκόντων τους, καθώς και ως προς την εμβέλεια και σημασία της κοινοτικής νομοθεσίας 3. να επιτραπεί η γόνιμη ανταλλαγή ιδεών μεταξύ των διοικήσεων των διαφόρων κρατών που συμμετέχουν, σχετικά με τον καλύτερο τρόπο εφαρμογής της κοινοτικής νομοθεσίας' 4. συμμετοχή των μεσαίων στελεχών των διοικήσεων ώστε να διασφαλισθεί, στο παρόν αλλά και στο μέλλον, η ευρύτερη δυνατή διάδοση των αποτελεσμάτων" 5. αξιοποίηση των αποτελεσμάτων των ανταλλαγών ώστε να συμβάλουν στην πραγματοποίηση του στόχου της ομοιογένειας της προσέγγισης' 6. 6. να επιτραπεί η συμμετοχή των υπηκόων της Κύπρου, των συνδεδεμένων χωρών της Κεντρικής Ευρώπης, υποψήφιων γιά την ένταξη, και των υπηκόων των κρατών ΕΖΕΣ που συμμετέχουν στον ΕΟΧ, με σκοπό την εξοικείωση τους μέ την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας απαραίτητης γιά την υλοποίηση της εσωτερικής αγοράς* 4. 2 Περίοδος που καλύπτεται από τη δράση και διαδικασίες που προβλέπονται γιοι την ανανέωση της. Το τρέχον πρόγραμμα λήγει στις 31 Δεκεμβρίου 1997. Η Επιτροπή, βάσει της πείρας από τη λειτουργία του προγράμματος και λαμβανομένης υπόψης της εξέλιξης των αποτελεσμάτων των ανταλλαγών που πραγματοποιήθηκαν κατά τα δύο πρώτα έτη, σκοπεύει να παρουσιάσει προσεχώς μία πρόταση απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την παράταση του προγράμματος KAROLUS, τροποποιημένου και διευρυμένου τύπου. Μόλις υποβλήθηκαν τα συμπεράσματα και οι συστάσεις της ενδιάμεσης έκθεσης αξιολόγησης που πραγματοποιήθηκε από ανεξάρτητη εταιρεία (έγγρ. XV/567/96)1, εκπονήθηκε έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής, ενόψει της προετοιμασίας μιας τέτοιας πρότασης απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την παράταση του προγράμματος KAROLUS με ένα νέο τύπο που να περιλαμβάνει εκτός από τις δράσεις προσωπικής κατάρτισης, όπως ανταλλαγές υπαλλήλο>ν μεταξύ διοικήσεων των κρατών μελών, ένα φάσμα οράσεων συλλογικής κατάρτισης, όπως διοργάνωση σεμιναρίων γενικού χαρακτήρα, συλλογικών σεμιναρίων τομεακής κατάρτισης, εθνικών σεμιναρίων διοργανωμένων από τα κράτη μέλη για τους εθνικούς υπαλλήλους τους αποκλειστικά, με τη συμμετοχή εισηγητών από άλλα κράτη μέλη και την Επιτροπή και κοινών επισκέψεων επιθεώρησης. Οι διάφορες αυτές δράσεις έχουν σχεδιαστεί ώστε να υπάρξει συμμετοχή μεγαλύτερου αριθμού προσώπων στο πρόγραμμα με μικρότερο κόστος ανά συμμετέχοντα. Το εν λόγω έγγραφο εργασίας υποβλήθηκε στην επιτροπή διαχείρισης KAROLUS τον Ιούλιο του 1996. Ωστόσο, κατά τις σχετικές διαβουλεύσεις, διαπιστώθηκε ότι η επιτροπή δεν συμμεριζόταν πλήρως τη γνώμη των αξιολογητών. Η επιτροπή, μολονότι είναι έτοιμη να συμμετάσχει σε μια διαδικασία προσαρμογής του σημερινού προγράμματος, υπογράμμισε ότι είχε ιδιαίτερη σημασία να εξακολουθήσει να δίνεται προτεραιότητα στις ανταλλαγές στο πλαίσιο ενός προσαρμοσμένου προγράμματος. Η ενδεχόμενη προσαρμογή ορισμένων στοιχείων στη διάρθρωση των ανταλλαγών (για παράδειγμα εισαγωγικά σεμινάρια ή σεμινάρια αξιολόγησης) δεν θα έπρεπε να οδηγήσει στην υποβάθμιση τους. Η ίκΟεοη αξιολύγηοης (έγγρ. XV/567/96) Λεν επκτυνάπτεται λόγω τυυ όγκου της, αλλά είναι οιαθέοιμη κατόπιν αίτηοης οτη γραμματεία της ΓΔ XV. A. 1, Τηλ. 295. 74. 56/296. 75. 11 - Fax 296. 09. 50 /Χ Θεωρήθηκε συνεπώς πρόωρο να υποβληθεί αμέσως πρόταση απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου ενόψει της τροποποίησης του προγράμματος. Συνεχίζονται διαβουλεύσεις σε βάθος, ιδιαίτερα με στόχο τον καθορισμό αφενός του βαθμού συγκέντρωσης ή αποκέντρωσης της διαχείρησης, και αφετέρου, της φύσης των σεμιναρίων και των τομέων προτεραιότητας για συλλογικά σεμινάρια αυτού του είδους, καθώς και της σχετικής δημοσιονομικής προσαρμογής και των σχετικών διαδικασιών. Η πολυπλοκότητα του επαναπροσανατολισμού του προγράμματος για το άνοιγμα του σε ένα φάσμα δράσεων εξηγείται από το σημαντικό αριθμό των καλυπτομένων διαφορετικών τομέων (22 τομείς προτεραιότητας σήμερα), που συνεπάγονται τη συμμετοχή ισάριθμων διοικήσεων σε κάθε κράτος μέλος καθώς και υπηρεσιών της Επιτροπής. Λαμβανομένου υπόψη του χρόνου που είναι απαραίτητος για τις διαβουλεύσεις αυτές, προτείνεται, για να διασφαλιστεί η συνέχεια του προγράμματος, να παραταθεί με τη σημερινή του μορφή για περίοδο δύο ετών, σύμφωνα με την επιθυμία της επιτροπής διαχείρισης που ζήτησε να προβλεφθεί μεταβατική περίοδος. Η παράταση αυτή μπορεί να πραγματοποιηθεί χωρίς αύξηση του απαραίτητου υπολογιζόμενου ποσού (ΑΥΠ) το οποίο εγγράφεται στην απόφαση του Συμβουλίου το 1992, δεδομένου ότι το ποσό αυτό δεν εξαντλήθηκε κατά τα πέντε πρώτα έτη. 5. ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ/ΕΣΟΔΩΝ 5. 1 Μη υποχρεωτικές λειτουργικές δαπάνες 5. 2 Διαχωριζόμενες πιστώσεις 5. 3 Ανευ αντικειμένου 6. ΕΙΔΟΣ ΤΗΣ ΔΑΠΑΝΗΣ/ΕΣΟΔΟΥ Οι δαπάνες συνίστανται σε επιστροφή των εξόδων ταξιδιού και σε ημερήσιες αποζημιώσεις για τους συμμετέχοντες και σε έξοδα οργάνωσης στα οποία προστίθεται το κόστος σεμιναρίων κατάρτισης και αξιολόγησης. Η πρωτοβουλία χρηματοδοτείται από την Κοινότητα και τις διοικήσεις των ενδιαφερομένων κρατών μελών. 7. ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ 7. 1 Τρόπος υπολογισμού του συνολικού κόστους της δράσης (σχέση μεταξύ του μεμονωμένου κόστους και του συνολικού κόστους) Μέσο κόστος ανά συμμετέχοντα: κοινοτική συμμετοχή -. 10. 000 ECU. Το συνολικό κόστος βασίζεται στην υπόθεση συμμετοχής 200 ατόμων το πρώτο έτος και πιθανό ελάχιστο αριθμό 200 συμμετεχόντων για το δεύτερο έτος, που αφορά η παράταση του προγράμματος. 13 7. 2 Κατανομή ανά στοιχείο της δράσης Εκατ. ECU (αξία 1996) (τρέχουσες τιμές) Κατανομή Γραμμή του προϋπολογισμού Συσσωρευμένη κατάσταση το 1997 Έτος 1998 Έτος 1999 Σύνολο 7,7 Β 5-3000 - Επιστροφή εξόδων στους συμμετέχοντες και λειτουργικά έξοδα υπέρ των κρατών μελών Σύνολο 7,7 2 2 2,52 12,2 2,5' 12,2 Δράσεις που συνδέονται με το πρόγραμμα αυτό και που έχουν τους ίδιους στόχους υλοποιούνται με την χρηματοδότηση κοινοτικών προγραμμάτων καθώς και χρηματοδοτικών πρωτοκολων στο πλαίσιο των συμφωνιών που έχουν συναφθεί μεταξύ της Κοινότητας και τρίτων χωρών (για παράδειγμα PHARE για τις χώρες της Κεντρικής Ευρώπης). 7. 3 Λειτουργικές δαπάνες μελετών, εμπειρογνωμόνων κτλ που περιλαμβάνοται στο μέρος Β του προϋπολογισμού σε εκατ. ECU (τιμές 1996) (τρέχουσες τιμές) Έτος 1997 Έ τ ος 1998 Έτος 1999 Σύνολο 0,048 0,048 0,042 0,048 0,042 0,144 - Αξιολόγηση του προγράμματος - Συνεδριάσεις εμπειρογνωμόνων - Διαλέξεις και συνέδρια -Πληροφορίες και δημοσιεύσεις Σύνολο 0,048 0,048 0,090 0,186 2 Το σχετικό ποσό θα αναθεωρηθεί και είναι πιθανό να μεταβληθεί προς τα πάνω ή προς τα κάτω ανάλογα με τον πραγματικό αριθμό των εγγεγραμμένων 14 7. 4 Χρονοδιάγραμμα πιστώσεων αναλήψεως υποχρεώσεων/πιστώσεων πληρωμών σε εκατ. ECU (τιμές 1996) (τρέχουσες τιμές) Συσσωρευμένη κατάσταση το 1997 Έτος 1998 Έτος 1999 Έτος 2000 Σύνολο 7,7 2 2,5Ζ 12,2 3,17 3,17 1,2 1,2 2 2 1,3 7,67 1,3 7,67 Πιστώσεις αναλήψεως υποχρεώσεων Πιστώσεις πληρωμών Σύνολο 8. ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΑΤΗΣ Στην σύμβαση που συνδέει την Επιτροπή και το δικαιούχο της δράσης περιλαμβάνονται διατάξεις κατά της απάτης ενδεχόμενος λογιστικός έλεγχος, υποχρεώσεις του συμβαλλομένου στο πλαίσιο των συμβάσεων επιχειρήσεων). (έλεγχος, 9. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΚΟΣΤΟΥΣ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ 9. 1. Ειδικοί ποσοτικοί στόχοι, πληθυσμός-στόχος Το σχέδιο δράσης έχει ως κύριο στόχο να διασφαλίσει τη σωστή εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας στο πλαίσιο της ολοκλήρωσης της εσωτερικής αγοράς. Το πρόγραμμα KAROLUS απευθύνεται σε όσους συμμετέχουν στην εφαρμογή αυτής της κοινοτικής νομοθεσίας, είτε είναι υπάλληλοι κεντρικής ή τοπικής διοίκησης ή ακόμη ιδιωτικού οργανισμού στον οποίο έχει ανατεθεί από τις εν λόγω διοικήσεις η εφαρμογή της νομοθεσίας. Η συμμετοχή υπολογίζεται σε περίπου 200 άτομα για το πρώτο έτος και πιθανό ελάχιστο αριθμό 200 συμμετεχόντων για το δεύτερο έτος, που αφορά η παράταση του προγράμματος. 9. 2. Αιτιολόγηση της δράσης Οι δράσεις που αναλαμβάνονται σε θέματα διοικητικής συνεργασίας από κάθε εθνική διοίκηση δεν τους επιτρέπουν από μόνες τους να επιτύχουν τους στόχους που έχουν θέσει. Έτσι, είναι απαραίτητο να ενισχυθούν οι εθνικές προσπάθειες με κοινές δράσεις, ώστε οι εθνικοί υπάλληλοι που είναι 2 Το σχετικό ποσό θα αναθεωρηθεί και είναι πιθανό να μεταβληθεί προς τα πάνω ή προς τα κάτω ανάλογα με τον πραγματικό αριθμό των εγγεγραμμένων IS" επιφορτισμένοι με την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με την εσωτερική αγορά να συνειδητοποιήσουν την κοινοτική διάσταση του έργου τους και την ανάγκη στενότερης συνεργασίας μεταξύ τους ώστε να διασφαλίσουν την προσαρμογή των διοικήσεων στα καθήκοντα που ορίζει το πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς. Κάτω από αυτές τις προϋποθέσεις, θεωρείται ότι ένα πρόγραμμα κατάρτισης κοινοτικού επιπέδου για τους εθνικούς υπαλλήλους που είναι επιφορτισμένοι με την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με την εσωτερική αγορά αποτελεί μία από τις καταλληλότερες δράσεις για την επίτευξη αυτού του αποτελέσματος. Όλες οι δημοσιονομικές ανάγκες εγγράφονται αυστηρά στο πλαίσιο της θεσμικής ευθύνης που έχει η Επιτροπή για να διασφαλίσει την ικανοποιητική εφαρμογή των κανόνων που καθορίζει το Συμβούλιο. Οποιαδήποτε παράλειψη της Επιτροπής σχετικά θα έθετε σε κίνδυνο τα κεκτημένα. Η ενέργεια προβλέπεται στον χρηματοδοτικό προγραμματισμό της ΓΔ XV. - Επιλογή των διαδικασιών παρέμβασης Η συγχρηματοδότηση Επιτροπής/διοικήσεων των ενδιαφερομένων κρατών μελών διασφαλίζει την συμμετοχή των εν λόγω διοικήσεων ως προς το στόχο του προγράμματος. * πλεονεκτήματα σε σχέση με εναλλακτικά μέτρα (συγκριτικά πλεονεκτήματα) δεν ισχύει * ανάλυση αναλόγων δράσεων που έχουν αναληφθεί ενδεχομένως σε κοινοτικό ή εθνικό επίπεδο Τα προγράμματα Matthaeus για την κατάρτιση των τελωνειακών και Matthaeus-tax για τους υπαλλήλους των εφοριών, καλύπτουν παρόμοιες δράσεις σε κοινοτικό επίπεδο, δηλαδή σύντομες ανταλλαγές και σύντομα σεμινάρια που δεν συνδέονται με ανταλλαγές, οι οποίες ισχύουν για άλλους συμμετέχοντες. Το υπολογιζόμενο κόστος ανά άτομο είναι συγκρίσιμου επιπέδου λαμβανομένων υπόψη των διαφορών των διαδικασιών (βλ. Αξιολόγηση έγγρ. XV/567/96, σελ. 56/57, βλ. σημείο 4. 2 παραπάνω). * παράγωγα αποτελέσματα και αναμενόμενοι πολλαπλασιαστές Η κατάρτιση ενός υπαλλήλου έχει πολλαπλασιαστικά αποτελέσματα μέσω της διάδοσης των αποτελεσμάτων από τους συναδέλφους του των χωρών υποδοχής και προέλευσης. Κυριότεροι παράγοντες αβεβαιότητας που μπορούν να επηρεάσουν τα ειδικά αποτελέσματα της δράσης Η δράση αυτή ανταποκρίνεται σε μια προσδοκία των κρατών μελών. Η μόνη αβεβαιότητα έγκειται στον αριθμό των συμμετεχόντων στην δράση. 9. 3 Παρακολούθηση και αξιολόγηση της δράσης Το πρόγραμμα αποτελεί αντικείμενο συνεχούς παρακολούθησης και αξιολόγησης: οργάνωση σεμιναρίίον στο τέλος των ανταλλαγών κατά την διάρκεια των οποίων οι συμμετέχοντες αξιολογούν και ανταλλάσσουν εμπειρίες με τους άλλους συμμετέχοντες σε αυτά τα σεμινάρια' τακτικές /6 διαβουλεύσεις με την επιτροπή διαχείρισης. Εκπονείται έκθεση σύνθεσης σχετικά με τα αποτελέσματα των ανταλλαγών ανά ομάδες περίπου 50 ανταλλαγών που πραγματοποιούνται' η έκθεση αυτή, μαζί με ατομικές εκθέσεις των συμμετεχόντων, διανέμεται στην επιτροπή διαχείρισης Karolus, στα κράτη μέλη, στη συμβουλευτική επιτροπή εσωτερικής αγοράς, τη συνδικαλιστική ευρωπαϊκή επιτροπή των δημοσίων υπηρεσιών και τις ενδιαφερόμενες υπηρεσίες. Εξάλλου, πραγματοποιήθηκε αξιολόγηση ανεξάρτητη εταιρεία το 1996 για το σύνολο της λειτουργίας του από τον Ιανουάριο του 1993 (έγγρ. XV/567/96 du 30. 5. 96, βλ. σημείο 4. 2, παραπάνω). του προγράμματος από Κατά την αξιολόγηση αυτή, από τις 13 διοικήσεις των συμμετεχόντων που ερωτήθηκαν στα διάφορα κράτη μέλη, οι εννέα χαρακτήρισαν το πρόγραμμα Karolus ως πολύ καλό, δύο εξαιρετικό και δύο χρήσιμο. Το αποτέλεσμα αυτής της αξιολόγησης ανακοινώθηκε στην επιτροπή διαχείρισης Karolus, στα κράτη μέλη, τη συμβουλευτική επιτροπή εσωτερικής αγοράς, την ευρωπαϊκή συνδικαλιστική επιτροπή των δημοσίων υπηρεσιών και τις ενδιαφερόμενες υπηρεσίες. Λαμβανομένου υπόψη ότι η εφαρμογή των κοινοτικών κανόνων διαφέρει ακόμα σημαντικά στα διάφορα κράτη μέλη της Κοινότητας, η συνέχιση του προγράμματος μετά το 1997 είναι επιθυμητή (έγγρ. XV/567/96, σελ. 30, βλ. σημείο 4. 2, παραπάνω). Η συνέχιση του προγράμματος έχει εξάλλου ζητηθεί από τους εκπροσώπους των κρατών μελών στο πλαίσιο της επιτροπής διαχείρισης Karolus. Τα κράτη μέλη δίνουν ιδιαίτερη σημασία στα αποτελέσματα του προγράμματος σε ό,τι αφορά τη συνεργασία μεταξύ των διοικήσεων των κρατών μελών και εκτιμούν τα αποτελέσματα της κτηθείσας πείρας από τους συμμετέχοντες. 10. ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ (ΜΕΡΟΣ Α ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ III ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ) Το σκέλος αυτό θα έπρεπε να υποβληθεί ταυτόχρονα στην ΓΔ XIX και στην ΓΔ IX' η ΓΔ IX θα το υποβάλει στη συνέχεια στη ΓΔ XIX με τη γνωμοδότηση της. Η δέσμευση των απαραίτητων διοικητικών πόρων θα είναι αποτέλεσμα ετήσιας απόφασης της Επιτροπής σχετικά με τη διάθεση των πόρων, λαμβάνοντας υπόψη ειδικότερα το προσωπικό και τα συμπληρωματικά ποσά που θα έχουν εγκριθεί από την αρμόδια δημοσιονομική αρχή. /7 10. 1 Επιπτώσεις στον αοιθιιό των θέσεων εργασίας Είδος θέσεων Προσωπικό που θα χρησιμοποιηθεί για την διαχείρηση της ενέργειας μόνιμες θέσεις ποοσωοι- νές θέσεις εκ των οποίων διάρκεια με συμπληρω ματικούς πόρους με χρήση των υφισταμένων πόρων στο πλαίσιο της ενδιαφερό μενης ΓΔ ή υπηρεσίας Μόνιμοι υπάλληλοι ή προσωρινοί υπάλληλοι Α Β C Άλλοι πόροι Σύνολο 1 1 1 3 0 0 0 0 0 1 1 1 3 2 έτη 2 έτη 0 Για τους συμπληρωματικούς πόρους να αναφερθεί με ποιο ρυθμό θα είναι απαραίτητη η διάθεση τους: από την έναρξη της δράσης. 10. 2 Συνολικές χρηματοδοτικές επιπτώσεις των πρόσθετων ανθρώπινων πόρων (ecus) τιμές 1996 (τρέχουσες τιμές) Ι Ποσά Ι Τρόπος υπολογισμού Μόνιμοι υπάλληλοι Προσωρινοί υπάλληλοι Αλλοι πόροι (Α 1178) 210. 000 2 x ετήσιο ποσό που βασίζεται στο αναλογιστικό κόστος της υπεργολαβίας με υπόθεση εργασίας 200 συμμετεχόντων ανά έτος, ήτοι 2 x 105. 000 ECU Σύνολο 210. 000 Τα ποσά εκφράζουν το συνολικό κόστος των συμπληρωματικών θέσεων εργασίας για τη συνολική διάρκεια της δράσης αν είναι ορισμένης διάρκειας, και για 12 μήνες εάν είναι αόριστης διάρκειας. /β 10. 3 Αύξηση άλλων λειτουργικών δαπανών που αποοοέει από τη δοάσυ (ecus) τιμές 1996) (τρέχουσες τιμές) Ι Ποσά Ι Τρόπος υπολογισμού Γραμμή προϋπολογισμού (αριθ. και τίτλος) Α 2510 48. 600 2 ετήσιες συνεδριάσεις της επιτροπής διαχείρησης Karolus : Μέσο κόστος ανά συνεδρίαση (κυβερνητικοί εμπειρογνώμονες: 650 ECU x 15 + 800 ECU x 3 ΕΖΕΣ/ΕΟΧ (ήτοι 12. 150 ECU ανά συνεδρίαση) ήτοι για δύο έτη: 4 χ 12. 150 ECU) Σύνολο 48. 600 Τα ποσά αντιστοιχούν στις συνολικές δαπάνες της δράσης αν η διάρκεια της είναι ορισμένη ή σε δαπάνες 12 μηνών αν η διάρκεια είναι αόριστη /9 ISSN 0254-1483 COM(97) 393 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 10 11 06 01 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-97-394-GR-C ISBN 92-78-23072-3 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουξεμβούργο


title: Convite à apresentação de propostas para manifestações e iniciativas de divulgação de dimensão europeia a favor da preservação do património cultural europeu e de uma maior sensibilização em relação ao mesmo 1997.

eurovoc_concepts:
cultural heritage
form
heritage protection
invitation to tender


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2531/97 dell'on. Gunilla CARLSSON alla Commissione. Imposte sulle vendite di alcolici

eurovoc_concepts:
State monopoly
Sweden
alcoholic beverage
free movement of goods
import restriction
market approval
marketing
small and medium-sized enterprises
trade licence
trade restriction

text: C 117/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 16. 4. 98 Risposta complementare data dal sig. Santer a nome della Commissione (24 novembre 1997) A causa dell(cid:146)ampiezza della risposta, la Commissione trasmette il testo direttamente all(cid:146)Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento. (98/C 117/28) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2524/97 di Panayotis Lambrias (PPE) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Introduzione dell(cid:146)istituto degli ispettori ambientali In seguito alla modifica dell(cid:146)articolo 171 del trattato UE e all(cid:146)avvio dell(cid:146)imposizione di sanzioni da parte della CGCE (GU C 63 del 28. 2. 1997, pag. 2) si apre un nuovo periodo di imposizione rafforzata del diritto comunitario. Considerato che il diritto comunitario in materia di ambiente si e‘ particolarmente sviluppato negli ultimi vent(cid:146)anni e costituisce un interesse vitale per i cittadini e occorrendo stimolare ed intensificare gli sforzi degli Stati membri ai fini della sua applicazione s(cid:14)‘ da evitare l(cid:146)imposizione di gravose sanzioni pecuniarie da parte della CGCE, puo‘ la Commissione dire se intende introdurre l(cid:146)istituto degli ispettori ambientali in conformita‘ dell(cid:146)analogo modello esistente in altri settori della politica comunitaria? Risposta data dalla sig. ra Bjerregaard a nome della Commissione (15 settembre 1997) La Commissione e‘ pienamente conscia dell’importante funzione che svolgono alcuni corpi di ispettori nel settore dell’ambiente. Essa considera tuttavia della massima importanza che le varie autorita‘ competenti degli Stati membri svolgano in modo efficace l’attivita‘ di ispezione necessaria all’effettiva tutela ambientale. In questo contesto, la Commissione richiama l’attenzione dell’onorevole parlamentare in merito alla comunicazione del 22 ottobre 1996 (1) sull’attuazione del diritto comunitario in materia di ambiente. In tale comunicazione la Commissione dichiara di voler adottare alcune raccomandazioni che definiscano in particolare le linee guida nel settore delle ispezioni ambientali. La Commissione spera di contribuire in questo modo a ridurre la grande disparita‘ di situazioni attualmente esistente negli Stati membri. Il Consiglio, nella risoluzione del 19 giugno 1997, conferma l’impostazione auspicata dalla Commissione e chiede a quest’ultima di elaborare, in base ai lavori svolti nel quadro della «rete di attuazione del diritto comunitario sull’ambiente» (IMPEL (2)), i criteri minimi per le attivita‘ di ispezione svolte dagli Stati membri. La Commissione e‘ stata invitata a valutare gli eventuali mezzi che potrebbero consentire agli Stati membri di garantire un’attuazione ed un’applicazione uniforme della legislazione comunitaria in materia ambientale. (1) COM(96) 500 def. (2) IMPEL: European Union Network for Implementation and Enforcement of Environmental Law. (98/C 117/29) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2531/97 di Gunilla Carlsson (PPE) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Imposte sulle vendite di alcolici Oggigiorno, in Svezia, il diritto di vendere alcolici al pubblico e‘ riservato alla societa‘ di proprieta‘ statale «Systembolaget». Imprese private e aziende che si occupano delle importazioni possono tuttavia ottenere dall(cid:146)ispettorato per le bevande alcoliche la licenza di vendere alcolici ai ristoranti o, per l(cid:146)appunto, alla succitata Systembolaget


title: Verordening (EG) nr. 2135/97 van de Raad van 24 juli 1997 betreffende het beheer van het systeem voor dubbele controle zonder kwantitatieve beperkingen op de uitvoer uit de Russische Federatie naar de Europese Gemeenschap van bepaalde onder het EG- en het EGKS-Verdrag vallende ijzer- en staalproducten

eurovoc_concepts:
USSR
export monitoring
iron and steel product
quantitative restriction

formats: html pdfa1b print


title: 97/771/EF: Kommissionens beslutning af 24. juli 1997 om godkendelse af det samlede programmeringsdokument for EF's strukturinterventioner for regionen Lombardia, der er omfattet af mål nr. 2 i Italien (Kun den italienske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
European Investment Bank
Lombardy
Structural Funds
financing plan
industrial conversion
regional aid


title: QUESTION ECRITE no 2550/97 des députes Ria OOMEN-RUIJTEN , Karla PEIJS à la Commission. Relèvement des accises à compter du 1er juillet 1997

eurovoc_concepts:
Netherlands
application of EU law
competence of the Member States
economic consequence
excise duty
frontier region
mineral oil
motor fuel
single market
tax harmonisation


title: WRITTEN QUESTION No. 2541/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. Decision 94/730/EC establishing simplified procedures concerning the deliberate release into the environment of genetically modified plants - transposition in the Member States

eurovoc_concepts:
administrative formalities
application of EU law
crop production
environmental protection
genetically modified organism
national implementing measure

text: 11. 3. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 76/123 (98/C 76/234) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2539/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (24. heina¤kuuta 1997) Aihe: Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellista levitta¤mista¤ koskevia yksinkertaistettuja menet- telyita¤ koskeva pa¤a¤to¤s 94/730/EY › pa¤a¤llekka¤isyys asetuksen (ETY) › 2092/91 kanssa Koska en ole tyytyva¤inen kirjalliseen kysymykseen E-2402/96 (1) saamaani vastaukseen enka¤ siihen tehtyyn ta¤ydennykseen (2), esita¤n kysymykseni uudelleen. 1. Miten asetus (ETY) › 2092/91 (3) voidaan panna ta¤yta¤nto¤o¤n, jollei pa¤a¤to¤ksen 94/730/EY (4) liitteen 6. 1 kohdan mukaisesti ei ole pakko antaa tietoja esim. koepaikan sijainnista? 2. Neuvosto ja komissio olivat yhta¤ mielta¤ siita¤, ettei geneettisesti muutettujen organismien ka¤ytto¤ biologisessa viljelyssa¤ toistaiseksi tule kysymykseen. Jos kuitenkin 6. 1 kohdan mukaisesti tietoja ei anneta, ei biologisen viljelyn harjoittaja voi ta¤ta¤ ena¤a¤ taata. Mika¤ on komission kanta ongelmaan? (1) EYVL C 96, 24. 3. 1997, s. 8. (2) EYVL C 60, 25. 2. 1998, s. 5. (3) EYVL L 198, 22. 7. 1991, s. 1. (4) EYVL L 292, 12. 11. 1994, s. 31. (98/C 76/235) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2540/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (24. heina¤kuuta 1997) Aihe: Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellista levitta¤mista¤ koskevia yksinkertaistettuja menet- telyita¤ koskeva pa¤a¤to¤s 94/730/EY ja direktiivin 90/220/ETY 6 artiklan 5 kohta › komission valtuudet Koska en ole tyytyva¤inen kirjalliseen kysymykseen E-2403/96 (1) saamaani vastaukseen enka¤ siihen tehtyyn ta¤ydennykseen (2), esita¤n kysymykseni uudelleen. 1. Mita¤ valtuuksia neuvosto on siirta¤nyt komissiolle levitta¤mista¤ koskevan direktiivin 90/220/ETY (3) 6 artiklan 5 kohdan toisen lauseen perusteella? 2. Milloin ja miten na¤ma¤ valtuudet on siirretty? 3. Mita¤ valvontamahdollisuuksia parlamentilla ja neuvostolla on perusteiden ma¤a¤ritta¤misen suhteen? 4. Mita¤ menettelyja¤ neuvosto on ma¤a¤ritellyt na¤iden valtuuksien ka¤ytta¤miselle? 5. Mihin periaatteisiin ja ma¤a¤ra¤yksiin na¤ma¤ menettelyt perustuvat? 6. Hyva¤ksyiko¤ neuvosto na¤ma¤ periaatteet ja ma¤a¤ra¤ykset yksimielisesti? 7. Mika¤ oli parlamentin kanta na¤ihin periaatteisiin ja ma¤a¤ra¤yksiin? (1) EYVL C 96, 24. 3. 1997, s. 8. (2) EYVL C 60, 25. 2. 1998, s. 5 (3) EYVL L 117, 8. 5. 1990, s. 15. (98/C 76/236) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2541/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (24. heina¤kuuta 1997) Aihe: Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellista levitta¤mista¤ koskevia yksinkertaistettuja menet- telyita¤ koskeva pa¤a¤to¤s 94/730/EY › ta¤yta¤nto¤o¤npano ja¤senvaltioissa Koska en ole tyytyva¤inen kirjalliseen kysymykseen E-2405/96 (1) saamaani vastaukseen enka¤ siihen tehtyyn ta¤ydennykseen (2), esita¤n kysymykseni uudelleen. Voidaanko pa¤a¤to¤sta¤ 94/730/EY (3) soveltaa myo¤s sellaisissa ja¤senvaltiossa, jotka eiva¤t ole tai ovat vain puutteellisesti ta¤yta¤nto¤o¤npanneet levitta¤mista¤ koskevan direktiivin 90/220/ETY (4), tai sellaisissa ja¤senvaltioissa, joita vastaan on nostettu kanne puutteellisen ta¤yta¤nto¤o¤npanon vuoksi?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2579/97 von Reino PAASILINNA an die Kommission. Problematische Überwachung von britischem Fleisch auf dem Binnenmarkt

eurovoc_concepts:
United Kingdom
animal disease
beef
consumer protection
export monitoring
export restriction
fraud
product quality
single market
veterinary inspection

text: 17. 3. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 82/111 Die Kommission hat au(cid:223)erdem aufgedeckt, da(cid:223) die Drehscheibe dieses Handels Belgien war, wo sich Unternehmen seit einiger Zeit auf den illegalen Import und Export von britischem Rindfleisch spezialisiert haben sollen. Kann die Kommission nach Abschlu(cid:223) ihrer Untersuchung diese sehr beunruhigenden Informationen erga¤nzen, und hat sie nicht den Verdacht, da(cid:223) weitere, noch nicht identifizierte Handelsverbindungen bestehen? Ist sie im u¤brigen nicht der Auffassung, da(cid:223) die Hauptursache fu¤r eine derartige Situation in der Unzula¤nglichkeit, den Schwa¤chen und der Ineffizienz der Zoll- und Gesundheitskontrollen zu suchen ist, die im Anschlu(cid:223) an den Embargobeschlu(cid:223) von einigen Mitgliedstaaten, an erster Stelle vom Vereinigten Ko¤nigreich, eingefu¤hrt wurden? Ist es der Kommission mo¤glich, die Kontrollen zu bewerten, die im Vereinigten Ko¤nigreich sowie in den durch die ju¤ngsten Ereignisse ins Kreuzfeuer geratenen Mitgliedstaaten durchgefu¤hrt werden, und zu beurteilen, ob sie den Verpflichtungen im Rahmen der Beka¤mpfung von BSE gerecht werden? Ist die Kommission nicht davon u¤berzeugt, da(cid:223) es erforderlich ist, Sanktionen gegen die identifizierten Verantwortlichen zu ergreifen und dringend die Ma(cid:223)nahmen fu¤r Herkunftskontrollen von Rindfleisch zu versta¤rken, um einem illegalen Handel dieses Ausma(cid:223)es vorzubeugen und so wirkungsvoll wie nur u¤berhaupt mo¤glich den Schutz der Gesundheit der Verbraucher sowie das Vertrauen in die Rindfleischproduktionskette zu gewa¤hrleisten, da es wieder einmal die Zu¤chter in der Europa¤ischen Union insgesamt sind, die Gefahr laufen, durch die Folgen einer inakzeptablen Situation schwer benachteiligt zu werden? (98/C 82/184) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2643/97 von Inger Scho¤rling (V) an die Kommission (25. Juli 1997) Betrifft: Fleischexport trotz Verbots Die Kommission hat mitgeteilt, da(cid:223) Gro(cid:223)britannien gegen das Ausfuhrverbot fu¤r Rindfleisch versto(cid:223)en hat, das verha¤ngt wurde, um die Verbreitung von BSE, Rinderwahnsinn, zu verhindern. Es soll sich um u¤ber 1. 000 Tonnen Rindfleisch handeln, die illegal in verschiedene La¤nder verkauft wurden. Das Vertrauen der Verbraucher in die Fleischindustrie der EU ist zu Recht bereits beeintra¤chtigt, und Nachrichten u¤ber gro(cid:223)angelegte illegale Ausfuhren werden dieses Mi(cid:223)trauen noch versta¤rken. Gibt es keine wirksame Ausfuhrkontrolle? Wie ist es mo¤glich, da(cid:223) eine solch gro(cid:223)e Menge Fleisch der Kontrolle der Beho¤rden entgeht? Welche Ma(cid:223)nahmen hatte die Kommission ergriffen oder wird die Kommission ergreifen, um gegen eine solche schwerwiegende Verletzung des Ausfuhrverbotes vorzugehen und um dafu¤r zu sorgen, da(cid:223) solche Versto¤(cid:223)e nicht mehr vorkommen? Gemeinsame Antwort von Frau Bonino im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-2579/97, P-2642/97 und P-2643/97 (2. Oktober 1997) Die von dem Herrn Abgeordneten angesprochene Angelegenheit betrifft ein unla¤ngst aufgedecktes Betrugsma- no¤ver, bei dem der Herkunftsnachweis von gefrorenem Rindfleisch aus Gro(cid:223)britannien so gefa¤lscht wurde, als ob das Fleisch aus anderen Mitgliedstaaten stammen wu¤rde. Untersuchungen der Kommission in enger Verbindung mit den zusta¤ndigen Beho¤rden des Mitgliedstaats u¤ber Umfang und Auswirkungen dieses Betrugsmano¤vers laufen zur Zeit, ein entsprechender Zwischenbericht ist dem Parlament erstattet worden. Allerdings mu(cid:223) in diesem Stadium sorgfa¤ltig darauf geachtet werden, da(cid:223) der Erfolg dieser Untersuchungen nicht durch vorschnelle Preisgabe von Informationen u¤ber die Untersuchungser- gebnisse gefa¤hrdet wird. Verantwortlich fu¤r die U¤ berwachung von Gesundheitskennzeichnung, Kontrollbescheinigung und Umschlag des Fleischs sind in erster Linie die jeweiligen Mitgliedstaaten. Wenn sich auch Betrugsmano¤ver kaum vollsta¤ndig verhindern lassen, so haben die Untersuchungen der Kommission doch gezeigt, da(cid:223) die Gesundheitskontrollen auf nationaler Ebene verbessert werden mu¤ssen, um die Aufdeckung bzw. Verhinderung solcher illegalen Mano¤ver zu verbessern. Als Reaktion auf die bei den Untersuchungen der Kommission bereits festgestellten Defizite ist an das Vereinigte Ko¤nigreich ein offizielles Informationsersuchen gerichtet worden. Die Untersuchungen u¤ber die mo¤gliche Existenz weiterer illegaler Fleischtransfers gehen weiter, um sicherzustellen, da(cid:223) ein vollsta¤ndiges Bild gewonnen wird und alle Mo¤glichkeiten erkundet werden


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2538/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l'emissione deliberata nell'ambiente di piante geneticamente modificate - Articolo 21 della direttiva 90/ 220/CEE

eurovoc_concepts:
administrative formalities
committee (EU)
crop production
environmental protection
genetically modified organism

text: C 76/122 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 11. 3. 98 Nel caso della decisione 94/730/CE, si tratta di criteri per una procedura semplificata o di una procedura 2. semplificata tout court? 3. Qualora si tratti di criteri: a) in che modo la Commissione, il Consiglio dei ministri e il Parlamento ne hanno verificato l(cid:146)applicazione? b) quali possibilita‘ di controllo esistono? 4. Qualora si tratti di una procedura tout court, a) in che modo la Commissione, il Consiglio dei ministri e il Parlamento ne hanno verificato l(cid:146)applicazione? b) quali possibilita‘ di controllo esistono? (1) GU C 96 del 24. 3. 1997, pag. 6. (2) GU C 60 del 25. 2. 1998, pag. 5. (3) GU L 292 del 12. 11. 1994, pag. 31. (4) GU L 279 del 12. 11. 1993, pag. 42. (5) GU L 117 dell(cid:146)8. 5. 1990, pag. 15. (98/C 76/232) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2537/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l(cid:146)emissione deliberata nell(cid:146)ambiente di piante geneticamente modificate › Articolo 145 del trattato CE Dato che l(cid:146)interrogante considera inadeguate sia la risposta alla interrogazione scritta E-2396/96 (1), sia la relativa integrazione (2), formula nuovamente l(cid:146)interrogazione, ovvero puo‘ la Commissione comunicare quanto segue: 1. 2. 3. Per quale motivo la Commissione, con la decisione 94/730/CE (3), ha violato l(cid:146)articolo 145 del trattato CE? Condivide la Commissione il parere che si sia violato il trattato? In caso negativo, come giustifica la sua posizione? (1) GU C 96 del 24. 3. 1997, pag. 6. (2) GU C 60 del 25. 2. 1997 (3) GU L 292 del 12. 11. 1994, pag. 31. (98/C 76/233) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2538/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Decisione 94/730/CE che stabilisce procedure semplificate concernenti l(cid:146)emissione deliberata nell(cid:146)ambiente di piante geneticamente modificate › Articolo 21 della direttiva 90/220/CEE Dato che l(cid:146)interrogante considera inadeguate sia la risposta alla interrogazione scritta E-2397/96 (1), sia la relativa integrazione (2), formula nuovamente l(cid:146)interrogazione, ovvero puo‘ la Commissione comunicare quanto segue:. In che modo e con quale risultato il comitato previsto dall(cid:146)articolo 21 della direttiva 90/220/CEE (3) e‘ stato 1. coinvolto nell(cid:146)elaborazione dei criteri relativi a procedure semplificate, di cui alla decisione 94/730/CE (4)? Il comitato di cui all(cid:146)articolo 21 della sopracitata direttiva si e‘ pronunciato sul contenuto dell(cid:146)allegato alla 2. decisione 94/730/CE? 3. 4. In caso affermativo, con quale maggioranza detto comitato ha pronunciato il suo parere? Il parere del comitato corrisponde al contenuto dell(cid:146)allegato? (1) GU C 96 del 24. 3. 1997, pag. 6. (2) GU C 60 del 25. 2. 1998, pag. 5. (3) GU L 117 dell(cid:146)8. 5. 1990, pag. 15. (4) GU L 292 del 12. 11. 1994, pag. 31


title: Regolamento (CE) n. 1568/97 del Consiglio del 24 luglio 1997 che adotta misure autonome e transitorie per i regimi di scambi preferenziali con la Polonia, l'Ungheria, la Slovacchia, la Repubblica ceca, la Romania e la Bulgaria per taluni prodotti agricoli trasformati

eurovoc_concepts:
CCT duties
Central and Eastern Europe
foodstuff
import policy
tariff quota
trade agreement (EU)


title: WRITTEN QUESTION No. 2539/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. Decision 94/730/EC establishing simplified procedures concerning the deliberate release into the environment of genetically modified plants - conflict with Regulation (EEC) No 2092/91

eurovoc_concepts:
administrative formalities
application of EU law
crop production
environmental protection
genetically modified organism
organic farming

text: 11. 3. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 76/123 (98/C 76/234) SKRIFTLIG FR¯GA E-2539/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (24 juli 1997) A¤mne: Beslut 94/730/EG om faststa¤llande av fo¤renklat fo¤rfarande fo¤r avsiktlig utsa¤ttning av genetiskt modifierade va¤xter › o¤verlappning med fo¤rordning (EEG)2092/91 Eftersom jag varken a¤r no¤jd med svaret p(cid:229) min skriftliga fr(cid:229)ga E-2402/96 (1) eller med kompletteringen av detta svar (2), sta¤ller jag min fr(cid:229)ga p(cid:229) nytt. Hur kan fo¤rordning (EEG)2092/91 (3) tilla¤mpas om uppgifter enligt punkt 6. 1 i bilagan till beslut 1. 94/730/EG (4), till exempel platsen fo¤r fo¤rso¤ksytan inte no¤dva¤ndigtvis m(cid:229)ste anges? 2. Det fanns en o¤verenskommelse mellan r(cid:229)det och kommissionen om att fr(cid:229)gan om anva¤ndning av genetiskt modifierade organismer inom det ekologiska jordbruket fo¤r na¤rvarande a¤r utesluten. Om information inte tillhandah(cid:229)lls enligt 6. 1. kan ett ekologiskt bedrivet fo¤retag inte la¤ngre garantera detta. Hur bedo¤mer kommissionen detta problem? (1) EGT C 96, 24. 3. 1997, s. 8. (2) EGT C 60, 25. 2. 1998, s. 5. (3) EGT L 198, 22. 7. 1991, s. 1. (4) EGT L 292, 12. 11. 1994, s. 31. (98/C 76/235) SKRIFTLIG FR¯GA E-2540/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (24 juli 1997) A¤mne: Beslut 94/730/EG om faststa¤llande av fo¤renklat fo¤rfarande fo¤r avsiktlig utsa¤ttning av genetiskt modifierade va¤xter enligt artikel 6. 5 i direktiv 90/220/EEG › kommissionens befogenheter Eftersom jag varken a¤r no¤jd med svaret p(cid:229) min skriftliga fr(cid:229)ga E-2403/96 (1) eller med kompletteringen av detta svar (2), sta¤ller jag min fr(cid:229)ga p(cid:229) nytt. Vilka befogenheter har r(cid:229)det o¤verl(cid:229)tit till kommissionen i artikel 6. 5 andra meningen i direktiv 1. 90/220/EEG (3) om utsa¤ttning? 2. 3. 4. 5. 6. 7. Na¤r och i vilken form o¤verla¤ts dessa befogenheter? Vilka kontrollmo¤jligheter a¤r planerade fo¤r parlamentet och r(cid:229)det vid uppra¤ttandet av kriterierna? Vilka na¤rmare detaljer har r(cid:229)det lagt fast fo¤r uto¤vandet av dessa befogenheter? Vilka principer och regler motsvarar dessa na¤rmare detaljer? Lades dessa principer och regler fast enha¤lligt av r(cid:229)det? Vilket yttrande avgav parlamentet om dessa principer och regler? (1) EGT C 96, 24. 3. 1997, s. 8. (2) EGT C 60, 25. 2. 1998, s. 5. (3) EGT L 117, 8. 5. 1990, s. 15. (98/C 76/236) SKRIFTLIG FR¯GA E-2541/97 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (24 juli 1997) A¤mne: Beslut 94/730/EG om faststa¤llande av fo¤renklat fo¤rfarande fo¤r avsiktlig utsa¤ttning av genetiskt modifierade va¤xter › genomfo¤rande i medlemsstaterna Eftersom jag varken a¤r no¤jd med svaret p(cid:229) min skriftliga fr(cid:229)ga E-2405/96 (1) eller med kompletteringen av detta svar (2), sta¤ller jag min fr(cid:229)ga p(cid:229) nytt. Kan beslutet 94/730/EG (3) ocks(cid:229) tilla¤mpas i de medlemsstater som inte eller som bara bristfa¤lligt genomfo¤rt direktivet 90/220/EEG (4) om utsa¤ttning, eller i de medlemsstater mot vilka klagan p(cid:229) grund av bristande genomfo¤rande har fo¤rberetts?


title: 97/531/CE: Décision du Conseil du 24 juillet 1997 relative à la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à la prorogation intérimaire du protocole annexé à l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République du Sénégal concernant la pêche au large de la côte sénégalaise, pour la période du 2 octobre 1996 au 1er novembre 1996

eurovoc_concepts:
Senegal
fishing agreement
fishing area
fishing regulations
protocol to an agreement


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2575/97 von Nikitas KAKLAMANIS an die Kommission. Personal und Tätigkeit der Europäischen Umweltagentur (EEA)

eurovoc_concepts:
EU financing
European Environment Agency
dissemination of information
environmental protection
public awareness campaign
recruitment
size of business
staff

text: 17. 3. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 82/109 Antwort von Herrn Van den Broek im Namen der Kommission (10. September 1997) In den Mitgliedstaaten sind die Achtung der Menschenrechte und die Wahrung der Grundfreiheiten gro¤(cid:223)tenteils durch wirksame Kontrollsysteme gewa¤hrleistet, und zwar im Inneren durch den nationalen Instanzenweg und von au(cid:223)en durch die Mechanismen der Europa¤ischen Menschenrechtskonvention, die sie alle vor langer Zeit ratifiziert haben. (98/C 82/180) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2573/97 von Bill Miller (PSE) an die Kommission (15. Juli 1997) Betrifft: Erweiterung der Union Teilt die Kommission die Auffassung, da(cid:223) die im Vertrag von Amsterdam verfehlte Reform der Institutionen die Erweiterung der Union verzo¤gern wird? Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission (10. September 1997) Mit dem erfolgreichen Abschlu(cid:223) der Regierungskonferenz im Juni, die zur Unterzeichnung des Vertrags von Amsterdam gefu¤hrt hat, wurde der Weg fu¤r die Einleitung des Erweiterungsprozesses geebnet (Schlu(cid:223)folgerun- gen des Vorsitzes des Europa¤ischen Rates von Amsterdam). Gema¤(cid:223) dem Protokoll u¤ber die Organe im Anhang zu dem Vertrag mu(cid:223) vor einer Erweiterung gleichzeitig mit der Reduzierung der Zahl der Kommissionsmitglieder auf ein Mitglied je Mitgliedstaat eine Neugewichtung der Stimmen erfolgen. Einer Erweiterung um mehr als fu¤nf neue Mitgliedstaaten mu(cid:223) eine grundlegende Reform der Organe vorausgehen, die im Rahmen einer neuen Regierungskonferenz vorbereitet wird. Die Kommission hat in ihrer (cid:132)Agenda 2000(cid:147) vorgeschlagen, Erweiterungsverhandlungen mit sechs beitrittswil- ligen Staaten aufzunehmen und mo¤glichst bald nach dem Jahr 2000 eine neue Regierungskonferenz im Hinblick auf die vor der tatsa¤chlichen Erweiterung no¤tigen institutionellen Reformen anzuberaumen. Demnach wird die Durchfu¤hrung der institutionellen Reformen den Erweiterungsproze(cid:223) zwar erschweren, jedoch nicht zwangsla¤ufig auch verzo¤gern. (98/C 82/181) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2575/97 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission (24. Juli 1997) Betrifft: Personal und Ta¤tigkeit der Europa¤ischen Umweltagentur (EEA) Die Art und Ta¤tigkeit der Europa¤ischen Umweltagentur sind genau definiert und ihre Aufgaben sind lediglich beratender Natur, wie aus der von ihr im Jahre 1995 herausgegebenen Broschu¤re (cid:132)Putting Information to work(cid:147) hervorgeht. Dennoch ist eine erhebliche Zunahme des in der Agentur bescha¤ftigten Personals zu verzeichnen und die Haushaltsvoranschla¤ge fu¤r 1997 und 1998 scheinen hoch zu sein. Kann die Kommission, die diese Agentur beaufsichtigt, mitteilen, warum die EEA fu¤r 1997 eine Aufstockung des Personals forderte, deren Personal nach Staatsangeho¤rigkeit aufschlu¤sseln und die genaue Art der wissenschaftlichen Arbeit angeben, die diese Agentur leisten soll?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2527/97 dell'on. Joan VALLVÉ alla Commissione. Ripetersi degli attacchi da parte di agricoltori francesi

eurovoc_concepts:
France
Spain
application of EU law
carriage of goods
commercial vehicle
farmer
free movement of goods
fruit
vegetable
violence

text: 17. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 82/101 (98/C 82/165) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2527/97 di Joan Vallve· (ELDR) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Ripetersi degli attacchi da parte di agricoltori francesi Lo scorso 3 luglio 1997, nelle vicinanze di Marsiglia, si e‘ verificato un altro attacco di agricoltori francesi ad un camion proveniente da Murcia. Tale fatto va ad aggiungersi ai ripetuti atti vandalici compiuti contro il trasporto di prodotti ortofrutticoli spagnoli. Gli agricoltori francesi hanno rovesciato la mercanzia del camion, composta di pere, nettarine e pesche, dopo aver partecipato a violente proteste contro l(cid:146)esportazione dei prodotti ortofrutticoli spagnoli. Data la recrudescenza della situazione, la Commissione intende adottare misure piu‘ incisive per garantire la libera circolazione delle merci e una concorrenza leale tra produttori di ortofrutticoli? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 settembre 1997) La Commissione condanna fermamente questo nuovo attacco al principio della libera circolazione delle merci. Essa ritiene, come ha piu‘ volte affermato, che spetti alle autorita‘ francesi prendere i necessari provvedimenti di ordine pubblico per impedire tali aggressioni e per prevenire un aumento della violenza. Queste azioni, che si ripetono ormai da troppi anni, hanno indotto la Commissione a presentare alla Corte di giustizia un ricorso per inadempienza contro la Francia (causa C-265/95). L’udienza ha avuto luogo il 10 giugno 1997. Il 9 luglio 1997 l’avvocato generale ha presentato alla Corte le conclusioni, favorevoli alla tesi sostenuta dalla Commissione: L’avvocato propone di constatare che, non prendendo tutte le misure necessarie e adeguate affinche· azioni di singoli non impediscano la libera circolazione dei prodotti ortofrutticoli, la Francia e‘ venuta meno agli obblighi derivanti dalle organizzazioni comuni di mercato per i prodotti agricoli e dall’articolo 30 del trattato CE, in combinato disposto con l’articolo 5 dello stesso trattato. In attesa della sentenza della Corte, la Commissione ha insistito affinche· le autorita‘ francesi adottassero i provvedimenti preventivi e repressivi necessari per evitare che in futuro si ripetano eventi del genere. (98/C 82/166) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2528/97 di Marjo Matikainen-Kallstro¤m (PPE) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Sicurezza delle centrali nucleari ucraine In Ucraina, oltre alla centrale nucleare di Cernobyl, ce ne sono altre due la cui costruzione non e‘ ancora terminata. Il paese ha tuttavia deciso di ultimare i due reattori che, in mancanza dell(cid:146)assistenza tecnica e del finanziamento occidentali, non ottempereranno ai dovuti standard di sicurezza. L(cid:146)Ucraina si trova in una situazione geopolitica quanto mai critica ed e‘ restia ad acquistare energia elettrica a caro prezzo dalla vicina Russia ed aumentare cos(cid:14)‘ la propria dipendenza da quel paese. In inverno l(cid:146)Ucraina versa in condizioni estremamente dure e l(cid:146)approvvigionamento di energia per il riscaldamento e‘ percio‘ necessario. Puo‘ la Commissione far sapere come intende garantire standard di sicurezza corrispondenti ai livelli occidentali nelle centrali nucleari ucraine e quali misure intende adottare per assicurare la chiusura di quella di Cernobyl?


title: WRITTEN QUESTION No. 2529/97 by José HAPPART to the Commission. Transparency and democracy relating to the provisions governing the operation of the European Union's scientific advisory committees

eurovoc_concepts:
European Commission
European Parliament
European Union
administrative transparency
animal disease
cattle
cultural organisation
scientific committee (EU)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2543/97 del Mihail PAPAYANNAKIS a la Comisión. Contaminación del Lago Koronia

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
dangerous substance
environmental protection
environmental standard
industrial waste
lake
protected area
waste disposal
water pollution


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2562/97 dell'on. Patricia McKENNA alla Commissione. Discriminazione da parte di Eurostar nei confronti di coloro che non risiedono nel Regno Unito

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 82/108 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 17. 3. 98 Puo‘ la Commissione fornire dettagli sull(cid:146)importo di ogni pagamento e sugli obiettivi per cui tali stanziamenti dovrebbero essere utilizzati dall(cid:146)impresa che gestisce Sellafield, ovvero la British Nuclear Fuels Ltd (BNFL)? Risposta data dal sig. de Silguy in nome della Commissione (15 settembre 1997) L(cid:146)Euratom ha concesso un prestito alla British Nuclear Fuels Ltd. Tale prestito, dell’entita‘ di 142 milioni di USD (pari, all’epoca, a 100 milioni di UKL), era stato accordato l’11-17 dicembre 1986 per cofinanziare nel 1987 la costruzione di un impianto per il ritrattamento termico degli ossidi a Sellafield (Cumbria) a sostegno del THORP, struttura per il ricevimento ed il deposito di combustibile (la descrizione tecnica e‘ inviata direttamente all(cid:146)Onorevole Parlamentare ed al segretariato del Parlamento). Il prestito era garantito dal Governo britannico. I costi complessivi dell’opera erano stimati in 1 550 milioni di UKL, di cui 100 milioni di UKL finanziati dall(cid:146)Euratom. Il prestito e‘ stato versato il 15 gennaio 1987 ed e‘ stato rimborsato in un’unica soluzione il 15 gennaio 1997. Nulla e‘ ancora dovuto per tale prestito, ne· vi sono attualmente richieste volte ad ottenere un nuovo prestito dall(cid:146)Euratom. (98/C 82/178) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2562/97 di Patricia McKenna (V) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Discriminazione da parte di Eurostar nei confronti di coloro che non risiedono nel Regno Unito All(cid:146)interrogante e‘ stato comunicato che un suo elettore che viaggia regolarmente da Londra a Bruxelles su convogli Eurostar, ha scritto recentemente ad Eurostar a proposito delle facilitazioni offerte dal suo programma «viaggiatori abituali». Gli e‘ stato comunicato che tali facilitazioni sono concesse esclusivamente ai residenti in Gran Bretagna, iscritti al registro elettorale britannico e che, come residente irlandese, egli non poteva usufruirne. Puo‘ dire la Commissione se e‘ al corrente di tale discriminazione nei confronti di coloro che non risiedono nel Regno Unito? Considerando che il principio di non discriminazione e‘ fondamentale per la politica comunitaria, intende la Commissione contattare Eurostar e le autorita‘ britanniche affinche· si ponga fine a questo caso di discriminazione negativa? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (3 ottobre 1997) La Commissione si pregia di rinviare l(cid:146)Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data all(cid:146)interrogazione orale H-566/97 posta dall(cid:146)On. Banotti nell(cid:146)ora delle interrogazioni della sessione di luglio 1997 (1) del Parlamento. (1) Discussioni del Parlamento (luglio 1997). (98/C 82/179) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2570/97 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (24 luglio 1997) Oggetto: Persecuzioni in uno Stato membro Puo‘ la Commissione indicare le norme minime in materia di democrazia che devono essere in vigore per assicurare che non si possano verificare persecuzioni all(cid:146)interno di uno Stato membro?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2528/97 do Deputado Marjo MATIKAINEN- KALLSTRÖM à Comissão. Segurança nas centrais nucleares da Ucrânia

eurovoc_concepts:
EBRD
EU aid
Ukraine
cessation of trading
nuclear power station
nuclear safety
protocol to an agreement
safety standard
technical cooperation

text: 17. 3. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 82/101 (98/C 82/165) PERGUNTA ESCRITA E-2527/97 apresentada por Joan Vallve· (ELDR) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Julho de 1997) Objecto: Novo ataque de agricultores franceses Agricultores franceses atacaram uma vez mais, em 3 de Julho de 1997, cerca de Marselha, um camia(cid:152)o de transporte de frutas e produtos hort(cid:14)·colas espanho·is. Este ataque vem-se juntar aos cont(cid:14)·nuos actos de vandalismo perpetrados contra camio(cid:152)es de transporte de produtos hortofrut(cid:14)·colas espanho·is. Apo·s terem violentamente protestado contra as exporta(cid:231)o(cid:152)es de frutas e produtos hort(cid:14)·colas espanho·is, os agricultores franceses despejaram a mercadoria de um camia(cid:152)o que continha pe(cid:136)ras, alperces e pe(cid:136)ssegos. Tendo em conta o recrudescimento deste tipo de ac(cid:231)o(cid:152)es, tenciona a Comissa(cid:152)o adoptar medidas mais contundentes para assegurar a livre circula(cid:231)a(cid:152)o de mercadorias e a concorre(cid:136)ncia leal entre produtores de frutas e produtos hort(cid:14)·colas? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissa(cid:152)o (5 de Setembro de 1997) A Comissa(cid:152)o condena com firmezsa este novo atentado ao princ(cid:14)·pio da livre circula(cid:231)a(cid:152)o das mercadorias. Segundo a Comissa(cid:152)o, tal como o afirmou repetidamente, incumbe a‘s autoridades francesas tomar as medidas de ordem pu·blica necessa·rias para impedir esse tipo de exac(cid:231)o(cid:152)es e uma escalada da viole(cid:136)ncia. Essas ac(cid:231)o(cid:152)es, que se repetem ha· demasiados anos, levaram a Comissa(cid:152)o a submeter ao Tribunal de Justi(cid:231)a um recurso de constata(cid:231)a(cid:152)o de infrac(cid:231)a(cid:152)o contra a Fran(cid:231)a (processo C-265/95). A audie(cid:136)ncia decorreu em 10 de Junho de 1997. Em 9 de Julho de 1997 o advogado geral apresentou ao Tribunal as suas concluso(cid:152)es, favora·veis a‘ tese defendida pela Comissa(cid:152)o, na qual afirma: «Por conseguinte, propomos que se constate que, ao na(cid:152)o tomar a totalidade das medidas necessa·rias e proporcionadas para que as ac(cid:231)o(cid:152)es de particulares na(cid:152)o entravem a livre circula(cid:231)a(cid:152)o das frutas e produtos horticolas, a Fran(cid:231)a na(cid:152)o observou as obriga(cid:231)o(cid:152)es que decorrem das organiza(cid:231)o(cid:152)es comuns dos mercado dos produtos agr(cid:14)·colas e do artigo 30o do Tratado CE, em rela(cid:231)a(cid:152)o com o artigo 5o do referido tratado». Aguardando o aco·rda(cid:152)o final do Tribunal a Comissa(cid:152)o insistiu junto das autoridades francesas para que tomem as medidas preventivas e repressivas necessa·rias para evitar de futuro a repeti(cid:231)a(cid:152)o desse tipo de acontecimentos. (98/C 82/166) PERGUNTA ESCRITA E-2528/97 apresentada por Marjo Matikainen-Kallstro¤m (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Julho de 1997) Objecto: Seguran(cid:231)a nas centrais nucleares da Ucra(cid:136)nia Ale·m da central de Tchernobyl, existem neste momento, na Ucra(cid:136)nia, duas centrais nucleares que ainda na(cid:152)o foram conclu(cid:14)·das. Os ucranianos pretendem, pore·m, construir esses dois reactores; no entanto, sem uma ajuda te·cnica e um financiamento por parte do Ocidente, nunca alcan(cid:231)ara(cid:152)o n(cid:14)·veis suficientes de seguran(cid:231)a. A situa(cid:231)a(cid:152)o geopol(cid:14)·tica da Ucra(cid:136)nia e· extremamente complicada, dado que os ucranianos na(cid:152)o querem comprar a‘ Ru·ssia ainda mais energia ele·ctrica de elevados custos, aumentando, desse modo, a sua depende(cid:136)ncia em rela(cid:231)a(cid:152)o a este pa(cid:14)·s vizinho. No entanto, os invernos na Ucra(cid:136)nia sa(cid:152)o muito rigorosos, sendo a electricidade indispensa·vel para o aquecimento das casas. Gostaria de saber como tenciona a Comissa(cid:152)o Europeia assegurar que as centrais nucleares ucranianas disponham de elevados n(cid:14)·veis de seguran(cid:231)a, correspondentes aos ocidentais, e que medidas tenciona tomar no sentido de garantir o encerramento da central de Tchernobyl?


title: Rådets förordning (EG) nr 2135/97 av den 24 juli 1997 om förvaltning av systemet med dubbelkontroll utan kvantitativa begränsningar med avseende på export av vissa stålprodukter som omfattas av EG- och EKSG-fördragen från Ryska federationen till Europeiska gemenskapen


title: 97/484/CFSP: Common Position of 24 July 1997 defined by the Council on the basis of Article J.2 of the Treaty on European Union, on the Korean Peninsular Energy Development Organisation (Kedo)

eurovoc_concepts:
EAEC
North Korea
South Korea
international organisation
international security
nuclear non-proliferation


title: 97/510/EG: Rådets beslut av den 24 juli 1997 om bemyndigande för Irland att genomföra en särskild ågärd som avviker från artikel 21 i sjätte mervärdeskattedirektivet 77/388/EEG om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter

eurovoc_concepts:
Ireland
VAT
derogation from EU law
property leasing
tax harmonisation


title: WRITTEN QUESTION No. 2561/97 by Patricia McKENNA to the Commission. EU support for the slaughter of calves

eurovoc_concepts:
EU aid
Ireland
agro-industry
animal disease
calf
marketing
meat processing industry
slaughter of animals
slaughter premium
veterinary legislation

text: 16. 4. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 117/25 (98/C 117/32) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2561/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Patricia McKenna (V) (24. heina¤kuuta 1997) Aihe: EU:n tuki vasikoiden teurastamiselle Heina¤kuussa 1997 julkaistussa Irlannin elintarvikeneuvoston (An Bo·rd Bia) artikkelissa todetaan, etta¤ yli 2,3 miljoonaa ela¤inta¤ on tapettu ja poistettu ravintoketjusta vastatoimena BSE-taudin aiheuttamalle kriisille. Na¤ista¤ 924 100 oli alle 20 pa¤iva¤n ika¤isia¤ vasikoita. EU:n vasikanteurastussuunnitelman mukaan karjankasvattajille on maksettu korvauksia jokaisesta teurastetusta urospuolisesta vasikasta. Ela¤inten hyvinvointia puolustavat ryhma¤t ja jotkut ela¤inla¤a¤ka¤riryhma¤t, kuten Irlannin Ela¤inla¤a¤ka¤riliito, ovat vastustaneet suunnitelmaa, koska heida¤n mielesta¤a¤n ei ole todistettu suunnitelman auttavan BSE-taudin ha¤vitta¤misessa¤. Na¤ma¤ ryhma¤t arvelevat suunnitelman olevan niin satunnaisen, ettei teurastettujen ela¤inten enemmisto¤lla¤ todenna¤ko¤isesti ole BSE-tautia. Mita¤ arviointeja komissio on tehnyt suunnitelmasta ta¤ha¤n mennessa¤? Onko komissiolla mita¤a¤n todisteita suunnitelman hyo¤dyllisyydesta¤ BSE-taudin ha¤vitta¤misessa¤? Jos todisteita ei ole, aikooko komissio lopettaa suunnitelman? Komission ja¤senen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (10. lokakuuta 1997) Ja¤senvaltioiden toimittamien tietojen mukaan heina¤kuun 1997 puoliva¤liin mennessa¤ oli teurastettu noin 1 900 000 nuorta nautaa seuraavien toimenpiteiden perusteella: › Belgiaa, Ranskaa ja Alankomaita koskevat poikkeukselliset toimenpiteet: 98 500 nuorta vasikkaa, › prosessointipalkkio: 993 000 urospuolista vasikkaa, › aikaistettua markkinoille saattamista koskeva palkkio: 808 500 nuorta vasikkaa. Ainoastaan ensimma¤inen vuoden 1996 huhtikuun ja heina¤kuun va¤lisena¤ aikana sovellettu toimenpide saattaa suoranaisesti liittya¤ BSE-tautia koskeviin kuluttajien huolenaiheisiin. Silla¤ on ollut myo¤nteisia¤ vaikutuksia kyseisiin markkinoihin. Kahden muun toimenpiteen avulla pyrita¤a¤n va¤henta¤ma¤a¤n naudanlihan tuotantoa ja siten palauttamaan naudanlihamarkkinoiden tasapaino joko poistamalla ravintoketjusta tietty ma¤a¤ra¤ vastasyntyneita¤ ela¤imia¤ (prosessointipalkkio) tai va¤henta¤ma¤lla¤ kaupan olevan naudanlihan lopullista kokonaispainoa (aikaistet- tua markkinoille saattamista koskeva palkkioja¤rjestelma¤). Ensimma¤inen toimenpide on toteutettu ja kahta muuta oli alunperin tarkoitus toteuttaa kahden vuoden ajan (vuoden 1996 joulukuusta vuoden 1998 joulukuuhun). Komissio on jo esitta¤nyt neuvostolle va¤likertomuksen (1) joka liittyy prosessointia ja aikaistettua markkinoille saattamista koskeviin palkkioja¤rjestelmiin. Toista kertomusta valmistellaan parhaillaan. (1) KOM(97)165 lopullinen. (98/C 117/33) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2580/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Marie-Noe¤lle Lienemann (PSE) (24. heina¤kuuta 1997) Aihe: Euroopan ja Japanin va¤linen autoja koskeva sopimus Mita¤ komissio aikoo tehda¤ heina¤kuussa 1991 allekirjoitettua Euroopan ja Japanin va¤lista¤ autoja koskeva sopimuksen avaamiseksi uudelleen? Voiko komissio ilmoittaa, onko japanilaisten autojen osuus Euroopassa kasvanut merkitta¤va¤sti heina¤kuun 1991 ja¤lkeen?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2536/97 af Hiltrud BREYER til Kommissionen. Beslutning 94/730/EF om fastlæggelse af forenklede procedurer for udsætning i miljøet af genetisk modificerede planter - retlig status

eurovoc_concepts:
EU control
administrative formalities
application of EU law
crop production
environmental protection
genetically modified organism

text: 11. 3. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 76/121 I det vejledende nationale program for 1996-1998 er der for Marokko afsat i alt 50 mio. ECU til grundl(cid:230)ggende uddannelse (4). I en fłrste fase skal der finansieres et investeringsprogram til bygning og renovering af skoler i landomr(cid:229)der. Denne fase forberedes for łjeblikket. I anden fase kan Kommissionen eventuelt stłtte et reformprogram i sn(cid:230)vert samarbejde med Verdensbanken. Dette program er st(cid:230)rkt p(cid:229)kr(cid:230)vet, men giver anledning til visse problemer. (1) 90% af kvinder p(cid:229) landet er analfabeter (1994). I 1994 gik 34% af pigerne p(cid:229) landet i skole (mod 85% af drengene i byomr(cid:229)der). (2) Ca. 25% i gennemsnit over de sidste 10 (cid:229)r (ud over hłjere uddannelse), hvilket er langt over gennemsnittet i lande svarende til Marokko. (3) Kombineret med en ringe infrastruktur (vand, veje og markveje, samt sundhed) i de fjerneste landomr(cid:229)der. (4) Dvs. 11% af belłbet i programmet for Marokko (1996-1998). (98/C 76/230) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2535/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (24. juli 1997) Om: Beslutning 94/730/EF om fastl(cid:230)ggelse af forenklede procedurer for uds(cid:230)tning i miljłet af genetisk modificerede planter Da jeg hverken er tilfreds med svaret p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2394/96 (1) eller med det supplerende svar (2) frems(cid:230)tter jeg forespłrgslen p(cid:229) ny. Hvoraf fremg(cid:229)r det, at medlemsstaterne ogs(cid:229) ved anvendelse af »den forenklede procedure« har pligt til at 1. sikre offentligheden »fyldestgłrende orientering«? Hvor er det defineret, hvad der som led i »den forenklede procedure« skal forst(cid:229)s ved »fyldestgłrende 2. orientering«? 3. P(cid:229) hvilket tidspunkt og i hvilket omfang er denne orientering under henvisning til artikel 1, stk. 1, 1. punktum, i direktiv 90/220/E(cid:216)F (3) fyldestgłrende for den berłrte befolkning ved anvendelse af den »forenklede« procedure, og af hvilken bestemmelse fremg(cid:229)r dette? Hvorn(cid:229)r og i hvilket omfang bliver befolkningen orienteret efter proceduren i nr. 6. 1. og 7. i bilaget til 4. beslutning 94/730/EF (4) under henvisning til nr. 7. 1. og 7. 2. ? 5. 6. Hvorn(cid:229)r og hvor ofte er der blevet udsat blomk(cid:229)l? Hvordan p(cid:229)vises det, at der er opn(cid:229)et tilstr(cid:230)kkelig erfaring? (1) EFT C 96 af 24. 3. 1997, s. 5. (2) EFT C 60 af 25. 2. 1998, s. 5. (3) EFT L 117 af 8. 5. 1990, s. 15. (4) EFT L 292 af 12. 11. 1994, s. 31. (98/C 76/231) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2536/97 af Hiltrud Breyer (V) til Kommissionen (24. juli 1997) Om: Beslutning 94/730/EF om fastl(cid:230)ggelse af forenklede procedurer for uds(cid:230)tning i miljłet af genetisk modificerede planter › retlig status Da jeg hverken er tilfreds med svaret p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2395/96 (1) eller med det supplerende svar (2) frems(cid:230)tter jeg forespłrgslen p(cid:229) ny. Har indholdet af bilaget til beslutning 94/730/EF (3) for de medlemsstater, den er rettet til, i overensstem- 1. melse med artikel 1, stk. 5, og artikel 2, stk. 2, i beslutning 93/584/E(cid:216)F (4) samt artikel 4, stk. 1 og 3, artikel 5, nr. 1, og artikel 7 i uds(cid:230)tningsdirektivet 90/220/E(cid:216)F (5) karakter af forslag eller bindende bestemmelser efter EF-traktatens artikel 189, stk. 4?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2540/97 do Deputado Hiltrud BREYER à Comissão. Decisão 94/730/CE que estabelece processos simplificados relativos à libertação deliberada no ambiente de plantas geneticamente modificadas nos termos do nº 5 do artigo 6º da Directiva 90/220/CEE - poderes da Comissão

eurovoc_concepts:
EU competence
EU control
European Commission
administrative formalities
crop production
environmental protection
genetically modified organism

text: 11. 3. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 76/123 (98/C 76/234) PERGUNTA ESCRITA E-2539/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Julho de 1997) Objecto: Decisa(cid:152)o 94/730/CE que estabelece processos simplificados relativos a‘ liberta(cid:231)a(cid:152)o deliberada no ambiente de plantas geneticamente modificadas › sobreposi(cid:231)a(cid:152)o com o Regulamento (CEE) no 2092/91 Uma vez que na(cid:152)o considero satisfato·rias nem a resposta a‘ pergunta escrita E-2402/96 (1) nem o respectivo aditamento (2), volto a apresentar as mesmas questo(cid:152)es: De que forma podera· ser transposto o Regulamento (CEE) no 2092/91 (3), se, nos termos do ponto 6. 1. do 1. Anexo a‘ Decisa(cid:152)o 94/730/CE (4), na(cid:152)o e· necessa·rio fornecer indica(cid:231)o(cid:152)es como, por exemplo, a descri(cid:231)a(cid:152)o do local da liberta(cid:231)a(cid:152)o? 2. Foi obtido um consenso entre a Comissa(cid:152)o e o Conselho segundo o qual a questa(cid:152)o da utiliza(cid:231)a(cid:152)o de organismos geneticamente modificados na agricultura ecolo·gica esta· actualmente fora de causa. Na medida em que, nos termos do ponto 6. 1. , a informa(cid:231)a(cid:152)o na(cid:152)o e· necessa·rio, tal deixa de poder ser assegurado por parte das explora(cid:231)o(cid:152)es agr(cid:14)·colas ecolo·gicas. Qual a posi(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o sobre esta questa(cid:152)o? (1) (2) (3) (4) JO C 96 de 24. 3. 1997, p. 8. JO C 60 de 25. 2. 1998, p. 5. JO L 198 de 22. 7. 1991, p. 1. JO L 292 de 12. 11. 1994, p. 31. (98/C 76/235) PERGUNTA ESCRITA E-2540/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Julho de 1997) Objecto: Decisa(cid:152)o 94/730/CE que estabelece processos simplificados relativos a‘ liberta(cid:231)a(cid:152)o deliberada no ambiente de plantas geneticamente modificadas nos termos do no 5 do artigo 6o da Directiva 90/220/CEE › poderes da Comissa(cid:152)o Uma vez que na(cid:152)o considero satisfato·rias nem a resposta a‘ pergunta escrita E-2403/96 (1) nem o respectivo aditamento (2), volto a apresentar as mesmas questo(cid:152)es: Que poderes confiou o Conselho a‘ Comissa(cid:152)o mediante o disposto no no 5, segunda frase, do artigo 6o da 1. Directiva 90/220/CEE (3) relativa a‘ liberta(cid:231)a(cid:152)o deliberada no ambiente de organismos geneticamente modifica- dos? 2. Quando e sob que forma foram esses poderes confiados? De que possibilidades de controlo dispo(cid:152)em o Parlamento e o Conselho no a(cid:136)mbito da elabora(cid:231)a(cid:152)o dos 3. crite·rios? 4. 5. 6. 7. Que modalidades estabeleceu o Conselho para o exerc(cid:14)·cio destes poderes? Em que princ(cid:14)·pios e normas assentam essas modalidades? Tera(cid:152)o esses princ(cid:14)·pios e normas sido definidos pelo Conselho por unanimidade? Tera· o Parlamento emitido um parecer sobre esses princ(cid:14)·pios e normas? (1) (2) (3) JO C 96 de 24. 3. 1997, p. 8. JO C 60 de 25. 2. 1998, p. 5. JO L 117 de 8. 5. 1990, p. 15. (98/C 76/236) PERGUNTA ESCRITA E-2541/97 apresentada por Hiltrud Breyer (V) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Julho de 1997) Objecto: Decisa(cid:152)o 94/730/CE que estabelece processos simplificados relativos a‘ liberta(cid:231)a(cid:152)o deliberada no ambiente de plantas geneticamente modificadas › transposi(cid:231)a(cid:152)o pelos Estados-membros Uma vez que na(cid:152)o considero satisfato·rias nem a resposta a‘ pergunta escrita E-2405/96 (1) nem o respectivo aditamento (2), volto a apresentar as mesmas questo(cid:152)es: Podera· a Decisa(cid:152)o 94/730/CE (3) podera· ser aplicada igualmente nos Estados-membros que na(cid:152)o transpuse- 1. ram ainda ou na(cid:152)o transpuseram de forma suficiente a Directiva 90/220/CEE (4), bem como nos Estados-membros contra os quais foi iniciado um processo por transposi(cid:231)a(cid:152)o insuficiente?