title: REGULAMENTO (CE) Nº 2122/97 DA COMISSÃO de 29 de Outubro de 1997 que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar


title: Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om vedtagelse af et handlingsprogram 1999-2003 på fællesskabsplan om forebyggelse af personskader som led i indsatsen på folkesundhedsområdet«

eurovoc_concepts:
EU programme
disease prevention
exchange of information
health policy
public health

formats: html pdf print

text: 21. 1. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 19/1 II (Forberedende retsakter) DET ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Europa- Parlamentets og Rådets afgørelse om vedtagelse af et handlingsprogram 1999-2003 på fællesskabsplan om forebyggelse af personskader som led i indsatsen på folkesundheds- området« (1) (98/C 19/01) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 6. juni 1997 under henvisning til EF-traktatens artikel 129, stk. 4, at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Miljø-, Sundheds- og Forbrugerspørgs- mål, som udpegede Ada Maddocks til ordfører og Georges Linssen og Britta Wahrolin til medordførere. Sektionen vedtog sin udtalelse den 7. oktober 1997. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 349. plenarforsamling af 29. og 30. oktober 1997, mødet den 29. oktober 1997, med 75 stemmer for, 3 imod og 1 hverken for eller imod følgende udtalelse. 1. Indledning Kommissionens meddelelse om rammerne for 1. 1. Fællesskabets indsats til fremme af folkesundheden (2) fastlagde de kriterier, der skulle være afgørende for, hvilke områder der skulle prioriteres i EU’s fremtidige handlingsprogrammer. I denne meddelelse indkredsedes og bebudedes endvidere flere af sådanne prioriterede områder, herunder forebyggelse af personskader, for- ureningsrelaterede sygdomme og sjældne sygdomme. Kommissionen har netop vedtaget relevante program- mer på disse tre områder. 1. 1. 1. Det foreliggende forslag til et handlingspro- gram om forebyggelse af personskader (1999-2003) er baseret på traktatens artikel 129 og hører til de områder, hvor kompetencen er delt mellem EU og medlemssta- terne. 1. 1. 2. Programmet er et svar på specifikke an- modninger fra både Europa-Parlamentet og Rådet (3), og formålet med det er at bidrage til folkesundhedsforan- staltninger med henblik på at mindske følgerne af personskader ved at fremme en mere effektiv udbredelse og anvendelse af forebyggelsesteknikker, hvis værdi er bredt accepteret af eksperter, og ved at styrke folkesundhedsinstansernes generelle evne til at iværksæt- te effektive skadesforebyggende foranstaltninger. Personskade er et bredt begreb, som principielt 1. 2. dækker alle former for dårligt helbred som følge af ydre årsager (i modsætning til sygdomsprocesser), og som i EU er den hyppigste dødsårsag for alle mellem 1 og 34 år og for de over 75-årige. (1) EFT C 202 af 2. 7. 1997, s. 20. (2) KOM(93) 559 af 24. 11. 1993 — ØSU’s udtalelse offentlig- gjort i EFT C 388 af 31. 12. 1994. (3) Europa-Parlamentets beslutning af 19. november 1993, EFT C 329 af 6. 12. 1993 — Rådets resolution af 27. maj 1993, EFT C 174 af 25. 6. 1993. C 19/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 21. 1. 98 1. 3. Kommissionen har i sit forslag fulgt følgende kriterier ved udvælgelsen af et mindre antal nøgleområ- der fra dette brede felt: de både oplysninger om EU-finansieringen inden for de forskellige indsatsområder og resultaterne af evaluerin- gerne. — de skal være en væsentlig årsag til undgåelige skader og dødsfald, — de må ikke allerede være omfattet af en aktion på EU-plan, — de skal give mulighed for omkostningseffektive indgreb, — de skal bibringe EU en værditilvækst ved at samle det arbejde, der gøres på nationalt og subnationalt plan, og sikre komplementariteten heri. 1. 3. 1. De valgte målområder er: — ulykker, der rammer børn, unge voksne og ældre i hjemmet og i fritiden, — ulykker, der rammer børn mens de er i skole, — selvmord og mindre drastiske former for forsætlig skade på egen person (»parasuicide«), — evne til at forebygge skader. Der foreslås to former for tilskyndelsesforanstalt- 1. 4. ninger: — Støtte til deling — og fælles udvikling — af ekspertise, navnlig i valget af indgreb og skadesepidemiologien, — fremme af forbedringen af datakvaliteten, som har afgørende betydning for undersøgelser af hvilke situationer, produkter, former for adfærd og steder der er farlige. Følgende midler er egnede til at realisere ovenstå- 1. 5. ende mål på EU-plan: — Fremme og støtte til oprettelsen af netværk, — formidling af oplysninger om forebyggelseskam- pagner, — forbedring af dataene, — støtte til undersøgelser og tekniske analyser af risikofaktorer i forbindelse med personskader, — hjælp til medlemsstaterne i forbindelse med koordi- neringen af deres politikker og programmer, — inddragelse af folkesundhedspolitiske aspekter i andre EU-programmer. 1. 7. De samlede bevillinger til gennemførelsen af dette program udgør for 1999 1,3 mio. ecu efter de nugældende finansielle overslag. Finansieringsrammen for programmets følgende fire år (2000-2003) fastsættes nærmere efter fastlæggelse af de fremtidige finansielle overslag. 2. Generelle bemærkninger 2. 1. Det Økonomiske og Sociale Udvalg lykønsker Kommissionen med de seneste forslag til handlingspro- grammer i forbindelse med dens meddelelse om rammer- ne for Fællesskabets indsats til fremme af folkesundhed- en. Disse programmer afslører en vilje til en mere horisontal indfaldsvinkel til sundhedspolitikken, hvilket indebærer, at alle aspekter af det levende miljø behand- i sin les. ØSU anbefalede en sådan indfaldsvinkel udtalelse om ovennævnte meddelelse (1). 2. 2. ØSU hilser Kommissionens forslag om at fremme folkesundheden ved at forebygge personskader velkom- men. Det noterer sig også med tilfredshed, at der i traktatens nye artikel 129, stk. 1, henvises mere specifikt til denne type aktioner, idet det hedder, at »Fællesskabets indsats skal være rettet mod forebyggelse af sygdomme, navnlig de alvorligste sygdomme. «. 2. 3. ØSU glæder sig især over, at Kommissionen gennemfører en grundigere analyse af særlige aldersgrup- pers helbredsforhold (f. eks. børn, unge og ældre) og af deres omgivelser (f. eks. hjem og skole), således som det fremgår af det foreliggende forslag. Sådanne analyser er på linje med »den nye holdning« til sundhedspolitik, som ØSU foreslog i udtalelsen om meddelelsen om fremme af folkesundheden (2). 2. 4. Det foreliggende forslag har til formål at gøre det lettere at udveksle både teknisk og ikke-teknisk ekspertise om forebyggelse af personskader på såvel nationalt som EU-niveau. Dette formål er i tråd med principperne i ØSU’s udtalelse om ovennævnte meddelel- se (2), hvor det blev understreget, at det er nødvendigt at inddrage alle berørte parter for at sikre en mere solid forhindre videnskabelig/teknisk basis og for at 1. 6. De aktioner der iværksættes under programmet, vil blive evalueret i to rapporter, én i løbet af program- mets tredje år (evalueringsrapport) og en endelig rapport ved programmets afslutning. Disse rapporter vil indehol- (1) Jf. punkt 6 i udtalelsen, offentliggjort i EFT C 388 af 31. 12. 1994. (2) Jf. punkt 7 i udtalelsen, offentliggjort i EFT C 388 af 31. 12. 1994. 21. 1. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 19/3 overlapninger i sundhedspolitikken. En sådan inddragel- se bør sikres på så tidligt et stadium som muligt. 2. 4. 1. ØSU understreger betydningen af den rolle, som frivillige organisationer skal spille, da de har anerkendte og værdifulde erfaringer på dette område. 3. 2. 1. 3. Ifølge ØSU og som anført i dets udtalelser om emnet (4) er det tillige af vital betydning, at systemet forbedres, hvilket også kommer til udtryk i det forelig- gende kommissionsforslag. I denne forbindelse mener ØSU, at Kommissionen bør udarbejde retningslinjer om, hvilken metodologi der skal følges ved dataindsamling- en, således at oplysningerne fra de enkelte medlemsstater kan sammenlignes. 3. Særlige bemærkninger 3. 1. Artikel 3 — Budget. ØSU forstår på den ene side begrundelsen for de relativt beskedne bevillinger — 1,3 mio. ecu — til gennemførelsen af dette handlingspro- gram. På den anden side fremlægger Kommissionen meget velunderbyggede beviser på de foreslåede foran- staltningers omkostningseffektivitet (1). Af denne grund og da bevillingerne kun er fastlagt for året 1999, finder ØSU det af afgørende betydning, at programmet sikres indtil år 2003, hvor handlingsprogrammet ifølge Kom- missionens forslag udløber. Artikel 4 — Sammenhæng og komplementaritet. 3. 2. ØSU anser det for væsentligt, at sammenhæng og komplementaritet med andre relevante EU-programmer og -aktioner sikres, især hvad angår følgende: 3. 2. 1. 4. På denne måde kunne EHLASS-systemet blive mere omkostningseffektivt og forlene oplys- ningerne om ulykker i hjemmet og i fritiden med den nødvendige EU-værditilvækst. Først når der foreligger gode og pålidelige oplysninger, vil det blive muligt at udvikle kvantitative mål for nedbringelse af personska- der, hvilket ifølge ØSU er en fundamental forudsætning for, at målene i det foreslåede handlingsprogram kan realiseres. Produktsikkerhed. ØSU mener tillige, at der, i 3. 2. 2. tråd med bemærkningerne til EHLASS-systemet, bør etableres en tæt forbindelse mellem forebyggelse af personskader og direktiv 92/59/EØF om generel pro- duktsikkerhed (5). I denne sammenhæng støtter ØSU de foreslåede foranstaltninger (i forbindelse med evnen til at forebygge skader), som tager sigte på at inddrage folkesundheden i andre EU-aktioner, der har til formål at forebygge personskader, som f. eks. ovennævnte direktiv. 3. 2. 1. EHLASS-systemet. Siden 1986 er der under EHLASS-systemet (2) blevet indsamlet data om ulykker, der sker i hjemmet og i fritiden. Disse oplysninger er bl. a. blevet brugt i forebyggende kampagner, forhandlinger med industrien om ændring af produkter og indførelse af standarder eller regler. 3. 2. 3. ØSU støtter også fuldt ud de ændringer til traktatens artikel 129, som går ud på at sikre et højt sundhedsbeskyttelsesniveau i forbindelse med fastlæg- gelsen og gennemførelsen af alle EU’s politikker og aktiviteter. 3. 2. 1. 1. ØSU er klar over, at de pågældende kontorer i Kommissionen netop har afsluttet en endelig rapport om gennemførelsen og effektiviteten af EHLASS- systemet. Denne rapport kan danne grundlag for en forlængelse af systemet efter udløbet ved udgangen af 1997 (3). 3. 2. 1. 2. ØSU mener ikke, at handlingsprogrammet om forebyggelse af personskader kan fungere uden EHLASS-systemet og henstiller, at det forlænges. (1) Jf. side 4, punkt 1, 4. afsnit, i Meddelelse fra Kommissionen om et handlingsprogram på fællesskabsplan om forebyggel- se af personskader som led i indsatsen på folkesundhedsom- rådet (KOM(97) 178 endelig udg. ). (2) Rådets beslutning 86/138/EØF, EFT L 109 af 26. 4. 1986. Rådets beslutning 93/683/EØF, EFT L 319 af 21. 12. 1993 — ØSU’s udtalelse offentliggjort i EFT C 201 af 26. 7. 1993. Europa-Parlamentets og Rådets beslutning 30922/94/EF, EFT L 331 af 21. 12. 1994 — ØSU’s udtalelse offentliggjort i EFT C 195 af 18. 7. 1994. (3) Europa-Parlamentets og Rådets beslutning 30922/94/EF, EFT L 331 af 21. 12. 1994 — ØSU’s udtalelse offentliggjort i EFT C 195 af 18. 7. 1994. 3. 2. 4. Sundhedsovervågning. »Ulykker i hjemmet« er at af de områder, hvor der kan opstilles sundhedsindika- torer under et fremtidigt EU-handlingsprogram om sundhedsovervågning (6). ØSU er derfor af den opfattel- se, at det er af vital betydning, at der undgås enhver form for dobbeltarbejde og overlapning mellem ovennævnte program og det program, Kommissionen nu foreslår, således at der opnås en effektiv vekselvirkning mellem dem. 3. 3. Artikel 5 — Udvalget. ØSU mener, at medlems- staterne ved udnævnelsen af medlemmer til det rådgiven- de, som skal bistå Kommissionen vedrørende såvel de kriterier og procedurer, der skal følges ved udvælgelse og finansiering af projekter under programmet, som (4) EFT C 201 af 26. 7. 1993 og EFT C 195 af 18. 7. 1994. (5) EFT L 228 af 11. 8. 1992 — ØSU’s udtalelse offentliggjort i EFT C 75 af 26. 3. 1990. (6) Kommissionens forslag offentliggjort i EFT C 338 af 16. 12. 1995 — ØSU’s udtalelse offentliggjort i EFT C 174 af 17. 6. 1996. C 19/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 21. 1. 98 evalueringsproceduren, skal tage hensyn til synspunkter- ne i de forskellige socioøkonomiske organisationer og interessegrupper, der er involveret i forebyggelse af personskader. 3. 4. Artikel 7 — Overvågning og evaluering. ØSU noterer sig med tilfredshed, at det vil få tilsendt rappor- terne om henholdsvis evalueringen af programmet og dets gennemførelse. Bruxelles, den 29. oktober 1997. Tom JENKINS Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Europa- Parlamentets og Rådets afgørelse om vedtagelse af et handlingsprogram 1999-2003 på fællesskabsplan om sjældne sygdomme, som led i indsatsen på folkesundhedsområdet« (1) (98/C 19/02) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 27. juni 1997 under henvisning til EF-traktatens artikel 129 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Miljø-, Sundheds- og Forbrugerspørgs- mål, som udpegede Christoph Fuchs til ordfører og Markku Lemmetty og Georges Linssen til medordførere. Sektionen vedtog sin udtalelse den 7. oktober 1997. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 349. plenarforsamling af 29. og 30. oktober 1997, mødet den 29. oktober 1997, med 101 stemmer for, 3 imod og 1 hverken for eller imod, følgende udtalelse. 1. Indledning 1. 1. Det foreslåede femårsprogram (1999-2003), der bygger på EF-traktatens artikel 129, og som er vedlagt en forklarende meddelelse, tager sigte på at bekæmpe sjældne sygdomme i EU ved at supplere igangværende arbejde i medlemsstaterne på dette område. Sjældne sygdomme, som de fleste medlemsstater — i modsætning til USA — hidtil ikke har truffet systematiske foranstalt- ninger imod, blev i Kommissionens rammemeddelelse fra 1993 om Fællesskabets indsats på folkesundhedsom- rådet (2) udpeget som et af otte prioriterede indsatsområ- der for fællesskabsaktioner. 1. 2. Som svar på denne meddelelse gav ØSU (3) og (1) EFT C 203 af 3. 7. 1997, s. 6. (2) KOM(93) 559 endelig udg. (3) ØSU’s udtalelse af 6. juli 1994 — EFT C 388 af 31. 12. 1994. Europa-Parlamentet (4) deres tilslutning til planerne om et handlingsprogram vedrørende sjældne sygdomme. Rådet opfordrede desuden Kommissionen til at gøre status over den viden og de erfaringer, der er til rådighed om sjældne sygdomme, samt undersøge situationen omkring »orphan-præparater« i EU (5). 1. 3. Kommissionen foreslår en række specifikke ak- tioner med henblik på bekæmpelse af sjældne sygdomme. Disse aktioner kan sammenfattes under tre overskrifter: a) Aktioner til at skaffe bedre oplysninger om de forskellige aspekter ved sjældne sygdomme (fx oprettelse af en europæisk database om sjældne sygdomme), b) aktioner til at støtte patient- og familiestøttegrupper (fx oprettelse af sådanne grupper og fremme af samarbej- det mellem disse) og c) aktioner til at håndtere op- hobninger af sjældne sygdomme (fx overvågning af sjældne sygdomme og oprettelse af grupper til imødegå- else af sådanne ophobninger). (4) Europa-Parlamentets beslutning A4-0311/95 om et socialt handlingsprogram på mellemlang sigt 1995-1997 — EFT C 32 af 5. 2. 1996. (5) Rådets resolution af 20. december 1995 — EFT C 350 af 30. 12. 1995


title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'Proposal for a European Parliament and Council Regulation (EC) amending Council Regulation (EEC) No 3330/91 on the statistics relating to the trading of goods between Member States'

eurovoc_concepts:
EU statistics
common commercial policy
exchange of information
intra-EU trade
trading operation

text: 21. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities C 19/49 can provide a sound basis for the implementation of the Commission’s tax policy strategies in the future, as the cooperation of national tax authorities is particularly important here. Brussels, 29 October 1997. The President of the Economic and Social Committee Tom JENKINS Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a European Parliament and Council Regulation (EC) amending Council Regulation (EEC) No 3330/91 on the statistics relating to the trading of goods between Member States’ (1) (98/C 19/15) On 24 October 1997, the Council decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 100 A of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. The Section for Economic, Financial and Monetary Questions, which was responsible for the preparatory work, adopted its opinion on 14 October 1997. The Rapporteur working without a study group was Mr Walker. At its 349th Plenary Session of 29 and 30 October 1997 (meeting of 29 October 1997) the Economic and Social Committee adopted the following opinion by 113 votes to 2 with 8 abstentions. 1. Introduction Intrastat is the system which lays down the rules 1. 1. for the collection and compilation of statistics relating to the trading of goods between Member States. It was introduced on 1 January 1993, following the abolition of customs formalities within the European Community, and will end on the date of change-over to an origin-based common system of VAT. The Commission’s proposal would reduce the compliance burden on businesses by removing some of the data which they are currently required to provide. 1. 1. 1. The Intrastat system is based on the principle of direct data collection from intra-Community operators whose total intra-EU purchases or sales exceed a certain annual threshold; at present, the level of this threshold differs from one Member State to another. Those businesses which exceed the threshold applicable in their Member State are obliged to submit a monthly declaration of their despatches and arrivals of goods. This declaration has replaced the copy of the customs declaration which previously served as a statistical medium. (1) OJ C 203, 3. 7. 1997, p. 10. 1. 1. 2. A similar system, Extrastat, exists for the collection and compilation of statistics relating to the trading of goods between Member States and non-EU countries. 1. 2. Under the Intrastat system, a Supplementary Declaration (SD) form must be submitted monthly, showing for each transaction various items of infor- mation, including: a) in the Member State of arrival, the Member State of consignment of the goods; b) in the Member State of despatch, the Member State of destination of the goods; c) the delivery terms; d) the quantity of the goods in net mass and supplemen- tary units; the value of the goods; the nature of the transaction; the presumed mode of transport. e) f) g) 1. 3. In addition, Member States are at present allowed to require that the following information be shown on the statistical data medium: a) in the Member State of arrival, the country of origin; however, this item may be required only as allowed C 19/50 EN Official Journal of the European Communities 21. 1. 98 by Community law; in this context, country of origin means the country where the goods were manufactured or originated as opposed to country of consignment, which means the Member State from which the goods were shipped or, where applicable, the last Member State in which they were transhipped prior to reaching the Member State of arrival; b) in the Member State of despatch, the region of origin; c) in the Member State of arrival, the region of destination; d) in the Member State of despatch, the port or airport of loading; e) f) in the Member State of arrival, the port or airport of unloading; in the Member State of despatch and in the Member State of arrival, the presumed port or airport of transhipment situated in another Member State, provided that the latter prepares transit statistics; g) where appropriate, statistical procedure. 1. 3. 1. Member States are not permitted to require any information other than that listed above to be shown on the statistical data medium. After three years of system application, it has 1. 4. emerged from data analysis, from the results of a survey of providers of statistical information (PSIs) and users, and from the conclusions of a seminar attended by all system participants, that the task of supplying this information is often difficult and restricting and that the statistics produced are sometimes of inadequate quality and limited relevance. 1. 5. On 24 February 1996, the ministers responsible for the Internal Market decided to take steps to simplify legislation relating to the Internal Market, under the SLIM initiative, and the Intrastat system was one of the projects chosen. 1. 5. 1. A team, comprising representatives of up to five Member States and a number of trade representatives reported on 31 October 1996 and recommended a package of changes to the Intrastat system. This report was approved by the Council on 26 November 1996. 2. The Commission’s proposals 2. 1. The details of delivery terms would no longer be required to be shown on the SD but Member States would have the option to prescribe that this information should continue to be provided until 31 December 1999. 2. 2. The presumed mode of transport would be removed from the SD but this would not take effect until 1 January 2000. 2. 2. 1. This delay is necessary to allow some Member States to adapt their national statistical systems to EU standards. The date of 1 January 2000 coincides with the expiry of the derogations in this respect currently granted to those Member States. 2. 2. 2. Nevertheless, in those Member States which already apply Directives 78/546/EEC, 80/1117/EEC, 80/1119/EEC and 95/64/EC in full, or can provide the data by other means, the Commission may authorise removal of this information from the statistical data medium at an earlier date. 2. 3. With immediate effect, Member States would no longer be permitted to prescribe the provision of any additional information except, in the Member State of arrival, the country of origin and (until 31 December 1999) the delivery terms. 2. 3. 1. The Commission considers that the right to require optional data should be abolished in order to reduce the burden on PSIs and to ensure equality of treatment of PSIs across the EU, except for the reporting of the country of origin, which is deemed to be of particular benefit to numerous users and should therefore be retained. 2. 4. The power to fix transmission deadlines for the submission of the statistical data medium by PSIs would be removed from the Commission and vested in the national administrations of Member States. 2. 5. In the interests of transparency, the Commission would undertake to publish in the Official Journal of the European Communities, C series, details of what data was required by each Member State. 3. General Comments In its Opinion (1) on the Report of the Com- 3. 1. mission on the SLIM Pilot Project, the ESC stated that, ‘The Committee shares the opinion of the EC that over-complicated regulation carries a high economic cost, endangering the competitiveness of industry and its employment-creating potential. All regulation — whether at Community or national level — must be fully justified and proportional to its objectives. This applies both to new legislative initiatives and to existing legislation. ’ 3. 2. The ESC therefore approves the present pro- posals of the Commission as giving effect to the (1) OJ C 206, 7. 7. 1997. 21. 1. 98 EN Official Journal of the European Communities C 19/51 objectives of the SLIM initiative to produce simpler, more transparent and more effective legislation and as being in line with the recommendations of the Intrastat team which participated in the pilot project. 3. 2. 1. The reduction in the amount of information required would bring a welcome element of simplifi- cation to the Intrastat SD form; the publication of details of the data requirements of each Member State in the Official Journal, C series, would enhance the transparency of the process; and the effectiveness of the legislation should be increased because a reduction in the compliance burden is likely to lead to higher levels of compliance. 3. 3. However, the Committee feels that there is scope for doing more in this area. In its Opinion on the Report of the Commission on the SLIM Pilot Project it stated that, ‘The lack of consistency between national and Community level legislation also causes problems for business and for the public. ’ 3. 4. In this context, the ESC considers that it would be a further improvement if the SD form were absolutely standard across the whole of the European Union, in order to assist businesses with branches or subsidiaries Brussels, 29 October 1997. in more than one Member State and to improve the uniformity of the data collected. At present, there are variations between Member States, such as the way in which the state code is entered, and this increases the compliance burden on businesses. Standardisation should be by way of reducing the form to the simplest one currently in use, not by creating a form equivalent to the most complex extant example. 3. 5. The ESC notes with approval that Member States would no longer be permitted to require the inclusion of a large measure of additional information on the SD there is form. However, nothing to prevent Member States from requiring such information to be provided on other forms of national origin and hopes that Member States will not frustrate the working of the SLIM initiative by demanding this information in other ways. it would point out that 4. Conclusions The ESC endorses the Commission’s proposals 4. 1. but would like to see their beneficial impact on businesses enhanced by standardisation of the SD form across the European Union on the pattern of the least complex of the existing forms. The President of the Economic and Social Committee Tom JENKINS