title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3176/97 του Armelle GUINEBERTIERE προς την Επ τροπή. Εφαρμογή μειωμένου συντελεστή ΦΠΑ στον τομέα της στέγης

eurovoc_concepts:
European Commission
VAT
VAT rate
approximation of laws
building industry
housing
investment promotion
report
tax system

text: C 134/106 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 30. 4. 98 (98/C 134/136) GRAPTH ERVTHSH E-3176/97 ypobolh· : Armelle Guinebertie‘re (UPE) prow thn Epitroph· (13 Oktvbri·oy 1997) Ue·ma: Efarmogh· meivme·noy syntelesth· FPA ston tome·a thw ste·ghw O tome·aw thw oikodomh·w sh·mera tei·nei na beltivuei·. Idiai·tera, ston tome·a thw ste·ghw, to meri·dio tvn e·rgvn synth·rhshw-apokata·stashw antiprosvpey·ei to tri·to toy ky·kloy ergasiv· n tvn oikodomikv· n epixeirh·sevn. H koinotikh· nomouesi·a, vsto·so, me·sv thw e·kthw odhgi·aw thw 17. 5. 1977, periori·zei thn efarmogh· toy meivme·noy syntelesth· FPA sthn pera·dosh, kataskeyh·, anakai·nish kai metatroph· tvn katoikiv· n poy pare·xontai sto plai·sio thw koinvnikh·w politikh·w (a·ruro 12-3-a kai para·rthma H, kathgori·a 9 thw e·kthw odhgi·aw 77/ 388/EOK) (1). Ua h·tan dynato·n h (cid:201)nvsh, sygkekrime·na de h Epitroph·, na ypoxrev· sei ta kra·th me·lh na epektei·noyn ton meivme·no syntelesth· FPA; (1) EE L 145 thw 13. 06. 1977, sel. 1. (98/C 134/137) GRAPTH ERVTHSH E-3187/97 ypobolh· : Jacques Donnay (UPE) prow thn Epitroph· (16 Oktvbri·oy 1997) Ue·ma: Tropopoi·hsh thw e·kthw odhgi·aw sxetika· me thn epibolh· meivme·noy syntelesth· FPA ston tome·a thw katoiki·aw H e·kth odhgi·a thw 17hw Mai(cid:143)oy 1977 (77/388/EOK) (1), periori·zei thn epibolh· meivme·noy syntelesth· FPA gia ton tome·a thw katoiki·aw sthn para·dosh, kataskeyh·, anakai·nish kai metatroph· katoikiv· n oi opoi·ew pare·xontai sto plai·sio thw koinvnikh·w politikh·w. To perioristiko· ayto· eyrvpai¤ko· plai·sio eynoei· thn a·rnhsh tvn diadoxikv· n eunikv· n kybernh·sevn na epektei·noyn to meivme·no ayto· syntelesth· stiw a· llew oikodomike·w ergasi·ew pe·ran aytv· n poy aforoy·n thn koinvnikh· ste·gh. Vsto·so, sto stegastiko· tome·a, oi ergasi·ew synth·rhshw-apokata· stashw antiprosvpey·oyn sh·mera to e·na tri·to toy ky·kloy ergasiv· n tvn oikodomikv· n epixeirh·sevn, h·toi ergasi·ew 145 peri·poy dis. fra·gkvn, xvri·w fo·royw. Mia tropopoi·hsh thw e·kthw odhgi·aw prow thn katey·uynsh thw diey·rynshw toy pedi·oy efarmogh·w toy meivme·noy syntelesth· FPA gia ton tome·a thw katoiki·aw ua ei·xe asfalv· w vw apote·lesma ton periorismo· thw xrhsimopoi·hshw para·nomhw ergasi·aw sth drasthrio·thta ayth· kai ua syne·bale sthn ikanopoi·hsh epitaktikv· n anagkv· n poy synde·ontai me thn poio·thta thw katoiki·aw. Ti· skopey·ei na pra·jei h Epitroph· prokeime·noy na katarghuei· o periorismo·w ayto·w, o opoi·ow bary·nei tiw epixeirh·seiw toy en lo·gv oikonomikoy· tome·a; (1) EE L 145 thw 13. 06. 1977, sel. 1. Koinh· apa· nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph· w stiw grapte·w ervth· seiw E-3176/97 kai E-3187/97 (25 Noembri·oy 1997) H pro·sfath e·kuesh thw Epitroph·w prow to Koinoboy·lio kai prow to Symboy·lio (1) ejhgei· leptomerv· w tiw apo·ceiw thw sxetika· me th xrh·sh meivme·noy syntelesth· F. P. A. vw me·soy prov· uhshw toy tome·a oikodomikv· n kai kataskeyastikv· n e·rgvn kai vw kinh·troy gia thn epistrofh· orisme·nvn apo· tiw drasthrio·thtew toy tome·a aytoy· apo· thn may·rh oikonomi·a (e·kuesh thw Epitroph·w prow to Symboy·lio kai to Koinoboy·lio sy·mfvna me to a·ruro 12 para·grafow 4 thw e·kthw odhgi·aw toy Symboyli·oy thw 17hw Mai(cid:143)oy 1977 sxetika· me thn enarmo·nish tvn nomouesiv· n tvn kratv· n melv· n gia toyw fo·royw ky·kloy ergasiv· n-koino· sy·sthma F. P. A. : eniai·a forologikh· ba·sh)


title: QUESTION ECRITE no 3178/97 de Alexandros ALAVANOS à la Commission. Entreposage de matières radioactives non utilisées

eurovoc_concepts:
EU control
application of EU law
competence of the Member States
health legislation
health risk
ionising radiation
public health
radioactive materials
storage
storage of waste

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 3110/97 by Roberta ANGELILLI to the Commission. European legislation on motorcyclists

eurovoc_concepts:
EU law
EU publication
building regulations
consumer protection
environmental protection
motor vehicle
safety device
two-wheeled vehicle
vehicle parts

formats: html pdf print

text: C 134/84 EN Official Journal of the European Communities 30. 4. 98 (98/C 134/108) WRITTEN QUESTION E-3107/97 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (13 October 1997) Subject: Assessment of the environmental impact of the Rome-Naples high-speed railway line Some time ago, the public prosecutor(cid:146)s office in Rome opened an inquiry into the construction work for the Rome-Naples high speed rail link. It appears that some Lire 5000 billion have been spent so far on an insignificant amount of work in connection with this project, mostly preliminary studies and consultants(cid:146) reports. This expenditure, which appears to be out of all proportion to the amount of work actually carried out, is the subject of the above-mentioned investigation. One particularly dubious aspect is the procedure whereby the environmental impact assessment study was commissioned from Nomisma, a consultancy set up by the current Prime Minister, Romano Prodi, who was the public watchdog for high-speed transport matters at the time the contract was awarded. In view of the foregoing, 1. Is the Commission aware of the investigation being conducted by the Rome public prosecutor(cid:146)s office into the Rome-Naples high-speed railway line? 2. Have breaches of the Community legislation on the award of public contracts occurred in connection with the Rome-Naples high-speed railway construction project? 3. Were the assessment studies of the project(cid:146)s environmental impact carried out by Nomisma conducted in accordance with Community directive 85/337/EEC (1)? (1) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (19 November 1997) 1. The Commission is not aware of the investigation being conducted by the Rome public prosecutor’s office into the Rome-Naples high-speed railway line. It is not its usual practice to investigate criminal proceedings brought by national judicial authorities. The Honourable Member is requested to provide the Commission with any evidence at her disposal which 2. might suggest that a breach of Community public procurement legislation has taken place. 3. As regards the issue of whether the environmental impact assessment procedure complied with Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (1), the Honourable Member is asked to refer to the answer given to her written question E-2351/97 (2). (1) OJ L 175, 5. 7. 1985. (2) OJ C 82, 17. 3. 1998, p. 62. (98/C 134/109) WRITTEN QUESTION E-3110/97 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (13 October 1997) Subject: European legislation on motorcyclists Recently the Italian press has carried reports of various new Community rules concerning motorcyclists and their equipment. This has led to protests on the part of Italian motorcycling associations, which have pointed out that the new rules would considerably penalize users of two-wheeled vehicles, and were based on somewhat questionable assessments of safety requirements. In view of the foregoing, 1. Could the Commission specify the nature of Commissioner Kinnock(cid:146)s proposals concerning motorcyclists and the legislative stages through which they will pass?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3101/97 del Ben FAYOT a la Comisión. Acreditación de periodistas europeos en los diferentes lugares de trabajo de las instituciones

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EU institution
European Commission
European Parliament
access to information
communications profession
law relating to information
operation of the Institutions
press


title: WRITTEN QUESTION No. 3161/97 by Allan MACARTNEY to the Commission. European structural funding: projects involving people with learning difficulties

eurovoc_concepts:
EU financing
EU initiative
European Social Fund
Structural Funds
anti-discriminatory measure
apprenticeship
disabled person
employment aid
fight against unemployment
personnel administration


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1988/97 af 13. oktober 1997 om levering af korn som fødevarehjælp

eurovoc_concepts:
EU production
award of contract
common wheat
food aid
maize
third country


title: QUESTION ECRITE no 3123/97 des députes Nel van DIJK , Edith MÜLLER à la Commission. Litige entre fleuristes à Cologne - atteinte à la liberté de concurrence

eurovoc_concepts:
EU control
EU national
Netherlands
North Rhine-Westphalia
business lease
cessation of trading
exchange of information
floriculture
restriction on competition
retail trade

text: C 158/38 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 25. 5. 98 (98/C 158/47) QUESTION E· CRITE E-3122/97 pose·e par Armelle Guinebertie‘re (UPE) a‘ la Commission (13 octobre 1997) Objet: Distorsions de droit au sein de l(cid:146)Union europe·enne pour les bouilleurs de cru Les bouilleurs de cru, re·coltants de fruits qui distillent ou font distiller une partie de leur re·colte, sont particulie‘rement taxe·s par le syste‘me fiscal fran(cid:231)ais. On rele‘ve des distorsions de concurrence entre les E· tats de l(cid:146)Union. Le droit a‘ distiller est en effet tre‘s diffe·rent selon les E· tats membres. De re·elles disparite·s existent entre, par exemple, le syste‘me libe·ral espagnol et celui plus rigide de la France. Dans ce contexte, quelles actions la Commission europe·enne envisage-t-elle afin de re·duire ces diffe·rences de re·gime qui nuisent a‘ la filie‘re des bouilleurs de cru? Re·ponse donne·e par M. Monti au nom de la Commission (12 novembre 1997) En vertu de la de·rogation e·nonce·e a‘ l(cid:146)article 22 de la directive 92/83/CEE concernant l(cid:146)harmonisation des structures des droits d(cid:146)accises sur l(cid:146)alcool et les boissons alcooliques (1), les E· tats membres peuvent appliquer des taux d(cid:146)accises re·duits a‘ l(cid:146)alcool e·thylique produit par les petites distilleries. Cette de·rogation n(cid:146)est autorise·e que dans certaines limites de production et moyennant certaines conditions. Si les syste‘mes particuliers des E· tats membres respectent les parame‘tres e·tablis par le droit communautaire, les modalite·s selon lesquelles ils appliquent la de·rogation ne sont pas soumises a‘ une re·glementation. Beaucoup d(cid:146)E· tats membres n(cid:146)utilisent pas la de·rogation, et la Commission n(cid:146)a pas connaissance de proble‘mes se·rieux dans les E· tats membres qui font usage de cette faculte·. Elle ne pre·voit donc pas de proposer une modification de l(cid:146)article 22. L(cid:146)Honorable Parlementaire est toutefois invite· a‘ fournir des informations supple·mentaires sur les difficulte·s rencontre·es par les petits distillateurs fran(cid:231)ais, de sorte que la situation puisse e(cid:136)tre e·tudie·e. En ce qui concerne les droits de distillation eux-me(cid:136)mes et les syste‘mes diffe·rents en vigueur dans les E· tats membres, il convient de noter qu(cid:146)en l(cid:146)absence d(cid:146)une organisation commune des marche·s de l(cid:146)alcool, chaque E· tat membre peut arre(cid:136)ter des dispositions relatives a‘ la production et a‘ la commercialisation de l(cid:146)alcool e·thylique, qui doivent e(cid:136)tre compatibles avec les dispositions fondamentales du traite· CE. (1) JO L 316 du 31. 10. 1992. (98/C 158/48) QUESTION E· CRITE E-3123/97 pose·e par Nel van Dijk (V) et Edith Mu¤ ller (V) a‘ la Commission (13 octobre 1997) Objet: Litige entre fleuristes a‘ Cologne › atteinte a‘ la liberte· de concurrence La Commission a-t-elle eu connaissance des articles parus dans la presse allemande et ne·erlandaise (1) concernant les tentatives persistantes de la ville de Cologne d(cid:146)imposer la fermeture d(cid:146)un commerce de fleurs tenu par deux jeunes entrepreneurs ne·erlandais au cimetie‘re ouest de Cologne? Sait-elle que l(cid:146)administration de la ville a justifie· de manie‘re peu convaincante la re·siliation du contrat de bail des fleuristes et la menace d(cid:146)expulsion qui leur a e·te· signifie·e en invoquant «des conside·rations d(cid:146)ordre supe·rieur dont l(cid:146)importance concerne l(cid:146)ensemble de la ville» (2), les fleuristes ayant enfreint un accord vraisemblablement verbal, par lequel ils s(cid:146)engageaient a‘ restreindre la gamme de leurs marchandises? La Commission souscrit-elle a‘ l(cid:146)avis d(cid:146)une majorite· des repre·sentants de l(cid:146)arrondissement de Ko¤ln-Ehrenfeld qui estime que la re·siliation du contrat de bail constitue une atteinte a‘ la liberte· de concurrence (3) motive·e par les plaintes de·pose·es par des concurrents e·tablis de longue date dans la commune contre les prix moins e·leve·s pratique·s par les fleuristes ne·erlandais?


title: WRITTEN QUESTION No. 3109/97 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Roma-Pantona line at Tor Bella Monaca

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
Latium
application of EU law
environmental impact
exchange of information
project evaluation
rail transport
referendum

text: 25. 5. 98 EN Official Journal of the European Communities C 158/31 (98/C 158/39) WRITTEN QUESTION E-3102/97 by Roberto Mezzaroma (UPE) to the Council (9 October 1997) Subject: Catholic church in Russia I have learnt from reliable sources that Russian President Boris Yeltsin is about to sign a law approved by the Duma on 23 June and by the Council senators on 4 July 1997 which will reduce the Catholic church to a simple sect with very limited rights. Not only would the oecumenical dialogue between the Orthodox and Catholic churches be compromised, but a fundamental human right, freedom of religion enshrined in Article 18, would be violated. What is the Council doing to stop this serious and unjust act? Should not the Council, the Commission and the EP take joint action and set up a committee of inquiry to safeguard the rights of Russian Catholics who have embraced the Catholic faith and protect the Catholic church? The Catholic religion can never be regarded as equivalent to a sect like so many in the world that have often been created for purely financial ends. Answer (19 January 1998) In common with other countries sharing the same concerns, the European Union (cid:150) in particular by making appropriate representations (cid:150) firmly requested the Russian authorities not to adopt the law in question, emphasizing the central importance attached by the Union to equitable treatment of all religions in accordance with internationally recognized principles, which Russia has undertaken to comply with. Now that this law has been adopted, the Council will keep a close watch to see that it is applied in accordance with Russia(cid:146)s international commitments, including those undertaken within the Council of Europe. The Council has not learnt of the occurrence of any cases of persecution of Russian nationals of the Christian or other faiths, following adoption of this law. (98/C 158/40) WRITTEN QUESTION E-3109/97 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (13 October 1997) Subject: Roma-Pantona line at Tor Bella Monaca The residents of Tor Bella Monaca, a densely populated Roman suburb, have recently made representations to the commune of Rome to stop construction work on the Rome-Pantano light metro and revise the plans. The present plan for this project, which would pass overground through the built-up area of Tor Bella Monaca, involves the construction of a railway line enclosed between two concrete walls several metres high. The local residents point out that, if the railway followed the planned route, the walls would be built almost directly in front of people(cid:146)s homes, and the impact on the environment would be disruptive to say the least. It appears that the official plans for the project fail to indicate a large number of homes situated right next to the proposed high concrete walls. In view of the foregoing, 1. Is this project covered by Annex II of Directive 85/337/EEC (1) on environmental impact assessment? 2. Does the failure to involve local residents in the environmental impact assessment study for the Rome- Pantano light metro project constitute a breach of Directive 85/337/EEC?


title: WRITTEN QUESTION No. 3155/97 by Esko SEPPÄNEN to the Commission. Finland and limits to the cadmium content of fertilizers

eurovoc_concepts:
EU law
Finland
cadmium
environmental impact
fertiliser
groundwater
health risk

text: 16. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities C 117/157 (98/C 117/212) WRITTEN QUESTION E-3153/97 by Klaus Lukas (NI) to the Commission (13 October 1997) Subject: Recall of the head of delegation in Bratislava Why was the head of the Commission delegation in Bratislava, Mr Georgios Zavvos, recently recalled? Can the Commission confirm Slovak reports that its head of delegation was involved in or covered up financial irregularities in the PHARE programmes in Slovakia? Which programmes, which beneficiaries and what appropriations were involved? Does the Commission intend to get to the bottom of these cases and report to Parliament on them? If so, when and how will Parliament be informed? How long has the Commission known about the irregularities in Bratislava? What action has it already taken and what action does it intend to take? What disciplinary action does the Commission intend to take against those involved? Answer given by Mr Van den Broek on behalf of the Commission (13 November 1997) Mr Georgios Zavvos was nominated head of the Commission(cid:146)s delegation in Slovakia in December 1994. He took over new functions as political adviser on enlargement issues in Brussels on 1 October 1997. This transfer was decided in the interest of the service. The Commission is currently conducting an investigation concerning the matters to which the Honourable Member refers and therefore cannot make any definite comments at this time. When the investigation is concluded, the Commission will ensure that the Parliament is informed. (98/C 117/213) WRITTEN QUESTION E-3155/97 by Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) to the Commission (13 October 1997) Subject: Finland and limits to the cadmium content of fertilizers Finnish soil has a different acidity level from the calcaneous soils of Central Europe. For this reason cadmium and other heavy metals have a more destructive effect on our ground water. Is the Commission aware of this problem, and what is it doing to ensure that the limits currently applicable in Finland to the cadmium content in fertilizers are upheld? Answer given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (7 November 1997) The Commission is reviewing the Community legislation on fertilizers, in so far as it concerns cadmium, in the framework of the Accession treaties of Finland, Sweden and Austria. In carrying out this review the Commission has agreed to look very closely at the situation in these three Member States. A special study has been launched on the regional problems posed by the use of fertilizers containing cadmium in particular Member States, notably in Finland. The objective of the study is to determine whether there are special conditions in these Member States such as high cadmium deposition through acid rain, high cadmium content of soils, high availability of cadmium in soils, evidence of high content of cadmium in crops, evidence of damage to the aquatic environment, or evidence of damage to health, especially among vulnerable groups


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3123/97 af Nel van DIJK , Edith MÜLLER til Kommissionen. Blomsterstrid i Köln - Indgreb i konkurrencefriheden

text: C 158/38 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 25. 5. 98 (98/C 158/47) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3122/97 af Armelle Guinebertie‘re (UPE) til Kommissionen (13. oktober 1997) Om: Forskelsbehandling af destilatłrer (bouilleurs de cru) inden for Den Europ(cid:230)iske Union Frugtavlere, som destillerer en del af deres hłst eller lader denne destillere, beskattes i henhold til de g(cid:230)ldende franske beskatningsregler s(cid:230)rdeles h(cid:229)rdt. Der kan s(cid:229)ledes konstateres en konkurrenceforvridning i forhold til andre stater inden for Unionen. Medlemsstaterne har nemlig meget uensartede bestemmelser vedrłrende destillering. F. eks. kan der konstateres reelle forskelle mellem f. eks. de spanske bestemmelser, som er meget liberale, og de franske, som er betydeligt strengere. Hvilke foranstaltninger har Europa-Kommissionen til hensigt at tr(cid:230)ffe for at mindske de n(cid:230)vnte de lovgivningsm(cid:230)ssige forskelle, som forringer destillatłrernes afs(cid:230)tningsmuligheder? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (12. november 1997) Ifłlge den undtagelse, der er omhandlet i artikel 22 i direktiv 92/83/E(cid:216)F om harmonisering af punktafgiftsstruk- turen for alkohol og alkoholholdige drikkevarer (1), kan medlemsstaterne anvende reducerede punktafgiftssatser p(cid:229) ethanol, der fremstilles af sm(cid:229) destillerier. Undtagelsen m(cid:229) kun anvendes inden for visse produktionsgr(cid:230)nser og p(cid:229) visse betingelser. Forudsat at medlemsstaternes s(cid:230)rlige ordninger forbliver inden for de parametre, der s(cid:229)ledes er fastsat gennem f(cid:230)llesskabsretten, er der ikke givet yderligere regler for den nłjagtige m(cid:229)de, hvorp(cid:229) de kan anvende undtagelsen. Mange medlemsstater v(cid:230)lger ikke at anvende undtagelsen, og Kommissionen har ikke kendskab til alvorlige problemer, der skulle v(cid:230)re opst(cid:229)et i medlemsstater, som benytter sig af muligheden. Den har derfor ikke til hensigt at foresl(cid:229) nogen (cid:230)ndring af artikel 22. Det (cid:230)rede medlem opfordres imidlertid til at indsende yderligere oplysninger om det problem, som de sm(cid:229) franske destillatłrer st(cid:229)r over for, s(cid:229)ledes at situationen kan undersłges n(cid:230)rmere. Hvad ang(cid:229)r selve destillationsbestemmelserne og de uensartede ordninger i medlemsstaterne, skal det bem(cid:230)rkes, at uden en f(cid:230)lles organisering af markedet for alkohol har hver medlemsstat ret til at fasts(cid:230)tte bestemmelser om fremstilling og markedsfłring af ethanol, som skal v(cid:230)re forenelige med EF-traktatens grundl(cid:230)ggende bestemmelser. (1) EFT L 316 af 31. 10. 1992. (98/C 158/48) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3123/97 af Nel van Dijk (V) og Edith Mu¤ ller (V) til Kommissionen (13. oktober 1997) Om: Blomsterstrid i Ko¤ln › Indgreb i konkurrencefriheden Har Kommissionen kendskab til beretninger i den tyske og nederlandske presse (1) om byen Ko¤lns vedvarende forsłg p(cid:229) at lukke en blomsterhandel, som drives af to unge nederlandske erhvervsdrivende ved Ko¤lns »Westfriedhof«? Har Kommissionen kendskab til de ikke s(cid:230)rlig konsekvente argumenter, hvormed Ko¤lns forvaltning begrunder opsigelsen af blomsterhandlernes lejekontrakt og truslen om at blive sat ud af forretningen, idet der for det fłrste anfłrtes »synspunkter af hłjere prioritet, som har betydning for hele byen« (2) og derefter blomsterhandlernes overtr(cid:230)delse af en p(cid:229)st(cid:229)et mundtlig aftale om at indskr(cid:230)nke deres varetilbud? Er Kommissionen enig i opfattelsen hos et flertal af amtsforvaltningen Ko¤ln-Ehrenfeld om, at opsigelsen af lejeaftalen er et indgreb i konkurrencefriheden (3) for(cid:229)rsaget af klager fra konkurrenter, der har boet i byen i lang tid, over de nederlandske blomsterhandleres lavere priser?


title: WRITTEN QUESTION No. 3152/97 by Klaus LUKAS to the Commission. Senior administrative posts for Austrians

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 30. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities C 134/97 (98/C 134/124) WRITTEN QUESTION E-3151/97 by Klaus Lukas (NI) to the Commission (13 October 1997) Subject: Cost of the Commission representation in Vienna What is the annual cost (basic rent plus charges) of the Commission Representation in the Vienna Ka¤rntnerringhof? What is the rent per square metre? By what percentage is this rent higher than average office rents in central Vienna? What alternative offers did the Commission obtain when it leased the premises in 1996 (please list property/total rental/m2 prices)? Can the Commission explain how it intends to be (cid:145)close to the citizen(cid:146) on the sixth floor of a luxury building with multiple-entry checks? Can the Commission state how many members of the public here chanced upon its premises in Vienna in the last 12 months? What was the annual rent for the old premises in Hoyosgasse? By what percentage has the rent paid by the Representation increased since the move? How big (m2) is the head of the Representation(cid:146)s office? By how many square metres is it bigger than President Santer(cid:146)s office? Answer given by Mr Oreja on behalf of the Commission (4 December 1997) In view of the length of its answer, the Commission is sending it direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. (98/C 134/125) WRITTEN QUESTION E-3152/97 by Klaus Lukas (NI) to the Commission (13 October 1997) Subject: Senior administrative posts for Austrians Austria has been a member of the European Union for 2 ‰ years and its nationals are still definitely under-represented in the Commission(cid:146)s senior management posts, especially in external relations (DG I, IA and IB) and in agriculture (DG VI), Mr Fischler(cid:146)s department. Will the Commission list the numbers of A3, A2 and A1 posts per Directorate-Generate occupied to date by Swedes, Finns and Austrians and the reasons why Austria is under-represented? Please specify the number of expressions of interest and applications from Austrians for management posts in external relations and agriculture, and the reasons for their rejection. What head of delegation posts have been offered so far to Austrians and what such posts have been offered to Swedes and Finns? Which of these posts were taken by them? What management posts in DG VI have so far been occupied by Austrians? When does the Commission intend to end this blatant discrimination against Austrians? How many of the Austrians appointed to senior management posts are members of neither of the two governing parties in Vienna?


title: WRITTEN QUESTION No. 3141/97 by Alexandros ALAVANOS to the Commission. Taxes and social security contributions as a percentage of GDP

eurovoc_concepts:
Eurostat
Greece
Portugal
economic statistics
gross domestic product
social-security contribution
tax

text: C 102/166 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3. 4. 98 (98/C 102/249) SKRIFTLIG FR¯GA P-3140/97 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (30 september 1997) A¤mne: Kra¤nkning av ra¤ttigheter ang(cid:229)ende lika behandling av ma¤n och kvinnor I ett cirkula¤r (SKY: 308/25. 7. 1997) utlyste Trapeza Ergasias (Arbetarbanken) ett uttagningsprov fo¤r tillsa¤ttning av tja¤nstema¤n. Enligt cirkula¤ret f(cid:229)r kandidaterna endast vara manliga med la¤mpliga kvalifikationer, vilket strider mot principen om lika behandling av ma¤n och kvinnor, gemenskapslagstiftningen i direktiv 76/207/EEG och 86/613/EEG samt a¤ven mot EG-domstolens ra¤ttspraxis. Vilka (cid:229)tga¤rder har kommissionen fo¤r avsikt att vidta fo¤r att detta sa¤rskilda cirkula¤r skall tas tillbaka? Har kommissionen vidare fo¤r avsikt att underso¤ka denna banks ansta¤llnings- och lo¤nepolitik? Kan kommissionen slutligen uppge om inte Trapeza Ergasias deltar i gemenskapsprogrammen, sa¤rskilt i programmen under gemenskapsfonden fo¤r utbildning och specialisering av personalen? Svar avgivet av Pa·draig Flynn p(cid:229) kommissionens va¤gnar (9 oktober 1997) Kommissionen ka¤nner till den situation som parlamentsledamoten beskriver och den har redan va¤nt sig till de grekiska myndigheterna fo¤r att fa¤sta deras uppma¤rksamhet p(cid:229) det diskriminerande inneh(cid:229)llet i det dokument som parlamentsledamoten ha¤nvisar till. Det skall dock noteras att a¤ven om en o¤vertra¤delse eventuellt har konstaterats, s(cid:229) skulle den ligga ett privat fo¤retag till last och skulle da¤rfo¤r inte bera¤ttiga till ett direkt ingripande fr(cid:229)n kommissionens sida. O¤ vertra¤delser av gemenskapsra¤tten kan beg(cid:229)s av medlemsstater eller av privata (enskilda eller fo¤retag), men det a¤r endast na¤r o¤vertra¤delsen har beg(cid:229)tts av medlemsstaten sja¤lv som kommissionen kan tvinga denna att fullgo¤ra sina skyldigheter enligt gemenskapsra¤tten genom det underl(cid:229)telsefo¤rfarande som fo¤reskrivs i artikel 169 i EG-fo¤rdraget. Da¤remot (cid:229)ligger det de medborgare som skulle kunna anse sig fo¤rfo¤rdelade genom denna diskriminerande situation att kra¤va sin ra¤tt na¤r det ga¤ller de ra¤ttigheter som tillkommer dem genom gemenskapsra¤tten, i detta fall direktiv 76/207/EEG om genomfo¤randet av principen om likabehandling av kvinnor och ma¤n i fr(cid:229)ga om tillg(cid:229)ng till ansta¤llning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor. (98/C 102/250) SKRIFTLIG FR¯GA E-3141/97 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (13 oktober 1997) A¤mne: Skatter och sociala avgifter i procent av BNP I de uppgifter fr(cid:229)n Eurostat om skatter och sociala avgifter fo¤r EU:s medlemsla¤nder under 1996, uttryckta i procent av BNP, som publicerades i (cid:148)Europe(cid:148) nr 7049 den 3 september 1997, finns inte Grekland och Portugal med. Ingick Grekland och Portugal i denna underso¤kning? Om inte, vilka uppgifter har kommissionen tillg(cid:229)ng till vad ga¤ller skatter och sociala avgifter i procent av BNP fo¤r dessa tv(cid:229) la¤nder? Svar avgivet av Yves-Thibault de Silguy p(cid:229) kommissionens va¤gnar (3 november 1997) Rapporten som na¤mndes i (cid:148)Europe(cid:148) nr 7049 den 3 september 1997 a¤r (cid:148)Statistics in Focus, Economy and Finance, nr 28/1997, Taxes and Social Contributions in the European Union (cid:150) First results for 1996(cid:148). I denna rapport finns uppgifter om andelen skatter och sociala avgifter uttryckt i procent av bruttonationalprodukten (BNP) sedan 1980 fo¤r alla medlemsstaterna, och da¤r finns a¤ven en analys av de fo¤rsta prelimina¤ra siffrorna fo¤r 1996. De siffror som publicerats i rapporten a¤r baserade p(cid:229) prelimina¤ra uppgifter fr(cid:229)n medlemsstaternas statistikkontor


title: WRITTEN QUESTION No. 3179/97 by Alexandros ALAVANOS to the Commission. Support for wine growing on the small Mediterranean islands

eurovoc_concepts:
Aegean Islands
EAGGF Guarantee Section
EAGGF Guidance Section
Mediterranean Sea
aid system
environmental protection
island
viticulture
wine of superior quality


title: WRITTEN QUESTION No. 3114/97 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Travellers' encampments in Rome

eurovoc_concepts:
EU publication
Latium
child protection
housing
living conditions
nomadism
parking area
poverty
public order
schooling


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3152/97 van Klaus LUKAS aan de Commissie. Managementfuncties voor Oostenrijkers

text: 30. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 134/97 (98/C 134/124) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3151/97 van Klaus Lukas (NI) aan de Commissie (13 oktober 1997) Betreft: Kosten vertegenwoordiging van de Commissie in Wenen Kan de Commissie de volgende vragen beantwoorden: Hoe hoog zijn de jaarlijkse huurkosten (basishuur en bijkomende kosten) van haar vertegenwoordiging in het Ka¤rntnerringhof in Wenen? Wat is de huur per m2? Hoeveel procent ligt deze huur boven de gemiddelde huurprijzen voor bureauruimte in het centrum van Wenen? Om welke andere offertes heeft de Commissie op het tijdstip van het begin van de huurperiode in 1996 verzocht (objecten/totale huurkosten/m2-prijzen s. v. p. aangeven)? Kan de Commissie aangeven hoe zij vanuit de zesde etage van een luxe kantoorruimte die over een aantal barrie‘res voor bezoekers beschikt de veelbesproken nabijheid tot de burgers in de praktijk wil brengen? Kan de Commissie aangeven hoeveel inwoners van Wenen per ongeluk in de afgelopen twaalf maanden in haar vertegenwoordiging terechtkwamen? Wat was de jaarlijkse huur van de oude bureauruimten van de vertegenwoordiging in de Hoyosgasse? Met hoeveel procent zijn de huurkosten van de vertegenwoordiging sinds de verhuizing gestegen? Hoe groot (m2) is het bureau van het hoofd van de vertegenwoordiging? Hoeveel m2 is het groter dan de ambtsruimte van voorzitter Santer? Antwoord van de heer Oreja namens de Commissie (4 december 1997) Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen. (98/C 134/125) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3152/97 van Klaus Lukas (NI) aan de Commissie (13 oktober 1997) Betreft: Managementfuncties voor Oostenrijkers Oostenrijk is sedert 2 1/2 jaar lid van de Europese Unie, en nog steeds zijn de onderdanen van dit land in managementfuncties van de Commissie duidelijk ondervertegenwoordigd, vooral in de externe betrekkingen (DG I, IA, IB) en in de landbouw (DG VI), die onder Commissielid Fischler valt. Kan de Commissie per directoraat-generaal aangeven hoeveel A3-, A2- en A1-posten tot dusver door Zweden, Finnen en Oostenrijkers werden bezet en kan zij de redenen voor de Oostenrijkse ondervertegenwoordigingen noemen? Vooral ook van belang is het aantal malen dat Oostenrijkers van hun belangstelling voor managementfuncties in de sectoren externe betrekkingen en landbouw hebben doen blijken en het aantal sollicitaties. Met welke motiveringen werden deze sollicitanten afgewezen? Welke delegatieleidersposten zijn tot dusver aan Oostenrijkers en welke aan Zweden en Finnen aangeboden? Welke werden daarvan bezet? Welke managementfuncties in DG VI werden tot dusver met Oostenrijkers bezet? Wanneer denkt de Commissie een eind te maken aan de duidelijke discriminatie van Oostenrijkers? Kan de Commissie tenslotte ook aangeven hoeveel van de voor managementfuncties aangenomen Oostenrijkers geen lid waren van een van de beide Weense regeringspartijen?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3107/97 van Roberta ANGELILLI aan de Commissie. Evaluatie van het milieueffect van het hogesnelheidsspoortraject Rome-Napels

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
application of EU law
award of contract
criminal procedure
environmental impact
exchange of information
high-speed transport
impact study
rail network

text: C 134/84 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 4. 98 (98/C 134/108) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3107/97 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (13 oktober 1997) Betreft: Evaluatie van het milieueffect van het hogesnelheidsspoortraject Rome-Napels Het Openbaar Ministerie te Rome heeft al enige tijd geleden een begin gemaakt met een onderzoek naar aanleiding van de werkzaamheden aan het hogesnelheidsspoortraject Rome-Napels. Het schijnt dat tot nu toe voor dit project ongeveer 5000 miljard lire zijn uitgegeven voor onbelangrijke werkzaamheden, grotendeels studies en consultancy. Deze uitgaven zijn beslist buitensporig ten opzichte van de daadwerkelijke omvang van de uitgevoerde werkzaamheden en gaven derhalve aanleiding tot bovengenoemd onderzoek. Met name zijn de procedures waaronder de milieueffectevaluatie van de werkzaamheden is toevertrouwd aan het studiecentrum Nomisma, opgericht door de huidige minister-president Romano Prodi die ten tijde van de opdracht van de aanbesteding de autoriteit voor de hoge snelheid was, weinig doorzichtig. Kan de Commissie derhalve mededelen: 1. of zij op de hoogte is van het door het OM te Rome ingestelde onderzoek naar het hogesnelheidstraject Rome-Napels, 2. of er sprake is van overtreding van de communautaire wetgeving inzake openbare aanbestedingen met betrekking tot de aanleg van het hogesnelheidstraject Rome-Napels, 3. of bij de door het bureau Nomisma gedane milieueffectevaluatie de communautaire richtlijn 85/337/EEG (1) is nageleefd? (1) PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40. Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (19 november 1997) 1. De Commissie is niet op de hoogte van het door het openbaar ministerie te Rome ingestelde onderzoek naar het hogesnelheidsspoortraject Rome-Napels. Het is niet gebruikelijk dat de Commissie strafprocedures die door de gerechtelijke instanties van de lidstaten worden ingesteld, in behandeling neemt. 2. Het geachte Parlementslid wordt verzocht de inlichtingen waarover zij beschikten die het vermoeden kunnen doen rijzen dat er in het onderhavige geval sprake is van overtreding van de communautaire wetgeving inzake openbare aanbestedingen aan de Commissie mee te delen. 3. Wat de overeenstemming betreft van de procedure voor de milieu-effect-evaluatie met richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effect-beoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1), wordt het geachte Parlementslid verzocht het antwoord te raadplegen dat op haar schriftelijke vraag E-2351/97 (2) is gegeven. (1) PB L 175 van 5. 7. 1985 (2) PB C 82 van 17. 3. 1998, blz. 62. (98/C 134/109) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3110/97 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (13 oktober 1997) Betreft: Europese wetgeving inzake motorfietsen Onlangs hield de Italiaanse pers zich bezig met enkele nieuwe communautaire voorschriften inzake eisen en uitrustingen voor bestuurders van motorfietsen. Dit alles leidde tot het ontstaan van Italiaanse verenigingen van motorfietsbestuurders die erop hebben gewezen dat de nieuwe voorschriften voor de gebruikers van tweewielige voertuigen zeer nadelig zouden zijn en het gevolg zijn van dikwijls twijfelachtige veiligheidsoverwegingen. Kan de Commissie derhalve mededelen: 1. of zij de aard en de komende procedure van de voorstellen van Commissielid Kinnock inzake motorfietsen kan aangeven,


title: QUESTION ECRITE no 3179/97 de Alexandros ALAVANOS à la Commission. Aide à la viticulture dans les petites îles de la Méditerranée


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3137/97 von Jessica LARIVE an die Kommission. Recycling von altem Plastik

eurovoc_concepts:
EU programme
ecology
environmental policy
environmental protection
new technology
plastics
storage of waste
waste incineration
waste management
waste recycling


title: WRITTEN QUESTION No. 3134/97 by Giuseppe RAUTI to the Commission. Funding of 'Brianza per il Cuore'

eurovoc_concepts:
EU programme
Lombardy
associative movement
cardiovascular disease
exchange of information
health policy
medical institution
petition
project evaluation
voluntary work

text: 30. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities C 134/93 Financial assistance has been granted to socio-professionals in the remotest regions (including the French overseas departments) to determine and quantify the additional costs to productive sectors caused by remoteness and to define common interregional cooperation measures to overcome these handicaps (to facilitate access by these regions to the internal market by means of coordinated product promotion measures). However, it should be specified that the financing of this project is not an additional financial allocation by the Commission, since the appropriations have been allocated under the single programming documents (SPDs) for the French overseas departments adopted in 1994. This review of the studies and pilot projects relating to the islands of the Community shows that, even if it has not been possible to adopt all the proposals transmitted by the islands, some of them have been financed. Proposals are obviously not being systematically rejected, but the Commission follows rules on the grant of financing, which must benefit the best projects. (1) OJ L 193, 31. 7. 1993. (98/C 134/119) WRITTEN QUESTION E-3134/97 by Giuseppe Rauti (NI) to the Commission (13 October 1997) Subject: Funding of (cid:145)Brianza per il Cuore(cid:146) Is the Commission aware of the (cid:145)Brianza per il Cuore(cid:146) project, promoted by a non-profit making organization, based in Monza, whose aim is to coordinate all cardiology activities in Brianza. This initiative has attracted considerable interest over a very large area and has obtained the written support of over 5000 people and the active backing of the major local newspaper ((cid:145)Il Cittadino(cid:146)), the Rotary Club, banks and businesses. Support is aimed at the (cid:145)San Gerardo(cid:146) Hospital in Monza, more specifically the hard work of Dr Palmiro Boni and Mr Della Torre. In view of the above and the fact that on 3 October a Conference will be held in Monza, with the participation of representatives of the relevant bodies (local and regional) and the hospital, to prepare the actual (cid:145)executive project(cid:146), is the Commission prepared to provide financial aid or some other form of encouragement to show, in practical terms and convincingly, that the Community is willing to give real support to local communities which engage in major projects having a considerable social impact? Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (1 December 1997) Despite investigations among European and Italian organisations active in the field of cardiovascular disease, it has been impossible to obtain any information on the (cid:145)Brianza per il cuore(cid:146) project. Each year, a work programme indicating the priorities of the health promotion programme for the year ahead is published in the Official Journal. The project applications received are evaluated in the light of these priorities and the broad lines of the action programme. The evaluation process includes obtaining the opinion of the programme committee and terminates with a Commission decision as to the projects to be supported. Priority is given to large-scale projects offering a real added-value at European level. In the most recent exercise to evaluate projects for funding under this programme (15 September 1997), no project had been submitted relating to a seminar planned for 3 October 1997, so it was not possible to give consideration to any such project


title: WRITTEN QUESTION No. 3113/97 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Contract for providing canteen meals to railway workers in Le Marche and the district of Pescara

eurovoc_concepts:
Marches
application of EU law
award of contract
catering
competition law
invitation to tender
means of public conveyance
public contract
rail transport
services contract


title: Uredba Sveta (ES) št. 2046/97 z dne 13. oktobra 1997 o sodelovanju sever-jug v boju proti mamilom in odvisnosti od mamil

eurovoc_concepts:
North-South relations
cooperation policy
drug addiction
fight against crime

text: 11/Zv. 26 SL Uradni list Evropske unije 311 31997R2046 L 287/1 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 21. 10. 1997 UREDBA SVETA (ES) št. 2046/97 z dne 13. oktobra 1997 o sodelovanju sever-jug v boju proti mamilom in odvisnosti od mamil SVET EVROPSKE UNIJE JE ker je Parlament izrazil svoja stališča o smernicah v svojem Mne- nju o sporočilu, sprejetem 15. junija 1995; ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 130w Pogodbe, ob upoštevanju predloga Komisije (1), v skladu s postopkom iz člena 189c Pogodbe (2), ker vpliv gospodarstva, ki temelji na proizvodnji mamil ali ki iz slednje črpa znatni del svojega proračuna, na strukture družbe v razvoju ovira nemoteno vključevanje države v svetovno gospo- darstvo; ker razkroj družbenih struktur v državah v razvoju zaradi porabe mamil in s tem povezane industrije škoduje trajnostnemu družbenemu razvoju ter doseganju ciljev politike Skupnosti na področju razvojnega sodelovanja iz člena 130u Pogodbe; ker je kot del prizadevanj za boj proti trgovini z mamili bistve- nega pomena korenito zmanjšati revščino na jugu in ponuditi prebivalstvu zakonito alternativo pridelovanju nezakonitih pridel- kov; ker je treba nuditi institucionalno podporo tistim državam v raz- voju, ki to želijo, da bi se lahko učinkoviteje bojevale proti mamilom; je Komisija v sporočilu Parlamentu in Svetu z dne ker 23. junija 1994 predstavila svoje smernice za program dela Evropske unije v zvezi z mamili za leta od 1995–1999, vključu- joč ukrepe na mednarodni ravni; (1) UL C 242, 19. 9. 1995, str. 8. (2) Mnenje Evropskega parlamenta z dne 19. aprila 1996 (UL C 141, 13. 5. 1996, str. 252), Skupno stališče Sveta z dne 22. novembra 1996 (UL C 6, 9. 1. 1997, str. 1) in Sklep Evropskega parlamenta z dne 13. marca 1997 (UL C 115/97, 14. 4. 1997, str. 127). ker četrta konvencija AKP-ES in sporazumi o sodelovanju, pridru- žitvi in partnerstvu, ki jih je Evropska skupnost sklenila z drža- vami v razvoju, vsebujejo klavzule o sodelovanju pri zatiranju zlo- rabe prepovedanih drog in prometa s prepovedanimi drogami, o spremljanju trgovine s predhodnimi sestavinami, kemičnimi pro- izvodi in psihotropnimi snovmi ter o izmenjavi ustreznih infor- macij, vključujoč ukrepe na področju pranja denarja; ker obstaja povezava med bojem proti mamilom in odvisnosti od mamil ter cilji politike sodelovanja, ki jo uresničujejo Skupnost in njene partnerske države v razvoju; ker strategija mednarodne skupnosti za zatiranje zlorabe prepo- vedanih drog in prometa s prepovedanimi drogami temelji tako na univerzalnemu pristopu k Enotni konvenciji o mamilih iz leta 1961, kakor je bila spremenjena s Protokolom iz leta 1972, Kon- venciji o psihotropnih substancah iz leta 1971 ter Mednarodni in konvenciji proti nedovoljenemu prometu z mamili psihotropnimi tudi na sistematičnem uresničevanju teh konvencij na nacionalni in med- narodni ravni; iz leta 1988, kakor substancami ker je Evropska skupnost pogodbenica Konvencije iz leta 1988, zlasti skladno z členom 12 te konvencije, in je sprejela zakono- dajo Skupnosti na podlagi priporočil Projektne skupine za kemično delovanje, ustanovljene s strani G7 in predsednika Komi- sije leta 1989, katere učinkovitost bi se praviloma povečala s spre- jetjem ustrezne zakonodaje in postopkov v drugih delih sveta; ker mora učinkovit boj proti mamilom zajemati tudi ukrepe proti pranju denarja, pridobljenega s trgovino z mamili, kot je določitev ustreznega pravnega okvira in primernih mehanizmov v zadev- nih državah; ker se morajo pri izvajanju ukrepov po tej uredbi spoštovati člo- vekove pravice; 312 SL Uradni list Evropske unije 11/Zv. 26 ker so države članice Evropske skupnosti potrdile politično izjavo in splošni program dela, ki ju je sprejela Generalna skupščina ZN na svojem 17. izrednem zasedanju; Sodelovanje Skupnosti se uresničuje v duhu dialoga, ki odraža pristne kulturne razlike, ki vplivajo na dojemanje problemov v zvezi z mamili, kar je bistvenega pomena za socialno in politično izvedljivost strategij za nadzor nad mamili. ker je referenčna finančna vsota v smislu točke 2 Deklaracije Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije z dne 6. marca 1995 vključena v to uredbo za obdobje od leta 1998 do 2000, s čimer se ne vpliva na pooblastila organa za izvrševanje proračuna, kakor so določena v Pogodbi, Člen 4 Skupnost, ki prednostno deluje znotraj strateškega okvira, dolo- čenega z nacionalnimi načrti, podpira tudi posebne dejavnosti, ki imajo merljivi vpliv (t. j. razpoložljive in jasne rezultate v vnaprej določenem roku) na naslednjih področjih: SPREJEL NASLEDNJO UREDBO: — razvoja institucionalnih zmogljivosti, zlasti za izvajanje: Člen 1 — nacionalnih načrtov za nadzor nad mamili držav v raz- voju, Skupnost v okviru svoje politike razvojnega sodelovanja in upoštevajoč škodljive učinke proizvodnje, trgovine in porabe mamil na prizadevanja za razvoj izvaja dejavnosti sodelovanja na področju mamil in odvisnosti od mamil v državah v razvoju ter daje prednost tistim, ki so na najvišji ravni pokazale politično voljo za reševanje njihovega problema z mamili. Ta volja se lahko pokaže med drugim z ratifikacijo Enotne konvencije iz leta 1961, kakor je bila spremenjena s Protokolom iz leta 1972, Konvencije iz leta 1971 ter Konvencije iz leta 1988. Obveza držav v razvoju se kaže med drugim v izvajanju notranje zakonodaje proti pranju denarja, pridobljenega s prepovedanimi drogami. Člen 2 Pomoč, predvidena po tej uredbi, dopolnjuje in krepi pomoč, ki se zagotovi v okviru drugih instrumentov razvojnega sodelovanja. Člen 3 Skupnost na zahtevo partnerske države da prednost pripravi glavnega nacionalnega načrta za nadzor nad mamili v tesnem sodelovanju z Mednarodnim programom Združenih narodov za nadzor nad mamili (UNDCP). Ti načrti opredeljujejo cilje, strategije in prednostne naloge v boju proti mamilom in s tem povezana potrebna sredstva (vključno s finančnimi potrebami) ter tako uvajajo celostni, disciplinarni in sektorski pristop, katerega namen je maksimiranje učinkovitosti nacionalnih programov za nadzor nad mamili in mednarodne pomoči. — sporazumov med Skupnostjo in nekaterimi državami v razvoju, zlasti o boju proti zlorabi predhodnih kemičnih sestavin ter zatiranju pranja denarja, — zmanjšanja povpraševanja, zlasti z analizo lokalnih vzorcev, uvajanja ukrepov za nadzor nad trgovino in porabo mamil in psihotropnih snovi, zdravljenja in ponovnega vključevanja odvisnikov od drog, kakor tudi omejitve tveganja. Ti ukrepi morajo biti vključeni v politiko na področju zdravja in izobra- ževanja, socialno- gospodarske izključitve, razvoja in boja proti revščini ter — spodbujanja alternativnih pilotskih razvojnih projektov, zamišljenih kot postopek, s katerim se bojuje proti proizvod- nji prepovedanih mamil in se ta hkrati odpravlja z ustreznimi ukrepi za razvoj podeželja v okviru trajne nacionalne gospodarske in gospodarske ukrepe, ki upoštevajo dejavnike, ki prispevajo k prepovedani proizvodnji, kakor tudi ukrepe, ki omogočajo boljšo uporabo trgovinskih olajšav. V zvezi s tem se sistema- tično prouči, ali je mogoče učinkovito uporabiti druge finančne instrumente Skupnosti (npr. ALA) in Evropskega razvojnega sklada za alternativne razvojne projekte, rasti. Ti projekti zajemajo socialne — financiranja študij, seminarjev in forumov zaradi izmenjave izkušenj na navedenih področjih. Posebna pozornost se pri opredeljevanju, načrtovanju in izvaja- nju dejavnosti posveti sodelovanju lokalnega prebivalstva in cilj- nih skupin. Preprečevanje odvisnosti od mamil skupaj z zmanjšanjem povpraševanja se predstavi v dosledni politiki, ki obsega izobraževanje in objektivno informiranje o posledicah odvisnosti, ki sta naravnani zlasti na mlade. Skupnost financira samo projekte, v katerih je zagotovljeno spo- štovanje človekovih pravic. 11/Zv. 26 SL Uradni list Evropske unije 313 Člen 5 Partnerji pri sodelovanju, ki so upravičeni do pomoči po tej uredbi, so regionalne in mednarodne organizacije, zlasti UNDCP, nevladne organizacije v lokalni skupnosti in državah članicah, organi oblasti na nacionalni, pokrajinski in lokalni ravni, organizacije zadevne skupnosti, ustanove ter javni in zasebni subjekti. 8. Komisija v sodelovanju z državami članicami sprejme vse potrebne pobude za zagotovitev ustreznega usklajevanja in tes- nega sodelovanja med državami upravičenkami in financerji ter drugimi vpletenimi mednarodnimi organizacijami, zlasti tistimi, ki so del sistema Združenih narodov, in zlasti z UNDCP, da se zagotovi največji možni vpliv na svetovni in nacionalni ravni. Člen 7 Člen 6 Finančna pomoč po tej uredbi ima obliko subvencij. 1. Instrumenti, ki jih je treba uporabiti med izvajanjem dejavnosti iz členov 3 in 4, vključujejo študije, tehnično pomoč, usposablja- nje ali druge storitve, dobave blaga in gradbena dela ter tudi revi- zije in ocenjevalne in nadzorovalne misije. 2. Skupnost lahko glede na potrebe zadevnih dejavnosti finan- cira kapitalske investicije, razen nakupa nepremičnin, in obrato- valne stroške v tuji ali lokalni valuti. Vendar se lahko obratovalni stroški, razen za programe usposabljanja, krijejo običajno le v začetni fazi in na podlagi postopnega zmanjševanja. 3. Za vsako dejavnost pri sodelovanju se poskuša pridobiti finančni prispevek od partnerjev iz člena 5. Njihov prispevek se zahteva v okviru možnosti, ki jih imajo zadevne stranke na voljo, in glede na naravo zadevne dejavnosti. 4. Prednostna naloga pri projektih, ki so načrtovani kot dolgoročne dejavnosti, je pridobivanje finančnega prispevka lokalnih partnerjev, zlasti za obratovalne stroške, da se zagotovi izvedljivost teh projektov, ko financiranje Skupnosti preneha. Člen 8 Referenčna finančna vsota za uresničitev tega programa v obdobju 1998–2000 je 30 milijonov ECU. Letna dodeljena proračunska sredstva odobri proračunski organ v mejah finančnih načrtov. Člen 9 1. Komisija je odgovorna za ocenjevanje, odločanje in upravljanje dejavnosti, ki se izvajajo po tej uredbi, v skladu s proračunskimi in drugimi veljavnimi postopki, predvsem tistimi iz finančne uredbe, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti. 2. Pri ocenjevanju projektov in programov se upoštevajo naslednji dejavniki: 5. Lahko se iščejo možnosti skupnega financiranja z drugimi financerji in posebej z državami članicami. — učinkovitost in trajnost dejavnosti, 6. Komisija zagotovi, da je narava pomoči Skupnosti, ki se zago- tovi po tej uredbi, poudarjena. — institucionalni razvoj, potreben za dosego ciljev projektov, — kulturni, socialni in okoljski vidiki ter vidiki glede spolov, 7. Skupnost lahko za uresničitev v Pogodbi predvidenih ciljev skladnosti in komplementarnosti ter da bi zagotoviti optimalno učinkovitost vseh teh dejavnosti, sprejme vse potrebne usklajevalne ukrepe, vključujoč zlasti: (a) vzpostavitev sistema za sistematično izmenjavo in analizo informacij o dejavnostih, ki jih financirajo ali jih nameravajo financirati Skupnost in države članice; (b) usklajevanje teh dejavnosti na kraju samem z rednimi srečanji in izmenjavo informacij med predstavniki Komisije in držav članic v državi upravičenki. — izkušnje, pridobljene pri enakih dejavnostih. 3. Sklepi o subvencijah, ki presegajo 2 milijona ekujev za posa- mezne dejavnosti, financirane po tej uredbi, in katere koli spre- membe, ki izhajajo iz več kot 20 % povečanja na začetku odobre- nega zneska, se sprejmejo po postopku iz člena 10. Komisija v strnjeni obliki obvesti odbor iz člena 10 o vseh finančnih sklepih, katere namerava sprejeti v zvezi s projekti in programi, katerih vrednost je manj kot 2 milijona ekujev. Te informacije se dajo na voljo najkasneje en teden, preden se sprejme sklep. 314 SL Uradni list Evropske unije 11/Zv. 26 4. Komisija je pooblaščena, da brez pridobitve mnenja odbora iz člena 10 odobri katere koli dodatne obveznosti, potrebne za kritje pričakovanih ali dejanskih prekoračenih stroškov v zvezi z dejav- nostmi, če prekoračitev ali dodatna potreba ne presega 20 % začetne obveznosti, ki je določena v finančnem sklepu. Če predlagani ukrepi niso v skladu z mnenjem odbora ali če mne- nje ni bilo dano, Komisija brez odlašanja predloži Svetu predlog ukrepov, ki naj se sprejmejo. 5. Vsi finančni sporazumi ali pogodbe, ki se sklenejo po tej uredbi, predvidevajo preglede Komisije in Računskega sodišča na kraju samem v skladu z ustaljenimi postopki, ki jih določi Komi- sija v skladu z veljavnimi pravili, zlasti tistimi iz finančne uredbe, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti. 6. Če so dejavnosti predmet finančnih sporazumov med Skup- nostjo in državami prejemnicami, določi tak sporazum, da dav- kov, carin ali katerih koli drugih dajatev ne krije Skupnost. 7. Sodelovanje na javnih razpisih ter pri oddaji naročil je pod enakimi pogoji omogočeno vsem fizičnim in pravnim osebam držav članic in države prejemnice. Lahko se razširi na druge države v razvoju. 8. Blago izvira iz držav članic, države prejemnice ali drugih držav v razvoju. V izjemnih primerih, če to upravičujejo razmere, lahko blago izvira od drugod. 9. Posebna pozornost se posveti: Svet odloča s kvalificirano večino. Če Svet ne odloči v treh mesecih po prejemu predloga, sprejme predlagane ukrepe Komisija. 3. Na podlagi predstavitve splošnih smernic za dejavnosti, načr- tovanih v prihodnjem letu, ki jo opravi predstavnik Komisije, se enkrat na leto izmenjajo mnenja na skupni seji odborov iz člena 1. Člen 11 1. Po zaključku vsakega proračunskega leta Komisija pripravi poročilo za Evropski parlament in Svet, ki povzema dejavnosti, financirane med tem letom, in ki oceni izvajanje te uredbe v tem obdobju. Povzetek navaja zlasti informacije o tistih, s katerimi so bile skle- njene pogodbe. — prizadevanjem za stroškovno učinkovitost in trajnostni vpliv pri načrtovanju projektov, — jasni opredelitvi in spremljanju ciljev ter kazalcem učinkovi- tosti za vse projekte. 2. Komisija redno ocenjuje dejavnosti, ki jih financira Skupnost, in ugotavlja, ali so cilji teh dejavnosti doseženi, zaradi določitve smernic za povečanje učinkovitosti prihodnjih dejavnosti. Komi- sija predloži odboru iz člena 10 povzetek opravljenih ocen, ki jih slednji lahko po potrebi prouči. Poročila o ocenah so na voljo vsem državam članicam, ki jih zahtevajo. Člen 10 3. Komisija najkasneje en mesec po sprejetju odločitve obvesti države članice o dejavnostih in projektih, ki so bili odobreni, ter navede njihove stroške, njihovo naravo, državo prejemnico in partnerje. 1. Komisiji pomaga geografsko opredeljeni odbor, ki je pristojen za razvoj. 2. Predstavnik Komisije predloži odboru osnutek potrebnih ukrepov. Odbor da svoje mnenje o osnutku v roku, ki ga lahko določi predsednik glede na nujnost zadeve. Mnenje se sprejme z večino, ki jo določa člen 148(2) Pogodbe za sprejemanje odloči- tev Sveta na predlog Komisije. Glasovi predstavnikov držav čla- nic v odboru se ponderirajo na način iz navedenega člena. Predsednik ne glasuje. Komisija sprejme predlagane ukrepe, če so v skladu z mnenjem odbora. Člen 12 1. Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. 2. Tri leta po začetku veljavnosti te uredbe Komisija predloži Evropskemu parlamentu in Svetu skupno oceno dejavnosti, finan- ciranih po tej uredbi s strani Skupnosti, skupaj s priporočili glede prihodnosti te uredbe ter po potrebi predlogi za njeno spre- membo ali razveljavitev. 11/Zv. 26 SL Uradni list Evropske unije 315 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Luxembourgu, 13. oktobra 1997 Za Svet Predsednik J. -C. JUNCKER