title: WRITTEN QUESTION No. 3749/97 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Advertising contract awarded by the municipality of Rome

text: C 196/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 6. 98 Det a¤r p(cid:229) detta stadium alltfo¤r tidigt att tala om genomfo¤randet av de (cid:229)tga¤rder som anges i gro¤nboken. Ett fo¤rslag till ett direktiv som syftar till att begra¤nsa bullret fr(cid:229)n maskiner fo¤rbereds emellertid och kommissionen studerar a¤ven det ba¤sta tillva¤gag(cid:229)ngssa¤ttet fo¤r att utveckla en strategi fo¤r bedo¤mning och hantering av bullerniv(cid:229)erna i omgivningen. Ett fo¤rslag till ett direktiv om begra¤nsning av da¤ckbuller h(cid:229)ller ocks(cid:229) p(cid:229) att fo¤rberedas. Tilla¤mpningen av de andra omna¤mnda (cid:229)tga¤rderna skall ocks(cid:229) bli fo¤rem(cid:229)l fo¤r en djupg(cid:229)ende underso¤kning. Vad ga¤ller gemenskapssto¤d fo¤r att genomfo¤ra de arbeten som avser att minska buller g(cid:229)r man i gro¤nboken inte in p(cid:229) n(cid:229)gon lo¤sning p(cid:229) denna fr(cid:229)ga. Det fo¤rslag som omna¤mns i dokumentet a¤r att inkludera buller i listan o¤ver kriterier som man skall ta ha¤nsyn till fo¤r utdelning av sto¤d. Det a¤r en av anledningarna till att kommissionen underso¤ker mo¤jligheterna att faststa¤lla kvalitetsm(cid:229)l p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) fo¤r bullerniv(cid:229)erna i omgivningen. Slutligen kommer kommissionen att kontakta de italienska myndigheterna fo¤r att f(cid:229) reda p(cid:229) om det aktuella va¤gbygget har varit underkastat en miljo¤konsekvensbedo¤mning i enlighet med direktiv 85/337/EEG. (1) KOM(96) 540 slutlig. (98/C 196/22) SKRIFTLIG FR¯GA E-3749/97 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (21 november 1997) A¤mne: Roms kommuns anbudsinfordran fo¤r ett PR-kontrakt Fo¤r n(cid:229)gra m(cid:229)nader sedan gick Roms kommun ut med en selektiv anbudsinfordran fo¤r ett omfattande PR-projekt. Efter ett fo¤rsta urval, som genomfo¤rdes av den tekniska kommitte· som inra¤ttats hos Roms kommuns ekonomi- och na¤ringslivsfo¤rvaltning, finns tre fo¤retag kvar: det franska Decaux, det grekiska Panel 2+4 och det italienska NDP. Enligt vissa uppgifter om den tekniska kommitte·ns arbete tycks det som om det franska fo¤retaget Decaux gjort sig skyldigt till n(cid:229)gra felaktigheter vid inla¤mnandet av sitt anbud. Detta har bekra¤ftats av kommunens jurister, som anser att dessa felaktigheter kan utgo¤ra grund fo¤r att utesluta Decaux fr(cid:229)n upphandlingsfo¤rfarandet. Kan kommissionen mot denna bakgrund svara p(cid:229) fo¤ljande: 1. Har upphandlingen i fr(cid:229)ga, som ro¤r cirka 60 miljarder lire, genomfo¤rts i enlighet med gemenskapsdirektiven om offentlig upphandling av tja¤nster respektive varor (92/50/EEG (1) och 93/36/EEG) (2)? 2. A¤ r de fel som beg(cid:229)tts av Decaux enligt gemenskapsdirektiven en tillra¤cklig grund fo¤r att utesluta fo¤retaget fr(cid:229)n upphandlingsfo¤rfarandet? 3. Vad anser kommissionen om saken? (1) EGT L 209, 24. 7. 1992, s. 1. (2) EGT L 199, 9. 8. 1993, s. 1. Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens va¤gnar (6 januari 1998) Kommissionen har inte den information som kra¤vs fo¤r att kunna uttala sig om huruvida den upphandling av ett PR-projekt som Roms kommun skulle ha gjort a¤r fo¤renlig med gemenskapens besta¤mmelser. Parlamentsleda- moten ombeds att meddela kommissionen alla viktiga uppgifter, bland annat fo¤rem(cid:229)let fo¤r upphandlingen och den anbudsinfordran som hon ha¤nvisar till. Parlamentsledamoten uppmanas ocks(cid:229) att fo¤rse kommissionen med alla uppgifter som ga¤ller missta¤nkta oegentligheter som bo¤r bedo¤mas mot bakgrund av de relevanta gemenskapsdirektiven. Av de ska¤l som angetts kan kommissionen inte yttra sig om a¤rendet


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3780/97 do Deputado Honório NOVO à Comissão. Medidas de minimização do impacto ambiental dos trabalhos de construção dos acessos à Ponte do Freixo

eurovoc_concepts:
Northern Portugal
acquisition of property
competence of the Member States
engineering structure
environmental impact
expropriation
green area
impact study
project evaluation
road building

formats: html print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3851/97 af Rijk van DAM til Kommissionen. Religionsfrihed i Marokko

eurovoc_concepts:
Christianity
Morocco
association agreement (EU)
freedom of religious beliefs
human rights
religious discrimination
religious group
right to justice

formats: pdf print

text: C 187/70 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 16. 6. 98 (98/C 187/110) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3850/97 af Jean-Pierre Be·be·ar (PPE) til Kommissionen (5. december 1997) Om: BSE: industriel anvendelse af talg I henhold til Kommissionens beslutning 97/534/EF af 20. juli 1997 (1) er det fra den 1. januar 1998 forbudt i Den Europ(cid:230)iske Unions medlemsstater at anvende »risikomateriale med hensyn til overfłrbare spongiforme encephalopatier« fra kv(cid:230)g, f(cid:229)r og geder. Der er i EU virksomheder, som fremstiller oliekemiske talgbaserede produkter, som f. eks. anvendes til tekstilblłdgłringsmidler, tils(cid:230)tningsstoffer til maling, trykkeribl(cid:230)k eller emulgeringsmidler til vejasfalt. Beslutning 97/534/EF burde derfor medfłre, at der hos aftagerne af disse produkter opst(cid:229)r tvivl med hensyn til godkendelsen og tilladelsen til at anvende dem. Ville det v(cid:230)re muligt at beskytte folkesundheden og samtidig pr(cid:230)cisere Kommissionens beslutning med hensyn til import fra tredjelande for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r fremstilling af produkter til andet end farmaceutiske og kosmetiske form(cid:229)l? (1) EFT L 216 af 8. 8. 1997, s. 95. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (5. februar 1998) I Kommissionens beslutning 97/534/EF af 30. juli 1997 om forbud mod anvendelse af risikomateriale med hensyn til overfłrbare spongiforme encephalopatier forbydes fra den 1. april 1998 anvendelse af specificeret risikomateriale til noget form(cid:229)l i F(cid:230)llesskabet. I beslutningen defineres specificeret risikomateriale som: a) kraniet, inklusive hjerne og łjne, mandler og rygmarv fra: › kv(cid:230)g over 12 m(cid:229)neder, › f(cid:229)r og geder, som er over 12 m(cid:229)neder, eller som har en fast incisivus gennem gummerne; b) milten fra f(cid:229)r og geder. Resultatet af denne beslutning for F(cid:230)llesskabets talgproduktion er, at slagteriernes affald, som bruges til r(cid:229)materialer, ikke vil indeholde det ovenn(cid:230)vnte v(cid:230)v, men dette v(cid:230)v udgłr ikke en v(cid:230)sentlig del af r(cid:229)materialerne. Endvidere kan selvdłde kreaturer ikke anvendes til talgproduktion, men s(cid:229)danne kroppe udgłr en meget lille del af r(cid:229)materialerne. Resultatet af beslutning 97/534/EF p(cid:229) talgproduktionen i F(cid:230)llesskabet vil derfor v(cid:230)re ubetydeligt. Hvad ang(cid:229)r import fra tredjelande kr(cid:230)ves i beslutningen kun, at produkter til fłdevarer, dyrefoder, medicinske, farmaceutiske og kosmetiske form(cid:229)l er certificeret fri for specificeret risikomateriale. Den berłrer ikke talgprodukter til industriel brug. Kommissionen er dog bekendt med den af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte bekymring i visse kredse for, at ordlyden af beslutningen kan give anledning til forskellige fortolkninger. Fłlgelig har Kommissionen som led i en (cid:230)ndring af beslutningen i lyset af ny videnskabelig r(cid:229)dgivning til hensigt at benytte lejligheden til at pr(cid:230)cisere indholdet af teksten for at głre det klart, at den ikke g(cid:230)lder for produkter, som ikke udgłr en sundhedsrisiko. (98/C 187/111) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-3851/97 af Rijk van Dam (I-EDN) til Kommissionen (21. november 1997) Om: Religionsfrihed i Marokko I sit svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-3136/97 (1) meddelte Kommissionen, at den ikke er i stand til at bekr(cid:230)fte meddelelser om to kristnes uretm(cid:230)ssige udvisning fra Marokko. Forskellige organisationer, herunder »Jubilee


eurovoc_concepts:
approximation of laws
competition policy
designs and models
industrial property

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 21. 11. 1997 KQM(97) 622 endg. - COD 464 STELLUNGNAHME DER KOMMISSION gemäß Artikel 189 b, Absatz 2, Buchstabe d) des EG-Vertrages, zu den Abänderungen des Europäischen Parlaments des gemeinsamen Standpunkts des Rates betreffend den Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über den Rechtsschutz von Mustern ZUR ÄNDERUNG DES VORSCHLAGS DER KOMMISSION gemäß Artikel 189 a, Absatz 2 des EG-Vertrages 1. Vorgeschichte • Die Kommission unterbreitete am 3. Dezember 1993 einen Vorschlag für eine Verordnung über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster1 und einen Vorschlag für eine Richtlinie über den Rechtsschutz von Mustern2 ("die Richtlinie"). • Das Parlament beschloß, zunächst den Richtlinienvorschlag zu erörtern und seine Stellungnahme zum Verordnungsvorschlag anläßlich der zweiten Lesung des Richtlinienvorschlags anzunehmen. Aufgrund dieses Beschlusses nahm das Parlament seine Stellungnahme zum Richtlinienvorschlag am 12. Oktober 1995 an3. • Der Wirtschafts- und Sozialausschuß nahm am 6. Juli 19944 seine erste Stellungnahme und am 22. Februar 19955 eine zusätzliche Stellungnahme an. • Im Anschluß an die Stellungnahme des Parlaments unterbreitete die Kommission am 14. März 1996 einen geänderten Richtlinienvorschlag6. • Der Rat legte am 17. Juni 19977 seinen gemeinsamen Standpunkt fest. • Die Kommission nahm am 19. Juni 1997 ihre Stellungnahme zum gemeinsamen Standpunkt des Rates an und teilte diese dem Europäischen Parlament mit8. • Das Europäische Parlament stimmte am 22. Oktober 1997 12 Abänderungsanträgen zum gemeinsamen Standpunkt in zweiter Lesung zu. 2. Gegenstand des Kommissionsvorschlags Mit dem Richtlinienvorschlag soll ein wirksamer Musterschutz in den Mitgliedstaaten der Gemeinschaft hergestellt werden. Außerdem sollen die rechtlichen Hemmnisse, die dem freien Verkehr geschützter Waren und der Errichtung eines Systems entgegenstehen, das den Wettbewerb innerhalb des Gemeinsamen Marktes vor Verzerrungen schützt, abgebaut werden. Zu diesem Zweck werden Definitionen und Vorschriften vorgeschlagen, die die Definition des Begriffs des Musters betreffen sowie die Schutzvoraussetzungen einschließlich der Gründe für die Ablehnung des Schutzes, die Erfordernisse in bezug auf Neuheit und Eigenart, den Schutzumfang und die Schutzdauer, die Nichtigkeitsgründe oder Eintragungshindernisse und die Rechte aus dem Musterrecht einschließlich ihrer Beschränkung und ihrer Erschöpfung. 1 ABl. Nr. C 29 vom 31. 1. 1994, KOM(93) 342 endg. 2 ABl. Nr. C 345 vom 23. 12. 1993, S. 14, KOM(93) 344 endg. 3 ABl. Nr. C 287 vom 30. 10. 1995, S. 157. 4 ABl. Nr. C388 vom 31. 12. 1994, S. 9. 5 ABl. Nr. Cl 10 vom 2. 5. 1995, S. 12. 6 ABl. Nr. C 142 vom 14. 5. 1996, S. 7 7 ABl. Nr. C 237 vom 4. 8. 1997, S. 1. 8 SEK(97) 1107 endg. - COD 464. 3. Stellungnahme der Kommission zu den Abänderungsanträgen des Parlaments Die Kommission weist daraufhin, daß sie sich am 19. Juni 1997 nicht in der Lage sah, den gemeinsamen Standpunkt des Rates anzunehmen, insbesondere wegen der Streichung der Reparaturklausel in Artikel 14 des geänderten Kommissionsvorschlags von 1996 durch den Rat. Für ein besseres Verständnis sollten die Stellungnahme zu den Abänderungsanträgen des Parlaments und der hier beigefügte geänderte Richtlinienvorschlag der Kommission vor dem Hintergrund des vorerwähnten gemeinsamen Standpunkts des Rates gelesen werden. Der gemeinsame Standpunkt des Rates vom 17. Juni 1997 wird demnach wie folgt geändert. 3. 1 Von der Kommission akzeptierte Abänderungsanträge Die Kommission akzeptiert die Abänderungsanträge 2 bis 4, 7 bis 11 und 13 aus folgenden Gründen: Abänderungsantrag 2 Abänderungsantrag 3 Im 13. Erwägungsgrund des gemeinsamen Standpunkts heißt es, daß die Eigenart eines Musters danach beurteilt werden sollte, inwieweit sich "der Gesamteindruck" vom vorbestehenden Formschatz "deutlich" unterscheidet, während nach der einschlägigen Vorschrift der Richtlinie (Artikel 5) ein Muster Eigenart hat, wenn sich "der lediglich Gesamteindruck" von dem Gesamteindruck "unterscheidet". Der gemeinsame Standpunkt entspricht also nicht dem Wunsch des Parlaments und der Kommission, die Schutzschwelle herabzusetzen, wie in ihrem geänderten Vorschlag von 1996 erklärt hat. Im übrigen wird die Auffassung vertreten, daß durch die Wahl des Adjektivs "deutlich" im 13. Erwägungsgrund ein Merkmal hinzugefügt wird, das mit dem Wortlaut und dem Gegenstand des Artikels 5 nicht in Einklang steht. letztere Die Kommission unterstützt den Antrag des Parlaments, den Schutz von Bauelementen eines komplexen Erzeugnisses auf die Elemente zu beschränken, die bei bestimmungsgemäßer Verwendung des Erzeugnisses sichtbar bleiben. Der Wortlaut des Artikels 3 Absatz 3 Buchstabe a des gemeinsamen Standpunktes wird als zu allgemein angesehen, da er alle Bauelemente umfaßt, von denen billigerweise angenommen werden kann, daß sie während einer bestimmungsgemäßen Verwendung sichtbar bleiben. Der Antrag des Parlaments stimmt mit dem geänderten Kommissionsvorschlag von 1996 überein, auf den im Hinblick auf weitere Kommentare an dieser Stelle verwiesen wird. Abänderungsantrag 4 Die Kommission unterstützt den Antrag des Parlaments, den Begriff der "bestimmungsgemäßen" Verwendung eng auszulegen (Artikel 3 Absatz 4). Der Antrag des Parlaments stimmt mit dem geänderten Kommissionsvorschlag von 1996 überein, auf den im Hinblick auf weitere Kommentare an dieser Stelle verwiesen wird. Abänderungsantrag 7 Der Antrag präzisiert, daß die Gesamtschutzdauer für Muster ab dem Tage der Anmeldung 25 Jahre beträgt. Abänderungsantrag 9 Der Antrag betrifft nicht den Inhalt, verbessert aber den Wortlaut des Artikels 13 Absatz 2 des gemeinsamen Standpunkts. Abänderungsantrag 10 Der Antrag führt erneut die Reparaturklausel ein, wie sie die Kommission in ihrem geänderten Vorschlag von 1996 neu formuliert hat. Die Kommission vertritt nach wie vor die Auffassung, daß die Reparaturklausel sinnvoll und gerechtfertigt ist. Abänderungsantrag 11 Der Antrag zielt auf den freien Verkehr von Bauelementen ab, die aufgrund der Reparaturklausel in den Verkehr gebracht werden (Abänderungsantrag 10). Abänderungsantrag 13 Der Antrag des Parlaments stimmt mit dem geänderten Kommissionsvorschlag von 1996 überein, auf den im Hinblick auf weitere Kommentare an dieser Stelle verwiesen wird. Die Kommission unterstützt die Revisionsklausel (Artikel 18 des gemeinsamen Standpunkts) in ihrer vom Parlament in seinem Antrag vorgeschlagenen Neufassung, weil sie auf der Annahme beruht, daß die Reparaturklausel wieder eingeführt wird. 3. 2 Von der Kommission nicht akzeptierte Abänderungsanträge Die Kommission lehnt die Abänderungsanträge 5, 6 und 12 aus nachstehenden Gründen ab: Abänderungsantrag 5 Abänderungsantrag 6 Abänderungsantrag 12 Obwohl der Antrag den Wortlaut des Artikels 6 Absatz 3 des geänderten Kommissionsvorschlags von 1996 widerspiegelt, stimmt die Kommission nach reiflicher Überlegung dem Wortlaut des Artikels 6 Absatz 3 des gemeinsamen Standpunkts des Rates zu. ein Dritter Erhält infolge der mißbräuchlichen Offenbarung eines Musters ein Musterrecht, so darf die Person, die einen rechtmäßigen Anspruch auf das Muster hat, nicht daran gehindert werden, diesen Anspruch geltend zu machen. hierdurch Die Kommission kann dem Antrag N°6 nicht zustimmen, weil der Ausnahmeklausel, wie sie die Kommission in ihrem geänderten Vorschlag von 1996 neu formuliert hat, grundlos ausgedehnt wird. Anwendungsbereich der Im übrigen ist der Wortlaut des Antrags N°6 relativ eine ungenau und geht daher über das Ausnahmeklausel notwendige Maß hinaus. für Obwohl die Kommission Vorschriften zur Bekämpfung der Nachahmung befürwortet, vertritt sie die Auffassung, daß die Musterrichtlinie durch diese Art von Verfahrensvorschriften nicht erschwert werden sollte. Es wäre besser, das Problem der Nachahmung, (in absehbarer Zukunft) horizontal zu regeln, z. B. durch eine Reihe umfassender Maßnahmen zur Bekämpfung der Nachahmung, u. a. einschließlich aller gewerblichen Eigentumsrechte. Geänderter Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über den Rechtsschutz von Mustern \- Gemeinsamer SUQepiada des Rates yxbAodfluofiSaulrftAC (Abänderungsantrag 2) Erwägung 13 Die Eigenart eines Musters sollte danach beur teilt werden, inwieweit sich der Gesamt- eindruck, den der Anblick des Musters beim informierten Benutzer hervorruft, vom vorbe stehenden Formschatz deutlich unterscheidet, und zwar unter Berücksichtigung der Art des Erzeugnisses, bei dem das Muster benutzt wird oder in das es aufgenommen wird, und insbe sondere des jeweiligen Industriesektors und des Grades der Gestaltungsfreiheit des Entwer fers bei der Entwicklung des Musters. Die Eigenart eines Musters sollte danach beur teilt werden, inwieweit sich der Gesamt eindruck, den der Anblick des Musters beim informierten Benutzer hervorruft, vom vorbe stehenden Formschatz unterscheidet, und zwar unter Berücksichtigung der Art des Erzeug nisses, bei dem das Muster benutzt wird oder in das es aufgenommen wird, und insbesondere des jeweiligen Industriesektors und des Grades der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers bei der Entwicklung des Musters. (Abänderungsantrag 3) Artikel 3 Absatz 3 3. Das Muster, das bei einem Erzeugnis, das Bauelement eines komplexen Erzeugnisses ist, benutzt oder in dieses Erzeugnis eingefugt wird, gilt nur dann als neu und hat nur dann Eigenart, 3. Das Muster, das bei einem Erzeugnis, das Bauelement eines komplexen Erzeugnisses ist, benutzt oder in dieses Erzeugnis eingefugt wird, gilt nur dann als neu und hat nur dann Eigenart, a) wenn billigerweise davon ausgegangen werden kannT daß das Bauelement trotz desUmstands, daß es m das komplexe Er zeugnis eingefügt wnrden igt hei dessen bestimmungsgemäßer Verwendung sicht- har_hteihlund a) das Bauelement, wenn es in das komplexe Erzeugnis eingefügt ist, bei dessen bestim mungsgemäßer Verwendung sichtbar bleibt und b) soweit diese sichtbaren Merkmale des Bauelements selbst die Voraussetzungen der Neuheit und Eigenart erfüllen. b) soweit diese sichtbaren Merkmale des Bauelements selbst die Voraussetzungen der Neuheit und Eigenart erfüllen. (Abänderungsantrag 4) Artikel 3 Absatz 4 4. "Bestimmungsgemäße Verwendung" im Sinne des Absatzes 3 Buchstabe a bedeutet jegliche Verwendung außer Instandhaltung, Wartung oder Reparatur. 4. "Bestimmungsgemäße Verwendung" im Sinne des Absatzes 3 Buchstabe a bedeutet die Verwendung durch den Endbenutzert ausge nommen Maßnahmen der Instandhaltung, Wartung oder Reparatur. (Abänderungsantrag 7) Artikel 10 Schutzdauer Schutzdauer Nach Eintragung wird ein Muster, das die Voraussetzungen des Artikels 3 Absatz 2 er füllt, fur einen oder mehrere Zeiträume von fünf Jahren, beginnend mit dem Tag der Anmeldung, als Muster geschützt. Dis Schutzfrist kann auf Antrag des Recht sinhabers um einen oder mehrere Zeiträume von je fünf Jahren bis zu einer Gesamtlaufzeit von 25 Jahren ab dem Tag der Anmeldung verlängert werden. Nach Eintragung wird ein Muster, das die Voraussetzungen des Artikels 3 Absatz 2 er füllt, für einen oder mehrere Zeiträume von fünf Jahren, beginnend mit dem Tag der Anmeldung, als Muster geschützt. Der Rechts inhaber kann die Schiifrfrfa um einen oder mehrere Zeiträume von je fünf Jahren bis zu einer Gesamtlaufzeit von 25 Jahren ab dem Tag der Anmeldung verlängern lassen 9 (Abänderungsantrag 9) Artikel 13 Absatz 2 Unterabsatz 1 2. Die Rechte aus einem Muster nach seiner Eintragung erstrecken sich ferner nicht auf 2. Die Rechte aus einem Muster nach seiner Eintragung können nicht geltend gemacht wer den für (Abänderungsantrag 10) Artikel 14 Übergangsbestimmungen Solange nicht auf Vorschlag Her Kommission gemäß Artikel 18 Änderungen dieser Richtlinie angenommen worden sind, können die Mit gliedstaaten Vorschriften über die Benutzung eines geschützten Musters zur Ermöglichung der Reparatur eines komplexen Erzeugnisses im Hinblick auf die Wiederherstellung dessen ursprünglicher Erscheinungsform dann beibe halten oder einfuhren, wenn das Erzeugnis, in das das Muster aufgenommen ist oder bei dem es benutzt wird. Bauelement eines komplexen Frraignigges ist, von dessen Erscheinungsform das geschützte Muster abhängt. Verwendung des Musters zu Reparatur- ZW££ksn 1. In Abweichung von Artikel 12 können die Rechte aus einem Muster nicht gegen Dritte ausgeübt werden, die das Muster verwenden, vorausgesetzt, âj das Erzeugnis, in das das Muster aufge nommen oder bei dem es verwendet wirdT ist Bauelement eines komplexen Erzeug nisses, von dessen Erscheinungsform das geschützte Muster abhängt /o h) der Zweck der Verwendung besteht darin die Reparatur des komplexen Erzeugnisses so zu ermöglichen, daß seine ursprüngliche Erschehningsform wiederhergesteUt wird, Cj die Öffentlichkeit wird hinsichtlich der Herkunft des ftir die Reparatur verwen deten Erzeugnisses durch die Verwendung eines untilgbaren Zeichens wie eines Wa renzeichens, einer Handelsbezeichnung oder in anderer angemessener Form infor miert, und d) der Dritte hat i) dem Rechtsinhaber die beabsichtigte Verwendung des Musters mitgeteilt. ii) dem Rechtsinhaber eine gerechte. angemessene Vergütung fur die Ver wendung des Musters angeboten und iii) dem Rechtsinhaber angeboten, ibn regelmäßig und zuverlässig über den Umfang, in dem er das Muster auf der Grundlage dieser Bestimmung nutzt, zu informieren. 2. Sofern nichts anderes vereinbart wurde, ob liegen die in Absatz 1 Buchstabe d genannten Pflichten dem Hersteller oder, im Falle der Einfuhr eines außerhalb des Mitgliedstaats, in dem der Schutz besteht, hergestellten Bauele ments, dem Importeur des Bauelements, in das das Muster aufgenommen oder bei dem es ver wendet werden soll. 3. Bei der Berechnung der Vergütung wird in erster Linie die Investition in die Entwicklung des betreffenden Musters berücksichtigt. 4. Absatz 1 findet keine Anwendung, wenn der Rechtsinhaber zur Begründung eines An spruchs nachweist, daß die Partei, der die Pflichten nach Absatz 1 Buchstabe d obliegen. nicht in der Lage oder wfllens ist, diesen Pflich ten nachzukommen oder die angebotene Vergütung zu zahlen. il (Abänderungsantrag 11) Artikel 15 Erschöpfung der Rechte Erschöpfung der Rechte erstrecken Die Rechte aus einem Muster nach seiner Eintragung sich nicht auf Handlungen, die ein Erzeugnis betreffen, in das ein unter den Schutzumfang dés Rechts an einem Muster fallendes Muster eingefügt oder bei dem es verwendet wird, wenn das Erzeugnis vom Inhaber des Rechts an einem Muster oder mit seiner Zustimmung in der Gemeinschaft in den Verkehr gebracht worden ist. erstrecken Die Rechte aus einem Muster nach seiner Eintragung sich nicht auf Handlungen, die ein Erzeugnis betreffen, in das ein unter den Schutzumfang des Rechts an einem Muster fallendes Muster eingefugt oder bei dem es verwendet wird, wenn das Erzeugnis vom Inhaber des Rechts an einem Muster oder mit seiner Zustimmung oder nach Maßgabe von Artikel 14 in der Gemeinschafi in den Verkehr gebracht worden ist. (Abänderungsantrag 13) Artikel 18 Revision Fünf Jahre nach Ablauf der in Artikel 19 ge nannten Umsetzungsfrist legt die Kommission einen Bericht vor, in dem die Auswirkungen dieser Richtlinie auf die Industrie der Gemein schaft, die Verbraucher, den Wettbewerb und das Funktionieren des Rinnenmarkts unter sucht werden. Sie wird dem Europäischen Par lament und dem Rat die zur Vollendung des Binnenmarkts in bezug auf Bauelemente von komplexen Erzeugnissen notwendigen Ände rungen dieser Richtlinie sowie etwaige weitere von ihr fur erforderlich gehaltene Änderungen vorschlagen. Fünf Jahre nach Ablauf der in Artikel 19 ge nannten Umsetzungsfrist legt die Kommission einen Bericht vor, in dem die Auswirkungen dieser Richtlinie auf den Wettbewerb und das Funktionieren des Binnenmarkts, die am stärksten betroffenen Industriesektoren, insbe sondere die Hersteller von Komplexen Erzeug nissen und Bauelementen sowie die Verbrau- cher untersucht werden. Sie wird gegebenfalls dem Europäischen Parlament und dem Rat die Änderungen dieser Richtlinie vorschlagen, die nach Konsultation der am stärksten betroffenen Parteien zweckmäßig erscheinen ISSN 0254-1467 KOM(97) 622 endg. DOKUMENTE DE 06 08 02 10 Katalognummer : CB-CO-97-638-DE-C ISBN 92-78-27792-4 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3760/97 von Graham MATHER an die Kommission. Psychologische Aspekte der Arbeitslosigkeit - EU-Mittel für die Forschung

eurovoc_concepts:
employment policy
fight against unemployment
general budget
impact study
long-term unemployment
mental health
psychology
unemployment


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3753/97 του Maartje van PUTTEN προς την Επ τροπή. Η υποστήριξη των τελωνειακών υπηρεσιών κατά την εφαρμογή της Σύμβασης σχετικά με το διεθνές εμπόριο των απειλουμένων με εξαφάνιση ειδών άγριας πανίδας και χλωρίδας και του κανονισμού ΕΕ αριθ. 338/97

eurovoc_concepts:
customs inspection
exchange of information
export monitoring
marketing
protected species
protection of animal life
protection of plant life
trade restriction


title: QUESTION ECRITE no 3758/97 de Jens-Peter BONDE à la Commission. Taille des carrelets et développement durable

eurovoc_concepts:
conservation of fish stocks
fishing regulations
marketing
marketing standard
sea fish
weight and size

formats: html pdf print

text: 8. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 174/121 (98/C 174/185) QUESTION E· CRITE E-3758/97 pose·e par Jens-Peter Bonde (I-EDN) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Taille des carrelets et de·veloppement durable La Commission voudrait-elle indiquer en quoi l(cid:146)abaissement de la taille des carrelets de 27 a‘ 22 cm est compatible avec un de·veloppement durable? Re·ponse donne·e par Mme Bonino au nom de la Commission (7 janvier 1998) Dans sa proposition de re‘glement du Conseil pre·voyant certaines mesures techniques de conservation des ressources de pe(cid:136)che (1), la Commission a propose· d(cid:146)abaisser de 27 a‘ 17 cm la taille minimale des plies. Les nouvelles propositions de la Commission concernant la taille minimale d(cid:146)organismes marins ont e·te· fonde·es sur un certain nombre de conside·rations, parmi lesquelles figurent l(cid:146)e·tablissement d(cid:146)un rapport ade·quat entre le maillage utilise· et la taille minimale, les proble‘mes de commercialisation des poissons de petite taille de·barque·s et la pre·vention de certaines pe(cid:136)ches pratique·es sur des petits poissons au moyen de filets a‘ maillage trop faible. Dans le cas de la plie, le principal souci de la Commission, lors de l(cid:146)e·tablissement de la proposition, a e·te· l(cid:146)institution d(cid:146)un rapport cohe·rent entre le principal maillage utilise· et la taille minimale. Pour diverses raisons, le Conseil n(cid:146)a pas pu adopter cette proposition et a opte· pour un abaissement de la taille minimale de 27 a‘ 22 cm. Comme cette taille minimale reste assez cohe·rente avec les maillages utilise·s pour la pe(cid:136)che a‘ la plie, ce compromis a e·te· juge· acceptable par la Commission. (1) JO C 292 du 4. 10. 1996. (98/C 174/186) QUESTION E· CRITE E-3766/97 pose·e par Cristiana Muscardini (NI), Gastone Parigi (NI) et Amedeo Amadeo (NI) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Normes de se·curite· dans la re·glementation europe·enne Conside·rant que certains E· tats, parmi lesquels l(cid:146)Italie, ne se conforment pas aux dispositions communautaires en vigueur sur les normes de se·curite·, non seulement sur les lieux de travail mais surtout dans les lieux de soin et de re·e·ducation; conside·rant que dans certains E· tats, comme l(cid:146)Italie, les dispositions relatives aux re‘gles de se·curite· se contredisent entre elles, la Commission voudrait-elle ouvrir une enque(cid:136)te dans tous les E· tats de l(cid:146)Union afin de ve·rifier l(cid:146)application des re‘gles europe·ennes de se·curite·, tout en appliquant les proce·dures de mise en demeure a‘ l(cid:146)encontre des pays qui ne s(cid:146)y conforment que partiellement ou pas du tout? Re·ponse donne·e par M. Flynn au nom de la Commission (9 janvier 1998) Le contro(cid:136)le de la mise en (cid:156)uvre du droit communautaire est une activite· constante de la Commission qui, dans le cas particulier des directives relatives a‘ la protection de la sante· et de la se·curite· des travailleurs au travail, est en cours de de·veloppement compte tenu du caracte‘re encore relativement re·cent de l(cid:146)expiration de leur de·lai de transposition. Pour plus de renseignements sur cette activite· de la Commission, l(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se re·fe·rer au 14e rapport annuel de la Commission au parlement sur le contro(cid:136)le de l(cid:146)application du droit communautaire (1) et notamment son annexe «E· tat d(cid:146)application des directives»


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 2311/97 DER KOMMISSION vom 21. November 1997 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittelkörnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2096/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3766/97 von den Abgeordneten Cristiana MUSCARDINI , Gastone PARIGI , Amedeo AMADEO an die Kommission. Sicherheitsnormen in den europäischen Vorschriften

eurovoc_concepts:
EC Directive
European standard
activity report
application of EU law
health policy
national implementing measure
occupational safety
safety standard

text: 8. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 174/121 (98/C 174/185) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3758/97 von Jens-Peter Bonde (I-EDN) an die Kommission (21. November 1997) Betrifft: Vertretbare Gro¤(cid:223)e von Schollen Kann die Kommission Auskunft daru¤ber geben, inwiefern es vertretbar ist, die Gro¤(cid:223)e von Schollen von den derzeit geltenden 27 cm auf 22 cm zu verringern? Antwort von Frau Bonino im Namen der Kommission (7. Januar 1998) In ihrem Vorschlag fu¤r eine Verordnung des Rates u¤ber technische Ma(cid:223)nahmen zur Erhaltung der Fischereiressourcen (1) hat die Kommission vorgeschlagen, die Mindestgro¤(cid:223)e fu¤r Schollen von 27 cm auf 17 cm zu reduzieren. Die neuen Vorschla¤ge der Kommission fu¤r Mindestgro¤(cid:223)en von Meerestieren basieren auf einer Reihe von Erwa¤gungen. Es geht dabei unter anderem um die U¤ bereinstimmung zwischen Maschengro¤(cid:223)en und Mindest- gro¤(cid:223)en, Vermarktungsaspekte im Zusammenhang mit der Anlandung von kleinen Fischen und die Vermeidung der gezielten Befischung von kleinen Fischen durch Netze mit zu kleiner Maschengro¤(cid:223)e. Was Schollen angeht, so lag dem Vorschlag der Kommission vor allem die Erwa¤gung zugrunde, da(cid:223) eine mo¤glichst gro(cid:223)e U¤ bereinstimmung zwischen den hauptsa¤chlich verwendeten Maschengro¤(cid:223)en und der Mindestgro¤(cid:223)e erzielt werden sollte. Der Rat sah sich aus verschiedenen Gru¤nden nicht in der Lage, diesen Vorschlag anzunehmen und hat stattdessen einer Verringerung der Mindestgro¤(cid:223)e von 27 cm auf 22 cm zugestimmt. Die Kommission konnte diesen Kompromi(cid:223) akzeptieren, da die neue Mindestgro¤(cid:223)e mit den beim Schollenfang verwendeten Maschengro¤(cid:223)en relativ gut vereinbar ist. (1) ABl. C 292 vom 4. 10. 1996. (98/C 174/186) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3766/97 von Cristiana Muscardini (NI), Gastone Parigi (NI) und Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (21. November 1997) Betrifft: Sicherheitsnormen in den europa¤ischen Vorschriften In Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) einige Staaten, darunter auch Italien, die geltenden gemeinschaftlichen Bestimmungen u¤ber die Sicherheitsnormen › nicht nur am Arbeitsplatz, sondern vor allem auch in Kur- und Rehabilitationszentren › nicht einhalten und sich in einigen Staaten, wie Italien, die Bestimmungen u¤ber die Sicherheitsnormen gegenseitig widersprechen, wird die Kommission aufgefordert, eine Untersuchung in allen Staaten der Union einzuleiten, um die Anwendung der europa¤ischen Sicherheitsnormen zu u¤berpru¤fen und gegen jene La¤nder, die ihren Verpflichtungen nur zum Teil oder gar nicht nachkommen, ein Verfahren durch Fristsetzung einzuleiten. Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (9. Januar 1998) Die U¤ berwachung der Anwendung des Gemeinschaftsrechts ist eine sta¤ndige Aktivita¤t der Kommission, die in dem besonderen Fall der Richtlinien u¤ber den Gesundheitsschutz und die Sicherheit der Arbeitskra¤fte bei der Arbeit noch im Entwicklungsstadium steht, da die entsprechende Umsetzungsfrist erst vor verha¤ltnisma¤(cid:223)ig kurzer Zeit abgelaufen ist. Na¤heres zu dieser Aktivita¤t der Kommission ist dem 14. Jahresbericht der Kommission an das Parlament u¤ber die Kontrolle der Anwendung des Gemeinschaftsrechts (1) und insbesondere seinem Anhang (cid:132)Stand der Anwendung der Richtlinien(cid:147) zu entnehmen


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3727/97 af Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA til Kommissionen. Generelle toldpræferencer - Andesgruppen og Det Mellemamerikanske Fællesmarked

eurovoc_concepts:
Andean Community countries
CCT duties
Central America
agricultural product
common market
fishery product
generalised preferences
import (EU)
originating product
tariff preference

text: C 158/184 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 25. 5. 98 Kommissionen mener, at R(cid:229)dets direktiv 96/96/EF, eventuelt suppleret med en lovgivning om stikprłvekon- troller ved vejen, er tilstr(cid:230)kkeligt til at sikre forbedring af kłretłjsstandarden generelt, og har derfor ikke p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt planer om at foresl(cid:229) specifik lovgivning om skolebusser. (1) EFT L 46 af 17. 2. 1997, s. 1. (98/C 158/247) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-3725/97 af Christof Tannert (PSE) til Kommissionen (12. november 1997) Om: L(cid:230)seligheden af de kommende EURO-pengesedler for blinde Kan Kommissionen oplyse, om og hvordan der i forbindelse med udformningen af EURO-pengesedlerne er blevet taget hensyn til de blindes og svagtseendes interesser? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Yves-Thibault de Silguy (16. december 1997) Ifłlge artikel 4. 2 i statutten for Det Europ(cid:230)iske Monet(cid:230)re Institut (EMI) er det EMI, der er ansvarligt for den tekniske forberedelse af europengesedlerne. Kommissionen kan dog oplyse det (cid:230)rede medlem om, at de europ(cid:230)iske blindeorganisationer fuldt ud har taget del i EMI’s arbejde med at udforme og udfłre europengesedlerne. EMI udsendte den 13. december 1996 en pressemeddelelse med titlen »Euroen og blinde og svagtseende«, som beskriver, hvilke tekniske specifikationer der skal v(cid:230)re opfyldt, for at pengesedlerne opfylder blindes og svagtseendes krav. Blandt disse tekniske specifikationer kan n(cid:230)vnes forskelle i stłrrelse og farve, tal, der er let genkendelige og placeret p(cid:229) samme sted p(cid:229) alle pengesedlerne, s(cid:229) den nominelle v(cid:230)rdi bedre kan fastsl(cid:229)s, og symboler, der er genkendelige ved berłring. (98/C 158/248) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3727/97 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen (21. november 1997) Om: Generelle toldpr(cid:230)ferencer › Andesgruppen og Det Mellemamerikanske F(cid:230)llesmarked Med vedtagelsen og ikrafttr(cid:230)delsen af forordning (EF) nr. 1256/96 (1) af 20. juni 1996 om anvendelse af et fler(cid:229)rigt arrangement med generelle toldpr(cid:230)ferencer for perioden 1. juli 1996 til 30. juni 1999 for visse landbrugsprodukter med oprindelse i udviklingslande suspenderes toldsatserne fuldst(cid:230)ndigt for Andespagt- landene og Det Mellemamerikanske F(cid:230)llesmarked for samtlige produkter under position 1604 og 1605 med undtagelse af tunkonserves henhłrende under KN-kode 1604 14 14, 1604 14 18, 1604 14 90, 1604 19 39 og 1604 20 70, fordi der for disse varers vedkommende kan anmodes om, at den toldfri import indstilles, »n(cid:229)r de m(cid:230)ngder, der i et givet (cid:229)r bringes i fri oms(cid:230)tning under pr(cid:230)ferenceordningen, med oprindelse i det p(cid:229)g(cid:230)ldende land overstiger den gennemsnitlige (cid:229)rlige eksportm(cid:230)ngde af varer af den p(cid:229)g(cid:230)ldende art gennem de sidste tre (cid:229)r«. Der er her tale om en meget tvetydig formulering. Det logiske ville v(cid:230)re at tro, at det drejede sig om en variabel m(cid:230)ngde, som altid ville v(cid:230)re baseret p(cid:229) gennemsnittet for de tre foreg(cid:229)ende (cid:229)r, dvs. at gennemsnittet for perioden 1994-1996 skulle g(cid:230)lde i 1997, 1995-1997 i 1998 og 1996-1998 i 1999. Derved ville man imidlertid opn(cid:229), at referencetallet blev lavere og lavere. Det fremg(cid:229)r dog ikke klart, om dette er tilf(cid:230)ldet, eller om der er tale om en fast m(cid:230)ngde. Hvilken periode skal benyttes til beregning af den gennemsnitlige m(cid:230)ngde? Hvor stor m(cid:229) hvert enkelt af de p(cid:229)g(cid:230)ldende elleve landes eksport til F(cid:230)llesskabet maksimalt v(cid:230)re i dag beregnet p(cid:229) dette grundlag?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3733/97 del Yves VERWAERDE a la Comisión. Conmemoración del centenario del cine

eurovoc_concepts:
Community budget
EU aid
EU financing
cinema
commemoration


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3851/97 του Rijk van DAM προς την Επ τροπή. Η ανεξιθρησκεία στο Μαρόκο

text: C 187/70 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 16. 6. 98 (98/C 187/110) GRAPTH ERVTHSH E-3850/97 ypobolh· : Jean-Pierre Be·be·ar (PPE) prow thn Epitroph· (5 Dekembri·oy 1997) Ue·ma: SEB › Biomhxanikh· xrh·sh toy li·poyw myrhkastikv· n H apo·fash 97/534/EK (1) thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w, thw 20hw Ioyli·oy 1997, aposkopei· sthn apago·reysh thw xrh·shw, apo· 1hw Ianoyari·oy 1998, sta kra·th me·lh thw EE «eidikv· n ylikv· n kindy·noy» poy mporoy·n na prokale·soyn metadotike·w spoggv· deiw egkefalopa· ueiew kai proe·rxontai apo· booeidh· h· aigopro·bata. Sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh ypa·rxoyn epixeirh·seiw poy kataskeya·zoyn petrelaioxhmika· proi¤o·nta me ba·sh para·gvga toy li·poyw mhrykastikv· n ta opoi·a proori·zontai gia malaktika· yfantoyrgikv· n proi¤o·ntvn, prosuetika· bafv· n, mela·nia typografei·oy h· galaktopoihte·w asfalto·strvshw odv· n. H apo·fash 97/534 ua e·prepe na e·xei vw syne·peia thn epaneje·tash gia toyw pela·tew toyw toy syno·loy tvn egkri·sevn kai pistopoih·sevn ty·poy tvn en lo·gv proi¤o·ntvn. Sto plai·sio thw prostasi·aw thw dhmo·siaw ygei·aw ua h·tan dynato·n na epiferuoy·n aposafhni·seiw sthn apo·fash thw Epitroph·w o·son afora· tiw eisagvge·w tri·tvn xvrv· n gia thn paragvgh· mh farmakeytikv· n kai mh kallyntikv· n paragv· gvn; (1) EE L 216 thw 08. 08. 1997, sel. 95 Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (5 Febroyari·oy 1998) H Apo·fash 97/534/EK thw Epitroph·w thw 30h·w Ioyli·oy 1997 sxetika· me thn apago·reysh thw xrh·shw ylikv· n poy paroysia·zoyn ki·ndyno apo· a·poch metadotikv· n spoggvdv· n egkefalopaueiv· n apagorey·ei, apo· thn 1h Aprili·oy 1998, th xrh·sh, gia opoiondh·pote lo·go, «eidikv· n ylikv· n kindy·noy» ento·w thw Koino·thtaw. H apo·fash ori·zei vw «eidiko· yliko· kindy·noy»: a) to krani·o, symperilambanome·noy toy egkefa·loy kai tvn ofualmv· n, tiw amygdale·w kai ton nvtiai·o myelo·: › booeidv· n hliki·aw a·nv tvn 12 mhnv· n › aigoproba·tvn hliki·aw a·nv tvn 12 mhnv· n h· tvn opoi·vn e·xei proba·lei e·naw mo·nimow kopth·raw b) th splh·na aigoproba·tvn. Oi epiptv· seiw apo· thn efarmogh· thw anvte·rv odhgi·aw, o·son afora· thn koinotikh· paragvgh· zvikoy· li·poyw, e·gkeintai sto o·ti ta xrhsimopoioy·mena vw prv· th y·lh apo·blhta tvn sfagei·vn den ua perilamba·noyn toyw proanafero·menoyw istoy·w, oi opoi·oi, vsto·so, den apantv· ntai se shmantikh· poso·thta sthn prv· th y·lh. Epiple·on, ta nekra· zv· a den ua diati·uentai gia thn paragvgh· zvikoy· li·poyw, sfa·gia poy antiprosvpey·oyn, oy·tvw h· a·llvw, mikro· pososto· thw prv· thw y·lhw. Epome·nvw, oi epiptv· seiw thw anvte·rv odhgi·aw ston tome·a thw koinotikh·w paragvgh·w li·poyw ua ei·nai amelhte·ew. (cid:211)son afora· eisagvge·w apo· tri·tew xv· rew, h en lo·gv apo·fash ue·tei vw monadiko· o·ro, ta proi¤o·nta gia thn paraskeyh· trofi·mvn, zvotrofv· n, kauv· w kai ta iatrika· h· farmakeytika· proi¤o·nta h· ta kallyntika· na pistopoioy·ntai vw apallagme·na eidikv· n ylikv· n kindy·noy. Antiue·tvw, den afora· ta proi¤o·nta zvikoy· li·poyw poy xrhsimopoioy·ntai sth biomhxani·a. Vsto·so, h Epitroph· symmeri·zetai thn anhsyxi·a toy ajio·timoy me·loyw toy Koinoboyli·oy, o·ti h diaty·pvsh thw en lo·gv apo·fashw epide·xetai dia·forew ermhnei·ew. Kata· syne·peia, h Epitroph·, me·sv thw tropopoi·hshw thw apo·fashw, lo·gv thw diaty·pvshw ne·vn episthmonikv· n prota·sevn, proti·uetai na ekmetalleytei· thn eykairi·a, prokeime·noy na aposafhni·sei to sxetiko· kei·meno kai na gnvstopoih·sei o·ti den pro·keitai na xrhsimopoihuoy·n proi¤o·nta epiki·ndyna gia th dhmo·sia ygei·a. (98/C 187/111) GRAPTH ERVTHSH P-3851/97 ypobolh·: Rijk van Dam (I-EDN) prow thn Epitroph· (21 Noembri·oy 1997) Ue·ma: H anejiurhskei·a sto Maro·ko Sth grapth· erv· thsh E-3136/97 (1), h Epitroph· aph·nthse o·ti den h·tan se ueoy·w na epibebaiv· sei tiw plhrofori·ew sxetika· me thn adikaiolo·ghth ape·lash dy·o xristianv· n apo· to Maro·ko. Vsto·so, dia·forew organv· seiw, o·pvw oi amerikanikh· «Jubilee Campaign», Doors» «Open kai h


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3748/97 van Roberta ANGELILLI aan de Commissie. Aankoop van dienstkleding voor het personeel van de ATAC - CO.TRA.L(het gemeentelijk openbaar- vervoerbedrijf van Rome/ het regionaal openbaar- vervoerbedrijf van de regio Lazio)

eurovoc_concepts:
Latium
clothing
clothing industry
contract
drivers
fraud
invitation to tender
means of public conveyance
public contract
supplies contract

text: 8. 6. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 174/115 Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (9 januari 1998) Het verslag over de tenuitvoerlegging van de aanbeveling betreffende kinderopvang is opgesteld aan de hand van de antwoorden van dertien lidstaten. Dit verslag zal zeer binnenkort worden goedgekeurd en gepubliceerd. (98/C 174/178) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3748/97 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (21 november 1997) Betreft: Aankoop van dienstkleding voor het personeel van de ATAC › CO. TRA. L(het gemeentelijk openbaar-vervoerbedrijf van Rome/het regionaal openbaar-vervoerbedrijf van de regio Lazio) Onlangs is bij het openbaar ministerie van de rechtbank van Rome een klacht ingediend aangaande vermeende onregelmatigheden bij de levering van dienstkleding voor het ATAC/CO. TRA. L-personeel. De klacht was ingediend door het regionaal secretariaat van de Sindacato Confederazione Nazionale Lavoratori Trasporti (nationaal verbond van werknemersvakverenigingen van de vervoerssector) omdat de stoffen voor de uniformen › waarvan de levering via een beperkte aanbestedingsprocedure door de ATAC aan een bedrijf uit Rome was gegund › kwalitatief niet in overeenstemming zouden zijn met de monsters, maar ook omdat de ATAC/CO. TRA. L zich niet zou hebben gehouden aan de aanbestedingsvoorwaarden welke voorzien in weigering van de gehele partij ingeval geleverde goederen niet aan de vereisten voldoen. Het vervoerbedrijf heeft het probleem op 13 juni 1997 opgelost door alleen een geringe korting op de geleverde partij te bedingen in plaats van de goederen conform de voorschriften te weigeren. Dat doet bovendien twijfels rijzen omtrent de gegrondheid van de door de aanbesteder aanvaarde prijzen, gezien het grote aantal kledingstukken dat het bedrijf nodig heeft en de bijzondere vereisten waaraan de uniformstof moet voldoen. Kan de Commissie aangeven: 1. of deze aanbesteding volledig in overeenstemming is met de Europese regels terzake van overheidsopdrach- ten voor leveringen, inzonderheid richtlijn 93/38/EEG (1) houdende coo¤rdinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in onder meer de sector vervoer; 2. hoe zij over deze zaak denkt? (1) PB L 199 van 9. 8. 1993, blz. 84. Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (6 januari 1998) De elementen waarop de geachte afgevaardigde wijst, dat het geleverde materiaal op het moment van 1. levering niet overeenstemde met de monsters op basis waarvan de opdracht was geplaatst en dat de aanbestedende dienst niet de totale levering heeft geweigerd, maar › anders dan in de brief betreffende de plaatsing van de opdracht was vermeld › slechts een korting heeft gevraagd, vormen geen schending van het Gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten. De feiten betreffen de uitvoeringsfase van het contract, namelijk de verplichtingen waaraan de partijen in hun contractuele betrekkingen moeten voldoen. Deze feiten moeten derhalve in het kader van het nationale recht worden beoordeeld en niet in dat van de communautaire richtlijnen inzake overheidsopdrachten. Deze regelen de procedures voor het plaatsen van opdrachten, maar laten de regelgeving voor de uitvoeringsfase aan de nationale wetgever over. Ook een beoordeling van de redelijkheid van de prijzen valt buiten de werkingssfeer van de richtlijnen en kan derhalve alleen maar door de nationale rechter worden getoetst aan de desbetreffende bepalingen van het nationale recht. 2. Om bovengenoemde redenen kan de Commissie zich over deze feiten niet uitspreken


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3741/97 van Anita POLLACK aan de Commissie. EU-strategie voor de biologische diversiteit

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
biodiversity
conservation of resources
ecology
ecosystem
environmental protection

text: C 174/112 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 6. 98 Daarom en overwegende dat de gemeente Rome inmiddels het definitieve project heeft gelanceerd dat op 4 november 1997 moet worden goedgekeurd, luidt de vraag aan de Commissie: 1. of zij in de opstelling van de gemeente Rome niet een flagrante schending ziet van het Gemeenschapsrecht waardoor de medefinanciering van het project door de EIB in gevaar zou kunnen komen; 2. of zij van mening is dat er nieuwe stappen moeten worden gezet bij de gemeente Rome, mede gelet op het stilzwijgen dat de Italiaanse autoriteiten over deze zaak bewaren. (1) PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40. Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (8 december 1997) Wat de naleving van het communautaire recht betreft, dat bepaalt of projecten van bijlage II bij Richtlijn 85/ 337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1), waartoe waarschijnlijk de Engelenburcht, het voorwerp van deze vraag, behoort, al dan niet aan een milieu-effectbeoordeling moeten worden onderworpen, verwijst de Commissie het geachte parlementslid naar het antwoord op haar schriftelijke vraag E-3410/97 (2). Wat de financiering van dit project door de Europese Investeringsbank (EIB) betreft, wordt het geachte parlementslid verwezen naar het antwoord op haar schriftelijke vraag E-3409/97 (3). (1) PB L 175 van 5. 7. 1985. (2) PB C 158 van 25. 5. 1998, blz. 104. (3) Zie blz. 54. (98/C 174/173) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3741/97 van Anita Pollack (PSE) aan de Commissie (21 november 1997) Betreft: EU-strategie voor de biologische diversiteit Is de Commissie eigenlijk wel voornemens om tekortkomingen te identificeren in de bestaande beleidsmaatre- gelen van de EU om het behoud van de biologische diversiteit te verzekeren? Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (19 december 1997) Als partij bij het verdrag inzake biologische diversiteit heeft de Gemeenschap overeenkomstig artikel 6 de verplichting om een strategie ten aanzien van de biodiversiteit te ontwikkelen. Bovendien heeft de Raad in zijn conclusies van 18 december 1995 het standpunt ingenomen om binnen haar bevoegdheden en in nauwe samenwerking met de lidstaten een gemeenschappelijke strategie te ontwikkelen om leemtes aan te geven in het beleid inzake natuurbehoud in de Gemeenschap en de integratie van natuurbehoud en een duurzame biologische diversiteit in het beleid van de Gemeenschap te bevorderen. Een en ander dient een aanvulling te vormen op de strategiee¤n, programma(cid:146)s en plannen van de lidstaten om ervoor te zorgen dat dit verdrag volledig ten uitvoer wordt gelegd. In dit verband kan worden opgemerkt dat de Commissie de laatste hand legt aan een mededeling aan de Raad en het Parlement inzake de communautaire strategie ten aanzien van de biodiversiteit. Met deze strategie worden leemtes in de bestaande maatregelen in de Gemeenschap aangegeven en worden beleidslijnen genoemd om te zorgen voor het behoud van de biodiversiteit. Verwacht wordt dat deze mededeling begin 1998 aan de Raad en het Europees Parlement zal worden voorgelegd


title: REGOLAMENTO (CE) N. 2312/97 DELLA COMMISSIONE del 21 novembre 1997 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2095/97


title: Resolución sobre el futuro del Fondo Social Europeo

eurovoc_concepts:
European Social Fund
European social policy


title: COMMISSION REGULATION (EC) No 2313/97 of 21 November 1997 fixing the maximum subsidy on exports of husked long grain rice to Réunion pursuant to the invitation to tender referred to in Regulation (EC) No 2094/97

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy
rice


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3738/97 do Deputado Yves VERWAERDE à Comissão. Situação no Congo

eurovoc_concepts:
Congo
EU aid
EU financing
civil war
emergency aid
humanitarian aid
non-governmental organisation
supply
war victim
water

text: C 158/186 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 5. 98 Neste contexto, a Comissa(cid:152)o deseja sublinhar que procedeu, desde o in(cid:14)·cio das opera(cid:231)o(cid:152)es militares, aos financiamentos de assiste(cid:136)ncia humanita·ria de emerge(cid:136)ncia a quatro organiza(cid:231)o(cid:152)es: Me·dicos sem Fronteiras (Fran(cid:231)a e Pa(cid:14)·ses Baixos), Me·decins du monde (Fran(cid:231)a), Secours catholique (Fran(cid:231)a) e Comite· Internacional da Cruz Vermelha. Estes programas permitiram dar resposta, no decurso do conflito e ate· ao momento, a‘s necessidades primeiras das pessoas deslocadas mais vulnera·veis, ou seja, cerca de 350 000 pessoas. A Comissa(cid:152)o acompanha com aten(cid:231)a(cid:152)o a situa(cid:231)a(cid:152)o in loco, em coordena(cid:231)a(cid:152)o com as principais organiza(cid:231)o(cid:152)es humanita·rias, nomeadamente no que diz respeito ao abastecimento de a·gua a Brazzaville. Os financiamentos concedidos ate· hoje abrangem muitos sectores e totalizam um montante de, aproximada- mente, 10 milho(cid:152)es de ecus, tendo em conta os financiamentos destinados ao programa alimentar mundial. (98/C 158/251) PERGUNTA ESCRITA E-3737/97 apresentada por Yves Verwaerde (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (21 de Novembro de 1997) Objecto: Programa MEDA Poderia a Comissa(cid:152)o Europeia informar-me sobre o estado de avan(cid:231)o da elabora(cid:231)a(cid:152)o de normas de aplica(cid:231)a(cid:152)o deste programa comunita·rio? Parece que os pagamentos das subven(cid:231)o(cid:152)es dos projectos seleccionados durante 1997 na(cid:152)o podem ser efectuados sem que estas normas tenham sido definidas previamente. Resposta dada por Manuel Mar(cid:14)·n em nome da Comissa(cid:152)o (9 de Dezembro de 1997) No que se refere a‘s normas de aplica(cid:231)a(cid:152)o do programa MEDA para a democracia, queira o Senhor Deputado consultar a resposta da Comissa(cid:152)o a‘ pergunta escrita no E-1808/97 do Sr. Titley (1). A este t(cid:14)·tulo, foi adoptado o financiamento de 62 ac(cid:231)o(cid:152)es em 1996 e de mais 32 ac(cid:231)o(cid:152)es, ate· a‘ data, em 1997. Por outro lado, a Comissa(cid:152)o elaborou uma proposta de regulamento (2) relativo ao financiamento de ac(cid:231)o(cid:152)es a favor da democracia e dos direitos humanos, que esta· actualmente a ser analisada pelo Conselho e pelo Parlamento. No caso de ser adoptado, este regulamento refor(cid:231)ara· a aplica(cid:231)a(cid:152)o de ac(cid:231)o(cid:152)es eficazes, coerentes e vis(cid:14)·veis mediante o estabelecimento de procedimentos flex(cid:14)·veis, transparentes e ra·pidos para a tomada de deciso(cid:152)es de financiamento. (1) (2) JO C 45 de 10. 2. 1998, p. 105. JO C 282 de 18. 9. 1997. (98/C 158/252) PERGUNTA ESCRITA E-3752/97 apresentada por Johanna Maij-Weggen (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (21 de Novembro de 1997) Objecto: Gesta(cid:152)o h(cid:14)·drica nos pa(cid:14)·ses ACP Na reunia(cid:152)o da Assembleia ACP-UE de Outubro de 1997 em Lome·, diversos delegados chamaram a aten(cid:231)a(cid:152)o para o facto de serem cada vez maiores os problemas de a·gua numa se·rie de regio(cid:152)es ACP e de ser cada vez mais urgente a necessidade de lan(cid:231)ar iniciativas e programas regionais no dom(cid:14)·nio da gesta(cid:152)o h(cid:14)·drica. Pode a Comissa(cid:152)o informar o que fez ate· agora neste dom(cid:14)·nio e que rubricas or(cid:231)amentais podera(cid:152)o ser consideradas, directa ou indirectamente, em rela(cid:231)a(cid:152)o a iniciativas neste dom(cid:14)·nio?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3759/97 van Graham MATHER aan de Commissie. Levenslang leren: samenwerking EU/VS

eurovoc_concepts:
EU policy
United States
competitiveness
cooperation agreement (EU)
higher education
professional qualifications
vocational training

text: 22. 6. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 196/15 (98/C 196/23) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3759/97 van Graham Mather (PPE) aan de Commissie (21 november 1997) Betreft: Levenslang leren: samenwerking EU/VS 1996 was het Europees jaar van de e·ducation permanente. Het officie¤le verslag van de Commissie moet weliswaar nog worden gepubliceerd, maar een aantal hoofdthema(cid:146)s is reeds vastgesteld en een van de voornaamste conclusies van het verslag zal ongetwijfeld zijn dat de strategie die de Commissie toepast › het tot standaard verheffen van idee en praktische toepassing van levenslang leren › juist is en derhalve met nadruk moet worden nagestreefd. Duidelijk is echter dat de VS op dit gebied bijzonder ver zijn voortgeschreden en dat dus veel lering kan worden getrokken uit de Amerikaanse aanpak van en ervaring met levenslang leren. Kan de Commissie, dit in overweging nemende, mededelen: 1. of zij voornemens is het initiatief te nemen tot bevordering van de samenwerking tussen EU en VS op het gebied van levenslang leren? Dit zou kunnen gebeuren naar analogie van de huidige samenwerkingsover- eenkomst tussen EU en VS op het gebied van hoger en beroepsonderwijs. Zelfs kan deze overeenkomst worden uitgebreid tot levenslang leren. 2. of in het huidige benchmarking-initiatief van de Commissie hoge prioriteit wordt verleend aan levenslang leren? Antwoord van mevrouw Cresson namens de Commissie (8 januari 1998) Levenslang leren houdt in: individuen helpen bij een volkomen ontwikkeling van hun persoonlijkheid, en ondernemingen en organisaties helpen bij het volledig profijt trekken uit nieuwe en verbeterde vaardigheden van hun totale personeel, zodat zij met veranderingen kunnen omgaan en met succes concurreren op wereldniveau. Deze boodschap heeft de Commissie verwerkt in haar denkpatroon over de volledige serie onderwijs- en opleidingsactiviteiten. In wezen is het idee van levenslang leren reeds opgenomen in het concept van de overeenkomst tussen Europese Unie en de Verenigde Staten inzake samenwerking op het gebied van hoger onderwijs en hogere beroepsop- leiding. Om dit idee met meer intensiteit te verwezenlijken is de Commissie op zoek naar specifieke projectvoorstellen op het gebied van de beroepsopleiding, in zoverre als particuliere ondernemingen aan projecten kunnen deelnemen als geassocieerde partners. Bovendien worden verbindingen met het stelsel van gemeentelijke, c. q. regionale, educatieve centra in de Verenigde Staten aangemoedigd, vooral op het gebied van bijscholing van, en aankweken van nieuwe vaardigheden bij, werknemers van middelbare leeftijd of herintredende werknemers. De geachte afgevaardigde is misschien ge(cid:14)¤nteresseerd in de gevarieerde lijst van tot dusverre onder de EU/VS samenwerkingsovereenkomst gesubsidieerde projecten, die de Commissie rechtstreeks aan hem en aan het Secretariaat-generaal van het Europees Parlement zal toezenden. Wat de tweede vraag betreft, introduceerde de bijlage van de mededeling van de Commissie, (cid:132)Benchmarking van het concurrentievermogen › een instrument ten dienste van ondernemers en de overheid(cid:148) (1) vier mogelijke gebieden waarop proefprojecten voor benchmarking kunnen worden uitgevoerd. Drie daarvan houden verband met vaardigheden en immaterie¤le investeringen ((cid:132)Informatie en communicatietechnologie (ICT) en de nieuwe technische en organisatorische context(cid:148), (cid:132)Financiering van innovatie en bescherming van de intellectuele eigendom(cid:148), (cid:132)ontwikkeling van menselijke hulpbronnen(cid:148)). De dimensie van het levenslang leren is van groot belang voor immaterie¤le investeringen. Er zij echter op gewezen dat benchmarking projecten worden ontwikkeld op voorstel van de lidstaten en dat de Commissie geenszins kan garanderen dat het een of andere thema in de toekomst de aandacht zal krijgen die het verdient. (1) COM(97)153


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3750/97 del Roberta ANGELILLI a la Comisión. Ejecución de servicios vinculados a las actividades de Alitalia SpA

eurovoc_concepts:
Italy
air transport
award of contract
carriage of passengers
contract
crew
holding company
invitation to tender
public contract
public sector

text: C 174/116 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 6. 98 (98/C 174/179) PREGUNTA ESCRITA E-3750/97 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Ejecucio·n de servicios vinculados a las actividades de Alitalia SpA Con respecto a la respuesta comu·n a las preguntas E-1858/97 y E-1859/97 (1), cabe sen(cid:152)alar que los servicios de transporte a que se refiere esta·n destinados expresamente al personal y a las tripulaciones de Alitalia SpA. En consecuencia, cualquiera sea la sociedad que ha establecido los contratos en cuestio·n, tanto si se trata de la Societa‘ Aeroporti di Roma Spa o de Alitalia Team SpA, es necesario, en aras de la transparencia, aclarar las relaciones entre Alitalia SpA y dichas empresas. Adema·s, a pesar de lo contemplado en el apartado b) del art(cid:14)·culo 1 de la Directiva 92/50/CEE (2) y del considerando 18 de la Directiva 93/38/CEE (3), el 90 % del capital social de Alitalia esta· en manos de la holding pu·blica IRI; a pesar de ello, dicha empresa puede establecer contratos por varias decenas de miles de millones sin sujetarse a ninguna norma que regule la transparencia, a diferencia de otras empresas de capital pu·blico, como por ejemplo Ferrovie dello Stato SpA. Esto constituye una evidente anomal(cid:14)·a, cuyos motivos quisie·ramos conocer. 1. ¿Puede informar la Comisio·n si debe considerarse que los contratos a que se refieren las anteriores preguntas mencionadas han sido estipulados por Alitalia SpA? 2. ¿Puede comunicar los motivos de esta situacio·n ano·mala que excluir(cid:14)·a a la empresa Alitalia SpA, de la que el 90 % del capital esta· en manos de la holding pu·blica IRI, de la aplicacio·n de cualquier norma europea sobre contratos pu·blicos, lo que afecta gravemente a la transparencia de los contratos que estipula? (1) DO C 60 de 25. 2. 1998, p. 59. (2) DO L 209 de 24. 7. 1992, p. 1. (3) DO L 199 de 9. 8. 1993, p. 84. Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisio·n (6 de enero de 1998) 1. En sus anteriores preguntas escritas E-1858/97 y E-1859/97, Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a indicaba que los contratos relativos al transporte de pasajeros y al transporte de equipaje hab(cid:14)·an sido celebrados por Alitalia S. p. A, por medio de su oficina administrativa del aeropuerto de Fiumicino y por la sociedad controlada Alitalia Team S. p. A. 2. Se remite a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a a la respuesta a las preguntas escritas antedichas en lo que se refiere al a·mbito de aplicacio·n de las directivas 92/50/CEE, sobre coordinacio·n de los procedimientos de adjudicacio·n de los contratos pu·blicos de servicios, y 93/38/CEE, sobre coordinacio·n de los procedimientos de adjudicacio·n de contratos en los sectores del agua, de la energ(cid:14)·a, de los transportes y de las telecomunicaciones. (98/C 174/180) PREGUNTA ESCRITA E-3751/97 de Florus Wijsenbeek (ELDR) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Sistema austriaco de ecopuntos ¿Esta· la Comisio·n al corriente de los problemas que la aplicacio·n del sistema electro·nico de ecopuntos en Austria causara· a los transportistas neerlandeses el pro·ximo an(cid:152)o debido a la escasez de «antiguos» ecopuntos? ¿Puede indicar la Comisio·n de que· forma se mantiene informada sobre los avances del sistema electro·nico austriaco de ecopuntos?


title: Regulamento (CE) nº 2316/97 da Comissão de 21 de Novembro de 1997 que altera o Regulamento (CEE) nº 3886/92 no que diz respeito aos elementos que os Estados-membros devem comunicar à Comissão em relação aos regimes de prémios no sector da carne de bovino

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
aid system
beef
cattle
slaughter premium

formats: html pdfa1b print


title: WRITTEN QUESTION No. 3770/97 by Cristiana MUSCARDINI to the Commission. Admission to the legal profession

eurovoc_concepts:
access to a profession
diploma
free movement of persons
freedom to provide services
higher education
lawyer
professional qualifications
recognition of diplomas
right of establishment
vocational training

text: C 174/122 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 8. 6. 98 Ja¤senvaltioiden on toisaalta kerrottava komissiolle ma¤a¤ra¤ajoin direktiivien sa¤a¤nno¤sten ka¤yta¤nno¤n soveltamises- ta. Na¤ma¤ kertomukset › heti kun ne ovat saatavilla › seka¤ komission niiden perusteella laatima kertomus toimitetaan parlamentille, neuvostolle seka¤ talous- ja sosiaalikomitealle. (1) EYVL C 332, 3. 11. 1997. (98/C 174/187) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3767/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Cristiana Muscardini (NI), Amedeo Amadeo (NI) ja Marco Cellai (NI) (21. marraskuuta 1997) Aihe: Kurinpitoseuraamukset Komission puheenjohtaja Santer on antanut Euroopan parlamentille selvityksen, jossa ha¤n totesi joidenkin komission virkamiesten vastuusta BSE-tautiin liittyneissa¤ tapauksissa, etta¤ vastuukysymysta¤ ei ole mahdollista selvitta¤a¤ kaikilta osin, koska virkamiehiin sovellettavien henkilo¤sto¤sa¤a¤nto¤jen nykyisen sanamuodon mukaisesti vastuun jakautumista ei voida selvitta¤a¤ eika¤ soveltaa kurinpitoseuraamuksia, ei edes silloin kun kyseessa¤ on vakava ammatillinen virhe. Palautan mieliin, etta¤ seuraavat kurinpitoseuraamukset sisa¤ltyva¤t nykyisinkin virkamiehiin sovellettaviin henkilo¤sto¤sa¤a¤nto¤ihin: kirjallinen huomautus, varoitus, ika¤lisien kertymisen va¤liaikainen keskeytta¤minen, palkkaluokan alentaminen, viraltapano tai viraltapano ilman ela¤keoikeutta. Pyyda¤n, etta¤ komissio: 1. soveltaa edella¤ mainittuja seuraamuksia, joista jo sa¤a¤deta¤a¤n virkamiehiin sovellettavissa henkilo¤sto¤sa¤a¤n- no¤issa¤, rangaistakseen henkilo¤ita¤, joiden todetaan, kun tosiasialliset laiminlyo¤nnit on selvitetty, syyllisty- neen huomattaviin laiminlyo¤nteihin, 2. huolehtii siita¤, etta¤ virkamiehiin sovellettavia henkilo¤sto¤sa¤a¤nto¤ja¤ koskevissa kysymyksissa¤ aloiteoikeus voisi sa¤ilya¤ komissiolla, siten, etta¤ samalla ta¤yteta¤a¤n ne asianmukaiset avoimuuden ja tasapuolisuuden vaatimukset, joiden tarkoituksena on Euroopan yhteiso¤jen virkamieskunnan suojelu ja puolustaminen. Komission ja¤senen Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (18. joulukuuta 1997) Virkamiehiin ja va¤liaikaisiin toimihenkilo¤ihin sovellettavista kurinpitoseuraamuksista sa¤a¤deta¤a¤n yhteiso¤n 1. virkamiehiin ja muuhun henkilo¤sto¤o¤n sovellettavien henkilo¤sto¤sa¤a¤nto¤jen 86 ja sita¤ seuraavien artiklojen sa¤a¤nno¤ksissa¤ seka¤ henkilo¤sto¤sa¤a¤nto¤jen liitteessa¤ IX. Kurinpitoseuraamuksia voidaan ma¤a¤ra¤ta¤ vain eritta¤in tarkan menettelyn ja¤lkeen. Va¤ltta¤ma¤to¤n ehto ta¤llaisen menettelyn aloittamiseksi on, etta¤ virkamies tai va¤liaikainen toimenhaltija on laiminlyo¤nyt ha¤nelle henkilo¤sto¤sa¤a¤nno¤issa¤ asetetut velvollisuudet. Puheenjohtaja Santer ei ole koskaan va¤itta¤nyt, etta¤ naudan spongiformiseen enkefalopatiaan (BSE) liittyva¤a¤ vastuukysymysta¤ era¤iden komission virkamiesten osalta ei ole mahdollista selvitta¤a¤. Ha¤n ilmoitti parlamentin BSE-kriisin seurantakomitealle, etta¤ tutkittuaan asiaa perinpohjaisesti komissio ei ole lo¤yta¤nyt sellaisia todisteita, jotka oikeuttaisivat kurinpitotoimien aloittamiseen toimielimen virkamiehia¤ vastaan. Komissio vakuuttaa arvoisalle parlamentin ja¤senelle, etta¤ se puolustaa aloiteoikeuttaan kaikilla perusta- 2. missopimusten mukaisilla aloilla tietenkin kaikki henkilo¤sto¤sa¤a¤nto¤jen sa¤a¤nno¤ksia¤ koskevat na¤ko¤kohdat mukaan luettuna. (98/C 174/188) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3770/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Cristiana Muscardini (NI) (21. marraskuuta 1997) Aihe: Oikeus harjoittaa asianajajan ammattia Asianajajan ammatin vapautumiseen Euroopassa liittyy vakava systemaattisten va¤a¤rinka¤yto¤sten vaara, silla¤ oikeustieteen opintonsa pa¤a¤tta¤neet vastavalmistuneet tulevat yritta¤ma¤a¤n ensin ammatinharjoittamisoikeuden saamista jossakin valtiossa, jossa asianajajan ammatin harjoittamista koskevat edellytykset ovat lievempia¤ kuin muualla, pa¤a¤sta¤kseen ta¤ta¤ kautta asianajajakunnan ja¤seneksi jossakin toisessa ankarampia vaatimuksia soveltavassa valtiossa


eurovoc_concepts:
approximation of laws
competition policy
designs and models
industrial property

text: COMMISSE DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 21. 11. 1997 COM(97) 622 final - COD 464 AVIS DE LA COMMISSION conformément à l'article 189 B, paragraphe 2, alinéa d) du traité CE, sur les amendements du Parlement européen à la position commune du Conseil concernant la proposition de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL sur la protection juridique des dessins et modèles PORTANT MODIFICATION A LA PROPOSITION DE LA COMMISSION conformément à l'article 189 A, paragraphe 2 du traité CE 1. Rappel • Le 3 décembre 1993, la Commission a présenté une proposition de règlement sur les dessins ou modèles communautaires1 et une proposition de directive sur la protection juridique des dessins et modèles2 (ci-après "la directive"). • Le Parlement européen a décidé d'examiner la proposition de directive en premier et de rendre son avis sur la proposition de règlement lors du passage en deuxième lecture de la proposition de directive. Le Parlement a donc rendu son avis sur la proposition de directive le 12 octobre 19953. • Le Comité économique et social a adopté un premier avis le 6 juillet 19944 et un supplément d'avis le 22 février 19955. • Suite à l'avis du Parlement européen, la Commission a présenté une proposition modifiée de directive le 14 mars 19966. • Le Conseil a arrêté sa position commune le 17 juin 19977. • La Commission a rendu un avis sur la position commune du Conseil le 19 juin 1997 et l'a communiqué au Parlement européen8. • Le 22 octobre 1997, le Parlement européen a adopté, en deuxième lecture, douze amendements à la position commune du Conseil. 2. Objet de la proposition de la Commission Cette proposition de directive a pour objet d'assurer une protection juridique efficace des dessins ou modèles dans les Etats membres de la Communauté. Elle vise à réduire les obstacles juridiques à la libre circulation des produits incorporant des dessins ou modèles et à mettre en place un régime de concurrence non faussée dans le marché intérieur. À cette fin, elle contient une série de définitions et de règles relatives à la définition d'un "dessin ou modèle", aux conditions d'obtention de la protection, y compris bs motifs d'exclusion, à la définition du caractère individuel et de la nouveauté, à l'étendue et à la durée de la protection, aux motifs de rems ou de nullité de l'enregistrement et à la définition des droits conférés par l'enregistrement, y compris leur limitation et leur épuisement. 1 2 3 4 5 s 7 8 JO n° C 29 du 31. 01. 1994, COM(93) 342 final. JO n° C 345 du 23. 12. 1993, p. 14, COM(93) 344 final. JO n° C 287 du 30. 10. 1995, p. i 57. JOn°C 388 du 31. 12. 1994, p. 9. JOn°C 110 du 2. 5. 1995, p. 12. JO n° C 142 du 14. 5. 1996, p. 7. JO n°X 237 du 4. 8. 1997, p. 1. SEC(97) 1107 final - COD 464. 3. Avis de la Commission sur les amendements proposés par le Parlement La Commission tient à souligner qu'en date du 19 juin 1997, elle a déclaré qu'elle ne pouvait accepter la position commune du Conseil, notamment parce que celui-ci n'avait pas retenu la clause de réparation prévue à l'article 14 de la proposition modifiée de directive qu'elle avait présentée en 1996. Pour une meilleure compréhension, il convient de lire l'avis de la Commission sur les amendements du Parlement européen et la proposition modifiée jointe en annexe au présent document par rapport à la position commune du Conseil. Les modifications ci-jointes modifieraient donc la position commune arrêtée par le Conseille 17 juin 1997. 3. 1 Amendements acceptés par ia Commission La Commission a accepté les amendements 2, 3 et 4, 7 à 11, et l'amendement 13 pour les raisons suivantes: amendement 2 amendement 3 Le treizième considérant de la position commune précise que l'appréciation du caractère individuel doit consister à déterminer s'il existe une "différence claire" entre "l'impression globale" que produit un dessin ou modèle et le patrimoine des dessins ou modèles, alors que la disposition correspondante de la proposition de directive (article 5) prévoit simplement une "impression globale" qui "diffère". La position commune ne répond donc pas au souhait du Parlement et de la Commission d'abaisser le seuil de protection, ainsi que la Commission l'a exposé dans sa proposition modifiée de 1996. En outre, l'adjectif "claire" utilisé dans le treizième considérant introduit une restriction injustifiée, qui n'est pas conforme à l'énoncé ni aux objectifs de l'article 5. La Commission soutient cet amendement du Parlement qui consiste à limiter la protection des pièces de produits complexes à celles qui restent visibles lors d'une utilisation normale de ces produits. Elle estime que l'article 3, paragraphe 3, point a), de la position commune a un champ d'application trop large, dans la mesure où il inclut toute pièce dont on peut raisonnablement s'attendre à ce qu'elle reste visible lors d'une utilisation normale. La Commission avait déjà incorporé cet amendement du Parlement dans sa proposition modifiée de 1996. Pour de plus amples commentaires, il suffit de se reporter à ladite proposition modifiée. amendement 4 La Commission soutient l'amendement du Parlement visant à interpréter de manière restrictive l'expression "utilisation normale" (article 3, paragraphe 4). La Commission avait déjà incorporé cet amendement du Parlement dans sa proposition modifiée de 1996. Pour de plus amples commentaires, il suffit de se reporter à ladite proposition modifiée. Cet amendement précise que la durée de protection des dessins ou modèles est de 25 ans à compter de la date de présentation de la demande. Cet amendement n'apporte aucune modification de fond, mais il améliore le libellé de l'article 13, paragraphe 2, de la position commune. amendement 7 amendement 9 amendement 10 Cet amendement réintroduit la clause de réparation, telle que la Commission l'avait reformulée dans sa proposition modifiée de 1996. La Commission reste convaincue que cette clause est justifiée et raisonnable. amendement 11 Cet amendement prévoit la libre circulation des composants qui sont mis dans le commerce en vertu de la clause de réparation (amendement 10). amendement 13 La Commission avait déjà incorporé cet amendement du Parlement dans sa proposition modifiée de 1996. Pour de plus amples commentaires, il suffit de se reporter à ladite proposition modifiée. La Commission est favorable à la version de la clause de révision (article 1 § de la position commune) retenue par le Parlement, dans la mesure où ce nouveau libellé part de l'hypothèse d'unî réintroduction de la clause de réparation. 3. 2 Amendements non retenus par la Commission La Commission a rejeté les amendements 5,6 et 12 pour les raisons suivantes: amendement 5 amendement 6 amendement 12 Bien que cet amendement reflète les termes dans lesquels elle avait rédigé l'article 6, paragraphe 3, dans sa proposition modifiée de 1996, la Commission retient, après plus ample réflexion, le libellé de l'article 6, paragraphe 3, de la position commune du Conseil. Dans les cas où un tiers obtient, à la suite de la divulgation abusive d'un dessin ou modèle, l'enregistrement de celui-ci, rien ne justifie que la personne qui est légitimement titulaire de l'enregistrement du dessin ou modèle soit privée du droit de revendiquer la titularité de ce dessin ou modèle. La Commission ne peut accepter cet amendement, parce qu'il étend, sans motif valable, le champ d'application de l'exception "must fit", telle qu'elle l'a reformulée dans sa proposition modifiée de 1996. De plus, la version proposée dans cet amendement est relativement extensible et va donc au delà de ce qui est nécessaire au regard de la clause "must fit". Bien que la Commission soit ouverte aux mesures visant à lutter contre la contrefaçon, elle estime que la directive sur les dessins ou modèles ne devrait pas être alourdie par ce type de dispositions d'ordre procédural. Elle juge préférable de traiter (dans un avenir proche) le problème de la contrefaçon par une approche horizontale, c'est-à-dire en adoptant toute une batterie de mesures contre la contrefaçon qui couvriraient, par exemple, l'ensemble des droits de propriété industrielle. Proposition modifiée de directive du Parlement européen et du Conseil sur la protection juridique des dessins et modèles rv Position commuEe eu Coasei Amendements du Parlement (Amendement 2) Trdsème considérant considérant que l'appréciation du 'caractère individuel d'un dessin ou modèle devrait consister à déterminer s'il existe une différence claire entre l'impression globale qu'il produit sur un utilisateur averti qui le regarde et le patrimoine des dessins ou modèles, compte tenu de la nature du produit auquel le dessin ou modèle s'applique ou dans lequel celui-ci est incorporé et, notamment, du secteur industriel dont il relève et du degré de liberté du créateur dans l'élaboration du dessin ou modèle; considérant que ^appréciation du caractère individuel d'un dessin ou modèle devrait consister à déterminer s'il existe une différence entre l'impression globale qu'il produit sur un utilisateur averti qui le regarde et le patrimoine des dessins ou modèles, compte tenu de la nature du produit auquel le dessm ou modèle s'applique ou dans lequel celui-ci est incorporé et, notamment, du secteur Industriel dont. il relève et du degré de liberté du créateur dans l'élaboration du dessin ou modèle; >V" Position commune du Conseil Amendements du Parlement (Amendement 3) Article 3, paragraphe 3 3. Un dessin ou modèle appliqué à un produit ou incorporé dans un produit qui constitue une pièce d'un produit complexe n'est considéré comme nouveau et présentant un caractère individuel que dans la mesure où: 3. Un dessin ou modèle appliqué à un produit ou incorporé dans un produit qui constitue une pièce d'un produit complexe n'est considéré comme nouveau et présentant un caractère individuel que dans la mesure où: a) on peut raisonnablement s'attendre à ce que cette pièce reste visible lors d'une utlisation normale du produit complexe bien qu'elle ai» été incorporée à ce produit, et a) la pièce, une fois incorporée dans le produit cntnplexe reste visible lors d'une utilisation normale de ge produit, et b) les caractéristiques visibles de la pièce remplissent en tant que telles les conditions de nouveauté et de caractère individuel. b) les caractéristiques visibles de la pièce remplissent en tant que telles les conditions de nouveauté et de caractère individuel. (Amendement 4) Article 3, paragraphe 4 4. Par "utilisation normale" au sens du paragraphe 3 point a), on entend toute utilisation autre que l'entretien, le service et la réparation. 4. Par "utilisation normale" au sens du paragraphe 3 point a), on entend l'utilisation par le consommateur final, à l'exception des mesures d'entretien, dfi service ou de réparation. (Amendement 7) Article 10 Durée de la protection Durée de la protection Par l'enregistrement, un dessin on modèle qui remplit les conditions prévues à l'article 3 paragraphe 2 est protégé pendant une ou plusieurs périodes de cinq ans à compter de îa date de présentation de Is demande d'enregistrement La ÛwèÇLâêM&XMÊSâmsM tfo?. 1aire du droit d'une ou de plusieurs périodes de cmq ans jusqu'à un maximum de vmgt-cinq ans à compter de la date de presentation de la demande. Par l'enregistrement, un dessin ou modèle qui remplit les conditions prévues à l'article 3 paragraphe 2 est protégé pendant une ou plusieurs périodes de cinq ans à compter de la date de présentation de la demande d'enregistrement. Le titulaire du droit pourra pi33!rQgfir_k. d\3riS- de. la,. protect! OB d'une ou de plusieurs périodes de ciaq ans. jusqu'à un maximum de vingt-cinq sus à compter de la data de présentation de k demaads. (Amendement 9) Article 13, paragraphe 2, phrase ictrodtictive 2. EE_JMZÊ* les droits conférés dès l'enregistrement d'un dessin ®u modèle ES 2. Les droits conférés dès l'enregistrement d'un dessin: ou modèle m$£l as: (Amendement 10) Article 14. îJtàlisjiiiojajËu^^ Jusqu'à la date d'adoptioiLigxiBoiilkMim^ la présente directive, gm apportées à proposition de la Commission, çonfoimémsai au* dispositions de l'articfe lg, les États membres peuvent maintenir en vigueur ou toute disposition coflcemant introduire futilisation d'un dessin ou modèle protégéiteas le but de permettre la réparation d'un jtrpjduit complexe en vue de lui rendre son w^^sms. initiale. lorsque le produit dans lequelkiks. sm ou modèle est incorporé ou auquel le dessaiflu, modèle est appliqué constitue une pièce d'un produit complexe dont l'apparence cojiditimaiie. le dessin ou modèle protégé. JL &t£jMr^ijQiLiJ^gie UJteaJlraiis sont pas opposables è un tiers qui utilise ce dessin, «. conditioiumei â) le produit dans lequel le dessin est incorporé ou auquel le dessin est appliqué soit un composant d'un produit complexe dont l'apparence conditionne le dessin protégé h} celte utilisation ait pour but de permettre la riparaiioiLdu jirodiiiLcoinplexe de manière itrendre son apparence initiale, /o ej le public soit informé de l'origine du produit utilisé pour la réparation par l'apposition d'une marque indélébile, telle qu'une marque de fabrique ou un nom commercial, ou par tout autre moyen approprié, et que i) le tiers concerné ait: i) informé le titulaire de son intention d'utiliser le dessin; ii) offert au titulaire une rémunération pour raisonnable équitable l'utilisation du dessin: et et iii) offert de communiquer au titulaire, de fiable. des manière régulière et informations de sur l'utilisation qui est faite du dessin en vertu de la présente disposition. l'étendue au fabricant OJL 2. Sauf s'il est convenu autrement, les obligations énoncées au paragraphe 1 point d) incombent en ÊâS d'importation d'un composant qui n'a pas été fabriqué dans l'état membre accordant la protection, à l'importateur du composant dans lequel le dessin doit être incorporé ou auquel il doit s'appliquer. compte 2L Pour le calcul de la rémunération, il est des tenu investissements consentis pour la mise au point du dessin. principalement L Le paragraphe 1 n'est pas applicable si le titulaire produit des éléments de preuve à l'appui d'une revendication dans le cadre de laquelle il fait valoir que le tiers, auquel au incombent paragraphe 1 point d). n'est pas en mesure ou n'a pas l'intention de s'en acquitter ou de verser la rémunération qu'il a offerte. obligations visées les (Amendement 11) Article 15 II Epuisement des droits Epuisement des droits Les droits conférés par l'enregistrement d'un dessin ou modèle ne s'étendent pas aux actes portant sur un produit dans lequel est incorporé ou auquel s'applique un dessin ou modèle entrant dans le champ de la protection, lorsque le produit a été mis dans le commerce, sur le territoire de la Communauté, par le titulaire, de l'enregistrement ou avec son consentement. Les droits conférés par l'enregistrement d'un dessin ou modèle ne s'étendent pas aux actes portant sur un produit dans lequel est incorporé ou auquel s'applique un dessin ou modèle entrant dans le champ de la protection, lorsque le produit a été mis dans le commerce, sur le territoire de la Communauté, par le titulaire de l'enregistrement ou avec son consentement, ou en vertu de l'article. 14. (Amendement 13) Article 18 Révision directive sur les Consommateurs. Cinq ans après la date limite de transposition fixée à l'article 19, la Commission présente une analyse des effets des dispositions de la l'industrie présente communautaire, la concurrence et le fonctionnement du marché intérieur. EUe propose au Parlement européen et au Conseil toute modification à la présente directive nécessaire pour achever le marché intérieur en ce qui concerne les pièces de produits complexes et toute autre modification qu'elle juge nécessaire. Cinq ans après la date limite de transposition fixée à l'article 19, la Commission présente une analyse des effets des dispositions de la présente directive sur la concurrence et le fonctionnement du marché intérieur ainsi que les secteurs industriels les plus touchés. fabricants de produits notamment complexes, les consommateurs. Elle propose, si nécessaire, au Parlement européen et au Conseil toute modification à la présente directive qui s'avère opportune, après consultation des parties les plus touchées. composants les de et vU ISSN 0254-1491 COM(97) 622 final FR 06 08 02 10 de catalogue : C3-CO-97-638-FR-C ISBN 92-73-27795-9 Office des publications officielles des Communautés européennss L-2985 Luxembourg


title: QUESTION ECRITE no 3772/97 de Nikitas KAKLAMANIS à la Commission. Liberté d'accès aux documents relatifs aux accords de Schengen

eurovoc_concepts:
Schengen Agreement
Sweden
access to EU information
border control
civil law
code of conduct
competence of the Member States
confidentiality
document
exchange of information

text: C 196/16 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 22. 6. 98 (98/C 196/24) QUESTION E· CRITE E-3772/97 pose·e par Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Liberte· d(cid:146)acce‘s aux documents relatifs aux accords de Schengen Les accords de Schengen ont e·te· incorpore·s au nouveau traite· sur l(cid:146)Union europe·enne, qui insiste particulie‘rement sur le droit des citoyens europe·ens a‘ l(cid:146)acce‘s aux documents publics. Malgre· cela, selon des informations en provenance de Sue‘de, le gouvernement sue·dois a qualifie· de «top secrets» des documents concernant la manie‘re d(cid:146)effectuer les contro(cid:136)les aux frontie‘res exte·rieures de l(cid:146)Union ainsi que les e·changes d(cid:146)informations entre les E· tats membres. La question est assez grave et suscite des pre·occupations justifie·es quant aux motifs qui ont incite· le gouvernement sue·dois a‘ prendre cette de·cision. La Commission pourrait-elle dire quel est son point de vue sur cette question, si des faits analogues se sont produits dans d(cid:146)autres E· tats membres de l(cid:146)Union et si elle entend recommander a‘ ses membres d(cid:146)assurer le libre acce‘s a‘ tous les documents relatifs aux accords de Schengen? Re·ponse donne·e par M. Monti au nom de la Commission (2 fe·vrier 1998) L(cid:146)inte·gration de l(cid:146)acquis de Schengen dans le cadre de l(cid:146)Union europe·enne interviendra lors de l(cid:146)entre·e en vigueur du traite· d(cid:146)Amsterdam et des protocoles y annexe·s. Toutefois, e·tant donne· que la plupart des documents relatifs a‘ ces accords e·manent des autorite·s nationales concerne·es, l(cid:146)acce‘s a‘ ces documents est et restera re·gle· par les dispositions nationales en vigueur, dans le respect des re‘gles de confidentialite· de·cide·es a‘ l(cid:146)unanimite· par les E· tats membres signataires des accords de Schengen. Ceci est en conformite· avec les dispositions du code de conduite commun a‘ la Commission et au Conseil concernant l(cid:146)acce‘s a‘ leurs documents, selon lequel les institutions ne donnent acce‘s qu(cid:146)a‘ leurs propres documents et renvoient les demandeurs aupre‘s de l(cid:146)auteur des documents s(cid:146)ils e·manent d(cid:146)une autre instance. Pour ce qui concerne les demandes d(cid:146)acce‘s portant sur des documents du Conseil ou de la Commission et relatifs a‘ l(cid:146)accord Schengen, ceux-ci sont donc de·ja‘ couverts par ledit code de conduite. L(cid:146)acce‘s a‘ ces documents pourra par conse·quent e(cid:136)tre accorde·, sauf s(cid:146)ils sont couverts par l(cid:146)une des exceptions pre·vues de fa(cid:231)on expresse afin de prote·ger certains inte·re(cid:136)ts prive·s ou publics, ou garantir la confidentialite· des de·libe·rations de ces institutions. S(cid:146)agissant du dispositif re·glementaire de Schengen, il convient de souligner qu(cid:146)a‘ partir de l(cid:146)entre·e en vigueur du traite· d(cid:146)Amsterdam et de l(cid:146)inte·gration de l(cid:146)acquis de Schengen dans le cadre de l(cid:146)Union europe·enne, les re‘gles relatives a‘ la publication des actes au Journal officiel s(cid:146)y appliqueront. (98/C 196/25) QUESTION E· CRITE E-3777/97 pose·e par Jean-Antoine Giansily (UPE) et Jacques Donnay (UPE) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Le plan textile fran(cid:231)ais Le plan textile fran(cid:231)ais, instaure· en France en 1995 par le pre·ce·dent gouvernement fran(cid:231)ais et plus commune·ment connu sous le nom de «plan Borotra», qui contenait un dispositif d(cid:146)alle·gement des charges sociales pour les entreprises trextiles, a e·te· l(cid:146)objet de vives critiques de la part de la Commission. Ce plan, dont ont be·ne·ficie· plus de 2 000 entreprises, aurait permis de stabiliser, voire d(cid:146)accro(cid:14)(cid:136)tre le·ge‘rement les effectifs dans un secteur qui a perdu la moitie· de ses emplois en dix ans. Or, non seulement il s(cid:146)ave‘re que Bruxelles juge ce plan ille·gal, mais, de surcro(cid:14)(cid:136)t, la Commission exigerait le remboursement des aides per(cid:231)ues par certaines entreprises textiles. De‘s lors, la Commission peut-elle faire part des crite‘res et arguments qui ont e·te· retenus et ont permis de conside·rer le plan textile fran(cid:231)ais comme ille·gal?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3766/97 degli onn. Cristiana MUSCARDINI , Gastone PARIGI , Amedeo AMADEO alla Commissione. Standard di sicurezza nella normativa europea

text: 8. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 174/121 (98/C 174/185) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3758/97 di Jens-Peter Bonde (I-EDN) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Dimensioni della platessa Intende la Commissione indicare per quale motivo la riduzione delle dimensioni della platessa da 27 a 22 cm e‘ compatibile con uno sviluppo sostenibile? Risposta data dalla Sig. ra Bonino in nome della Commissione (7 gennaio 1998) Nella proposta di regolamento del Consiglio che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca (1) la Commissione ha proposto di ridurre le dimensioni minime della passera da 27 a 17 cm. Le nuove proposte della Commissione concernenti le dimensioni minime degli organismi marini sono basate su varie considerazioni, tra cui la fissazione di un rapporto adeguato tra dimensione delle maglie e taglie minime dei pesci, le questioni di commercializzazione relative agli sbarchi di pesci di piccola taglia e la prevenzione di certi tipi di pesca mirati alla cattura di pesci di piccola taglia con reti dalle maglie troppo piccole. Nel caso della passera, la preoccupazione principale della Commissione nel formulare la proposta era di stabilire un rapporto coerente tra la dimensione di maglia usata in prevalenza e le dimensioni minime dei pesci. Per varie ragioni il Consiglio non ha potuto adottare la proposta e ha optato invece per una riduzione delle dimensioni minime da 27 a 22 cm. Dal momento che tali dimensioni minime sono compatibili con la dimensione di maglia usata per catturare la passera, la Commissione ha ritenuto il compromesso accettabile. (1) GU C 292 del 4. 10. 1996. (98/C 174/186) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3766/97 di Cristiana Muscardini (NI), Gastone Parigi (NI) e Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Standard di sicurezza nella normativa europea Considerato che alcuni Stati, tra cui l(cid:146)Italia, non ottemperano alle vigenti disposizioni comunitarie sugli standard di sicurezza, non solo nei posti di lavoro, ma soprattutto nei luoghi di cura e riabilitazione; considerato che in alcuni Stati, quali l(cid:146)Italia, le disposizioni sulle normative di sicurezza si contraddicono tra di loro, si interroga la Commissione affinche· avvii un(cid:146)indagine in tutti gli Stati dell(cid:146)Unione per verificare l(cid:146)applicazione delle normative europee di sicurezza, avviando le procedure di messa in mora verso quei Paesi che risultano parzialmente o totalmente inadempienti. Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (9 gennaio 1998) Il controllo dell(cid:146)applicazione del diritto comunitario costituisce un(cid:146)attivita‘ costante della Commissione che, nel caso particolare delle direttive relative alla protezione della salute e alla sicurezza dei lavoratori sul posto di lavoro, e‘ in via di sviluppo, se si tiene conto della scadenza relativamente recente dei rispettivi termini di trasposizione. Per maggiori delucidazioni su questa attivita‘ della Commissione, l(cid:146)on. parlamentare potra‘ consultare la 14a Relazione annuale della Commissione al Parlamento sul controllo dell(cid:146)applicazione del diritto comunitario (1) e, segnatamente, il suo allegato sullo «stato di applicazione delle direttive»


title: QUESTION ECRITE no 3749/97 de Roberta ANGELILLI à la Commission. Appel d'offres en prévision de la passation d'un contrat publicitaire

eurovoc_concepts:
Italy
advertising
award of contract
fraud
invitation to tender
public contract

text: C 196/14 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 22. 6. 98 Il est encore trop to(cid:136)t pour parler, a‘ ce stade de mise en application des mesures e·nonce·es dans le livre vert. Cependant, une proposition de directive visant a‘ limiter le bruit des machines est en pre·paration et la Commission e·tudie e·galement la meilleure approche pour de·velopper une strate·gie d(cid:146)e·valuation et de gestion des niveaux de bruit ambiant. Une proposition de directive sur la limitation du bruit des pneumatiques est e·galement en pre·paration. L(cid:146)application des autres mesures cite·es doit encore faire l(cid:146)objet d(cid:146)un examen approfondi. En ce qui concerne l(cid:146)attribution d(cid:146)une aide communautaire pour la re·alisation de travaux destine·s a‘ re·duire les nuisances acoustiques, le livre vert ne mentionne aucune re·solution sur ce sujet. La proposition qui figure dans le document est d(cid:146)inclure le bruit dans la liste des crite‘res a‘ prendre en conside·ration pour l(cid:146)attribution des aides. C(cid:146)est une des raisons pour lesquelles la Commission examine les possibilite·s de fixer des objectifs de qualite· pour les niveaux de bruit ambiant au niveau communautaire. Enfin, la Commission s(cid:146)adressera aux autorite·s italiennes pour savoir si l(cid:146)ouvrage en question a e·te· assujetti a‘ une e·valuation d(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement conforme·ment a‘ la directive 85/337/CEE. (1) Doc. COM(96) 540 final. (98/C 196/22) QUESTION E· CRITE E-3749/97 pose·e par Roberta Angelilli (NI) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Appel d(cid:146)offres en pre·vision de la passation d(cid:146)un contrat publicitaire Voici quelques mois, les autorite·s municipales romaines ont lance· un appel d(cid:146)offres restreint pour la re·alisation d(cid:146)un grand projet publicitaire. Apre‘s une premie‘re se·lection, effectue·e par la commission technique affecte·e au de·partement des politiques e·conomiques et de la production de la municipalite·, trois socie·te·s restent en liste: J-C Decaux (France), Panel 2+4 (Gre‘ce) et NDP (Italie). Il semble toutefois, selon certaines informations ressortant des travaux de la commission technique, que la socie·te· J-C Decaux ait commis diverses irre·gularite·s dans sa soumission, irre·gularite·s que les services juridiques municipaux confirment et tiennent pour un motif d(cid:146)exclusion de cette socie·te·. La Commission peut-elle: 1. indiquer si l(cid:146)appel d(cid:146)offres incrimine·, qui porte sur pre‘s de soixante milliards de lires, s(cid:146)est de·roule· conforme·ment aux directives communautaires sur les adjudications de marche·s publics (services et prestations) 92/50/CEE (1) et 93/36/CEE (2), 2. pre·ciser si les irre·gularite·s commises par la socie·te· J-C Decaux sont, selon les re‘gles communautaires, de nature a‘ justifier l(cid:146)e·ventuelle exclusion de celle-ci, et 3. e·mettre un avis sur cette affaire? (1) (2) JO L 209 du 24. 7. 1992, p. 1. JO L 199 du 9. 8. 1993, p. 1. Re·ponse donne·e par M. Monti au nom de la Commission (6 janvier 1998) La Commission ne dispose pas des e·le·ments d(cid:146)information ne·cessaires pour se prononcer sur la conformite· d(cid:146)une proce·dure de passation d(cid:146)un marche· qui serait passe· par la commune de Rome pour un projet publicitaire. L(cid:146)Honorable Parlementaire est prie·e de communiquer a‘ la Commission les e·le·ments essentiels, notamment l(cid:146)objet du marche· et la date de publication de l(cid:146)avis du marche· auquel elle fait re·fe·rence. L(cid:146)Honorable Parlementaire est e·galement invite·e a‘ fournir a‘ la Commission tout e·le·ment d(cid:146)information relatif aux irre·gularite·s suppose·es susceptibles d(cid:146)e(cid:136)tre e·value·es a‘ la lumie‘re des directives communautaires pertinentes. Pour les raisons expose·es ci-dessus, la Commission ne peut pas donner un avis sur les faits indique·s