title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3767/97 von den Abgeordneten Cristiana MUSCARDINI , Amedeo AMADEO , Marco CELLAI an die Kommission. Disziplinarmaßnahmen

eurovoc_concepts:
European official
administrative responsibility
administrative sanction
animal disease
cattle
professional qualifications
public health
regulations for civil servants

text: C 174/122 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 8. 6. 98 Daru¤ber hinaus mu¤ssen die Mitgliedstaaten der Kommission regelma¤(cid:223)ig Bericht u¤ber die praktische Anwendung der Richtlinien erstatten. Diese Berichte (cid:150) sobald sie vorliegen (cid:150) sowie der von der Kommission auf deren Grundlage erstellte Bericht werden dem Parlament, dem Rat und dem Wirtschafts- und Sozialausschu(cid:223) u¤bermittelt. (1) ABl. C 332 vom 3. 11. 1997. (98/C 174/187) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3767/97 von Cristiana Muscardini (NI), Amedeo Amadeo (NI) und Marco Cellai (NI) an die Kommission (21. November 1997) Betrifft: Disziplinarma(cid:223)nahmen In bezug auf die Verantwortung einiger Kommissionsbeamter im Zusammenhang mit den Vorfa¤llen um BSE hat Kommissionspra¤sident Santer vor dem Europa¤ischen Parlament erkla¤rt, da(cid:223) es ihm nicht mo¤glich sei, die Schuldfrage vo¤llig zu kla¤ren, da das Beamtenstatut in der gegenwa¤rtigen Form weder die U¤ berpru¤fung der Verantwortung noch die Verha¤ngung von Disziplinarma(cid:223)nahmen, nicht einmal im Fall von im Dienst begangenen schwerwiegenden Fehlern, zulasse. Unter Hinweis darauf, da(cid:223) das Beamtenstatut durchaus die schriftliche Verwarnung, den Verweis, das zeitweilige Versagen des Aufsteigens in den Dienstaltersstufen, die Einstufung in eine niedrigere Besoldungs- gruppe, die Entfernung aus dem Dienst und die Entfernung aus dem Dienst unter Aberkennung der Versorgungsanspru¤che vorsieht, fordern wir die Kommission auf: 1. die oben angefu¤hrten im Beamtenstatut vorgesehenen Disziplinarma(cid:223)nahmen zu ergreifen, um nach Kla¤rung der tatsa¤chlichen Verantwortung diejenigen zu bestrafen, die die schwerwiegenden Versa¤umnisse verschuldet haben; 2. daru¤ber zu wachen, da(cid:223) das Initiativrecht in Zusammenhang mit dem Beamtenstatut weiterhin bei der Kommission belassen werden kann, unbeschadet der angemessenen Forderungen nach Transparenz und Gerechtigkeit, die der Wahrung und dem Schutz des europa¤ischen o¤ffentlichen Dienstes dienen. Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (18. Dezember 1997) 1. Bei der Verha¤ngung von Disziplinarstrafen ist nach Artikel 86 ff. und Anhang IX des Statuts fu¤r die Beamten und sonstigen Bediensteten bei den Europa¤ischen Gemeinschaften ein im einzelnen festgelegtes Verfahren einzuhalten. Unerla¤(cid:223)liche Voraussetzung fu¤r die Einleitung eines solchen Verfahrens ist, da(cid:223) die Beamten oder Zeitbediensteten ihre Pflichten aus dem Statut verletzt haben. Pra¤sident Santer hat sich niemals dahingehend gea¤u(cid:223)ert, da(cid:223) es sei ihm nicht mo¤glich sei zu kla¤ren, inwieweit bestimmte Kommissionsbeamte fu¤r die BSE-Vorfa¤lle verantwortlich sind. Vielmehr hat er dem Nichtsta¤ndigen Ausschu(cid:223) des Parlaments fu¤r die Weiterbehandlung der Empfehlungen zu BSE mitgeteilt, da(cid:223) der Kommission auch nach gru¤ndlicher Pru¤fung keine Beweismittel vorliegen, die die Einleitung eines Disziplinarverfahrens gegen Kommissionsbeamte rechtfertigen ko¤nnten. 2. Die Kommission versichert der Frau Abgeordneten und den Herren Abgeordneten, da(cid:223) sie ihr Initiativrecht in allen im Vertrag vorgesehenen Bereichen, also auch im Zusammenhang mit dem Beamtenstatut, wahrnehmen wird. (98/C 174/188) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3770/97 von Cristiana Muscardini (NI) an die Kommission (21. November 1997) Betrifft: Zugang zum Anwaltsberuf Seit der Liberalisierung des Anwaltsberufes in Europa besteht das gro(cid:223)e Risiko eines systematischen Mi(cid:223)brauchs, da frischgebackene Universita¤tsabsolventen der Rechtswissenschaften versuchen ko¤nnten, die Zulassung in einem Staat zu erhalten, in dem die Bedingungen fu¤r den Zugang zum Anwaltsberuf einfacher sind, und dann in die Anwaltschaft eines anderen Staates mit strengeren Zugangsbestimmungen u¤berzuwechseln


title: WRITTEN QUESTION No. 3727/97 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA to the Commission. GSP and the countries of the Andean Pact and Central American Common Market

eurovoc_concepts:
Andean Community countries
CCT duties
Central America
agricultural product
common market
fishery product
generalised preferences
import (EU)
originating product
tariff preference

formats: html pdf print

text: C 158/184 EN Official Journal of the European Communities 25. 5. 98 The Commission feels that Directive 96/96/EC, possibly to be reinforced by legislation on random roadside checks, provides for sufficient guarantees to improve vehicle standards in general and thus currently has no plans for specific legislation concerning school buses. (1) OJ L 46, 17. 2. 1997. (98/C 158/247) WRITTEN QUESTION P-3725/97 by Christof Tannert (PSE) to the Commission (12 November 1997) Subject: Legibility of future euro banknotes for the blind Can the Commission say whether the interests of the blind and visually impaired will be taken into account in designing euro banknotes and, if so, how? Answer given by Mr de Silguy on behalf of the Commission (16 December 1997) Article 4. 2 of the Statute of the European Monetary Institute (EMI) states that it is responsible for supervising the technical preparation euro-denominated banknotes. However, the Commission can inform the Honourable Member that the European Association for the Blind has been fully involved in the design and production of euro banknotes by the EMI. On 13 December 1996 the EMI issued a press communique· on the implications of the euro for blind and visually impaired people, which describes the technical specifications necessary to ensure that euro banknotes meet the needs of the blind and visually impaired. These include differences in size and colour, the presence of clearly legible figures in the same position on all banknotes to facilitate identification of their face value, and symbols which can be read by touch. (98/C 158/248) WRITTEN QUESTION E-3727/97 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (21 November 1997) Subject: GSP and the countries of the Andean Pact and Central American Common Market Following the adoption and implementation of Regulation (EC) No 1256/96 (1) of 20 June 1996 applying multiannual schemes of generalized tariff preferences from 1 July 1996 to 30 June 1999 in respect of certain agricultural products originating in developing countries, customs duties have been suspended in their entirety for the countries of the Andean Pact and the Central American Common Market in respect of all products under codes 1604 and 1605, with the exception of canned tuna under codes 1604 14 14, 1604 14 18, 1604 14 90, 1604 19 39 and 1604 2070, since the suspension of duty-free imports may be requested (cid:145)when the quantities put into free circulation with preferential benefit, originating in that country, exceed the average annual quantity of its exports to the Community of the products concerned over the last three years(cid:146). This provision is highly ambiguous. It seems logical to assume that the figue would be a changable one, since it would always be the average for the three previous years. In 1997, this would be the years 1994, 1995 and 1996, in 1998 the years from 1995 to 1997 and in 1999 the years from 1996 to 1998, with the result that the reference figure would be lower on each occasion. It is not clear whether this is what is meant or whether the figure should be a fixed quantity. What period should be taken into account for calculating the average? Under this calculation, what is the current figure for imports into the Community which should not be exceeded by each of the eleven countries concerned?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3733/97 von Yves VERWAERDE an die Kommission. Feierlichkeiten zum hundertjährigen Bestehen des Kinos

eurovoc_concepts:
Community budget
EU aid
EU financing
cinema
commemoration

formats: html print


title: Entschließung zu den Vorschlag für eine Verordnung des Rates über den Abschluß des Protokolls zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und des finanziellen Ausgleichs nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung der Republik Guinea-Bissau über die Fischerei vor der Küste Guinea-Bissaus für die Zei vom 16. Juni 1997 bis zum 15. Juni 2001

eurovoc_concepts:
financial compensation of an agreement
financial equalisation
fishing agreement
fishing rights
producer organisation
protocol to an agreement


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3737/97 von Yves VERWAERDE an die Kommission. MEDA-Demokratie-Programm

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
EU programme
civil rights
democracy
eligibility criteria
human rights
political rights
rule of law

text: 25. 5. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 158/185 Es mu¤(cid:223)te auch ausfu¤hrlich gekla¤rt werden, wie die Zo¤lle fu¤r diese Tarifpositionen neu festgelegt werden. Geschieht dies gema¤(cid:223) dem in Artikel 14 beschriebenen Verfahren, was ungefa¤hr zwei Monate dauern wu¤rde, oder werden die Zo¤lle automatisch neu festgelegt, sobald der Mittelwert der letzten drei Jahre u¤berschritten wird? (1) ABl. L 160 vom 29. 6. 1996, S. 1. Antwort von Herrn Mar(cid:14)·n im Namen der Kommission (6. Januar 1998) Der Herr Abgeordnete hat die besonderen Modalita¤ten fu¤r die Pru¤fung der Bedingungen fu¤r die Anwendung der Schutzklausel in Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 1256/96 u¤ber ein Mehrjahresschema allgemeiner Zollpra¤ferenzen fu¤r bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse (1) richtig ausgelegt, im Fall der in Anhang VI der Verordnung angefu¤hrten Thunfischkonserven, die aus den am wenigsten fortgeschrittenen Entwicklungs- la¤ndern sowie den La¤ndern der Andengruppe und Zentralamerikas stammen. Diese Pru¤fung kann durchgefu¤hrt werden, wenn im Laufe eines bestimmten Jahres die Ausfuhren eines der betreffenden begu¤nstigten La¤nder den Durchschnittswert seiner Ausfuhren in den letzten drei Jahren u¤berschreiten. Im Falle einer Anwendung der Schutzklausel im Jahr 1997 sind dies also die Jahre 1994, 1995 und 1996 (2), fu¤r 1998 mu¤(cid:223)ten die Jahre 1995, 1996 und 1997 beru¤cksichtigt werden. Die Mengen sind daher fu¤r jedes Land unterschiedlich, und der Durchschnittswert verringert oder erho¤ht sich jedes Jahr nach Ma(cid:223)gabe der erfolgten Ausfuhren. Es wird darauf hingewiesen, da(cid:223) dieser Wert ein Richtwert ist und keine mengenma¤(cid:223)ige Beschra¤nkung wie Kontingente oder Ho¤chstmengen darstellt, die unter dem fru¤heren Schema allgemeiner Zollpra¤ferenzen der Gemeinschaft bestanden. (1) ABl. L 160 vom 29. 6. 1996. (2) Auf diese Weise ergeben sich folgende Durchschnittswerte (in Tonnen): Panama 25,30, Venezuela 30,37, Peru 64,63, Costa Rica 903,10, Ecuador 4 347,40, Kolumbien 7 210,90. Aus den u¤brigen La¤ndern (Bolivien, Guatemala, Honduras, Nicaragua, El Salvador) wurden keine Einfuhren verzeichnet. (98/C 158/249) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3736/97 von Yves Verwaerde (PPE) an die Kommission (21. November 1997) Betrifft: Hilfe fu¤r die Opfer der ju¤ngsten Ereignisse im Kongo Plant die Kommission eine finanzielle Hilfe fu¤r die Opfer der ju¤ngsten Ereignisse im Kongo? Falls ja, kann sie eine Bilanz der bereits durchgefu¤hrten Aktionen sowie die finanzielle Aufschlu¤sselung der entsprechenden Hilfen u¤bermitteln? (98/C 158/250) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3738/97 von Yves Verwaerde (PPE) an die Kommission (21. November 1997) Betrifft: Lage im Kongo Kann die Kommission mitteilen, wie sie zu den ju¤ngsten politischen und milita¤rischen Ereignissen im Kongo steht? Gemeinsame Antwort von Herrn Pinheiro im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-3736/97 und E-3738/97 (16. Dezember 1997) Zu den ju¤ngsten politischen Ereignissen im Kongo (Brazzaville) vertritt die Kommission den gleichen Standpunkt wie die Ratspra¤sidentschaft in ihrer Erkla¤rung im Namen der Europa¤ischen Union vom 3. November 1997. Diese Erkla¤rung wird dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt zugeleitet


title: WRITTEN QUESTION No. 3768/97 by Cristiana MUSCARDINI , Amedeo AMADEO , Marco CELLAI to the Commission. Paedophilia incidents in Brussels

eurovoc_concepts:
Belgium
European school
child
competence of the Member States
fight against crime
judicial inquiry
legal system
national law
sexual violence

text: C 158/188 EN Official Journal of the European Communities 25. 5. 98 of unemployment, and specifically of how the long-term unemployed can be helped to cope with the transition back into the workplace. As the long-term unemployed make up a disproportionately high number of those out of work across the EU, it seems that this is one area in which research could usefully be conducted with EU funding. What are the guidelines for determining eligibility for European funding of employment initiatives, how are these arrived at, and will the Commission undertake to review them in the light of this clear omission? Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (19 December 1997) It is true that in the past, it has been difficult to fund research on this area from the budget line dealing with labour market analysis and policy (B3-4010). However, the heads of state and government agreed in Luxembourg in November 1997 that Member States should adopt preventive and employability-oriented strategies built on early identification and early action. This has been strongly supported by the Parliament in its report on the employment guidelines and the Commission expects that employment guidelines will now be adopted before the end of the year. To the extent that it reflects this policy strategy, it could be expected that the commentary on this budget line would be suffiently flexible to allow for the funding of research into the psychological aspects of unemployment, which clearly come under the heading of employability. (98/C 158/254) WRITTEN QUESTION E-3763/97 by Edward Kellett-Bowman (PPE) to the Commission (21 November 1997) Subject: PHARE fund payments to Romania Will the Commission please indicate: 1. what sums under PHARE have been committed to Romania, and 2. of those commitments, how much has actually been paid? Answer given by Mr Van den Broek on behalf of the Commission (16 December 1997) Under the Phare programme, to date 741 MECU have been committed to Romania. Out of these, 434 MECU have been paid. (98/C 158/255) WRITTEN QUESTION E-3768/97 by Cristiana Muscardini (NI), Amedeo Amadeo (NI) and Marco Cellai (NI) to the Commission (21 November 1997) Subject: Paedophilia incidents in Brussels In view of the allegations of serious paedophilia incidents arising from the investigations being conducted at Clovis Nursery School, which is run by an Italian company and attended by children of EU officials, will the Commission seek to uncover the whole truth, bearing in mind that the grave offences in question, if they were proven to have occurred, would discredit the image and good name of all the Community institutions? › Will it call upon the company running (or mismanaging) the Clovis school immediately to suspend the persons implicated?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3742/97 af Anita POLLACK til Kommissionen. Konflikt mellem strukturfonde og miljøet

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Portugal
Structural Funds
biodiversity
engineering structure
environmental impact
environmental protection
project evaluation

text: 8. 6. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 174/113 (98/C 174/174) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3742/97 af Anita Pollack (PSE) til Kommissionen (21. november 1997) Om: Konflikt mellem strukturfonde og miljłet Er Kommissionen i lyset af den store vandafledning fra de vandfłrende lag, der skyldes intensiv overrisling ved Guadiana-floden i Spanien og Portugal, bekendt med, at finansieringen over strukturfondene af Alqueva- d(cid:230)mningen i Portugal vil true betydelige v(cid:229)domr(cid:229)der blandt andet i Daviniel-nationalparken, hvilket er i modstrid med strategien for biologisk mangfoldighed? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (15. december 1997) Efter de portugisiske myndigheders ansłgning om stłtte fra strukturfondene til Alqueva-projektet blev der foretaget flere undersłgelser af projektets indvirkning p(cid:229) miljłet. Disse undersłgelser dannede grundlag for retningslinjerne for en miljłplan for den zone, der berłres af Alqueva-projektet. Planen, der blev udarbejdet af de portugisiske myndigheder og forelagt Kommissionen, omfatter sk(cid:229)nende og kompenserende foranstaltninger for bl. a. at neds(cid:230)tte projektets indvirkning p(cid:229) den biologiske mangfoldighed i den berłrte zone. Kommissionen er klar over miljłets betydning ved iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af Alqueva-projektet og fastsatte derfor ved godkendelsen af det p(cid:229)g(cid:230)ldende program den 27. juli 1997, at der oprettes tekniske overv(cid:229)gningsgrupper, hvoraf e·n s(cid:230)rskilt skal overv(cid:229)ge »vand«-spłrgsm(cid:229)l, og en anden »naturbevarelses«-spłrgsm(cid:229)l. Kommissionen, miljłmyndighederne og de ikke-statslige miljłorganisationer vil blive repr(cid:230)senteret i disse grupper. Kommis- sionens tilstedev(cid:230)relse vil is(cid:230)r głre det muligt at overv(cid:229)ge iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af miljłplanen i Alqueva-zonen. (98/C 174/175) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3743/97 af Anita Pollack (PSE) til Kommissionen (21. november 1997) Om: Kemikalier, der nedbryder forplantningsevnen Hvordan stiller Kommissionen sig til alkylfenol ethoxylat (et łstrogent kemikalie, der nedbryder forplantnings- evnen hos fisk), som anvendes i rengłringsmidler, affugtningsmidler, antikorrosionsmidler og affedtningsmid- ler; er anvendelsen af disse produkter underlagt nogen form for regulering? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Martin Bangemann (7. januar 1998) Alkylfenol-ethoxylater, herunder nedbrydningsproduktet nonyl-fenol, tilhłrer en gruppe kemiske stoffer, som har givet anledning til bekymring p(cid:229) grund af deres virkninger p(cid:229) vandmiljłet. P(cid:229) det seneste er alkylfenylethoxylaterne ligeledes blevet drłftet i forbindelse med »hormonforstyrrelser«. Kommissionen er ved at danne sig en mening om de risici, som alkylfenylethoxylaterne frembyder. Nonylfenol har allerede f(cid:229)et hłjeste prioritet med hensyn til risikovurdering i henhold til R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 93/793 af 23. marts 1993 om vurdering af og kontrol med risikoen ved eksisterende stoffer (1). Resultatet af risikovurderingen, som udfłres af den kompetente myndighed i Det Forenede Kongerige, vil i givet fald komme til at omfatte en strategi for risikobegr(cid:230)nsning. Resulatet af risikovurderingen og en strategianbefaling vil blive vedtaget p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan og offentliggjort af Kommissionen. Denne kan dern(cid:230)st eventuelt beslutte at frems(cid:230)tte forslag til f(cid:230)llesskabsforanstaltninger inden for rammerne af den relevante lovgivning


title: Komission asetus (EY) N:o 2316/97, annettu 21 päivänä marraskuuta 1997, asetuksen (ETY) N:o 3886/92 muuttamisesta palkkiojärjestelmistä naudanliha-alalla jäsenvaltioilta vaadittujen komissiolle toimitettavien tietojen osalta

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
aid system
beef
cattle
slaughter premium

formats: html pdfa1b print


title: Parere della Commissione in applicazione dell'articolo 189 B, paragrafo 2, lettera d) del trattato CE, sugli emendamenti del Parlamento europeo alla posizione comune del Consiglio riguardante la proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla protezione giuridica delle dei disegni e dei modelli

eurovoc_concepts:
approximation of laws
competition policy
designs and models
industrial property

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 21. 11. 1997 COM(97) 622 dcf. - CQD 464 PARERE DELLA COMMISSIONE in applicazione deirarticolo 189 B, paragrafo 2, lettera d) del trattato CE, sugli emendamenti del Parlamento europeo alla posizione comune del Consiglio riguardante la proposta di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO sulla protezione giuridica delle dei disegni e dei modelli RECANTE MODIFICA DELLA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE in applicazione dell'articolo 189 A, paragrafo 2 del trattato CE 1. Cronistoria • Il 3 dicembre 1993 la Commissione ha trasmesso al Consiglio una proposta di regolamento sui disegm e modelli comunitari1 ed una proposta di direttiva sulla tutela giuridica dei disegni e modelli2 (in seguito "la direttiva"). • Il Parlamento europeo ha stabilito di discutere innanzitutto la proposta di direttiva e di adottare il parere relativo al regolamento quando si fosse pronunciato in seconda lettura sulla proposta di direttiva. Il parere relativo alla direttiva è stato pertanto formulato il 12 ottobre 19953. • Il 6 luglio 1994 il Comitato economico e sociale ha formulato un primo parere4 ed un secondo il 22 febbraio 19955. • Il 14 marzo 1996 la Commissione ha presentato, in risposta al parere del Parlamento europeo, una proposta modificata di direttiva6. • Il 17 giugno 1997 il Consiglio ha adottato una posizione comune7. • Il 19 giugno 1997 la Commissione si è pronunziata in merito alla posizione comune del Consiglio, dandone comunicazione al Parlamento europeo8. • Il 22 ottobre 1997 il Parlamento europeo ha votato, in seconda lettura, in favore di 12 emendamenti alla posizione comune. 2. Oggetto della proposta della Commissione La proposta di direttiva mira a garantire un'efficace protezione giuridica di disegni e modelli negli Stati membri della Comunità. Essa ha l'obiettivo di ridurre gli ostacoli di ordine giuridico alla libera circolazione dei disegm e modelli e di costituire nel mercato interno un sistema che non alteri la concorrenza. A tal fine la proposta contiene una serie di definizioni e di regole in merito alla definizione di "disegno o modello", ai requisiti per ottenere la protezione comprese le cause di esclusione, ai requisiti relativi ai caratteri di individualità e di novità, agii obiettivi ed ai termini della protezione accordata, alle cause di rifiuto o di nullità, alla definizione dei diritti conferiti dal disegno o modello compresi i limiti e l'esaurimento degli stessi. GU C 29 del 31. 1. 1994, COM(93) 342 def. GU C 345 del 23. 12. 1993, pag. 14, COM(93) 344 def. GU C 287 del 30. 10. 1995, pag. 157. GU C 388 del 31. 12. 1994, pag. 9. GUC 110 del 2. 5. 1995, pag. 12 GU C 142 del 14 5. 1996, pag. 7. GU C 237 dei 4. 8. 1997, pag. 1. SEC(97)!i07 def. - COD 4Ó4. 3. Parere della Commissione sugli emendamenti del Parlamento europeo Occorre innanzitutto sottolineare che in data 19 giugno 1997 la Commissione non ha potuto accettare la posizione comune del Consiglio, in particolare per il fatto che questa aveva eliminato la clausola relativa alle riparazioni di cui all'articolo 14 della proposta modificata della Commissione del 1996. Il parere della Commissione sugli emendamenti del Parlamento e la sua proposta modificata, allegata al presente documento, devono essere interpretati per motivi di chiarezza alla luce della citata posizione comune dei Consiglio. Gli emendamenti allegati modificano pertanto la posizione comune del Consiglio del 17 giugno 1997. 3. 1 Emendamenti accolti dalla Commissione La Commissione ha accolto gli emendamenti d a 2 a 4 , d a 7 a ll nonché l'emendamento n. 13, per i motivi indicati di seguito. Emendamento n. 2 Emendamento n. 3 Il 13° considerando della posizione comune precisa che il carattere individuale di un disegno o modello deve essere fondato su di una "chiara differenza tra l'impressione generale", mentre nella direttiva (articolo 5) viene fatto solo riferimento ad una "differenza tra l'impressione generale". La posizione comune non tiene pertanto conto della volontà del Parlamento europeo e della Commissione di abbassare la soglia di protezione, come indicato nella proposta modificata della Commissione del 1996. Si ritiene inoltre che l'aggettivo "chiaro" aggiunto al 13° considerando introduca indebitamente un requisito, in contrasto con la formulazione e con gli obiettivi dell'articolo 5. La Commissione accoglie l'emendamento del Parlamento europeo che limita la protezione accordata a componenti di prodotti complessi, ai soli componenti che rimangono visibili durante la normale utilizzazione di tali prodotti. La formulazione dell'articolo 3, paragrafo 3, lettera a) della posizione comune è ritenuta di portata troppo ampia, dal momento che considera qualsiasi componente per il quale si possa ragionevolmente ritenere che rimanga visibile durante la normale utilizzazione. L'emendamento del Parlamento europeo era già stato inserito nella proposta modificata della Commissione del 1996. Per ulteriori chiarimenti si prega pertanto fare riferimento a tale proposta. Emendamento n. 4 La Commissione accoglie l'emendamento del Parlamento europeo circa l'interpretazione restrittiva data al concetto di "utilizzazione normale" (articolo 3, paragrafo 4). L'emendamento del Parlamento europeo era già stato inserito nella proposta modificata della Commissione del 1996. Per ulteriori chiarimenti si prega pertanto fare riferimento a tale proposta. Emendamento n. 7 L'emendamento chiarisce che la durata massima della protezione è di 25 anni dalla data di deposito. Emendamento n. 9 L'emendamento non modifica formulazione dell'articolo 13, paragrafo 2 della posizione comune. il contenuto, ma migliora la Emendamento n. 10 L'emendamento reintroduce riformulata dalla Commissione nella proposta modificata del 1996. la clausola di riparazione, come Emendamento n. 11 La Commissione ritiene che tale clausola sia tuttora giustificata e ragionevole. L'emendamento introduce la libera circolazione dei componenti che in commercio sulla base della clausola di sono stati posti riparazione (emendamento n. 10). L'emendamento del Parlamento europeo era già stato inserito nella proposta modificata della Commissione del 1996. Per ulteriori chiarimenti si prega pertanto di fare riferimento a tale proposta. Emendamento n. 13 La Commissione accoglie la clausola di revisione (articolo 18 della posizione comune) così come riformulata nell'emendamento del in quanto tale versione tiene conto del Parlamento europeo, ripristino della clausola di riparazione. 3. 2 Emendamenti non accolti dalla Commissione La Commissione non ha accolto gli emendamenti 5, 6 e 12 per i motivi indicati di seguito. Emendamento n. 5 Emendamento n. 6 Emendamento n. 12 l'emendamento rifletta Sebbene il contenuto dell'articolo 6, paragrafo 3 come specificato nella proposta modificata della Commissione del 1996, una più approfondita riflessione ha portato quest'ultima a concordare con la versione di tale paragrafo contenuta nella posizione comune del Consiglio. Se un terzo è infatti riuscito ad ottenere la registrazione del disegno o modello poiché questo è stato abusivamente divulgato, non è giustificato privare il legittimo creatore o avente causa dei diritto di rivendicarne la proprietà. La Commissione non può accettare l'emendamento n. 6 poiché amplia, senza giustificati motivi, la portata della clausola delle "esatte forme e dimensioni" rispetto alla riformulazione della proposta modificata del 1996. La formulazione proposta con l'emendamento n. 6 lascia inoltre parecchio spazio all'interpretazione e trascende le esigenze della clausola delle "esatte forme e dimensioni". Benché sia favorevole a regole volte a combattere la contraffazione, la Commissione ritiene che la direttiva sui disegni e modelli non debba essere ulteriormente appesantita da procedure del tipo proposto. La Commissione ritiene preferibile affrontare (in un prossimo futuro) la questione della contraffazione tramite misure orizzontali, grazie all'adozione di una serie di disposizioni esaustive in materia che comprendano, ad esempio, tutti i diritti di proprietà industriale. Proposta modificata di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla protezione giuridica dei disegni e dei modelli % Posizione comune del Consiglici Emendamenti del Parlamento (Emendamento 2) Considerando 13 13. considerando che l'apprezzamento del carattere individuale di un disegno o modello deve essere fondato su una chiara differenza tra l'impressione generale suscitata in un utilizzatore informato che osservi il disegno o il modello e il patrimonio esistente di disegni e modelli, avuto riguardo alla natura del prodotto cui esso è applicato o in cui è specialmente al settore incorporato, e industriale cui appartiene e al margine di libertà del disegnatore nello sviluppare il disegno o modello; suscitata 13. considerando che l'apprezzamento del carattere individuale di un disegno o modello deve essere fondato su una differenza tra l'impressione generale in uè utilizzatore informato che osservi il disegno o il modello e il patrimonio esistente di disegnai e modelli, avuto riguardo alla natura del prodotto cui esso è applicato o in cui è specialmente al settore incorporato, e industriale cui appartiene e al margine di libertà del disegnatore nello sviluppare il disegno o modello; f (Emendamento 3) Articolo 3, paragrafo 3, lettera a) a) se si può ragionevolmente ritenere che il componente, brachi incorporato nel prodotto complesso, rimane visibile durante la normale utilizzazione di questo e a) se il componente, una volta incorporato nel prodotto complesso, rimane visibile durante la normale utilizzazione di quest'ultimo e (Emendamento 4) Articolo 3, paragrafo 4 4. Si intende per "utilizzazione normale" ai sensi del paragrafo 3, lettera a ) qualsiasi uso. ad di operazioni delle manutenzione, assistenza e riparazione. esclusione 4. Si intende per "utilizzazione normale" ai sensi del paragrafo 3, lettera a ) l'utili*™ fa parte del consumatore finale, escludendo gli interventi di manutenzione, assistenza e riparazione. (Emendamento 7) Articolo 10 Durata della protezione Durata della protezione In seguito alla registrazione, il disegno o modello per il quale ricorrono le condizioni di cui all'articolo 3, paragrafo 2 è protetto per uno o più periodi di cinque anni a decorrere dalla data di presentazione della domanda. La durata della protezione può essere prorogata a richiesta del titolare del diritto per uno o più periodi di cinque anni fino a un massimo di venticinque anni dalla data di deposito. In seguito alla registrazione, il disegno o modello per il quale ricorrono le condizioni di cui all'articolo 3, paragrafo 2 è protetto per uno o più periodi di cinque anni a decorrere dalla data di presentazione della domanda, fl titolare del diritto PUÒ prorogare la durata della protezione per uno o più periodi di cinque anni fino a un massimo di venticinque anni dalla data di deposito. 9 (Emendamento 9) Articolo 13, paragrafo 2, frase introduttiva 2. Inoltre, i diritti conferiti da un disegno o modello in forza della registrazione non si estendono: 2. I diritti conferiti da un disegno o modello in forza della registrazione non possono essere esercitati riguardo- (Emendamento 1Ò) Artìcolo 14 Disposizioni transitorie Fino all'adozione delle modifiche alla presente direttiva, su proposta de||fl Commissione a norma dell'articolo 18. gli Stati membri possono mantenere in vigore o introdurre qualsiasi disposizione riguardante l'uso di un disegno o modello protetto allo scopo di consentire la riparazione di un prodotto complesso al fine di ripristinarne l'aspetto originario, ove il prodotto in cui il disegno o modello sia incorporato o cui sia applicato costituisca un componente di un prodotto complesso dal cui aspetto dipenda il disegno o modello protetto, Impiego del disegno o modello a fini di riparazione 1. In deroga all'articolo 12. i diritti conferiti da un disegno o modello non possono venir opponi a terzi che utilizino $ ^ g no ^ modello, qualora: l) ÌÙ cj il prodotto in cui il disegno o il modello sia incorporato o al quale sia applicato costituisca un componente di un prodotto complesso dal cui aspetto dipenda il disegno o modello protetto, l'impiego abbia lo scopo di consentire la riparazione del prodotto complesso al fine di ripristinarne l'aspetto originario, il pubbtico sia informato circa l'origine del prodotto usato per la riparazione mediante un contrassegno indelebile, come un marchio o ima denominations commerciale n forma adeguata, e in altra :/o il) il terzo abbia: i) ii) iiiX titolare comunicato l'intenzione di usare il disegno o modello. al titolare aj ojfeuc: corrispettivo equo ragionevole per tale uso. un e regolari offerto di fornire al titolare informazioni g affidabili circa l'uso fatto del disegno o del modello in forza della presente disposinone, 2, Salvo patto contrario, gli obblighi di cui al paragrafo 1. lettera d) gravano sul fabbricante o. qualora venga importato un componente prodotto al di fuori dello Stato membro in cui si applica la protezione, sull'importatore del componente pel quale il disegno o modello deve essere incorporato o al quale deve essere applicato. 3, Nel calcolare l'importo del compenso, deve farsi riferimento principalmente all'investimento effettuato per reali^re il disegno o modello di cui trattasi, 4, P paragrafo 1 non si applica se il titolare prova che il soggetto tenuto ad adempiere gli obblighi prescritti dal paragrafo 1. lettera d) non è in grado o non ba intenzione di adempierli o di versargli il compenso che gli ha offerto. u (Emendamento 11) Articolo 15 Esaurimento dei diritti Esaurimento dei diritti I diritti conferiti dal disegno o modello in forza della registrazione non si estendono agli atti riguardanti i prodotti nei quali è incorporato o cui è applicato il disegno o modello che rientra nell'ambito della loro protezione, quando i prodotti stessi sono stati posti in commercio nella Comunità dal titolare del disegno o modello o col suo consenso. I diritti conferiti dal disegno o modello in forza della registrazione non si estendono agli atti riguardanti i prodotti nei quali è incorporato o cui è applicato il disegno o modello che rientra nell'ambito delia loro protezione, quando i prodotti stessi sono stati posti in commercio nella Comunità dal titolare del diségno o modello o col suo consenso ovvero ai sensi bell'articolo 14 (Emendamento 13) Articolo 18 Revisione i consumatori, per Cinque anni dopo la data di attuazione di cui all'articolo 19, la Commissione presenta un'analisi delle conseguenze delle disposizioni l'industria della presente direttiva per la comunitaria, per competitività e per il funzionamento del mercato interno. Essa propone al Parlamento europeo e al Consiglio le modifiche alla presente direttiva necessarie per completare il mercato intemo per quanto riguarda i componenti di prodotti complessi nonché qualsiasi altra modifica che ritenga necessaria. Cinque anni dopo la data di attuazione di cui all'articolo 19, la Commissione presenta un'analisi delle conseguenze delle disposizioni della presente direttiva per la concorrenza e per il funzionamento del mercato interno nonché per i settori industriali maggiormente interessati, in particolare i fabbricanti di prodotti complessi e di componenti, e per i consumatori. Ove ciò sia necessario essa propone al Parlamento europeo e al Consiglio le modifiche alla presente direttiva che risultino opportune, previa consultazione delle parti maggiormente interessate- £^ ISSN 0254-1505 COM(97) 622 def. DOCUMENTI IT 06 08 02 10 N. di catalogo : CB-CO-97-638-IT-C ISBN 92-78-27796-7 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo


title: Komission asetus (EY) N:o 2318/97, annettu 21 päivänä marraskuuta 1997, banaanin tuontia yhteisöön koskevien tiettyjen ohjeellisten määrien vahvistamisesta vuoden 1998 ensimmäiseksi vuosineljännekseksi (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
import licence
quantitative restriction
tariff quota
third country
tropical fruit


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3744/97 του Anita POLLACK προς την Επ τροπή. Πυρασφάλεια στα ξενοδοχεία

eurovoc_concepts:
EC recommendation
EU law - national law
application of EU law
building safety
fire protection
hotel industry
national implementing measure
safety device

text: C 174/114 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 8. 6. 98 Sto plai·sio thw anauev· rhshw thw koinotikh·w politikh·w gia ta aporrypantika·, h Epitroph· ejeta·zei epi· toy paro·ntow th xrh·sh tvn aiuylojylikv· n alkyfainolv· n se skeya·smata aporrypantikv· n. (1) EE L 84 thw 05. 04. 1993. (98/C 174/176) GRAPTH ERVTHSH E-3744/97 ypobolh· : Anita Pollack (PSE) prow thn Epitroph· (21 Noembri·oy 1997) Ue·ma: Pyrasfa·leia sta jenodoxei·a Se syne·xeia thw erv· thshw E-1423/97 (1), ei·nai se ue·sh h Epitroph· na maw pei ti· dra·seiw analamba·nontai sxetika· me tiw systa·seiw poy e·xoyn diatypvuei· sth mele·th CETEN/APAVE, idiai·tera se o·,ti afora· thn ekpai·deysh toy prosvpikoy· tvn jenodoxei·vn se ue·mata pyrasfa·leiaw, thn epiuev· rhsh kai synth·rhsh toy ejoplismoy· pyrasfa·leiaw, thn enopoi·hsh tvn eunikv· n kanonistikv· n ryumi·sevn gia thn pyrasfa·leia tvn jenodoxei·vn kai th dhmioyrgi·a eno·w mhtrv· oy gia thn pyrasfa·leia tvn jenodoxei·vn; Ta ue·mata ayta· protei·nontai sto Tmh·ma V. I (synthese des propositions) thw mele·thw (seli·dew 716 kai 717). (1) EE C 45 thw 10. 2. 1998, sel. 29. Apa· nthsh thw kaw Bonino ej ono·matow thw Epitroph· w (9 Ianoyari·oy 1998) (cid:211)pvw ua gnvri·zei h ajio·timh boyleyth·w apo· thn apa·nthsh thw Epitroph·w sth grapth· thw erv· thsh E-1423/97 poy ype·bale envri·tera kata· to tre·xon e·tow, h mele·th CETEN/APAVE e·xei vw sto·xo thw thn epalh·ueysh toy baumoy· ston opoi·o ta kra·th me·lh ei·xan efarmo·sei sthn eunikh· toyw nomouesi·a tiw systa·seiw poy perilamba·nontan sth sy·stash 86/666/EOK toy Symboyli·oy thw 22aw Dekembri·oy 1986 poy afora· thn pyrasfa·leia sta ypa·rxonta jenodoxei·a (1). To po·risma thw mele·thw h·tan o·ti oi eunike·w nomouesi·ew e·xoyn sxedo·n ensvmatv· sei ta stoixei·a thw sy·stashw e·tsi v· ste ayta· mporoy·n na uevrhuoy·n vw ta ela·xista pro·typa poy throy·ntai pa·nta, env· se orisme·new periptv· seiw yperbai·nontai kio·law. Oi systa·seiw poy diaty·pvsan oi synta·ktew thw mele·thw e·ginan me dikh· toyw prvtoboyli·a. Env· ei·nai safv· w endiafe·roysew kai ua mporoy·san na empney·soyn ide·ew gia tyxo·n ne·a me·tra se euniko· h· koinotiko· epi·pedo, entoy·toiw, den ei·nai desmeytike·w gia thn Epitroph·. Kauv· w h mele·th kate·deije thn epityxi·a tvn me·trvn poy h·dh symfvnh·uhkan, h Epitroph· den proble·pei, prow to paro·n, opoiadh·pote idiai·terh syne·xeia tvn systa·sevn aytv· n. (1) EE L 384 thw 31. 12. 1986. (98/C 174/177) GRAPTH ERVTHSH E-3745/97 ypobolh· : Anita Pollack (PSE) prow thn Epitroph· (21 Noembri·oy 1997) Ue·ma: Efarmogh· thw sy·stashw peri· thw paidikh·w me·rimnaw Sthn apa·nthsh· thw sthn erv· thsh E-0524/97 (1) ton Apri·lio, h Epitroph· ei·pe o·ti ane·mene ako·mh thn apa·nthsh dy·o kratv· n melv· n, alla· o·ti epro·keito na dhmosiey·sei thn e·kuesh· thw «kata· toyw prosexei·w mh·new». Ei·nai se ue·sh h Epitroph· na anakoinv· sei po·te ua dhmosiey·sei thn e·kuesh ayth· kai ea·n proti·uetai na to pra·jei, xvri·w na perime·nei peraite·rv tiw ekkremoy·sew apanth·seiw, dedome·noy o·ti h dhmosi·eysh ayth· ua e·prepe na e·xei h·dh oloklhrvuei· to 1995; (1) EE C 319 thw 18. 10. 1997, sel. 101


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3777/97 af Jean-Antoine GIANSILY , Jacques DONNAY til Kommissionen. Den franske tekstilplan

eurovoc_concepts:
France
State aid
employment aid
employment policy
infringement of EU law
job creation
sectoral aid
textile industry
wage cost

text: C 196/16 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 22. 6. 98 (98/C 196/24) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3772/97 af Nikitas Kaklamanis (UPE) til Kommissionen (21. november 1997) Om: Fri adgang til Schengen-dokumenter Schengen-aftalen er blevet indarbejdet i den nye EU-traktat, og der l(cid:230)gges s(cid:230)rlig v(cid:230)gt p(cid:229) de europ(cid:230)iske borgeres ret til fri adgang til offentlige dokumenter. P(cid:229) trods heraf foreligger der oplysninger fra Sverige, i henhold til hvilke den svenske regering skulle have stemplet dokumenter, med bestemmelser vedrłrende m(cid:229)den hvorp(cid:229) der skal foretages kontrol ved Unionens ydre gr(cid:230)nser og udveksles oplysninger mellem medlemssta- terne, som »strengt fortrolige«. Spłrgsm(cid:229)let er yderst alvorligt og volder berettiget bekymring over (cid:229)rsagen til, at den svenske regering har truffet denne beslutning. Kan Kommissionen give udtryk for sin holdning til ovenst(cid:229)ende spłrgsm(cid:229)l og oplyse, om andre medlemsstater har foretaget noget lignende? Mener Kommissionen, at det ville v(cid:230)re hensigtsm(cid:230)ssigt at henstille til medlemsstaterne at sikre fri adgang til samtlige dokumenter, der vedrłrer Schengen-aftalen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (2. februar 1998) Schengen-bestemmelserne vil blive en del af Den Europ(cid:230)iske Union, n(cid:229)r Amsterdam-traktaten og de dertil hłrende protokoller tr(cid:230)der i kraft. Eftersom de fleste af dokumenterne vedrłrende disse aftaler udstedes af de berłrte nationale myndigheder, er og bliver adgangen til disse dokumenter tilrettelagt i henhold til g(cid:230)ldende nationale bestemmelser og under overholdelse af de regler om fortrolighed, de medlemsstater, der har undertegnet Schengen-aftalerne, enstemmigt har besluttet. Dette er i overensstemmelse med den for Kommissionen og R(cid:229)det f(cid:230)lles adf(cid:230)rdskodeks vedrłrende adgang til deres dokumenter, ifłlge hvilken institutionerne kun giver adgang til deres egne dokumenter og henviser adgangssłgende til ophavsmanden til de dokumenter, der er udstedt af andre. Ansłgninger om adgang til R(cid:229)dets og Kommissionens dokumenter vedrłrende Schengen-aftalen er allerede omfattet af n(cid:230)vnte adf(cid:230)rdskodeks. Der vil s(cid:229)ledes kunne gives adgang til disse dokumenter, medmindre de er omfattet af en af de udtrykkeligt fastsatte undtagelsesbestemmelser, der skal beskytte visse private eller offentlige interesser eller sikre, at disse institutioners beslutninger forbliver fortrolige. Med hensyn til Schengen-bestemmelserne skal det understreges, at s(cid:229) snart Amsterdam-traktaten tr(cid:230)der i kraft, og Schengen-bestemmelserne bliver en del af Den Europ(cid:230)iske Union, vil reglerne om akternes offentliggłrelse i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende finde anvendelse. (98/C 196/25) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3777/97 af Jean-Antoine Giansily (UPE) og Jacques Donnay (UPE) til Kommissionen (21. november 1997) Om: Den franske tekstilplan Den franske tekstilplan, som blev indfłrt i Frankrig i 1995 af den tidligere franske regering, og som normalt g(cid:229)r under betegnelsen »Borotra-planen« og indeholder bestemmelser om lettelse af de sociale byrder for tekstilvirksomhederne, har v(cid:230)ret genstand for alvorlig kritik fra Kommissionens side. Denne plan, som over 2. 000 virksomheder har nydt godt af, har gjort det muligt at stabilisere eller endog i begr(cid:230)nset omfang łge besk(cid:230)ftigelsen inden for en sektor, som i de seneste 10 (cid:229)r har mistet halvdelen af sine arbejdspladser. Nu viser det sig, at Bruxelles ikke blot betragter denne plan som ulovlig, men at Kommissionen oven i kłbet vil kr(cid:230)ve tilbagebetaling af den stłtte, visse tekstilvirksomheder har modtaget. Kan Kommissionen p(cid:229) denne baggrund redegłre for de kriterier og argumenter, der ligger til grund herfor, og som har fłrt til, at den franske tekstilplan betragtes som ulovlig?


title: Resolution on a Council Regulation on the conclusion of the Protocol establishing the fishing rights and financial contribution provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Ivory Coast on fishing off the coast of Ivory Coast for the period from 1 July 1997 to 30 June 2000

eurovoc_concepts:
Malawi
financial compensation of an agreement
fishing agreement
fishing rights
international agreement
protocol to an agreement


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3766/97 dos Deputados Cristiana MUSCARDINI , Gastone PARIGI , Amedeo AMADEO à Comissão. Normas de segurança na regulamentação europeia

eurovoc_concepts:
EC Directive
European standard
activity report
application of EU law
health policy
national implementing measure
occupational safety
safety standard

text: 8. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 174/121 (98/C 174/185) PERGUNTA ESCRITA E-3758/97 apresentada por Jens-Peter Bonde (I-EDN) a‘ Comissa(cid:152)o (21 de Novembro de 1997) Objecto: Dimensa(cid:152)o sustenta·vel da solha Podera· a Comissa(cid:152)o justificar a sustentabilidade de reduzir a dimensa(cid:152)o da solha de 27 para 22 cm? Resposta dada por Emma Bonino em nome da Comissa(cid:152)o (7 de Janeiro de 1998) Na sua proposta de Regulamento do Conselho que preve(cid:136) determinadas medidas te·cnicas de conserva(cid:231)a(cid:152)o dos recursos da pesca (1), a Comissa(cid:152)o propo(cid:136)s diminuir o tamanho m(cid:14)·nimo aplica·vel a‘ solha de 27 cm para 17 cm. As novas propostas da Comissa(cid:152)o relativas aos tamanhos m(cid:14)·nimos dos organismos marinhos basearam-se num certo nu·mero de considera(cid:231)o(cid:152)es, que incluem o estabelecimento de uma corresponde(cid:136)ncia correcta entre a malhagem utilizada e o tamanho m(cid:14)·nimo, questo(cid:152)es de comercializa(cid:231)a(cid:152)o relacionadas com os desembarques de peixes de tamanho pequeno e a preven(cid:231)a(cid:152)o de pescarias dirigidas a peixes de reduzidas dimenso(cid:152)es com redes de malhagem demasiado pequena. No caso da solha, ao formular a proposta, a principal preocupa(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o consistiu em estabelecer um n(cid:14)·vel elevado de coere(cid:136)ncia entre a malhagem usualmente utilizada e o tamanho m(cid:14)·nimo. Por va·rios motivos, o Conselho na(cid:152)o po(cid:136)de adoptar a proposta, tendo aprovado uma diminui(cid:231)a(cid:152)o do tamanho m(cid:14)·nimo de 27 cm para 22 cm. Dado que este tamanho m(cid:14)·nimo mante·m uma certa coere(cid:136)ncia com as malhagens m(cid:14)·nimas utilizadas para a captura da solha, a Comissa(cid:152)o considerou este compromisso aceita·vel. (1) JO C 292 de 4. 10. 1996. (98/C 174/186) PERGUNTA ESCRITA E-3766/97 apresentada por Cristiana Muscardini (NI), Gastone Parigi (NI) e Amedeo Amadeo (NI) a‘ Comissa(cid:152)o (21 de Novembro de 1997) Objecto: Normas de seguran(cid:231)a na regulamenta(cid:231)a(cid:152)o europeia Considerando que alguns Estados, nomeadamente a Ita·lia, na(cid:152)o cumprem as disposi(cid:231)o(cid:152)es comunita·rias em vigor em mate·ria de normas de seguran(cid:231)a, na(cid:152)o so· nos locais de trabalho, mas sobretudo nos locais de tratamento e reabilita(cid:231)a(cid:152)o, Considerando que em alguns Estados, nomeadamente a Ita·lia, as disposi(cid:231)o(cid:152)es relativas a‘s normas de seguran(cid:231)a se contradizem, Podera· a Comissa(cid:152)o proceder a um inque·rito em todos os Estados da Unia(cid:152)o a fim de verificar a aplica(cid:231)a(cid:152)o da regulamenta(cid:231)a(cid:152)o europeia em mate·ria de seguran(cid:231)a, notificando os pa(cid:14)·ses que na(cid:152)o as cumprem parcial ou totalmente? Resposta dada por Pa·draig Flynn em nome da Comissa(cid:152)o (9 de Janeiro de 1998) O controlo da aplica(cid:231)a(cid:152)o do direito comunita·rio e· uma actividade constante da Comissa(cid:152)o que, no caso particular das directivas relativas a‘ protec(cid:231)a(cid:152)o da sau·de e da seguran(cid:231)a dos trabalhadores no trabalho, se encontra em fase de desenvolvimento tendo em conta o cara·cter ainda relativamente recente do termo do respectivo prazo de transposi(cid:231)a(cid:152)o. Para mais informa(cid:231)o(cid:152)es sobre esta actividade da Comissa(cid:152)o, os senhores deputados podera(cid:152)o reportar-se ao De·cimo quarto relato·rio anual da Comissa(cid:152)o ao Parlamento sobre o controlo da aplica(cid:231)a(cid:152)o do direito comunita·rio (1), nomeadamente ao seu anexo «Estado de aplica(cid:231)a(cid:152)o das directivas»


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3736/97 von Yves VERWAERDE an die Kommission. Hilfe für die Opfer der jüngsten Ereignisse im Kongo

eurovoc_concepts:
Congo
EU aid
EU financing
civil war
emergency aid
humanitarian aid
non-governmental organisation
supply
war victim
water


title: REGOLAMENTO (CE) N. 2315/97 DELLA COMMISSIONE del 21 novembre 1997 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani tondi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2098/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice


title: WRITTEN QUESTION No. 3776/97 by Mihail PAPAYANNAKIS to the Commission. Arsenic tank in Albania

eurovoc_concepts:
Albania
EU financing
EU programme
ecological balance
environmental protection
storage
toxic substance
waste disposal

text: C 158/144 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 25. 5. 98 (98/C 158/190) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3739/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Gianni Tamino (V) (21. marraskuuta 1997) Aihe: Albania Albanian ympa¤risto¤n hygienia- ja terveystilanne on jo ylitta¤nyt ha¤lytta¤va¤n tilanteen rajan. Viimeaikainen kansannousu ja sita¤ seurannut valtatyhjio¤ heikensi sita¤ entisesta¤a¤n. Vesi- ja viema¤ro¤intija¤rjestelma¤ on kelvoton, vanhentunut tai se puuttuu kokonaan, ta¤sta¤ aiheutuu 53 % va¤esto¤n vatsa- ja suolistosairauksista, mukaan lukien 120 000 vakavaa ripulitapausta vuodessa seka¤ vakavien kolera- ja hepatiittiepidemioiden vaara. Elintarvikkeiden ja ela¤intuotteiden valvontaa ei ole. Vesivarat kaupungeissa ovat ta¤ysin riitta¤ma¤tto¤ma¤t arteesisten kaivojen saastumisen vuoksi ja saastuneiden kohtien kuivattaminen ja hyla¤ttyjen teollisuuslaitosten myrkyllisten ja haitallisten aineiden varastointi on edelleen polttava ongelma. Fierissa¤ esimerkiksi 800 m3 arsenikkisuoloja makaa lannoitetehtaan korroosion vahvasti syo¤vytta¤missa¤ varastotiloissa, seuraukset voivatkin olla tuhoisat koko etela¤iselle Adrianmerelle. Millaisia ympa¤risto¤tukea ja kuinka paljon Albanialle on myo¤nnetty ta¤ha¤n asti (seka¤ ma¤a¤ra¤t etta¤ prosenttiosuus kokonaisma¤a¤ra¤sta¤)? Katsooko komissio ympa¤risto¤kysymykset ensisijaisiksi rahoituskohteiksi nyt ja tulevaisuudessa? Miten komissio aikoo toimia syntyneen ha¤ta¤tilan ratkaisemiseksi? Oliko ympa¤risto¤n ha¤ta¤tila esilla¤ viimeaikaisessa Albanian avunantajamaiden konferenssin tapaamisessa ja mita¤ pa¤a¤to¤ksia¤ siella¤ tehtiin asiassa? (98/C 158/191) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3776/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (21. marraskuuta 1997) Aihe: Arsenikkisa¤ilio¤ Albaniassa Lehdisto¤ssa¤ esiintyneiden tietojen ja Albaniassa vierailleen Italian senaatin puheenjohtajan esitta¤mien syyto¤sten mukaan Fierin alueella on arsenikkia sisa¤lta¤va¤ sa¤ilio¤, joka on hajoamisen partaalla. Ta¤ma¤ sa¤ilio¤ on hyla¤tylla¤ kemiantehtaalla ja sisa¤lta¤a¤ 800 kuutiometria¤ nestetta¤. Jos sa¤ilio¤ murtuu, vaarallinen neste pa¤a¤tyy etela¤iseen Adrianmereen ja saastuttaa Albanian rantojen lisa¤ksi myo¤s Kreikan ja Italian merialueet. Kreikka ja Italia ovat sopineet Albanialle annettavasta taloudellisesta avusta sa¤ilio¤n korjaamiseksi. Komissiolta kysyta¤a¤n: Tieta¤a¤ko¤ se na¤ma¤ tosiseikat ja aikooko se antaa Albanialle taloudellista tukea ta¤ma¤n ympa¤risto¤tuhon va¤ltta¤miseksi? Komission ja¤senen Hans Van den Broekin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3536/97, E-3739/97 ja E-3776/97 (5. tammikuuta 1998) Kesta¤va¤n kehityksen periaatteet ohjaavat yhteiso¤n Albanialle antamaa tukea ympa¤risto¤asioissa. Tuki perustuu vuonna 1993 hyva¤ksytyn ympa¤risto¤a¤ koskevan kansallisen toimintasuunnitelman mukaiseen Albanian hallituk- sen ympa¤risto¤politiikkaan. Komissio on erityisesti tukenut yksilo¤ityja¤ etusijalle asetettuja toimia ja tehnyt seuraavat aloitteet: (cid:150) vuosille 1993(cid:150)1999 on varattu yhteensa¤ 28,7 miljoonaa ecua (474 miljoonan ecun kokonaisma¤a¤ra¤sta¤) Phare-ohjelman yhteydessa¤ toteutettaviin ympa¤risto¤o¤n liittyviin hankkeisiin (toimielinten lujittaminen, politiikkoihin liittyva¤ neuvonta, kosteikkojen hoito, vesi- ja ja¤tehuollon strategiat, vedenjakelun ja ja¤teveden ka¤sittelyn infrastruktuuri, torjunta-aineiden ka¤sittely). Lisa¤ksi Italian ja Kreikan kanssa rajayhteistyo¤ohjel- mina toteutettavien ja¤tevesien ka¤sittelyhankkeiden rahoitus on harkittavana. Toimintaa ta¤ydenneta¤a¤n Albanian kehityssuunnitelman varoista rahoitettavilla pienimuotoisilla hankkeilla, joilla on va¤lito¤n vaikutus ympa¤risto¤o¤n,


title: REGULAMENTO (CE) Nº 2314/97 DA COMISSÃO de 21 de Novembro de 1997 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos longos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2097/97


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3729/97 del Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA a la Comisión. Apertura de un contingente de 1.000 toneladas de lomos de atún de terceros países con arancel reducido

eurovoc_concepts:
ACP countries
Lomé Convention
cannery
generalised preferences
sea fish
supply
tariff exemption
tariff quota
tariff reduction
third country

text: C 196/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 6. 98 Los problemas espec(cid:14)·ficos de la buena fe y de la uniformidad de la accio·n de los Estados miembros en materia de recaudacio·n encuentran una respuesta precisa en dicha Comunicacio·n. Por lo que se refiere a la buena fe, la Comisio·n debe atenerse, como es obvio, a las conclusiones del Tribunal de Justicia en el sentido de que la confianza en la validez de un certificado de origen no esta·, normalmente, protegida. Esto quiere decir que la validez puede impugnarse si, por ejemplo, la mercanc(cid:14)·a a la que se refiere el certificado de origen no ha sido obtenida de conformidad con los criterios de origen. Del mismo modo, cualquiera que sea el grado de fiabilidad de las autoridades emisoras de los certificados de origen en un tercer pa(cid:14)·s, la posibilidad de oponerse a esta validez sigue siendo necesaria para el caso de que se produzca un fraude con posterioridad a la expedicio·n del certificado (por ejemplo, presentacio·n a la importacio·n en la Comunidad de una mercanc(cid:14)·a distinta de la exportada). Estos aspectos, entre otros, constituyen para el Tribunal de Justicia un riesgo comercial normal (2). En cuanto a la cuestio·n de las acciones de los Estados miembros efectuadas sin la necesaria homogeneidad, ello se debe a que la Comunidad no dispone de una administracio·n aduanera u·nica. La Comisio·n intentara· mejorar la situacio·n en el marco de un acto horizontal o en el marco de la Decisio·n no 210/97/CE del Parlamento y del Consejo, de 19 de diciembre de 1996, por la que se adopta un programa de accio·n para las aduanas en la Comunidad («Aduana 2000») (3). (1) COM(97)402 final. (2) Asunto Van Gend & Loos NV; Asuntos acumulados 98 y 230/83; Sentencia del TJCE de 13. 11. 1984. Ve·ase tambie·n Faroe Seafood › Asuntos acumulados C 153/94 y C 204/94 › Sentencia de 14. 5. 1997. (3) DO L 33 de 4. 2. 1997. (98/C 196/19) PREGUNTA ESCRITA E-3729/97 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Apertura de un contingente de 1. 000 toneladas de lomos de atu·n de terceros pa(cid:14)·ses con arancel reducido En el Reglamento (CEE) no 702/97 (1) del 14 de abril de 1997 se establece la apertura de un contingente arancelario comunitario auto·nomo para determinados productos de la pesca. En este Reglamento se permite la entrada de 1. 000 toneladas de lomos de atu·n procedentes de terceros pa(cid:14)·ses, reduciendo a la mitad los derechos arancelarios que les corresponder(cid:14)·an. ¿Puede la Comisio·n informar de las causas de la apertura excepcional externa a pa(cid:14)·ses beneficiarios de preferencias generalizadas y acuerdos como el Convenio de Lome·? ¿Ha sido e·sta una medida excepcional o bien hay posibilidades de que se repita en un futuro pro·ximo? (1) DO L 104 de 22. 4. 1997, p. 8. (98/C 196/20) PREGUNTA ESCRITA E-3730/97 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Abastecimiento de atu·n-materia prima para la industria conservera comunitaria Teniendo en cuenta que la produccio·n de atu·n y lomos de atu·n de los pa(cid:14)·ses ACP-PTUM beneficiarios del Convenio de Lome·, as(cid:14)· como los del Pacto Andino y del Mercado Comu·n de Ame·rica Central incluidos en el SPG, se puede traducir en suministro de materia prima para la industria comunitaria ante los problemas de escasez de los u·ltimos tiempos. ¿Cree la Comisio·n que los niveles contingentarios de este producto para dichos pa(cid:14)·ses es suficiente para un correcto abastecimiento de nuestra industria conservera de productos del mar, o bien habr(cid:14)·a que ampliarlos?


title: RÈGLEMENT (CE) N° 2311/97 DE LA COMMISSION du 21 novembre 1997 fixant la restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2096/97


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3771/97 del Alexandros ALAVANOS a la Comisión. Ayuda humanitaria a Bulgaria - Actividades de las ONG

eurovoc_concepts:
Bulgaria
EU financing
EU programme
aid to disadvantaged groups
emergency aid
humanitarian aid
non-governmental organisation
welfare


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3745/97 dell'on. Anita POLLACK alla Commissione. Attuazione della raccomandazione sull'assistenza e custodia dei bambini

eurovoc_concepts:
EC recommendation
EU publication
European social policy
child care
national implementing measure
report

text: C 174/114 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 8. 6. 98 Anche l(cid:146)uso di etossilati di alchilfenolo nei detersivi e‘ attualmente allo studio della Commissione, nell(cid:146)ambito del riesame dell(cid:146)ordinamento comunitario sui detergenti. (1) GU L 84 del 5. 4. 1993. (98/C 174/176) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3744/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Sicurezza antincendio negli alberghi Facendo seguito all(cid:146)interrogazione n. E-1423/97 (1), puo‘ la Commissione indicare quali azioni vengono adottate in merito alle raccomandazioni formulate nello studio CETEN/APAVE, segnatamente rispetto a quelle concernenti la formazione antincendio del personale alberghiero, il controllo e la manutenzione delle attrezzature antincendio, l(cid:146)unificazione della regolamentazione nazionale antincendio nel settore alberghiero e l(cid:146)istituzione di un registro sulla sicurezza antincendio degli alberghi? Tali misure erano previste nella Sezione V. I («synthese des propositions») di detto studio (pagg. 716 e 717). (1) GU C 45 del 10. 2. 1998, pag. 29. Risposta data dalla Sig. ra Bonino a nome della Commissione (9 gennaio 1998) Come l(cid:146)onorevole parlamentare sapra‘ dalla risposta della Commissione alla sua interrogazione scritta E-1423/97, lo studio realizzato da CETEN/APAVE ha come obiettivo una verifica del livello di recepimento nelle legislazioni degli Stati Membri delle indicazioni contenute nella Raccomandazione del Consiglio 86/666/EEC del 22 Dicembre 1986 per la protezione antincendio degli alberghi gia‘ esistenti (1). Il risultato dello studio conferma che gli elementi della Raccomandazione sono stati introdotti quasi sempre nelle legislazioni nazionali, tanto da essere considerate come norme minime sempre osservate, in alcuni casi addirittura di livello superiore. Le raccomandazioni elaborate dagli autori dello studio sono state formulate di propria iniziativa. Sebbene tali raccomandazioni risultino senza dubbio interessanti e rappresentino un punto di partenza per l(cid:146)elaborazione di eventuali nuove misure a livello nazionale o comunitario, esse non risultano vincolanti per la Commissione. Dal momento che lo studio ha dimostrato il successo delle misure gia‘ definite, la Commissione non prevede, al momento, alcuna azione supplementare a tali raccomandazioni. (1) GU L 384, 31. 12. 1986. (98/C 174/177) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3745/97 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Attuazione della raccomandazione sull(cid:146)assistenza e custodia dei bambini Nell(cid:146)aprile di quest(cid:146)anno, la Commissione, rispondendo all(cid:146)interrogazione E-0524/97 (1), affermava di essere ancora in attesa di risposta da due Stati membri, ma che avrebbe pubblicato una relazione «nei prossimi mesi». Puo‘ la Commissione comunicare quando presentera‘ detta relazione? Intende procedere in tal senso, senza attendere oltre la trasmissione delle risposte pendenti, visto che la pubblicazione avrebbe dovuto essere completata nel 1995? (1) GU C 319 del 18. 10. 1997, pag. 101


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3771/97 του Alexandros ALAVANOS προς την Επ τροπή. Ανθρωπιστική βοήθεια στη Βουλγαρία - Δράσεις Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων


title: WRITTEN QUESTION No. 3728/97 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA to the Commission. GSP and the countries of the Andean Pact and Central American Common Market - fraud affecting certificates of origin

eurovoc_concepts:
certificate of origin
customs formalities
fraud
guarantee
import
restriction on competition
sea fish
third country


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3729/97 von Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA an die Kommission. Eröffnung eines Kontingents von 1000 t Thunfischfilets aus Drittländern mit reduziertem Zollsatz

text: C 196/12 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Diese Mitteilung entha¤lt pra¤zise Vorschla¤ge zu den speziellen Problemen, die mit dem guten Glauben und dem einheitlichen Vorgehen der Mitgliedstaaten im Bereich der Nacherhebung zusammenha¤ngen. Was den (cid:132)guten Glauben(cid:147) anbelangt, so mu(cid:223) sich die Kommission an die Rechtsprechung des Gerichtshofes halten, nach der das Vertrauen auf die Gu¤ltigkeit eines Ursprungszeugnisses normalerweise nicht geschu¤tzt ist. Danach kann diese Gu¤ltigkeit bestritten werden, z. B. wenn die im Ursprungszeugnis genannte Ware nicht in Einklang mit den Ursprungskriterien erworben wird. Wie hoch die Glaubwu¤rdigkeit der die Ursprungszeugnisse in einem Drittland ausstellenden Beho¤rden auch sein mag, die Gu¤ltigkeit mu(cid:223) dennoch anfechtbar sein, wenn ein Betrug nach der Ausstellung des Ursprungszeugnisses erfolgt (beispielsweise wird bei der Einfuhr in die Gemeinschaft eine andere als die ausgefu¤hrte Ware gestellt). Bei diesen Merkmalen handelt es sich nach dem Gerichtshof um ein normales Gescha¤ftsrisiko (2). Was die Frage anbelangt, warum die Mitgliedstaaten nicht so einheitlich vorgehen wie es wu¤nschenswert wa¤re, so ist dies auf die Tatsache zuru¤ckzufu¤hren, da(cid:223) die Gemeinschaft keine gemeinsame Zollverwaltung hat. Die Kommission wird versuchen, diese Situation zu verbessern, und zwar entweder durch die Einfu¤hrung eines horizontalen Rechtsinstruments oder im Rahmen der Entscheidung Nr. 210/97/EG des Parlaments und des Rates vom 19. Dezember 1996 u¤ber ein Aktionsprogramm fu¤r das Zollwesen in der Gemeinschaft ((cid:132)Zoll 2000(cid:147)) (3). (1) Dok. KOM(97) 402 endg. (2) Rechtssache Van Gend & Loos NV; Verbundene Rechtssachen 98 und 230/83; Urteil des Gerichtshofs vom 13. 11. 1984. Siehe auch Faroe Seafood › Verbundene Rechtssachen C 153/94 und C 204/94 › Urteil vom 14. 5. 1997. (3) ABl. L 33 vom 4. 2. 1997. (98/C 196/19) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3729/97 von Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) an die Kommission (21. November 1997) Betrifft: Ero¤ffnung eines Kontingents von 1000 t Thunfischfilets aus Drittla¤ndern mit reduziertem Zollsatz In der Verordnung (EG) Nr. 702/97 (1) vom 14. April 1997 wird die Ero¤ffnung von autonomen Gemeinschafts- zollkontigenten fu¤r einige Fischereierzeugnisse festgelegt. Mit dieser Verordnung wird die Einfuhr von 1000 t Thunfischfilets aus Drittla¤ndern mit einem auf die Ha¤lfte reduzierten Zollsatz erlaubt. Kann die Kommission die Gru¤nde fu¤r diese au(cid:223)erordentliche O¤ ffnung fu¤r Staaten, die weder einem allgemeinen Pra¤ferenzschema noch dem Lome·-Abkommen angeho¤ren, mitteilen? Handelt es sich hierbei um eine au(cid:223)erordentliche Ma(cid:223)nahme oder besteht die Mo¤glichkeit, da(cid:223) sie in naher Zukunft wiederholt wird? (1) ABl. L 104 vom 22. 4. 1997, S. 8. (98/C 196/20) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3730/97 von Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) an die Kommission (21. November 1997) Betrifft: Versorgung mit Thunfisch als Rohstoff fu¤r die gemeinschaftliche Konservenindustrie Da sich die Thunfisch- und Thunfischfiletproduktion der AKP-U¤ LG-La¤nder, die durch den Vertrag von Lome· begu¤nstigt werden, sowie der La¤nder des Andenpakts und des Gemeinsamen Marktes von Mittelamerika, fu¤r die das Allgemeine Pra¤ferenzschema gilt, auf die Versorgung der gemeinschaftlichen Industrie mit Rohstoffen auswirken kann, stellt sich angesichts der ju¤ngsten Knappheit folgende Frage: Glaubt die Kommission, da(cid:223) die Kontingente fu¤r diese Produkte und fu¤r die genannten La¤nder eine entsprechende Versorgung unserer Konservenindustrie fu¤r Meeresprodukte gewa¤hrleisten oder da(cid:223) diese erho¤ht werden mu¤(cid:223)ten?


title: Resolution on the proposal for a Council Regulation on the conclusion of the Protocol establishing, for the period 1 July 1997 to 30 June 2000, the fishing rights and financial compensation provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Government of the Republic of Equatorial Guinea on fishing off the coast of Equatorial Guinea

eurovoc_concepts:
agreement (EU)
financial compensation of an agreement
financial equalisation
financial policy
fishing agreement
fishing regulations
protocol to an agreement
territorial waters


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Decision on a joint action adopted by the Council introducing a programme of training, exchanges and cooperation in the field of asylum, immigration and crossing of external borders (Odysseus programme) (COM(97)0364 - 9980/97 - C4-0427/97 - 97/ 0909(CNS))

eurovoc_concepts:
EU programme
border control
foreign national
free movement of goods
free movement of persons
immigration
pipeline transport
political asylum
retail price
teaching curriculum


title: QUESTION ECRITE no 3721/97 de Bryan CASSIDY à la Commission. Avancement du marché unique dans le domaine des matériaux de construction

eurovoc_concepts:
European standard
ISO
building materials
building safety
fire protection
international standard
principle of subsidiarity
product safety
safety standard
single market


title: Verordnung (EG) Nr. 2316/97 der Kommission vom 21. November 1997 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3886/92 hinsichtlich der Mitteilungen der Mitgliedstaaten an die Kommission in bezug auf die Prämienregelung im Rindfleischsektor

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
aid system
beef
cattle
slaughter premium


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3759/97 af Graham MATHER til Kommissionen. Samarbejdet mellem EU og USA om livslang uddannelse

eurovoc_concepts:
EU policy
United States
competitiveness
cooperation agreement (EU)
higher education
professional qualifications
vocational training

text: 22. 6. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 196/15 (98/C 196/23) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3759/97 af Graham Mather (PPE) til Kommissionen (21. november 1997) Om: Samarbejdet mellem EU og USA om livslang uddannelse 1996 var det europ(cid:230)iske (cid:229)r for livslang uddannelse. Kommissionens officielle rapport er ganske vist endnu ikke offentliggjort, men der blev peget p(cid:229) en r(cid:230)kke nłglespłrgsm(cid:229)l, og en af rapportens hovedkonklusioner vil utvivlsomt v(cid:230)re, at Kommissionens strategi med at tilstr(cid:230)be fuldst(cid:230)ndig integrering af begrebet og praksis med livslang uddannelse i alle politikker er korrekt og derfor ufortłvet błr fremmes. Det st(cid:229)r imidlertid lige s(cid:229) klart, at USA er n(cid:229)et s(cid:230)rlig langt p(cid:229) dette omr(cid:229)de, og at vi derfor i hłj grad kan tage ved l(cid:230)re af den amerikanske indfaldsvinkel til og erfaring med livslang uddannelse. 1. Vil Kommissionen p(cid:229) denne baggrund tage initiativ til at fremme samarbejdet mellem EU og USA om livslang uddannelse p(cid:229) linje med den lłbende samarbejdsaftale mellem EU og USA om hłjere uddannelser og faglig uddannelse, eller m(cid:229)ske endog udvide denne aftale til specifikt at omfatte livslang uddannelse? 2. Vil Kommissionen give livslang uddannelse hłj prioritet som led i det lłbende benchmarking-initiativ (KOM(97)0153)? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Edith Cresson (8. januar 1998) Livslang uddannelse drejer sig om at hj(cid:230)lpe enkeltpersoner med at virkeliggłre deres personlige potentiel, hj(cid:230)lpe virksomheder og organisationer med at drage fordel af nye og forbedrede f(cid:230)rdigheder i hele deres arbejdsstyrke, forvalte (cid:230)ndringer og konkurrere med succes i den globale arena. Kommissionen har ladet dette budskab indg(cid:229) i sin t(cid:230)nkning i alle spłrgsm(cid:229)l vedrłrende uddannelses- og erhvervsuddannelsesaktiviteter. Faktisk er tanken om livslang uddannelse allerede integreret i udformningen af samarbejdsaftalen mellem F(cid:230)llesskabet og De Forenede Stater p(cid:229) omr(cid:229)derne videreg(cid:229)ende uddannelse og erhvervsuddannelse. For at uddybe gennemfłrelsen af dette begreb słger Kommissionen specifikke forslag til projekter p(cid:229) erhvervsuddan- nelsesomr(cid:229)det, s(cid:229)ledes at private virksomheder kan deltage i projekter som associerede partnere. Endvidere tilskyndes der i forbindelse med omskoling af midaldrende arbejdstagere og arbejdstagere, der vender tilbage til arbejdsmarkedet, til forbindelser med De Forenede Staters f(cid:230)lles collegesystem. Det (cid:230)rede medlem vil muligvis v(cid:230)re interesseret i de mange forskellige projekter, der har f(cid:229)et stłtte indtil nu under samarbejdsaftalen mellem F(cid:230)llesskabet og De Forenede Stater, som Kommissionen sender direkte til ham og til Parlamentets generalsekretariat. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r det andet spłrgsm(cid:229)l, indfłrtes der i bilaget til Kommissionens meddelelse »Benchmarking af konkurrenceevnen › iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse af en foranstaltning, som stilles til r(cid:229)dighed for operatłrer og offentlige myndigheder« (1) fire stłtteberettigede emner for pilotprojekter vedrłrende benchmarking. Tre af dem vedrłrer f(cid:230)rdigheder og immaterielle investeringer (»den nye teknologiske og strukturelle situation (herunder nye informations- og kommunikationsteknologier)«; »finansiering af innovation og is(cid:230)r af intellektuel ejendoms- ret«; »udvikling af de menneskelige ressourcer«). Dimensionen livslang uddannelse er vigtig i forbindelse med immaterielle investeringer. Det błr dog understreges, at benchmarkingprojekter udvikles p(cid:229) grundlag af forslag fra medlemsstaterne, og Kommissionen har ingen mulighed for at sikre, at bestemte emner d(cid:230)kkes p(cid:229) en hensigtsm(cid:230)ssig m(cid:229)de i fremtiden. (1) KOM(97) 153


eurovoc_concepts:
approximation of laws
competition policy
designs and models
industrial property

text: I:i'«pppfll KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 21. 11. 1997 KOM(97) 622 endelig udg. - COD 464 UDTALELSE FRA KOMMISSIONEN i henhold til EF-traktatens artikel 189 B, stk. 2, litra d), om Europa-Parlamentets ændringerne til Rådets fælles holdning til forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV om retlig beskyttelse afmønstre OM ÆNDRING AF KOMMISSIONENS FORSLAG i henhold til EF-traktatens artikel 189 A, stk. 2 Baggrund • Den 3. december 1993 fremlagde Kommissionen to forslag, et til en forordning om EF-mønstre1 og et til et direktiv om retlig beskyttelse af mønstre2 (i det følgende benævnt direktivet). • Europa-Parlamentet besluttede at drøfte forslaget til direktiv først og tage stilling til forslaget til forordning ved andenbehandlingen af direktivforslaget. Europa-Parlamentet fulgte denne beslutning og vedtog en udtalelse om direktivet den 12. oktober 19953. • Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog en første udtalelse herom den 6. juli 19944 og en tillægsudtalelse den 22. februar 19955. • Efter at have modtaget Parlamentets udtalelse forelagde Kommissionen den 14. marts 1996 et ændret forslag til direktiv6. • Rådet fastlagde en fælles holdning den 17. juni 19977. • Kommissionen fastlagde sin holdning til Rådets fælles holdning den 19. juni 1997 og fremsendte den til Europa-Parlamentet8. • Den 22. oktober 1997 vedtog Europa-Parlamentet ved andenbehandlingen 12 ændringsforslag til den fælles holdning. 2. Formålet med Kommissionens forslag Formålet med direktivforslaget er at sikre en effektiv retlig beskyttelse af mønstre i EF's medlemsstater. Det søger at reducere de retlige hindringer for fri bevægelighed for mønsterbeskyttede varer og at sikre loyal konkurrence i det indre marked. Det indeholder derfor en række definitioner og bestemmelser vedrørende definitionen af "mønster", betingelserne for at opnå beskyttelse, herunder udelukkelsesårsager, betingelserne vedrørende individuel karakter og nyhed, beskyttelsens omfang og varighed, årsagerne afslag og ugyldighedserklæring og definition af de til mønstret knyttede rettigheder, herunder indskrænkninger i og konsumption af rettigheder. til 1 EFT C 29 af 31. 1. 1994, KOM(93) 342 endelig udg. 2 EFT C 345 af 23. 12. 1993, s. 14. KOM(93) 344 endelig udg. 3 EFT C 287 af 30. 10. 1995, s. 157. 4 EFT C 388 af 31. 12. 1994, s. 9. 5 EFT C 110 af 2. 5. 1995, s. 12. 6 EFT C 142 af 14. 5. 1996, s. 7. 7 EFT C 237 af 4. 8. 1997, s. 1. 8 SEK(97) 1107 endelig udg. - COD 464. 3. Kommissionens bemærkninger til Europa-Parlamentets ændringsforslag Det skal understreges, at Kommissionen den 19. juni 1997 ikke godkendte Rådets fælles holdning, bl. a. fordi Rådet lod reparationsbestemmelsen i artikel 14 i Kommissionens ændrede forslag fra 1996 udgå. Af klarhedsgrunde om Parlamentets ændringsforslag og det ændrede forslag, der er vedlagt dette dokument, læses på baggrund af Rådets fælles holdning. skal Kommissionens udtalelse Nedenstående ændringsforslag vil derfor ændre Rådets fælles holdning af 17. juni 1997. 3. 1 Ændringsforslag, som er godkendt af Kommissionen Kommissionen godkendte ændringsforslag nr. 2-4, 7-11 og 13 af følgende grunde. Ændringsforslag nr. 2 Ændringsforslag nr. 3 Det hedder i betragtning nr. 13 i den fælles holdning, at et mønsters individuelle karakter bør vurderes ud fra, om helhedsindtrykket "klart" adskiller sig fra. , hvorimod det i den relevante bestemmelse i direktivet (artikel 5) blot hedder, om helhedsindtrykket adskiller sig fra. Den fælles holdning er således ikke i overens stemmelse med Parlamentets og Kommissionens ønske om at sænke beskyttelsestærsklen som nævnt i Kommissionens ændrede forslag fra 1996. Endvidere betyder anvendelse af adverbiet "klart" i betragtning nr. 13, at der indføres en ubegrundet præcisering, der ikke er i overensstemmelse med ordlyden og formålet i artikel 5. Kommissionen støtter Parlamentets ændringsforslag om at begrænse beskyttelsen af komponenter i sammensatte produkter til de komponenter, der fortsat er synlige under normal brug af produktet. Ordlyden i artikel 3, stk. 3, litra a), i den fælles holdning er for bred, da den omfatter enhver komponent, der med rimelighed kan forventes fortsat at være synlig under normal brug. ændringsforslag allerede Parlamentets indarbejdet i Kommissionens ændrede forslag fra 1996. Der henvises derfor til dette forslag for yderligere kommentarer. blev Ændringsforslag nr. 4 Kommissionen støtter Parlamentets ændringsforslag, således at begrebet "normal brug" fortolkes restriktivt (artikel 3, stk. 4). Ændringsforslag nr. 7 Ændringsforslag nr. 9 Ændringsforslag nr. 10 Ændringsforslag nr. 11 Ændringsforslag nr. 13 ændringsforslag Parlamentets allerede indarbejdet i Kommissionens ændrede forslag fra 1996. Der henvises derfor til dette forslag for yderligere kommentarer. blev Ændringsforslaget slår fast, at den samlede varighed af beskyttelsen for mønstre er 25 år regnet fra datoen for ansøgningens indgivelse. Ændringsforslaget medfører ingen indholdsændring, men blot en bedre formulering af artikel 13, stk. 2, i den fælles holdning. Med dette ændringsforslag genindføres reparations- bestemmelsen som omformuleret af Kommissionen i det ændrede forslag fra 1996. Kommissionen mener fortsat, at bestemmelsen er berettiget og rimelig. Ændringsforslaget for komponenter, der markedsføres efter reparations- bestemmelsen (ændringsforslag nr. 10). fri bevægelighed sikrer ændringsforslag Parlamentets allerede indarbejdet i Kommissionens ændrede forslag fra 1996. Der henvises derfor til dette forslag for yderligere kommentarer. blev støtter Kommissionen revisionsbestemmelsen (artikel 18 i den fælles holdning) som omformuleret af Parlamentet i dets ændringsforslag, da den er baseret på den reparations- formodning, bestemmelsen genindføres. at 3. 2 Ændringer, som Kommissionen ikke har godkendt Kommissionen godkendte ikke ændringsforslag nr. 5, 6 og 12 af følgende grunde: Ændringsforslag nr. 5 Ændringsforslag nr. 6 Ændringsforslag nr. 12 Selv om ændringsforslaget afspejler artikel 6, stk. 3, i Kommissionens ændrede forslag fra 1996, kan Kommissionen efter nærmere overvejelser tilslutte sig artikel 6, stk. 3, i Rådets fælles holdning. Hvis tredjemand som følge af en ulovlig anvendelse af et mønster har erhvervet en registreret mønsterret, er det ikke rimeligt, at den person, der lovligt burde være tillagt mønsterretten, fratages muligheden for at gøre ejendomsretten til et sådant mønster gældende. Kommissionen kan ikke godkende ændringsforslag nr. 6, da det uden rimelig grund udvider anvendelses området for undtagelsesklausulen som omformuleret i det ændrede forslag fra 1996. Endvidere er ordlyden i ændringsforslag nr. 6 forholdsvis løs og mere vidtrækkende end nødvendigt for en undtagelsesklausul. Selv om Kommissionen stiller sig velvilligt til til formål at bekæmpe bestemmelser, der har forfalskning, mener den ikke, at mønsterdirektivet længere bør tynges af sådanne proceduremæssige bestemmelser. Kommissionen foretrækker at behandle forfalskning horisontalt (i den nærmeste fremtid), dvs. ved at indføre en række omfattende foranstaltninger mod forfalskning, der feks. omfatter alle industrielle ejendomsrettigheder. Ændret forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om retlig beskyttelse af mønstre % RAdcts&elleshokbmg Æodringrfccxlag (Ændringsforslag 2) Betragtning 13 klazt adskiller 13) et mønsters individuelle karakter bør vurderes ud fra, om det helhedsindtryk, den informerede bruger fir ved betragtning af mønstret, fra helhedsindtrykket af den allerede eksisterende formgivning, idet dér tages hensyn til arten af det produkt, som mønstret rinder anvendelse på eller i, og navnlig hvilken industrigren produktet tilhører, samt den grad af frihed, frembringeren har haft ved udviklingen afmønstret; indgår sig 13) et mønsters individuelle karakter bør vurderes ud fra, om det helhedsindtryk, den informerede bruger fir ved betragtning af mønstret, adskiller sig fra helhedsindtrykket af den allerede eksisterende formgivning, idet der tages hensyn til arten af det produkt, som mønstret finder anvendelse på eller indgår i, og navnlig hvilken industrigren produktet tilhører, samt den grad af frihed, frembringeren har haft ved udviklingen afmønstret; r (Ændringsforslag 3) Artikel 3, stk. 3, litra a) a) hvis komponenten, selv om den indgår i det sammensatte produkt, med rimelighed kan forventes fortsat at være synlig under normal brug af dette produkt, og a) hvis komponenten efter at vara frlfYfît inkorporeret i det sammensatte produkt fortsat ei synlig under normal brug af dette produkt, og (Ændringsforslag 4) Artikel 3, stk. 4 4. Ved "normal brug" i den i stk. 3, litra a), anvendte betydning forstås enhver brug, bortset fra vedligeholdelse og reparation. 4. Ved "normal brug" i den i stk. 3, litra a), anvendte betydning forstås den endelige brugers anvendelse, med udelukkelse af vedligeholdelse og reparation. (Ændringsforslag 7) Artikel 10 Beskyttelsens varighed Beskyttelsens varighed Registreringen giver et mønster, der opfylder betingelserne i artikel 3, stk. 2, mønsterretlig beskyttelse for en eller flere perioder på fem år regnet fra datoen for ansøgningens indgivelse. Beskyttelsesperioden kan på begæring af rettighedshaveren forlænges for en eller flere perioder på hver fem år indtil i alt 25 år regnet fra ansøgningsdatoen. Registreringen giver et mønster, der opfylder betingelserne i artikel 3, stk. 2, mønsterretlig beskyttelse for en eller flere perioder på fem år regnet fra datoen for ansøgningens indgivelse. Rettighedshaveren forlænge beskyttelsesperioden for en eller flere perioder på hver fem år indtil i alt 25 år regnet fra ansøgningsdatoen. kan s> (Ændringsforslag 9) Artikel 13, stk. 2, indledning 2. De rettigheder, som ved et mønsters registrering følger af mønsterretten, omfatter heller ikke: 2. De rettigheder, som ved et mønsters registrering følger af mønsterretten, kanJkke udøves i forbindelse med: (Ændringsforslag 10) Artikel 14 Qvergangsbestemmelsg Brug af et monster til reparationsformål 1. Som undtagelse fra artikel 12 kan de rettigheder, som opnås ved registrering, ikke udøves over for tredjemand, som bruger mønstret, når; Indtil der vedtages andringer til dette direktiv på forslag af Kommissionen i henhold til artikel 18. kan medlemsstaterne opretholde eller indføre bestemmelser vedrørende brugen af et beskyttet mønster med det formål at rnii%gc*re reparation af et sammensat produkt. således at det atter fir sit oprindelige udseende, når det produkt, som mønstret indgår i eller finder anvendelse på. udgør en komponent af et gammensat prnduktr hvis udseende det beskyttede mønster er afhængigt a) det produkt, som mønstret indgår i eller finder anvendelse på. er en komponent af et sammensat produkt, hvis udseende det beskyttede mønster er afhængigt af b) formålet med en sådan brug er at muliggøre reparation af et sammensat produkt, således at det atter far sit oprindelige udseende c^ offentligheden ved hjælp af en mærkning, der ikke kan slettes,, sfisorq et varemærke eller en varebetegnelse eller på anden passende måde informeres om oprindelsen af det produkt, der benyttes til reparationen, og. lo dïtreflemsffîdhm" ft meddelt rettighedshaveren, at han agter af bruge mønstret tilbudt rettighedshaveren et rimeligt ii) vederlag for den pågældende brug og at give tilbudt i£D regelmæssige og pålidelige oplysninger m omfanget af den brug, der gøres af momstref \ henhold til denne bestemmelse rettighedshaveren 7. Medmindre andet aftales, påhviler de i stk 1. litra dV nævnte pligter producenten eller - ved import af en komponent, der ikke er fremstillet i den medlemsstat, hvor beskyttelsen gælder - importøren af den komponent, mønstret skal indgå i eller finde anvendelse på 3 Beregningen af vederlaget foretages først og fremmest på grundlag af investeringerne i udviklingen afmønstret 4. Stk. 1 finder ikke anvendelse, hvis rettighedshaveren kan forelægge beviser til støtte for en påstand om. at den part, som de i stk. lf litra d)f nævnte pligter påhviler, ikke er i stand til eller villig til at opfylds dem eller betale det vederlag, han har tilbudt. (Ændringsforslag 11) Artikel 15 Konsumption af rettigheder Konsumption af rettigheder De rettigheder, som opnås ved registrering, omfatter ikke handlinger i forbindelse med produkter, som et mønster, der falder inden for beskyttelsesområdet, indgår i eller er anvendt på, når produktet er blevet markedsført i Fællesskabet af mønsterhaveren eller med dennes samtykke. De rettigheder, som opnås ved registrering, omfatter ikke handlinger i forbindelse med produkter, som et mønster, der falder inden for beskyttelsesområdet, indgår i eller er anvendt på, når produktet er blevet markedsført i Fællesskabet af mønsterhaveren eller med dennes samtykke eller i henhold til artikel 14- (Ændringsforslag 13) Artikel 18 tf Fem år efter den i artikel 19 anførte gennemførelsesdato forelægger Konmnssionen en analyse af de konsekvenser, bestemmelserne i dette direktiv har haft for FgJIeasicahefs industri førbmgerner konkurrencen og det indre markeds funktion. Den forelægger Europa-Parlamentet og Rådet forslag til de ændringer af dette direktiv, der måtte være nadvendige med henblik på fuldstændig gennemførelse af det frdrft marked med hensyn til komponenter af sammensatte produkter Samt til enhver an^en, ffigndlifflgi fiftffî fa IMff** nødvendig. industrisektorer, herunder Fem år efter den i artikel 19 anførte gennemførelsesdato forelægger Kommissionen en analyse af de konsekvenser, bestemmelserne i dette direktiv har haft for konkurrencen og det indre markeds funktion samt for de mest for berørte producenter af sammensatte produkter og frompohemtør, fiamf for forfrfli gerne £>m fornødent forelægger Kommissionen efter høring af de mest berørte parter Europa- Parlamentet og Rådet forslag til de ændringer af dette direktiv« der har vist sig hensigtsmæssige. /. t ISSN 0254-1459 KOM(97) 622 endelig udg. DOKUMENTER DA 06 08 02 10 Katalognummer : CB-CO-97-638-DA-C ISBN 92-78-27791-6 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg


title: WRITTEN QUESTION No. 3746/97 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Noise pollution and assessment of the environmental impact of the section of the Milan-Naples motorway near Gallicano nel Lazio (Rome)

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
EU policy
Latium
environmental impact
motorway
noise
noise protection

text: 22. 6. 98 EN Official Journal of the European Communities C 196/13 Joint answer to Written Questions E-3729/97 and E-3730/97 given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (23 January 1998) An autonomous Community quota for the import of 1 000 tonnes of tuna loin fillets at a rate of customs duty of 12% was opened for 1997 on account of the difficulties the European tuna canning industry was experiencing in obtaining supplies. These difficulties sprang from the general situation on the world market in tuna (buoyant demand faced with inadequacy of supplies) as well as from changes in the methods of treating the raw material (development of ways of cutting the tuna into loin fillets in the countries close to the fishing grounds so that the (cid:145)useful(cid:146) product only is transported for canning). The tariff quota for loin fillets, intended for the Community processing industry, is directed at third countries other than the African, Caribbean and Pacific countries, as the latter already benefit from totally duty free access. Each year the Commission reviews the situation on each of the markets for which Member States submit requests for quotas or for suspensions of tariff duty. The review for 1998 is now under way and the Commission proposals are planned for late January 1998, which is the usual date for this exercise. In the case of tuna, a request was made to open a quota for loin fillets and this is being examined at the present time. (98/C 196/21) WRITTEN QUESTION E-3746/97 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (21 November 1997) Subject: Noise pollution and assessment of the environmental impact of the section of the Milan-Naples motorway near Gallicano nel Lazio (Rome) In 1989 a motorway link-road serving the Milan-Naples motorway was built near the town of Gallicano nel Lazio. The motorway passes close to the town, at some points no more than 20 metres from housing. In view of the sustained level of motor traffic on the motorway, this situation causes considerable nuisance to the inhabitants, who are disturbed every day by a high level of noise pollution. In view of this and considering the provisions of the Commission(cid:146)s Green Paper (cid:145)Future Noise Policy(cid:146), in particular future measures to reduce traffic noise, can the Commission say: 1. which of the measures referred to in the Green Paper have already been launched by the Commission and with what results; 2. whether, in accordance with the conclusions of the Green Paper, a project aimed at reducing noise pollution on the above-mentioned stretch of motorway might benefit from Community funding; 3. through what channels this funding may be requested; 4. finally, whether, when the road work in question was carried out, the recommendations set out in Directive 85/337/EEC on environmental impact assessment (1) were taken into account? (1) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (5 February 1998) Following the publication in November 1996 by the Commission of the Green Paper on Future Noise Policy (1), all parties concerned by the issue of noise were consulted. This consultation was closed in June 1997; the opinions received were analysed and a summary is currently in the process of being finalised