eurovoc_concepts:
approximation of laws
competition policy
designs and models
industrial property

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 21. 11. 1997 KOM(97) 622 slutlig - COD 464 KOMMISSIONENS YTTRANDE i enlighet med artikel 189b. 2 d i Romfördraget om Europaparlamentets ändringar av rådets gemensamma ståndpunkt om förslaget till EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV om mönsterskydd MED ÄNDRING AV KOMMISSIONENS FÖRSLAG i enlighet med artikel 189a. 2 i Romfördraget 1. Bakgrund Den 3 december 1993 lade kommissionen fram förslag till en förordning om gemenskapsmönster1 och ett direktiv om mönsterskydd2 ("direktivet"). Europaparlamentet beslutade att diskutera direktivförslaget först och att avge yttrande över förslaget till förordning i samband med den andra behandlingen av direktivförslaget. Efter detta beslut avgav Europaparlamentet sitt yttrande över direktivet den 12 oktober 19953. Ekonomiska och sociala kommittén avgav ett första yttrande den 6 juli 19944 följt av ett andra yttrande den 22 februari 19955. Till följd av Europaparlamentets yttrande lade kommissionen fram ett ändrat förslag till direktiv den 14 mars 19966. Rådet antog sin gemensamma ståndpunkt den 17 juni 19977. Kommissionen avgav sitt yttrande över rådets gemensamma ståndpunkt den 19 juni 1997 och översände detta till Europaparlamentet8. Den 22 oktober 1997 lämnade Europaparlamentet 12 ändringsförslag till den gemensamma ståndpunkten vid den andra behandlingen. 2. Syfte med kommissionens förslag Syftet med direktivförslaget är att säkerställa ett effektivt rättsligt skydd för mönster i gemenskapens medlemsstater. Genom förslaget söker man minska de rättsliga hindren för fri rörlighet för varor som har ett mönster och inrätta ett system som inte ger en snedvriden konkurrens på den inre marknaden. I detta syfte innehåller förslaget en rad definitioner och regler som hänför sig till definitionen av "mönster", villkoren för att erhålla skydd, inbegripet skäl för att utesluta mönster från skydd, kraven angående särprägel och nyhet, skyddsomfäng och skyddstid, skäl för nekad registrering eller ogiltigförklaring, fastställande av de rättigheter som är knutna till mönsterskyddet, inbegripet begränsningar i och konsumtion av rättigheter. 1 EGT nr C 29, 31. 1. 1994, KOM(93) 342 slutlig. 2 EGT nr C 345,23. 12. 1993, s. 14, KOM(93) 344 slutlig. 3 EGT nr C 287, 30. 10. 1995, s. 157. 4 EGT nr C 388, 31. 12. 1994, s. 9. 5 EGT nr C 110. 2. 5. 1995, s. 12. 6 EGT nr C 142, 14. 5. 1996, s. 7. 7 EGT nr C 237,4. 8. 1997, s. l. 8 SEC(97) 1107 slutlig - COD 464. Kommissionens yttrande över Europaparlamentets ändringsförslag Det bör understrykas att kommissionen den 19 juni 1997 inte kunde godta rådets gemensamma ståndpunkt, särskilt på grund av att rådet utelämnade den reparationsklausul som ingick i artikel 14 i kommissionens ändrade förslag från 1996. Av klarhetsskäl bör kommissionens yttrande över Europaparlamentets ändrings förslag samt kommissionens ändrade förslag, som bifogas denna skrivelse, läsas mot bakgrund av rådets gemensamma ståndpunkt. De bifogade ändringsförslagen bör följaktligen ändra rådets gemensamma ståndpunkt av den 17 juni 1997. 3. 1 Ändringsförslag som kommissionen godtog Kommissionen godtog ändringsförslag 2-4, 7-11 och 13 av följande skäl. ändringsförslag 2 ändringsförslag 3 I det trettonde stycket i ingressen i den gemensamma ståndpunkten anges att ett mönsters särprägel skall bedömas utifrån ett "helhetsintryck som [. ] 'tydligt' skiljer sig från den samlade mängden redan befintliga mönster", medan motsvarande bestämmelse i direktivet (artikel 5) endast hänvisar till ett "helhetsintryck som [. ] skiljer sig från den samlade mängden redan befintliga mönster". Den gemensamma ståndpunkten överensstämmer således inte med Europaparlamentets och kommissionens önskan att sänka trösklarna för skydd, vilket förklarades i kommissionens ändrade förslag från 1996. Det förefaller vidare som om det genom adjektivet "tydligt" i stycke 13 i ingressen i onödan införs en inskränkning som inte är förenlig med ordalydelsen i och syftet med artikel 5. Kommissionen stödjer Europaparlamentets ändringsförslag om att begränsa skyddet för beståndsdelar i sammansatta produkter, som förblir synliga vid normal användning av produkterna. Kommissionen anser att formuleringen av artikel 3. 3 a i den gemensamma ståndpunkten är alltför vid, eftersom den inbegriper alla beståndsdelar som rimligen kan förväntas förbli synliga vid normal användning. Europaparlamentets i ändringsförslag kommissionens ändrade förslag från 1996. För ytterligare kommentarer hänvisas därför till det förslaget. ingick redan ändringsförslag 4 Kommissionen stödjer Europaparlamentets ändringsförslag tolkas om att begreppet "normal användning" skall restriktivt (artikel 3. 4). Europaparlamentets i ändringsförslag kommissionens ändrade förslag från 1996. För ytterligare kommentarer hänvisas därför till det förslaget. ingick redan ändringsförslag 7 ändringsförslag 9 I ändringsförslaget klargörs att den sammanlagda skydds tiden för mönster skall vara 25 år från den dag då ansökan lämnades in. Ändringsförslaget ändrar inte innehållet i artikel 13. 2 i den gemensamma dess formulering. ståndpunkten men förbättrar ändringsförslag 10 Genom ändringsförslaget införs åter den reparationsklausul som ingick i kommissionens ändrade förslag från 1996. Kommissionen anser alltjämt att klausulen är motiverad och skälig. ändringsförslag 11 I ändringsförslaget föreskrivs att fri rörlighet gäller för beståndsdelar som har släppts ut på marknaden i enlighet med reparationsklausulen (ändringsförslag 10). Europaparlamentets i ändringsförslag kommissionens ändrade förslag från 1996. För ytterligare kommentarer hänvisas därför till det förslaget. ingick redan ändringsförslag 13 Kommissionen stödjer klausulen om översyn (artikel 18 i den gemensamma ståndpunkten) såsom den omformulerats av Europaparlamentet i dess ändringsförslag. Skälet till detta att grundas att reparationsklausulen återinförs. antagandet den på är 3. 2 Ändringsförslag som kommissionen inte godtog Kommissionen godtog inte ändringsförslag 5,6, och 12 av följande skäl. ändringsförslag 5 ändringsförslag 6 ändringsförslag 12 Även om ändringsförslaget speglar innehållet i artikel 6. 3 i kommissionens ändrade förslag från 1996 godkänner kommissionen efter ytterligare överväganden artikel 6. 3 i rådets gemensamma ståndpunkt. Om tredje man, på grund av att ett mönster har blivit tillgängligt till följd av missbruk, erhåller en registrerad mönsterrätt är det inte motiverat att den person som är rättmätig innehavare till mönsterrätten skall fråntas sin rätt att hävda äganderätt till ett sådant mönster. Kommissionen kan inte godta ändringsförslag 6, eftersom det utan goda grunder utvidgar tillämpningsområdet för undantaget om detaljer som "måste återges", vilket ingick i kommissionens ändrade förslag från 1996. Ordalydelsen i artikel 6 är dessutom relativt öppen och går därmed utöver vad som är nödvändigt för en sådan klausul. Även om kommissionen är välvilligt inställd till regler om bekämpning av intrång, anser den att direktivet om mönsterskydd inte skall tyngas av procedurregler av detta slag. Kommissionen anser att det är bättre att handskas med frågan om intrång övergripande (inom en nära framtid), dvs. genom att införa en uppsättning fullständiga åtgärder mot intrång, som exempelvis inbegriper all industriell äganderätt. Ändrat förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om mönsterskydd ! RAd&s gemensamma ståndpunkt Parlamentets Ändringsförslag (Ändringsförslag 2) Stycke 13 i ingressen 13. Ett mönsters särprägel skall bedömas utifrån om det helhetsintryck som en kunnig användare ges vid betraktande av mönstret rydftgt skiljer sig från den samlade mängden av redan befintliga mönster, med beaktande av arten av den produkt på vilken mönstret har använts eller i vilken det ingår och i synnerhet den industrigren till vilken den hör samt formgivarens frihet att utveckla mönstret. 13. Ett mönsters särprägel skall bedömas utifrån om det helhetsintryck som en kunnig användare ges vid betraktande av mönstret skiljer sig från den samlade mängden av redan befintliga mönster, med beaktande av arten av den produkt på vilken mönstret har använts eller i vilken det ingår och i synnerhet den samt industrigren formgivarens frihet att utveckla mönstret. till vilken den hör (Ändringsförslag 3) Artikel 3. 3 3. Ett mönster som används på eller ingår i en i en produkt som utgör en beståndsdel sammansatt produkt skall endast betraktas som nytt och särpräglat i den mån 3. Ett mönster som används på eller ingår i en produkt som utgör en beståndsdel i en sammansatt produkt skall endast betraktas som nytt och sårpräglat i den mån a) beståndsdelen, trots att den ingår i den sammansatta rimligen kan produkten, förväntas förbli synlig vid normal användning av denna och beståndsdelen, när den är införlivad med den sammansatta produkten, förblir synlig vid normal användning av denna och b) sådana synliga detaljer i beståndsdelens mönster i sig uppfyller kraven på nyhet och särprägel b) sådana synliga detaljer i beståndsdelens mönster i sig uppfyller kraven på nyhet och särprägel. (Ändringsförslag 4) Artikel 3. 4 4. Med "normal användning" enligt punkt 3 a avses all annan användning än underhåll, service och reparationer. 4. Med "normal användning" enligt punkt 3 a avses slutanvändarens användning, vilket ej omfattar underhåll, service eller reparationer. (Ändringsförslag 7) Artikel 10 Skyddstid Skyddstid Efter registrering skall ett mönster som uppfyller kraven i artikel 3. 2 skyddas genom mönsterrätt under en eller flera perioder om fem år räknat från den dag då ansökan lämnades in. Skyddstiden kan förlängas på begäran av rättsinnehavaren med en eller flera femårsperioder till sammanlagt 25 år räknat från den dag då ansökan lämnades in. Efter registrering skall ett mönster som uppfyller kraven i artikel 3. 2 skyddas genom mönsterrätt under en eller flera perioder om fem år räknat från den dag då ansökan lämnades in. Rättsinnehavaren kan förlänga skyddstiden med en eller flera femårsperioder till sammanlagt 25 år räknat från den dag då ansökan lämnades in. ^-f (Ändringsförslag 9) Artikel 13. 2 2. Vidare skall de rättigheter som är knutna till mönsterrätten vid registreringen inte utsträckas till att omfatta 2. Vidare skall de rättigheter som är knutna till mönsterrätten vid registreringen inte kunna tillämpas vad gäller (Ändringsförslag 10) Artikel 14 Övergångsbestämmelse Utnyttjande av ett mönster för att utföra eller i artikel 18 Fram till dess att ändringar ^ fetta direktiv antas på förslag från kommissionen j enlighet far med bestämmelserna medlemsstaterna bibehålla införa bestämmelser om användning av ett skyddat mönster för att göra det möjligt att reparera en sammansatt produkt så att den återfår sitt ursprungliga utseende, i de fall då den produkt som innehåller mönstret eller på vilken mönstret används utgör en beståndsdel av en sammansatt produkt och det skyddade mönstret är beroende av den produktens utseende- j, Genom undantag från attftel 12 skall rättigheter knutna till ett monster inte gälla mot trèfle part som utnyttjar mönstret under förutsättning att a^ produkten som ett sådant mönster ingår i eller tillämpas på är en beståndsdel av en Sammansatt produkt, vars utseende är frestämmflnde för det skyddade mönstret. reparation b) ändamålet med sådant utnyttjande är att tillåta sammansatta produkten för att återställa dess ursprungliga yjseende, av den c) allmänheten informeras i fråga om varifrån produkten som används för reparationen härrör genom användning av ett outplånligt märke, såsom ett varumärke, en handelsbeteckning gller på annat lämpligt sätt, pch å) den tredje parten har i) underrättat rättsinnehavaren om hur mönstret kommer att utnyttjas. ii) erbjudit rättsinnehavaren rättvis och rim% ersättning för utnyttjandet av mönstret, och w\ erbjudit sig att regelbundet och pålitligt förse rättsinnehavaren med information om i vilken omfattning han utnyttjar mönstret i enlighet med denna bestämmelse, 2. Om inte annat överenskommits skall de skyldigheter som nämns i punkt 1 d) åligga tillverkaren eller, om beståndsdelen inte tillverkats i den medlemsstat där skvddet gäller importören av den beståndsdel som mönstret skall ingå i eller skall tillämpas på. 3. Vid beräkning av ersättningen skall i första hand kostnaderna för att ta fram mönstret i fråga ligga till grund för bedömningen. 4. Punkt 1 skall inte gälla om rättsinnehavaren företer bevis som stödjer påståendet att den part, på vilken skyldigheterna enligt punkt 1 d) ligger, är oförmögen eller ovillig att fullgöra skyldigheter eller att betala den dessa ersättning han erbjudit, (Ändringsförslag 11 ) Artikel 15 Konsumtion av rättigheter Konsumtion av rättigheter mönster Rättigheter som är knutna till en mönsterrätt vid registreringen skall inte utsträckas till att omfatta handlingar som rör en produkt i vilken ett mönsteirättens inom skyddsomfång ingår som del eller på vilken detta mönster används när produkten har släppts ut på marknaden i gemenskapen av innehavaren till mönsterrätten eller med dennes samtycke. mönster Rättigheter som är knutna till en mönsterrätt vid registreringen skall inte utsträckas till att omfatta handlingar som rör en produkt i vilken ett mönsterrättens inom skyddsomfäng ingår som del eller på vilken detta mönster används när produkten har släppts ut på marknaden i gemenskapen av innehavaren till mönsterrätten eller med dennes samtycke eller i enlighet med artikel 14. // (Ändringsförslag 13) Ajtikel 18 Översyn i detta direktiv Senast fem år efter det genomförandedatum som anges i artikel 19 skall kommissionen lägga fram en analys av följderna av bestämmelsenia för gemenskapens industri för Konsumenterna, för konkurrensen och för den inre marknadens funktion. Den skall lägga fram förslag till Europaparlamentet och rådet om sådana ändringar i detta direktiv som behövs för att fullfölja den inre marknaden med avseende på beståndsdelar i sammansatta produkter och alla ändringar den anser nödvändiga. Senast fem år efter det genomförandedatum som anges i artikel 19 skall kommissionen lägga fram en analys av följderna av bestämmelserna i detta direktiv för den inre marknadens konkurrens och funktion och för de mest berörda mdustriséktorema. framför allt tillverkarna av sammansatta produkter oçh beståndsdelar samt för konsumenterna. Den skall, om det behövs, lägga fram förslag till Europaparlamentet och rådet om sådana ändringar i detta direktiv som tycks lämpliga. efter att ha samrått med de mest berörda parterna. I*C ISSN 1024-4506 KOM(97) 622 slutlig DOKUMENT SV 06 08 02 Katalognummer : CB-CO-97-638-SV-C ISBN 92-78-27800-9 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg


title: Resolutie over het voorstel voor een verordening van de Raad betreffende de sluiting van het Protocol tot vaststelling van de voor de periode van 16 jun 1997 tot en met 15 juni 2001 geldende vangstmogelijkheden en financiële tegenprestatie, bedoeld in de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Regering van de Republiek Guinee- Bissau inzake de visserij voor de kust van Guinee-Bissau

eurovoc_concepts:
financial compensation of an agreement
financial equalisation
fishing agreement
fishing rights
producer organisation
protocol to an agreement

formats: html print


title: QUESTION ECRITE no 3732/97 de Yves VERWAERDE à la Commission. Accord général sur le commerce des services (General Agreement on Trade and Services: GATS)

eurovoc_concepts:
Canada
United States
World Trade Organisation
audiovisual co-production
audiovisual industry
bilateral agreement
distributive trades
market access
multilateral agreement
opt-out clause

formats: html pdf print

text: 8. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 174/109 La Commission de·sire insister sur le fait que tous les parame‘tres pre·vus par la de·cision 94/611/CE, y compris l(cid:146)e·mission de fume·e, ont e·te· pris en compte. L(cid:146)e·mission de fume·e fait partie des cinq parame‘tres mesure·s lors de l(cid:146)essai sur l(cid:146)objet isole· en feu. De plus, le sce·nario de la norme internationale ISO 9705 a e·te· maintenu comme re·fe·rence pour tout le syste‘me de classification. La Commission estime que le syste‘me europe·en de classification, base· sur les normes europe·ennes de·crivant les six me·thodes d(cid:146)essai, couvre tous les e·le·ments de risque d(cid:146)incendie ne·cessaires et assure une diffe·renciation entre les produits de construction. Le syste‘me respecte e·galement le droit des E· tats membres d(cid:146)adopter, en ce qui concerne la se·curite· des ba(cid:136)timents, une re·glementation conforme a‘ leurs traditions respectives et de fixer des niveaux de se·curite· approprie·s pour leurs citoyens (1) (2) JO L 241 du 16. 9. 1994. JO L 40 du 11. 2. 1989. (98/C 174/169) QUESTION E· CRITE E-3732/97 pose·e par Yves Verwaerde (PPE) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Accord ge·ne·ral sur le commerce des services (General Agreement on Trade and Services: GATS) L(cid:146)auteur de la pre·sente question souhaiterait que la Commission europe·enne l(cid:146)informe de l(cid:146)e·tat d(cid:146)avancement de la mise en (cid:156)uvre de ces accords applicables au secteur audiovisuel. Re·ponse donne·e par M. Brittan au nom de la Commission (23 de·cembre 1997) A‘ la suite de l(cid:146)Uruguay round, la Communaute· et ses E· tats membres n(cid:146)ont pas pris d(cid:146)engagement spe·cifique en matie‘re d(cid:146)acce‘s au marche· et de traitement national dans le domaine des services audiovisuels. En outre, des exemptions a‘ l(cid:146)obligation de traitement de la nation la plus favorise·e (NPF) (1) pre·vue par l(cid:146)accord ge·ne·ral sur le commerce des services (GATS) ont e·te· de·cide·es afin de pre·server les (cid:156)uvres d(cid:146)origine europe·enne, la possibilite· de maintenir des accords bilate·raux ou multilate·raux portant sur la coproduction d(cid:146)(cid:156)uvres audiovisuelles en ce qui concerne leur distribution et l(cid:146)acce‘s a‘ des financements et les programmes de soutien europe·ens tels que le plan d(cid:146)action pour l(cid:146)introduction de services de te·le·vision avance·s, MEDIA ou Eurimages. La Communaute· et ses E· tats membres ne sont donc pas lie·s par des obligations spe·cifiques d(cid:146)acce‘s au marche· ou de traitement national leur imposant d(cid:146)appliquer les principes ou les engagements du GATS aux services audiovisuels. Par ailleurs, seul un nombre tre‘s limite· de pays membres de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) ont pris des engagements en matie‘re de services audiovisuels et parmi eux, nombreux sont ceux qui be·ne·ficient en outre d(cid:146)exemptions NPF. Les seuls proble‘mes de mise en (cid:156)uvre de ces engagements apparus a‘ ce jour sont les suivants: a) E· tats-Unis: le 15 fe·vrier 1997, les E· tats-Unis ont adopte· une exemption NPF sur la transmission par satellite a‘ domicile, les services de diffusion nume·rique et les services audionume·riques dans le cadre de l(cid:146)accord du GATS sur les te·le·communications de base. A‘ l(cid:146)e·poque, la Commission a indique· que cette exemption NPF e·tait contraire aux obligations contracte·es par les E· tats-Unis en matie‘re de services audiovisuels dans le cadre du GATS. Il n(cid:146)est pas encore possible de pre·dire si les Ame·ricains vont prendre des mesures dans ce sens, l(cid:146)accord sur les te·le·communications de base n(cid:146)entrant en vigueur que le 1er janvier 1998. Quoi qu(cid:146)il en soit, la Communaute· s(cid:146)est re·serve· le droit de contester e·ventuellement cette exemption a‘ l(cid:146)avenir. b) Canada: Le Canada n(cid:146)a pris aucun engagement spe·cifique en matie‘re d(cid:146)acce‘s au marche· des services audiovisuels ou de traitement national de ces services et il a prote·ge· certaines activite·s audiovisuelles par une exemption NPF qui ne couvre cependant pas la distribution des films. Le Canada est donc lie· par une obligation NPF en ce qui concerne cette activite·. La Commission e·tudie actuellement le cas d(cid:146)un distributeur europe·en (Polygram) qui pre·tend e(cid:136)tre victime de discrimination au Canada par rapport aux distributeurs ame·ricains. La Commission et les E· tats membres ont eu des discussions informelles avec le gouvernement canadien afin de clarifier la situation et l(cid:146)enque(cid:136)te se poursuit. La Commission n(cid:146)a pas connaissance d(cid:146)autres proble‘mes d(cid:146)application de l(cid:146)accord GATS aux services audiovisuels. (1) Cette obligation s(cid:146)applique automatiquement si elle n(cid:146)est pas expresse·ment exclue, me(cid:136)me lorsqu(cid:146)aucun engagement spe·cifique n(cid:146)a e·te· pris dans un secteur donne·


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3837/97 do Deputado Johannes BLOKLAND à Comissão. Emissão de substâncias cancerígenas pelos motores a diesel

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EU programme
atmospheric pollutant
cancer
carcinogenic substance
commercial vehicle
diesel fuel
engine
proposal (EU)
urban centre


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3722/97 του Gianni TAMINO προς την Επ τροπή. Νόμος για την αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων στην επαρχία του Bolzano (I)

eurovoc_concepts:
Autonomous Province of Bolzano
airport
environmental impact
impact study
infringement of EU law
noise
public works
tourism

formats: pdf print

text: C 187/46 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 16. 6. 98 (98/C 187/74) GRAPTH ERVTHSH E-3718/97 ypobolh· : Ste·liow Argyro·w (PPE) prow thn Epitroph· (19 Noembri·oy 1997) Ue·ma: Dia·svsh toy arxai·oy naoy· toy Epikoy·reioy Apo·llvnow stiw Ba· ssew Figalei·aw Stiw Ba·ssew Figalei·aw (Ella·w/Pelopo·nnhsow, Nomo·w Hlei·aw) bri·sketai o arxai·ow Nao·w toy Epikoy·reioy Apo·llvnow, o opoi·ow apotelei· anamfi·bola e·na shmantiko· mnhmei·o thw Eyrvpai¤kh·w politismikh·w klhronomia·w. O nao·w yfi·statai oysiastike·w katastrofe·w. Ei·nai zvtikh·w shmasi·aw, gia th dia·svsh toy mnhmei·oy, h a·mesh yposth·rijh· toy. Ta de aetv· mata toy arxai·oy naoy· ekti·uentai sh·mera sto Bretaniko· Moysei·o toy Londi·noy. Symmeri·zetai h Epitroph· to endiafe·ron gia th dia· svsh toy naoy· kai gnvri·zei: 1. ea·n h Ellhnikh· Kybe·rnhsh endiafe·retai h· e·xei kinh·sei diadikasi·ew gia thn epistrofh· tvn aetvma·tvn ston to·po proe·leysh·w toyw kai thn ana·deijh· toyw sto fysiko· toyw xv· ro; 2. ea·n h Ellhnikh· Kybe·rnhsh e·xei ypoba·lei h· proti·uetai sto a·meso me·llon na ypoba·lei sta plai·sia toy Koinotikoy· Plaisi·oy Sth·rijhw, (ei·te sto Perifereiako· Pro·gramma (PEP) Peloponnh·soy ei·te sta plai·sia toy a·jona 3, PEP Toyrismo·w kai Politismo·w) pro·tash xrhmatodo·thshw gia thn ane·gersh Moysei·oy di·pla sto nao·, prokeime·noy na stegastoy·n to sy·nolo h· me·row tvn aetvma· tvn kai a·lla arxitektonika· me·lh poy ayth· th stigmh· bri·skontai dia·sparta ston periba·llonta xv· ro; Apa· nthsh toy k. Oreja ej ono·matow thw Epitroph· w (7 Ianoyari·oy 1998) H Epitroph· anagnvri·zei th shmasi·a poy e·xei h prostasi·a kai h diath·rhsh toy arxai·oy naoy· toy Epikoyrei·oy Apo·llvnow stiw Ba·ssew (Ella·da). Ypo· to pney·ma ayto· kai sta plai·sia thw dra·shw thw ype·r thw eyrvpai¤kh·w arxitektonikh·w klhronomia·w, to 1984, h Epitroph· eni·sxyse me 33. 000 ECU tiw ergasi·ew synth·rhshw poy diejh·xuhsan sto nao· kata· thn peri·odo 1984-1985. Peraite·rv, sta plai·sia toy Koinotikoy· Plaisi·oy Sth·rijhw (KPS) 1994-1999 kai toy Epixeirhsiakoy· Progra·mmatow (EP) gia th Dytikh· Ella·da (ypopro·gramma 2, me·tro 3), to Eyrvpai¤ko· tamei·o perifereiakh·w ana·ptyjhw sygxrhmatodotei· to sxe·dio «Prostasi·a toy noy· toy Epikoyrei·oy Apo·llvnow» me poso· anerxo·meno se 1,6 ekat. ECU. Vsto·so, den e·xei ypoblhuei· ai·thsh xrhmatodo·thshw sxetika· me thn ane·gersh moysei·oy oy·te sta plai·sia toy perifereiakoy· epixeirhsiakoy· progra· mmatow oy·te sta plai·sia toy epixeirhsiakoy· progra·mmatow gia ton «Toyrismo·-politismo·». Vw prow to ea·n oi ellhnike·w arxe·w e·xoyn endiaferuei· h· e·xoyn kinh·sei diadikasi·ew gia thn epistrofh· apo· to Bretaniko· Moysei·o tvn aetvma·tvn toy naoy· ston to·po proe·leysh·w toyw, h Epitroph· den ei·nai armo·dia na pare·mbei. Gia to en lo·gv ue·ma thn apokleistikh· armodio·thta toy xeirismoy· toy fe·royn apokleistika· ta dy·o endiafero·mena kra·th me·lh. Vsto·so, h Epitroph· den gnvri·zei opoiadh·pote ki·nhsh h· ai·thma ek me·royw tvn ellhnikv· n arxv· n gia thn epistrofh· tvn aetvma·tvn toy naoy· apo· to Bretaniko· Moysei·o. (98/C 187/75) GRAPTH ERVTHSH E-3722/97 ypobolh· : Gianni Tamino (V) prow thn Epitroph· (21 Noembri·oy 1997) Ue·ma: No·mow gia thn ajiolo·ghsh tvn periballontikv· n epiptv· sevn sthn eparxi·a toy Bolzano (I) H Epitroph· e·xei h·dh ypoxrevuei· se dia·forew perista· seiw na ele·gjei thn Itali·a lo·gv mh th·rhshw thw eyrvpai¤kh·w odhgi·aw sxetika· me thn ajiolo·ghsh tvn periballontikv· n epiptv· sevn apo· Eparxiako· No·mo thw eparxi·aw toy Bolzano (I). H ypo·uesh ayth· ei·nai ako·mh ekkremh·w. Sh·mera sthn eparxi·a ayth· h prosoxh· sygkentrv· netai sthn apo·fash thw Eparxiakh·w Epitroph·w toy Bolzano na proble·cei ektetame·nh anadia·rurvsh toy aerodromi·oy toy Bolzano, to opoi·o e·vw tv· ra exrhsimopoiei·to mo·no apo· mikra· idivtika· aeropla·na, v· ste na apokth·sei perifereiako· xarakth·ra, na mporei· na ejyphretei· kai taktike·w pth·seiw poy ua synde·oyn to Bolzano kai th gy·rv perioxh· me dy·o shmantikoy·w eunikoy·w kai eyrvpai¤koy·w proorismoy·w kauv· w kai na mpore·sei na entaxuei· sthn epikerdh· agora· tvn pth·sevn tsa·rterw, lambanome·nhw ypo·ch thw ana·ptyjhw toy toyrismoy·, o opoi·ow diadramati·zei h·dh shmantiko·tato ro·lo gia thn oikonomi·a o·lhw thw perioxh·w


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 2315/97 DER KOMMISSION vom 21. November 1997 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem rundkörnigem Reis im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2098/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3733/97 dell'on. Yves VERWAERDE alla Commissione. Celebrazioni del centenario del cinema

eurovoc_concepts:
Community budget
EU aid
EU financing
cinema
commemoration


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2312/97, annettu 21 päivänä marraskuuta 1997, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2095/97 tarkoitetun tarjouskilpailun osana


text: •#fp* COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 21. 11. 1997 COM<97) 622 def. - COD 464 ADVIES VAN DE COMMISSIE overeenkomstig artikel 189 B, lid 2, onder d) van het EG-verdrag, over de amendementen van het Europees Parlement op het gemeenschappelijk standpunt van de Raad inzake het voorstel voor een RICHTLIJN VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD inzake de rechtsbescherming van modellen HOUDENDE WUZIGING VAN HET VOORSTEL VAN DE COMMISSIE overeenkomstig artikel 189 A, lid 2 van het EG-verdrag 1. Historische achtergrond • Op 3 december 1993 heeft de Commissie voorstellen ingediend voor een verordening richtlijn betreffende de betreffende het Gemeenschapsmodel1 en voor een rechtsbescherming van modellen2 (hierna "de richtlijn" genoemd). - • Het Parlement besloot het voorstel voor de richtlijn eerst te behandelen en een standpunt ter zake van de verordening pas in te nemen bij de behandeling in tweede lezing van het voorstel voor de richtlijn. Overeenkomstig dit besluit bracht het Parlement zijn advies over de richtlijn uit op 12 oktober 19953. • Het Economisch en Sociaal Comité bracht een eerste advies uit op 6 juli 19944 en een aanvullend advies op 22 februari 19955. • Als reactie op het advies van het Parlement diende de Commissie op 14 maart 1996 een gewijzigd voorstel voor een richtlijn in6. • De Raad stelde zijn gemeenschappelijk standpunt vast op 17 juni 19977. • De Commissie nam haar standpunt ten aanzien van het gemeenschappelijk standpunt van de Raad in op 19 juni 1997 en stelde het Parlement ervan in kennis8. • Op 22 oktober 1997 nam het Parlement in tweede lezing 12 amendementen op het gemeenschappelijk standpunt aan. 2. Doel van het voorstel van de Commissie Het voorstel voor een richtlijn beoogt in de lidstaten van de Gemeenschap een doeltreffende rechtsbescherming voor modellen te bieden. Het wil de juridische belemmeringen voor het vrije verkeer van designproducten en voor de totstandbrenging van een stelsel van onvervalste mededinging in de interne markt verminderen. Daartoe bevat de tekst een aantal definities en bepalingen in verband met de definitie van het begrip "model", de beschermingsvoorwaarden en uitsluitingsgronden, de vereisten van eigen karakter en nieuwheid, de omvang en duur van de bescherming, de weigerings- of nietigheidsgronden, de omschrijving van de door het model verleende rechten, met inbegrip van de beperkingen en uitputting van deze rechten. 1 PB nr. C 29 van 31. 1. 1994, COM(93) 342 def. 2 PB nr. C 345 van 23. 12. 1993, blz. 14, COM(93) 344 def. 3 PB nr. C 287 van 30. 10. 1995, blz. 157. 4 PB nr. C 388 van 31. 12. 1994, blz. 9. 5 PB nr. C 110 van 2. 5. 1995, blz. 12. 6 PB nr. C 142 van 14. 5. 1996, blz. 7. 7 PB nr. C 237 van 4. 8. 1997, blz. 1. 8 SEC(97) 1107 def. - COD 464. 3. Standpunt van de Commissie ten aanzien van de amendementen van het Parlement De Commissie wijst erop dat zij op 19 juni 1997 tegen het gemeenschappelijk standpunt van de Raad heeft gestemd, met name omdat de Raad de in artikel 14 van het gewijzigde voorstel van de Commissie van 1996 opgenomen "reparatieclausule" had laten vallen. Voor de duidelijkheid dienen het standpunt van de Commissie ten aanzien van de amendementen van het Parlement en haar gewijzigde voorstel, zoals bij dit document gevoegd, te worden gelezen tegen de achtergrond van het genoemde gemeenschappelijke standpunt van de Raad. De navolgende amendementen houden, met andere woorden, een wijziging van het gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 17 juni 1997 in. 3. 1 Door de Commissie aanvaarde amendementen De Commissie aanvaardt de amendementen nrs. 2 tot en met 4, 7 tot en met 11 en 13 om de volgende redenen. Amendement nr. 2 Amendement nr. 3 De dertiende overweging van het gemeenschappelijk standpunt luidt dat het eigen karakter van een model tot uiting komt in een "duidelijk verschil in de desbetreffende bepaling van de richtlijn (artikel 5) slechts sprake is van een "verschil in de algemene indruk". in de algemene indruk", terwijl Het gemeenschappelijke standpunt beantwoordt derhalve niet aan de wens van het Parlement en de Commissie om de beschermingsdrempel te verlagen, zoals uiteengezet in het gewijzigde voorstel van de Commissie van 1996. Voorts lijkt het adjectief "duidelijk" in overweging nr. 13 ten onrechte een extra voorwaarde in te houden die niet in overeenstemming is met de formulering en doelstellingen van artikel 5. De Commissie steunt het amendement van het Parlement dat ertoe strekt de bescherming van onderdelen van samengestelde voortbrengsels te beperken tot die onderdelen die bij normaal gebruik daarvan zichtbaar blijven. De formulering van artikel 3, lid 3, onder a), van het gemeenschappelijk standpunt wordt als te ruim beschouwd, aangezien zij elk onderdeel omvat waarvan redelijkerwijs te verwachten is dat het bij normaal gebruik zichtbaar blijft. Het amendement van het Parlement was reeds opgenomen in het gewijzigde voorstel van de Commissie van 1996. Voor nadere toelichting wordt dan ook verwezen naar dat voorstel. Amendement nr. 4 De Commissie onderschrijft het amendement van het Parlement dat ertoe strekt het begrip "normaal gebruik" eng te interpreteren (artikel 3, lid 4). Het amendement van het Parlement was reeds opgenomen in het gewijzigde voorstel van de Commissie van 1996. Voor nadere toelichting wordt dan ook verwezen naar dat voorstel. Amendement nr. 7 Het amendement verduidelijkt dat de totale beschermingsduur voor modellen 25 jaar vanaf de datum van indiening van de aanvraag is. Amendement nr. 9 Het amendement houdt geen inhoudelijke wijziging in, maar lid 2, van het formulering van artikel 13, verbetert de gemeenschappelijk standpunt. Amendement nr. 10 Het amendement voert de reparatieclausule opnieuw in, zoals deze opnieuw geredigeerd was in het gewijzigde voorstel van de Commissie van 1996. De Commissie blijft ervan overtuigd dat deze clausule redelijk en verantwoord is. Amendement nr. 11 Het amendement voorziet in het vrije verkeer van onderdelen die op grond van de reparatieclausule (amendement nr. 10) in de handel worden gebracht. Het amendement van het Parlement was reeds opgenomen in het gewijzigde voorstel van de Commissie van 1996. Voor nadere toelichting wordt dan ook verwezen naar dat voorstel. Amendement nr. 13 De Commissie steunt de herzieningsclausule (artikel 18 van het gemeenschappelijk standpunt), zoals dat door het Parlement in zijn amendement opnieuw is geredigeerd, omdat er in die nieuwe redactie wordt uitgegaan van de veronderstelling dat de reparatieclausule opnieuw is ingevoerd. 3. 2 Door de Commissie met aanvaarde amendementen De Commissie aanvaardt de amendementen nrs. 5, 6 en 12 niet om de volgende redenen. Amendement nr. 5 Hoewel het amendement herneemt hetgeen in artikel 6, lid 3, van het gewijzigde voorstel van de Commissie van 1996 was bepaald, schaart de Commissie zich bij nader inzicht achter artikel 6, lid 3, van het gemeenschappelijk standpunt. Amendement nr. 6 Amendement nr. 12 Wanneer een derde, nadat een model ten gevolge van misbruik bekend is geraakt, een ingeschreven modelrecht heeft verkregen, is het niet gerechtvaardigd dat de persoon die rechtmatig aanspraak kan maken op het modelrecht, de mogelijkheid zou worden ontnomen om het eigendomsrecht van dat model op te eisen. De Commissie kan amendement nr. 6 niet aanvaarden omdat de werkingssfeer van de 'must fit'-clausule zoals deze in haar gewijzigd voorstel van 1996 opnieuw is geredigeerd, er zonder geldige reden door wordt verruimd. Bovendien is de formulering van amendement nr. 6 nogal vaag en gaat ze dus verder dan nodig is voor een 'must fit'-clausule. Hoewel de Commissie een voorstander is van bepalingen ter bestrijding van namaak, is zij van oordeel dat de modellenrichtlijn niet soort langer moet worden bezwaard met dit procedurevoorschriften. Het wordt raadzamer geacht het vraagstuk van de namaak (in de nabije toekomst) horizontaal aan te pakken, d. w. z. door invoering van een geheel van maatregelen tegen namaak, dat bij voorbeeld voor alle industriële eigendomsrechten geldt. Gewijzigd voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad inzake de rechtsbescherming van modellen 1- Oaneeosdxappdyk Oandpuat van de Raad Amendementen van hel Parlement (Amendement 2) Dertiende overweging overwegende dat het criterium voor de beoordeling van het eigen karakter van een model moet zijn het duidelijke verschil tussen de algemene indruk die wordt gewekt bij een geïnformeerde gebruiker die het model bekijkt, en het vormgevingserfgoed, met inachtneming van de aard van het voortbrengsel waarop het model wordt toegepast of waarin het is verwerkt, en in het bijzonder van de bedrijfstak waarmee het verbonden is en de mate van vrijheid van de ontwerper bij de ontwikkeling van het model; overwegende dat het criterium voor de beoordeling van het eigen karakter van een model moet zijn het verschil tussen de algemene indruk die wordt gewekt bij een geïnformeerde gebruiker die het model bekijkt, en het vormgevingserfgoed, met inachtneming van de aard van het voortbrengsel waarop het model wordt toegepast of waarin het is verwerkt, en in het bijzonder van de bedrijfstak waarmee het verbonden is en de mate van vrijheid van de ontwerper bij de ontwikkeling van het model; (Amendement 3) Artikel 3, lid 3 3. Een model dat is toegepast op of verwerkt in een voortbrengsel dat een onderdeel van een samengesteld voortbrengsel vormt, wordt slechts geacht nieuw te zijn en een eigen karakter te vertonen: 3. Een model dat is toegepast op of verwerkt in een voortbrengsel dat een onderdeel van een samengesteld voortbrengsel vormt, wordt slechts geacht nieuw te zijn en een eigen karakter te vertonen: a) indien redelijkerwijs te verwachten is dat fret onderdeel, ook al is het in het samengestelde voortbrengsel verwerkt, bii normaal gebruik van dit laatste zichtbaar blijft, en b) voor zover deze zichtbare kenmerken van het onderdeel als zodanig aan de voorwaarden inzake nieuwheid en eigen karakter voldoen. a) b) voorzover het onderdeel, wanneer het in het samengestelde voortbrengsel is opgenomen, bij normaal gebruik zichtbaar blijft, en voor zover deze zichtbare kenmerken van het onderdeel als zodanig aan de voorwaarden inzake nieuwheid en eigen karakter voldoen. (Amendement 4) Artikel 3, lid 4 4. "Normaal gebruik" in de zin van lid 3, onder a), houdt ejk gebruik met uitzondering van onderhoud of reparatie in. 4. "Normaal gebruik" in de zin van lid 3, onder a), houdt het gebruik door de eindgebruiker in. met uitzondering van handelingen in verband met onderhoud of reparatie. (Amendement 7) Artikel 10 Beschermingsduur Beschermingsduur Na inschrijving wordt een model dat aan de in artikel 3, lid 2, gestelde voorwaarden voldoet, gedurende een of meer tijdvakken van 5 jaar met ingang van de datum van indiening van de aanvraag door een modelrecht beschermd. De beschermingsduur kan op verzoek van de rechthebbende telkens met een of meer tijdvakken van 5 jaar worden verlengd tot een totale termijn van ten hoogste 25 jaar vanaf de datum van indiening van de aanvraag. Na inschrijving wordt een model dat aan de in artikel 3, lid 2, gestelde voorwaarden voldoet, gedurende een of meer tijdvakken van 5 jaar met ingang van de datum van indiening van de aanvraag door een modelrecht beschermd. De rechthebbende kan de beschermingsduur telkens met een of meer tijdvakken van 5 jaar laten verlengenj tot een totale termijn van ten hoogste 25 jaar vanaf de datum van indiening van de aanvraag. 9 (Amendement 9) Artikel 13, lid 2, inleidende zin De rechten op een ingeschreven model geiden flvftnmin voor- De rechten op een ingeschreven model mogen niet geldend worden gemaakt voor: (Amendement 10) Artikel 14 Overgangsbepaling 1. Zolang deze richtlijn niet overeenkomstig artikel 18 op voorstel van de Commissie is gewijzigd mogen de lidstaten bepalingen handhaven of invoeren inzake het gebruik van beschermde modellen voor het repareren van een samengesteld voortbrengsel met de bedoeling het zijn oorspronkelijke vorm terug te geven, waarbij het voortbrengsel waarin het model is verwerkt of waarop het model wordt toegepast is van een samengesteld voortbrengsel waarvan de vorm bepalend is voor het beschermde model. een onderdeel Gebruik van een model VQPT hersteUingsdoeleindep 1. In afwijking van artikel 12 kunnen de aan een modellenrecht verbonden rechten niet geldend worden gemaakt ten aanzien van derden die het model gebruiken, mits: â) het voortbrengsel waarin het model wordt belichaamd of waarop het model wordt toegepast, een onderdeel vormt van een samengesteld voortbrengsel van het uiterlijk waarvan het beschermde model afhankelijk is, çn h) dat gebruik tot doel heeft herstelling van het samengestelde voortbrengsel mogelijk ts maken, ten einde daaraan hel oorspronkelijke uiterlijk terug te gevenr en £) het publiek door middel van een onuitwisbaar merkteken, zoals een merk of een handelsnaam, of op een andere passende wijze over de oorsprong van het voor het verrichten van de herstelling wordt gebruikte geïnformeerd, en voortbrengsel d) de derde: i) de houder van het recht in kennis heeft gesteld van het beoogde gebruik. van het model: Ü) de houder van het recht voor dat gebruik een billijke en redelijke vergoeding heeft aangeboden, en Üi) de houder van het recht heeft aangeboden op regelmatige en betrouwbare wjjze te verstrekken over de omvang van het gebruik van het model krachtens de onderhavige bepaling, informatie 2. Voor zover niet anders is overeengekomen, rosten dg ia lid 1. opdgr d). bedoelde ygiplightiogga op dg fabrikant of. in bgt geval van invoer van een niet in de lidstaat waar de bescherming geldt, vervaardigd onderdeel, op de invoerder van het onderdeel waarin het model zal worden belichaamd of waarop het zal wordgn togggpast, 3. Bij de berekening van de vergoeding wordt in de eerste plaats de investering in de ontwikkeling van het betrokken model in aanmerking genomen. 4. Lid 1 is niet van toepassing, indien de houder van het recht aanvoert, en dat weet te staven, dat de derde persoon op wie de in lid 1. onder d) bedoelde verplichtingen rusten, niet in staat of niet bereid is die verplichtingen na te komen of de door deze aangeboden vergoeding te betalen. (Amendement 11) Artikel 15 Uitputting van rechten Uitputting van rechten De rechten op een ingeschreven model gelden niet voor handelingen die betrekking hebben op een voortbrengsel waarin een door het modelrecht beschermd model is belichaamd of waarop het indien het voortbrengsel door een houder van het modelrecht, of met diens toestemming in de Gemeenschap in de handel is gebracht. toegepast, is De rechten op een ingeschreven model gelden niet voor handelingen die betrekking hebben op een voortbrengsel waarin een door het modelrecht beschermd model is belichaamd of waarop het indien het voortbrengsel door een houder van het modelrecht, of met diens toestemming of overeenkomstig het bepaalde in artikel 14 in de Gemeenschap in de handel is gebracht. toegepast, is (Amendement 13) Artikel 18 Herziening // 'Vijfjaar na de in artikel 19 gestelde datum van implementatie dient de Commissie een verslag in over de gevolgen van de bepalingen van deze richtlijn voor Irii markt. Na de indiening van dit verslag aan het Europees Parlement en de Raad stelt zij de wijzigingen in deze richtlijn voor die nodig zijn ter voltooiing van de interne markt met betrekking tot onderdelen van samengestelde voortbrengselen, alsmede andere wijzigingen dig zij nodig acht Vijf jaarna de in artikel 19 gestelde datum van implementatie dient de Commissie een verslag in over de gevolgen van de bepalingen van deze richtlijn voor de mededinging en de werking van de interne markt, alsmede voor ^e industriesectoren die er het nauwst bij betrokken zijn, met name de fabrikanten van samengestelde voortbrengselen en van onderdelen, en de consumenten. Na de indiening van dit verslag aan het Europees Parlement en de Raad stelt zij, indien nodig, de wijzigingen in deze richtlijn voor die wenselijk zijn pa raadpleging van de partijen die het nauwst bij de bepalingen van deze richtlijn betrokken zjjn. ISSN 0254-1513 COM(97) 622 def. DOCUMENTEN NL 06 08 02 10 Catalogusnummer : CB-CO-97-638-NL-C ISBN 92-78-27797-5 Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg


title: QUESTION ECRITE no 3747/97 de Roberta ANGELILLI à la Commission. Projets pilotes urbains

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Italy
development plan
economic development
eligibility criteria
invitation to tender
less-favoured region
social development
town

text: C 187/48 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 16. 6. 98 envergure et a‘ fort impact. Cette action a e·te· mise en (cid:156)uvre au travers de la ligne B3-2011 du budget 1995 («dimension europe·enne de l(cid:146)audiovisuel»). La liste des projets se·lectionne·s est envoye·e directement a‘ l(cid:146)Honorable Parlementaire ainsi qu(cid:146)au Secre·tariat ge·ne·ral du Parlement. En 1994, des ope·rations concernant le centenaire avaient e·te· de·ja‘ finance·es dans le cadre de l(cid:146)action de soutien aux festivals, pour un montant de 62 491 e·cus (ligne B3-2011). (1) (2) JO C 85 du 22. 3. 1994. JO C 258 du 15. 9. 1994. (98/C 187/77) QUESTION E· CRITE E-3747/97 pose·e par Roberta Angelilli (NI) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Projets pilotes urbains Europa Regioni, publication e·manant de l(cid:146)organe d(cid:146)information de l(cid:146)Association italienne pour le Conseil des communes et re·gions d(cid:146)Europe (AICCRE), fait e·tat dans sa livraison du 19 septembre (no 30) d(cid:146)une note sur les projets pilotes urbains pour le de·veloppement e·conomique et social des quartiers de·favorise·s (comme on le sait, ces projets s(cid:146)inscrivent dans les actions innovatrices pre·vues par l(cid:146)article 10 du re‘glement du FEDER). Il ressort de cette note que plus de cinq cents demandes ont e·te· adresse·es a‘ la Commission au sujet de ces projets pilotes et que vingt-six d(cid:146)entre elles ont e·te· retenues, dont celles qui e·manaient des villes de Turin, Naples, Brindisi et Milan. La Commisssion peut-elle: 1. indiquer si d(cid:146)autres villes italiennes › et, notamment, Rome › ont soumis une demande de financement, et 2. si tel est bien le cas, pre·ciser la raison pour laquelle il n(cid:146)a pas e·te· donne· suite a‘ ces demandes? Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (19 de·cembre 1997) Sur un total de 503 projets pre·sente·s a‘ la Commission a‘ la suite de son appel d(cid:146)offres pour des projets pilotes urbains (1) en vertu de l(cid:146)article 10 du re‘glement concernant le Fonds europe·en de de·veloppement re·gional (2), 119 ont e·te· soumis par des villes italiennes dont 3 e·manant d(cid:146)organisations situe·es a‘ Rome. Le grand inte·re(cid:136)t manifeste· par l(cid:146)Italie s(cid:146)est traduit par le fait que 4 villes italiennes ont e·te· retenues parmi les 26 villes se·lectionne·es pour la Communaute· dans son ensemble. Tous les projets ont fait l(cid:146)objet d(cid:146)une e·valuation minutieuse et rigoureuse en faisant appel a‘ des experts externes. Le processus d(cid:146)e·valuation avait pour but d(cid:146)assurer que tous les projets fassent l(cid:146)objet d(cid:146)une e·valuation e·quitable. A‘ cet e·gard, l(cid:146)accent a toujours e·te· mis sur les crite‘res de·finis dans l(cid:146)appel d(cid:146)offres, a‘ savoir que: › les villes sont confronte·es a‘ des difficulte·s communes a‘ un certain nombre de villes, › les solutions propose·es ont un caracte‘re innovateur et exemplaire, › le partenariat entre le secteur public et d(cid:146)autres agents sociaux-e·conomiques est solide, › les actions propose·es ont un effet positif sur l(cid:146)emploi. Le nombre e·leve· de projets pre·sente·s ne permet pas de donner des informations de·taille·es au sujet de villes en particulier. Par ailleurs, compte tenu des contraintes budge·taires, seuls les meilleurs projets ont pu e(cid:136)tre retenus. (1) (2) JO C 319 du 30. 11. 1995. JO L 193 du 31. 7. 1993


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3748/97 von Roberta ANGELILLI an die Kommission. Kauf von Uniformen für das Personal der ATAC (Kommunale Straßenbahn- und Busgesellschaft) - Nahverkehrsverband Latium

eurovoc_concepts:
Latium
clothing
clothing industry
contract
drivers
fraud
invitation to tender
means of public conveyance
public contract
supplies contract

text: 8. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 174/115 Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (9. Januar 1998) Der Bericht u¤ber die Durchfu¤hrung der Empfehlung zur Kinderbetreuung wurde anhand der Antworten aus dreizehn Mitgliedstaaten erstellt. Er wird demna¤chst verabschiedet und vero¤ffentlicht. (98/C 174/178) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3748/97 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (21. November 1997) Betrifft: Kauf von Uniformen fu¤r das Personal der ATAC (Kommunale Stra(cid:223)enbahn- und Busgesellschaft) › Nahverkehrsverband Latium Ku¤rzlich ging bei der Staatsanwaltschaft Rom eine Anzeige wegen mutma(cid:223)licher Unregelma¤(cid:223)igkeiten bei der Lieferung von Uniformen fu¤r das Personal der ATAC/COTRAL ein. Laut dieser vom Regionalen Sekretariat der Nationalen Transportarbeitergewerkschaft eingereichten Beschwer- de hat nicht nur die Lieferung der Uniformen, mit der u¤ber eine beschra¤nkte Ausschreibung der ATAC eine ro¤mische Firma beauftragt worden war, bezu¤glich der Qualita¤t der Stoffe nicht den Mustern entsprochen, sondern auch das Vorgehen der ATAC/COTRAL im Widerspruch zu dem Vergabeschreiben gestanden, das im Falle einer Nichtkonformita¤t der Lieferung die Anfechtung der gesamten Lieferung vorsah. Die Gesellschaft hat jedoch am 13. Juni 1997 das Problem dadurch gelo¤st, da(cid:223) es einen bescheidenen Preisnachla(cid:223) auf das gelieferte Material akzeptierte, ohne › wie vorgesehen › die Lieferung ganz abzulehnen. Dieser Umstand la¤(cid:223)t ferner Zweifel an der Angemessenheit der im Zuschlagsschreiben angegebenen Preise aufkommen, angesichts der hohen Zahl der im Unternehmen beno¤tigten Kleidungsstu¤cke und der besonderen Merkmale der fu¤r die Uniformen erforderlichen Stoffe. Aufgrund dieser Tatsachen werden an die Kommission die folgenden Fragen gerichtet: 1. Sind bei dem genannten Ausschreibungsverfahren die europa¤ischen Rechtsvorschriften fu¤r o¤ffentliche Lieferauftra¤ge und insbesondere die Richtlinie 93/38/EWG (1) zur Koordinierung der Auftragsvergabe durch Auftraggeber im Bereich der Verkehrsversorgung beachtet worden? 2. Wie beurteilt die Kommission die Angelegenheit? (1) ABl. L 199 vom 9. 8. 1993, S. 84. Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (6. Januar 1998) Die von der Frau Abgeordneten angegebenen Fakten, insbesondere die Tatsache, da(cid:223) die Ware zum 1. Zeitpunkt der Lieferung nicht den Mustern entsprach, auf deren Grundlage der Auftrag erteilt wurde, sowie die Tatsache, da(cid:223) der o¤ffentliche Auftraggeber nicht die Lieferung als Ganzes abgelehnt hat, sondern sich im Gegensatz zu dem, was im Zuschlagsschreiben angegeben war, darauf beschra¤nkt hat, um einen Preisnachla(cid:223) zu bitten, stellen keinen Versto(cid:223) gegen das Gemeinschaftsrecht u¤ber o¤ffentliche Auftra¤ge dar. Es handelt sich um Tatsachen, die die Durchfu¤hrungsphase des Vertrags betreffen, d. h. die Verpflichtungen, die von den Parteien im Rahmen der Vertragbeziehung zu erfu¤llen sind. Diese Tatsachen sind daher auf der Grundlage des nationalen Rechts und nicht der Richtlinien der Gemeinschaft u¤ber o¤ffentliche Auftra¤ge zu beurteilen, die die Verfahren zur Vergabe o¤ffentlicher Auftra¤ge koordinieren, aber dem nationalen Gesetzgeber die Regelung der Durchfu¤hrungsphase u¤berlassen. Die Bewertung der Angemessenheit der Preise fa¤llt ebenfalls nicht in den Anwendungsbereich der Richtlinien, so da(cid:223) diese allenfalls von einem nationalen Gericht auf der Grundlage der geltenden Vorschriften des innerstaatlichen Rechts beurteilt werden kann. Aus den oben genannten Gru¤nden kann die Kommission keine Stellungnahme zu den geschilderten 2. Tatsachen abgeben


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3764/97 af Cristiana MUSCARDINI , Gastone PARIGI , Amedeo AMADEO til Kommissionen. Ensartede standarder for sikkerheden i trykkamre

eurovoc_concepts:
EU law - national law
approximation of laws
civil defence
medical centre
medical device
pressure equipment
public safety
safety standard

text: C 187/52 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 16. 6. 98 (98/C 187/83) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3764/97 af Cristiana Muscardini (NI), Gastone Parigi (NI) og Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (21. november 1997) Om: Ensartede standarder for sikkerheden i trykkamre Vil Kommissionen › under henvisning til tragedien i trykkammeret p(cid:229) Istituto Galeazzi i Milano, hvor 11 personer omkom, og til, at Maastricht-traktaten har givet Den Europ(cid:230)iske Union mulighed for at gribe ind, selv om sundhedssektoren egentlig henhłrer under medlemsstaternes kompetence › udarbejde et direktiv til sikring af, at patienter overalt i Den Europ(cid:230)iske Union fłrst gives adgang til trykkamre, efter at de har affłrt sig deres personlige bekl(cid:230)dningsgenstande og ifłrt sig en overall eller en anden form for bekl(cid:230)dningsgenstand, der fuldt ud egner sig til at blive b(cid:229)ret ved den type behandling, der gives, samt af, at sikkerhedsstandarderne p(cid:229) samtlige de centre i F(cid:230)llesskabet, der tilbyder trykkammerbehandling, harmoniseres? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Martin Bangemann (21. januar 1998) De trykkamre, der anvendes p(cid:229) hospitalerne til at behandle visse sygdomme i en atmosf(cid:230)re under tryk og normalt iltberiget er »medicinske anordninger« i henhold til R(cid:229)dets direktiv 93/42/E(cid:216)F af 14. juni 1993 om medicinske anordninger (1) og falder derfor ind under dette direktivs anvendelsesomr(cid:229)de. Dette direktiv indeholder tekniske krav, som skal overholdes ved markedsfłring og ibrugtagning af de n(cid:230)vnte produkter. Trykkamre kommer under anordninger forbundet med stłrre risiko, og direktivet fasts(cid:230)tter i s(cid:229)danne tilf(cid:230)lde en obligatorisk certificering af en uafh(cid:230)ngig tredjepart (godkendt organ), hvad ang(cid:229)r udformning og fremstilling af anordningen. Kravene til beskyttelse af sundhed og sikkerhed omfatter de relevante kendte aspekter vedrłrende sikker anvendelse af trykkamre, navnlig farer forbundet med brand eller eksplosion ved normal brug, foreneligheden med andre medicinske anordninger med iltberiget atmosf(cid:230)re og, at det er p(cid:229)kr(cid:230)vet at give brugerne de relevante oplysninger om brug og forholdsregler. Der stilles ogs(cid:229) krav til trykkamre vedrłrende beskyttelse mod farerne forbundet med tryk. Dette behandles i Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv nr. 97/23/E(cid:216)F af 29. maj 1997 om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om udstyr (2). Dette direktiv anvendes pr. november 1999. Indtil da falder farerne forbundet med tryk ind under national lovgivning. Endelig har Kommissionen anmodet den Europ(cid:230)iske Standardiseringskomite· (CEN) om at udarbejde en standard om foreneligheden af medicinsk udstyr med ilt. Videre hvad ang(cid:229)r sikkerhedsaspekter forbundet med design og fremstilling af trykkamre, herunder brugsan- visninger, m(cid:229) medlemsstaterne sikre, at de kompetente myndigheder tr(cid:230)ffer de nłdvendige praktiske foranstaltninger til at sikre overholdelse af brugsanvisningen og af de forsigtighedsregler de personer, der er udsat for fare, skal tr(cid:230)ffe herunder forsigtighedsregler, hvad ang(cid:229)r disse personers p(cid:229)kl(cid:230)dning og de genstande, de eventuelt medfłrer. (1) EFT L 169 af 12. 7. 1993. (2) EFT L 181 af 9. 7. 1997


title: WRITTEN QUESTION No. 3747/97 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Urban pilot projects

text: C 187/48 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 16. 6. 98 Se toteutettiin varainhoitovuoden 1995 budjettikohdan B3-2011 ma¤a¤ra¤rahoista ((cid:148)eurooppalainen ulottuvuus audiovisuaalisella alalla(cid:148)). Luettelo valituista hankkeista la¤heteta¤a¤n arvoisalle parlamentin ja¤senelle ja parlamen- tin pa¤a¤sihteeristo¤lle. Satavuotispa¤ivien viettoon liittyvia¤ tapahtumia rahoitettiin jo vuonna 1994 osana elokuvafestivaaleille myo¤n- nettya¤ tukea. Ma¤a¤ra¤rahoja myo¤nnettiin ta¤llo¤in 62 491 ecua (budjettikohdasta B3-2011). (1) EYVL C 85, 22. 3. 1994. (2) EYVL C 258, 15. 9. 1994. (98/C 187/77) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3747/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Roberta Angelilli (NI) (21. marraskuuta 1997) Aihe: Kaupunkien koehankkeet Euroopan kuntien ja alueiden neuvoston Italian osaston, AICCREn tietotoimiston sisa¤isessa¤ lehdessa¤ nimelta¤a¤n Alueiden Eurooppa (no. 30, 19. syyskuuta 1997) oli kirjoitus kaupunkien ko¤yhimpien alueiden taloudellista ja sosiaalista kehitysta¤ tukevista koehankkeista. Kuten tiedeta¤a¤n, na¤ma¤ hankkeet ovat osa Euroopan aluekehitys- rahaston artiklassa 10 lueteltuja innovatiivisia toimia. Kirjoituksen seurauksena komissiolle on la¤hetetty yli 500 hakemusta, joista on valittu 26 kaupunkien koehanketta, joista Italiassa Torinolle, Napolille, Brindisille ja Milanolle ehdotetut hankkeet. Voiko komissio selventa¤a¤: 1. Onko muissakin Italian kaupungeissa, erityisesti Roomassa tehty rahoitushakemuksia? 2. Jos on, miksi ne on hyla¤tty? Komission ja¤senen Monika Wulf-Mathiesin komission puolesta antama vastaus (19. joulukuuta 1997) Euroopan aluekehitysrahastosta annetun asetuksen (1) 10 artiklan mukaisesti julkaistun kaupunkien pilottihank- keita koskevan ehdotuspyynno¤n (2) seurauksena komissiolle esitettiin 503 hanketta, joista 119 tuli Italian kaupungeilta. Na¤ihin sisa¤ltyy kolme ehdotusta Roomassa toimivilta organisaatioilta. Ta¤ma¤ Italian osoittama suuri kiinnostus na¤kyi myo¤s siina¤, etta¤ koko yhteiso¤sta¤ valittujen 26 kaupungin joukossa oli nelja¤ Italian kaupunkia. Kaikki hankkeet tutkittiin huolellisesti ja yksityiskohtaisesti ulkopuolisten asiantuntijoiden avulla. Ja¤lkiarvioin- nissa pyrittiin varmistumaan siita¤, etta¤ kaikkia hankkeita oli arvioitu tasapuolisesti. Koko menettely perustui ehdotuspyynno¤ssa¤ esitettyihin perusteisiin, jotka olivat seuraavat: › kyseisten kaupunkien ongelmien on oltava yhteisia¤ useille kaupungeille › ehdotusten on oltava innovatiivisia ja luonteeltaan esittelevia¤ › julkisen sektorin seka¤ muiden talousela¤ma¤n toimijoiden ja tyo¤markkinaosapuolten va¤lilla¤ on oltava luja kumppanuussuhde › ehdotetuilla toimilla on oltava myo¤nteinen vaikutus tyo¤llisyyteen. Saatujen vastausten suuren lukuma¤a¤ra¤n vuoksi ei ole mahdollista antaa tarkkoja tietoja yksitta¤isten kaupunkien osalta, mutta talousarvion rajoitusten vuoksi ainoastaan kaikkein parhaat hankkeet voivat tulla valituiksi. (1) EYVL L 193, 31. 7. 1993. (2) EYVL C 319, 30. 11. 1995


title: Verordening (EG) nr. 2316/97 van de Commissie van 21 november 1997 houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 3886/92 met betrekking tot de gegevens die de lidstaten de Commissie moeten mededelen voor de premieregelingen in de sector rundvlees

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
aid system
beef
cattle
slaughter premium

formats: html pdfa1b print


title: WRITTEN QUESTION No. 3744/97 by Anita POLLACK to the Commission. Fire safety in hotels

eurovoc_concepts:
EC recommendation
EU law - national law
application of EU law
building safety
fire protection
hotel industry
national implementing measure
safety device

text: C 174/114 EN Official Journal of the European Communities 8. 6. 98 The Commission is examining the use of alkyl phenyl ethoxylates in detergent formulations as part of its review of the Community legislation on detergents. (1) OJ L 84, 5. 4. 1993. (98/C 174/176) WRITTEN QUESTION E-3744/97 by Anita Pollack (PSE) to the Commission (21 November 1997) Subject: Fire safety in hotels Further to Question E-1423/97 (1), can the Commission indicate what action is being taken on the recommendations set out in the CETEN/APAVE Study, particularly those relating to the Fire Safety Training of Hotel Staff, the Inspection and the Maintenance of Fire Safety Equipment, the Unification of National Hotel Fire Safety Regulations and the Creation of a Hotel Fire Safety Register? These matters were put forward in Section V. I (synthese des propositions) of the study (pages 716 and 717). (1) OJ C 45, 10. 2. 1998, p. 29. Answer given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (9 January 1998) As the Honourable Member will know from the Commission(cid:146)s reply to her written question E-1423/97 earlier this year, the study carried out by CETEN/APAVE has as its objective a verification of the degree to which Member States had implemented in their national legislation the recommendations included in the Council Recommendation 86/666/EEC of 22 December 1986 on fire safety in existing hotels (1). The result of the study was that national legislations almost always have incorporated the elements of the Recommendation so that these may be considered as minimum standards always respected and in some cases even exceeded. The recommendations made by the authors of the study were made on their own initiative. While definitely interesting and potentially inspiring for any new measures at national or Community level, they are not binding on the Commission. As the study demonstrated the success of the measures already agreed, the Commission does not, for the moment, envisage any particular follow-up of these recommendations. (1) OJ L 384, 31. 12. 1986. (98/C 174/177) WRITTEN QUESTION E-3745/97 by Anita Pollack (PSE) to the Commission (21 November 1997) Subject: Implementation of recommendation on Childcare In its response to Question No E-0524/97 (1) in April, the Commission said it was still awaiting responses from two Member States but that it would be publishing its report (cid:145)in the coming months(cid:146). When will the report be published and will the Commission do so without waiting any longer for outstanding responses, since the review was due to have been done in 1995? (1) OJ C 319, 18. 10. 1997, p. 101


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3730/97 af Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA til Kommissionen. Leverancer af tun som råvare til EU's konservesindustri

eurovoc_concepts:
ACP countries
Lomé Convention
cannery
sea fish
supply
tariff exemption
tariff quota
tariff reduction
third country

text: C 196/12 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 22. 6. 98 Det s(cid:230)rlige problem med, at virksomhederne handler i god tro, og at medlemstaterne błr reagere ens i denne sag, gives der en pr(cid:230)cis lłsning p(cid:229) i denne meddelelse. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r spłrgsm(cid:229)let om »god tro« m(cid:229) Kommissionen naturligvis rette sig efter de konklusioner, som Domstolen har afsagt, dvs. at tilliden til et oprindelsescertifikats gyldighed ikke er beskyttet. Det vil sige, at gyldigheden for eksempel kan bestrides, hvis varen, som oprindelsescertifikatet er udstedt til, ikke er erhvervet i overensstemmelse med oprindelsesreglerne. P(cid:229) samme m(cid:229)de skal gyldigheden af oprindelsescertifikatet kunne bestrides, uanset hvor p(cid:229)lidelige de myndigheder i tredjelandet er, der udsteder oprindelsescertifikatet, hvis der senere skulle vise sig at v(cid:230)re foreg(cid:229)et svig i forbindelse med udleveringen af et certifikat (f. eks. frembydelse af en anden vare ved indfłrslen i F(cid:230)llesskabet end den vare, der er udfłrt). Alle disse elementer er ud fra Domstolens betragtning en almindelig kommerciel risiko (2). Med hensyn til spłrgsm(cid:229)let om, hvorfor EU-landene ikke reagere ens i denne sag, s(cid:229) skyldes det, at F(cid:230)llesskabet ikke har en f(cid:230)lles toldadministration. Kommissionen vil forsłge at forbedre situationen enten gennem en horisontal retsakt eller inden for rammerne af Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets afgłrelse nr. 210/97/EF af 19. december 1996 om vedtagelse af et handlingsprogram for toldv(cid:230)senet i EF (»Told 2000«) (3). (1) KOM(97) 402 endelig udg. (2) Sagen Van Gend & Loos NV; forenede sager 98 og 230/83; Domstolens dom af 13. 11. 1984. Jf. dog ogs(cid:229) Faroe Seafood › forenede sager C 153/94 og C 204/94 › Dom af 14. 5. 1997. (3) EFT L 33 af 4. 2. 1997. (98/C 196/19) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3729/97 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen (21. november 1997) Om: ¯bning af et toldkontingent p(cid:229) 1. 000 t fileter kaldet »stykker« af tun fra tredjelande med nedsat toldsats Med forordning (EF) nr. 702/97 (1) af 14. april 1997 (cid:229)bnes autonome f(cid:230)llesskabstoldkontingenter for visse fiskerivarer. I henhold til denne forordning (cid:229)bnes der mulighed for import af 1. 000 t fileter kaldet »stykker« af tun fra tredjelande med en toldsats, der er nedsat til halvdelen af den normalt g(cid:230)ldende sats. Kan Kommissionen oplyse, hvad der er (cid:229)rsag til denne exceptionelle (cid:229)bning udadtil over for lande, der er omfattet af de generelle toldpr(cid:230)ferencer og aftaler som f. eks. Lome·-konventionen? Er der her tale om en exceptionel foranstaltning, eller er der mulighed for, at dette vil gentage sig i n(cid:230)r fremtid? (1) EFT L 104 af 22. 4. 1997, s. 8. (98/C 196/20) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3730/97 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen (21. november 1997) Om: Leverancer af tun som r(cid:229)vare til EU(cid:146)s konservesindustri Produktionen af tun og fileter kaldet »stykker« af tun fra AVS-landene og de oversłiske lande og territorier, der er omfattet af Lome·-konventionen, samt Andespagt-landene og Det Mellemamerikanske F(cid:230)llesmarked, som er omfattet af de generelle toldpr(cid:230)ferencer, vil kunne udvikle sig til en r(cid:229)vareleverance til EU(cid:146)s konservesindustri p(cid:229) baggrund af den seneste tids mangel p(cid:229) denne vare. Mener Kommissionen i betragtning heraf, at toldkontingenterne for denne vare med oprindelse i ovenn(cid:230)vnte lande er tilstr(cid:230)kkelige til at forsyne EU(cid:146)s fiskekonserveringsindustri, eller vil det v(cid:230)re nłdvendigt at forhłje dem?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3730/97 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Approvvigionamento di tonno - materia prima per l'industria conserviera comunitaria

text: C 196/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 I problemi specifici della buona fede e dell(cid:146)uniformita‘ dell(cid:146)azione degli Stati membri in materia di recupero trovano una risposta precisa nella comunicazione summenzionata. Per quanto riguarda la «buona fede», la Commissione, conformemente alle conclusioni della Corte di giustizia cui essa deve attenersi, fa rilevare che l(cid:146)affidabilita‘ nella validita‘ di un certificato d(cid:146)origine non e‘ di massima tutelata. Cio‘ equivale a dire che tale validita‘ puo‘ formare oggetto di contestazione se, per esempio, la merce cui fa riferimento il certificato d(cid:146)origine non e‘ conforme ai criteri d(cid:146)origine. Analogamente, a prescindere dal grado di affidabilita‘ delle autorita‘ che emettono i certificati d(cid:146)origine in un paese terzo, tale validita‘ va, se del caso, contestata quando una frode sia perpetrata posteriormente al rilascio del certificato (per esempio, presentazione all(cid:146)importazione nella Comunita‘ di una merce differente da quella esportata). Tutti questi elementi costituiscono, fra l(cid:146)altro, un rischio commerciale che la Corte di giustizia considera normale (2). Per quanto riguarda la mancanza di omogeneita‘ di trattamento delle azioni da parte degli Stati membri, essa e‘ dovuta al fatto che la Comunita‘ non dispone di un(cid:146)amministrazione doganale unica. La Commissione si propone di migliorare la situazione nell(cid:146)ambito di una misura orizzontale ovvero nell(cid:146)ambito della decisione n. 210/97/CE del Parlamento e del Consiglio, del 19 dicembre 1996, relativa all(cid:146)adozione di un programma d(cid:146)azione doganale nella Comunita‘ («Dogane 2000») (3). (1) Doc. COM (97) 402 def. (2) Causa Van Gend & Loos NV; cause riunite 98 e 230/83; sentenza della CGCE del 13. 11. 1984. Cfr. tuttavia anche la causa Faroe Seafood › cause riunite C 153/94 e C 204/94 › Sentenza del 14. 5. 1997. (3) GU L 33 del 4. 2. 1997. (98/C 196/19) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3729/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Apertura di un contingente di 1000 tonnellate di tonno proveniente da paesi terzi a dazio ridotto Il regolamento (CE) n. 702/97 (1), del 14 aprile 1997, disciplina l(cid:146)apertura di contingenti tariffari comunitari autonomi per taluni prodotti della pesca. Tale regolamento permette l(cid:146)accesso di 1000 tonnellate di tonno provenienti da paesi terzi, riducendo della meta‘ i relativi diritti doganali. La Commissione puo‘ far sapere a cosa e‘ dovuta questa apertura eccezionale esterna a paesi che beneficiano di preferenze generalizzate e di accordi quali il trattato di Lome·? Si e‘ trattato di una misura eccezionale o e‘ possibile che cio‘ si ripeta in un prossimo futuro? (1) GU L 104 del 22. 4. 1997, pag. 8. (98/C 196/20) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3730/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Approvvigionamento di tonno › materia prima per l(cid:146)industria conserviera comunitaria Visto che la produzione di tonno e tranci di tonno dei paesi ACP-PTOM beneficiari del trattato di Lome·, nonche· dei paesi membri del Gruppo Andino e del mercato comune dell(cid:146)America centrale facenti parte del SPG, puo‘ tradursi nella fornitura di materia prima per l(cid:146)industria comunitaria, e visti i problemi di insufficienza di tali prodotti negli ultimi tempi, la Commissione ritiene che i contingenti di esportazione di tali prodotti previsti per i paesi in questione siano sufficienti per l(cid:146)adeguato approvvigionamento della nostra industria conserviera di prodotti della pesca, oppure pensa che occorrerebbe aumentare tali contingenti?


title: Resolution on the Guarantee Fund to promote audiovisual production

eurovoc_concepts:
audiovisual production
film production
financial intervention


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3766/97 de los diputados Cristiana MUSCARDINI , Gastone PARIGI , Amedeo AMADEO a la Comisión. Niveles de seguridad de la normativa europea

eurovoc_concepts:
EC Directive
European standard
activity report
application of EU law
health policy
national implementing measure
occupational safety
safety standard

text: 8. 6. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 174/121 (98/C 174/185) PREGUNTA ESCRITA E-3758/97 de Jens-Peter Bonde (I-EDN) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Taman(cid:152)o sostenible de las platijas ¿Podr(cid:14)·a justificar la Comisio·n la sostenibilidad de la reduccio·n del taman(cid:152)o de las platijas de 27 a 22 cm? Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisio·n (7 de enero de 1998) En su propuesta de Reglamento del Consejo por el que se establecen determinadas medidas te·cnicas de conservacio·n de los recursos pesqueros (1), la Comisio·n propuso reducir el taman(cid:152)o m(cid:14)·nimo de las platijas de 27 cm a 17 cm. Las nuevas propuestas de la Comisio·n sobre los taman(cid:152)os m(cid:14)·nimos de los organismos marinos se basaban en una serie de consideraciones, entre las que figuran el establecimiento de una relacio·n adecuada entre la dimensio·n de malla utilizada y el taman(cid:152)o m(cid:14)·nimo de los peces, los problemas de comercializacio·n que plantean los desembarques de pescado de pequen(cid:152)o taman(cid:152)o y la prevencio·n de las capturas de peces de pequen(cid:152)o taman(cid:152)o por medio de redes con una dimensio·n de malla demasiado pequen(cid:152)a. En el caso de la platija, la principal preocupacio·n de la Comisio·n al formular la propuesta fue establecer una relacio·n coherente entre la dimensio·n de malla generalmente utilizada y el taman(cid:152)o m(cid:14)·nimo. Por diversos motivos, el Consejo no pudo adoptar la citada propuesta y opto· por reducir el taman(cid:152)o m(cid:14)·nimo de 27 cm a 22 cm. La Comisio·n considero· aceptable ese compromiso, ya que el mencionado taman(cid:152)o m(cid:14)·nimo sigue guardando coherencia con las dimensiones de malla utilizadas en las capturas de platija. (1) DO C 292 de 4. 10. 1996. (98/C 174/186) PREGUNTA ESCRITA E-3766/97 de Cristiana Muscardini (NI), Gastone Parigi (NI) y Amedeo Amadeo (NI) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Niveles de seguridad de la normativa europea Considerando que algunos Estados, entre ellos Italia, no respetan las disposiciones comunitarias vigentes sobre niveles de seguridad, no so·lo en los lugares de trabajo sino sobre todo en los lugares de cura y rehabilitacio·n considerando que en algunos Estados, como en Italia, las disposiciones sobre normas de seguridad se contradicen entre ellas, ¿podr(cid:14)·a iniciar la Comisio·n una investigacio·n en todos los Estados de la Unio·n para comprobar la aplicacio·n de las normas europeas de seguridad, introduciendo procedimientos de emplazamiento contra aquellos pa(cid:14)·ses que resulten parcial o totalmente incumplidores? Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisio·n (9 de enero de 1998) La Comisio·n realiza constantemente actividades relacionadas con el control de la aplicacio·n del Derecho comunitario; en el caso espec(cid:14)·fico de las Directivas relativas a la proteccio·n de la salud y la seguridad de los trabajadores en el lugar de trabajo, este control se encuentra en una fase de desarrollo, debido a que el plazo de incorporacio·n de las Directivas expiro· en una fecha relativamente reciente. Si su Sen(cid:152)or(cid:14)·a desea obtener ma·s informacio·n sobre esta actividad de la Comisio·n, puede consultar el decimocuarto informe anual de la Comisio·n al Parlamento sobre el control de la aplicacio·n del Derecho comunitario (1) y, en particular, el Anexo «Aplicacio·n de las Directivas»


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3741/97 del Anita POLLACK a la Comisión. Estrategia de la UE sobre biodiversidad

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
biodiversity
conservation of resources
ecology
ecosystem
environmental protection

text: C 174/112 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 6. 98 A la vista de lo que antecede, y considerando que el Ayuntamiento de Roma ya ha presentado el proyecto definitivo que se debera· aprobar el 4 de noviembre de 1997, 1. ¿No piensa la Comisio·n que el proceder del Ayuntamiento de Roma constituye una violacio·n del Derecho comunitario, que podr(cid:14)·a llegar a comprometer la cofinanciacio·n de la obra por parte del BEI? 2. ¿No considera la Comisio·n que es necesario emprender nuevas acciones contra el Ayuntamiento de Roma, teniendo en cuenta el silencio de las autoridades italianas al respecto? (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (8 de diciembre de 1997) Por lo que respecta al cumplimiento del Derecho comunitario que establece si es preciso o no realizar una evaluacio·n del impacto ambiental de los proyectos recogidos en el Anexo II de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluacio·n de las repercusiones de determinados proyectos pu·blicos y privados sobre el medio ambiente (1), proyectos entre los que probablemente se encuentra el pasaje subterra·neo de Castel Sant’Angelo al que se refiere la pregunta, Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a puede remitirse a la respuesta a su pregunta escrita E-3410/97 (2). En cuanto a la financiacio·n de dicho proyecto por el Banco Europeo de Inversiones (BEI), Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a puede remitirse a la respuesta a su pregunta escrita E-3409/97 (3). (1) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2) DO C 158 de 25. 5. 1998, p. 104. (3) Ver pa·gina 54. (98/C 174/173) PREGUNTA ESCRITA E-3741/97 de Anita Pollack (PSE) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Estrategia de la UE sobre biodiversidad ¿Tiene la Comisio·n algu·n plan para detectar las lagunas existentes en las actuales medidas y pol(cid:14)·ticas de la UE encaminadas a asegurar la preservacio·n de la biodiversidad? Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (19 de diciembre de 1997) El art(cid:14)·culo 6 de la Convenio sobre la diversidad biolo·gica obliga a la Comunidad a elaborar una estrategia en materia de biodiversidad. Por otra parte, en sus conclusiones de 18 de diciembre de 1995, el Consejo declaro· que, en el a·mbito de sus competencias y en estrecha colaboracio·n con los Estados miembros, la Comunidad deb(cid:14)·a preparar una estrategia comunitaria para determinar las lagunas de la pol(cid:14)·tica comunitaria de conservacio·n y fomentar la integracio·n de la conservacio·n y el uso sostenible de la diversidad biolo·gica en las pol(cid:14)·ticas de la Comunidad, como complemento de las estrategias, programas y planes de los Estados miembros a fin de garantizar la plena aplicacio·n del citado Convenio. As(cid:14)·, la Comisio·n esta· a punto de presentar una comunicacio·n al Consejo y al Parlamento Europeo sobre la estrategia comunitaria en materia de biodiversidad. Dicha estrategia determinara· las lagunas existentes en las medidas y pol(cid:14)·ticas comunitarias para garantizar la conservacio·n de la biodiversidad. La comunicacio·n debera· transmitirse al Consejo y al Parlamento a principios de 1998


title: VERORDENING (EG) Nr. 2311/97 VAN DE COMMISSIE van 21 november 1997 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2096/97


title: Legislative Entschließung mit der Stellungnahme des Europäischen Parlaments zu über den Vorschlag für einen Beschluß des Rates über eine vom Rat angenommene gemeinsame Maßnahme betreffend ein Ausbildungs-, Austausch- und Kooperationsprogramm in den Bereichen Asyl, Einwanderung und Überschreiten der Außengrenzen (ODYSSEUS) (KOM(97)0364 - 9980/97 - C4-0427/97 - 97/0909(CNS))

eurovoc_concepts:
EU programme
border control
foreign national
free movement of goods
free movement of persons
immigration
pipeline transport
political asylum
retail price
teaching curriculum


title: WRITTEN QUESTION No. 3752/97 by Johanna MAIJ-WEGGEN to the Commission. Water management in ACP countries

eurovoc_concepts:
ACP countries
EDF
EU aid
EU programme
aid policy
international cooperation
supply
water management

text: C 158/186 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25. 5. 98 I detta sammanhang o¤nskar kommissionen understryka att den sedan de milita¤ra operationerna inleddes har finansierat humanita¤r katastrofhja¤lp till fyra organisationer, dvs. Me·decins sans frontie‘res (Frankrike och Nederla¤nderna), Me·decins du monde (Frankrike), Secours catholique (Frankrike) och Internationella ro¤dakors- kommitte·n. Genom dessa program har de grundla¤ggande behoven fo¤r de mest utsatta av de fo¤rflyttade personerna, dvs. ungefa¤r 350 000, kunnat ta¤ckas under konflikten och fram tills nu. Kommissionen fo¤ljer uppma¤rksamt situationen p(cid:229) plats i samarbete med de huvudsakliga humanita¤ra organisationerna, sa¤rskilt vad ga¤ller vattenfo¤rso¤rjningen i Brazzaville. De medel som beviljats fram tills nu omfattar m(cid:229)nga sektorer och uppg(cid:229)r sammanlagt till ungefa¤r 10 miljoner ecu, med ha¤nsyn tagen till de medel som beviljats fo¤r Va¤rldslivsmedelsprogrammet. (98/C 158/251) SKRIFTLIG FR¯GA E-3737/97 fr(cid:229)n Yves Verwaerde (PPE) till kommissionen (21 november 1997) A¤mne: Meda demokratiprogrammet Jag skulle vilja att Europeiska kommissionen ger mig en la¤gesrapport om utarbetandet av tilla¤mpningsregler fo¤r detta gemenskapsprogram. Det fo¤refaller som om sto¤den till de projekt som valts ut under (cid:229)r 1997 inte kan betalas ut om inte reglerna fo¤rst faststa¤lls. Svar fr(cid:229)n Manuel Mar(cid:14)·n p(cid:229) kommissionens va¤gnar (9 december 1997) Vad ga¤ller reglerna fo¤r tilla¤mpning av Meda-programmet fo¤r demokrati ha¤nvisas till kommissionens svar p(cid:229) den av Gary Titley sta¤llda skriftliga fr(cid:229)gan nr E-1808/97 (1). Inom ramen fo¤r detta program har 62 (cid:229)tga¤rder antagits fo¤r finansiering under 1996 och, hittills, 32 andra fo¤r 1997. Fo¤r o¤vrigt har kommissionen utarbetat ett fo¤rslag till fo¤rordning om finansiering till fo¤rm(cid:229)n fo¤r demokratin och de ma¤nskliga ra¤ttigheterna som fo¤r na¤rvarande behandlas av r(cid:229)det och Europaparlamentet (2). Om denna fo¤rordning antas kommer den att fo¤rsta¤rka genomfo¤randet av effektiva, sammanha¤ngande och va¤l synliga (cid:229)tga¤rder genom info¤randet av flexibla, o¤ppna och snabba fo¤rfaranden fo¤r finansieringsbeslut. (1) EGT C 45, 10. 2. 1998, s. 105. (2) EGT C 282, 18. 9. 1997. (98/C 158/252) SKRIFTLIG FR¯GA E-3752/97 fr(cid:229)n Johanna Maij-Weggen (PPE) till kommissionen (21 november 1997) A¤mne: Vattenfo¤rvaltning i AVS-la¤nderna Vid sammantra¤det i AVS-EU:s gemensamma fo¤rsamling i Lome· i oktober 1997 p(cid:229)pekade flera ledamo¤ter att vattenproblemen i ett antal AVS-regioner blir allt va¤rre och att det da¤rfo¤r finns ett allt o¤kande behov av att inleda regionala (cid:229)tga¤rder och program fo¤r vattenfo¤rvaltning. Kan kommissionen redogo¤ra fo¤r vilka (cid:229)tga¤rder den hittills vidtagit p(cid:229) detta omr(cid:229)de och vilka budgetposter som direkt eller indirekt skulle kunna komma i fr(cid:229)ga fo¤r (cid:229)tga¤rder p(cid:229) detta omr(cid:229)de?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3765/97 af Cristiana MUSCARDINI , Gastone PARIGI , Amedeo AMADEO til Kommissionen. Vilkårene for den jordskælvsramte befolkning i Italien

eurovoc_concepts:
Italy
aid to disaster victims
building subsidy
disaster area
earthquake
emergency aid
human rights
natural disaster

text: 17. 7. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 223/21 (98/C 223/21) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3765/97 af Cristiana Muscardini (NI), Gastone Parigi (NI) og Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (21. november 1997) Om: Vilk(cid:229)rene for den jordsk(cid:230)lvsramte befolkning i Italien Vil Kommissionen › under henvisning til tragedien som fłlge af de vedvarende jordrystelser i Midtitalien og de, i łvrigt utilstr(cid:230)kkelige, bevillinger, som Den Europ(cid:230)iske Union har givet tilsagn om › oplyse, hvorn(cid:229)r disse bevillinger vil blive stillet til r(cid:229)dighed, og om den vil undersłge, hvem der skal till(cid:230)gges skylden for forsinkelserne med at klargłre pr(cid:230)fabrikerede huse til de jordsk(cid:230)lvsramte, som endnu ikke har tag over hovedet, under overholdelse af de menneskerettigheder, som Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab s(cid:229) ofte henviser til? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Jacques Santer (15. januar 1998) Kommissionen łnsker hermed at gentage sin medfłlelse med ofrene for de jordsk(cid:230)lv, der i efter(cid:229)ret 1997 med s(cid:229) stor kraft ramte det centrale Italien. Kommissionen er bevidst om det us(cid:230)dvanlige omfang af de skader, der er sket i de p(cid:229)g(cid:230)ldende egne og de omfattende łkonomiske behov, som denne katastrofe har skabt. Hvad ang(cid:229)r F(cid:230)llesskabets nłdhj(cid:230)lp til befolkningen i de katastroferamte omr(cid:229)der, łnsker Kommissionen at głre det (cid:230)rede medlem opm(cid:230)rksom p(cid:229), at budgettet for 1997 ikke indeholder tilstr(cid:230)kkelige midler til, at der over den relevante budgetpost (B4-3400) kan tr(cid:230)ffes foranstaltninger til fordel for katastroferamte europ(cid:230)iske medbor- gere samt, at budgettet for 1998, hvis det kommer til at fremtr(cid:230)de som i budgetbehandlingsfasen, ikke mere vil indeholde mulighed for at gennemfłre denne form for operationer, der tager sigte p(cid:229) hurtigst muligt at komme de virkeligt nłdlidende til hj(cid:230)lp. Hvad ang(cid:229)r strukturstłtteforanstaltninger har Kommissionen allerede over for de italienske myndigheder bekr(cid:230)ftet, at den fuldt ud er indstillet p(cid:229) inden for partnerskabsrammerne at p(cid:229)begynde de nłdvendige formaliteter med henblik p(cid:229) at udvide enhedsprogrammeringsdokumenterne for m(cid:229)l 5b for disse omr(cid:229)der til at omfatte s(cid:230)rforanstaltninger til genopbygning. (98/C 223/22) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3783/97 af Carlos Pimenta (PPE) til Kommissionen (26. november 1997) Om: EU-finansiering af afprłvning af f(cid:230)lder til human f(cid:230)ldefangst I henhold til bilag I, del IV, i forslag til aftale mellem Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab, Canada og Den Russiske Fłderation om internationale standarder for human f(cid:230)ldefangst (97/C 207/11) (1) skal Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab gennemfłre et specifikt forskningsprogram med henblik p(cid:229) »at forbedre det videnskabelige grundlag for vurdering af fangne dyrs velf(cid:230)rd«. Det foresl(cid:229)ede EF-forskningsprogram vedrłrer bisamrotten (Ondatra zibethicus) og skal gennemfłres inden for en tidsfrist p(cid:229) tre (cid:229)r. Kan Kommissionen oplyse, hvilken budgetpost denne forskning skal finansieres over, bekr(cid:230)fte, at denne forskning vil blive gennemfłrt i nłje overensstemmelse med kravene i direktiv 86/609/E(cid:216)F (2), oplyse det sandsynlig tidspunkt for p(cid:229)begyndelsen af denne forskning samt głre rede for den nłjagtige karakter af forskningen og antallet af dyr, der skal anvendes? (1) EFT C 207 af 8. 7. 1997, s. 14. (2) EFT L 358 af 18. 12. 1986, s. 1


title: WRITTEN QUESTION No. 3730/97 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA to the Commission. Tuna supplies as raw material for the Community processing industry

text: C 196/12 EN Official Journal of the European Communities 22. 6. 98 The specific problems of good faith and the standardisation of action taken by Member States in relation to recovery are given precise answers in that communication. With regard to (cid:145)good faith(cid:146), the Commission is naturally obliged to comply with the findings of the Court of Justice namely, that confidence in the validity of the certificate of origin is not normally protected. This means that its validity may be contested if, for example, the goods to which it relates were not obtained in compliance with the criteria of origin. Likewise, however reliable the authorities issuing certificates of origin in a non-member country, the ability to contest their validity is still necessary, should fraud occur after a certificate is issued (e. g. attempted importation into the Community of a good other than that exported). To the Court of Justice (2), all these points constitute, among others, a normal commercial risk. Action by the Member States lacks the desired uniformity because the Community does not have a single customs administration. The Commission will attempt to improve the situation either by means of a horizontal instrument, or under Decision No 210/97/EC of the European Parliament and the Council of 19 December 1996 adopting an action programme for customs in the Community (Customs 2000) (3). (1) COM(97) 402 final. (2) Case of Van Gend & Loos NV; Joined cases 98/83 and 230/83; Judgment of the Court of Justice of the European Communities of 13 November 1994. See also, however, Faroe Seafood › Joined cases C 153/94 and C 204/94 › Judgment of 14 May 1997. (3) OJ L 33, 4. 2. 1997. (98/C 196/19) WRITTEN QUESTION E-3729/97 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (21 November 1997) Subject: Opening of a reduced tariff quota of 1000 tonnes for (cid:145)loin(cid:146) fillets of tuna Regulation (EC) No 702/97 (1) of 14 April 1997 provided for the opening of an autonomous Community tariff quota for certain fishery products. The regulation provided for the entry of 1000 tonnes of (cid:145)loin(cid:146) fillets of tuna from third countries at half the normal customs duty. Will the Commission say why this possibility was opened to countries which enjoy generalized preferences and agreements such as the Convention of Lome·? Was this an exceptional measure or is it likely to be repeated in the near future? (1) OJ L 104, 22. 4. 1997, p. 8. (98/C 196/20) WRITTEN QUESTION E-3730/97 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (21 November 1997) Subject: Tuna supplies as raw material for the Community processing industry Bearing in mind that the production of tuna and (cid:145)loin(cid:146) fillets of tuna in the ACP and OCT countries which benefit from the provisions of the Lome· Convention, as well as the countries of the Andean Pact and Central American Common Market included under the GSP, can be used to supply the Community processing industry with fresh fish, given the shortages experienced in recent times, does the Commission consider that the tariff quota levels for this product are adequate to enable these countries to supply the Community (cid:145)s fish processing industry, or should they be increased?


title: Resolução sobre o futuro do Fundo Social Europeu

eurovoc_concepts:
European Social Fund
European social policy


title: Copernicus 1996 : funded joint research projects, concerted actions and accompanying measures. Volume 2.

eurovoc_concepts:
catalogue
research project

formats: pdfa1b pdfx print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3748/97 dell'on. Roberta ANGELILLI alla Commissione. Acquisto di divise per il personale dell'ATAC (Azienda Tranvie e Autolinee del Comune) - CO.TRA.L. (Consorzio Trasporti Pubblici Lazio)

text: 8. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 174/115 Risposta data dal Sig. Flynn a nome della Commissione (9 Gennaio 1998) La relazione concernente l(cid:146)attuazione della Raccomandazione sull(cid:146)assistenza all(cid:146)infanzia e‘ stata redatta in base alle risposte di tredici Stati Membri. Detta relazione sara‘ adottata e pubblicata prossimamente. (98/C 174/178) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3748/97 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Acquisto di divise per il personale dell(cid:146)ATAC (Azienda Tranvie e Autolinee del Comune) › CO. TRA. L. (Consorzio Trasporti Pubblici Lazio) Recentemente e‘ stato presentato alla Procura della Repubblica di Roma un esposto riguardante presunte irregolarita‘ nelle forniture di uniformi per il personale ATAC/CO. TRA. L. Secondo questa denuncia, presentata dalla segreteria regionale del Sindacato Confederazione Nazionale Lavoratori Trasporti, non solo la fornitura di uniformi, aggiudicata tramite licitazione privata dall(cid:146)ATAC ad una ditta romana, non sarebbe stata conforme ai campioni per cio‘ che riguarda la qualita‘ dei tessuti, ma l(cid:146)atteggiamento dell(cid:146)ATAC/CO. TRA. L. sarebbe stato contrario a quanto stabilito dalla lettera di aggiudicazione dell(cid:146)appalto, che prevedeva in caso di non conformita‘ della fornitura la contestazione dell(cid:146)intera partita. L(cid:146)azienda, invece, il 13 giugno 1997 ha risolto il problema facendosi praticare solo un esiguo sconto sul materiale fornito, senza invece rifiutare come previsto la fornitura. Tale circostanza, inoltre, fa sorgere dubbi sulla congruita‘ dei prezzi indicati nella lettera di aggiudicazione, considerando l(cid:146)elevato numero dei capi di vestiario necessari all(cid:146)azienda e le particolari caratteristiche dei tessuti richiesti per le uniformi stesse. Cio‘ premesso, si chiede alla Commissione: 1. se per la gara d(cid:146)appalto in oggetto sia stata pienamente rispettata la normativa europea in materia di appalti pubblici e di forniture ed in particolare la direttiva 93/38/CEE (1) che coordina le procedure di appalto degli enti che forniscono servizi di trasporto; 2. un parere in relazione alla vicenda suddetta. (1) GU L 199 del 9. 8. 1993, pag. 84. Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (6 gennaio 1998) 1. Gli elementi segnalati dall’onorevole parlamentare, cioe‘ il fatto che al momento della consegna la fornitura non fosse conforme ai campioni sulla base dei quali l’aspetto era stato aggiudicato, come pure il fatto che l’amministrazione aggiudicatrice non abbia rifiutato l’intera fornitura ma si sia limitata ad applicare uno sconto, contrariamente a quanto stabilito nella lettera di aggiudicazione dell’appalto, non costituiscono violazioni del diritto comunitario degli appalti pubblici. Si tratta di fatti che riguardano la fase di esecuzione del contratto, cioe‘ gli obblighi che le parti devono soddisfare nel rapporto contrattuale. Questi fatti devono, quindi, essere valutati alla luce del diritto nazionale e non delle direttive comunitarie in materia di appalti pubblici, che coordinano le procedure di aggiudicazione, lasciando pero‘ al legislatore nazionale la regolamentazione della fase di esecuzione. Neanche la valutazione della congruita‘ dei prezzi rientra nel campo d’applicazione delle direttive e, quindi, puo‘ essere apprezzata tutt’al piu‘ dal giudice nazionale, alla luce delle pertinenti disposizioni del diritto interno. 2. Per le ragioni di cui sopra, la Commissione non puo‘ esprimere un parere sui fatti suesposti


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3730/97 του Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA προς την Επ τροπή. Προμήθεια τόνου ως πρώτη ύλη για την κοινοτική κονσερβοβιομηχανία

text: C 196/12 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 22. 6. 98 Ta sygkekrime·na problh·mata thw kalh·w pi·sthw kai thw enarmo·nishw thw dra·shw tvn kratv· n melv· n se ue·mata ei·sprajhw bri·skoyn sygkekrime·nh apa·nthsh sthn proanaferuei·sa anakoi·nvsh. (cid:211)son afora· thn «kalh· pi·sth», h Epitroph· ypoxreoy·tai bebai·vw na symmorfvuei· me ta sympera·smata toy Dikasthri·oy, dhladh· me to o·ti h empistosy·nh o·son afora· thn egkyro·thta eno·w pistopoihtikoy· katagvgh·w den prostatey·etai synh·uvw. Ayto· shmai·nei o·ti h egkyro·thta ayth· mporei· na amfisbhthuei· ea·n, gia para·deigma, to empo·reyma to opoi·o afora· to pistopoihtiko· katagvgh·w den lamba·netai sy·mfvna me ta krith·ria katagvgh·w. Me ton i·dio tro·po, aneja· rthta apo· ton baumo· ajiopisti·aw tvn arxv· n poy ekdi·doyn ta pistopoihtika· katagvgh·w se mia tri·th xv· ra, h dynato·thta amfisbh·thshw thw egkyro·thtaw ayth·w kri·netai anagkai·a ea·n ek tvn yste·rvn parathrhuei· apa·th kata· thn e·kdosh toy pistopoihtikoy· (gia para·deigma, prosko·mish kata· thn eisagvgh· sthn Koino·thta emporey·matow a·lloy ap(cid:146)ayto· poy e·xei ejaxuei·). (cid:211)la ayta· ta stoixei·a apoteloy·n, metajy· a·llvn, synh·uh emporiko· ki·ndyno gia to Dikasth·rio (2). (cid:211)sonafora· thn dra·sh tvn kratv· n melv· n poy den xarakthri·zetai apo· thn epiuymhth· omoioge·neia, to gegono·w ayto· ofei·letai sto o·ti h Koino·thta den diaue·tei eniai·a telvneiakh· dioi·khsh. H Epitroph· ua prospauh·sei na beltiv· sei thn kata·stash ei·te sto plai·sio miaw orizo·ntiaw dra·shw, ei·te sto plai·sio thw apo·fashw ariu. 210/97/EK toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy, thw 19hw Dekembri·oy 1996, sxetika· me thn e·gkrish eno·w progra·mmatow dra·shw gia ta telvnei·a sthn Koino·thta («Telvnei·a 2000») (3). (1) Eggr. COM (97) 402 teliko·. (2) Ypo·uesh Van Gend & Loos NV• Koine·w ypoue·seiw 98 kai 230/83• Apo·fash toy Dikasthri·oy thw 13. 11. 1984. Ble·pe epi·shw Faroe Seafood › Koine·w ypoue·seiw C 153/94 kai C 204/94 -Apo·fash thw 14. 5. 1997. (3) EE L 33 thw 4. 2. 1997. (98/C 196/19) GRAPTH ERVTHSH E-3729/97 ypobolh· : Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) prow thn Epitroph· (21 Noembri·oy 1997) Ue·ma: `noigma poso·stvshw 1000 to·nvn gia file·ta to·noy proeley·sevw tri·tvn xvrv· n me meiome·no dasmo· O Kanonismo·w (EK) ariu. 702/97 (1) thw 14hw Aprili·oy 1997 proble·pei to a·noigma ayto·nomhw koinotikh·w poso·stvshw gia orisme·na proi¤o·nta thw aliei·aw. Ba·sei toy anvte·rv kanonismoy· epitre·petai h ei·sodow poso·thtaw 1000 to·nvn file·tvn to·noy proeley·sevw tri·tvn xvrv· n, me mei·vsh kata· to h·misy tvn antistoi·xvn dasmv· n. Mporei· h Epitroph· na maw anafe·rei toyw lo·goyw poy ypago·reysan to e·ktakto ayto· a·noigma prow xv· rew poy eyergetoy·ntai apo· genikeyme·new protimh·seiw kai symfvni·ew o·pvw oi ypago·menew sth Sy·mbash Lome·; Pro·keitai gia e·na memvnome·no e·ktakto me·tro, h· ypa·rxoyn piuano·thtew na epanalhfuei· sto prosexe·w me·llon; (1) EE L 104 thw 22. 04. 1997, sel. 8. (98/C 196/20) GRAPTH ERVTHSH E-3730/97 ypobolh· : Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) prow thn Epitroph· (21 Noembri·oy 1997) Ue·ma: Promh·ueia to·noy vw prv· th y·lh gia thn koinotikh· konserbobiomhxani·a (cid:201)xontaw ypo·ch o·ti h paragvgh· to·noy kai file·tvn to·noy tvn xvrv· n AKE kai yperponti·vn Xvrv· n kai Edafv· n poy eyergetoy·ntai apo· th Sy·mbash toy Lome·, kauv· w kai ekei·nh tvn xvrv· n thw Sy·mbashw tvn `ndevn kai thw Koinh·w Agora·w thw Kentrikh·w Amerikh·w poy kaly·ptontai apo· to Sy·sthma Genikeyme·nvn Protimh·sevn, ua mporoy·se na xrhsimopoihuei· me skopo· ton efodiasmo· me prv· th y·lh thw koinotikh·w biomhxani·aw, eno·cei tvn problhma·tvn poy synepa·getai teleytai·vw h e·lleich toy en lo·gv proi¤o·ntow, pistey·ei h Epitroph· o·ti ta epi·peda tvn posostv· sevn toy sygkekrime·noy proi¤o·ntow gia tiw proeirhme·new xv· rew ei·nai eparkh· gia to svsto· efodiasmo· thw koinotikh·w konserbobiomhxani·aw uala·ssivn proi¤o·ntvn, h· ua pre·pei na dieyrynuoy·n;


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3737/97 del Yves VERWAERDE a la Comisión. MEDA para la democracia

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
EU programme
civil rights
democracy
eligibility criteria
human rights
political rights
rule of law

text: 25. 5. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 158/185 Tambie·n ser(cid:14)·a necesario aclarar de manera detallada cua·l ser(cid:14)·a el mecanismo de restablecimiento del arancel para estas partidas: ¿es el explicado en el art(cid:14)·culo 14, que dura aproximadamente dos meses, o se trata de un mecanismo automa·tico que restablece el arancel una vez detectado que se supera la media de los tres u·ltimos an(cid:152)os? (1) DO L 160 de 29. 6. 1996, p. 1. Respuesta del Sr. Marin en nombre de la Comisio·n (6 de enero de 1998) Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a ha interpretado perfectamente las modalidades particulares referidas al examen de las condiciones de aplicacio·n de la cla·usula de salvaguardia prevista en el art(cid:14)·culo 14 del Reglamento (CE) no 1256/96, que establece el esquema de preferencias arancelarias generalizadas de la Comunidad para los productos agr(cid:14)·colas y pesqueros (1), para las conservas de atu·n que figuran en su Anexo VI, originarias de los pa(cid:14)·ses menos avanzados y de los pa(cid:14)·ses de la Comunidad Andina y del Istmo Centroamericano. Este examen puede efectuarse cuando, durante un an(cid:152)o determinado, las exportaciones de uno de los pa(cid:14)·ses beneficiarios en cuestio·n superan la media de sus exportaciones de los tres an(cid:152)os anteriores. Si se recurre a la cla·usula de salvaguardia en 1997, se trata, por tanto, de 1994, 1995 y 1996 (2), mientras que en 1998 se debera·n considerar los an(cid:152)os 1995, 1996 y 1997. Por tanto, las cantidades son diferentes para cada pa(cid:14)·s y la media var(cid:14)·a hacia arriba o hacia abajo cada an(cid:152)o en funcio·n de los datos anteriores. Es necesario precisar que este importe, indicativo, no constituye una limitacio·n cuantitativa del tipo de los contingentes o l(cid:14)·mites que exist(cid:14)·an en el antiguo esquema de preferencias arancelarias generalizadas de la Comunidad. (1) DO L 160 de 29. 6. 1996. (2) Las medias as(cid:14)· establecidas en toneladas son las siguientes: Panama· 25,30, Venezuela 30,37, Peru· 64,63, Costa Rica 903,10, Ecuador 4347,40, Colombia 7210,90. No se registro· ninguna importacio·n de los dema·s pa(cid:14)·ses (Bolivia, Guatemala, Honduras, Nicaragua, El Salvador). (98/C 158/249) PREGUNTA ESCRITA E-3736/97 de Yves Verwaerde (PPE) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Ayuda a las v(cid:14)·ctimas de los recientes acontecimientos en el Congo ¿Ha previsto la Comisio·n un apoyo financiero para las v(cid:14)·ctimas de los recientes acontecimientos en el Congo? Si es el caso, ¿puede proporcionarme un balance de las acciones que ya han sido llevadas a cabo as(cid:14)· como el desglose financiero de las ayudas correspondientes? (98/C 158/250) PREGUNTA ESCRITA E-3738/97 de Yves Verwaerde (PPE) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Situacio·n en el Congo ¿Podr(cid:14)·a exponer la Comisio·n Europea su posicio·n en relacio·n con los recientes acontecimientos pol(cid:14)·ticos y militares en el Congo? Respuesta comu· n a las preguntas escritas E-3736/97 y E-3738/97 dada por el Sr. Pinheiro en nombre de la Comisio·n (16 de diciembre de 1997) La posicio·n de la Comisio·n sobre los recientes acontecimientos pol(cid:14)·ticos en el Congo (Brazzaville) es la expuesta en la declaracio·n de la Presidencia del Consejo en nombre de la Unio·n y publicada el 3 de noviembre de 1997. Se remite esta declaracio·n directamente a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a, as(cid:14)· como a la secretar(cid:14)·a del Parlamento