title: POSICIÓN COMÚN (CE) Nº 4/98 aprobada por el Consejo el 5 de noviembre de 1997 con vistas a la adopción del Reglamento (CE) nº .../98 del Consejo, de ..., sobre la cooperación descentralizada

eurovoc_concepts:
cooperation policy
decentralisation
developing countries
development aid

formats: html pdf print

text: 9. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 43/1 I (Comunicaciones) CONSEJO POSICIÓN COMÚN (CE) No 4/98 aprobada por el Consejo el 5 de noviembre de 1997 con vistas a la adopción del Reglamento (CE) no. /98 del Consejo, de. , sobre la cooperación descentralizada (98/C 43/01) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 130 W, Vista la propuesta de la Comisión (1), De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 189 C del Tratado (2), Considerando que en el Cuarto Convenio ACP-CE, en el Reglamento (CEE) no 443/92 del Consejo, de 25 de febrero de 1992, relativo a la ayuda financiera y te´cnica y a la cooperación económica con los países en vías de desarrollo de Ame´rica Latina y Asia (3), así como en la Resolución del Consejo, de 27 de mayo de 1991, sobre cooperación con las organizaciones no gubernamentales, y en numerosas Resoluciones del Parlamento Europeo se ha subrayado la importancia de un enfoque de desarrollo del tipo de la cooperación descentralizada; Considerando que la Autoridad Presupuestaria decidió, en el marco del presupuesto de 1992, crear una línea presupuestaria destinada a fomentar este enfoque en el conjunto de los países en desarrollo; (1) DO C 250 de 26. 9. 1995, p. 13. (2) Dictamen del Parlamento Europeo de 15 de diciembre de 1995 (DO C 17 de 22. 1. 1996, p. 460), Posición común del Consejo de 5 de noviembre de 1997 y Decisión del Parla- mento Europeo de. (no publicada aún en el Diario Oficial). (3) DO L 52 de 27. 2. 1992, p. 1. Considerando que, con arreglo al punto 2 de la Declara- ción del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comi- sión, de 6 de marzo de 1995, relativa a la inserción de disposiciones financieras en los actos legislativos (4), en el presente Reglamento se introducirá un importe de refe- rencia financiera para el período 1998–2000, sin que ello afecte a las competencias de la Autoridad Presupuestaria definidas en el Tratado; Considerando que la cooperación descentralizada contri- buye de forma importante a la realización de los objeti- vos de la política de cooperación de la Comunidad enunciados en el artículo 13 U del Tratado; Considerando que conviene fijar sus modalidades de gestión, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La Comunidad apoyará acciones e iniciativas piloto de desarrollo sostenible que lleven a cabo agentes de la cooperación descentralizada de la Comunidad y de los países en desarrollo con vistas a fomentar especialmente: (4) DO C 102 de 4. 4. 1996, p. 4. C 43/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 9. 2. 98 — un desarrollo más participativo, que responda a las necesidades y a las iniciativas de las poblaciones de los países en desarrollo, — una contribución a la diversificación y al refuerzo de las sociedades civiles y a la democratización desde abajo en estos países, — la movilización de los agentes de la cooperación descentralizada de la Comunidad y de los países en desarrollo en favor de estos objetivos en el marco de programas estructurados. Estas acciones se referirán a la promoción de la coopera- ción descentralizada en beneficio de todos los países en desarrollo. Artículo 2 Las acciones que se llevarán a cabo de conformidad con lo dispuesto en el presente Reglamento se referirán priori- tariamente a los ámbitos siguientes: — desarrollo de los recursos humanos y te´cnicos, desa- rrollo local rural o urbano en los sectores social y económico en los países en desarrollo, — información y movilización de los agentes de la coo- peración descentralizada, — apoyo al refuerzo institucional y al refuerzo de la capacidad de acción de dichos agentes, — apoyo y seguimiento metodológicos de las acciones. Artículo 3 Los operadores de la cooperación que podrán benefi- ciarse de una ayuda financiera de conformidad con lo dispuesto en el presente Reglamento serán los agentes de la cooperación descentralizada de la Comunidad y de los países en desarrollo, a saber: poderes públicos locales, organizaciones no gubernamentales, agrupaciones profe- sionales y grupos de iniciativas locales, cooperativas, sindicatos, organizaciones de mujeres o de jóvenes, insti- tuciones de enseñanza y de investigación, iglesias y todas las asociaciones no gubernamentales que puedan aportar su contribución al desarrollo. Artículo 4 La Autoridad Presupuestaria autorizará los cre´ditos anua- les ajustándose a las perspectivas financieras. 2. La Autoridad Presupuestaria determinará los cre´ditos disponibles para cada ejercicio de conformidad con los principios de buena gestión financiera contemplados en el artículo 2 del Reglamento financiero aplicable al presu- puesto general de las Comunidades Europeas. Artículo 5 1. Entre los medios que podrán utilizarse para llevar a cabo las acciones mencionadas en el artículo 1 se inclui- rán estudios, asistencia te´cnica, actividades de formación u otros servicios, suministros y obras, así como auditorías y misiones de evaluación y de control. 2. La financiación comunitaria podrá cubrir tanto los gastos de inversión, salvo la adquisición de bienes inmue- bles, como los gastos recurrentes (que incluyen los gastos de administración, de mantenimiento y de funciona- miento), dado que el proyecto debe ser viable a medio plazo, en la medida de lo posible. 3. Para cada acción de cooperación, se tratará de obte- ner una contribución financiera de los operadores defini- dos en el artículo 3. Dicha contribución se solicitará de acuerdo con las posibilidades de los operadores interesa- dos y en función del tipo de acción. 4. Se explorarán las posibilidades de cofinanciación con otros proveedores de fondos, en particular con los Esta- dos miembros. 5. Para lograr la coherencia y la complementariedad previstas por el Tratado y asegurar una eficacia máxima de todas estas acciones, la Comisión podrá adoptar todas las medidas de coordinación necesarias, especialmente: a) la implantación de un sistema de intercambio y análi- sis sistemático de información sobre las acciones financiadas o cuya financiación este´ prevista por la Comunidad y los Estados miembros; b) la coordinación en el lugar de realización de las acciones, mediante reuniones regulares e intercambios de información entre los representantes de la Comi- sión y de los Estados miembros en el país beneficia- rio. 1. La financiación comunitaria de las acciones contem- pladas en el artículo 1 abarcará un período de tres años (1998–2000). Artículo 6 El importe de referencia financiera para la ejecución del presente programa, para el período 1998–2000, será de 18 millones de ecus. La ayuda financiera con arreglo a lo dispuesto en el presente Reglamento adoptará la forma de subvencio- nes. 9. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 43/3 Artículo 7 1. La Comisión se encargará de la tramitación, aproba- ción y gestión de las acciones mencionadas en el presente Reglamento de conformidad con los procedimientos pre- supuestarios o de otro tipo vigentes, y especialmente los previstos en el Reglamento financiero aplicable al presu- puesto general de las Comunidades Europeas. 2. Las decisiones que se refieran a las acciones cuya financiación en virtud del presente Reglamento supere la cifra de 1 millón de ecus por acción, así como cualquier modificación que suponga un incremento de más del 20 % del importe inicialmente aprobado para dicha acción, deberán adoptarse según el procedimiento estable- cido en el artículo 8. 3. En la evaluación de los proyectos y programas se tendrán en cuenta los factores siguientes: — eficacia y viabilidad de las acciones, — aspectos culturales y sociales, aspectos relacionados con la igualdad entre hombres y mujeres y con el medio ambiente, — grado de desarrollo institucional necesario para la realización de los objetivos de la acción, — experiencia adquirida en otras acciones del mismo tipo. 4. Todos los convenios o contratos de financiación con- cluidos con arreglo a lo dispuesto en el presente Regla- mento deberán establecer específicamente que la Comi- sión y el Tribunal de Cuentas podrán proceder a contro- les in situ de conformidad con las modalidades habituales definidas por la Comisión en el marco de las disposicio- nes vigentes, en particular las del Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas. 5. La participación en las licitaciones y contratos estará abierta, en igualdad de condiciones, a todas las personas físicas y jurídicas de los Estados miembros y del país beneficiario. Podrá ampliarse a otros países en desarrollo y, en casos excepcionales debidamente justificados, a otros terceros países. 6. Los suministros serán originarios de los Estados miembros, del país beneficiario o de otros países en desarrollo. En casos excepcionales debidamente justifica- dos, los suministros podrán ser originarios de otros terceros países. Comite´ emitirá su dictamen sobre dicho proyecto en un plazo que el presidente podrá determinar en función de la urgencia de la cuestión de que se trate. El dictamen se emitirá según la mayoría prevista en el apartado 2 del artículo 148 del Tratado para adoptar aquellas decisiones que el Consejo deba tomar a propuesta de la Comisión. Con motivo de la votación en el Comite´, los votos de los representantes de los Estados miembros se ponderarán de la manera definida en el artículo anteriormente citado. El presidente no tomará parte en la votación. 3. a) La Comisión adoptará las medidas previstas, que serán de aplicación inmediata. b) No obstante, si e´stas no fueran conformes al dictamen emitido por el Comite´, la Comisión deberá comunicarlas sin demora al Consejo. En este caso: — la Comisión pospondrá la aplicación de las medidas que haya decidido durante un plazo de un mes, que comenzará el día de la fecha de su comunicación al Consejo; — el Consejo, por mayoría cualificada, podrá tomar una decisión distinta dentro del plazo previsto en el primer guión. Artículo 9 En el marco del Comite´ al que se refiere el artículo 8, se procederá una vez al año a un intercambio de opiniones sobre la base de las orientaciones generales presentadas por el representante de la Comisión para las acciones que vayan a llevarse a cabo en el año siguiente. Artículo 10 Despue´s de cada ejercicio presupuestario, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe anual que comprenderá un resumen de las accio- nes financiadas a lo largo del ejercicio, así como una evaluación de la aplicación del presente Reglamento a lo largo de dicho ejercicio. El resumen recogerá, en particular, información sobre los agentes de la cooperación descentralizada con los que se hayan celebrado contratos. Artículo 8 1. La Comisión estará asistida por el Comite´ geográfico competente en materia de desarrollo. 2. El representante de la Comisión presentará al Comite´ un proyecto de las medidas que deban tomarse. El La Comisión informará trimestralmente a los Estados miembros de las acciones y los proyectos aprobados, indicando el importe y la naturaleza de los mismos, el país beneficiario y los operadores. A esta información se adjuntará un anexo en el que se expondrán claramente los proyectos o programas que excedan de 1 millón de ecus. C 43/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 9. 2. 98 Artículo 11 Artículo 13 La Comisión realizará periódicamente evaluaciones de las acciones financiadas por la Comunidad, con el fin de determinar si se han alcanzado los objetivos que dichas acciones pretendían y proporcionar directrices para mejo- rar la eficacia de las futuras acciones. La Comisión presentará al Comite´ al que se refiere el artículo 8 un resumen de las evaluaciones realizadas para que e´ste, llegado el caso, las estudie. Los informes de evaluación quedarán a la disposición de los Estados miembros que los soliciten. Artículo 12 El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miem- bro. La Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo, antes de que finalice 1999, una evaluación de conjunto de las acciones financiadas por la Comunidad en el marco del presente Reglamento, junto con sugeren- cias sobre el futuro del mismo. Hecho en. Por el Consejo El Presidente 9. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 43/5 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DEL CONSEJO I. INTRODUCCIÓN 1. La Comisión transmitió al Consejo, mediante carta con fecha de 31 de agosto de 1995, una propuesta (1) de Reglamento sobre la cooperación descentralizada. 2. El 15 de diciembre de 1995, el Parlamento emitió su dictamen, en primera lectura, sobre esta propuesta (2). 3. El 5 de noviembre de 1997, el Consejo aprobó su Posición común con arreglo al artículo 189 C del Tratado. II. OBJETIVO DE LA PROPUESTA La propuesta tiene como objetivo crear una base jurídica para la ejecución de los cre´ditos consignados en el presupuesto para la financiación de las acciones e iniciativas piloto de desarrollo sostenible relativas al fomento de la cooperación descentralizada en beneficio de todos los países en vías de desarrollo. III. ANÁLISIS DE LA PROPUESTA La Posición común recoge en esencia la propuesta de la Comisión relativa a la naturaleza de las acciones que deban financiarse (artículos 1 y 2), a los socios que pueden obtener un apoyo financiero con arreglo al presente Reglamento (artículo 3), así como a los medios que podrán utilizarse para llevar a cabo las acciones de que se trate (artículo 5). Asimismo el Consejo ha recogido en su Posición común la mayoría de las enmiendas propuestas por el Parlamento Europeo. Sin embargo, dada la naturaleza de las acciones e iniciativas piloto contempladas por este Reglamento, que corresponden a un nuevo enfoque de la cooperación para el desarrollo, el Consejo estimó que una experiencia de este tipo debería proseguirse durante un período limitado a tres años. Se ha invitado a la Comisión a presentar al Parlamento y al Consejo, antes de finales de 1999, una evaluación de conjunto de las acciones financiadas por la Comunidad en el marco del presente Reglamento, acompañada con sugerencias relativas al futuro del mismo. Con objeto de garantizar una máxima eficacia, el Consejo definió, con relación al apartado 3 del artículo 7, algunos criterios relativos a la evaluación de los proyectos y programas propuestos para una financiación por la Comunidad. Por lo que se refiere a los procedimientos de toma de decisión, el Consejo tuvo en cuenta las necesidades te´cnicas de una gestión eficaz que tenga en consideración la naturaleza de las acciones y su dimensión media. Por ello convino en que: — las decisiones relativas a las acciones cuya financiación sobrepase 1 millón de ecus por acción se adoptarán con arreglo al procedimiento II. b) de la Decisión «comitología»; — las decisiones relativas a las orientaciones generales anuales serán objeto de un cambio de impresiones en el Comite´ mencionado en el artículo 8. (1) DO C 250 de 26. 9. 1995, p. 13. (2) DO C 17 de 22. 1. 1996, p. 460


title: POSIZIONE COMUNE (CE) N. 4/98 definita dal Consiglio il 5 novembre 1997 in vista dell'adozione del regolamento (CE) n. .../98 del Consiglio, del ..., relativo alla cooperazione decentralizzata

text: 9. 2. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 43/1 I (Comunicazioni) CONSIGLIO POSIZIONE COMUNE (CE) N. 4/98 definita dal Consiglio il 5 novembre 1997 in vista dell’adozione del regolamento (CE) n. /98 del Consiglio, del. , relativo alla cooperazione decentralizzata (98/C 43/01) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA visto il trattato che istituisce la Comunità europea in particolare l’articolo 130 W, vista la proposta della Commissione (1), deliberando conformemente alla procedura di cui all’arti- colo 189 C del trattato (2), considerando che l’importanza di metodi di sviluppo del tipo della cooperazione decentralizzata e` stata sottoli- neata nella Quarta convenzione ACP-CE, nel regola- mento (CEE) n. 443/92 del Consiglio, del 25 febbraio 1992, relativo all’aiuto finanziario e tecnico e alla coope- razione economica con i paesi in via di sviluppo d’Ame- rica latina e d’Asia (3), nonche´ nella risoluzione del Con- siglio, del 27 maggio 1991, sulla cooperazione con le organizzazioni non governative, e in numerose risoluzioni del Parlamento europeo; considerando che l’autorità di bilancio ha deciso, nel quadro del bilancio 1992, di creare una linea destinata a promuovere questo metodo di cooperazione nell’insieme dei paesi in via di sviluppo; (1) GU C 250 del 26. 9. 1995, pag. 13. (2) Parere del Parlamento europeo del 15 dicembre 1995 (GU C 17 del 22. 1. 1996, pag. 460), posizione comune del Consi- glio del 5 novembre 1997 e decisione del Parlamento euro- peo del. (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale). (3) GU L 52 del 27. 2. 1992, pag. 1. considerando che, ai sensi del punto 2 della dichiarazione del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commis- sione, del 6 marzo 1995, concernente l’iscrizione di disposizioni finanziarie negli atti legislativi (4), e` inserito nel presente regolamento un importo di riferimento finan- ziario per il periodo 1998–2000, senza che ciò pregiudi- chi le competenze dell’autorità di bilancio definite dal trattato; considerando che la cooperazione decentralizzata apporta un contributo importante alla realizzazione degli obiettivi della politica di cooperazione della Comunità di cui all’articolo 130 U del trattato; considerando che e` necessario fissare le relative modalità di gestione, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 La Comunità sostiene azioni e iniziative pilota di sviluppo sostenibile intraprese dagli operatori della cooperazione decentralizzata della Comunità e dei paesi in via di sviluppo allo scopo di promuovere in particolare: (4) GU C 102 del 4. 4. 1996, pag. 4. C 43/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 9. 2. 98 — uno sviluppo più partecipativo che risponda alle esi- genze e alle iniziative delle popolazioni dei paesi in via di sviluppo; — un contributo alla diversificazione, al rafforzamento della collettività sociale e alla democratizzazione in questi paesi; — la mobilitazione degli operatori della cooperazione decentralizzata della Comunità e dei paesi in via di sviluppo a favore di questi obiettivi nel quadro di programmi strutturati. Queste azioni riguardano la promozione della coopera- zione decentralizzata a vantaggio di tutti i paesi in via di sviluppo. Articolo 2 Gli stanziamenti annuali sono autorizzati dall’autorità di bilancio nei limiti delle prospettive finanziarie. 2. L’autorità di bilancio determina gli stanziamenti disponibili per ciascun esercizio tenendo conto dei prin- cipi di una sana gestione finanziaria espressi nell’articolo 2 del regolamento finanziario applicabile al bilancio gene- rale delle Comunità europee. Articolo 5 1. I mezzi che possono essere impiegati nel quadro delle azioni di cui all’articolo 1 comprendono in particolare studi, assistenza tecnica, azioni di formazione o altri servizi, forniture e lavori audit e missioni di valutazione e di controllo. Le azioni da attuare ai sensi del presente regolamento vertono in via prioritaria sui seguenti settori: — valorizzazione delle risorse umane e tecniche, sviluppo locale, rurale o urbano, nei settori sociale ed econo- mico dei paesi in via di sviluppo; Il finanziamento comunitario può coprire sia spese 2. d’investimento, ad esclusione dell’acquisto di beni immo- bili, sia spese ricorrenti (comprese quelle di amministra- zione, manutenzione e funzionamento), dato che, per quanto possibile il progetto si prefigge un obiettivo di realizzazione a medio termine. — informazione e mobilitazione degli operatori della cooperazione decentralizzata; — sostegno al potenziamento delle istituzioni e al raffor- zamento della capacità d’azione di questi operatori; — sostegno e follow-up metodologici delle azioni: Articolo 3 I partner nell’ambito della cooperazione che possono ottenere un sostegno finanziario ai sensi del presente regolamento sono gli operatori della cooperazione decen- tralizzata della Comunità e dei paesi in via di sviluppo, ovvero: autorità pubbliche locali, organizzazioni non governative, gruppi professionali e gruppi d’iniziativa locali, cooperative, sindacati, organizzazioni di donne o di giovani, istituti d’insegnamento e di ricerca, chiese e qualsiasi associazione non governativa in grado di dare un contributo allo sviluppo. Articolo 4 Il finanziamento comunitario delle azioni di cui all’ar- 1. ticolo 1 copre un periodo di 3 anni (1998–2000). 3. Per ciascuna azione di cooperazione si cercherà di ottenere un contributo dai partner di cui all’articolo 3 entro i limiti delle loro possibilità in funzione delle caratteristiche di ciascuna azione. 4. Si cercheranno in caso possibilità di cofinanziamento con altri finanziatori in particolare con gli Stati membri. 5. Per conseguire gli obiettivi di coerenza e complemen- tarità stabiliti dal trattato e allo scopo di garantire la massima efficacia delle azioni nel loro insieme, la Com- missione può prendere tutte le misure necessarie per il coordinamento, in particolare: a) la creazione di un sistema per lo scambio e l’analisi costante di informazioni sulle azioni finanziate e quelle per cui e` previsto il finanziamento da parte della Comunità e degli Stati membri; b) il coordinamento nel paese di attuazione delle azioni, mediante regolari incontri e scambi d’informazioni tra i rappresentanti della Commissione e degli Stati mem- bri nel paese beneficiario. L’importo di riferimento finanziario per l’attuazione del presente programma, per il periodo 1998–2000, e` pari a 18 milioni di ECU. Il sostegno finanziario a titolo del presente regolamento viene dato sotto forma di aiuti non rimborsabili. Articolo 6 9. 2. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 43/3 Articolo 7 1. La Commissione ha il compito di istruire, decidere e gestire le azioni di cui al presente regolamento secondo le procedure di bilancio e le altre procedure in vigore, in particolare quelle previste dal regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità. 2. Le decisioni relative alle azioni il cui finanziamento a titolo del presente regolamento supera 1 milione di ECU per azione nonche´ ogni modifica che comporta un aumento di più del 20 % dell’importo approvato inizial- mente per tale azione sono adottate secondo la procedura prevista all’articolo 8. 3. La valutazione dei progetti e dei programmi tiene conto dei fattori seguenti: — efficacia e fattibilità delle azioni, — aspetti culturali e sociali, parità dei sessi, ambiente, — sviluppo delle istituzioni necessario per la realizza- zione degli obiettivi dell’azione, — esperienza acquisita nell’ambito di azioni analoghe. 4. Qualsiasi convenzione o contratto di finanziamento concluso a titolo del presente regolamento prevede in particolare che la Commissione e la Corte dei conti possono effettuare controlli in loco secondo le consuete modalità stabilite dalla Commissione nel quadro delle disposizioni in vigore, ed in particolare quelle del regola- mento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità. 5. La partecipazione alle gare e ai contratti d’appalto e` aperta, a parità di condizioni a tutte le persone fisiche e giuridiche degli Stati membri e del paese beneficiario. Essa può essere estesa ad altri paesi in via di sviluppo e, in casi eccezionali debitamente giustificati, ad altri paesi. 6. Le forniture devono essere originarie degli Stati mem- bri o del paese beneficiario o di altri paesi in via di sviluppo. In casi eccezionali debitamente giustificati le forniture possono provenire da altri paesi. Articolo 8 tato formula il suo parere sul progetto entro un termine che il presidente può fissare in funzione dell’urgenza della questione in esame. Il parere e` formulato alla maggio- ranza prevista all’articolo 148, paragrafo 2, del trattato per l’adozione delle decisioni che il Consiglio deve pren- dere su proposta della Commissione. Nelle votazioni in seno al comitato, viene attribuita ai voti dei rappresen- tanti degli Stati membri la ponderazione definita all’arti- colo precitato. Il presidente non partecipa al voto. 3. a) La Commissione adotta le misure previste che sono immediatamente applicabili. b) Tuttavia, qualora le misure previste non siano conformi al parere reso dal comitato, la Commis- sione le comunica senza indugio al Consiglio. In tal caso: — la Commissione differisce di un mese a decor- rere dalla data della comunicazione l’applica- zione delle misure da essa decise; — il Consiglio, deliberando a maggioranza quali- ficata, può adottare una decisione diversa entro il termine di cui al primo trattino. Articolo 9 Nell’ambito del comitato di cui all’articolo 8 si procederà una volta l’anno ad uno scambio di opinioni, sulla base degli orientamenti generali per le azioni da attuare nell’anno seguente presentati dal rappresentante della Commissione. Articolo 10 Alla fine di ogni esercizio finanziario, la Commissione presenta al Parlamento europeo e al Consiglio una rela- zione annuale comprendente la sintesi delle azioni finan- ziate nel corso dell’esercizio e una valutazione sull’esecu- zione del presente regolamento nel corso dell’esercizio stesso. La sintesi contiene in particolare informazioni riguardanti gli operatori della cooperazione decentralizzata con i quali sono Stati conclusi i contratti. 1. La Commissione e` assistita del comitato geografico competente per lo sviluppo. 2. Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato un progetto delle misure da adottare. Il comi- Ogni tre mesi la Commissione comunica agli Stati mem- bri le azioni e i progetti approvati, precisandone importo, natura, paese beneficiario e partner. Queste informazioni sono corredate di un allegato in cui sono illustrati chiara- mente i progetti o programmi che superano 1 milione di ECU. C 43/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 9. 2. 98 Articolo 11 Articolo 13 La Commissione procede regolarmente ad una valuta- zione delle azioni finanziate dalla Comunità, per appurare se gli obiettivi che esse si prefiggono sono stati raggiunti e per fornire orientamenti volti ad accrescere l’efficacia delle azioni future. La Commissione sottopone al comi- tato di cui all’articolo 8 una sintesi delle valutazioni effettuate che potrebbero essere, se del caso, analizzate da quest’ultimo. Le relazioni di valutazione sono a disposi- zione degli Stati membri. Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Esso e` applicabile fino al 31 dicembre 2000. Articolo 12 Il presente regolamento e` obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Entro la fine del 1999 la Commissione presenterà al Parlamento europeo e al Consiglio una valutazione glo- bale delle azioni finanziate dalla Comunità nel quadro del presente regolamento, corredata di proposte per l’applica- zione futura del regolamento stesso. Fatto a. Per il Consiglio Il Presidente 9. 2. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 43/5 MOTIVAZIONE DEL CONSIGLIO I. INTRODUZIONE 1. Con la lettera in data 31 agosto 1995, la Commissione ha trasmesso al Consiglio una proposta (1) di regolamento relativo alla cooperazione decentralizzata. 2. Il 12 dicembre 1995 il Parlamento ha formulato il suo parere, in prima lettura, su questa proposta (2). 3. Il 5 novembre 1997, il Consiglio ha adottato la sua posizione comune conformemente all’articolo 189 C del trattato. II. OBIETTIVO DELLA PROPOSTA La proposta intende istituire una base giuridica per l’esecuzione degli stanziamenti iscritti nel bilancio e destinati al finanziamento delle azioni e iniziative pilota di sviluppo sostenibile per quanto riguarda la promozione della cooperazione decentralizzata a benefi- cio di tutti i paesi in via di sviluppo. III. ANALISI DELLA PROPOSTA La posizione comune riprende le linee essenziali della proposta della Commissione per quanto riguarda la natura delle azioni da finanziare (articoli 1 e 2), i partner che possono ottenere un sostegno finanziario ai sensi del presente regolamento (articolo 3) nonche´ i mezzi che possono essere impiegati nel quadro delle azioni indicate (articolo 5). Il Consiglio ha inoltre ripreso nella propria posizione comune la maggioranza degli emendamenti proposti dal Parlamento europeo. Tuttavia, considerata la natura delle azioni e delle iniziative pilota oggetto del presente regolamento che rientrano in una nuova impostazione della cooperazione allo sviluppo, il Consiglio ha ritenuto che tale esperienza dovrebbe estendersi su un periodo limitato di tre anni. La Commissione e` invitata a sottoporre al Parlamento e al Consiglio, entro la fine del 1999, una valutazione globale delle azioni finanziate dalla Comunità nell’ambito del presente regolamento, corredata di proposte per l’applicazione futura del regolamento stesso. Nell’intento di assicurare un’efficacia massima, il Consiglio ha definito taluni criteri, all’articolo 7, paragrafo 3, per la valutazione dei progetti dei programmi proposti per un finanziamento da parte comunitario. Trattandosi delle procedure decisionali, il Consiglio ha tenuto conto delle esigenze di carattere tecnico di una gestione efficace tenendo presenti la natura delle azioni e la loro dimensione media. È per questa ragione che ha convenuto che le decisioni concernenti: — le azioni il cui finanziamento supera l’importo di 1 milione di ECU per azione saranno adottate secondo la procedura II. b) della decisione «comitatologia»; — gli orientamenti generali annui saranno oggetto di uno scambio di opinioni nel quadro del comitato di cui all’articolo 8. (1) GU C 250 del 26. 9. 1995, pag. 13. (2) GU C 17 del 22. 1. 1996, pag. 460


title: Proposal for a Council Regulation (EC) applying Article 6 of Council Regulations (EC) Nos 3281/94 and 1256/96 on multiannual generalised tariff preferences schemes in respect of certain industrial and agricultural products originating in developing countries, excluding the most advanced beneficiary countries from entitlement to generalised tariff preferences

eurovoc_concepts:
agricultural product
developing countries
generalised preferences
industrial product
originating product

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 05. 11. 1997 COM(97)533 final 97/ 0299 (CNS) Proposal for a COUNCIL REGULATION (EC) applying Article 6 of Council Regulations (EC) Nos 3281/94 and 1256/96 on multiannual generalised tariff preferences schemes in respect of certain industrial and agricultural products originating in developing countries, excluding the most advanced beneficiary countries from entitlement to generalised tariff preferences (presented by the Commission) Explanatory Memorandum The proposal for withdrawing Hong Kong, Singapore and South Korea from the list of countries benefiting from generalised tariff preferences is based on Article 6 of Council Regulations (EC) Nos 3281/94 and 1256/96, under which the most advanced countries can be excluded as from 1 January 1998 on the basis of objective, clearly defined criteria. Under the proposal, beneficiary countries are to be excluded from the GSP if they have a per capita income exceeding 8 210 United States dollars,1 provided that their development index is greater than -1, in accordance with the formula and figures in Part 2 of Annex II to the above-mentioned Regulations (EC) Nos 3281/94 and 1256/96. Hong Kong, Singapore and South Korea meet these criteria. This course of action is based on two main principles: on the one hand an objective, non-discriminatory approach and on the other an overall approach which embraces the implications of all the other measures taken or due to be taken under the GSP at 1 January 1998. As regards the objectiveness of the approach, a per capita income threshold set at the lowest level for an EU Member State seemed to be the indicator which was the least controversial, the most objective and the most representative of the current state of affairs in the beneficiary countries. Nevertheless, since the objectives of the GSP include diversification of the beneficiary countries' exports, it was advisable to ensure that beneficiary countries which had not sufficiently developed their exports of manufactures, despite having substantial income from their exports of raw materials could continue to be encouraged by the GSP to seek more diversified industrial develooment. As for the overall approach, the moderate effects of the solution adopted suggest that the principle of neutrality of the GSP offer will be respected in that the exclusion of the three countries concerned can be offset by the specific concessions for the least developed countries (LLDCs) provided for in the Council conclusions of 2 June World Bank figures for 1995 1997, which should enter into force on 1 January 1998. The withdrawal of the three countries will result in a relative increase in the preferential margin for non-excluded countries, though the beneficial effects will inevitably take some time to be felt. As part of this same overall approach, account must also be taken of the entry into force on 1 January 1998 of the new systems of incentives (social and environmental clauses), the positive effects of which must go beyond the offer level reflecting the principle of neutrality. However, the above benefits, particularly the long-term increase in preferences on offer to the least developed countries, must not be counteracted by any undesirable effects which exclusion may have on the advantages accruing to other countries under the regional cumulation mechanism. Provision must therefore be made for maintaining these advantages where they represent a long-held right by allowing excluded countries to continue supplying their regional group members with semi finished products or working materials. That is the purpose of this proposal, on which the Council is requested to give its opinion in time for the traders concerned to be informed far enough in advance of entry into force. Proposal for a Council Regulation (EC) No /97 of. 1997 applying Article 6 of Council Regulations (EC) Nos 3281/94 and 1256/96 on multiannual generalised tariff preferences schemes in respect of certain industrial and agricultural products originating in developing countries, excluding the most advanced beneficiary countries from entitlement to generalised tariff preferences THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3281/94 of 19 December 1994 applying a four-year scheme of generalised tariff preferences (1995 to 1998) in respect of certain industrial products originating in developing countries,2 and in particular Article 6 thereof, Having regard to Council Regulation (EC) No 1256/96 of 20 June 1996 applying multiannual schemes of generalised to 30 June 1999 in respect of certain agricultural products originating in developing countries,3 and in particular Article 6 thereof, from 1 July 1996 tariff preferences Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the European Parliament,4 Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee,5 Whereas it is laid down in Article 6 of the above-mentioned Regulations that the most advanced beneficiary countries shall be excluded from entitlement under those Regulations from 1 January 1988 on the basis of objective, clearly defined criteria; Whereas the reference threshold for excluding the most advanced countries should be a per capita income equal to the lowest in an EU Member State, adjusted by reference to the development index listed in Part 2 of Annex II to Council Regulations (EC) Nos 2 OJ No L 348, 31. 12. 1994, p. 1. 3 OJ No LI 60, 29. 6. 1996, p. 1. 4 OJNoC , 5 OJNoC , ,p. ,p. A 3281/94 and 1256/96 in order to allow for the fact that some countries need to develop their exports of manufactures; Whereas this approach is objective and clear in that it includes the indicator which is the least controversial and the most representative of the current state of affairs in the beneficiary countries, whiie at the same making it possible to maintain one of the objectives of the GSP, namely diversification of the beneficiary countries' exports; Whereas excluding some countries from the general system of preferences must not have the effect of depriving other members of the same regional grouping of the possibility, established in the past under the regional cumulation mechanism, of using products originating in the excluded countries in their own manufacture; whereas terminating this facility would run counter to the objective of the Article 6 provision of the Regulations referred to above, namely to redistribute the benefits of the system to less developed countries, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The criteria referred to in Article 6 of Council Regulations (EC) Nos 3281/94 and 1256/96 are as follows: - a per capita gross national product exceeding 8 210 United States dollars for 1995 in accordance with the most recent World Bank figures; - a development index, calculated in accordance with the formula and figures given in Part 2 of Annex H to Council Regulations (EC) Nos 3281/94 and 1256/96, greater than-1. These criteria shall be applicable cumulatively. Article 2 The withdrawal of one country or territory from the list of countries and territories benefiting from generalised preferences by virtue of the criteria set out in Article 1 shall not affect the possibility of using products originating in that country under the regional cumulation mechanism applicable to all regional groupings referred in Article 72(3) of Commission Regulation (EC) No 2454/93, as amended by Commission Regulations (EC) Nos 3254/94 and 12/97, provided that the country has been a member of the regional grouping since the multiannual system of preferences applicable to the product concerned entered into force and is not considered to be the country of origin of the final product within the meaning of Article 72(a) of the abovementioned Regulation (EC) No 2454/93. Ç Article 3 Under the criteria listed in Article 1, the following territory and countries shall be withdrawn from the list of countries and territories benefiting from the generalised preferences set out in Annex EI to Council Regulations (EC) Nos 3281/94 and 1256/96: Kong Kong Singapore South Korea. Article 4 This Regulation shall enter into force on 1 January 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, For the Council, The President Financial statement Title Draft Proposal for a Regulation applying Article 5 of Council Regulations (EC) Nos 3281/94 and Î 256/96 on multiannual generalised tariff preferences schemes in respect of certain industrial and agricultural products originating in developing countries, the most advanced beneficiary ccontries from entitlement to generalised excluding tariff preferences Legal basig Article 113 of the Treaty. Praroose To exclude the most advanced countries from the GSP on the basis of objective, clearly defined criteria. Estimated customs revenise Taking the preferences on offer, calculated on the basis of total imports of products eligible to benefit from the GSP and originating in Hong Kong, South Korea and Singapore in 1995, and the average for each of these countries under the scheme (for all products taken as a whole), the total increase in customs receipts resulting from the exclusion of these countries from the GSP mav be estimated at ECU 40. 3 million. 1995 imports of products eligible for GSP in 1997 Estimated customs receipts lost in 1997 Average rate of use of GSP in 1995 South Korea"" "TToO 380 Singapore 71 * 204 852 "Hongkong"} 837~157 3 142 389 Tout! "~~ " 40 095 " J___ 42 488 " 30 434 \ 113 017 " ~""~ ______ 62. 40% 27. 80% 11. 40% ' ('000 ECU) Estimate of customs receipts again to be received (based on duty applicable in 1997) 11 812 3. 469 40 300 -J I T ISSN 0254-1475 COM(97) 533 final DOCUMENTS EN 11 03 10 02 Catalogue number : CB-CO-97-578-EN-C ISBN 92-78-26725-2 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2202/97 af 5. november 1997 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar


title: Proposition de décision du Conseil concernant l'approbation, au nom de la Communauté, de la décision Parcom 96/1 relative à l'élimination progressive de l'hexachloroéthane dans l'industrie des métaux non ferreux

eurovoc_concepts:
dangerous substance
industrial pollution
marketing restriction
metallurgical industry
non-ferrous metal

formats: html pdf pdfa1b print

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 05. 11. 1997 COM(97) 540 final 97/0297 (CNS) Proposition de DECISION DU CONSEIL CONCERNANT L'APPROBATION, AU NOM DE LA COMMUNAUTÉ, DE LA DÉCISION PARCOM 96/1 RELATIVE À L'ÉLIMINATION PROGRESSIVE DE L'HEXACHLOROETHANE DANS L'INDUSTRIE DES MÉTAUX NON FERREUX (présentée par la Commission) EXPOSE DES MOTIFS INTRODUCTION 1. 2. 3. Le document soumis au Conseil est une proposition de décision du Conseil concernant l'adoption, au nom de la Communauté, d'une décision prise par la la PARCOM commercialisation et de l'utilisation de l'hexachloroéthane (HCE) dans le cadre de la convention pour la prévention de la pollution marine d'origine tellurique (convention de Paris de 1974). (décision PARCOM 96/1) limitation de relative à la La Communauté est partis à la convention de Paris à la suite de la décision 75/437/CEE du Conseil, du 3 mars 1975*. Cette décision dispose que la Communauté est représentée au sein de l'organe exécutif de la convention, la commission de Paris (PARCOM), par la Commission européenne et que celle-ci y défend la position de la Communauté conformément aux directives que le Conseil peut lui donner. Chaque année, la PAR. COM discute et peut adopter, à la majorité des trois quarts, des mesures dans le domaine de la prévention de la pollution sous la. forme de recommandations et de décisions PARCOM. En 1992 et 1993, la PARCOM a adopté deux décisions, les décisions PARCOM 92/4 et 93/1, afin de limiter la commercialisation et l'utilisation de l'hexachloroéthane dans l'industrie des métaux non ferreux2. Comme tous les États membres ne sont pas parties à la convention de Paris, il pourrait s'ensuivre une fragmentation du marché intérieur. Bien que ce domaine relève, pour les raisons exposées ci-après, de la compétence de la Communauté, celle-ci n'était pas mandatée pour négocier ces décisions et n'a pris aucune part à leur adoption. En vertu de l'article 130 R, paragraphe 4, du traité CE, la Communauté a des compétences extérieures en matière de protection de l'environnement. De plus, conformément à l'article 100 A et à la directive 76/769/CEE3 du Conseil, la Communauté est compétente en ce qui concerne la limitation de la mise sur le marché et de l'emploi de certaines substances et préparations dangereuses. JOn°L 194,25. 7. 1975, p. 5. 2 Décision PARCOM 92/4 relative à l'élimination progressive de l'hexachloroéthane (HCE) dans l'industrie de l'aluminium d'affinage et dans l'industrie de l'aluminium de première fusion utilisant JD des fonderies l'hexachloroéthane (HCE) dans l'industrie des métaux non ferreux. intégrées, et décision PARCOM 93/1 relative à l'élimination progressive 3 JO n° L 262, 27. 9. 1976, p. 201. La directive 76/769/CEE du Conseil est une directive-cadre visant à rapprocher les dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à la limitation de la mise sur le marché et de l'emploi de certaines substances dangereuses. La directive peut être modifiée de sorte que toute substance ou préparation dangereuse puisse y être ajoutée. En décembre 1994, la Commission a soumis au Conseil une proposition concernant la modification de la directive 76/769/CEE en vue de transposer les décisions PARCOM 92/4 et 93/1 en droit communautaire4. Le Parlement européen, dans son avis du 20 septembre 19945, a suggéré deux amendements à la directive proposée. L'un des amendements prévoyait d'accorder également une dérogation aux fonderies d'aluminium consommant de très petites quantités d'HCE. L'autre amendement portait sur la date d'entrée en vigueur de la directive. Pour ce qui est du premier amendement, la dérogation supplémentaire suggérée n'aurait en pratique aucun effet sur l'environnement car elle ne concerne que 2% de l'utilisation d'HCE. En revanche, elle permettrait d'éviter que plus de 100 petites et moyennes entreprises employant plusieurs milliers de personnes ne cessent leur activité. La Commission a donc approuvé les deux amendements et modifié sa proposition en conséquence. Toutefois, la Communauté ne saurait être liée par des obligations internationales discordantes. C'est pourquoi il était important de faire en sorte que les décisions PARCOM existantes soient modifiées. Aussi la Commission a-t-eHe soumis une recommandation de décision du Conseil autorisant îa Commission à proposer et à la Communauté, une modification des décisions négocier, au nom de PARCOM 92/4 et 93/1. Le Conseil a accordé le mandat de négociation le 4 mars 1996. La Commission a entamé les négociations avec la PARCOM conformément aux directives de négociation données par le Conseil. En juin 1996, la PARCOM a adopté la décision de l'hexachloroéthane dans l'industrie des métaux non ferreux, qui comporte les modifications requises. PARCOM 96/1 l'élimination progressive relative à 4 5 JOn°C 382, 31. 12. 1994, p. 35. JOn°C269,16. 10. 1995, p. 63. Entre-temps, le Conseil a arrêté la directive 97/16/CE6 portant quinzième modification de la directive 76/769/CEE concernant la limitation de la mise sur le marché et de l'emploi de certaines substances et préparations dangereuses, laquelle la directive 79/769/CEE du Conseil. La décision PARCOM 96/1 est donc désormais conforme à la législation communautaire en la matière. l'hexachloroéthane l'annexe I de consiste ajouter à à 6 JOn°L 116,6. 5. 1997, p. 31. • proposition de DÉCISION DU CONSEIL CONCERNANT L'APPROBATION, AU NOM DE LA COMMUNAUTÉ, DE LA DÉCISION PARCOM 96/1 RELATIVE À L'ÉLIMINATION PROGRESSIVE DE L'HEXACHLOROÉTHANE DANS L'INDUSTRIE DES MÉTAUX NON FERREUX LE CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 100 A, et son article 228, paragraphe 2, première phrase, et paragraphe 3, premier alinéa, vu la proposition de la Commission1, vu l'avis du Parlement européen2, considérant que, le 3 mars 1975, la Communauté a conclu la convention pour la prévention de la pollution marine d'origine tellurique (convention de Paris)3 à laquelle elle est désormais partie; considérant que l'organe exécutif de la convention de Paris (commission de Paris ou PARCOM) peut adopter des mesures dans le domaine de la prévention de la pollution et qu'elle a adoptée la décision PARCOM 96/1 relative à l'élimination progressive de l'hexachloroéthane dans l'industrie des métaux non ferreux; considérant que la Commission a pris part à l'adoption de la décision PARCOM 96/1 en vertu de l'autorisation accordée par le Conseil et conformément aux directives de négociation données en conséquence; î 2 Référence de l'avis du PE. 3 JOn°L 194, 25. 7. 1975, p. 5. considérant que la directive 76/769/CEE du Conseil, du 27 juillet 1976, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à la limitation de la mise sur le marché et de l'emploi de certaines substances et préparations dangereuses4, modifiée la directive 97/16/CE5, du 10 avril 1997, ajoute l'hexachloroéthane à la liste des substances dangereuses figurant à l'annexe I de la directive 76/769/CEE; en dernier lieu par considérant que les dispositions de la décision PARCOM 96/1 sont conformes à la directive 76/769/CEE; considérant qu'il est donc souhaitable que la Communauté adopte la décision PARCOM 96/1, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article unique La décision PARCOM 96/1 1. l'élimination progressive de l'hexachloroéthane dans l'industrie des métaux non ferreux est adoptée au nom de la Communauté. relative à Le texte de ladite décision est annexé à la présente décision. La Commission est autorisée à notifier cette approbation à la commission de 2. Paris. Fait à Bruxelles Par le Conseil Le président 4 5 JO n° L 262,27. 9. 1976, p. 201. JOn°L 116,6. 5. 1997, p. 31. Annex 1 CONVENTIONS D'OSLO ET DE PARIS POUR LA PREVENTION DE LA POLLUTION MARINE REUNION CONJOINTE DES COMMISSIONS D'OSLO ET DE PARIS OSLO: 17-21 JUIN 1996 Décision FAE. COM 96/1 sur l'abandon de l'utilisation de l'hexachloroéthane (HCE) dans l'industrie des métaux non-ferreux RAPPELANT la Décision PARCOM 92/4 sur. l'abandon de l'utilisation de iTiexachîoroéthaae (HCE) dans l'industrie de l'aluminium de deuxième fusion et dans l'industrie de l'alumimitrn de première fusion avec fonderies intégrées; RAPPELANT la décision PARCOM 93/1 sur l'abandon de l'utilisation de l'hexachloroéthane (HCE) dans l'industrie des métaux non-ferreux. CONSIDERANT que les composés orgsnohaîogénés toxiques, persistants et susceptibles de bioaccumulation sont à l'origine de certaines pollutions marin. es exigeai des mesures urgentes; CONSIDERANT que ces substances figurent parmi celles inscrites sur la liste des substances prioritaires de la Convention de Paris; CONSIDERANT que dans l'industrie des métaux non ferreux, llieicachioroéthane a surtout servi jusqu'à présent de dégazeur dans les fonderies de magnésium et de cuivre; CONSIDERANT qu'il existe déjà d'antres systèmes et substances permettant d'atteindre des rendements et performances techniques analogues, voire même de les dépasser, et qus certaines de ces techniques alternatives suscitent dos risques écologiques moindres; CONSIDERANT que des dérogations limitées sont nécessaires pour certaines applications dans la fabrication des alliages de magnésium et d'aluminium, afin de donner aux fonderies de petite et de moyenne taille un délai raisonnable d'adaptation; LES PARTIES CONTRACTANTES À LA CONVENTION POUR LA PRÉVENTION DE LA POLLUTION MARINE D'ORIGINE TELLURIQUE DECIDENT QUE: 1. Programmes et mesures 1. 1 Toutes les utilisations du HCE dans l'industrie de l'aluminium (y compris dans les fonderies d'aluminium de type intégré ou non) cesseront dans toute la mesure du possible d'ici le 31 décembre 1996, et au plus tard le 31 décembre 1997. ? 1. 2 Toutes les utilisations de l'hexachloroéthane dans l'industrie des métaux non ferreux cesseront d'ici le 31 décembre 1997. 1. 3 A titre de dérogation à la présente décision, rhexachloroéthane peut être utilisé: a. b. pour le recuit d'affinage structurel dans la fabrication des alliages de magnésium de grades AZ81, AZ91 et AZ92; dans les fonderies d'aluminium non intégrées, produisant des coulées spéciales pour des applications exigeant une haute qualité et un haut degré de sécurité, et consommant moins de 1,5 kg d'hexachloroéthane par jour en moyenne. La nécessité de ces dérogations sera réévaluée en 1998. Les autorités nationales apprécieront les risques et les avantages des technologies 1. 4 alternatives éventuelles. 2, Entrée en vigueur 2. 1 La présente décision remplace les décisions PARCOM 92/4 et 93/1, avec effet à compter de la date à laquelle les Parties contractantes, représentant au moins les trois-quarts du nombre total de voix au sein de la Commission de Paris, auront fait savoir qu'elles sont en mesure d'exécuter la présente décision. 2. 2 Ledit remplacement prend effet, pour chacune des Parties contractantes à compter : (a) (b) de la date citée au sous-paragraphe 2. 1, ou de la date à laquelle la Partie contractante aura communiqué telle notification au Secrétariat, la date la plus tardive faisant foi. 3. Rapports de mise en oeuvre 3. 1 Les rapports de mise en oeuvre de la présente décision seront présentés à la réunion du groupe de travail OSPAR compétent précédant la réunion OSPAR 1999. Pour la notification, Ton se basera dans toute la mesure du possible sur les formulaires figurant en appendice. g Formulaire de rapport de mise ea oeuvre dé la décisics PARCOM 96/1 sur l'abandon de l'utilisation de rhex&chlcrcéth&ne (KCE) "dans l'industrie des métaux noE-ferreux Tsbleau 1 Partie contractante Réserve Pas d'&pplicatkm A p£. r la législation Mesures administratives \ Accord volontaire MODALITES DE MISE EN OEUVRE '»** Appendice Belgique Danemark Finlande^ France Allemagne Islande Mande Pays-Bas Norvège Portugal Espagne Suède Royaume-Uni CE " Luxembourg6 Suisse5. j ! - • - • -• Donner des renseignements sur ies mesures spécifiques prises pour donner effet àla présente décision. Donner des renseignements sur les difficultés éprouvées, telles que des problèmes pratiques O\Ï juridiques, dans la mise en oeuvre de cette décision. Indiquer clairement les raisons pour lesquelles cette ddcision n'a pas été pleinement mise en oeuvre ainsi que ce qui est prévu pour la faire appliquer intégralement. Indiquer pourquoi cette décision n'est pas applicable. Etat contractant à la Convention OSPAR. Signataire de la Convention de Paris et de la Convention OSPAR. 4. 5. C?> ISSN 0254-1491 COM(97) 540 final DOCUMENTS FR 10 14 15 N" de catalogue : CB-CO-97-562-FR-C ISBN 92-78-26199-8 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg AP


title: Informazione sulla data di entrata in vigore dell'accordo sulle relazioni nel settore della pesca tra la Comunità europea e la Repubblica di Lituania e del protocollo che stabilisce le condizioni relative alla costituzione di associazioni temporanee di imprese e di società miste prevista dall'accordo sulle relazioni in materia di pesca tra la Comunità europea e la Repubblica di Lituania

eurovoc_concepts:
Lithuania
agreement (EU)
conservation of resources
cooperation agreement
fisheries policy
inter-company cooperation
protocol to an agreement
sea fish
sea fishing


title: Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates über die Anwendung von Artikel 6 der Verordnungen (EG) Nr. 3281/94 und (EG) Nr. 1256/96 des Rates über ein Mehrjahresschema allgemeiner Zollpräferenzen für bestimmte gewerbliche Waren und landwirtschaftliche Erzeugnisse mit Ursprung in Entwicklungsländern zwecks Ausschuß der begünstigten Länder mit dem höchsten Entwicklungsstand von den allgemeinen Zollpräferenzen

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 05. 11. 1997 KOM(97) 533 endg. 97/0299(CNS) Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG) DES RATES über die Anwendung von Artikel 6 der Verordnungen (EG) Nr. 3281/94 und (EG ) Nr. 1256/96 des Rates über ein Mehrjahresschema allgemeiner Zollpräferenzen für bestimmte gewerbliche Waren und landwirtschaftliche Erzeugnisse mit Ursprung in Entwicklungsländern zwecks Ausschluß der begünstigten Länder mit dem höchsten Entwicklungsstand von den allgemeinen Zollpräferenzen (von der Kommission vorgelegt) Begründung Der vorliegende Vorschlag für die Streichung Südkoreas, Hongkongs und Singapurs von der Liste der Länder, denen allgemeine Zollpräferenzen gewährt werden, stützt sich auf Artikel 6 der Verordnungen (EG) Nr. 3281/94 und (EG) Nr. 1256/96 des Rates. Dieser Artikel verfügt, daß die Länder mit dem höchsten Entwicklungsstand ab dem 1. Januar 1998 anhand objektiver und klar definierter Kriterien von der Anwendung der Verordnung auszuschließen sind. Gemäß diesem Vorschlag sind die APS-begünstigen Länder auszuschließen, wenn das Pro-Kopf-Einkommen über 8 210 USD1 liegt, sofern sie einen Entwicklungsindex von mehr als -1 haben. Dieser Index ist nach der Methode und den Vorgaben in Anhang II Teil 2 der vorgenannten Verordnungen zu ermitteln. Diese Voraussetzungen werden von Südkorea, Hongkong und Singapur erfüllt. Die vorgeschlagene Lösung basiert auf zwei wichtigen Grundsätzen: dem Grundsatz der Objektivtät und der Nichtdiskrimierung und dem Grundsatz der globalen Neutralität, der besagt, daß bei der Wirkungsanalyse die Auswirkungen sämtlicher Maßnahmen zu berücksichtigen sind, die im Rahmen des APS bis zum 1. 1. 1998 ergriffen wurden oder zu diesem Zeitpunkt ergriffen werden. Was die Objektivität angeht, so scheint das niedrigste Pro-Kopf-Einkommen innerhalb der Gemeinschaft den am wenigsten anfechtbaren, objektivsten und aktuellsten Indikator für die Situation der begünstigten Länder darzustellen. Da das APS jedoch in den begünstigten Ländern auch die Exportdiversifizierung fördern soll, ist außerdem zu gewährleisten, daß die begünstigten Länder, die nach wie vor nur in unzureichendem Maße Fertigerzeugnisse ausführen, aber dennoch aufgrund ihrer Rohstoffausfuhren über erhebliche Einnahmen verfügen, das APS auch weiterhin im Sinne einer diversifizierten industriellen Entwicklung in Anspruch nehmen können. Was die globale Neutralität angeht, so ist angesichts der geringen Auswirkungen der vorgeschlagenen Lösung anzunehmen, daß die Neutralität des neuen APS-Angebots insofern gesichert ist, als der Ausschluß der drei fraglichen Länder durch besondere Zugeständnisse zugunsten der am wenigsten entwickelten Länder (LLDC) ausgeglichen werden kann. Diese Zugeständnisse sind in den Schlußfolgerungen des Rates "Allgemeine Angelegenheiten" vom 2. Juni 1997 vorgesehen und sollen am 1. 1. 1998 in Kraft treten. Mit dem Ausschluß dieser drei Länder wird sich die relative Präferenzspanne für die anderen Länder erhöhen, auch wenn diese positive Wirkung nach Angaben der Wellbank für 1995 Î für die nicht ausgeschlossenen Länder unweigerlich erst nach einiger Zeit zum Tragen kommt. Im Zusammenhang mit der globalen Neutralität sind ferner die neuen als Anreiz zu berücksichtigen, die am 1. 1. 1998 in Kraft treten und deren positive Wirkung über das Niveau des neuen Angebots im Sinne der Neutralität hinausgehen soll. und Umweltklausel) Sonderregelungen konzipierten (Sozial- Die beschriebenen positiven Auswirkungen und insbesondere die mittelfristige Anpassung des APS-Angebots für die weniger entwickelten Länder sollten selbstverständlich nicht dadurch beeinträchtigt werden, daß andere Länder aufgrund des Ausschlusses eines Landes gegebenenfalls auf die Vorteile im Rahmen der regionalen Kumulierung verzichten müssen. Folglich ist die Wahrung dieser Vorteile in den Fällen vorzusehen, in denen sie ein lang erworbenes Recht sind; zu diesem Zweck ist den ausgeschlossenen Ländern auch künftig die Lieferung von Halbwaren oder Rohstoffen in die Nachbarländer zuzugestehen, die zu dem gleichen Regionalzusammenschluß gehören. Der Rat wird ersucht, sich zu diesem Verordnungsvorschlag so frühzeitig zu äußern, daß die betroffenen Wirtschaftsbeteiligten Inkrafttreten der Verordnung unterrichtet werden können. rechtzeitig vor 5- 3 Vorschlags für eine Verordnung (EG) Nr. vom 191 des Rates 1997 über die Anwendung von Artikel 6 der Verordnungen (EG) Nr. 3281/94 und (EG ) Nr. 1256/96 des Rates über ein Mehrjahresschema allgemeiner Zollpräferenzen für bestimmte gewerbliche Waren und landwirtschaftliche Erzeugnisse mit Ursprung in Entwicklungsländern zwecks Ausschluß der begünstigten Länder mit dem höchsten Entwicklungsstand von den allgemeinen Zollpräferenzen DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3281/94 des Rates vom 19. Dezember 1994 über ein Mehrjahresschema allgemeiner Zollpräferenzen für bestimmte gewerbliche für den Zeitraum 1995-19981, Waren mit Ursprung insbesondere auf Artikel 6, in Entwicklungsländern gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1256/96 des Rates vom 20. Juni 1996 über ein Mehrjahresschema allgemeiner Zollpräferenzen für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse mit Ursprung in Entwicklungsländern für den Zeitraum 1. Juli 1996 bis 30. Juni 19992, insbesondere auf Artikel 6, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments3, nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses4, in Erwägung nachstehender Gründe: Gemäß Artikel 6 der vorgenannten Verordnungen sind die Länder mit dem höchsten Entwicklungsstand ab dem 1. Januar 1998 anhand objektiver und klar definierter Kriterien von der Anwendung der Verordnung auzuschließen; Als Bezugswert für den Ausschluß der Länder mit dem höchsten Entwicklungsstand erscheint das niedrigeste Pro-Kopf-Einkommen innerhalb der Gemeinschaft geeignet; dieser Wert ist durch die Einbeziehung des Entwicklungsindex gemäß Anhang II Teil 2 der Verordnung (EG) Nr. 3281/94 bzw. (EG) Nr. 1256/96 des Rates zu berichtigen, ABI. Nr. L 348 vom 31. 12. 1994, S. I ABI. Nr. L 160 vom 29. 6. 1996, S. I. vom ABI. Nr. C vom ABI. Nr. C , S. , S. -6 da berücksichtigt werden muß, daß manche Länder Fertigerzeugnissen noch steigern müssen; ihre Ausfuhr von Dieses Vorgehen ist insofern objektiv und eindeutig, als es auf dem am wenigsten anfechtbaren und aktuellsten Indikator für die Situation der begünstigen Länder beruht und gleichzeitig an dem APS-Ziel der Exportdiversifizierung in den begünstigten Ländern festhält; Der Ausschluß eines Landes von der Inanspruchnahme der allgemeinen Zoll Präferenzen darf nicht dazu führen, daß andere Länder, die dem gleichen Regionalzusammensehluß angehören wie die ausgeschlossenen Länder, nicht mehr wie in der Vergangenheit die Vorteile nutzen können, die ihnen im Rahmen der regionalen Kumulierung durch die Verwendung von Waren mit Ursprung in dem betreffenden Land entstanden. Die Beseitigung dieses Vorteils liefe dem Ziel von Artikel 6 der vorgenannten Verordnungen, nämlich der Umverteilung der Zollpräferenzen auf die weniger entwickelten Länder, zuwider - HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 6 der Verordnungen (EG) Nr. 3281/94 und (EG) Nr. 1256/96 des Rates erwähnten Kriterien sind: - ein Bruttosozialprodukt pro Kopf der Bevölkerung von über 8 210 USD im Jahre 1995 nach den neusten Angaben der Weltbank; - ein Entwicklungsindex von mehr als -1, berechnet nach der Methode und den Vorgaben in Anhang II Teil 2 der Verordnung (EG) Nr. 3281/94 bzw. (EG) Nr. 1256/96 des Rates. Diese Kriterien sind kumulativ anzuwenden. Artikel 2 Die Streichung eines Landes oder Gebietes von der Liste der Länder und Gebiete, denen allgemeine Zoll Präferenzen gewährt werden, auf der Grundlage der in Artikel I beschriebenen Kriterien läßt die Möglichkeit der Verwendung von Ursprungswaren dieses Landes im Rahmen der regionalen Kumulierungsmechanismen für die in Artikel 72 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2454/93 der Kommission, geändert durch die Verordnungen (EG) Nr. 3254/94 und 12/97 der Kommission genannten Regionalzusammenschlüsse unberührt, sofern das fragliche Land dem jeweiligen für die Regionalzusammenschluß betreffende Ware angehört und nicht im Sinne des Artikels 72 bis der Verordnung (EG) Nr. 2454/93 als Ursprungsland des Endprodukts gilt. Inkrafttreten des Mehrjahresschemas seit - 7- s Artikel 3 Nach Maßgabe der Kriterien in Artikel 1 werden die folgenden Länder und Gebiete von der Liste der Länder und Gebiete, denen allgemeine Zollpräferenzen gewährt werden, in Anhang III der Verordnungen (EG) Nr. 3281/94 und (EG) Nr. 1256/96 des Rates gestrichen: Südkorea Hongkong Singapur. Artikel 4 Diese Verordnung tritt am 1. Januar 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Brüssel, den Im Namen des Rates Der Präsident Q Finanzbogen Bezeichnung der Maßnahme Entwurf eines Vorschlags für eine Verordnung über die Anwendung von Artikel 6 der Verordnungen (EG) Nr. 3281/94 des Rates vom 19. Dezember 1994 und (EG) Nr. 1256/96 des Rates vom 20. Juni 1996 über ein Mehrjahresschema allgemeiner Zollpräferenzen landwirtschaftliche Erzeugnisse mit Ursprung in Entwicklungsländern zwecks Ausschluß der begünstigten Länder mit dem höchsten Entwicklungsstand von den allgemeinen Zollpräferenzen für bestimmte gewerbliche Waren und Rechtsgrundlage Artikel 113 des Vertrages Ziel der Maßnahme Ausschluß der Länder mit dem höchsten Entwicklungsstand von den allgemeinen Zollpräferenzen anhand objektiver und klar definierter Kriterien. Schätzung der Zolleinnahmen Auf der Grundlage der Gesamteinfuhren präferenzbegünstigter Waren aus Hongkong, Südkorea und Singapur im Jahre 1995 und der durchschnitlichen Inanspruchnahme des APS (alle Waren) durch die betreffenden Länder werden die Zollmehreinnahmen nach Ausschluß dieser Länder vom APS auf 40,3 Mio. ECU beziffert. Einfuhr APS- begünstigter Waren im Jahre 1995 (nach APS von 1997) geschätzter Ausfall von Zollein- nahmcn 1997 Durchschn. Inanspruch nahme des APS 1995 (1000 ECU) geschätzte Verringerung des Einnahmeausfalls (1997 gellender Zoll) Südkorea Singapur Hongkong Gesamt 1. 100. 380 1. 204. 852 837. 157 3. 142. 389 40. 095 42. 488 30. 434 113. 017 62,40% 27,80% 11,40% 25. 019 11. 812 3. 469 40. 300 T ISSN 0254-1467 KOM(97) 533 endg. DOKUMENTE DE 11 03 10 02 Katalognummer : CB-CO-97-578-DE-C ISBN 92-78-26723-6 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg


title: 97/761/CE: Decisione della Commissione del 5 novembre 1997 recante approvazione di un meccanismo di sostegno alla costituzione di imprese comuni transnazionali per le PMI nella Comunità (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
EU aid
business start-up
eligibility criteria
inter-company cooperation
small and medium-sized enterprises
transnational corporation

formats: html pdfa1b print


title: Voorstel voor een verordening (EG) van de Raad houdende toepassing van artikel 6 van de Verordeningen (EG) nr. 3281/94 en (EG) nr. 1256/96 van de Raad betreffende een meerjarenstelsel van algemene tariefpreferenties voor bepaalde industrie- en landbouwproducten van oorsprong uit ontwikkelingslanden, waarin is bepaald dat de meest ontwikkelde van de door deze tariefpreferenties begungstigde landen worden uitgesloten van de voordelen van deze verordening

text: COMMISSE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 05. 11. 1997 COM(97)533 dcf. 97/0299(CNS) Voorstel voor een VERORDENING (EG) VAN DE RAAD houdende toepassing van artikel 6 van de Verordeningen (EG) nr. 3281/94 en (EG) nr. 1256/96 van de Raad betreffende een meerjarenstelsel van algemene tariefpreferenties voor bepaalde industrie- en landbouwproducten van oorsprong uit ontwikkelingslanden, waarin is bepaald dat de meest ontwikkelde van de door deze tariefpreferenties begunstigde landen worden uitgesloten van de voordelen van deze verordening (door de Commissie ingediend) Toelichting Het onderhavige voorstel om Zuid-Korea, Hongkong en Singapore uit te sluiten van de lijst van landen die in aanmerking komen voor de algemene tariefpreferenties berust op artikel 6 van de Verordeningen (EG) nr. 3281/94 en (EG) nr. 1256/96 van de Raad. Deze bepaling beoogt de meest ontwikkelde begunstigde landen met ingang van 1 januari 1998 aan de hand van objectieve en duidelijk omschreven maatstaven uit te sluiten van deze voordelen. In dit voorstel is bepaald dat de landen die in aanmerking komen voor het SAP daarvan worden uitgesloten indien zij een inkomen per hoofd van de bevolking van meer dan 8. 210 US dollars hebben1, op voorwaarde dat hun ontwikkelingsindex meer bedraagt dan -1, volgens de formule en aan de hand van de gegevens vermeld in bijlage II, deel 2 van de genoemde Verordeningen (EG) nr. 3281/94 en (EG) nr. 1256/96. Zuid-Korea, Hongkong en Singapore voldoen aan deze criteria. De gekozen optie berust op twee hoofdbeginselen: enerzijds een objectieve en niet- discriminerende benadering en anderzijds een algemene benadering waarbij de gevolgen van alle andere in S AP-verband per 1. 1. 1998 genomen of te nemen maatregelen in de analyse zijn inbegrepen. Wat de objectiviteit van de benadering betreft is gebleken dat het drempelniveau van het inkomen per hoofd van de lidstaat met het laagste inkomen de minst betwistbare, meest objectieve en meest actuele indicator van de toestand van de begunstigde landen vormt. Doch aangezien de doelstelling van het SAP tevens is om de diversificatie van de uitvoer der begunstigde landen te verzekeren, diende ervoor te worden gezorgd dat de begunstigde landen die nog geen voldoende ontwikkelingspeil van hun uitvoer van afgewerkte producten hebben bereikt, zelfs indien zij over aanzienlijke inkomsten uit hun uitvoer van grondstoffen beschikken, op hun weg naar een meer gespreide industriële ontwikkeling SAP-aanmoediging kunnen blijven ontvangen. Wat de algemene benadering betreft, maken de gematigde gevolgen van de gekozen oplossing het mogelijk ervan uit te gaan dat het beginsel van neutraliteit van het S AP-aanbod in zoverre zal worden geëerbiedigd dat de uitsluiting van de drie betrokken landen kan worden gecompenseerd door de specifieke concessies ten Cijfers van de Wereldbank voor 1995 gunste van de minst ontwikkelde landen (MOL), waartoe in de conclusies van de Raad Algemene Zaken van 2 juni 1997 is voorzien en die op 1. 1. 1998 in werking moeten treden. De uitsluiting van de drie landen zal, in relatieve termen, leiden tot een grotere preferentiemarge voor de niet uitgesloten landen, hoewel de uitsluiting onvermijdelijk pas na enige tijd voordeel zal opleveren voor die andere landen. Bij deze algemene benadering dient tevens rekening te worden gehouden met het inwerkingtreden op 1. 1. 1998 van de nieuwe aanmoedigingsregelingen (de sociale clausule en de milieuclausule), waarvan de positieve gevolgen meer dienen te zijn dan het niveau van het economisch neutrale aanbod. De hierboven genoemde gunstige effecten, en met name het uiteindelijke herstel van het evenwicht in het SAP-aanbod voor de minst ontwikkelde landen, zouden uiteraard niet mogen worden belemmerd door een averechtse uitwerking van enkele uitsluitingen op de voordelen waarvoor andere landen in aanmerking komen in het kader van de mechanismen van regionale cumulatie. Deze voordelen moeten dus worden gehandhaafd, wanneer zij sedert geruime tijd een verworvenheid vormen, waarbij het de uitgesloten landen wordt toegestaan hun buurlanden die van dezelfde regionale groeperingen te blijven voorzien van halffabrikaten of grondstoffen. lid zijn, Dit is derhalve de bedoeling van het voorliggende voorstel waarover de Raad wordt verzocht zich uit te spreken, binnen een dusdanige termijn dat voldoende informatie aan het betrokken bedrijfsleven kan worden gegeven voor de inwerkingtreding ervan. voorstel voor een Verordening (EG) nr. /97 van de Raad van 1997 houdende toepassing van artikel 6 van de Verordeningen (EG) nr. 3281/94 en (EG) nr. 1256/96 van de Raad betreffende een meerjarenstelsel van algemene tariefpreferenties voor bepaalde industrie- en landbouwproducten van oorsprong uit ontwikkelingslanden, waarin is bepaald dat de meest ontwikkelde van de door deze tariefpreferenties begunstigde landen worden uitgesloten van de voordelen van deze verordening DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3281/94 van de Raad van 19 december 1994 betreffende een meerjarenstelsel van algemene tariefpreferenties voor bepaalde (1995-1998)1, industrieproducten van oorsprong uit de ontwikkelingslanden inzonderheid op artikel 6, Gelet op Verordening (EG) nr. 1256/96 van de Raad van 20 juni 1996 houdende toepassing, voor de periode van 1 juli 1996 tot en met 30 juni 1999, van een meerjarenstelsel van algemene tariefpreferenties voor bepaalde landbouwproducten van oorsprong uit de ontwikkelingslanden2, inzonderheid op artikel 6, Gezien het voorstel van de Commissie, Gezien het advies van het Europees Parlement3, Gezien het advies van het Economisch en Sociaal Comité4, Overwegende dat in de voornoemde verordeningen in artikel 6 is bepaald dat de meest ontwikkelde begunstigde landen met ingang van 1 januari 1998 aan de hand van objectieve en duidelijk omschreven maatstaven worden uitgesloten van de voordelen van de betrokken verordeningen; Overwegende dat het gepast lijkt als referentiedrempel voor het uitsluiten van de meest ontwikkelde landen het niveau van het inkomen per hoofd te nemen van de lidstaat die het laagste inkomen heeft, met dien verstande dat er gelegenheid dient te bestaan deze drempel te corrigeren ten einde rekening te houden met de noodzakelijkheid voor bepaalde landen om hun uitvoer van afgewerkte producten verder te ontwikkelen, door middel van een aanvullende verwijzing naar de 1 PBnr. L 348 van 31. 12. 1994, blz. I. 2 PB nr. L 160 van 29. 6. 1996, blz. 1. van •' PB nr. C 4 PB nr. C van , blz. , blz. ontwikkelingsindex die vermeld is in bijlage H, deel 2 van de Verordeningen (EG) nr. 3281/94 en (EG) nr. 1256/96 van de Raad; Overwegende dat deze benadering in zoverre objectief en duidelijk is dat zij de minst betwistbare en meest actuele indicator van de toestand van de begunstigde landen vormt, terwijl het tevens mogelijk blijft een van de doelstellingen van het SAP te handhaven, namelijk eveneens de diversificatie van de uitvoer van de begunstigde landen te waarborgen; Overwegende dat de uitsluiting van landen van de voordelen van de algemene tariefpreferenties er niet toe moet leiden dat de landen die deel uitmaken van regionale groeperingen waarvan de uitgesloten landen eveneens lid zijn, beroofd worden van de voordelen die zij, in het kader van de regionale cumulatie, in het verleden hebben gehad van het gebruik in hun eigen producten van producten van oorsprong uit de genoemde uitgesloten landen; dat het onderbreken van deze voorziening zou indruisen tegen de doelstelling van artikel 6 van de genoemde verordeningen, namelijk het bereiken van een nieuwe verdeling van de voordelen van het stelsel voor de minst ontwikkelde landen; HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 6 van de Verordeningen (EG) nr. 3281/94 en (EG) nr. 1256/96 van de Raad bedoelde maatstaven zijn de volgende: - voor 1995 een bruto nationaal product per inwoner van meer dan 8 210 US dollars voor 1995 volgens de meest recente gegevens van de Wereldbank; - een ontwikkelingsindex, berekend volgens de formule en aan de hand van de gegevens die vermeld staan in bijlage II, deel 2, van de Verordeningen (EG) nr. 3281/94 en (EG) nr. 1256/96 van de Raad, van meer dan -1. Deze criteria zijn cumulatief toe te passen. Artikel 2 Wanneer een land of grondgebied wordt uitgesloten van de lijst van landen of gebieden die in aanmerking komen voor de algemene preferenties uit hoofde van de maatstaven in artikel 1, is dit niet van invloed op de mogelijkheid producten van oorsprong uit dit land te gebruiken in het bestek van het mechanisme van regionale cumulatie dat van toepassing is op de regionale groeperingen zoals bedoeld in artikel 72, lid 3, van Verordening (EG) nr. 2454/93 van de Commissie, gewijzigd bij de Verordeningen (EG) nr. 3254/94 en (EG) nr. 12/97 van de Commissie, voor zover dit land sedert de inwerkingtreding van het op het betrokken product van toepassing zijnde meerjarenstelsel van preferenties van deze regionale groepering lid is geweest en dat genoemd land niet wordt beschouwd als het land van oorsprong van het eindproduct in de zin van artikel 72bis van de voornoemde Verordening (EG) nr. 2454/93. Artikel 3 Krachtens de in artikel 1 bedoelde maatstaven worden de landen en het gebied die hierna volgen geschrapt van de lijst van landen en gebieden die in aanmerking komen voor de algemene preferenties vermeld in de bijlage UI van de Verordeningen (EG) nr. 3281/94 en (EG) nr. 1256/96 van de Raad : Zuid-Korea Hongkong Singapore. Deze verordening treedt in werking op 1 januari 1998. Artikel 4 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel Voor de Raad De Voorzitter Financieel memorandum Benaming van de maatrepel Voorstel voor een verordening houdende toepassing van artikel 6 van de Verordeningen (EG) nr. 3281/94 van de Raad van 19 december 1994 en (EG) nr. 1256/96 van de Raad van 20 juni 1996 betreffende een meerjarenstelsel van algemene tariefpreferenties voor bepaalde industrie- en landbouwproducten van oorsprong uit ontwikkelingslanden, waarin is bepaald dat de meest ontwikkelde van de door deze tariefpreferenties begunstigde landen worden uitgesloten van de voordelen van deze verordening. Rechtsgrondslag Artikel 113 van het Verdrag Doelstelling van de maatregel Dit ontwerp-voorstel voor een verordening beoogt de uitsluiting van de meest ontwikkelde landen, van de tariefvoordelen van het SAP van, aan de hand van objectieve en duidelijk omschreven maatstaven. Raming van de douaneontvangsten Aan de hand van het SAP-aanbod dat berekend is in verhouding tot de totale invoer van producten die voor het SAP in aanmerking komen en in 1995 van herkomst zijn uit Hongkong, Zuid-Korea en Singapore, alsmede aan de hand van het gemiddelde gebruik dat deze landen van het SAP-stelsel hebben gemaakt (alle producten tezamen genomen), kan het totaalbedrag aan douane-inkomsten dat voortvloeit uit de uitsluiting van deze landen van het SAP, op 40,3 miljoen ecu worden geraamd. Invoer in 1995 van SAP-producten in 1997 Verlies aan douane-inkomsten geraamd voor 1997 Gemiddeld gebruik van het SAP in 1995 /uid-Korea Singapore Hongkong Totaal 1. 100. 380 1. 204. 852 837. 157 3. 142. 389 40. 095 42. 488 30. 434 113. 017 62,40 % 27,80 % 11,40% (in 1000 ecu) Raming van het verlies aan douane inkomsten die zullen worden teruggewonnen (douanerecht van toepassing in 1997) 25. 019 11. 182 3. 469 40. 300 ISSN 0254-1513 COM(97) 533 def. DOCUMENTEN NL 11 03 10 02 Catalogusnummer : CB-CO-97-578-NL-C ISBN 92-78-26728-7 Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg


title: VERORDENING (EG) Nr. 2201/97 VAN DE COMMISSIE van 5 november 1997 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prijzen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor melasse

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price