eurovoc_concepts:
approximation of laws
competition policy
designs and models
industrial property

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 21. 11. 1997 COM(97) 622 dcf. - CQD 464 PARERE DELLA COMMISSIONE in applicazione deirarticolo 189 B, paragrafo 2, lettera d) del trattato CE, sugli emendamenti del Parlamento europeo alla posizione comune del Consiglio riguardante la proposta di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO sulla protezione giuridica delle dei disegni e dei modelli RECANTE MODIFICA DELLA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE in applicazione dell'articolo 189 A, paragrafo 2 del trattato CE 1. Cronistoria • Il 3 dicembre 1993 la Commissione ha trasmesso al Consiglio una proposta di regolamento sui disegm e modelli comunitari1 ed una proposta di direttiva sulla tutela giuridica dei disegni e modelli2 (in seguito "la direttiva"). • Il Parlamento europeo ha stabilito di discutere innanzitutto la proposta di direttiva e di adottare il parere relativo al regolamento quando si fosse pronunciato in seconda lettura sulla proposta di direttiva. Il parere relativo alla direttiva è stato pertanto formulato il 12 ottobre 19953. • Il 6 luglio 1994 il Comitato economico e sociale ha formulato un primo parere4 ed un secondo il 22 febbraio 19955. • Il 14 marzo 1996 la Commissione ha presentato, in risposta al parere del Parlamento europeo, una proposta modificata di direttiva6. • Il 17 giugno 1997 il Consiglio ha adottato una posizione comune7. • Il 19 giugno 1997 la Commissione si è pronunziata in merito alla posizione comune del Consiglio, dandone comunicazione al Parlamento europeo8. • Il 22 ottobre 1997 il Parlamento europeo ha votato, in seconda lettura, in favore di 12 emendamenti alla posizione comune. 2. Oggetto della proposta della Commissione La proposta di direttiva mira a garantire un'efficace protezione giuridica di disegni e modelli negli Stati membri della Comunità. Essa ha l'obiettivo di ridurre gli ostacoli di ordine giuridico alla libera circolazione dei disegm e modelli e di costituire nel mercato interno un sistema che non alteri la concorrenza. A tal fine la proposta contiene una serie di definizioni e di regole in merito alla definizione di "disegno o modello", ai requisiti per ottenere la protezione comprese le cause di esclusione, ai requisiti relativi ai caratteri di individualità e di novità, agii obiettivi ed ai termini della protezione accordata, alle cause di rifiuto o di nullità, alla definizione dei diritti conferiti dal disegno o modello compresi i limiti e l'esaurimento degli stessi. GU C 29 del 31. 1. 1994, COM(93) 342 def. GU C 345 del 23. 12. 1993, pag. 14, COM(93) 344 def. GU C 287 del 30. 10. 1995, pag. 157. GU C 388 del 31. 12. 1994, pag. 9. GUC 110 del 2. 5. 1995, pag. 12 GU C 142 del 14 5. 1996, pag. 7. GU C 237 dei 4. 8. 1997, pag. 1. SEC(97)!i07 def. - COD 4Ó4. 3. Parere della Commissione sugli emendamenti del Parlamento europeo Occorre innanzitutto sottolineare che in data 19 giugno 1997 la Commissione non ha potuto accettare la posizione comune del Consiglio, in particolare per il fatto che questa aveva eliminato la clausola relativa alle riparazioni di cui all'articolo 14 della proposta modificata della Commissione del 1996. Il parere della Commissione sugli emendamenti del Parlamento e la sua proposta modificata, allegata al presente documento, devono essere interpretati per motivi di chiarezza alla luce della citata posizione comune dei Consiglio. Gli emendamenti allegati modificano pertanto la posizione comune del Consiglio del 17 giugno 1997. 3. 1 Emendamenti accolti dalla Commissione La Commissione ha accolto gli emendamenti d a 2 a 4 , d a 7 a ll nonché l'emendamento n. 13, per i motivi indicati di seguito. Emendamento n. 2 Emendamento n. 3 Il 13° considerando della posizione comune precisa che il carattere individuale di un disegno o modello deve essere fondato su di una "chiara differenza tra l'impressione generale", mentre nella direttiva (articolo 5) viene fatto solo riferimento ad una "differenza tra l'impressione generale". La posizione comune non tiene pertanto conto della volontà del Parlamento europeo e della Commissione di abbassare la soglia di protezione, come indicato nella proposta modificata della Commissione del 1996. Si ritiene inoltre che l'aggettivo "chiaro" aggiunto al 13° considerando introduca indebitamente un requisito, in contrasto con la formulazione e con gli obiettivi dell'articolo 5. La Commissione accoglie l'emendamento del Parlamento europeo che limita la protezione accordata a componenti di prodotti complessi, ai soli componenti che rimangono visibili durante la normale utilizzazione di tali prodotti. La formulazione dell'articolo 3, paragrafo 3, lettera a) della posizione comune è ritenuta di portata troppo ampia, dal momento che considera qualsiasi componente per il quale si possa ragionevolmente ritenere che rimanga visibile durante la normale utilizzazione. L'emendamento del Parlamento europeo era già stato inserito nella proposta modificata della Commissione del 1996. Per ulteriori chiarimenti si prega pertanto fare riferimento a tale proposta. Emendamento n. 4 La Commissione accoglie l'emendamento del Parlamento europeo circa l'interpretazione restrittiva data al concetto di "utilizzazione normale" (articolo 3, paragrafo 4). L'emendamento del Parlamento europeo era già stato inserito nella proposta modificata della Commissione del 1996. Per ulteriori chiarimenti si prega pertanto fare riferimento a tale proposta. Emendamento n. 7 L'emendamento chiarisce che la durata massima della protezione è di 25 anni dalla data di deposito. Emendamento n. 9 L'emendamento non modifica formulazione dell'articolo 13, paragrafo 2 della posizione comune. il contenuto, ma migliora la Emendamento n. 10 L'emendamento reintroduce riformulata dalla Commissione nella proposta modificata del 1996. la clausola di riparazione, come Emendamento n. 11 La Commissione ritiene che tale clausola sia tuttora giustificata e ragionevole. L'emendamento introduce la libera circolazione dei componenti che in commercio sulla base della clausola di sono stati posti riparazione (emendamento n. 10). L'emendamento del Parlamento europeo era già stato inserito nella proposta modificata della Commissione del 1996. Per ulteriori chiarimenti si prega pertanto di fare riferimento a tale proposta. Emendamento n. 13 La Commissione accoglie la clausola di revisione (articolo 18 della posizione comune) così come riformulata nell'emendamento del in quanto tale versione tiene conto del Parlamento europeo, ripristino della clausola di riparazione. 3. 2 Emendamenti non accolti dalla Commissione La Commissione non ha accolto gli emendamenti 5, 6 e 12 per i motivi indicati di seguito. Emendamento n. 5 Emendamento n. 6 Emendamento n. 12 l'emendamento rifletta Sebbene il contenuto dell'articolo 6, paragrafo 3 come specificato nella proposta modificata della Commissione del 1996, una più approfondita riflessione ha portato quest'ultima a concordare con la versione di tale paragrafo contenuta nella posizione comune del Consiglio. Se un terzo è infatti riuscito ad ottenere la registrazione del disegno o modello poiché questo è stato abusivamente divulgato, non è giustificato privare il legittimo creatore o avente causa dei diritto di rivendicarne la proprietà. La Commissione non può accettare l'emendamento n. 6 poiché amplia, senza giustificati motivi, la portata della clausola delle "esatte forme e dimensioni" rispetto alla riformulazione della proposta modificata del 1996. La formulazione proposta con l'emendamento n. 6 lascia inoltre parecchio spazio all'interpretazione e trascende le esigenze della clausola delle "esatte forme e dimensioni". Benché sia favorevole a regole volte a combattere la contraffazione, la Commissione ritiene che la direttiva sui disegni e modelli non debba essere ulteriormente appesantita da procedure del tipo proposto. La Commissione ritiene preferibile affrontare (in un prossimo futuro) la questione della contraffazione tramite misure orizzontali, grazie all'adozione di una serie di disposizioni esaustive in materia che comprendano, ad esempio, tutti i diritti di proprietà industriale. Proposta modificata di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla protezione giuridica dei disegni e dei modelli % Posizione comune del Consiglici Emendamenti del Parlamento (Emendamento 2) Considerando 13 13. considerando che l'apprezzamento del carattere individuale di un disegno o modello deve essere fondato su una chiara differenza tra l'impressione generale suscitata in un utilizzatore informato che osservi il disegno o il modello e il patrimonio esistente di disegni e modelli, avuto riguardo alla natura del prodotto cui esso è applicato o in cui è specialmente al settore incorporato, e industriale cui appartiene e al margine di libertà del disegnatore nello sviluppare il disegno o modello; suscitata 13. considerando che l'apprezzamento del carattere individuale di un disegno o modello deve essere fondato su una differenza tra l'impressione generale in uè utilizzatore informato che osservi il disegno o il modello e il patrimonio esistente di disegnai e modelli, avuto riguardo alla natura del prodotto cui esso è applicato o in cui è specialmente al settore incorporato, e industriale cui appartiene e al margine di libertà del disegnatore nello sviluppare il disegno o modello; f (Emendamento 3) Articolo 3, paragrafo 3, lettera a) a) se si può ragionevolmente ritenere che il componente, brachi incorporato nel prodotto complesso, rimane visibile durante la normale utilizzazione di questo e a) se il componente, una volta incorporato nel prodotto complesso, rimane visibile durante la normale utilizzazione di quest'ultimo e (Emendamento 4) Articolo 3, paragrafo 4 4. Si intende per "utilizzazione normale" ai sensi del paragrafo 3, lettera a ) qualsiasi uso. ad di operazioni delle manutenzione, assistenza e riparazione. esclusione 4. Si intende per "utilizzazione normale" ai sensi del paragrafo 3, lettera a ) l'utili*™ fa parte del consumatore finale, escludendo gli interventi di manutenzione, assistenza e riparazione. (Emendamento 7) Articolo 10 Durata della protezione Durata della protezione In seguito alla registrazione, il disegno o modello per il quale ricorrono le condizioni di cui all'articolo 3, paragrafo 2 è protetto per uno o più periodi di cinque anni a decorrere dalla data di presentazione della domanda. La durata della protezione può essere prorogata a richiesta del titolare del diritto per uno o più periodi di cinque anni fino a un massimo di venticinque anni dalla data di deposito. In seguito alla registrazione, il disegno o modello per il quale ricorrono le condizioni di cui all'articolo 3, paragrafo 2 è protetto per uno o più periodi di cinque anni a decorrere dalla data di presentazione della domanda, fl titolare del diritto PUÒ prorogare la durata della protezione per uno o più periodi di cinque anni fino a un massimo di venticinque anni dalla data di deposito. 9 (Emendamento 9) Articolo 13, paragrafo 2, frase introduttiva 2. Inoltre, i diritti conferiti da un disegno o modello in forza della registrazione non si estendono: 2. I diritti conferiti da un disegno o modello in forza della registrazione non possono essere esercitati riguardo- (Emendamento 1Ò) Artìcolo 14 Disposizioni transitorie Fino all'adozione delle modifiche alla presente direttiva, su proposta de||fl Commissione a norma dell'articolo 18. gli Stati membri possono mantenere in vigore o introdurre qualsiasi disposizione riguardante l'uso di un disegno o modello protetto allo scopo di consentire la riparazione di un prodotto complesso al fine di ripristinarne l'aspetto originario, ove il prodotto in cui il disegno o modello sia incorporato o cui sia applicato costituisca un componente di un prodotto complesso dal cui aspetto dipenda il disegno o modello protetto, Impiego del disegno o modello a fini di riparazione 1. In deroga all'articolo 12. i diritti conferiti da un disegno o modello non possono venir opponi a terzi che utilizino $ ^ g no ^ modello, qualora: l) ÌÙ cj il prodotto in cui il disegno o il modello sia incorporato o al quale sia applicato costituisca un componente di un prodotto complesso dal cui aspetto dipenda il disegno o modello protetto, l'impiego abbia lo scopo di consentire la riparazione del prodotto complesso al fine di ripristinarne l'aspetto originario, il pubbtico sia informato circa l'origine del prodotto usato per la riparazione mediante un contrassegno indelebile, come un marchio o ima denominations commerciale n forma adeguata, e in altra :/o il) il terzo abbia: i) ii) iiiX titolare comunicato l'intenzione di usare il disegno o modello. al titolare aj ojfeuc: corrispettivo equo ragionevole per tale uso. un e regolari offerto di fornire al titolare informazioni g affidabili circa l'uso fatto del disegno o del modello in forza della presente disposinone, 2, Salvo patto contrario, gli obblighi di cui al paragrafo 1. lettera d) gravano sul fabbricante o. qualora venga importato un componente prodotto al di fuori dello Stato membro in cui si applica la protezione, sull'importatore del componente pel quale il disegno o modello deve essere incorporato o al quale deve essere applicato. 3, Nel calcolare l'importo del compenso, deve farsi riferimento principalmente all'investimento effettuato per reali^re il disegno o modello di cui trattasi, 4, P paragrafo 1 non si applica se il titolare prova che il soggetto tenuto ad adempiere gli obblighi prescritti dal paragrafo 1. lettera d) non è in grado o non ba intenzione di adempierli o di versargli il compenso che gli ha offerto. u (Emendamento 11) Articolo 15 Esaurimento dei diritti Esaurimento dei diritti I diritti conferiti dal disegno o modello in forza della registrazione non si estendono agli atti riguardanti i prodotti nei quali è incorporato o cui è applicato il disegno o modello che rientra nell'ambito della loro protezione, quando i prodotti stessi sono stati posti in commercio nella Comunità dal titolare del disegno o modello o col suo consenso. I diritti conferiti dal disegno o modello in forza della registrazione non si estendono agli atti riguardanti i prodotti nei quali è incorporato o cui è applicato il disegno o modello che rientra nell'ambito delia loro protezione, quando i prodotti stessi sono stati posti in commercio nella Comunità dal titolare del diségno o modello o col suo consenso ovvero ai sensi bell'articolo 14 (Emendamento 13) Articolo 18 Revisione i consumatori, per Cinque anni dopo la data di attuazione di cui all'articolo 19, la Commissione presenta un'analisi delle conseguenze delle disposizioni l'industria della presente direttiva per la comunitaria, per competitività e per il funzionamento del mercato interno. Essa propone al Parlamento europeo e al Consiglio le modifiche alla presente direttiva necessarie per completare il mercato intemo per quanto riguarda i componenti di prodotti complessi nonché qualsiasi altra modifica che ritenga necessaria. Cinque anni dopo la data di attuazione di cui all'articolo 19, la Commissione presenta un'analisi delle conseguenze delle disposizioni della presente direttiva per la concorrenza e per il funzionamento del mercato interno nonché per i settori industriali maggiormente interessati, in particolare i fabbricanti di prodotti complessi e di componenti, e per i consumatori. Ove ciò sia necessario essa propone al Parlamento europeo e al Consiglio le modifiche alla presente direttiva che risultino opportune, previa consultazione delle parti maggiormente interessate- £^ ISSN 0254-1505 COM(97) 622 def. DOCUMENTI IT 06 08 02 10 N. di catalogo : CB-CO-97-638-IT-C ISBN 92-78-27796-7 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3781/97 degli onn. Reimer BÖGE , Lutz GOEPEL , Agnes SCHIERHUBER , Honor FUNK , Christa KLAß , Hedwig KEPPELHOFF-WIECHERT , Xaver MAYER alla Commissione. Direttiva 91/628/CEE relativa alla protezione degli animali durante il trasporto, problemi igienici connessi con l'utilizzo dei punti di sosta per animali da allevamento

eurovoc_concepts:
animal disease
animal health
animal nutrition
animal welfare
farm animal
health control
health legislation
protection of animals
transport of animals
veterinary inspection

formats: html print


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3851/97 do Deputado Rijk van DAM à Comissão. Liberdade de culto em Marrocos

eurovoc_concepts:
Christianity
Morocco
association agreement (EU)
freedom of religious beliefs
human rights
religious discrimination
religious group
right to justice

formats: html pdf print

text: C 187/70 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 6. 98 (98/C 187/110) PERGUNTA ESCRITA E-3850/97 apresentada por Jean-Pierre Be·be·ar (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (5 de Dezembro de 1997) Objecto: A BSE e a utiliza(cid:231)a(cid:152)o industrial do sebo A Decisa(cid:152)o 97/534/CE (1) da Comissa(cid:152)o Europeia de 20 de Julho de 1997 visa proibir a utiliza(cid:231)a(cid:152)o, nos Estados-membros da Unia(cid:152)o Europeia, das «mate·rias de risco no que se refere a‘s encefalopatias espongiformes transmiss(cid:14)·veis» de origem bovina, ovina ou caprina a partir de 1 de Janeiro de 1998. Existem, na Unia(cid:152)o Europeia, empresas que fabricam produtos oleoqu(cid:14)·micos, baseados em derivados do sebo e destinados, por exemplo, a servirem como amaciadores te(cid:136)xteis, aditivos para tintas, tintas de impressa(cid:152)o ou emulsionantes para revestimentos da rede via·ria. A Decisa(cid:152)o 97/534 devia, por conseguinte, po(cid:136)r em questa(cid:152)o, no que se refere aos seus clientes, o conjunto de acordos e homologa(cid:231)o(cid:152)es relativos a estes produtos. Seria poss(cid:14)·vel, defendendo a sau·de pu·blica, dar mais informa(cid:231)o(cid:152)es sobre a Decisa(cid:152)o da Comissa(cid:152)o no que respeita a‘s importa(cid:231)o(cid:152)es de pa(cid:14)·ses terceiros para a produ(cid:231)a(cid:152)o de derivados na(cid:152)o farmace(cid:136)uticos e na(cid:152)o cosme·ticos? (1) JO L 216 de 08. 08. 1997, p. 95. Resposta dada pelo Comissa·rio Fischler em nome da Comissa(cid:152)o (5 de Fevereiro de 1998) A Decisa(cid:152)o 97/534/CE da Comissa(cid:152)o, de 30 de Julho de 1997, relativa a‘ proibi(cid:231)a(cid:152)o de utiliza(cid:231)a(cid:152)o de mate·rias de risco no que diz respeito a‘s encefalopatias espongiformes transmiss(cid:14)·veis, pro(cid:14)·be, a partir de 1 de Abril de 1998, toda e qualquer utiliza(cid:231)a(cid:152)o na Comunidade de «mate·rias de risco especificadas». Esta decisa(cid:152)o define «mate·ria de risco especificada» do seguinte modo: a) O cra(cid:136)nio, incluindo o ce·rebro e os olhos, as am(cid:14)·gdalas e a espinal medula de: › animais da espe·cie bovina com idade superior a doze meses, › animais das espe·cies ovina e caprina com idade superior a doze meses ou que apresentem um dente incisivo definitivo que ja· tenha rompido a gengiva; b) Os ba(cid:231)os de animais das espe·cies ovina ou caprina. No que respeita a‘ produ(cid:231)a(cid:152)o de sebo no plano comunita·rio, esta decisa(cid:152)o conduz a que os res(cid:14)·duos de matadouros utilizados como mate·rias-primas na(cid:152)o devam conter os tecidos acima referidos, muito embora tais tecidos na(cid:152)o constituam uma percentagem significativa das mate·rias-primas. Ale·m disso, os animais encontrados mortos na(cid:152)o devem ser utilizados na produ(cid:231)a(cid:152)o de sebo, muito embora as suas carca(cid:231)as constituam apenas uma pequena percentagem das mate·rias-primas. As conseque(cid:136)ncias da Decisa(cid:152)o 97/534/CEE na produ(cid:231)a(cid:152)o comunita·ria de sebo sera(cid:152)o, portanto, m(cid:14)·nimas. No que respeita a‘s importa(cid:231)o(cid:152)es de pa(cid:14)·ses terceiros, esta decisa(cid:152)o apenas requer a certifica(cid:231)a(cid:152)o de que os produtos destinados a‘ alimenta(cid:231)a(cid:152)o humana, aos alimentos para animais e a fins me·dicos, farmace(cid:136)uticos e cosme·ticos se encontram isentos de mate·rias de risco especificadas. Ela na(cid:152)o abrange os produtos com sebo para fins industriais. No entanto, a Comissa(cid:152)o esta· consciente da preocupa(cid:231)a(cid:152)o existente em determinados c(cid:14)·rculos, referida pelo Senhor Deputado, de que a redac(cid:231)a(cid:152)o da decisa(cid:152)o pode dar origem a interpreta(cid:231)o(cid:152)es divergentes. Por conseguinte, aquando da altera(cid:231)a(cid:152)o da decisa(cid:152)o a‘ luz dos pareceres cient(cid:14)·ficos mais recentes, a Comissa(cid:152)o tenciona aproveitar essa oportunidade para clarificar a sua redac(cid:231)a(cid:152)o, por forma a tornar claro que se na(cid:152)o aplica a produtos que na(cid:152)o envolvam riscos para a sau·de. (98/C 187/111) PERGUNTA ESCRITA P-3851/97 apresentada por Rijk van Dam (I-EDN) a‘ Comissa(cid:152)o (21 de Novembro de 1997) Objecto: Liberdade de culto em Marrocos Na sua resposta a‘ minha pergunta E-3136/97 (1), a Comissa(cid:152)o informou na(cid:152)o estar em condi(cid:231)o(cid:152)es de confirmar as not(cid:14)·cias sobre a expulsa(cid:152)o ilegal de Marrocos de dois crista(cid:152)os. Pore·m, va·rias organiza(cid:231)o(cid:152)es, designadamente a


title: WRITTEN QUESTION No. 3744/97 by Anita POLLACK to the Commission. Fire safety in hotels

eurovoc_concepts:
EC recommendation
EU law - national law
application of EU law
building safety
fire protection
hotel industry
national implementing measure
safety device

text: C 174/114 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 8. 6. 98 Osana puhdistusaineita koskevan yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nno¤n arviointia komissio tutkii myo¤s alkylifenolietoksylaat- tien ka¤ytto¤a¤ puhdistusaineissa. (1) EYVL L 84, 5. 4. 1993. (98/C 174/176) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3744/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Anita Pollack (PSE) (21. marraskuuta 1997) Aihe: Hotellien paloturvallisuus Aikaisemmin esitta¤ma¤a¤ni kysymykseen E-1423/97 (1) viitaten, voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin on ryhdytty CETEN/APAVE -tutkimuksessa esitettyjen suositusten suhteen, erityisesti niiden, jotka liittyva¤t hotellin henkilo¤sto¤n paloturvallisuuskoulutukseen, paloturvallisuusva¤lineiden tarkastukseen ja huoltoon, hotel- lien paloturvallisuutta koskevien kansallisten sa¤a¤nno¤sten yhdenmukaistamiseen ja hotellien paloturvallisuusre- kisterin luomiseen? Na¤ita¤ ehdotettiin tutkimuksen osassaV. I (Yhteenveto ehdotuksista, sivut 716 ja 717). (1) EYVL C 45, 10. 2. 1998, p. 29. Komission ja¤senen Emma Boninon komission puolesta antama vastaus (9. tammikuuta 1998) Kuten arvoisa parlamentin ja¤sen tieta¤a¤ komission vastauksesta ha¤nen kirjalliseen kysymykseensa¤ E-1423/97, CETEN/APAVE:n toteuttamalla tutkimuksella pyrittiin tarkistamaan, missa¤ ma¤a¤rin ja¤senvaltiot olivat panneet kansallisessa lainsa¤a¤da¤nno¤ssa¤a¤n ta¤yta¤nto¤o¤n hotellien paloturvallisuudesta 22. joulukuuta 1986 annetussa neuvoston suosituksessa 86/666/ETY (1) annetut suositukset. Tutkimuksen tulos oli, etta¤ suosituksen eri osatekija¤t on sisa¤llytetty ja¤senvaltioiden kansalliseen lainsa¤a¤da¤nto¤o¤n siina¤ ma¤a¤rin, etta¤ suosituksen eri osia voidaan pita¤a¤ va¤himma¤isstandardeina, joita noudatetaan aina ja joita pidemma¤llekin menna¤a¤n joskus. Tutkimuksen tekija¤t esittiva¤t suosituksensa omasta aloitteestaan. Vaikka ne olivat ehdottomasti kiinnostavia ja mahdollisesti innostavat joihinkin uusiin toimenpiteisiin kansallisella tai yhteiso¤n tasolla, ne eiva¤t sido komissiota. Koska tutkimuksessa osoitettiin jo sovittujen toimenpiteiden menestyksellisyys, komissio ei suunnittele ta¤lla¤ hetkella¤ mita¤a¤n erityisia¤ jatkotoimia na¤ille suosituksille. (1) EYVL L 384, 31. 12. 1986. (98/C 174/177) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3745/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Anita Pollack (PSE) (21. marraskuuta 1997) Aihe: Lastenhoitosuosituksen ta¤yta¤nto¤o¤npano Vastauksessaan huhtikuussa esitta¤ma¤a¤ni kysymykseen E-0524/97 (1) komissio ilmoitti, etta¤ se odotti viela¤ kahden ja¤senvaltion vastausta, mutta tulisi julkaisemaan yleiskertomuksensa (cid:148)la¤hikuukausina(cid:148). Milloin kerto- mus julkaistaan? Aikooko komissio julkaista kyseisen kertomuksen, vaikkei olisi saanut kaikkia vastauksia, ottaen huomioon, etta¤ kertomusta piti ka¤sitella¤ jo vuonna 1995? (1) EYVL C 319, 18. 10. 1997, s. 101


title: Parecer da Comissão nos termos do nº 2, alinea d), do artigo 189º B do Tratado CE, sobre as alterações do Parlamento Europeu à posição comum do Conselho respeitante à proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho relativa à protecção jurídica de desenhos e modelos

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 21. 111997 COM(97) 622 final - COD 464 PARECER DA COMISSÃO nos termos do n" 2 alinéa d) do artigo 189"-B do Tratado CE, sobre as alterações do Parlamento Europeu à posição comum do Conselho respeitante à proposta de DIRECTIVA DO PARLAMENTO EUROPEU E DO CONSELHO relativa à protecção jurídica de desenhos e modelos QUE ALTERA A PROPOSTA DA COMISSÃO nos termos do n* 2 do artigo 189"-A do Tratado CE 1. Antecedentes • Em 3 de Dezembro de 1993, a Comissão apresentou uma proposta de Regulamento relativo aos desenhos ou modelos comunitários1 e uma proposta de Directiva relativa à protecção jurídica dos desenhos e modelos2 ("a Directiva"). • O Parlamento decidiu começar por debater a proposta de Directiva e adoptar uma posição sobre a proposta de Regulamento aquando da segunda leitura da proposta de Directiva. Na sequência desta decisão, em 12 de Outubro de 1995, o Parlamento adoptou o seu parecer sobre a Directiva3. • O Comité Económico e Social adoptou um primeiro parecer em 6 de Julho de 19944 e um parecer complementar em 22 de Fevereiro de 19955. • Em resposta ao parecer do Parlamento, em 14 de Março de 1996, a Comissão apresentou uma proposta alterada de Directiva6. • O Conselho adoptou a sua posição comum em 17 de Junho de 19977. • Em 19 de Junho de 1997, a Comissão adoptou a sua posição sobre a posição comum do Conselho e transmitiu-a ao Parlamento Europeu8. • Em 22 de Outubro de 1997, o Parlamento Europeu aprovou em segunda leitura 12 alterações à posição comum. 2. Objectivo da proposta da Comissão A proposta de Directiva tem por objectivo assegurar uma protecção jurídica eficaz dos desenhos e modelos nos Estados-membros da Comunidade. Assim, procura reduzir os obstáculos jurídicos à livre circulação dos bens que incorporam um desenho ou modelo e estabelecer no mercado interno um sistema de concorrência sem distorções. Para o efeito, a proposta de Directiva inclui uma série de definições e regras tendentes à definição do conceito de "desenho ou modelo", os requisitos de obtenção da protecção, incluindo os motivos de exclusão da protecção, as condições respeitantes ao carácter singular e à novidade, o âmbito e a duração da protecção, os motivos de recusa ou invalidade, a definição dos direitos conferidos pelo desenho ou modelo e respectivas limitações e o esgotamento dos direitos. 1 2 3 4 5 6 7 8 JO n° C 29 de 31. 1. 1994, COM(93) 342 final. JO n° C 345 de 23. 12. 1993, p. 14, COM(93) 344 final. JO n° C 287 de 30. 10. 1995, p. 157. JOn°C388de31. 12. 1994,p. 9. JOn°C 110 de 2. 5. 1995, p. 12. JOn°C 142 de 14. 5. 1996, p. 7. JO n°C 237 de 4. 8. 1997, p. 1. SEC(97) 1107 final. - COD 464. 3. Posição da Comissão relativamente às alterações do Parlamento A Comissão sublinha que, em 19 de Junho de 1997, não lhe foi possível aceitar a posição comum do Conselho, em especial em virtude de o Conselho ter suprimido a cláusula de reparação prevista no artigo 14° da proposta alterada da Comissão de 1996. Por razões de clareza, a posição da Comissão relativamente às alterações do Parlamento e a sua proposta alterada, apresentada em anexo ao presente documento, devem ser consideradas à luz da referida posição comum do Conselho. Consequentemente, as alterações seguidamente apresentadas destinam-se modificar a posição comum adoptada pelo Conselho em 17 de Junho de 1997. 3. 1 Alterações aceites pela Comissão A Comissão aceitou as alterações n°s 2 a 4, 7 a 11 e 13, pelas seguintes razões: Alteração n° 2 Alteração n° 3 O considerando 13 da posição comum especifica que o carácter singular de um desenho ou modelo deve basear-se na "diferença clara" entre a "impressão global", enquanto a disposição correspondente da Directiva (artigo 5o) prevê apenas uma "impressão global" que "difere". A posição comum não é, por conseguinte, compatível com a intenção partilhada pelo Parlamento e pela Comissão de diminuírem o limiar de protecção, como explicitado na proposta alterada da Comissão de 1996. Além disso, considera-se que a escolha do adjectivo "clara" no considerando 13 introduz indevidamente uma qualificação, que não é conforme à redacção nem aos objectivos prosseguidos pelo artigo 5o. A Comissão apoia a alteração do Parlamento destinada a limitar a protecção dos componentes de produtos complexos aos elementos que permaneçam visíveis durante a utilização normal do produto. A redacção do n° 3, alínea a), do artigo 3o da posição comum é considerada demasiado abrangente, em virtude de incluir todos os componentes se possa razoavelmente esperar que permaneçam visíveis durante a utilização normal do produto. A alteração do Parlamento encontrava-se já contemplada na proposta alterada da Comissão de 1996. Para mais comentários, remete-se para a referida proposta. relativamente aos quais Alteração n° 4 Alteração n° 7 Alteração n° 9 A Comissão apoia a alteração do Parlamento no sentido de interpretar de forma restritiva o conceito de "utilização normal" (n° 4 do artigo 3o). A alteração do Parlamento encontrava-se já incorporada na proposta alterada da Comissão de 1996. Para mais comentários, remete-se para a referida proposta. A alteração clarifica que o período global de protecção será de 25 anos, a contar da data do pedido. A alteração não modifica o conteúdo do n° 2 do artigo 13° da posição comum, limitando-se a melhorar a sua formulação. Alteração n° 10 A alteração reintroduz a cláusula de reparação, como reformulada na proposta alterada da Comissão de 1996. Alteração n° 11 Alteração n° 13 A Comissão continua a considerar que a cláusula é justificada e razoável. A alteração prevê a livre circulação dos componentes comercializados nos termos da cláusula de reparação (alteração n° 10). A alteração do Parlamento encontrava-se já contemplada na proposta alterada da Comissão de 1996. Para mais comentários, remete-se para a referida proposta alterada. A Comissão apoia a inclusão da cláusula de revisão (artigo 18o da posição comum), com a redacção que lhe foi dada pela alteração do Parlamento, em virtude de esta se basear no pressuposto da reintrodução da cláusula de reparação. ;s não aceites pela Comissão A Comissão rejeitou as alterações n°s 5,6 e 12, pelas seguintes razões: Alteração n° 5 Alteração n° 6 Alteração n° 12 Embora a alteração corresponda ao teor do n° 3 do artigo 6o da proposta alterada da Comissão de 1996, após nova reflexão, a Comissão concorda com o disposto no n° 3 do artigo 6° da posição comum do Conselho. No caso de um terceiro ter obtido, na sequência de uma divulgação abusiva de um desenho ou modelo, um direito registado a esse desenho ou modelo não se justifica que a pessoa a quem o direito sobre o referido desenho ou modelo pertence legitimamente seja privada do direito de reclamar a propriedade relativamente ao desenho ou modelo em causa. A Comissão não pode aceitar a alteração n° 6, uma vez que esta alarga, sem qualquer razão válida, o âmbito de aplicação da excepção relativa à forma e dimensões exactas, como reformulada na proposta alterada da Comissão de 1996. Além disso, a redacção da alteração n° 6 é relativamente imprecisa, excedendo por conseguinte o necessário no âmbito da cláusula relativa à forma e dimensões exactas. Embora a Comissão seja favorável às disposições de combate à contrafacção, considera que a Directiva relativa aos desenhos e modelos não deveria ser sobrecarregada com este tipo de disposições de carácter processual. Assim, considera mais conveniente abordar o problema da contrafacção de forma horizontal (num futuro próximo), ou seja, mediante a inclusão de um conjunto de medidas abrangentes de combate à contrafacção, que incluam, por exemplo, todos os direitos de propriedade industrial. Proposta alterada de Directiva do Parlamento Europeu e do Conselho relativa à protecção jurídica de desenhos e modelos ^ Poáçto comum du CooscBio Ahcraçftes do Parlamento (Alteração 2) Décimo terceiro considerando Considerando que a apreciação do carácter singular de um desenho ou modelo se deve basear na diferença çJaiâ entre a impressão global suscitada num utilizador informado que observe o desenho ou modelo e o património de formas, atendendo à natureza do produto a que o desenho ou modelo se aplica ou em que estl incorporado, designadamente o sector industrial a que pertence, e ao grau de liberdade do criador na realização do desenho ou modelo; Considerando que a apreciação do carácter singular de um desenho ou modelo se deve basear na diferença entre a impressão global informado que suscitada num utilizador observe o desenho ou modelo e o património de formas, atendendo à natureza do produto a que o desenho ou modelo se aplica ou em que está mcorporado, designadamente o sector industrial a que pertence, e ao grau de liberdade do criador na realização do desenho ou modelo; o (Alteração 3) Artigo 3o, n° 3 3. Considera-se que o desenho ou modelo aplicado ou incorporado num produto que constitua um componente de um produto complexo é novo e possui carácter singular: 3. Considera-se que o desenho ou modelo aplicado ou incorporado num produto que constitua um componente de um produto complexo é novo e possui carácter singular: a) Se dele se puder razoavelmente esperar que, mesmo depois de incorporado no produto complexo, continuará visível durante a utilização normal deste último; a) Se o componente, depois de incorporado no produto complexo, continuar visível durante a utilização normal deste último; b) Na medida em que as próprias características visíveis desse componente preencham os requisitos de novidade e de carácter singular. b) Na medida em que as próprias características visíveis desse componente preencham os requisitos de novidade e de carácter singular. (Alteração 4) Artigo 3o, n° 4 Para efeitos do disposto na alínea a) do n° 3, entende-se por «utilização normal» qualqugr da conservação, manutenção ou reparação. utilização- diferente Para efeitos do disposto na alínea a) do n° 3, entende-se por «utilização normal» a utilização pelo consumidor final, sem incluir as medidas de -conservação, manutenção ou reparação. (Alteração 7) Artigo 10° Período de protecção Período de protecção _ Na sequência do registo, um desenho ou modelo que preencha os requisitos do n° 2 do artigo 3o fica protegido por um direito sobre desenhos e modelos por um ou vários períodos de cinco anos a contar da data do pedido. Q período de protecção pode ser renovado, a pedido do titular do direito, por um ou vários períodos de cinco anos até um máximo de 25 anos a contar da data do pedido. Na sequência do registo, um desenho ou modelo que preencha os requisitos do n° 2 do artigo 3o fica protegido por um direito sobre desenhos e modelos por um ou vários períodos de cinco anos a contar da data do pedido. Q titular do direito poderá renovar o período de protecção por um ou vários períodos de cinco anos, até um máximo de 25 anos a contar da data do pedido. (Alteração 9) Artigo 13°, n° 2, primeiro parágrafo 2. Os direitos conferidos, na sequencia do registo, pelo direito sobre desenhos e modelos também não abrangem; 2. Os direitos conferidos, na sequência do registo, pelo direito sobre desenhos e modelos não poderão ser exercidos em relação a; (Alteração 10) Artigo 14° Disposições transitórias sido adoptadas Enquanto não tiverem alterações à presente directiva, sob proposta da Comissão nos termos do artigo 18°. e quando o produto que incorpora o desenho ou modelo ou a que se aplica o desenho ou modelo for um componente de um produto complexo de cuia aparência dependa o ÛS desenho Estados-Membros podem manter em vigor ou introduzir quaisquer disposições que afectem a utilização dos desenhos e modelos protegidos, a fim de permitir a reparação dos produtos complexos para lhes devolver a aparência original. oU modelo protegido. lifjfiggçSo de um desenho ou modelo para fins de reparação L Em derrogação ao artigo 12°. os direitos conferidos por um desenho ou modelo terceiros que não utilizem o desenho ou modelo, desde são oponivek a â) O produto em que o desenho ou modelo foi incorporado, ou a que loi aplicado, seja um componente de um produto complexo, a cuja aparência o desenho ou modelo protegido esteja subordinado; / V_J b) E?*a "riljyaÇ^ te"hfl por finalidade permitir a reparação do produto complexo de modo a restituir-lhe a sua aparência original; çj O público seja informado quanto à origem do produto utifado para a reparação por meio da aposição de indelével, por uma marcação exemplo uma marca ou um nome comercial, ou por qualquer outra forma adequada; d) O terceiro em causa tenha: i) da o informado utilização prevista do desenho ou modelo: titular M) proposto ao titular uma remuneração justa e razoável por essa utilização: iii) proposto prestar ao titular, com carácter regular e de forma credível, informações sobre o alcance da utilização feita do desenho ou modelo ao abrigo da presente disposição. 2,. Salvo acordo em contrário, as obrigações referidas na alínea dl do n° 1 incumbem ao fabricante OU. no caso de importação de um componente não fabricado no Estado-Membro em que a protecção é conferida, ao importador do componente em que o desenho ou modelo se destina a ser incorporado ou a que se destina a ser aplicado. 3L Para o cálculo da remuneração, a base essencial a tomar em consideração será o investimento o desenvolvimento do desenho ou modelo em causa. realizado para &. O disposto no n° 1 não é aplicável se o titular fornecer elementos de prova em / •/ apoio da alegação de que a parte a quem incumbem as nhrigaçÃes nos termos da alínea à\ do n° 1 nSn pode nu não está disposta a ç^TTtipri-1as nu a pagar a remuneração proposta. (Alteração 11) Artigo 15° Caducidade do direito Caducidade do direito Quando o produto tenha sido colocado no mercado comunitário pelo titular do direito sobre desenhos e modelos ou com o seu consentimento, os direitos conferidos por um direito sobre desenhos e modelos na sequência do registo não abrangem os actos relativos a produtos em que foi incorporado, ou a que foi aplicado, um desenho ou modelo abrangido pela protecção conferida pelo direito sobre desenhos e modelos. Quando o produto tenha sido colocado no mercado comunitário pelo titular do direito sobre desenhos e modelos ou com o seu consentimento, ou nos termos do artigo 14°. os direitos conferidos por um direito sobre desenhos e modelos na sequência do registo não abrangem os actos relativos a produtos em que foi incorporado, ou a que foi aplicado, um desenho ou modelo abrangido pela protecção conferida pelo direito sobre desenhos e modelos. (Alteração 13) Artigo 18° Revisão Revisão a comunitária, indústria a Cinco anos após a data de execução referida no artigo 19°, a Comissão apresentará uma análise das consequências da presente directiva es sobre consumidores, e o fonçionamento do mercado interno, e proporá ao Parlamento Europeu e ao Conselho as alterações à presente directiva necessárias para completar o mercado interno de componentes de produtos complexos, bem como quaisquer outras alterações que considere necessárias. concorrência Cinco anos após a data de execução referida no artigo 19°, a Comissão apresentará uma análise das consequências da presente directiva sobre a concorrência e o funcionamento do mercado interno, bem como sobre os sectores da indústria mais afectados, em especial os fabricantes de produtos complexos e de componentes. —ê—ÛS consumidores. Se necessário, proporá ao Parlamento Europeu e ao Conselho as alterações à presente directiva que considere oportunas, após consulta das partes mais afectadas '»U ISSN 0257-9553 COM(97) 622 final DOCUMENTOS PT 06 08 02 10 N. ' de catálogo : CB-CO-97-638-PT-C ISBN 92-78-27798-3 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3764/97 tων βουλετών Cristiana MUSCARDINI , Gastone PARIGI , Amedeo AMADEO προς την Επ τροπή. Ομοιομορφίες των προδιαγραφών ασφαλείας στο θάλαμο υπερπίεσης

eurovoc_concepts:
EU law - national law
approximation of laws
civil defence
medical centre
medical device
pressure equipment
public safety
safety standard

formats: pdf print

text: C 187/52 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 16. 6. 98 (98/C 187/83) GRAPTH ERVTHSH E-3764/97 ypobolh· : Cristiana Muscardini (NI), Gastone Parigi (NI) kai Amedeo Amadeo (NI) prow thn Epitroph· (21 Noembri·oy 1997) Ue·ma: Omoiomorfi·ew tvn prodiagrafv· n asfalei·aw sto ua·lamo yperpi·eshw (cid:201)xontaw ypo·ch thn tragvdi·a poy diadramati·sthke sto ua·lamo yperpi·eshw toy Iatrikoy· Ke·ntroy Galeazzi sto Mila·no h opoi·a kate·lhje me to ua·nato 11 ato·mvn• e·xontaw ypo·ch o·ti paro·lo poy o tome·aw thw ygei·aw empi·ptei o·ntvw sthn armodio·thta tvn kratv· n melv· n alla· o·ti, vsto·so, meta· to Ma·astrixt, ypa· rxoyn dynato·thtew na askh·sei thn epi·drash· thw se ayto·n h Eyrvpai¤kh· Koino·thta. Zhtoy·me apo· thn Epitroph· afeno·w men na ekponh·sei odhgi·a me sto·xo h ei·sodow tvn asuenv· n se o·loyw toyw uala·moyw yperpi·eshw na epitre·petai mo·non efo·son ua e·xoyn bga·lei o·la toyw ta endy·mata kai ua e·xoyn fore·sei eidikh· stolh· h· a·llo kata·llhlo e·ndyma gia to ei·dow thw uerapei·aw sthn opoi·a ypoba·llontai, kai afete·roy na enarmonisuoy·n, se o·lh thn Koino·thta, oi prodiagrafe·w asfalei·aw gia o·la ta ke·ntra yperbarikh·w iatrikh·w. Apa· nthsh toy K. Bangemann ej ono·matow thw Epitroph· w (21 Ianoyari·oy 1998) Oi yperbarikoi· ua·lamoi poy xrhsimopoioy·ntai sta nosokomei·a gia thn antimetv· pish orisme·nvn pauologiv· n, me ychlv· n pie·sevn atmo·sfaira kai synh·uvw e·ntona employtisme·nh se ojygo·no, apoteloy·n «iatrotexnologika· proi¤o·nta», kata· thn e·nnoia thw Odhgi·aw 93/42/EOK toy Symboyli·oy thw 14hw Ioyni·oy 1993, sxetika· me ta iatrotexnologika· proi¤o·nta (1) kai epome·nvw empi·ptoyn sto pedi·o efarmogh·w ayth·w. Sthn en lo·gv Odhgi·a di·dontai oi texnike·w prodiagrafe·w poy pre·pei na throy·ntai o·tan pro·keitai na kykloforh·soyn sthn agora· kai na teuoy·n se leitoyrgi·a ta anafero·mena systh·mata. H kata·tajh· toyw antistoixei· stoyw ychloy·w kindy·noyw xrh·shw toyw, h de Odhgi·a proble·pei sthn peri·ptvsh ayth· thn ypoxrevtikh· pistopoi·hsh, ek me·royw anejarth·toy tri·toy me·royw (ejoysiodothme·now sxetika· organismo·w) armodi·oy se ue·mata sxediasmoy· kai kataskeyh·w toy mhxanismoy·. Oi apaith·seiw prostasi·aw thw ygei·aw kai thw asfa·leiaw, poy pre·pei na lhfuoy·n ypo·ch, kaly·ptoyn sxetika· ue·mata, gnvsta· ston tome·a asfa·leiaw leitoyrgi·aw tvn yperbarikv· n uala·mvn kai idi·vw se o·,ti afora· toyw kindy·noyw ana·flejhw h· e·krhjhw se synuh·kew kanonikh·w leitoyrgi·aw, th symbato·thta me a·lla iatrika· systh·mata leitoyrgoy·nta se yperojygonome·nh atmo·sfaira kauv· w kai se o·,ti e·xei sxe·sh me thn paroxh· stoyw xrh·stew o·lvn tvn endedeigme·nvn plhroforiv· n, gia thn oruh· xrh·sh toyw kai tiw profyla·jeiw poy pre·pei na lamba·nontai. Eja·lloy, oi yperbarikoi· ua·lamoi ypo·keintai se apaith·seiw asfalei·aw sxetika· me kindy·noyw syndeo·menoyw me tiw ychle·w pie·seiw. Ta proanafero·mena apete·lesan antikei·meno miaw odhgi·aw enarmonismoy·, thw 97/23/EOK toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy, thw 29 Mai¤oy 1997, sxetikh·w me thn prose·ggish tvn nomouesiv· n tvn Kratv· n melv· n anaforika· me ejoplismo· ypo· pi·esh (2). H en lo·gv odhgi·a ua teuei· se isxy· ton Noe·mbrio 1999. Sto metajy· xroniko· dia·sthma oi ki·ndynoi poy proe·rxontai apo· thn ychlh· pi·esh ua ypo·keintai stiw diata·jeiw thw eunikh·w nomouesi·aw. Te·low h Epitroph· ane·uese sthn Eyrvpai¤kh· Epitroph· Typopoi·hshw (CEN) thn ekpo·nhsh eno·w proty·poy gia th «symbato·thta iatrikoy· ejoplismoy· me to ojygo·no». Pe·ra apo· zhth·mata asfalei·aw poy e·xoyn sxe·sh me ton sxediasmo· kai thn kataskeyh· tvn yperbarikv· n uala·mvn, perilambanome·nvn kai tvn odhgiv· n xrh·sevw, armodio·thta tvn Kratv· n melv· n ei·nai na ejasfali·zoyn th lh·ch tvn anagkai·vn me·trvn, apo· tiw ypey·uynew arxe·w, gia na ejasfali·zetai h oruh· th·rhsh tvn proy¤poue·sevn xrh·shw aytv· n tvn mhxanhma·tvn kai tvn profylaktikv· n me·trvn apo· ta a·toma poy ekti·uentai ston ki·ndyno. Perilamba·nontai epi·shw kai oi anagkai·ew profyla·jeiw se ue·mata e·ndyshw kai eisagome·nvn ston ua·lamo antikeime·nvn tvn ato·mvn aytv· n. (1) EE L 169 thw 12. 7. 1993. (2) EE L 181 thw 9. 7. 1997


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2317/97 της Επιτροπής της 21ης Νοεμβρίου 1997 σχετικά με την ονοματολογία των χωρών για τις στατιστικές του εξωτερικού εμπορίου της Κοινότητας και του εμπορίου μεταξύ των κρατών μελών της (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
foreign trade
intra-EU trade
nomenclature
third country

formats: html pdfa1b print


title: QUESTION ECRITE no 3733/97 de Yves VERWAERDE à la Commission. Commémoration du centenaire du cinéma

eurovoc_concepts:
Community budget
EU aid
EU financing
cinema
commemoration


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3746/97 af Roberta ANGELILLI til Kommissionen. Støjforurening og miljørisikovurdering i forbindelse med motorvejsafsnittet Milano-Napoli ud for kommunen Gallicano i Lazio (RM)

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
EU policy
Latium
environmental impact
motorway
noise
noise protection

text: 22. 6. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 196/13 Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Emma Bonino p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-3729/97 og E-3730/97 (23. januar 1998) ¯bningen af et autonomt f(cid:230)llesskabstoldkontingent til import af 1000 t tunfileter med en toldsats p(cid:229) 12% for 1997 blev vedtaget p(cid:229) grund af den europ(cid:230)iske tunkonservesindustris forsyningsproblemer. Disse problemer skyldes den almindelige situation p(cid:229) tunmarkedet p(cid:229) verdensplan (ringe udbud over for en usv(cid:230)kket efterspłrgsel) og ogs(cid:229) udviklingen i metoderne til forarbejdning af r(cid:229)varerne (udbredelse af filetering i landene t(cid:230)t p(cid:229) fiskepladserne, s(cid:229) at det kun var det »egnede« produkt, der skulle transporteres til emballering i d(cid:229)se). Toldkontingentet for tunfileter bestemt til F(cid:230)llesskabets forarbejdningsindustri tager sigte p(cid:229) andre tredjelande end AVS-landene, da disse allerede nyder godt af fuldst(cid:230)ndig toldfri adgang for de p(cid:229)g(cid:230)ldende produkter. Hvert (cid:229)r gennemg(cid:229)r Kommissionen p(cid:229) ny forholdene p(cid:229) alle de markeder, for hvilke medlemsstaterne har anmodet om toldkontingenter eller -suspensioner. Gennemgangen er ved at blive foretaget for 1998, og Kommissionens forslag forventes klar i slutningen af januar 1998, hvilket er det normale tidspunkt for dette arbejde. Med hensyn til tun er Kommissionen ved at gennemg(cid:229) en anmodning om (cid:229)bning af et kontingent for fileter. (98/C 196/21) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3746/97 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (21. november 1997) Om: Stłjforurening og miljłrisikovurdering i forbindelse med motorvejsafsnittet Milano-Napoli ud for kommunen Gallicano i Lazio (RM) I 1989 blev der ved kommunen Gallicano i Lazio opfłrt et motorvejsafsnit p(cid:229) str(cid:230)kningen Milano-Napoli. Den p(cid:229)g(cid:230)ldende motorvej strejfer den lille by Gallicano, idet den p(cid:229) visse punkter ikke ligger over 20 m fra bebyggelsen. Som fłlge af det hłje trafikniveau p(cid:229) denne motorvejsstr(cid:230)kning medfłrer denne situation betydelige ulemper for indbyggerne, der daglig genereres af et hłjt stłjforureningsniveau. Kan Kommissionen p(cid:229) baggrund af bestemmelserne i grłnbogen »Fremtidens stłjpolitik« og s(cid:230)rlig med henvisning til de fremtidige foranstaltninger med henblik p(cid:229) en begr(cid:230)nsning af trafikstłjen oplyse fłlgende: 1. Hvilke af de i grłnbogen n(cid:230)vnte foranstaltninger er allerede iv(cid:230)rksat af Kommissionen og med hvilket resultat? 2. Vil et eventuelt projekt med henblik p(cid:229) at begr(cid:230)nse stłjforureningen p(cid:229) ovenn(cid:230)vnte vejstr(cid:230)kning, stadig i overensstemmelse med bestemmelserne i grłnbogen, kunne nyde godt af en finansiering fra F(cid:230)llesskabet? 3. Gennem hvilke kanaler vil der kunne anmodes om en finansiering som n(cid:230)vnt i punkt 2? 4. Er der under anl(cid:230)ggelsen af den p(cid:229)g(cid:230)ldende vejstr(cid:230)kning taget hensyn til bestemmelserne i direktiv 85/337/E(cid:216)F (1) om miljłrisikovurdering? (1) EFT L 175 af 5. 7. 1985, s. 40. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (5. februar 1998) Efter at Kommissionen i november 1996 offentliggjorde grłnbogen om fremtidens stłjpolitik (1), har der fundet en omfattende hłring sted af alle de parter, der er involveret i stłjproblematikken. Denne hłring afsluttedes i juni 1997. De modtagne meningstilkendegivelser er nu blevet analyseret, og en sammenfatning heraf er ved at v(cid:230)re klar


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3743/97 del Anita POLLACK a la Comisión. Sustancias químicas que alteran la reproducción

eurovoc_concepts:
animal breeding
chemical pollution
chemical product
dangerous substance
fish
health risk
marine pollution
polishing and scouring preparations

text: 8. 6. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 174/113 (98/C 174/174) PREGUNTA ESCRITA E-3742/97 de Anita Pollack (PSE) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Conflicto entre los Fondos estructurales y el medio ambiente Dada la extraccio·n excesiva de agua de los acu(cid:14)·feros causada por el riego intensivo en las proximidades del r(cid:14)·o Guadiana en Espan(cid:152)a y Portugal, ¿esta· la Comisio·n al corriente de que la construccio·n de la presa de Alqueva en Portugal, financiada mediante los Fondos estructurales, amenazara· la existencia de importantes zonas hu·medas entre ellas las del Parque Nacional de Daviniel, lo que constituye una contradiccio·n con la estrategia de la biodiversidad? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (15 de diciembre de 1997) A ra(cid:14)·z de la solicitud de ayuda de los Fondos Estructurales para el proyecto de Alqueva presentado por las autoridades portuguesas, se han efectuado varios estudios de evaluacio·n del impacto del proyecto sobre el medio ambiente. De estos estudios se han sacado orientaciones para establecer un plan de gestio·n medioambiental de la zona afectada por el proyecto de Alqueva. El plan, elaborado por las autoridades portuguesas y presentado a la Comisio·n, comprende medidas minimizadoras y compensatorias para reducir los efectos del proyecto sobre la biodiversidad de la regio·n afectada. La Comisio·n, consciente de la importancia del medio ambiente para la ejecucio·n del proyecto de Alqueva, previo· al aprobar este programa el 27 de julio de 1997 la constitucio·n de grupos te·cnicos de seguimiento, uno de ellos encargado espec(cid:14)·ficamente del seguimiento de las cuestiones relacionadas con el agua y otro de las de conservacio·n de la naturaleza. En estos grupos estara·n representadas la Comisio·n, las autoridades responsables de medio ambiente y las organizaciones no gubernamentales relacionadas con el medio ambiente. La presencia de la Comisio·n permitira· especialmente velar por la correcta ejecucio·n del plan de gestio·n medioambiental de la zona de Alqueva. (98/C 174/175) PREGUNTA ESCRITA E-3743/97 de Anita Pollack (PSE) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Sustancias qu(cid:14)·micas que alteran la reproduccio·n ¿Que· opina la Comisio·n acerca de los etoxilatos de alquilfenol (sustancias qu(cid:14)·micas de efecto estroge·nico de las que se sabe que causan alteraciones en la reproduccio·n de los peces) utilizados en productos de limpieza, deshumidificadores, inhibidores de la corrosio·n y desengrasantes? ¿Esta· regulada de algu·n modo la utilizacio·n de estos productos? Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisio·n (7 de enero de 1998) Tanto los etoxilatos de alquilfenol como el producto de su degradacio·n, el nonilfenol, pertenecen a un grupo de sustancias qu(cid:14)·micas que han sido motivo de preocupacio·n debido a sus efectos en el medio acua·tico. Recientemente, los etoxilatos de alquilfenol han sido objeto de debates relativos a los trastornos endocrinos. La Comisio·n esta· preparando su posicio·n acerca de los riesgos que entran(cid:152)an los etoxilatos de alquilfenol. El nonilfenol se ha incluido entre las sustancias prioritarias para la evaluacio·n del riesgo conforme al Reglamento (CEE) no 93/793, de 23 de marzo de 1993, sobre evaluacio·n y control del riesgo de las sustancias existentes (1). Los resultados de la evaluacio·n del riesgo realizada por el organismo competente del Reino Unido recogera·n, en su caso, una propuesta de estrategia para limitar dicho riesgo. La Comisio·n publicara· el resultado de dicha evaluacio·n y la estrategia recomendada, que se adoptara·n a escala comunitaria. La Comisio·n podra· decidir entonces si se proponen medidas comunitarias en el marco de la legislacio·n pertinente


title: WRITTEN QUESTION No. 3750/97 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Execution of services connected with the activities of Alitalia Spa

eurovoc_concepts:
Italy
air transport
award of contract
carriage of passengers
contract
crew
holding company
invitation to tender
public contract
public sector

text: C 174/116 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8. 6. 98 (98/C 174/179) SKRIFTLIG FR¯GA E-3750/97 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (21 november 1997) A¤mne: Utfo¤rande av tja¤nster i anslutning till Alitalia SpA:s verksamhet Det gemensamma svaret p(cid:229) fr(cid:229)gorna E-1858/97 och E-1859/97 (1) kra¤ver ett fo¤rtydligande. De transporttja¤nster som avses a¤r uttryckligen avsedda fo¤r Alitalia SpA:s personal och besa¤ttningar. Da¤rfo¤r a¤r det, fo¤r o¤ppenhetens skull, no¤dva¤ndigt att klargo¤ra vilket fo¤rh(cid:229)llande som r(cid:229)der mellan Alitalia SpA och de fo¤retag som har ing(cid:229)tt avtalen i fr(cid:229)ga, Societa‘ Aeroporti Roma SpA och Alitalia Team SpA. Dessutom a¤r Alitalia, oavsett vad som sa¤gs i artikel 1 b i direktiv 92/59/EEG (2) och i stycke 18 i ingressen till direktiv 93/38/EEG (3), ett bolag vars aktiekapital till 90 % innehas av IRI, ett offentliga¤gt holdingbolag. A¤ nd(cid:229) kan bolaget ing(cid:229) avtal fo¤r tiotals miljarder utan att beho¤va bry sig om n(cid:229)gra regler om o¤ppenhet och insyn, till skillnad mot andra liknande offentliga¤gda fo¤retag, som till exempel det statliga ja¤rnva¤gsbolaget Ferrovie dello Stato SpA. Ska¤len till denna uppenbara inkonsekvens a¤r uppriktigt sagt obegripliga. Kan kommissionen mot denna bakgrund svara p(cid:229) fo¤ljande: 1. Kan man anse att b(cid:229)da de avtal som avses i ovanna¤mnda tidigare fr(cid:229)gor har ing(cid:229)tts av Alitalia SpA? 2. Vad a¤r orsaken till den inkonsekvens som go¤r att Alitalia SpA, vars aktiekapital till 90 % kontrolleras av det offentliga¤gda holdingbolaget IRI, inte omfattas av gemenskapsreglerna om offentlig upphandling? Detta leder till att Alitalia kan ing(cid:229) avtal med allvarliga brister, som inte mo¤jliggo¤r insyn. (1) EGT C 60, 25. 2. 1998, s. 59. (2) EGT L 209, 24. 7. 1992, s. 1. (3) EGT L 199, 9. 8. 1993, s. 84. Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens va¤gnar (6 januari 1998) 1. Parlamentsledamoten har i sina tidigare skriftliga fr(cid:229)gor E-1858/97 och E-1859/97 p(cid:229)pekat att avtalen om passagerartransport och om transport av besa¤ttningar ingicks av Alitalia S. p. A, genom dess fo¤rvaltningskontor p(cid:229) flygplatsen i Fiumicino respektive dess fo¤retag Alitalia Team S. p. A. 2. Parlamentsledamoten ha¤nvisas till svaret p(cid:229) de ovan na¤mnda skriftliga fr(cid:229)gorna vad ga¤ller tilla¤mpnings- omr(cid:229)det fo¤r direktiv 92/50/EEG om samordning av fo¤rfarandena vid offentlig upphandling av tja¤nster och direktiv 93/38/EEG om samordning av upphandlingsfo¤rfarandet fo¤r enheter som har verksamhet inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna. (98/C 174/180) SKRIFTLIG FR¯GA E-3751/97 fr(cid:229)n Florus Wijsenbeek (ELDR) till kommissionen (21 november 1997) A¤mne: Det system fo¤r miljo¤poa¤ng som tilla¤mpas i O¤ sterrike Ka¤nner kommissionen till att det fo¤religger problem vid info¤randet av ett elektroniskt system fo¤r miljo¤poa¤ng i O¤ sterrike, och att detta kommer att medfo¤ra problem fo¤r nederla¤ndska (cid:229)kare till fo¤ljd av brist p(cid:229) (cid:148)gammaldags(cid:148) miljo¤ma¤rken? Kan kommissionen dessutom redogo¤ra fo¤r hur den erh(cid:229)ller information om utvecklingen av det elektroniska systemet fo¤r miljo¤poa¤ng i O¤ sterrike?


title: WRITTEN QUESTION No. 3751/97 by Florus WIJSENBEEK to the Commission. The Austrian ecopoint system

eurovoc_concepts:
Austria
Netherlands
carrier
computer system
motor vehicle pollution
pollution control measures
road transport
tradeable emission permit

text: C 174/116 EN Official Journal of the European Communities 8. 6. 98 (98/C 174/179) WRITTEN QUESTION E-3750/97 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (21 November 1997) Subject: Execution of services connected with the activities of Alitalia Spa With regard to the joint answer to questions E-1858/97 and E-1859/97 (1) it should be specified that the transport services referred to are expressly provided for staff and crews of Alitalia Spa. Consequently, whichever company concluded the contracts in question, whether the Societa‘ Aeroporti di Rome Spa or Alitalia Team Spa, it is necessary, for the purposes of the transparency of these agreements, to clarify the relationship between Alitalia Spa and the above-mentioned companies. Furthermore, despite the provisions of Article 1(b) of Directive 92/50/EEC (2) and recital 18 of Directive 93/38/EEC (3), Alitalia is a company 90% of whose capital is held by IRI, a public holding company. Nevertheless, the company can conclude contracts for tens of billions of Lire without being subject to any rules governing transparency, unlike other public companies, such as Ferrovio delle Stato Spa (the State Railways). This is an obvious anomaly, for which it is hard to find any justification. In view of the above, can the Commission say: 1. whether both the contracts referred to in the above-mentioned written questions are to be considered as having been concluded by Alitalia Spa; 2. the reason for the anomalous situation whereby Alitalia Spa, 90% of whose capital is held by the public holding company IRI, should be excluded from the application of any European law on public contracts, thereby jeopardizing the correctness and transparency of the contracts concluded by it? (1) OJ C 60, 25. 2. 1998, p. 59. (2) OJ L 209, 24. 7. 1992, p. 1. (3) OJ L 199, 9. 8. 1993, p. 84. Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (6 January 1998) In her previous written questions (E-1858/97 and E-1859/97), the Honourable Member stated that the 1. contracts for the transport of passengers and crew had been awarded by Alitalia S. p. A. through its administrative office at Fiumicino airport and through Alitalia Team S. p. A. respectively. 2. The Honourable Member is asked to refer to the answer given to those written questions as regards the scope of Directives 92/50/EEC coordinating award procedures for public service contracts and 93/38/EEC coordinating contract award procedures in the water, energy, transport and telecommunications sectors. (98/C 174/180) WRITTEN QUESTION E-3751/97 by Florus Wijsenbeek (ELDR) to the Commission (21 November 1997) Subject: The Austrian ecopoint system Is the Commission aware that there are problems with the introduction of the electronic ecopoint system in Austria, as a result of which Dutch hauliers will face difficulties next year because of a shortage of the old eco-vouchers? Can the Commission say how it is kept abreast of developments in Austria(cid:146)s electronic ecopoint system?


title: QUESTION ECRITE no 3748/97 de Roberta ANGELILLI à la Commission. Acquisition d'uniformes pour les membres du personnel de l'ATAC/CO.TRA.L (Société des trains et autobus municipaux - Transports publics du Latium)

eurovoc_concepts:
Latium
clothing
clothing industry
contract
drivers
fraud
invitation to tender
means of public conveyance
public contract
supplies contract

text: 8. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 174/115 Re·ponse donne·e par M. Flynn au nom de la Commission (9 janvier 1998) Le rapport sur la mise en (cid:156)uvre de la recommandation sur la garde des enfants a e·te· e·labore· sur la base des re·ponses de treize E· tats membres. Ce rapport sera adopte· et publie· dans un proche avenir. (98/C 174/178) QUESTION E· CRITE E-3748/97 pose·e par Roberta Angelilli (NI) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Acquisition d(cid:146)uniformes pour les membres du personnel de l(cid:146)ATAC/CO. TRA. L (Socie·te· des trains et autobus municipaux › Transports publics du Latium) Le bureau romain du procureur de la Re·publique a re·cemment e·te· saisi d(cid:146)irre·gularite·s pre·sume·es dans l(cid:146)acquisition d(cid:146)uniformes pour les membres du personnel de l(cid:146)ATAC/CO. TRA. L. La plainte de·pose·e par le secre·tariat ge·ne·ral de la Confe·de·ration nationale des travailleurs des transports pre·cise que les uniformes livre·s par une entreprise romaine (a‘ la suite d(cid:146)un appel d(cid:146)offres restreint lance· par l(cid:146)ATAC) ont e·te· coupe·s dans un tissu d(cid:146)une qualite· infe·rieure a‘ celle des e·chantillons soumis pre·alablement. Qui plus, l(cid:146)ATAC/CO. TRA. L aurait adopte· un comportement contraire aux dispositions de l(cid:146)appel d(cid:146)offres, lequel stipulait qu(cid:146)en pareil cas, l(cid:146)inte·gralite· de la commande serait refuse·e. Or, le 13 juin 1997, l(cid:146)ATAC/CO. TRA. L a re·solu le proble‘me en se contentant d(cid:146)un le·ger rabais. La Commission peut-elle: 1. indiquer si, selon elle, l(cid:146)appel d(cid:146)offres e·tait parfaitement conforme a‘ la le·gislation communautaire relative aux marche·s publics et, plus spe·cifiquement, a‘ la directive 93/38/CEE (1), qui coordonne les proce·dures d(cid:146)adjudication de marche·s aux entreprises fournissant les services de transport, et 2. e·mettre un avis sur l(cid:146)affaire expose·e ci-dessus? (1) JO L 199 du 9. 8. 1993, p. 84. Re·ponse donne·e par M. Monti au nom de la Commission (6 janvier 1998) 1. Les e·le·ments indique·s par l(cid:146)Honorable Parlementaire, a‘ savoir le fait qu(cid:146)au moment de la livraison la fourniture n(cid:146)e·tait pas conforme aux e·chantillons sur la base desquels le marche· avait e·te· attribue· ainsi que le fait que le pouvoir adjudicateur n(cid:146)ait pas refuse· l(cid:146)entie‘re fourniture mais se soit limite· a‘ demander une remise, contrairement a‘ ce qui a e·te· indique· dans la lettre d(cid:146)attribution du marche·, ne constituent pas de violation au droit communautaire des marche·s publics. Il s(cid:146)agit de faits concernants la phase d(cid:146)exe·cution du contrat, a‘ savoir les obligations que les parties doivent satisfaire dans le rapport contractuel. Ces faits doivent, par conse·quent, e(cid:136)tre e·value·s a‘ la lumie‘re du droit national et non des directives communautaires en matie‘re de marche·s publics qui coordonnent les proce·dures de passation des marche·s, mais qui laissent au le·gislateur national la re·glementation de la phase d(cid:146)exe·cution. L(cid:146)e·valuation de la convenance des prix ne rentre pas e·galement dans le champ d(cid:146)application des directives et, par conse·quent, elle peut, tout au plus, e(cid:136)tre appre·cie·e par le juge national, a‘ la lumie‘re des dispositions applicables de droit interne. 2. Pour les raisons expose·es ci-dessus, la Commission ne peut pas donner un avis sur les faits expose·s


title: Resolución sobre la propuesta de reglamento del Consejo relativo a la celebración del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la compensación financiar previstas en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República de costa de Marfil sobre la pesca en aguas de Costa de Marfil, para el período entre el 1 de julio de 1997 y el 30 de juni de 2000

eurovoc_concepts:
Malawi
financial compensation of an agreement
fishing agreement
fishing rights
international agreement
protocol to an agreement


title: RÈGLEMENT (CE) N° 2319/97 DE LA COMMISSION du 21 novembre 1997 concernant la délivrance de certificats d'exportation du système A2 dans le secteur des fruits et légumes

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
fruit
third country
vegetable


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3749/97 af Roberta ANGELILLI til Kommissionen. Udbud fra Roms kommune med henblik på en reklamekontrakt

eurovoc_concepts:
Italy
advertising
award of contract
fraud
invitation to tender
public contract

text: C 196/14 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 22. 6. 98 Det er p(cid:229) indev(cid:230)rende stadium endnu for tidligt at tage fat p(cid:229) iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af de foranstaltninger, der er opregnet i grłnbogen. Dog er der ved at blive udarbejdet et forslag til direktiv om begr(cid:230)nsning af stłj fra maskiner, og Kommissionen er ligeledes ved n(cid:230)rmere at undersłge, hvorledes man bedst kan udvikle en strategi for vurdering og forvaltning af stłjniveauerne i det omgivende miljł. Et forslag til direktiv om begr(cid:230)nsning af stłjen fra bild(cid:230)k er ligeledes under udarbejdelse. Anvendelsen af de łvrige n(cid:230)vnte foranstaltninger skal fłrst głres til genstand for en tilbundsg(cid:229)ende undersłgelse. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r stłtte fra F(cid:230)llesskabet til finansiering af projekter til reduktion af stłjforureningen, kommer man i grłnbogen ikke ind p(cid:229) dette emne. Det forslag, der figurerer i dokumentet, g(cid:229)r ud p(cid:229) at medtage stłj blandt de kriterier, der skal tages hensyn til ved tildeling af stłtte. Det er en af grundene til, at Kommissionen er i gang med at undersłge mulighederne for p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan at fasts(cid:230)tte kvalitetsm(cid:229)l for stłjniveauer i det omgivende miljł. Endelig vil Kommissionen rette henvendelse til de italienske myndigheder for at f(cid:229) at vide, om det p(cid:229)g(cid:230)ldende anl(cid:230)gsarbejde forinden har v(cid:230)ret genstand for en vurdering af dets indvirkning p(cid:229) miljłet i henhold til direktiv 85/337/E(cid:216)F. (1) KOM(96) 540 endelig udg. (98/C 196/22) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3749/97 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (21. november 1997) Om: Udbud fra Roms kommune med henblik p(cid:229) en reklamekontrakt For nogle m(cid:229)neder siden har Roms kommune fremsat et begr(cid:230)nset udbud med henblik p(cid:229) gennemfłrelse af et stort reklameprojekt. Efter at en teknisk gruppe under udvalget for erhvervspolitik i Roms kommune havde foretaget en fłrste gennemgang, er der i łjeblikket tre konkurrerende virksomheder tilbage, nemlig det franske Decaux, det gr(cid:230)ske Panel 2+4 og det italienske NDP. Det fremg(cid:229)r imidlertid af den tekniske gruppes arbejde, at det franske firma Decaux i forbindelse med tilbudsgivningen har foretaget visse uregelm(cid:230)ssigheder, hvilket er bekr(cid:230)ftet af det kommunale advokatkontor, der har betragtet disse uregelm(cid:230)ssigheder som en potentiel (cid:229)rsag til at udelukke Decaux fra udbuddet. Kan Kommissionen p(cid:229) denne baggrund oplyse fłlgende: 1. Er det p(cid:229)g(cid:230)ldende udbud, der er af en stłrrelsesorden p(cid:229) ca. 60 mia lire, gennemfłrt under overholdelse af de europ(cid:230)iske direktiver om offentlige tjenesteydelsesaftaler og offentlige indkłb (92/50/E(cid:216)F (1) og 93/36/E(cid:216)F (2))? 2. Er de uregelm(cid:230)ssigheder, der er beg(cid:229)et af Decaux, i henhold til de europ(cid:230)iske bestemmelser en tilstr(cid:230)kkelig grund til at udelukke det fra udbuddet? 3. Kan Kommissionen forel(cid:230)gge en bedłmmelse af sagen? (1) EFT L 209 af 24. 7. 1992, s. 1. (2) EFT L 199 af 9. 8. 1993, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (6. januar 1998) Kommissionen r(cid:229)der ikke over de fornłdne oplysninger til at kunne udtale sig om, hvorvidt det udbud ang(cid:229)ende et reklameprojekt, som Roms kommune har gennemfłrt, er i overensstemmelse med EU(cid:146)s lovgivning om offentlige udbud. Det (cid:230)rede medlem anmodes om at meddele Kommissionen de fornłdne oplysninger, navnlig oplysninger om form(cid:229)let med udbuddet og datoen for dets offentliggłrelse. Det (cid:230)rede medlem anmodes ogs(cid:229) om at meddele Kommissionen alle oplysninger om formodede uregelm(cid:230)s- sigheder, som der m(cid:229)tte v(cid:230)re grund til at undersłge med udgangspunkt i de relevante EU-direktiver. Af ovenn(cid:230)vnte (cid:229)rsager kan Kommissionen ikke tage stilling til de af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte forhold


title: REGOLAMENTO (CE) N. 2313/97 DELLA COMMISSIONE del 21 novembre 1997 che fissa la sovvenzione massima alla spedizione di riso semigreggio a grani lunghi a destinazione dell'isola della Riunione nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2094/97

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy
rice


title: WRITTEN QUESTION No. 3782/97 by Reimer BÖGE , Lutz GOEPEL , Agnes SCHIERHUBER , Honor FUNK , Christa KLAß , Hedwig KEPPELHOFF-WIECHERT , Xaver MAYER to the Commission. Export refunds for breeding cattle

eurovoc_concepts:
beef
breeding animal
cattle
export licence
export refund
health certificate
live animal
livestock farming
meat product
slaughter animal


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3762/97 dell'on. Allan MACARTNEY alla Commissione. Smaltimento delle acque di lavaggio degli ovini contenenti fosfati organici e inquinamento delle acque sotterranee

eurovoc_concepts:
Scotland
United Kingdom
environmental protection
groundwater
health policy
infectious disease
sheep
toxic substance
water pollution

text: 16. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 187/51 In passato era gia‘ stato condannato ad una pena detentiva per attivita‘ svolte nell(cid:146)ambito del suo impegno pacifico a favore dei diritti umani. Nel suo ultimo mandato di arresto lo si accusava di aver organizzato il festival cinematografico, di «fare il gioco» della Corea del Nord e di aver omesso di presentarsi regolarmente alla polizia alle condizioni stabilite per il suo precedente rilascio. Cinque altre persone erano state arrestate durante il festival cinematografico, organizzato in ottobre a Seul, in seguito al rifiuto degli organizzatori di sottoporre i loro film alla censura governativa. Puo‘ il Consiglio precisare quali azioni sta adottando in relazione al caso di Suh Jun-sik e per difendere la liberta‘ di espressione nella Corea del Sud? Risposta (19 marzo 1998) Il Consiglio condivide le preoccupazioni dell(cid:146)Onorevole Parlamentare in materia di rispetto dei diritti dell(cid:146)uomo. Analogamente a tutti gli altri casi di asserito mancato rispetto dei diritti umani di singole persone anche il caso citato nella sua interrogazione merita la massima attenzione. Ove fosse comprovata la veridicita‘ dei fatti asseriti, la questione potrebbe naturalmente essere sollevata nell(cid:146)ambito dei contatti in corso tra l(cid:146)Unione europea e il Governo della Corea del Sud. (98/C 187/82) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3762/97 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (21 novembre 1997) Oggetto: Smaltimento delle acque di lavaggio degli ovini contenenti fosfati organici e inquinamento delle acque sotterranee Puo‘ la Commissione far sapere, in relazione alla sua lettera P1242/90 (DGXI), quali procedure ha eventualmente avviato o sta per avviare nei confronti del Regno Unito per violazione della direttiva sulle acque sotterranee? In particolare, sono stati presi provvedimenti che riguardano specificamente la Scozia e lo smaltimento delle acque di lavaggio degli ovini contenenti fosfati organici che causano inquinamento delle acque sotterranee? Risposta data dalla Sig. ra Bjerregaard a nome della Commissione (15 gennaio 1998) Alla denuncia, registrata con numero di protocollo P1242/90, e‘ stato dato seguito nel caso numero 90/5242. A seguito di un(cid:146)ulteriore scambio di corrispondenza con il governo britannico ai sensi dell(cid:146)articolo 169 del trattato CE, la Commissione ha deciso di trasmettere al Regno Unito un parere motivato. Questa decisione e‘ attualmente in corso di esecuzione. La Commissione ritiene inadeguata l(cid:146)attuazione nel diritto interno del Regno Unito (e quindi della Scozia) della direttiva 80/68/CEE concernente la protezione delle acque sotterranee dall(cid:146)inquinamento provocato da certe sostanze pericolose (1), in particolare perche· la legislazione nazionale non dispone la previa indagine ed autorizzazione allo smaltimento in tutti i casi contemplati dalla direttiva. Inoltre alla Commissione risulta che (anche in Scozia) il disposto della direttiva non sia stato correttamente applicato per quanto concerne lo smaltimento dei preparati antiparassitari per gli ovini. (1) GU L 20 del 26. 1. 1980


title: QUESTION ECRITE no 3776/97 de Mihail PAPAYANNAKIS à la Commission. Réservoir contenant de l'arsenic en Albanie

eurovoc_concepts:
Albania
EU financing
EU programme
ecological balance
environmental protection
storage
toxic substance
waste disposal

text: C 158/144 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 25. 5. 98 (98/C 158/190) QUESTION E· CRITE E-3739/97 pose·e par Gianni Tamino (V) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Albanie En matie‘re d(cid:146)hygie‘ne et de sante·, la situation en Albanie a de·sormais de·passe· le seuil critique, puisque sa de·gradation s(cid:146)est poursuivie apre‘s le re·cent soule‘vement et le changement de pouvoir qui s(cid:146)ensuivit. Le syste‘me d(cid:146)e·gouts, inapproprie·, ve·tuste, voire inexistant est la cause de 53 % des troubles gastro-intestinaux de la population. 120 000 cas de diarrhe·es aigue¤s sont recense·s annuellement et il y a de se·rieux risques d(cid:146)e·pide·mie de chole·ra et d(cid:146)he·patite. Les aliments et la production animale ne font l(cid:146)objet d(cid:146)aucun contro(cid:136)le. Dans les villes, les re·serves d(cid:146)eau sont tout a‘ fait insuffisantes, suite a‘ la pollution des puits arte·siens. L(cid:146)assainissement des sites pollue·s et l(cid:146)entreposage de mate·riaux toxiques et nocifs dans des installations industrielles abandonne·es posent de tre‘s graves proble‘mes. Ainsi, par exemple, a‘ Fier, 800 m3 de sels d(cid:146)arsenic seraient entrepose·s dans une usine de fertilisants, dans une colonne de stockage fortement attaque·e par la corrosion. Les conse·quences pourraient e(cid:136)tre de·sastreuses pour l(cid:146)ensemble de l(cid:146)Adriatique sud. Quelle est la nature et le montant des cre·dits consentis, a‘ ce jour, a‘ l(cid:146)Albanie, en matie‘re environnementale (en quantite· et en pour cent de la totalite·)? La Commission conside‘re-t-elle que les proble‘mes environnementaux sont prioritaires pour ses financements actuels et futurs? Que compte-t-elle faire face a‘ la situation d(cid:146)urgence de·crite ci-dessus? Les urgences environnementales figuraient a‘ l(cid:146)ordre du jour de la re·cente confe·rence des donateurs pour l(cid:146)Albanie. Quelles de·cisions ont e·te· prises en la matie‘re? (98/C 158/191) QUESTION E· CRITE E-3776/97 pose·e par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Re·servoir contenant de l(cid:146)arsenic en Albanie Selon des informations parues dans la presse et des de·clarations du pre·sident du Se·nat italien, qui a effectue· une visite en Albanie, il y a dans la re·gion de Fieri un re·servoir contenant de l(cid:146)arsenic pre(cid:136)t a‘ se rompre. Ce re·servoir, qui se trouve dans l(cid:146)enceinte d(cid:146)une usine chimique abandonne·e, contient 800 m3 d(cid:146)arsenic. Si ses parois se rompent, le dangereux liquide se de·versera jusque dans l(cid:146)Adriatique me·ridionale, polluant les co(cid:136)tes albanaises, mais aussi des zones marines appartenant a‘ la Gre‘ce et a‘ l(cid:146)Italie. Ces deux pays sont convenus d(cid:146)aider financie‘rement l(cid:146)Albanie a‘ re·parer le re·servoir. La Commission pourrait-elle dire si elle a connaissance de ces faits et si elle entend aider financie‘rement l(cid:146)Albanie, de manie‘re a‘ e·viter une catastrophe e·cologique? Re·ponse commune aux questions e·crites E-3536/97, E-3739/97 et E-3776/97 donne·e par M. Van den Broek au nom de la Commission (5 janvier 1998) Les principes de de·veloppement durable orientent le soutien de la Communaute· a‘ l(cid:146)Albanie dans le domaine de l(cid:146)environnement. Ce soutien est base· plus particulie‘rement sur la politique environnementale du gouvernement albanais de·finie dans le plan d(cid:146)action environnementale national approuve· en 1993. La Commission a encourage· explicitement les priorite·s identifie·es et a pris les initiatives suivantes: › entre 1993 et 1999, un total de 28,7 millions d(cid:146)e·cus (d(cid:146)un montant global de 474 millions d(cid:146)e·cus) ont e·te· affecte·s a‘ des projets lie·s a‘ l(cid:146)environnement dans le cadre du programme Phare (renforcement institutionnel, conseils en matie‘re de politique, assainissement des mare·cages, strate·gies pour la gestion de l(cid:146)eau et des de·chets, infrastructures de l(cid:146)eau et des eaux use·es, e·limination des pesticides). De plus, un financement de projets de traitement des eaux use·es est envisage· dans le cadre de programmes transfrontaliers re·alise·s avec l(cid:146)Italie et la Gre‘ce. Des initiatives a‘ petite e·chelle finance·es gra(cid:136)ce au plan albanais de de·veloppement ayant un impact direct sur l(cid:146)environnement, comple‘tent ces actions


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3837/97 von Johannes BLOKLAND an die Kommission. Emission krebserregender Stoffe aus Dieselmotoren

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EU programme
atmospheric pollutant
cancer
carcinogenic substance
commercial vehicle
diesel fuel
engine
proposal (EU)
urban centre


title: Resolução sobre a uma proposta de regulamento do Conselho respeitante à celebração do protocolo que fixa as possibilidades de pesca e a compensação financeira previstas no Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e a República de Cabo Verde relativo à pesca ao largo de Cabo Verde, para o período compreendido entre 6 de Setembro de 1997 e 5 de Setembro de 2000

eurovoc_concepts:
Cape Verde
agreement (EU)
financial compensation of an agreement
financial equalisation
fishing agreement
fishing regulations
protocol to an agreement
territorial waters


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3771/97 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Aiuto umanitario alla Bulgaria - azioni delle organizzazioni non governative

eurovoc_concepts:
Bulgaria
EU financing
EU programme
aid to disadvantaged groups
emergency aid
humanitarian aid
non-governmental organisation
welfare


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3726/97 do Deputado Jens-Peter BONDE à Comissão. Melhoria da defesa da saúde pública no contexto da política agrícola

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
food additive
food contamination
food hygiene
food inspection
foodstuff
health policy
public health
public hygiene
toxic substance


title: QUESTION ECRITE no 3777/97 des députes Jean-Antoine GIANSILY , Jacques DONNAY à la Commission. Le plan textile français

eurovoc_concepts:
France
State aid
employment aid
employment policy
infringement of EU law
job creation
sectoral aid
textile industry
wage cost

text: C 196/16 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 22. 6. 98 (98/C 196/24) QUESTION E· CRITE E-3772/97 pose·e par Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Liberte· d(cid:146)acce‘s aux documents relatifs aux accords de Schengen Les accords de Schengen ont e·te· incorpore·s au nouveau traite· sur l(cid:146)Union europe·enne, qui insiste particulie‘rement sur le droit des citoyens europe·ens a‘ l(cid:146)acce‘s aux documents publics. Malgre· cela, selon des informations en provenance de Sue‘de, le gouvernement sue·dois a qualifie· de «top secrets» des documents concernant la manie‘re d(cid:146)effectuer les contro(cid:136)les aux frontie‘res exte·rieures de l(cid:146)Union ainsi que les e·changes d(cid:146)informations entre les E· tats membres. La question est assez grave et suscite des pre·occupations justifie·es quant aux motifs qui ont incite· le gouvernement sue·dois a‘ prendre cette de·cision. La Commission pourrait-elle dire quel est son point de vue sur cette question, si des faits analogues se sont produits dans d(cid:146)autres E· tats membres de l(cid:146)Union et si elle entend recommander a‘ ses membres d(cid:146)assurer le libre acce‘s a‘ tous les documents relatifs aux accords de Schengen? Re·ponse donne·e par M. Monti au nom de la Commission (2 fe·vrier 1998) L(cid:146)inte·gration de l(cid:146)acquis de Schengen dans le cadre de l(cid:146)Union europe·enne interviendra lors de l(cid:146)entre·e en vigueur du traite· d(cid:146)Amsterdam et des protocoles y annexe·s. Toutefois, e·tant donne· que la plupart des documents relatifs a‘ ces accords e·manent des autorite·s nationales concerne·es, l(cid:146)acce‘s a‘ ces documents est et restera re·gle· par les dispositions nationales en vigueur, dans le respect des re‘gles de confidentialite· de·cide·es a‘ l(cid:146)unanimite· par les E· tats membres signataires des accords de Schengen. Ceci est en conformite· avec les dispositions du code de conduite commun a‘ la Commission et au Conseil concernant l(cid:146)acce‘s a‘ leurs documents, selon lequel les institutions ne donnent acce‘s qu(cid:146)a‘ leurs propres documents et renvoient les demandeurs aupre‘s de l(cid:146)auteur des documents s(cid:146)ils e·manent d(cid:146)une autre instance. Pour ce qui concerne les demandes d(cid:146)acce‘s portant sur des documents du Conseil ou de la Commission et relatifs a‘ l(cid:146)accord Schengen, ceux-ci sont donc de·ja‘ couverts par ledit code de conduite. L(cid:146)acce‘s a‘ ces documents pourra par conse·quent e(cid:136)tre accorde·, sauf s(cid:146)ils sont couverts par l(cid:146)une des exceptions pre·vues de fa(cid:231)on expresse afin de prote·ger certains inte·re(cid:136)ts prive·s ou publics, ou garantir la confidentialite· des de·libe·rations de ces institutions. S(cid:146)agissant du dispositif re·glementaire de Schengen, il convient de souligner qu(cid:146)a‘ partir de l(cid:146)entre·e en vigueur du traite· d(cid:146)Amsterdam et de l(cid:146)inte·gration de l(cid:146)acquis de Schengen dans le cadre de l(cid:146)Union europe·enne, les re‘gles relatives a‘ la publication des actes au Journal officiel s(cid:146)y appliqueront. (98/C 196/25) QUESTION E· CRITE E-3777/97 pose·e par Jean-Antoine Giansily (UPE) et Jacques Donnay (UPE) a‘ la Commission (21 novembre 1997) Objet: Le plan textile fran(cid:231)ais Le plan textile fran(cid:231)ais, instaure· en France en 1995 par le pre·ce·dent gouvernement fran(cid:231)ais et plus commune·ment connu sous le nom de «plan Borotra», qui contenait un dispositif d(cid:146)alle·gement des charges sociales pour les entreprises trextiles, a e·te· l(cid:146)objet de vives critiques de la part de la Commission. Ce plan, dont ont be·ne·ficie· plus de 2 000 entreprises, aurait permis de stabiliser, voire d(cid:146)accro(cid:14)(cid:136)tre le·ge‘rement les effectifs dans un secteur qui a perdu la moitie· de ses emplois en dix ans. Or, non seulement il s(cid:146)ave‘re que Bruxelles juge ce plan ille·gal, mais, de surcro(cid:14)(cid:136)t, la Commission exigerait le remboursement des aides per(cid:231)ues par certaines entreprises textiles. De‘s lors, la Commission peut-elle faire part des crite‘res et arguments qui ont e·te· retenus et ont permis de conside·rer le plan textile fran(cid:231)ais comme ille·gal?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3735/97 του Yves VERWAERDE προς την Επ τροπή. Πρόγραμμα JEM

eurovoc_concepts:
Asia
EU programme
European undertaking
cultural relations
extra-EU trade
foreign enterprise
professional experience
senior management
traineeship
young person

text: 8. 6. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 174/111 (98/C 174/171) GRAPTH ERVTHSH E-3735/97 ypobolh· : Yves Verwaerde (PPE) prow thn Epitroph· (21 Noembri·oy 1997) Ue·ma: Pro·gramma JEM Mporei· h Epitroph· na para·sxei mia prv· th ajiolo·ghsh toy vw a· nv progra·mmatow anafe·rontaw: 1. ton ariumo· tvn ypochfi·vn poy e·laban me·row stiw antallage·w metajy· thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw kai tvn xvrv· n thw Asi·aw apo· to·te poy to pro·gramma yfi·statai, 2. ton ariumo· tvn epixeirh·sevn kai toyw tomei·w stoyw opoi·oyw oi symmete·xontew gi·nontai dektoi·. Apa·nthsh toy k. Marin ej ono·matow thw Epitroph· w (12 Dekembri·oy 1997) To pro·gramma JEM (Junior EU-ASEAN managers exchange programme) te·uhke se efarmogh· kata· th dia·rkeia toy 1996 kai efarmo·zetai plh·rvw apo· ton Noe·mbrio toy 1996. Pare·xei thn eykairi·a se epixeirh·seiw tvn dy·o perifereiv· n na ypode·xontai neara· stele·xh thw perife·reiaw etai·roy, epitre·pontaw e·tsi thn amoibai·a antallagh· epaggelmatikh·w kai politistikh·w empeiri·aw. Apo· ton Noe·mbrio toy 1996, treiw oma·dew nearv· n stelexv· n apo· thn Asi·a (14, 17 kai 10 symmete·xontew) e·ginan dekte·w se 19 eyrvpai¤ke·w epixeirh·seiw 6 kratv· n melv· n, stoyw tomei·w toy empori·oy kai thw dianomh·w, tvn metaforv· n kai tvn hlektronikv· n systhma·tvn, thw ene·rgeiaw kai toy periba· llontow. Epi·shw, ton Ianoya·rio kai ton Febroya·rio 1998, programmati·zetai h apostolh· 15 peri·poy nearv· n eyrvpai·vn stelexv· n sthn Asi·a kai 15 nearv· n stelexv· n apo· thn Asi·a sthn Eyrv· ph, ston tome·a thw dianomh·w kai thw mikrohlektronikh·w gia thn Asi·a, kai thw dianomh·w, tvn me·svn enhme·rvshw kauv· w kai ston trapeziko· tome·a, gia thn Eyrv· ph. To prv· to ayto· e·tow leitoyrgi·aw toy progra·mmatow ei·xe ejairetika· apotele·smata, kai to·so oi epixeirh·seiw o·so kai oi nearoi· symmete·xontew eje·frasan pragmatikh· ikanopoi·hsh gia th sxetikh· empeiri·a. S’ayth· th ba·sh, h Epitroph· ane·uese se aneja·rthto sy·mboylo na katarti·sei e·nan prv· to apologismo·. (98/C 174/172) GRAPTH ERVTHSH P-3740/97 ypobolh· : Roberta Angelilli (NI) prow thn Epitroph· (17 Noembri·oy 1997) Ue·ma: Ajiolo·ghsh epiptv· sevn sto periba·llon apo· thn kataskeyh· thw ypo·geiaw dia·bashw toy Castel Sant•Angelo sth Rv· mh H kataskeyh· thw ypo·geiaw dia·bashw toy Castel San(cid:146)Angelo sth Rv· mh e·xei h·dh apotele·sei antikei·meno orisme·nvn ervth·sevn thw ypogra·foysaw. Se pro·sfata a·rura ston ty·po, o Ypey·uynow Dhmosi·vn (cid:201)rgvn thw Rv· mhw, ervthuei·w sygkekrime·na sxetika· me thn ana·gkh ki·nhshw miaw diadikasi·aw ajiolo·ghshw tvn epiptv· sevn sto periba·llon gia th mele·th kataskeyh·w thw ypo·geiaw dia·bashw, sy·mfvna me ta problepo·mena sto para·rthma II thw odhgi·aw 85/337/EOK (1), dh·lvse o·ti ba·sei thw italikh·w nomouesi·aw kai idiai·tera thw egkykli·oy thw 7hw Oktvbri·oy 1996 ariu. GAB/96/15208 toy Ypoyrgei·oy Periba·llontow, h diadikasi·a ayth· den ei·nai anagkai·a. H Epitroph· vsto·so e·xei h·dh dieykrini·sei se a·llew perista·seiw o·ti o·so afora· tiw mele·tew ba·sei toy pararth·matow II thw proanaferuei·saw odhgi·aw, pre·pei na gi·netai anafora· sto Proedriko· Dia·tagma (BD) thw 12hw Aprili·oy 1996 poy fai·netai o·ti apotelei· th de·oysa metafora· tvn arxv· n toy koinotikoy· dikai·oy sto euniko· di·kaio. To en lo·gv P. D. dieykrini·zei o·ti gia mele·tew o·pvw h ypo·geia dia·bash oi Nomoi· ei·nai ekei·noi poy kauori·zoyn ednexome·nvw thn ana·gkh miaw ajiolo·ghshw epiptv· sevn sto periba·llon (AEP) kai prosdiori·zoyn toyw sxetikoy·w tro·poyw kai diadikasi·ew. To ue·ma vsto·so thw ypo·geiaw dia·bashw, oyde·pote antimetvpi·suhke apo· to Nomo· Lati·oy poy o·pvw fai·netai den e·xei ako·mh ekponh·sei perifereiako· no·mo prow ry·umish toy ue·matow. Ypo· ayte·w tiw synuh·kew h anafora· toy Ypeyuy·noy sthn ypoyrgikh· egky·klio fai·netai o·ti sterei·tai thw oiasdh·pote ba·shw, o·pvw epi·shw kai fai·netai para·nomh h apo·fash poy e·labe ayto·nomh o Dh·mow Rv· mhw na mhn ypoba·lei to e·rgo se diadikasi·a AEP, para· to gegono·w o·ti h mele·th afora· mi·a zv· nh mega·loy arxaiologikoy· kai mnhmiakoy· endiafe·rontow


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3770/97 del Cristiana MUSCARDINI a la Comisión. Acceso a la profesión forense

eurovoc_concepts:
access to a profession
diploma
free movement of persons
freedom to provide services
higher education
lawyer
professional qualifications
recognition of diplomas
right of establishment
vocational training

text: C 174/122 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 6. 98 Por otro lado, los Estados miembros deben informar perio·dicamente a la Comisio·n de las aplicacio·n pra·ctica de las disposiciones de las Directivas. En cuanto estos informes este·n disponibles sera·n transmitidos, junto con el informe de base elaborado por la Comisio·n, al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comite· Econo·mico y Social. (1) DO C 332 de 3. 11. 1997. (98/C 174/187) PREGUNTA ESCRITA E-3767/97 de Cristiana Muscardini (NI), Amedeo Amadeo (NI) y Marco Cellai (NI) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Sanciones disciplinarias Como consecuencia de las responsabilidades contra(cid:14)·das por algunos funcionarios de la Comisio·n en relacio·n con la cuestio·n de la EEB, el Sr. Santer, Presidente de la Comisio·n, declaro· ante el Parlamento Europeo que no era posible esclarecer plenamente las responsabilidades, dado que el Estatuto de los funcionarios, en su versio·n actual, no permite dilucidar las responsabilidades ni consiente aplicar sanciones disciplinarias, ni siquiera en el caso de que se hayan cometido graves errores profesionales. Recordando que el Estatuto de los funcionarios ya contempla el apercibimiento por escrito, la amonestacio·n, la suspensio·n temporal de subida de escalo·n, el descenso de grado, la separacio·n del servicio, acompan(cid:152)ada, en su caso, de suspensio·n del derecho a pensio·n de jubilacio·n, 1. ¿podr(cid:14)·a recurrir la Comisio·n a las sanciones arriba mencionadas, ya previstas en el Estatuto de los funcionarios, para sancionar, una vez aclaradas las irregularidades efectivas, a quien sea culpable de faltas graves? 2. ¿podr(cid:14)·a vigilar la Comisio·n para que se le siga confiando a el derecho de iniciativa con respecto a las cuestiones que afectan al Estatuto de los funcionarios, sin perjuicio de las debidas exigencias de transparencia y equidad, que sirven para salvaguardar y proteger la funcio·n pu·blica europea? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisio·n (18 de diciembre de 1997) Las sanciones disciplinarias aplicables a los funcionarios o agentes temporales esta·n reguladas por las 1. disposiciones que figuran en el art(cid:14)·culo 86 y siguientes, as(cid:14)· como en el Anexo IX del Estatuto de los funcionarios y otros agentes de la Comunidad, y so·lo pueden imponerse tras un procedimiento extremadamente preciso. La condicio·n sine qua non para que se inicie dicho procedimiento es el incumplimiento por parte de los funcionarios o agentes temporales de sus obligaciones estatutarias. El Presidente Santer nunca ha afirmado que le resultara imposible esclarecer las responsabilidades de algunos funcionarios de la Comisio·n en el asunto de la encefalopat(cid:14)·a espongiforme bovina (EEB). Lo que s(cid:14)· declaro· ante la Comisio·n del Parlamento para el seguimiento de las recomendaciones sobre la EEB es que la Comisio·n, tras estudiar a fondo el asunto, no hab(cid:14)·a hallado elementos probatorios que justificaran la apertura de un procedimiento disciplinario contra funcionarios de la Institucio·n. La Comisio·n asegura a Sus Sen(cid:152)or(cid:14)·as que defendera· su derecho de iniciativa en todos los a·mbitos previstos 2. en los Tratados, incluidos, por descontado, todos los aspectos relativos a las disposiciones estatutarias. (98/C 174/188) PREGUNTA ESCRITA E-3770/97 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Acceso a la profesio·n forense Con la liberalizacio·n de la profesio·n forense en Europa surge el grave riesgo de que se produzcan abusos sistema·ticos, ya que los que terminan sus estudios jur(cid:14)·dicos buscara·n obtener la habilitacio·n en un Estado donde las condiciones de acceso a la profesio·n forense sean ma·s fa·ciles, para pasar despue·s al cuerpo forense de otro Estado que establezca requisitos de acceso ma·s severos


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3764/97 de los diputados Cristiana MUSCARDINI , Gastone PARIGI , Amedeo AMADEO a la Comisión. Homologación de las normas de seguridad para cámaras hiperbáricas

eurovoc_concepts:
EU law - national law
approximation of laws
civil defence
medical centre
medical device
pressure equipment
public safety
safety standard

text: C 187/52 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 6. 98 (98/C 187/83) PREGUNTA ESCRITA E-3764/97 de Cristiana Muscardini (NI), Gastone Parigi (NI) y Amedeo Amadeo (NI) a la Comisio·n (21 de noviembre de 1997) Asunto: Homologacio·n de las normas de seguridad para ca·maras hiperba·ricas Teniendo en cuenta la tragedia ocurrida en la ca·mara hiperba·rica del Instituto Galeazzi de Mila·n, donde se produjo la muerte de 11 personas, y considerando que, si bien el sector de la sanidad es competencia de los Estados miembros, la Unio·n Europea tiene, despue·s del Tratado de Maastricht, posibilidades de influir en dicho sector, ¿podr(cid:14)·a la Comisio·n elaborar una directiva que establezca que la entrada a toda ca·mara hiperba·rica de la Unio·n Europea se realizara· u·nicamente despue·s de que los pacientes se hayan despojado de su indumentaria personal y se hayan puesto un cha·ndal u otra prenda de vestir completamente ido·nea para el tipo de tratamiento que debe efectuarse, y que en toda la Comunidad se homologuen las normas de seguridad para todos los centros de medicina hiperba·rica? Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisio·n (21 de enero de 1998) Las ca·maras hiperba·ricas utilizadas en hospitales para tratar determinadas patolog(cid:14)·as en una atmo·sfera sometida a una presio·n elevada y en general muy enriquecida con ox(cid:14)·geno constituyen «productos sanitarios» de conformidad con la Directiva 93/42/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa a los productos sanitarios (1) y, por consiguiente, esta·n reguladas por dicha Directiva. Esta Directiva incluye requisitos te·cnicos que deben cumplirse a efectos de comercializacio·n y puesta en servicio de los citados productos. Estos se clasifican en funcio·n del grado creciente de peligrosidad y, en ese caso, la Directiva preve· la certificacio·n obligatoria por parte de una entidad independiente (organismo notificado) en materia de disen(cid:152)o y fabricacio·n del producto. Los requisitos de proteccio·n de la salud y la seguridad que deben respetarse cubren los aspectos pertinentes conocidos en materia de seguridad de utilizacio·n de las ca·maras hiperba·ricas y, en particular, los riesgos de incendio o explosio·n en caso de utilizacio·n normal, la compatibilidad con otros productos sanitarios en atmo·sfera enriquecida con ox(cid:14)·geno, as(cid:14)· como la necesidad de facilitar a los usuarios la informacio·n necesaria para su utilizacio·n y las precauciones que deben tomarse. Por otra parte, las ca·maras hiperba·ricas esta·n sujetas a requisitos de proteccio·n por lo que respecta al riesgo relacionado con la presio·n. Dichos requisitos esta·n recogidos en una directiva de armonizacio·n, la Directiva 97/23/CEE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de mayo de 1997, relativa a la aproximacio·n de las legislaciones de los Estados miembros sobre equipos a presio·n (2). Esta Directiva se aplicara· en noviembre de 1999. Entretanto, el riesgo relacionado con la presio·n se regira· por las disposiciones del derecho nacional. Finalmente, la Comisio·n encargo· al Comite· Europeo de Normalizacio·n (CEN) la elaboracio·n de una norma sobre la «compatibilidad de los productos sanitarios con el ox(cid:14)·geno». Adema·s de los aspectos de seguridad en relacio·n con el disen(cid:152)o y la fabricacio·n de las ca·maras hiperba·ricas, incluidas las instrucciones de utilizacio·n, corresponde a los Estados miembros garantizar que las autoridades competentes tomen las medidas pra·cticas necesarias para que se respeten las condiciones de utilizacio·n y las precauciones que deben tomar las personas expuestas a riesgos, incluidas las precauciones en materia de indumentaria y objetos introducidos por dichas personas. (1) DO L 169 de 12. 7. 1993. (2) DO L 181 de 9. 7. 1997