title: Neuvoston asetus (EY) N:o 2321/97, annettu 18 päivänä marraskuuta 1997, naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 805/68 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
beef
calf
common organisation of markets
slaughter premium

formats: html pdfa1b print


title: Legislative Entschließung mit der Stellungnahme des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Entscheidung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Entscheidung 92/481/EWG über einen Aktionsplan für den zwischen den Verwaltungen der Mitgliedstaaten vorzunehmenden Austausch nationaler Beamter, die mit der zur Verwirklichung des Binnenmarktes erforderlichen Durchführung des Gemeinschaftsrechts betraut sind (Programm KAROLUS) (KOM(97)0393 C4-0399/97 97/0214(COD))

eurovoc_concepts:
EU law
action programme
approximation of laws
civil servant
single market

formats: html print


title: 98/276/EG: Beschikking van de Commissie van 18 november 1997 inzake achterborgtochten van de Duitse deelstaat Saksen-Anhalt ter dekking van borgtochten van de Bürgschaftsbank Sachsen-Anhalt GmbH ten behoeve van ondernemingen in moeilijkheden (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
Saxony-Anhalt
aid system
aid to undertakings
commercial bank
credit guarantee
credit institution

formats: html pdf print

text: L 126/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 28. 4. 98 COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 18 november 1997 inzake achterborgtochten van de Duitse deelstaat Saksen-Anhalt ter dekking van borgtochten van de B(cid:129)rgschaftsbank Sachsen-Anhalt GmbH ten behoeve van ondernemingen in moeil¶kheden (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (98/276/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op de artikelen 92 en 93, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, inzonderheid op artikel 61, Na de overige lidstaten en andere belanghebbenden over- eenkomstig artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag in de gelegenheid te hebben gesteld hun opmerkingen te maken, Overwegende hetgeen volgt: I Op 9 oktober 1996 besloot de Commissie de procedure volgens artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden met betrekking tot een gemeenschappel¶k ondersteu- ningsprogramma van de deelstaat Saksen-Anhalt en de B(cid:129)rgschaftsbank Sachsen-Anhalt GmbH (hierna „B(cid:129)rg- schaftsbank” genoemd). In het kader van haar b¶zondere borgstellingsprogramma „Liquidit(cid:132)tssicherung”” „Sonderb(cid:129)rgschaftsprogramm heeft de B(cid:129)rgschaftsbank zich ten behoeve van onderne- mingen met zetel in Saksen-Anhalt, die ten gevolge van externe, niet voorzienbare factoren die hun voortbestaan in gevaar brengen in liquiditeitsmoeil¶kheden waren geraakt, borg gesteld voor 90 % van de kredieten die de betrokken ondernemingen b¶ particuliere kredietinstel- lingen hadden moeten opnemen en zonder deze borgstel- ling niet hadden kunnen verkr¶gen. Het programma werd in december 1994 opengesteld; aanvragen konden tot einde 1995 worden ingediend. De deelstaat Saksen- Anhalt heeft zich als achterborg in totaal borg gesteld voor een bedrag van oorspronkel¶k 100 miljoen DEM. Dit bedrag werd in april 1996, d. w. z. na het verstr¶ken van de term¶n voor het indienen van aanvragen, vermin- derd tot 16 miljoen DEM. De deelstaat in het toew¶zingscomit(cid:130) van de B(cid:129)rgschaftsbank vertegenwoor- digd. Beslissingen over door de achterborgtocht van de deelstaat gedekte borgstellingen konden niet zonder de instemming van de vertegenwoordiger van de deelstaatre- gering worden genomen. is De steunregeling, die in str¶d met artikel 93, lid 3, van het EG-Verdrag niet werd aangemeld, was van kracht in de jaren 1994 en 1995 (periode waarin aanvragen tot borgstelling konden worden ingediend). De Commissie betw¶felde de verenigbaarheid van de steunregeling met de gemeenschappel¶ke markt, aange- zien deze aan ondernemingen waarvan het voortbestaan bedreigd werd, de mogel¶kheid bood hun activiteiten voort te zetten, zonder dat aan de in de communautaire kaderregeling voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeil¶kheden (1) (hierna „kaderre- geling” genoemd) gestelde criteria werd voldaan. Duitsland werd b¶ brief van 22 oktober 1996 in kennis gesteld van het besluit van de Commissie om de proce- dure in te leiden en verzocht z¶n opmerkingen kenbaar te maken. De overige lidstaten en andere belangheb- benden werden door de bekendmaking van die brief in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (2) op de hoogte gesteld en verzocht hun opmerkingen kenbaar te maken. Duitsland maakte b¶ brief van 18 december 1996 z¶n opmerkingen. Van andere z¶de z¶n geen standpunten ingekomen. (1) PB C 368 van 23. 12. 1994, blz. 12. (2) PB C 35 van 4. 2. 1997, blz. 10. 28. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 126/33 II zonder de instemming van de vertegenwoordiger van de deelstaatregering. Aandeelhouders van de B(cid:129)rgschaftsbank, een vennoot- schap met beperkte aansprakel¶kheid, z¶n v¶f regionale bedr¶fsorganisaties, v¶f kamers van industrie, koophandel een ambachten van de betrokken deelstaat, elf kredietin- stellingen en drie verzekeringsmaatschapp¶en. Het kapi- taal van de vennootschap bedraagt 16 146 000 DEM. die een voor door Volgens de bepalingen van het in deel I beschreven b¶zondere borgstellingsprogramma kunnen onderne- mingen normale externe, bedr¶fsleiding niet voorzienbare factoren in liquiditeits- problemen z¶n geraakt, b¶ de B(cid:129)rgschaftsbank borg- tochten aanvragen om bankkredieten die z¶ b¶ gebrek aan voldoende eigen zekerheden zonder die borgtochten niet zouden kunnen opnemen, ten belope van maximum 90 % van het kredietbedrag te dekken. Elke onderneming die een aanvraag indient, moet een financieel consolida- tieplan overleggen en aantonen dat de borgtocht b¶draagt tot het evenwichtsherstel in de economische situatie van de onderneming. De borgtochten hebben een geldigheidsduur van maxi- maal drie jaar en z¶n beperkt tot een maximumbedrag van 2 miljoen DEM per onderneming. Zij worden volgens de toekenningscriteria uitsluitend verleend aan onderne- mingen met zetel in Saksen-Anhalt en in de regel alleen aan ondernemingen met ten hoogste 250 werknemers en een omzet van ten hoogste 40 miljoen DEM. De borgstel- ling ten gunste van grote ondernemingen of van bedr¶ven in sectoren waarvoor steunvoorschriften is echter niet uitdrukkel¶k uitgesloten. De gelden, gewaarborgde kredieten worden als kredieten met vaste rente verleend tegen een rentevoet die omstreeks 1 % beneden de voor dergel¶ke kredieten gebruikel¶ke rente ligt. De B(cid:129)rgschaftsbank rekent voor de borgtocht eenma- lige administratiekosten aan ten bedrage van 2 %, alsmede een jaarl¶kse provisie ten bedrage van 1 % van het gewaarborgde bedrag. b¶zondere Voorwaarde voor de in deel I beschreven achterborgstel- ling door de deelstaat Saksen-Anhalt is, dat de betrokken borgtochten uitsluitend worden verleend aan kleine of middelgrote ondernemingen (met de communautaire definitie van het begrip „KMO” wordt geen rekening gehouden) en aan beoefenaren van vr¶e beroepen, die niet in voldoende mate over de zekerheden beschikken die in bankkringen voor het opnemen van dergel¶ke kredieten vereist z¶n. Het financi(cid:137)le risico wordt derhalve als volgt verdeeld: Kredietverlener (kredietinstelling): B(cid:129)rgschaftsbank: Deelstaat Saksen-Anhalt: 10 % 9 % 81 %. De deelstaat is in het toew¶zingscomit(cid:130) van de B(cid:129)rg- schaftsbank vertegenwoordigd. Beslissingen over de verle- ning van door de achterborgstelling van de deelstaat gedekte borgtochten kunnen niet worden genomen in totaal aan 39 onderne- De B(cid:129)rgschaftsbank heeft mingen door de achterborgstelling van de deelstaat Saksen-Anhalt gewaarborgde borgtochten verleend voor een bedrag dat varieert van 18 000 tot 1,8 miljoen DEM. Het aantal werknemers van de begunstigde onderne- mingen lag tussen twee en 174. De laatste borgtocht werd in april 1996 toegestaan. Van het oorspronkel¶k voor de achterborgstelling uitgetrokken maximumbedrag van 100 miljoen DEM werd slechts 15,645 miljoen DEM daadwerkel¶k gebruikt, zodat het maximumbedrag in april 1996 werd verlaagd tot 16 miljoen DEM. III De Duitse bondsregering is naar eigen zeggen ervan uitgegaan, dat de steunintensiteit in de mogel¶ke gevallen van toepassing van het b¶zondere borgstellingspro- gramma beneden de voor de toepassing van de „de minimis”-regel geldende drempel van „geringe betekenis” zou bl¶ven. Z¶ deelde de Commissie voorts mee, dat het toew¶zingscomit(cid:130) zich b¶ de toepassing van de onder- steuningsregeling op de in de aanbeveling van de Commissie van 3 april 1996 gegeven definitie van kleine en middelgrote ondernemingen heeft gebaseerd. Overi- gens zou het b¶ de „problemen” van de begunstigde ondernemingen niet gaan om „moeil¶kheden” in de zin van de kaderregeling, doch slechts om liquiditeitspro- blemen ten gevolge van openstaande vorderingen of beta- lingsachterstand b¶ klanten. Het geringe eigen kapitaal van de betrokken ondernemingen (cid:190) een volgens de voor Oost-Duitse Duitse bedr¶ven en een gevolg van de deling van Duitsland v(cid:155)(cid:155)r 1990 (cid:190) zou de oplossing van dergel¶ke financi(cid:137)le problemen hebben bemoeil¶kt. Met de steunregeling zou ook niet een b¶drage worden geleverd tot de herstructure- ring van de begunstigde ondernemingen, met het oog op een herstel van de rentabiliteit (cid:190) waartoe een herstructu- reringsplan vereist zou z¶n geweest (cid:190), doch uitsluitend worden b¶gedragen tot de financi(cid:137)le consolidatie van fundamenteel levensvatbare ondermeningen. regering typische situatie Met betrekking tot de voorwaarde dat uitsluitend onder- nemingen met zetel in Saksen-Anhalt voor steun in aanmerking komen, deelde de Duitse bondsregering de Commissie mee, dat het toew¶zingscomit(cid:130) ook twee ondernemingen met zetel in respectievel¶k Nedersaksen en Noord-R¶nland Westfalen heeft geselecteerd, die in Saksen-Anhalt enkel filialen hadden. Wat betreft de noodzaak de steun de beperken tot hetgeen onmisbaar is om de ermee beoogde doelstel- lingen te bereiken, verwees de Duitse bondsregering naar de begrotingswetgeving van de deelstaat Saksen-Anhalt, volgens welke elke instantie verplicht is b¶ financi(cid:137)le transacties met overheidsgeld met zo weinig mogel¶k kosten het best mogel¶ke resultaat te bereiken. L 126/34 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 28. 4. 98 IV De borgtochten die de B(cid:129)rgschaftsbank in het kader van haar b¶zondere borgstellingsprogramma heeft verleend, z¶n staatssteun in de zin van artikel 92, lid 1, van het EG-Verdrag en artikel 61, lid 1, van de EER-Overeen- komst, daar z¶ voor 90 % door een achterborgstelling van de deelstaat Saksen-Anhalt worden gedekt en met de medewerking van staatsinstanties worden toegekend. Door achterborgstelling kunnen gewaarborgde borg- tochten niet zonder de instemming van de deelstaatrege- ring worden verleend. de tot Het risico van de B(cid:129)rgschaftsbank is beperkt tot 9 % van het gewaarborgde kredietbedrag. Het wordt door een jaarl¶kse garantieprovisie van 1 % van het garantiebedrag gedekt. De bank ontvangt derhalve voor het door haar gedragen risico een premie van 10 %. De kredietverlener berekende voor het gehele kredietbedrag de voor gewaar- borgde kredieten gebruikel¶ke jaarl¶kse rentevoet min 1 %, om z¶n risico ten belope van 10 % van het totale kredietbedrag te dekken. De betrokken kredietinstel- lingen hebben derhalve voor hun financi(cid:137)le risico een in vergel¶king voor bedr¶fskredieten hoge vergoeding ontvangen, die toerei- kend zou moeten z¶n om het resterende risico van ontoe- reikend gegarandeerde kredieten ten behoeve van onder- nemingen met liquiditeitsproblemen te dekken. De b¶drage van de staat in de vorm van de achterborgstelling wordt niet door een door de begunstigde (cid:190) dit wil gegarandeerd zeggen bedr¶fskrediet heeft ontvangen (cid:190) te betalen provisie vergoed. Het in de steunmaatregel vervatte steunelement bedraagt derhalve (cid:190) overeenkomstig het door de achter- borgstelling van de overheid gedekte bedrag (cid:190) 81 % van het krediet dat aan de betrokken onderneming is toege- kend. gebruikel¶ke marktrente onderneming elke een die De steunregeling kan niet overeenkomstig artikel 92, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag en de kaderregeling als verenigbaar met de gemeenschappel¶ke markt worden beschouwd, omdat de toekenningsvoorwaarden (cid:190) ondernemingen in sectoren waarvoor b¶zondere communautaire regels inzake staatssteun gelden (zie punt 2. 2 van de kaderregeling), niet uitdrukkel¶k van de ondersteuning uitsluiten c. q. geen aanw¶zingen bevatten die het de Commissie mogel¶k zouden maken vast te stellen of z¶ met de desbetreffende regels inzake staatssteun in bepaalde sectoren in over- eenstemming z¶n; (cid:190) grote ondernemingen niet uitdrukkel¶k van de toepassing van de steunregeling uitsluiten c. q. geen voorafgaande kennisgeving van een voornemen terzake voorschr¶ven; (cid:190) geen regeling betreffende de cumulatie met andere steunmaatregelen met dezelfde strekking bevatten; (cid:190) een nieuwe toekenning of een verlenging van de borg- tochten niet verbieden of uitsluiten; (cid:190) de ondersteuning niet beperken tot de periode die vereist is om een noodzakel¶k en gedegen herstructu- reringsplan uit te werken; (cid:190) uitsluitend gericht z¶n op het opstellen van een plan dat de financi(cid:137)le consolidatie van de onderneming moet bewerkstelligen en niet op een herstructure- ringsplan (punt 3. 2 van de kaderregeling); (cid:190) de ondersteuning niet uitdrukkel¶k beperken tot hetgeen voor de herstructurering of redding van de betrokken onderneming volstrekt onmisbaar is. De bepalingen van de onderhavige steunregeling voldoen derhalve niet aan de centrale criteria voor reddings- en herstructureringssteun zoals vastgelegd in de kaderege- ling. De Duitse bondsregering heeft betoogd, dat de onderne- mingen waarvoor het steunprogramma oorspronkel¶k bedoeld was, geen ondernemingen in moeil¶kheden waren, maar in wezen levensvatbare ondernemingen die met bepaalde liquiditeitsproblemen te kampen hadden. Het programma zou z¶n ontworpen om ondernemingen te helpen die werden geconfronteerd met voor Oost- Duitsland typische problemen (cid:190) moeizame inning van vorderingen b¶ klanten en een beperkt, voor het over- bruggen liquiditeits- moeil¶kheden ontoereikend eigen kapitaal. daardoor ontstane van de Dit betoog houdt geen steek. Ondernemingen die niet over voldoende kapitaal beschikken om normale risico’s zoals een betalingsachterstand b¶ klanten op te vangen of een kredietverzekering ter dekking van deze risico’s af te sluiten, moeten als ondernemingen in moeil¶kheden worden beschouwd wanneer zich liquiditeitsproblemen voordoen die hun voortbestaan in gevaar brengen. Steun- dergel¶ke regelingen moeil¶kheden in het leven worden geroepen, moeten aan de hand van de kaderregeling op hun verenigbaarheid met de gemeenschappel¶ke markt worden onderzocht. verhelping van die ter Het feit dat dergel¶ke problemen zich in Oost-Duitsland vaker voordoen dan in andere, meer ontwikkelde gebieden van de Unie, is geen gevolg van de deling van Duitsland v(cid:155)(cid:155)r 1990, maar vloeit voort uit de in het algemeen zwakke financi(cid:137)le draagkracht in dit gebied, zoals die ook in andere achtergestelde gebieden van de Unie valt waar te nemen. De steunregeling is derhalve ook op grond van artikel 92, lid 2, onder c), van het EG-Verdrag niet verenigbaar met de gemeenschappel¶ke markt. Evenmin kan de steunregeling op grond van artikel 92, lid 3, onder a), van het EG-Verdrag als verenigbaar met de gemeenschappel¶ke markt worden beschouwd. Het hoofddoel van de regeling is de ondersteuning van onder- nemingen met zetel in Saksen-Anhalt, die in financi(cid:137)le moeil¶kheden z¶n geraakt. Die beperking van de toepas- sing van dit soort steunregeling tot alleen een bepaald steungebied verandert niets aan het feit dat de in de kaderregeling neergelegde beginselen in acht moeten worden genomen. In punt 3. 2. 3 van de kaderregeling 28. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 126/35 wordt uitdrukkel¶k gesteld: „De in punt 3. 2. 2 opgesomde criteria z¶n dus eveneens van toepassing op steunge- bieden, zelfs indien rekening wordt gehouden met de behoeften van de regionale ontwikkeling. ”. Overigens z¶n ondernemingen met zetel in een andere deelstaat dan Saksen-Anhalt formeel van de ondersteu- ning uitgesloten, hetgeen een ontoelaatbare discriminatie in de zin van artikel 52 e. v. van het EG-Verdrag inhoudt. De omstandigheid dat in weerwil van deze bepaling ook twee West-Duitse ondernemingen ondersteuning hebben ontvangen, doet niet terzake, aangezien het hier om de steunregeling als zodanig en om de toepassing ervan volgens haar eigen regels gaat, en niet om individuele gevallen. Dit geldt ook voor de beperking tot kleine en middelgrote ondernemingen en ondernemingen in sectoren waarvoor b¶zondere steunregelingen gelden. Aangezien deze steunregeling geen enkele van de andere doelstellingen nastreeft die opgesomd z¶n in artikel 92, leden 2 en 3, van het EG-Verdrag, moet de Commissie tot de conclusie komen, dat de steunregeling als niet verenig- baar met de gemeenschappel¶ke markt moet worden beschouwd. De steun is onwettig verleend, daar de steunregeling in str¶d met artikel 93, lid 3, van het EG-Verdrag is inge- voerd. De verklaring van de Duitse bondsregering dat z¶ ervan is uitgegaan, dat de verlening van deze steun onder de „de minimis”-regel valt, kan niet worden aanvaard, daar het voorziene steunbedrag (cid:190) maximaal 2 miljoen DEM per begunstigde onderneming over een periode van drie jaar (cid:190) boven de „de minimis”-drempel ligt. Alle onwettig verleende steun moet in beginsel van de begunstigde worden teruggevorderd, om de economische situatie zoals die zonder de omstreden steun zou z¶n geweest, te herstellen. De terugbetaling geschiedt volgens de voorschriften en procedures van het Duitse recht, met rente vanaf het t¶dstip van de verlening van de steun. De rente dient te worden berekend volgens de rentevoet die wordt gehanteerd ter bepaling van het subsidie-equivalent in het kader van regionale steun. Duitsland dient derhalve de in het kader b¶zondere borg- stellingsprogramma verleende steun terug te vorderen. Duitsland deelt de Commissie binnen twee maanden na de kennisgeving van deze beschikking mee, welke maat- regelen genomen z¶n om eraan te voldoen. In het verslag over de uitvoering van deze beschikking dient Duitsland alle gevallen te vermelden waarin het de „de minimis” -regel toepast. Het staat Duitsland verder vr¶, b¶ de Commissie indivi- duele gevallen aan te melden waarin het een nieuwe toekenning van de omstreden steun volgens de Verdrags- regels gerechtvaardigd acht. De Commissie zal daarover in het kader van de normale procedures haar standpunt bepalen, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De steunregeling „Sonderb(cid:129)rgschaftsprogramm „Liquidi- t(cid:132)tssicherung”” is onwettig, omdat z¶ in str¶d met artikel 93, is ingevoerd. Z¶ is onverenigbaar met de gemeenschappel¶ke markt. lid 3, Artikel 2 Duitsland dient alle op grond van de steunregeling verleende steun terug te vorderen. De terugbetaling geschiedt volgens de voorschriften en procedures van het Duitse recht, met rente vanaf het t¶dstip van de verlening van de steun. De rente wordt berekend volgens de rente- voet die wordt gehanteerd ter bepaling van het subsidie- equivalent in het kader van regionale steun. Artikel 3 Duitsland deelt de Commissie binnen twee maanden na de kennisgeving van deze beschikking mee welke maatre- gelen genomen z¶n om eraan te voldoen. Artikel 4 Deze beschikking is gericht tot de Bondsrepubliek Duits- land. Gedaan te Brussel, 18 november 1997. Voor de Commissie Karel VAN MIERT Lid van de Commissie


title: Nariadenie Komisie (ES) č. 2288/97 z 18. novembra 1997, ktorá stanovuje obchodné normy pre cesnak

eurovoc_concepts:
bulb vegetable
labelling
marketing standard
packaging
perishable goods

text: 03/zv. 22 SK Úradný vestník Európskej únie 85 31997R2288 19. 11. 1997 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 315/3 NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 2288/97 z 18. novembra 1997, ktorá stanovuje obchodné normy pre cesnak KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2200/96 z 28. októbra 1996 o spoločnej organizácii trhu s ovocím a zeleninou (1), najmä na článok 2 ods. 2 tohto nariadenia, jednotlivých stupňoch trhu po odoslaní treba takéto zhoršenie kvality brať do úvahy; keďže nakoľko produkty triedy „extra“ treba triediť a baliť s osobitnou pozornosťou, pripúšťa sa len určitá strata čerstvosti a zvädnutosti; keďže opatrenia uvedené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre čerstvé ovocie a zeleninu, cesnak je uvedený v prílohe keďže I k nariadeniu (ES) č. 2200/96 ako jeden z produktov, pre ktorý treba prijať normy; keďže nariadenie Rady č. 10/65/EHS z 26. januára 1965, ktoré stanovuje spoločné normy kvality pre cesnak (2), (ES) naposledy zmenené č. 888/97 (3), bolo už veľakrát zmenené a doplnené a nie je už právne prehľadné; a doplnené nariadením Komisie keďže príslušné predpisy treba prepracovať a nariadenie č. 10/65/EHS treba zrušiť; keďže z dôvodov prehľadnosti na svetovom trhu treba brať do úvahy normy pre cesnak, ktoré odporúča Európska hospodárka komisia OSN; keďže na uľahčenie obchodovania s cesnakom treba zjedno- dušiť normy spoločenstva pre prezentáciu tohto produktu tak, aby boli menej obmedzujúce ako medzinárodné normy odpo- rúčané Európskou hospodárskou komisiou OSN; keďže uplatnením týchto noriem by sa mali vylúčiť nekvalitné produkty z trhu, priama výroba cesnaku by mala spĺňať požia- davky spotrebiteľov a malo by sa uľahčiť obchodovanie na základe zdravej konkurencie, a tým by sa malo napomôcť rastu výnosov; keďže tieto normy platia pre všetky stupne predaja; keďže doprava na veľké vzdialenosti, skladovanie na určitý čas a manipulácia s produktom môže mať za následok určité zhoršenie kvality v dôsledku biologického vývinu produktu a jeho podliehania skaze; keďže pri aplikácii týchto noriem na PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 1. Obchodné normy pre cesnak spadajúci pod kód KN 0703 20 00 musia byť zhodné s ustanoveniami uvedenými v prílohe k tomuto nariadeniu. Tieto normy platia na všetkých stupňoch predaja v súlade 2. s podmienkami stanovenými v nariadení (ES) č. 2200/96. Na stupňoch nasledujúcich po odoslaní sa však na produkte môžu v rozpore s týmito normami prejaviť tieto znaky: — slabá strata čerstvosti a zvädnutosti, — pri cesnaku, ktorý nie je zaradený do triedy „extra“, slabé zhoršenie kvality v dôsledku rozvíjania sa a podliehania skaze. Článok 2 Týmto sa nariadenie č. 10/65/EHS zrušuje. Článok 3 Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. januára 1998. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých člen- ských štátoch. V Bruseli 18. novembra 1997 Za Komisiu Franz FISCHLER člen Komisie (1) Ú. v. ES L 297, 21. 11. 1996, s. 1. (2) Ú. v. ES 19, 5. 2. 1965, s. 246/65. (3) Ú. v. ES L 126, 17. 5. 1997, s. 11. 86 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 22 PRÍLOHA NORMA PRE CESNAK I. DEFINÍCIA PRODUKTU Táto norma platí pre cesnak odrôd (druhov) vypestovaných z Allium sativum L, ktorý sa má dodávať spotrebiteľovi čerstvý (1), polosuchý (2) alebo suchý (3); neplatí pre zelený cesnak s plnými listami, ktorý nemá vyvinuté strúčiky, a pre cesnak na priemyselné spracovanie. Účelom tejto normy je definovať požiadavky na kvalitu cesnaku po príprave a balení. II. USTANOVENIA TÝKAJÚCE SA KVALITY A. Minimálne požiadavky Podľa osobitných ustanovení pre jednotlivé triedy a podľa povolených tolerancií musia mať cibuľky vo všetkých triedach tieto vlastnosti: — musia byť zdravé; vylučuje sa produkt postihnutý hnilobou alebo nákazou do tej miery, že nie je vhodný na spotrebu, — nesmú obsahovať prakticky žiadnych škodcov, — nesmú byť prakticky vôbec poškodené škodcami, — musia byť čisté a prakticky nesmú obsahovať žiadne viditeľné cudzie látky, — musia byť pevné, — nesmú byť poškodené mrazom alebo slnkom, — nesmú obsahovať zvonka viditeľné výhonky, — nesmú byť zvonka nadmerne vlhké, — nesmú mať žiaden cudzí pach a/alebo chuť (4). Vývin a stav cesnaku musí umožňovať: — aby produkt vydržal prepravu a manipuláciu a — aby bol produkt doručený na miesto určenia v uspokojivom stave. Cesnak sa delí do nasledujúcich troch tried: i) Extra trieda B. Triedenie V tejto triede musí mať cesnak vynikajúcu kvalitu, charakteristickú pre danú odrodu, resp. obchodný typ (5). Cibuľky musia byť: — neporušené, — pravidelného tvaru, — dobre očistené. Nesmú byť poškodené, s výnimkou veľmi slabých povrchových chýb, ak tieto neovplyvňujú všeobecný vzhľad a kvalitu produktu a udržiavanie kvality a úpravy v balení. Strúčiky musia byť kompaktné. Korene suchého cesnaku musia byť odrezané zarovno s cibuľkou. ii) I. trieda V tejto triede musí mať cesnak dobrú kvalitu, charakteristickú pre danú odrodu, resp. obchodný typ (5). Cibuľky musia byť: — neporušené, — prevažne pravidelného tvaru. (1) „Čerstvý cesnak“ znamená produkt, ktorý má zelené stonky a čerstvú vonkajšiu šupku cibuľky. (2) „Polosuchý cesnak“ znamená produkt, ktorý nemá celkom suché stonky a vonkajšiu šupku cibuľky. (3) „Suchý cesnak“ znamená produkt, ktorý má celkom suché stonky, vonkajšiu šupku cibuľky a šupku jednotlivých strúčikov. (4) Toto ustanovenie nevylučuje špecifický pach a/alebo chuť spôsobenú údením. (5) Toto ustanovenie nevylučuje zmenu zafarbenia spôsobenú údením. 03/zv. 22 SK Úradný vestník Európskej únie 87 Pripúšťajú sa však nasledujúce slabé poškodenia, ak neovplyvňujú všeobecný vzhľad a kvalitu produktu a udržia- vanie kvality a úpravy v balení: — slabé porušenie vonkajšej šupky cibuľky. Strúčiky musia byť dostatočne kompaktné. iii) II. trieda Do tejto triedy patrí cesnak, ktorý nemožno zaradiť do vyšších tried, avšak spĺňa uvedené minimálne požiadavky. Za predpokladu, že sú zachované základné charakteristiky cesnaku, pokiaľ a úpravy, pripúšťajú sa tieto chyby: — porušenie vonkajšej šupky alebo chýbajúce časti vonkajšej šupky cibuľky, ide o kvalitu, udržiavanie kvality — napravené porušenie, — slabé otlačenie, — nepravidelný tvar, — chýbať môžu najviac tri strúčiky. III. USTANOVENIA TÝKAJÚCE SA TRIEDENIA PODĽA VEĽKOSTI Veľkosť sa určuje podľa maximálneho priemeru v oblasti obvodu. i) Pre cesnak triedy „Extra“ je stanovený minimálny priemer 45 mm, pre triedu I a II 30 mm. ii) Pre voľne uložený cesnak bez stoniek alebo pre cesnak vo viazaniciach nesmie rozdiel v obvode medzi najmenšou a najväčšou cibuľkou v tom istom balení prekročiť toto: — ak je priemer najmenšej cibuľky menší ako 40 mm, tento rozdiel nesmie byť väčší ako 15 mm, — ak je priemer najmenšej cibuľky 40 mm a viac, tento rozdiel nesmie byť väčší ako 20 mm. IV. USTANOVENIA TÝKAJÚCE SA POVOLENÝCH ODCHÝLOK V každom balení alebo v každom množstve voľne uloženého cesnaku sa pripúšťa odchýlka vzhľadom na kvalitu a veľ- kosť za produkt, ktorý nespĺňa požiadavky pre uvedenú triedu. A. Povolené odchýlky kvality i) Extra trieda 5 % váhy cesnaku, ktorý nespĺňa požiadavky pre túto triedu, avšak spĺňa požiadavky alebo výnimočne povolené odchýlky pre I. triedu. ii) I. trieda 10 % váhy cesnaku, ktorý nespĺňa požiadavky pre túto triedu, avšak spĺňa požiadavky alebo výnimočne povolené odchýlky pre II. triedu. V rámci tejto povolenej odchýlky sa povoľuje najviac 1 % váhy cibuliek, ktorých strúčky majú zvonka viditeľné výhonky. iii) II. trieda 10 % váhy cesnaku, ktorý nespĺňa ani minimálne požiadavky pre túto triedu, s výnimkou produktu postihnutého hnilobou alebo poškodeného mrazom alebo slnkom alebo inak poškodeného tak, že nie je vhodný na spotrebu. Okrem tejto povolenej odchýlky sa poľuje najviac 5 % váhy cibuliek, ktorých strúčky majú zvonka viditeľné výhonky. B. Povolené odchýlky veľkosti Pre všetky triedy: 10 % váhy cibuliek, ktoré nespĺňajú požiadavky na triedenie podľa veľkosti a uvedenú veľkosť, ale ktorých veľkosť je však tesne pod alebo nad uvedenou veľkosťou. V rámci tejto odchýlky nemôžu mať viac ako 3 % cibu- liek menší priemer ako je uvedené minimum, avšak najmenej 25 mm. V. USTANOVENIA TÝKAJÚCE SA ÚPRAVY A. Rovnorodosť Obsah každého balenia alebo výrobného množstva voľne uloženého musí byť rovnorodý, musí pozostávať výlučne z cesnaku toho istého pôvodu, odrody alebo obchodného typu, ako aj kvality a veľkosti (ak je triedený podľa veľkosti). Viditeľná časť obsahu balenia alebo výrobných dávok voľne uložených musí byť reprezentatívna pre celý obsah. 88 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 22 B. Balenie S výnimkou suchého cesnaku v pletencoch, ktorý sa môže dopravovať voľne a nakladať priamo do dopravného prostriedku, sa musí cesnak baliť tak, aby bol dobre chránený. Materiály používané vo vnútri balenia musia byť nové, čisté a nesmú svojou kvalitou spôsobiť žiadne vonkajšie ani vnútorné poškodenie produktu. Používanie materiálu s označením firmy (najmä papiera alebo pečiatok) je povolené za predpokladu, že sa na tlač použili zdravotne nezávadné farby a lepidlá. Balenia alebo výrobné dávky voľne uložené nesmú obsahovať žiadne cudzie látky. C. Prezentácia Cesnak sa musí dodávať takto: i) voľne uložený v balení, s odrezanými stonkami, stonky nesmú byť dlhšie ako: — 10 cm pre čerstvý a polosuchý cesnak, — 3 cm pre suchý cesnak; ii) vo viazaničkách podľa: — počtu cibuliek, — čistej váhy. Stonky musia byť zarovnané; iii) pre suchý a polosuchý cesnak v pletencoch podľa: — počtu cibuliek, najmenej 6 cibuliek v jednom pletenci, — čistej váhy. Ak ide o úpravu vo viazaniciach alebo v pletencoch, musia mať všetky balenia rovnaké znaky (počet cibuliek alebo čistú váhu). Bez ohľadu na typ úpravy musia byť stonky čisto odrezané. To isté platí pre korene suchého cesnaku zaradeného do „Extra“ triedy. VI. USTANOVENIA TÝKAJÚCE SA OZNAČOVANIA Každé balenie musí byť čitateľne a nezmazateľne označené písmenami uvedenými na tej istej strane, viditeľnými zvonka. Pre cesnak dopravovaný v pletencoch vo veľkom (naloženého priamo do vozidla) musí byť označenie uvedené v sprie- vodnom doklade, ktorý musí byť pripevnený na viditeľnom mieste vo vnútri dopravného vozidla. Firma, ktorá produkt balila, resp. odosielala: meno a adresa, resp. úradne vydaný a schválený kódový znak. Ak sa však používa kódový znak, treba v jeho tesnej blízkosti uviesť text „firma, ktorá produkt balila, resp. odosielala“, prípadne vhodnú skratka tohto textu. A. Identifikácia B. Povaha produktu — „Čerstvý cesnak“, „polosuchý cesnak“ alebo „suchý cesnak“ (ak obsah nie je viditeľný zvonka). — Názov odrody alebo obchodného druhu („biely cesnak“, „ružový cesnak“ a pod. ). — „Údený“, podľa potreby. Krajina pôvodu, prípadne okres, kde bol vypestovaný; názov štátu, regiónu alebo miesta. C. Pôvod produktu — Trieda. — Veľkosť (ak sa triedi podľa veľkosti), vyjadrená ako najmenší a najväčší priemer cibuliek. D. Obchodná špecifikácia E. Oficiálna kontrolná známka (nepovinná)


title: Verordening (EG) nr. 2321/97 van de Raad van 18 november 1997 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 805/68 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees