title: WRITTEN QUESTION No. 3946/97 by Johannes SWOBODA to the Commission. Freedom of expression for the Open Society Institute, Croatia

eurovoc_concepts:
Croatia
freedom of association
freedom of expression
freedom of opinion
freedom of the press
human rights
protection of freedoms

text: 16. 6. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 187/99 (98/C 187/149) KIRJALLINEN KYSYMYS P-3945/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Roberta Angelilli (NI) (4. joulukuuta 1997) Aihe: Valtion tuet epa¤suotuisten kaupunkialueiden yrityksille Komissio vahvisti lokakuussa 1996 uuden viitekehyksen epa¤suotuisten kaupunkialueiden yrityksille myo¤nnet- ta¤vista¤ valtion tuista. Kuten tiedeta¤a¤n, aikaisempi lainsa¤a¤da¤nto¤ ei mahdollistanut sita¤, etta¤ ja¤senvaltiot olisivat ottaneet ta¤ysin tyydytta¤va¤sti huomioon ne lukuisat sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat, jotka koskettavat Euroopan suurkaupunkien laita-alueita. Tuen yla¤rajaksi oli vahvistettu 26 prosenttia sijoituksista ja 10 000 ecua kutakin luotua tyo¤paikkaa kohti. Komission tarkoituksena oli, etta¤ ta¤llaisella aloitteella vaikutettaisiin myo¤nteisesti tyo¤paikkojen luomiseen syrja¤isissa¤ kaupunginosissa, joissa tyo¤tto¤myysaste on yleensa¤ korkea. Vaikka komissio on kehottanut ja¤senvaltioita hyo¤dynta¤ma¤a¤n ta¤ta¤ uutta, viisi vuotta voimassa olevaa lainsa¤a¤da¤n- to¤kehysta¤ erityisilla¤ tukiohjelmilla, niin yli vuoteen Italian hallitus ei ole ryhtynyt kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin ohjelmien ka¤ynnista¤miseksi. Ottaen huomioon edella¤ mainitun, kysyn komissiolta, 1. miten se suhtautuu Italian hallituksen viivyttelyyn yhteiso¤n lainsa¤a¤da¤nno¤n ta¤yta¤nto¤o¤npanossa, erityisesti kun otetaan huomioon, etta¤ uusien ma¤a¤ra¤ysten voimassaoloaika on vain viisi vuotta vuodesta 1996 la¤htien, 2. mitka¤ ovat ne yhteiso¤n ja¤senvaltiot, jotka komission tiedonannon mukaisesti ovat aloittaneet suurkaupun- kien laita-alueiden tukemiseksi toteutettavat ohjelmat? Komission ja¤senen Karel Van Miertin komission puolesta antama vastaus (13. tammikuuta 1998) Kuten komissio on jo maininnut vastatessaan arvoisan parlamentin ja¤senen kirjalliseen kysymykseen P- 2628/97 (1), yhteiso¤n puitteet kaupunkien ongelma-alueilla toimiville yrityksille myo¤nnetta¤va¤lle valtion tuelle, jotka komissio hyva¤ksyi 2. lokakuuta 1996 (2), on tarkoitettu ta¤smenta¤ma¤a¤n kaupunkien ongelma-alueiden ma¤a¤rittelyssa¤ noudatettavia sa¤a¤nto¤ja¤, joiden perusteella na¤ille alueille voidaan myo¤nta¤a¤ valtion tukea tietyilla¤ edellytyksilla¤ ja tiettyjen enimma¤isma¤a¤rien rajoissa, jolloin na¤ita¤ tukia voidaan pita¤a¤ yhteismarkkinoille soveltuvina. Kyseiset puitteet tarjoavat ja¤senvaltioille selventa¤va¤a¤ tietoa, eika¤ niita¤ tule pita¤a¤ kehotuksena myo¤nta¤a¤ kyseisen kaltaista tukea. Na¤ita¤ pa¤a¤to¤ksia¤ tekeva¤t ja¤senvaltiot, ja jos ne niita¤ tekeva¤t, on niiden ilmoitettava komissiolle hyva¤ksymista¤ varten ta¤ta¤ asiaa koskevista hankkeistaan. Komission tietojen mukaan ja¤senvaltioista ainoastaan Ranska on ta¤ha¤n mennessa¤ myo¤nta¤nyt ta¤llaisia tukia. (1) EYVL C 82, 17. 3. 1998, s. 117. (2) EYVL C 146, 14. 5. 1997. (98/C 187/150) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3946/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Johannes Swoboda (PSE) (12. joulukuuta 1997) Aihe: Kroatian Open Society -instituutin mielipiteenvapaus Lehdista¤ saatujen tietojen mukaan Kroatian Open Society -instituutti on joutunut presidentti Tudjmanin ja hallituksen harjoittaman ankaran painostuksen kohteeksi (International Herald Tribune, 25. 11. 1997, s. 6 (cid:148)Tudjman(cid:146)s Vendetta(cid:148)):


title: QUESTION ECRITE no 3930/97 de W.G. van VELZEN à la Commission. Projet de fusion entre Worldcom et MCI dans le cadre du marché de l'internet

eurovoc_concepts:
access to information
competition policy
computer network
dominant position
economic concentration
information network
merger
restriction on competition
transmission network

formats: html pdf print

text: C 196/36 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 22. 6. 98 Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (29 janvier 1998) Les activite·s propose·es pourraient be·ne·ficier d(cid:146)une aide du programme Interreg II C «Cadses» (Central Adriatic Danubian and south eastern European Space). Il serait ne·cessaire d(cid:146)e·laborer un projet traitant du sujet et de le pre·senter au secre·tariat autrichien Cadses afin qu(cid:146)il soit pris en compte par les autorite·s compe·tentes. Actuellement, un projet portant sur les effets de l(cid:146)e·largissement de la Communaute· a de·ja‘ e·te· soumis. L(cid:146)adresse du Secre·tariat Cadses est envoye·e directement a‘ l(cid:146)Honorable Parlementaire ainsi qu(cid:146)au Secre·tariat Ge·ne·ral du Parlement. (98/C 196/51) QUESTION E· CRITE E-3930/97 pose·e par W. G. van Velzen (PPE) a‘ la Commission (12 de·cembre 1997) Objet: Projet de fusion entre Worldcom et MCI dans le cadre du marche· de l(cid:146)internet La presse a re·cemment fait e·tat d(cid:146)un projet de fusion entre les socie·te·s Worldcom et MCI. Si cette fusion se re·alise, la nouvelle entreprise qui en re·sultera occupera une position tre‘s dominante sur le marche· de l(cid:146)internet. La Commission envisage-t-elle d(cid:146)examiner les effets de cette fusion sur l(cid:146)acce‘s a‘ l(cid:146)internet, a‘ la lumie‘re des 1. re‘gles europe·ennes de concurrence et en particulier des articles 85, 86 et 90 du traite·? La Commission estime-t-elle fonde· de soumettre la fusion projete·e a‘ certaines conditions dans l(cid:146)inte·re(cid:136)t du 2. de·veloppement du marche· dans l(cid:146)Union europe·enne? Re·ponse donne·e par M. Van Miert au nom de la Commission (3 fe·vrier 1998) Le 20 novembre 1997, la Commission a re(cid:231)u de la part de WorldCom Inc. et de MCI Communications Corporation une notification conjointe d(cid:146)une ope·ration par laquelle les deux entreprises ont l(cid:146)intention de fusionner leurs activite·s au sens du re‘glement (CEE) no 4064/89 du Conseil du 21 de·cembre 1989 relatif au contro(cid:136)le des ope·rations de concentration entre entreprises (1) («le re‘glement sur les concentrations»). Cette notification est actuellement soumise a‘ un examen conforme·ment aux dispositions dudit re‘glement. Aucune proce·dure n(cid:146)a e·te· engage·e au titre des articles 90, 85 et 86 du traite· CE a‘ l(cid:146)e·gard de l(cid:146)ope·ration notifie·e. La Commission, qui a de·clare· la notification incomple‘te le 18 de·cembre 1997, attend un comple·ment d(cid:146)information. A‘ compter du lendemain du jour ou‘ les renseignements complets lui auront e·te· transmis, la Commission disposera, conforme·ment a‘ l(cid:146)article 10 du re‘glement sur les concentrations, d(cid:146)un de·lai d(cid:146)un mois pour arre(cid:136)ter une de·cision en application de l(cid:146)article 6 dudit re‘glement. Lorsqu(cid:146)une proce·dure est engage·e conforme·ment a‘ l(cid:146)article 6, paragraphe 1, point c), du re‘glement sur les concentrations, l(cid:146)article 8 autorise les parties a‘ apporter, au cours de cette proce·dure, des modifications au projet initial de concentration afin d(cid:146)e·viter que l(cid:146)ope·ration ne cre·e ou ne renforce une position dominante ayant comme conse·quence qu(cid:146)une concurrence effective serait entrave·e de manie‘re significative dans le marche· commun ou une partie substantielle de celui-ci. Si une proce·dure de ce type devait e(cid:136)tre engage·e, il appartiendrait aux parties elles-me(cid:136)mes de prendre l(cid:146)initiative de proposer de telles modifications. (1) JO L 257 du 21. 9. 1990


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3930/97 del W.G. van VELZEN a la Comisión. Fusión proyectada de Worldcom y MCI en el mercado Internet

text: C 196/36 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 6. 98 Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (29 de enero de 1998) Las operaciones propuestas podr(cid:14)·an financiarse en el a·mbito del programa INTERREG II C «Cadses» (Espacio Europeo del sudeste del Adria·tico Central y del Danubio). Ser(cid:14)·a necesario elaborar un proyecto relacionado con este tema y presentarlo a la secretar(cid:14)·a austr(cid:14)·aca de Cadses, para que lo tengan en cuenta las autoridades competentes. Actualmente ya se ha presentado un proyecto que trata de los efectos de la ampliacio·n de la UE. La direccio·n de la secretar(cid:14)·a de Cadses se le env(cid:14)·a directamente a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a, as(cid:14)· como a la Secretar(cid:14)·a General del Parlamento. (98/C 196/51) PREGUNTA ESCRITA E-3930/97 de W. G. van Velzen (PPE) a la Comisio·n (12 de diciembre de 1997) Asunto: Fusio·n proyectada de Worldcom y MCI en el mercado Internet Recientemente han aparecido art(cid:14)·culos en la prensa sobre la fusio·n proyectada de las empresas Worldcom y MCI. Cuando esta fusio·n se haga realidad, la nueva empresa resultante de ella ocupara· una posicio·n muy dominante en el mercado Internet. 1. ¿Tiene la Comisio·n la intencio·n de examinar las repercusiones de esta fusio·n proyectada en lo que respecta el acceso a Internet sobre la base de las normas europeas de competencia, en particular, el art(cid:14)·culo 90 as(cid:14)· como los art(cid:14)·culos 85 y 86 del Tratado? ¿Opina la Comisio·n que existen razones fundadas para poner condiciones a esta fusio·n proyectada en 2. intere·s de la evolucio·n del mercado en la Unio·n Europea? Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisio·n (3 de febrero de 1998) El 20 de noviembre de 1997 la Comisio·n recibio· de WorldCom, Inc y de MCI Communications Corporation una notificacio·n conjunta de una operacio·n por la que ambas se fusionar(cid:14)·an con arreglo al Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, sobre el control de las operaciones de concentracio·n entre empresas (1) («Reglamento de fusiones»). Se esta· investigando dicha notificacio·n con arreglo a los te·rminos del Reglamento. No hay en marcha ningu·n procedimiento en relacio·n con la operacio·n notificada con arreglo a los Art(cid:14)·culos 90, 85 u 86 del Tratado. El 18 de diciembre de 1997 se declaro· incompleta la notificacio·n. La Comisio·n esta· a la espera de la informacio·n completa. Desde el momento en el que e·sta se reciba, la Comisio·n tendra·, con arreglo al Art(cid:14)·culo 10 del Reglamento sobre el control de operaciones de concentracio·n entre empresas, un plazo de un mes a partir del d(cid:14)·a siguiente a su recepcio·n para tomar una decisio·n con arreglo al Art(cid:14)·culo 6 de dicho Reglamento. Si se inician procedimientos con arreglo a la letra c) del apartado 1 del Art(cid:14)·culo 6 de dicho Reglamento, el Art(cid:14)·culo 8 capacita a las partes, durante estos procedimientos, para introducir modificaciones en su plan de fusio·n original con el objetivo de garantizar que la fusio·n no cree o refuerce una posicio·n dominante, lo que impedir(cid:14)·a significativamente una competencia efectiva en el mercado comu·n o en una parte sustancial del mismo. En el caso de que se iniciasen dichos procedimientos, corresponder(cid:14)·a a las propias partes decidir proponer dichas modificaciones. (1) DO L 257 de 21. 9. 1990


title: Proposta de regulamento (CE) do Conselho que reparte entre os Estados-membros, para o ano de 1998, as quotas de captura para os navios que pescam nas águas da Polónia

eurovoc_concepts:
Poland
catch quota
fishing agreement
fishing area
fishing rights

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 12. 12. 1997 COM(97) 704 final Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO ue reparte entre os Estados-membros, para o ano de 1998, as quotas de captura para os navios que pescam nas águas da Polónia (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS Nos termos do Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia, os acordos de pesca concluídos por estes países com países terceiros são geridos pela Comunidade. Com base no Acordo de Pesca Bilateral, concluído entre a Polónia e a Suécia em 1978, a>Comunidade, em nome da Suécia, realizou consultas com a Polónia que permitiram alcançar um convénio de pesca recíproco para 1998. O objectivo da presente proposta de regulamento é a repartição entre os Estados-membros das quotas dispomVeis em 1998 para os navios comunitários que pesquem na zona da Polónia ao abrigo do convénio acima mencionado. As possibilidades de pesca obtidas pela Suécia no âmbito deste convénio foram atribuídas a este país. d:\data\winword\poland\regs-98\swepol\pt. doc 2. Proposta de REGULAMENTO (CE) N° /98 DO CONSELHO de de Dezembro de 1997 que reparte entre os Estados-membros, para o ano de 1998, as quotas de captura para os navios que pescam nas águas da Polónia O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n° 3760/92 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1992, que institui um regime comunitário da pesca e da aquicultura , e, nomeadamente, o n° 4 do seu artigo 8o, Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando que, em conformidade com o artigo 124° do Acto de Adesão de 1994, os acordos de pesca concluídos pelo Reino da Suécia com países terceiros são geridos pela Comunidade; Considerando que, em conformidade com o processo previsto no Acordo de Pesca de 1 de Fevereiro de 1978, a Comunidade, em nome do Reino da Suécia, e a República da Polónia realizaram consultas a respeito dos direitos de pesca recíprocos para 1998; Considerando que, durante essas^ consultas, as delegações acordaram em recomendar às suas autoridades respectivas a fixação de certas quotas de captura para 1998, em relação aos navios da outra Parte; Considerando que devem ser adoptadas as medidas necessárias para dar seguimento, em 1998, ao resultado das consultas realizadas com a Polónia; Considerando que, para garantir uma gestão eficaz das possibilidades de captura disponíveis nas águas da Polónia, é conveniente reparti-las entre os Estados-membros sob a forma de quotas, em conformidade com o artigo 8o do Regulamento (CEE) n° 3760/92; Considerando que as actividades de pesca abrangidas pelo presente regulamento estão sujeitas às medidas de controlo pertinentes previstas no Regulamento (CEE) n° 2847/93 do Conselho, de 12 de Outubro de 1993, que institui um regime de controlo aplicável à política comum das pescas ; Considerando que as condições suplementares para a gestão anual dos TAC e quotas, nos termos do disposto disposto no artigo 2e* do Regulamento (CE) n° 847/96 do Conselho , não foram acordadas com a Polónia, 2 JO n° L 389 de 31. 12. 1992, p. 1. Regulamento com a redacção que lhe foi dada pelo Acto de Adesão de 1994. JOn°L261 de 20. 10. 1993, p. l. JOn°L 115 de 9. 5. 1996, p. 3. 2 3 d:\data\winword\poland\regs-98\swepol\pt. doc 3 Considerando que, por motivos imperativos de interesse comum, o presente regulamento será aplicável a partir de 1 de Janeiro de 1998, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo Io De 1 de Janeiro a 31 de Dezembro de 1998, os navios arvorando pavilhão de um Estado-membro são autorizados a realizar capturas nas águas sob jurisdição da Polónia, em matéria de pesca, dentro dos limites quantitativos fixados no Anexo. As unidades populacionais referidas no anexo não ficam sujeitas ao disposto nos artigos 2o e 3o e no nc 2 do artigo 5o do Regulamento (CE) n° 847/96 do Conselho. Artigo 2o Artigo 3 o O presente regulamento entra em vigor no dia da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias, É aplicável a partir de 1 de Janeiro de 1998. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em de Dezembro de 1997. Pelo Conselho O Presidente d:\data\winword\poland\regs-98\swepol\pt. doc CL ANEXO Repartição das quotas de captura da Comunidade nas águas da Polónia para 1998 (em toneladas de peso vivo) Espécies ^Divisão ?:•••: * \Quôfos$e;pesctó# •,; -f^If0èmtiiíidádéf# i'ií*F. -: Quotasiatribuídas ^ÀG/'^aós^staáos-meinbrôs-v- Arenque Bacalhau Espadilha Peixes chatos Illd Illd Illd Illd 1000 500 20 000 50 Suécia Suécia Suécia Suécia 1 000 500 20 000 50 d:\data\winword\poland\regs-98\swepol\pt. doc ISSN 0257-9553 COM(97) 704 final DOCUMENTOS PT 03 11 14 N. ° de catálogo : CB-CO-97-723-PT-C ISBN 92-78-29241-9 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo