title: VERORDENING (EG) Nr. 2471/97 VAN DE COMMISSIE van 11 december 1997 tot vaststelling van de communautaire producenten- en invoerprijzen voor anjers en rozen met het oog op de toepassing van de invoerregeling voor bepaalde producten van de bloementeelt van oorsprong uit Cyprus, Israël, Jordanië en Marokko alsmede de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook

eurovoc_concepts:
common price policy
floriculture
import policy
import price
producer price
third country


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2477/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Δεκεμβρίου 1997 για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή βρώμης στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1773/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2472/97 της Επιτροπής της 11ης Δεκεμβρίου 1997 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2568/91 σχετικά με τον προσδιορισμό των χαρακτηριστικών των ελαιολάδων και των πυρηνελαίων καθώς και με τις σχετικές μεθόδους προσδιορισμού και του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2658/87 του Συμβουλίου σχετικά με τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο

eurovoc_concepts:
analytical chemistry
common customs tariff
olive oil
tariff nomenclature

formats: html pdfa1b print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3906/97 van Cristiana MUSCARDINI aan de Commissie. Geld uit de structuurfondsen ten behoeve van Toscane en schending van de wetgeving inzake aardbevingbestendige bouw

eurovoc_concepts:
Structural Funds
Tuscany
administrative transparency
fight against unemployment
financial control
industrial development
national law
safety standard
seismic monitoring

formats: html pdf print

text: C 187/82 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 6. 98 Wij zouden daarom willen vragen: 1. Zal de Commissie een verzoek tot de Italiaanse regering richten om Malpensa beter bereikbaar te maken, voordat besloten wordt de verkeersstroom naar en van deze luchthaven te vergroten? 2. Kan de Commissie erop aandringen dat van de luchthaven van Linate niet de vluchten tussen Milaan en de rest van de Unie, en heel in het bijzonder Brussel, worden geannuleerd? Indien immers de vluchten Milaan-Rome (hoofdstad van Italie¤) van deze luchthaven gebruik blijven maken, moet dat ook gelden voor de vluchten Milaan-Brussel (hoofdstad van Europa). Gecombineerd Antwoord op de schritftelijke vragen E-3905/97 en E-3956/97 van de heer Kinnock namens de Commissie (29 januari 1998) 1. Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad betreffende de toegang van communautaire luchtvaartmaat- schappijen tot intracommunautaire luchtroutes (1) staat een lidstaat toe om de verdeling van het verkeer over de luchthavens binnen een luchthavensysteem te regelen op voorwaarde dat hierbij op grond van de nationaliteit of de identiteit van de luchtvaartmaatschappij niet wordt gediscrimineerd en niet op een andere manier aan de algemene principes van het Gemeenschapsrecht wordt geraakt. De Commissie onderzoekt, op verzoek van een lidstaat of op eigen initiatief, dergelijke nationale verkeersverdelingsvoorschriften en beslist of de lidstaat deze mag blijven toepassen. Verder hebben de Italiaanse autoriteiten er zich krachtens het besluit van de Commissie van 15 juli 1997 tot goedkeuring van de overheidssteun aan Alitalia toe verbonden Alitalia geen voorrang te geven boven andere communautaire maatschappijen. Dit principe geldt eveneens voor de toepassing of wijziging van regels voor de verdeling van het verkeer binnen hetzelfde luchthavensysteem. De Commissie houdt met zowel de Italiaanse autoriteiten als met de luchtvaartmaatschappijen die vanuit Linate opereren contact, om ervoor te zorgen dat de criteria voor de verkeersverdelingsregels voor Milaan en de overwogen datum van tenuitvoerlegging ervan aan de hierboven beschreven eisen van het Gemeenschapsrecht voldoen. 2. Wat meer algemeen de toegang tot Malpensa 2000 betreft: zowel de Commissie als de Europese Investeringsbank hebben steeds de noodzaak van adequate toegang tot deze luchthaven beklemtoond. De Italiaanse autoriteiten hebben op een vergadering met vertegenwoordigers van de Commissie, het luchthaven- bestuur en andere belanghebbende partijen in oktober 1997 de verzekering gegeven de resterende essentie¤le toegangswegen tijdig te zullen afwerken en vervolgens geleidelijk de spoorwegaansluitingen in gebruik te zullen nemen. Op deze vergadering werd eveneens bekendgemaakt dat de kwestie van de taxitarieven en het taxivervoer van en naar Malpensa door de regionale overheid van Lombardije ter hand was genomen en dat wetgeving in behandeling was betreffende het gehele vraagstuk van de toegankelijkheid van de luchthaven met het openbaar vervoer. (1) PB L 240 van 24. 8. 1992. (98/C 187/129) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3906/97 van Cristiana Muscardini (NI) aan de Commissie (11 december 1997) Betreft: Geld uit de structuurfondsen ten behoeve van Toscane en schending van de wetgeving inzake aardbevingbestendige bouw In het algemeen is men van mening dat Toscane ruimschoots profiteert van communautaire financieringen. Desondanks is er sprake van grote onachtzaamheid bij de bestrijding van de werkloosheid en de stimulering van de industrie¤le ontwikkeling, nota bene twee doelstellingen van deze financieringen. Als voorbeeld zij gewezen op het buiten gebruik zijn van een fabriek (geavanceerde machinebouw), met de bouw waarvan 14 jaar geleden is begonnen, omdat de regionale toezichtinstantie niet heeft geverifieerd of de wetgeving inzake aardbeving- bestendige bouw is nageleefd. Een politiek-bureaucratisch gevecht tussen de voorzitter van de regio, die weigert om de bouwonderneming die de fabriek gebouwd heeft te gelasten om de mankementen ongedaan te maken, en de burgemeester van Pisa die de fabriek gevaarlijk heeft verklaard, heeft ertoe geleid dat na 14 jaar nog altijd geen begin is gemaakt met de productie en dus het aanwerven van personeel


title: Proposta de Decisão do Conselho que altera a Decisão 95/514/CE relativa à equivalência das inspecções de campo de culturas produtoras de semente efectuadas em países terceiros e à equivalência das sementes produzidas em países terceiros

eurovoc_concepts:
mutual recognition principle
plant health control
plant health legislation
seed
third country

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 11. 12. 1997 COM(97) 686 final Proposta de DECISÃO DO CONSELHO que altera a Decisão 95/514/CE relativa à equivalência das inspecções de campo de culturas produtoras de semente efectuadas em países terceiros e à equivalência das sementes produzidas em países terceiros (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS As Directivas 66/400/CEE, 66/401/CEE, 66/402/CEE e 69/208/CEE, relativas à comercialização de sementes de beterraba, de plantas forrageiras, de sementes de cereais e de plantas oleaginosas e de fibras, respectivamente, prevêem que o Conselho verifique se as inspecções de campo em países terceiros e as sementes produzidas em países terceiros são equivalentes às da Comunidade. Na Decisão 95/514/CE, o Conselho estatuiu, por um período limitado, que as inspecções de campo das culturas produtoras de sementes de determinadas espécies efectuadas em certos países terceiros correspondiam às condições estabelecidas na legislação comunitária relativa à comercialização de sementes; na mesma decisão, o Conselho estatuiu igualmente que as sementes de determinadas espécies produzidas nos mesmos países terceiros eram equivalentes às sementes correspondentes produzidas na Comunidade. Esta decisão abrangeu 21 países terceiros e estabeleceu as condições em que podem ser importadas para a Comunidade sementes de espécies de plantas agrícolas. A Decisão 95/514/CE caduca em 31 de Dezembro de 1997. Nessa decisão, é feita referência aos sistemas da OCDE para certificação varietal de sementes destinadas ao comércio internacional como uma das bases para a equivalência comunitária. Em 1995, a título experimental, foi introduzido nesses sistemas um sistema alternativo de certificação de sementes. Os resultados dessa experiência ainda não foram, todavia, objecto de avaliação. Nestas circunstâncias, afigura-se desejável assegurar a manutenção da equivalência através de uma nova decisão, limitando-a, contudo, a mais 2 anos, i. e. , ao período compreendido entre 1 de Janeiro de 1998 a 31 de Dezembro de 1999. Não há implicações no aspecto da subsidiariedade, dado que a proposta visa a prorrogação do período de validade de uma medida existente, a fim de assegurar a continuação da sua uniforme aplicação na Comunidade. X Proposta de DECISÃO DO CONSELHO de que altera a Decisão 95/514/CE relativa à equivalência das inspecções de campo de culturas produtoras de semente efectuadas em países terceiros e à equivalência das sementes produzidas em países terceiros O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 66/400/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, relativa à comercialização de sementes de beterraba1, e, nomeadamente, o n° 1, alínea b), do seu artigo 16°, Tendo em conta a Directiva 66/401/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, relativa à comercialização de sementes de plantas forrageiras2, e, nomeadamente, o n° 1, alínea b), do seu artigo 16°, Tendo em conta a Directiva 66/402/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, relativa à comercialização de sementes de cereais3, e, nomeadamente, o n° 1, alínea b), do seu artigo 16°, Tendo em conta a Directiva 69/208/CEE do Conselho, de 30 de Junho de 1969, relativa à comercialização de plantas oleaginosas e de fibras4, e, nomeadamente, o n° 1, alínea b), do seu artigo 15°, 1 2 3 4 JO n° 125 de 11. 7. 1966, p. 2290/66. Directiva com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 96/72/CE da Comissão (JO n° L 304 de 27. 11. 1996, p. 10. ). JO n° 125 de 11. 7. 1966, p. 2298/66. Directiva com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 96/72/CE da Comissão (JO n° L 304 de 27. 11. 1996, p. 10. ). JO n° 125 de 11. 7. 1966, p. 2309/66. Directiva com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 96/72/CE da Comissão (JO n° L 304 de 27. 11. 1996, p. 10. ). JO n° L 169 de 10. 7. 1969, p. 3. Directiva com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 96/72/CE da Comissão (JO n° L 304 de 27. 11. 1996, p. 10. ). Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando que, na Decisão 95/514/CE5, o Conselho estatuiu, por um período limitado, que as inspecções de campo das culturas produtoras de sementes de determinadas espécies efectuadas em certos países terceiros correspondiam às condições previstas nas Directivas 66/400/CEE, 66/401/CEE, 66/402/CEE e 69/208/CEE; que na mesma decisão foi igualmente estatuído que as sementes de determinadas espécies produzidas em certos países terceiros eram equivalentes às sementes correspondentes produzidas na Comunidade; Considerando que a Decisão 95/514/CE caduca em 31 de Dezembro de 1997; que, por conseguinte, é necessária uma nova decisão; Considerando que na Decisão 95/514/CE é feita referência aos sistemas da OCDE para certificação varietal de sementes destinadas ao comércio internacional como uma das bases para a equivalência comunitária; Considerando que, em 1995, a título experimental, foi introduzido nesses sistemas um sistema alternativo de certificação de sementes; Considerando que os resultados dessa experiência ainda não foram objecto de avaliação; Considerando que, nestas circunstâncias, se afigura desejável assegurar a manutenção da equivalência, limitando-a todavia a mais 2 anos, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo Io No artigo 6o da Decisão 95/514/CE, a data «31 de Dezembro de 1997» é substituída por «31 de Dezembro de 1999». 5 JO n° L 296 de 9. 12. 1995, p. 34. Decisão com a última redacção que lhe foi dada pela Decisão 97/33/CE da Comissão (JO n° L 13 de 16. 1. 1997, p. 31. ). <f Artigo 2o Os Estados-membros são os destinatários da presente decisão. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho r ISSN 0257-9553 COM(97) 686 final DOCUMENTOS PT 03 10 14 N. ° de catálogo : CB-CO-97-708-PT-C ISBN 92-78-29076-9 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo Q


title: QUESTION ECRITE no 4016/97 de Gerhard HAGER à la Commission. Octrois de subvention pour l'installation de conduites de gaz naturel

eurovoc_concepts:
Austria
economic support
energy supply
gas pipeline
natural gas

text: C 174/160 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 8. 6. 98 La Commission a propose· (2), a plusieurs reprises, l(cid:146)abolition de ces de·rogations temporaires. A‘ l(cid:146)exception de l(cid:146)adoption de la 18e directive 89/465/CEE du 18 juillet 1989 en matie‘re d(cid:146)harmonisation des le·gislations des E· tats membres relatives aux taxes sur le chiffre d(cid:146)affaires › Suppression de certaines de·rogations pre·vues a‘ l(cid:146)article 28, paragraphe 3 de la sixie‘me directive 77/388/CEE (3), qui a supprime· un certain nombre de ces de·rogations, aucun accord unanime n(cid:146)a pu e(cid:136)tre de·gage· au Conseil en vue d(cid:146)abolir les de·rogations subsistantes. C(cid:146)est la raison pour laquelle la Commission a clairement indique· dans son programme de travail pour l(cid:146)introduction du syste‘me commun de TVA (4) qu(cid:146)elle entendait re·examiner l(cid:146)ensemble des options, faculte·s et de·rogations autorise·es par le re·gime actuel en vue d(cid:146)aboutir a‘ une application uniforme de taxe. JO L 145 du 13. 6. 1977. JO C 205 du 13. 8. 1992. JO L 226 du 3. 8. 1989. (1) (2) (3) (4) Doc. COM(96) 328 final. (98/C 174/238) QUESTION E· CRITE P-4016/97 pose·e par Gerhard Hager (NI) a‘ la Commission (11 de·cembre 1997) Objet: Octrois de subvention pour l(cid:146)installation de conduites de gaz naturel Pour assurer l(cid:146)approvisionnement en gaz naturel, certaines communes autrichiennes octroient de fa(cid:231)on irre·fragable et en renon(cid:231)ant a‘ toute demande en restitution, des subventions a‘ la socie·te· d(cid:146)approvisionnement e·nerge·tique de Basse-Autriche (EVN). Ces subventions de·pendent en partie de la distance en kilome‘tres des conduites installe·es et en partie sont octroye·es en tant que sommes forfaitaires (commune urbaine de Haag: 9 535 000 ATS pour 16,9 kilome‘tres de pose des conduites de gaz); apre‘s la conclusion de l(cid:146)accord, elles ne donnent lieu a‘ aucun tarif pre·fe·rentiel pour les communes elles-me(cid:136)mes, ni pour les administre·s. L(cid:146)EVN a e·galement toute latitude pour de·cider ou non de l(cid:146)approvisionnement futur en gaz naturel sur tel ou tel territoire de la commune. Les communes s(cid:146)engagent par ailleurs, pour tous les terrains de leur compe·tence pre·sente ou future › a‘ octroyer gratuitement l(cid:146)autorisation de poser les conduites et de mettre en place d(cid:146)autres installations ainsi que de mettre gratuitement a‘ la disposition les terrains ne·cessaires pour les installations requises. Enfin, les communes s(cid:146)engagent, pour la dure·e de validite· de cet accord, a‘ ne pas produire ni distribuer le gaz elles-me(cid:136)mes ni a‘ autoriser quiconque a‘ installer un re·seau de gaz naturel pour la production et la distribution de gaz sur leur territoire. 1. Que pense la Commission de la nature juridique des accords ainsi conclus? La Commission a-t-elle l(cid:146)intention › eu e·gard a‘ l(cid:146)existence de sources d(cid:146)e·nergie alternative › de prendre 2. des mesures contre l(cid:146)octroi de telles subventions qui pourraient avoir une incidence sur la concurrence? Re·ponse de M. Van Miert au nom de la Commission (13 janvier 1998) Sur la base des informations dont elle dispose a‘ ce jour, la Commission ne peut porter une appre·ciation de·finitive sur la compatibilite· des subventions accorde·es par certaines communes autrichiennes a‘ l(cid:146)entreprise de production et de distribution d(cid:146)e·nergie EVN avec les re‘gles de concurrence e·nonce·es aux articles 92 et 93 du traite· CE. La Commission demandera sans de·lai aux autorite·s autrichiennes des informations de·taille·es sur cette affaire et examinera de fa(cid:231)on approfondie les accords conclus. Si la Commission a des raisons se·rieuses de douter de la compatibilite· de ces accords avec le droit communautaire, elle ouvrira sans de·lai la proce·dure pre·vue a‘ l(cid:146)article 93, paragraphe 2, du traite· CE


title: Nařízení Komise (ES) č. 2469/97 ze dne 11. prosince 1997, kterým se mění nařízení (ES) č. 1964/82, kterým se stanoví podmínky pro poskytování zvláštních vývozních náhrad pro některé druhy vykostěného hovězího masa, nařízení (EHS) č. 3846/87, kterým se zavádí nomenklatura zemědělských produktů pro vývozní náhrady a nařízení (ES) č. 1445/95 o prováděcích pravidlech pro dovozní a vývozní licence v odvětví hovězího a telecího masa

eurovoc_concepts:
agricultural product nomenclature
beef
boned meat
export licence
export refund
import licence

text: 03/sv. 22 CS Úřední věstník Evropské unie 125 31997R2469 L 341/8 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 12. 12. 1997 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2469/97 ze dne 11. prosince 1997, kterým se mění nařízení (ES) č. 1964/82, kterým se stanoví podmínky pro poskytování zvláštních vývozních náhrad pro některé druhy vykostěného hovězího masa, nařízení (EHS) č. 3846/87, kterým se zavádí nomenklatura zemědělských produktů pro vývozní náhrady a nařízení (ES) č. 1445/95 o prováděcích pravidlech pro dovozní a vývozní licence v odvětví hovězího a tele- cího masa KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, č. 805/68 ze dne s ohledem na nařízení Rady 27. června 1968 o společné organizaci trhu s hovězím a telecím masem (1), naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2321/97 (2), a zejména na čl. 13 odst. 12 uvedeného naří- zení, (EHS) vzhledem k tomu, že nařízení Komise (EHS) č. 1964/82 (3), ve znění nařízení (EHS) č. 3169/87 (4), stanovilo podmínky pro poskytování zvláštních vývozních náhrad pro některé druhy vykostěného hovězího masa ze zadních čtvrtí dospělého skotu samčího pohlaví; vzhledem k tomu, že v souvislosti s prováděním Dohody o zemědělství uzavřené v rámci Uruguayského kola mnoho- stranných obchodních jednání by měl být zaveden režim, který by se více zaměřil na produkty z hovězího a telecího masa, které by se vyvážely zejména do třetích zemí; že by zavedení zvláštní náhrady pro vykostěné maso z předních čtvrtí dospě- lého skotu samčího pohlaví mělo přispět k dosažení takového cíle; že je proto nutné rozšířit stávající režim nařízení (EHS) č. 1964/82 na uvedené produkty; vzhledem k tomu, že minimální obsah libového masa se uplat- ňuje v rámci průměru celkového množství vykostěného masa; že je proto nutné stanovit tento minimální obsah na 55 %; vzhledem k tomu, že se na základě dosavadních zkušeností jeví nezbytné provést určité technické změny, zejména snížit nejvyšší počet žeber zadní čtvrti z 9 na 8 a umožnit hospodář- ským subjektům uvádět na trh ve Společenství hovězí plátky z těchto čtvrtí; vzhledem k tomu, že odchylná ustanovení podle čl. 7 odst. 1 již členské státy nepoužívají; že je tedy nutné je zrušit; v rámci Uruguayského vzhledem k tomu, že od provedení Dohody o zemědělství uzavřené kola mnohostranných obchodních jednání může Komise pomocí dovozních licencí sledovat vývoj množství, pro která je poskytována zvláštní náhrada; že je proto možné zrušit sdělovací povinnost člen- ských států podle článku 9; vzhledem k tomu, že nařízení Komise (EHS) č. 798/80 (5), na- posledy pozměněné nařízením (EHS) č. 471/87 (6), a nařízení Komise pozměněné č. 2730/79 (7), naposledy (EHS) nařízením (EHS) č. 1180/87 (8), byla zrušena nařízením Komise (EHS) č. 3665/87 ze dne 27. listopadu 1987, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu vývozních náhrad pro zemědělské produkty (9), naposledy pozměněným nařízením (ES) č. 815/97 (10); že je proto nutné aktualizovat odkazy v tomto nařízení; vzhledem k tomu, že zavedení zvláštní náhrady pro vykostěné maso z předních čtvrtí dospělého skotu samčího pohlaví vyža- duje úpravu nomenklatury náhrad a úpravu kategorií hovězího a telecího masa, na které se vztahuje poskytování náhrady; že je proto nutné nahradit oddíl 5 přílohy nařízení Komise (EHS) č. 3846/87 (11), naposledy pozměněného nařízením (ES) č. 2333/97 (12), (ES) č. 1445/95 (13), naposledy pozměněného nařízením (ES) č. 2284/97 (14); jakož i přílohu III nařízení Komise vzhledem k tomu, že opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro hovězí a telecí maso, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Nařízení (EHS) č. 1964/82 se mění takto: 1. článek 1 se nahrazuje tímto: „Článek 1 Jednotlivě balené vykostěné kusy z čerstvých nebo chlaze- ných předních a zadních čtvrtí dospělého skotu samčího pohlaví o průměrném obsahu libového hovězího masa nejméně 55 % mají právo na poskytnutí zvláštních vývoz- ních náhrad, pokud splňují podmínky tohoto nařízení. (1) Úř. věst. L 148, 28. 6. 1968, s. 24. (2) Úř. věst. L 322, 25. 11. 1997, s. 25. (3) Úř. věst. L 212, 21. 7. 1982, s. 48. (4) Úř. věst. L 301, 24. 10. 1987, s. 21. (5) Úř. věst. L 87, 1. 4. 1980, s. 42. (6) Úř. věst. L 48, 17. 2. 1987, s. 10 (7) Úř. věst. L 317, 12. 12. 1979, s. 1. (8) Úř. věst. L 193, 30. 4. 1987, s. 27. (9) Úř. věst. L 351, 14. 12. 1987, s. 1. (10) Úř. věst. L 116, 6. 5. 1997, s. 22. (11) Úř. věst. L 366, 24. 12. 1987, s. 1. (12) Úř. věst. L 323, 26. 11. 1997, s. 25. (13) Úř. věst. L 143, 27. 6. 1995, s. 35. (14) Úř. věst. L 314, 18. 11. 1997, s. 17. 126 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 22 Pro účely tohoto nařízení se rozumí: — ‚předními čtvrtěmi‘ oddělené nebo neoddělené, tak, jak jsou poznámkách 1. A písmen d) a e) kapitoly 2 kombinované nomen- klatury, přímého nebo pistolového řezu, v doplňkových definované jsou definované — ‚zadními čtvrtěmi‘ oddělené nebo oddělené čtvrti, tak, jak v doplňkových poznámkách 1. A písmen f) a g) kapitoly 2 kombinované nomenkla- tury, s nejvýše osmi žebry nebo osmi páry žeber, přímého řezu nebo pistolového řezu;“ 2. v čl. 2 se odst. 1 nahrazuje tímto: Pokud se uplatní režim článku 5 nařízení (EHS) č. 565/80, uvedou celní orgány referenční číslo a datum prohlášení o platbě uvedených v čl. 25 odst. 1 nařízení (EHS) č. 3665/87. Pokud je to nezbytné, mohou být tyto údaje uvedeny na zadní straně osvědčení a ověřeny celními orgány. 3. Po splnění celních formalit pro celkové množství vykostěného masa uvedeného v ‚osvědčení o vykostěném mase‘ je toto ‚osvědčení o vykostěném mase‘ zasláno subjektu zodpovědnému za platbu vývozních náhrad. (*) Úř. věst. L 351, 14. 12. 1987, s. 1. “ „1. Hospodářský subjekt předloží příslušným orgánům určeným členskými státy prohlášení, ve kterém uvede, že vykostí přední nebo zadní čtvrti uvedené v článku 1, a to za podmínek stanovených tímto nařízením, a s výhradou článku 6 vyveze celkové množství vykostěných kusů, přičemž každý kus zabalí jednotlivě. Kromě toho musí být průměrný obsah libového masa v celkovém množství vykostěných kusů nejméně 55 %. “ 6. poznámka pod čarou 1 se zrušuje; 7. článek 6 se nahrazuje tímto: „Článek 6 3. v čl. 2 odst. 3, v článku 3 a v čl. 4 odst. 2 se ruší slovo „zadní“; 4. v čl. 4 se odst. 1 nahrazuje tímto: „1. Po vykostění předloží hospodářský subjekt přísluš- nému orgánu jedno nebo více osvědčení o vykostěném mase, jehož vzor je uveden v přílohách I a II a jehož kolonka 7 uvádí číslo osvědčení uvedeného v čl. 2 odst. 2. “ 5. článek 5 se nahrazuje tímto: „Článek 5 1. Celní formality spojené s vývozem ze Společenství pro jednu z dodávek podle článku 34 nařízení Komise (EHS) č. 3665/87 (*) nebo pro uplatňování režimu podle článku 5 nařízení (EHS) č. 565/80 se splní v členském státě, ve kterém bylo přijato prohlášení uvedené v článku 2. článku 2, Aniž je dotčeno použití nařízení (EHS) č. 3665/87 1. a ustanovení zvláštní náhrady, s výjimkou případů vyšší moci, na vývozu celko- vého množství vykostěných kusů podrobených uvedené kontrole. závisí poskytování 2. Hospodářský subjekt však může uvádět na trh ve Společenství hovězí plátky s nebo bez ulpívající svaloviny, kosti, silné šlachy, chrupavky, kousky tuku a další odřezky po vykostění. Pokud chce hospodářský subjekt uvádět na trh ve Společenství hovězí plátky, měl by tuto skutečnost uvést ve svém prohlášení podle čl. 2 odst. 1. Kromě toho by měl v kolonce 4 ‚potvrzení o vykostěném mase ze zadních čtvrtí‘ uvést poznámku ‚bez hovězích plátků‘;“ 8. v čl. 7 se odst. 1 a odst. 2 první odrážka zrušují. Z odstavce 2 se stává odstavec 1; 9. v článku 8 se doplňuje třetí pododstavec: „Současné v jednom prostoru není povoleno. “ vykosťování předních a zadních čtvrtí 2. Celní orgány uvedou v kolonce 11 ‚osvědčení o vykostěném mase‘ referenční číslo a datum prohlášení uvedených v čl. 3 odst. 5 nařízení (EHS) č. 3665/87. 11. příloha nařízení se nahrazuje přílohami I a II tohoto naří- zení. 10. článek 9 se ruší; 03/sv. 22 CS Úřední věstník Evropské unie 127 Článek 2 Článek 4 Oddíl 5 přílohy nařízení přílohou III tohoto nařízení. (EHS) č. 3846/87 se nahrazuje Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 19. ledna 1998. Článek 3 Příloha III nařízení (ES) č. 1445/95 se nahrazuje přílohou IV tohoto nařízení. Použije se na operace, pro které se přijímá prohlášení podle čl. 3 odst. 1 nebo podle čl. 25 odst. 1 nařízení (EHS) č. 3665/87, k němuž je přiložena vývozní licence vydaná dnem vstupu v platnost tohoto nařízení. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 11. prosince 1999. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise PŘÍLOHA I P(cid:1)˝LOHA II 132 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 22 PŘÍLOHA III 5. Hovězí a telecí maso Kód NC Popis zboží Kód produktu ex 0102 Živý skot: ex 0102 10 – čistokrevná plemenná zvířata: ex 0102 10 10 – – Jalovice (skot samičího pohlaví, který se nikdy neotelil): – – – o živé hmotnosti nejméně 250 kg: – – – – do 36 měsíců věku – – – – – ostatní: ex 0102 10 30 – – Krávy: – – – o živé hmotnosti nejméně 250 kg: – – – – do 60 měsíců věku – – – – ostatní: ex 0102 10 90 – – ostatní: 0102 10 10 9120 0102 10 10 9130 0102 10 30 9120 0102 10 30 9130 – – – o živé hmotnosti nejvýše 300 kg 0102 10 90 9120 ex 0102 90 – ostatní: – – domácí druhy: – – – o hmotnosti vyšší než 160 kg, avšak nejvýše 300 kg: ex 0102 90 41 – – – – k porážce: – – – – – o hmotnosti vyšší než 220 kg – – – o hmotnosti vyšší než 300 kg: – – – – Jalovice (skot samičího pohlaví, který se nikdy neotelil): 0102 90 51 – – – – – jateční 0102 90 59 – – – – – ostatní: – – – – Krávy: 0102 90 61 – – – – – jateční 0102 90 69 – – – – – ostatní: – – – – ostatní: 0102 90 71 – – – – – jateční 0102 90 79 – – – – – ostatní 0201 Hovězí maso, čerstvé nebo chlazené: 0201 10 00 – jatečně upravená těla nebo půlky jatečně upravených těl: – – přední část jatečně upraveného těla nebo půlky jatečně upravených těl se všemi kostmi, žebry, krkem, podplečí a plecí, ale s více než deseti páry žeber: – – – z dospělého skotu samčího pohlaví (1) – – – ostatní – – ostatní – – – z dospělého skotu samčího pohlaví (1) – – – ostatní 0201 20 – ostatní nevykostěné maso: 0201 20 20 – – Kompenzované čtvrti: – – – z dospělého skotu samčího pohlaví (1) – – – ostatní 0201 20 30 Neoddělené nebo oddělené přední čtvrti: – – – z dospělého skotu samčího pohlaví (1) – – – ostatní 0102 90 41 9100 0102 90 51 9000 0102 90 59 9000 0102 90 61 9000 0102 90 69 9000 0102 90 71 9000 0102 90 79 9000 0201 10 00 9110 0201 10 00 9120 0201 10 00 9130 0201 10 00 9140 0201 20 20 9110 0201 20 20 9120 0201 20 30 9110 0201 20 30 9120 03/sv. 22 CS Úřední věstník Evropské unie 133 Kód NC Popis zboží Kód produktu 0201 20 50 – – Neoddělené nebo oddělené zadní čtvrti: – – – s nejvýše osmi žebry nebo osmi páry žeber: – – – – z dospělého skotu samčího pohlaví (1) – – – – ostatní – – – s více než osmi žebry nebo osmi páry žeber: – – – – z dospělého skotu samčího pohlaví (1) – – – – ostatní ex 0201 20 90 – – ostatní 0201 20 50 9110 0201 20 50 9120 0201 20 50 9130 0201 20 50 9140 – – – o hmotnost kostí nepřesahující více než jednu třetinu hmotnosti kusu 0201 20 90 9700 ex 0201 30 00 – vykostěné: – – Vykostěné maso vyvážené do Spojených států amerických za podmínek podle nařízení Komise (EHS) č. 2973/79 (4) nebo do Kanady za podmínek podle nařízení Komise (EH) č. 2051/96 (4a) 0201 30 00 9050 – – Vykostěné maso o průměrném obsahu libového masa (kromě tuku) nejméně 55 % (6), každý kus balený jednotlivě: – – – ze zadních čtvrtí dospělého skotu samčího pohlaví s nejvýše osmi 0201 30 00 9100 žebry nebo osmi páry žeber, přímý nebo pistolový řez (2) – – – z neoddělených nebo oddělených předních čtvrtí dospělého skotu 0201 30 00 9120 samčího pohlaví, přímý nebo pistolový řez (2) – – – ostatní vykostěné maso 0201 30 00 9150 – – ostatní, včetně mletého masa o průměrném obsahu libového masa 0201 30 00 9190 (kromě tuku) nejméně 78 % (6) ex 0202 Hovězí maso zmrazené: 0202 10 00 – jatečně upravená těla nebo půlky – – přední část jatečně upraveného těla nebo půlky jatečně upravených těl se všemi kostmi, žebry, krkem, podplečí a plecí, ale s více než deseti páry žeber 0202 10 00 9100 – – ostatní ex 0202 20 – ostatní nevykostěné maso: 0202 20 10 – – Kompenzované čtvrti 0202 20 30 – – Neoddělené nebo oddělené pření čtvrti 0202 20 50 – – Neoddělené nebo oddělené zadní čtvrti: – – – s nejvýše osmi žebry nebo osmi páry žeber – – – s více než osmi žebry nebo osmi páry žeber ex 0202 20 90 – – ostatní 0202 10 00 9900 0202 20 10 9000 0202 20 30 9000 0202 20 50 9100 0202 20 50 9900 – – – o hmotnosti kostí nepřesahující více než jednu třetinu hmotnosti 0202 20 90 9100 kusu 0202 30 – vykostěné: 0202 30 90 – – ostatní – – – Vykostěné maso vyvážené do Spojených států amerických za podmínek podle nařízení Komise (EHS) č. 2973/79 (4) nebo do Kanady za podmínek podle nařízení Komise (EH) č. 2051/96 (4a) 0202 30 90 9100 – – – Vykostěné maso o průměrném obsahu libového masa (kromě tuku) 0202 30 90 9400 nejméně 55 %, každý kus je balený jednotlivě (6), – – – ostatní, včetně mletého masa o průměrném obsahu libového masa 0202 30 90 9500 (kromě tuku) nejméně 78 % (6) – – – ostatní 0202 30 90 9900 134 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 22 Kód NC 0206 Popis zboží Kód produktu Poživatelné droby hovězí, vepřové, skopové, kozí, koňské, oslí, z mul nebo mezků, čerstvé, chlazené nebo zmrazené: 0206 10 – hovězí, čerstvé nebo chlazené: – – ostatní 0206 10 95 – – – Okruží a bránice – hovězí, zmrazené: 0206 29 – – ostatní: – – – ostatní: 0206 10 95 9000 0206 29 91 – – – – Okruží a bránice 0206 29 91 9000 ex 0210 Maso a poživatelné droby, solené nebo ve slaném nálevu, sušené nebo uzené; poživatelné moučky a prášky z masa nebo drobů: ex 0210 20 – Hovězí maso: ex 0210 20 90 – – vykostěné: – – – solené a sušené – – – solené, sušené a uzené – – – v nálevu (3) ex 1602 Jiné přípravky a konzervy z masa, drobů nebo krve: ex 1602 50 – ze skotu: ex 1602 50 10 – – tepelně neopracované; směsi tepelně opracovaného masa nebo drobů a masa nebo drobů tepelně neopracovaných: 0210 20 90 9100 0210 20 90 9300 0210 20 90 9500 – – – tepelně neopracované;neobsahující jiné maso než hovězí: – – – – obsahující tato hmotnostní procenta hovězího masa (kromě drobů a tuku): – – – – – Produkty zpracované v rámci režimu podle článku 4 nařízení Rady (EHS) č. 565/80 (7): – – – – – – obsahující nejméně 90 % – – – – – – obsahující nejméně 80 %, avšak nejvýše 90 % – – – – – – obsahující nejméně 60 %, avšak nejvýše 80 % – – – – – – obsahující nejméně 40 %, avšak nejvýše 60 % – – – – – ostatní: 1602 50 10 9120 1602 50 10 9140 1602 50 10 9160 1602 50 10 9170 – – – – – – obsahující nejméně 40 % 1602 50 10 9190 – – – ostatní: – – – – obsahující nejméně 80 % masa nebo drobů všech druhů, včetně 1602 50 10 9240 tuku různého druhu či původu – – – – obsahující nejméně 40 %, avšak nejvýše 80 % masa nebo drobů 1602 50 10 9260 všech druhů, včetně tuků různého druhu či původu – – – – obsahující nejvýše 40 % masa nebo drobů všech druhů, včetně 1602 50 10 9280 slaniny a tuků různého druhu či původu – – ostatní: – – – v hermeticky uzavřeném obalu: ex 1602 50 31 – – – – „Corned beef (4)“ obsahující pouze hovězí maso: – – – – – s poměrem kolagen/protein nejvýše 0,35 (6) a obsahující tato hmotnostní procenta hovězího masa (kromě drobů a tuku): – – – – – – nejméně 90 %: – – – – – – – Produkty vyhovující podmínkám stanoveným v nařízení 1602 50 31 9125 Komise (EHS) č. 2388/84 (5) – – – – – – – Produkty zpracované v rámci režimu podle článku 4 nařízení 1602 50 31 9135 Rady (EHS) č. 565/80 (7) – – – – – – – ostatní 1602 50 31 9195 03/sv. 22 CS Úřední věstník Evropské unie 135 Kód NC Popis zboží Kód produktu – – – – – – nejméně 80 %, avšak nejvýše 90 %: – – – – – – – Produkty vyhovující podmínkám stanoveným v nařízení 1602 50 31 9325 Komise (EHS) č. 2388/84 (5) – – – – – – – Produkty zpracované v rámci režimu podle článku 4 nařízení 1602 50 31 9335 Rady (EHS) č. 565/80 (7): – – – – – – – ostatní 1602 50 31 9395 ex 1602 50 39 – – – – ostatní – – – – – obsahující pouze hovězí maso: – – – – – – s poměrem kolagen/protein nejvýše 0,35 (8) a obsahující tato hmotnostní procenta hovězího masa (kromě drobů a tuku): – – – – – – – nejméně 90 %: – – – – – – – – Produkty vyhovující podmínkám stanoveným v nařízení 1602 50 39 9125 Komise (EHS) č. 2388/84 (5) – – – – – – – – Produkty zpracované v rámci režimu podle článku 4 naří- 1602 50 39 9135 zení Rady (EHS) č. 565/80 (7) – – – – – – – – ostatní 1602 50 39 9195 – – – – – – – nejméně 80 %, avšak nejvýše 90 %: – – – – – – – – Produkty vyhovující podmínkám stanoveným v nařízení 1602 50 39 9325 Komise (EHS) č. 2388/84 (5) – – – – – – – – Produkty zpracované v rámci režimu podle článku 4 naří- 1602 50 39 9335 zení Rady (EHS) č. 565/80 (7) – – – – – – – – ostatní 1602 50 39 9395 – – – – – – – – nejméně 60 %, avšak nejvýše 80 %: – – – – – – – – Produkty vyhovující podmínkám stanoveným v nařízení 1602 50 39 9425 Komise (EHS) č. 2388/84 (5) – – – – – – – – Produkty zpracované v rámci režimu podle článku 4 naří- 1602 50 39 9435 zení Rady (EHS) č. 565/80 (7) – – – – – – – – ostatní – – – – – – – nejméně 40 %, avšak nejvýše 60 % 1602 50 39 9495 1602 50 39 9505 – – – – – – s poměrem kolagen/protein nejméně 0,35, avšak nejvýše 0,45 (8) a obsahující tato hmotnostní procenta hovězího masa (kromě drobů a tuku): – – – – – – – nejméně 60 %: – – – – – – – – Produkty vyhovující podmínkám stanoveným v nařízení 1602 50 39 9525 Komise (EHS) č. 2388/84 (5) – – – – – – – – Produkty zpracované v rámci režimu podle článku 4 naří- 1602 50 39 9535 zení Rady (EHS) č. 565/80 (7) – – – – – – – – ostatní: – – – – – – – nejméně 40 %, avšak nejvýše 60 % – – – – – – – nejméně 20 %, avšak nejvýše 40 % – – – – – ostatní: – – – – – – s poměrem kolagen/protein nejvýše 0,45 (8): 1602 50 39 9595 1602 50 39 9615 1602 50 39 9625 – – – – – – – obsahující nejméně 80 % masa nebo drobů všech druhů, 1602 50 39 9705 včetně tuků různého druhu či původu – – – – – – – obsahující nejméně 40 %, avšak nejvýše 80 % masa nebo 1602 50 39 9805 drobů všech druhů, včetně tuků různého druhu či původu – – – – – – – obsahující nejméně 40 % masa nebo drobů všech druhů, 1602 50 39 9905 včetně tuků různého druhu či původu 136 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 22 Kód NC Popis zboží Kód produktu ex 1602 50 80 – – – ostatní – – – – obsahující pouze hovězí maso: – – – – – s poměrem kolagen/protein nejvýše 0,35 (8) a obsahující tato hmotnostní procenta hovězího masa (kromě drobů a tuku): – – – – – – nejméně 90 %: – – – – – – – Produkty zpracované v rámci režimu podle článku 4 nařízení 1602 50 80 9135 Rady (EHS) č. 565/80 (7) – – – – – – – ostatní – – – – – – nejméně 80 %, avšak nejvýše 90 %: 1602 50 80 9195 – – – – – – – Produkty zpracované v rámci režimu podle článku 4 nařízení 1602 50 80 9335 Rady (EHS) č. 565/80 (7) – – – – – – – ostatní – – – – – – nejméně 60 %, avšak nejvýše 80 %: 1602 50 80 9395 – – – – – – – Produkty zpracované v rámci režimu podle článku 4 nařízení 1602 50 80 9435 Rady (EHS) č. 565/80 (7) – – – – – – – ostatní – – – – – – nejméně 40 %, avšak nejvýše 60 % – – – – – – nejméně 20 %, avšak nejvýše 40 % 1602 50 80 9495 1602 50 80 9505 1602 50 80 9515 – – – – – s poměrem kolagen/protein nejvýše 0,35, avak nejvýše 0,45 (8) a obsahující tato hmotnostní procenta hovězího masa (kromě drobů a tuku): – – – – – – nejméně 60 %: – – – – – – – Produkty zpracované v rámci režimu podle článku 4 nařízení 1602 50 80 9535 Rady (EHS) č. 565/80 (7) – – – – – – – ostatní – – – – – – nejméně 40 %, avšak nejvýše 60 % – – – – – – nejméně 20 %, avšak nejvýše 40 % – – – – ostatní – – – – – s poměrem kolagen/protein nejvýše 0,45 (8): 1602 50 80 9595 1602 50 80 9615 1602 50 80 9625 – – – – – – obsahující nejméně 80 % masa nebo drobů všech druhů, včetně 1602 50 80 9705 tuků různého druhu či původu – – – – – – obsahující nejméně 40 %, nejvýše však 80 % masa nebo drobů všech druhů, včetně tuků různého druhu či původu 1602 50 80 9805 – – – – – – obsahující nejméně 40 % masa nebo drobů všech druhů, včetně 1602 50 80 9905 tuků různého druhu či původu (1) (2) Zařazení do této podpoložky vyžaduje předložení osvědčení, které je uvedeno v příloze nařízení Komise (EHS) č. 32/82 (Úř. věst. č. L 4, 8. 1. 1982, s. 11), naposledy pozměněném nařízením (ES) č. 2326/97 Zařazení do této podpoložky vyžaduje splnění podmínek stanovených v nařízení Komise (EHS) č. 1964/82 (Úř. věst. č. L 212, 27. 1. 1982, s. 48), naposledy pozměněném nařízením (ES) č. 2469/97. Náhrada pro hovězí maso ve slaném nálevu se poskytuje pro čistou hmotnost masa po odečtení hmotnosti nálevu. Úř. věst. L 336, 29. 12. 1979, s. 44. Úř. věst. L 274, 26. 10. 1996, s. 18. Úř. věst. L 221, 18. 8. 1984, s. 28. (3) (4) (4a) (5) (6) Obsah libového hovězího masa kromě tuku je stanoven analytickým postupem uvedeným v příloze nařízení Komise (EHS) (7) (8) č. 2429/86 (Úř. věst. č. L 210, 1. 8. 1986, s. 39) a v nařízení (ES) č. 2469/97. Úř. věst. L 62, 7. 3. 1980, s. 5. Stanovení obsahu kolagenu: Za obsah kolagenu se považuje obsah hydroxyprolinu vynásobený faktorem 8. Obsah hydroyprolinu je nutné stanovit podle metody ISO 3496-1978. Poznámka: Na základě čl. 13 odst. 10 nařízení Rady (ES) č. 805/68 (Úř. věst. L 148, 28. 6. 1968, s. 24), naposledy pozměněného naří- zením (ES) č. 2321/97 (Úř. věst. L 322, 25. 11. 1997, s. 25) se neposkytuje žádná vývozní náhrada pro produkty dovezené ze třetích zemí a vyvezené zpět do třetích zemí. 03/sv. 22 CS Úřední věstník Evropské unie 137 PŘÍLOHA IV „PŘÍLOHA III Seznam uvedený v čl. 8 odst. 5 Kategorie Kód produktu 000 010 020 030 040 050 060 070 080 090 100 110 120 121 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 0102 90 59 9000 0102 10 10 9120, 0102 10 30 9120 a 0102 10 90 9120 0102 10 10 9130 a 0102 10 30 9130 0102 90 41 9100, 0102 90 71 9000 a 0102 90 79 9000 0102 90 51 9000, 0102 90 61 9000 a 0102 90 69 9000 0201 10 00 9110, 0201 20 30 9110 a 0201 20 50 9130 0201 10 00 9120, 0201 20 30 9120, 0201 20 50 9140 a 0201 20 90 9700 0201 10 00 9130 a 0201 20 20 9110 0201 10 00 9140 a 0201 20 20 9120 0201 20 50 9110 0201 20 50 9120 0201 30 00 9050 0201 30 00 9100 0201 30 00 9120 0201 30 00 9150 0201 30 00 9190 0202 10 00 9100, 0202 20 30 9000, 0202 20 50 9900 a 0202 20 90 9100 0202 10 00 9900 a 0202 20 10 9000 0202 20 50 9100 0202 30 90 9100 0202 30 90 9400 0202 30 90 9500 0202 30 90 9900 0206 10 95 9000 a 0206 29 91 9000 0210 20 90 9100 0210 20 90 9300 a 0210 20 90 9500 1602 50 10 9120 1602 50 10 9140 1602 50 10 9160 1602 50 10 9170 a 1602 50 10 9190 1602 50 10 9240 1602 50 10 9260 1602 50 10 9280 1602 50 31 9125 a 1602 50 39 9125 1602 50 31 9135 a 1602 50 39 9135 1602 50 31 9195 a 1602 50 39 9195 1602 50 31 9325 a 1602 50 39 9325 1602 50 31 9335 a 1602 50 39 9335 1602 50 31 9395 a 1602 50 39 9395 1602 50 39 9425 a 1602 50 39 9525 1602 50 39 9435 a 1602 50 39 9535 1602 50 39 9495, 1602 50 39 9505, 1602 50 39 9595 a 1602 50 39 9615 1602 50 39 9625 1602 50 39 9705 a 1602 50 80 9705 1602 50 39 9805 a 1602 50 80 9805 1602 50 39 9905 a 1602 50 80 9905 1602 50 80 9135 1602 50 80 9195 1602 50 80 9335 1602 50 80 9395 1602 50 80 9435 a 1602 50 80 9535 1602 50 80 9495 a 1602 50 80 9595 1602 50 80 9505 a 1602 50 80 9615 1602 50 80 9515 a 1602 50 80 9625“


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3926/97 van Angela SIERRA GONZÁLEZ aan de Commissie. Economische en fiscale regelingen op de Canarische Eilanden

eurovoc_concepts:
Canary Islands
business start-up
code of conduct
economic system
investment aid
investment policy
regional aid
tax relief
tax system

formats: html print


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre: - a «Proposta alterada de decisão do Parlamento Europeu e do Conselho relativa ao quinto programa-quadro da Comunidade Europeia de acções em matéria de investigação, desenvolvimento tecnológico e demonstração (1998-2002)», e - a «Proposta de decisão do Conselho relativa ao quinto programa-quadro da Comunidade Europeia da Energia Atómica (Euratom) de acções em matéria de investigação e ensino (1998-2002)»

eurovoc_concepts:
EAEC
EU programme
EU research policy
research and development
technological change

text: 9. 3. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 73/133 ANEXO ao parecer do Comité Econo´ mico e Social Durante os debates, as seguintes alteraço˜es foram rejeitadas tendo recolhido votos favora´veis representando pelo menos um quarto dos votos expressos: Ponto 5. 3. 1 Alterar a redacça˜o deste ponto para: «. O Comité convida os Estados-Membros a dar cobertura desenvolvida a este aspecto no âmbito da sua legislaça˜o penal. » Resultado da votaça˜o Votos a favor: 13, votos contra: 19, abstenço˜ es: 3. Capı´tulo 5 Introduça˜o de um novo ponto: «Preparativos para um sector de tecnologia da informaça˜o. O Comité Econo´mico e Social considera que a economia, as administraço˜ es pu´blicas e os consumidores na˜o devem ser afectados pelas repetidas adaptaço˜es técnicas relacionadas com a conversa˜o do sistema informa´tico a empreender até ao ano 2000 a que a introduça˜o do euro obriga. No atinente aos custos da conversa˜o, à garantia da planificaça˜o e à promoça˜o de confiança, os vendedores de tecnologia da informaça˜o deveriam, com o apoio estratégico da Comissa˜o, oferecer atempadamente conjuntos de soluço˜es técnicas complexos. Neste contexto, o Comité Econo´mico e Social acolhe favoravelmente a realizaça˜o de um fo´ rum europeu sobre a tecnologia da informaça˜o. Seria conveniente, no entender do Comité Econo´mico e Social, que esse fo´ rum se realizasse logo durante o primeiro semestre de 1998, para se evitarem demoras. » Resultado da votaça˜o Votos a favor: 15, votos contra: 17, abstenço˜ es: 5. Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre: — a «Proposta alterada de decisa˜o do Parlamento Europeu e do Conselho relativa ao quinto programa-quadro da Comunidade Europeia de acço˜es em matéria de investigaça˜o, desenvolvimento tecnolo´gico e demonstraça˜o (1998-2002)», e — a «Proposta de decisa˜o do Conselho relativa ao quinto programa-quadro da Comunidade Europeia da Energia Ato´ mica (Euratom) de acço˜es em matéria de investigaça˜o e ensino (1998-2002)» (98/C 73/31) Em 30 de Setembro de 1997, o Comité Econo´ mico e Social em conformidade com o segundo para´grafo do artigo 1034 do Regimento, decidiu elaborar um aditamento a parecer sobre as propostas supramencionadas. A Secça˜o de Energia, Assuntos Nucleares e Investigaça˜o, encarregada de preparar os trabalhos, emitiu parecer (relator: G. Bernabei), em 26 de Novembro de 1997. Na sua 3501 reunia˜o plena´ria (sessa˜o de 11 de Dezembro de 1997) o Comité Econo´ mico e Social adoptou por unanimidade o seguinte parecer. 1. Recomendaço˜es O Comité Econo´ mico e Social Considerando: comunita´rias de IDT (1998-2002)» e sobre a «Proposta de decisa˜o relativa ao quinto programa de actividades e de investigaça˜o e ensino (Euratom) (1998-2002)» (1), no qual se reservou o direito de se pronunciar sobre as perspectivas financeiras anunciadas pela Comissa˜o; 1. 1. O seu parecer de 1 de Outubro de 1997, adoptado por unanimidade, sobre a «Proposta de decisa˜o da Comissa˜o relativa ao quinto programa-quadro de acço˜es (1) JO C 355 de 21. 11. 1997. C 73/134 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 9. 3. 98 1. 2. O seu parecer de 30 de Maio de 1996 sobre o «Livro Verde sobre a Inovaça˜o» (1) e o seu parecer de iniciativa de 1 de Outubro de 1997 (2) sobre «O impacte nas pequenas e médias empresas (PME) de diminuiça˜o contı´nua e generalizada dos fundos para investigaça˜o e desenvolvimento tecnolo´gico (I& DT) na UE (tanto ao nı´vel comunita´rio como dos Estados-Membros)»; As concluso˜ es do conselho Europeu extraordina´- 1. 3. rio sobre o Emprego, realizado no Luxemburgo em 20 e 21 de Novembro de 1997, que tornou preocupaça˜o central da UE, o problemas do emprego e sublinhou o facto de a polı´tica de investigaça˜o, em especial o Quinto Programa-Quadro, dever desempenhar um papel importante na competitividade e na criaça˜o de postos de trabalho, em particular através da disseminaça˜o das inovaço˜es e da transferência de tecnologias para as PME; 1. 4. A proposta alterada de Decisa˜o da Comissa˜o, de 11 de Agosto de 1997 (3), que contém a vertente orçamental do quinto programa-quadro e que se limita a prever o montante global de 16 300 milho˜es de ECU repartido por programas tema´ticos segundo as percentagens indicadas na proposta inicial; A ausência de uma repartiça˜o de tais recursos 1. 5. entre acço˜ es-chaves e de indicaça˜o dos critérios que guiara˜o sucessivamente o exercı´cio de atribuiça˜o de dotaço˜es orçamentais às actividades de IDT genéricas, às actividades de apoio às infra-estruturas e às acço˜es- -chaves. Salienta mais uma vez: 1. 6. A conveniência de se prever um financiamento do quinto programa-quadro na˜o inferior a 17 000 mi- lho˜es de ECU, assim repartido: 15 533 milho˜es de ECU para o programa-quadro de IDDT comunita´rio e 1 467 milho˜ es de ECU para o programa Euratom; A necessidade de manter um limiar mı´nimo de 1. 7. flexibilidade de 4,5 %, equivalente a 700 milho˜es de ECU; 1. 8. A necessidade imperativa de um limite mı´nimo de recursos pu´blicos e privados de 1 000 milho˜es de ECU por acça˜o-chave, limitando-as em nu´mero a uma dezena, seleccionadas segundo critérios quantificados e objecti- vos calendarizados e condicionados a resultados em tempo determinado; 1. 9. A conveniência de reservar aos programas hori- zontais uma verba apropriada que lhes aumente a efica´cia, correspondente a 575 milho˜ es de ECU para a cooperaça˜o internacional, 550 milho˜es de ECU para a inovaça˜o e as PME, e 1 402 milho˜es de ECU para o desenvolvimento do potencial humano; (1) JO C 212 de 23. 7. 1996. (2) JO C 355 de 21. 11. 1997. (3) COM(97) 439 final. 1. 10. A necessidade de redefinir o papel do CCI em termos do seu reforço estratégico como centro de excelência neutral no interior e no exterior da Comuni- dade, em apoio do «decision making» comunita´rio e das outras polı´ticas da Unia˜o Europeia e do desenvolvimento de uma forte identidade europeia no campo da IDT e inovaça˜o, aberta ao mercado global, com uma dotaça˜o de 815 milho˜es de ECU. Recomenda à Comissa˜o, ao Parlamento Europeu e ao Conselho: 1. 11. Que se assegure uma estreita interacça˜o entre programa-quadro e quadros de cooperaça˜o europeia na˜o comunita´ria, em particular Eureka e COST, e desenvolva, com base em ana´lises por zona geogra´fica, uma acça˜o articulada para: PECO, Bacia do Mediterrâ- neo, NEI, paı´ses de economia dinâmica da A´ sia e da América Latina, paı´ses em vias de desenvolvimento, paı´ses terceiros industrializados; 1. 12. Que se reformule e torne eficaz a acça˜o de inovaça˜o e participaça˜o das PME no respeitante à afinaça˜o das intervenço˜es ja´ previstas no quarto pro- grama-quadro, acompanhando-as, porém, com elemen- tos novos e especı´ficos destinados à promoça˜o do espı´rito de empresa entre investigadores e cientistas e à criaça˜o de um mecanismo «ad hoc» de apoio à criaça˜o de «joint venture» tecnolo´gicas, destinadas à exploraça˜o industrial e comercial de resultados da investigaça˜o comunita´ria; 1. 13. Que se condicione a atribuiça˜o de recursos financeiros ao reequilı´brio percentual das acço˜ es de intercâmbio entre o mundo académico e o mundo industrial, universidades e PME, grandes centros de investigaça˜o, laborato´rios industriais e PME; 1. 14. Que se salvaguarde a coerência entre os impera- tivos de uma abordagem integrada do quinto programa- -quadro e a concentraça˜o e interoperabilidade das actividades de investigaça˜o genérica, de apoio às grandes infra-estruturas e das acço˜ es essenciais em que se apoia a nova arquitectura comunita´ria; 1. 15. Que se identifique para tal uma série de indica- dores qualitativos e quantitativos de orientaça˜o e con- trolo do funcionamento das acço˜ es-chaves, como a contribuiça˜o para a melhoria das bases socioecono´ micas para o desenvolvimento do potencial de crescimento e de emprego duradouros, a taxa de absorça˜o potencial, a quota de visibilidade estratégica e de dimensa˜o europeia, o nı´vel de interacça˜o entre acço˜ es comunita´- rias, europeias e nacionais, a presença de PME no sector, o nı´vel de potencial induzido em termos de novas empresas, novos empregos e novas competências profis- sionais; 9. 3. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 73/135 1. 16. Que se reparta a verba global dos programas tema´ticos (11 491 milho˜es de ECU) reservando uma parte significativa para as acço˜es fundamentais e uma quota média, flexı´vel de programa tema´tico para pro- grama tema´tico, na˜o superior a 25 % para a IDT genérica e para as grandes infra-estruturas; 1. 17. Que preserve em cada acça˜o-chave uma faixa percentual adequada de recursos para actividades de demonstraça˜o e inovaça˜o e PME em apoio da dinâmica investigaça˜o-inovaça˜o-mercado; 1. 18. Que se integrem e racionalizem consequente- mente os conteu´dos das acço˜ es-chaves propostas, proce- dendo, onde possı´vel, a oportunos reajustamentos no âmbito de programas indicados pela Comissa˜o; tema´ticos 1. 19. Que se identifique uma dezena de acço˜es-chaves relativas ao programa-quadro de IDT comunita´rio e uma para o programa-quadro Euratom, dotando-as de recursos financeiros com suficiente massa crı´tica, de capacidade de absorça˜o e de excelência cientı´fica e visibilidade estratégica; 1. 20. Que se condicione a atribuiça˜o de recursos financeiros às acço˜es essenciais, aos resultados alcança- dos e verificados para evitar uma esclerose quinquenal e um financiamento «forçado» das actividades de IDT de baixo nı´vel de excelência tecnolo´gico-inovadora; 1. 21. Que se assegurem mecanismos de gesta˜o moder- nos, simples e transparentes que garantam a contença˜o de custos e prazos administrativos reduzidos através da atribuiça˜o de responsabilidades precisas com nı´veis burocra´tico-deciso´ rios limitados, reservando a colegiali- dade de decisa˜o para os comissa´rios interessados, reuni- dos ao nı´vel mais elevado. 2. Introduça˜o 2. 1. O Comité Econo´ mico e Social adoptou por unanimidade, em 1 de Outubro de 1997, o parecer sobre a «Proposta de decisa˜o relativa ao quinto programa- -quadro de acço˜ es comunita´rias de IDT (1998-2002)» e sobre a «Proposta de decisa˜o relativa ao quinto programa actividades de investigaça˜o e de ensino (Euratom) (1998-2002)» (1). 2. 2. Nesse parecer o Comité reservava-se o direito de elaborar um aditamento a parecer uma vez definidas as e adoptada a respectiva perspectivas financeiras (1) JO C 355 de 21. 11. 1997. proposta. Tal proposta alterada de decisa˜o (2) foi adop- tada pela Comissa˜o em 11 de Agosto de 1997. 2. 3. A Comissa˜o propo˜e um aumento de 3 % equiva- lente a uma dotaça˜o de 16 300 milho˜ es de ECU baseada nas estimativas previsionais do PNB, em conformidade com a decisa˜o adoptada em 15 de Julho de 1997 na Agenda 2000 (3), na qual se preconiza uma evoluça˜o mais ra´pida do PNB para alguns programas priorita´rios das polı´ticas internas, entre as quais a investigaça˜o. 2. 4. No que respeita à repartiça˜o do montante global, a Comissa˜o prevê 14 833 milho˜es de ECU para o programa-quadro de IDDT comunita´ria e 1 467 milho˜ es de ECU para o programa-quadro Euratom. 2. 5. Nas fichas financeiras a Comissa˜o reitera a organizaça˜o da acça˜o de IDDT em três programas tema´ticos, três programas horizontais e uma acça˜o directa para o CCI estando assente que havera´ eventuais deciso˜es do Conselho para a aplicaça˜o dos arti- gos 1304-K, L, e N. A proposta limita-se a realizar uma repartiça˜o 2. 6. da verba global com base nas percentagens ja´ expressas na proposta inicial. Relativamente às acço˜ es-chaves, a proposta na˜o formula uma repartiça˜o dos recursos nem indica os critérios que guiara˜o, depois, a retribuiça˜o dos recursos financeiros pelas actividades de IDT genéricas, pelas actividades de apoio às infra-estruturas e pelas pro´prias acço˜ es-chaves. Alia´s, a Comissa˜o (4), no capı´tulo de ana´lise de 2. 7. custo-efica´cia da proposta alterada, limita-se a definir os «objectivos especı´ficos» de cada um dos seis temas em termos «quantifica´veis», sem indicar qualquer moda- lidade para tal quantificaça˜o nem a metodologia de verificaça˜o e controlo pontual dos objectivos atingidos, ao longo de todo o processo de desenvolvimento das acço˜es. 3. Perspectivas financeiras e nova arquitectura do programa-quadro 3. 1. O Comité reitera a recomendaça˜o expressa no seu parecer de 1 de Outubro de 1997 de se prever um financiamento do quinto programa-quadro na˜o inferior ao limiar de 17 000 milho˜es de ECU, «articulando-o num nu´mero limitado de programas tema´ticos e de acço˜es-chaves, com maior atença˜o às medidas das acço˜ es horizontais no interior e no exterior desse programa» (5), que some ao montante indicado pela Comissa˜o de 16 300 milho˜ es de ECU uma reserva de flexibilidade da ordem dos 700 milho˜es de ECU para o quinto programa-quadro comunita´rio, para salvaguardar desde (2) COM(97) 439 final. (3) COM(97) 2000 final. (4) Ponto 9 da ficha financeira anexa à proposta alterada. (5) JO C 355 de 21. 11. 1997. C 73/136 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 9. 3. 98 o princı´pio uma quota de recursos complementares, evitando as negociaço˜es complexas do quarto programa- -quadro para atribuiça˜o dos recursos suplementares apo´ s o relato´ rio intercalar («mid-term report») e na linha do preconizado nos va´rios relato´ rios de avaliaça˜o, em particular no relato´rio Davignon. 3. 2. O Comité, embora, no que respeita ao programa Euratom subscreva a proposta de recursos financeiros no montante de 1 467 milho˜ es de ECU, ressalvadas as observaço˜es expressas a tal propo´sito no presente parecer, em especial a reserva posta em relaça˜o à acça˜o-chave «fusa˜o termonuclear», considera necessa´rio aumentar a vertente financeira da IDT comunita´ria para 15 533 milho˜ es de ECU, isto é, para o montante global de 17 000 milho˜ es de ECU para os dois programas-quadro. A este propo´sito, o Comité salienta a opça˜o ja´ 3. 3. tomada de: — manter uma reserva de flexibilidade de 700 milho˜ es de ECU (4,5 %) para fazer face, por um lado, aos problemas urgentes e imprevistos e, por outro, a acço˜ es-piloto e projectos de demonstraça˜o destina- dos a accionar eventuais novas acço˜ es-chaves e ou acço˜ es adoptadas em aplicaça˜o dos artigos 1304-K, L e N; — exigir um limite mı´nimo de recursos globais pu´blicos e privados para cada acça˜o-chave de 1 000 milho˜es de ECU, que garanta a massa crı´tica necessa´ria para lhes dar a visibilidade apropriada e resultados concretos e verifica´veis a curto e médio prazo; — concentrar os esforços da investigaça˜o numa dezena de acço˜ es-chaves, seleccionadas segundos critérios quantificados e objectivos calendarizados e condicio- nados a resultados em tempo determinado; — reservar aos programas horizontais um nı´vel de recursos atribuı´dos para assegurar, em especial, visibilidade e coerência à acça˜o de cooperaça˜o internacional pelo menos aos nı´veis do quatro programa-quadro, aumentar a efica´cia da acça˜o de difusa˜o e valorizaça˜o dos resultados, especialmente para as PME, e reorientar a acça˜o de formaça˜o e mobilidade dos investigadores com maior equilı´brio entre o mundo académico e o industrial; — redefinir o papel do CCI e dos seus institutos em termos de reforço estratégico, condicionando a atribuiça˜o dos recursos a uma mais eficaz missa˜o interinstitucional de apoio a «decision making» comunita´rio e de ajuda ao desenvolvimento da dimensa˜o europeia e internacional da acça˜o de IDDT, de garante de adequadas normas de qualidade em apoio das polı´ticas comunita´rias, especialmente com o aumento da efica´cia da acça˜o de medidas e ensaios bem como de normalizaça˜o técnica pan- -europeia e de controlo das fraudes, assim como à sua abertura à comunidade cientı´fica e industrial europeia e ao mercado global; — prever em cada programa tema´tico uma acça˜o de prospectiva e avaliaça˜o que desenvolva ana´lises das tendências tecnolo´gicas e industriais nos sectores abrangidos pelos programas, de forma a reorientar «in progress» os objectivos a curto e médio prazo e identificar novas opço˜es e necessidades emergentes. Coerentemente com estas opço˜es, a repartiça˜o 3. 4. dos 15 533 milho˜ es de ECU proposta pelo Comité é a seguinte: Proposta do Comité (milho˜es de ECU) Proposta da Commissa˜o (milho˜es de ECU) Programas horizontais Cooperaça˜o internacional Inovaça˜o e PME Mobilidade dos investigadores 575 550 1 402 (491) (350) (1 402) Programas tema´ticos 11 491 (11 775) Reserva de flexibilidade para os programas tema´ticos CCI Total 700 815 (0) (815) 15 533 (14 833) 4. A articulaça˜o dos recursos financeiros para os programas horizontais 4. 1. Acço˜ es de cooperaça˜o internacional 4. 1. 1. O Comité sublinha a importância crucial das actividades de cooperaça˜o internacional num mercado global Unia˜o Europeia — paı´ses terceiros e a necessidade de se assegurar uma estreita interacça˜o com os quadros de cooperaça˜o europeia na˜o comunita´ria, em particular Eureka e COST. 4. 1. 2. Neste âmbito deve-se preservar uma actividade de coordenaça˜o distinta que seja acompanhada pelas actividades pro´prias dos programas tema´ticos, e as apoie numa o´ptica de abordagem integrada. 4. 1. 3. O Comité reitera a necessidade de desenvolver uma ana´lise apropriada para as diversas a´reas geogra´fi- cas, identificadas em termos de desenvolvimento tecno- lo´gico e de excelência cientı´fica, com prioridade para as a´reas limı´trofes e em vias de adesa˜o, salvaguardando a vantagem recı´proca e a resoluça˜o dos problemas comuns. Para o Comité, deve-se, pois, organizar os 4. 1. 4. recursos de modo diferenciado para dar prioridade às 9. 3. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 73/137 zonas limı´trofes e reservar cerca de metade da verba para as primeiras duas das seguintes seis zonas especı´fi- cas: paı´ses da Europa Central e Oriental, associados e candidatos à adesa˜o; paı´ses terceiros da Bacia do Mediterrâneo, reforçando a dimensa˜o tecnolo´gica de investigaça˜o e inovaça˜o da parceria euromediterrânea; paı´ses da ex-Unia˜o Soviética, preservando-lhes as poten- cialidades de investigaça˜o e excelência cientı´fica que contribuem para a soluça˜o dos problemas de transiça˜o da economia e de segurança; paı´ses de economia dinâmica e da A´ sia e da América Latina, enquanto actores emergentes em va´rios sectores de IDT a nı´vel internacional; paı´ses em vias de desenvolvimento, em especial para acço˜ es de salvaguarda do ambiente e da sau´ de; paı´ses terceiros industrializados, que sa˜o ao mesmo tempo concorrentes e parceiros da Unia˜o no mercado global. 4. 1. 5. Para além da acça˜o para zonas geogra´ficas especı´ficas, o programa horizontal de cooperaça˜o inter- nacional tem, no parecer do Comité, a importante missa˜o de assegurar uma mais estreita inter-relaça˜o com os quadros de cooperaça˜o europeia na˜o comunita´ria, bem como com as organizaço˜ es internacionais. Uma maior coerência e uma coordenaça˜o mais sistema´tica e integrada sa˜o necessa´rias, em particular com Eureka e COST, pelas suas caracterı´sticas peculiares de flexibili- dade, coordenaça˜o volunta´ria, abordagem da base para o topo («bottom-up»), que representam um modelo de cooperaça˜o cientı´fica e de inovaça˜o tecnolo´gica capaz de contribuir para resolver o paradoxo europeu da inovaça˜o. 4. 1. 6. Para o Comité a importância estratégica de ambas as «vertentes» da cooperaça˜o internacional justifi- cam a salvaguarda de um nı´vel de recursos pelo menos igual ao do quarto programa quadro, 575 milho˜es de ECU, dos quais 75 milho˜es reservados ao incremento dos quadros de cooperaça˜o, em particular com Eureka e COST, e 500 milho˜es de ECU repartidos por seis zonas geogra´ficas especı´ficas de intervença˜o. Além de tais recursos especı´ficos e daqueles 4. 1. 7. que devera˜o ser atribuı´dos no âmbito das acço˜es-chaves, deve-se assegurar mecanismos de activaça˜o sistema´tica e conjunta com os programas Phare, Tacis, MEDA, ALA e FED-ACP. 4. 2. Acça˜o de inovaça˜o e participaça˜o-PME 4. 2. 1. O ponto de vista do Comité é que se na˜o se reformula e incrementa a acça˜o de inovaça˜o e de participaça˜o-PME, requalificando o seu conteu´ do e atribuindo-lhe recursos mais avultados, toda a nova arquitectura do quinto programa-quadro e a pro´pria filosofia de «problem solving» ao serviço do cidada˜o, da empresa e da sociedade podera´ ser posta em questa˜o. A simples prossecuça˜o do actual quadro de actividade na˜o pode dar garantia de resultados «inovadores» e de «ruptura com o passado». 4. 2. 2. Prever como u´nica novidade a criaça˜o de balco˜ es u´nicos, unidades de inovaça˜o a par de prémios de exploraça˜o e de investigaça˜o cooperativa, redes e serviços de informaça˜o e de assistência para a proprie- dade intelectual e o financiamento de inovaça˜o na˜o é suficiente se na˜o for acompanhada por mecanismos que facilitem a criaça˜o e o desenvolvimento de empresas inovadoras e instrumentos mais directos e na˜o interme- diados em apoio dos actores principais da inovaça˜o, representados pelas empresas menores nas suas diversas tipologias. Por estas razo˜es, o Comité propo˜e a instituiça˜o 4. 2. 3. de mecanismos especı´ficos de criaça˜o de empresas inovadoras directamente ligadas à exploraça˜o dos resul- tados da investigaça˜o comunita´ria bem como a pro- moça˜o do espı´rito de empresa entre os investigadores e cientistas bem sucedidos fornecendo-lhe os mecanismos de «know-how» para a transformaça˜o das patentes e das licenças obtidas mediante êxitos industriais e comerciais em dimensa˜o europeia com vista ao mercado global. Com a plena participaça˜o do programa hori- 4. 2. 4. zontal «formaça˜o, mobilidade dos investigadores» devera´ desenvolver-se uma linha de financiamento apro- priada (50 milho˜es de ECU) para a formaça˜o, colateral à do sector especı´fico de competência, dos investigadores industriais e académicos para agregar competências estratégicas, organizativas, de gesta˜o e comerciais às competências tecnolo´gicas ligadas a linhas de estratégia de «business» e a estruturas de aliança a redes, adquirindo competências pra´ticas no terreno mediante «stage» e programas de desenvolvimento conjuntos com as empresas industriais, bem como a capacidade de pro- jecça˜o em termos de mercado das suas descobertas patentea´veis e as potenciais saı´das econo´ micas e comer- ciais para as suas actividades (em colaboraça˜o com o Instituto Europeu de Patentes e com os serviços nacionais). 4. 2. 5. A capacidade de iniciativa empresarial que promova acço˜es de colaboraça˜o transnacional entre PME e investigadores para o aproveitamento dos resulta- dos da investigaça˜o comunita´ria exige formas de apoio correspondentes de sistematizaça˜o das diversas excelên- cias cientı´ficas e industriais. Para tal importa prever uma medida especı´fica 4. 2. 6. de apoio à constituiça˜o de «joint venture» tecnolo´ gicas entre dois ou mais «parceiros» de diversos Estados- -Membros, destinada à cobertura das despesas dos estudos de mercado, do quadro jurı´dico, do impacto ambiental, da aplicaça˜o das normas técnicas de quali- dade e, mais em geral, do «business plan» necessa´rio para fazer convergir recursos pro´prios ou do sector do C 73/138 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 9. 3. 98 «venture capital» e banca´rio, garantindo a possibilidade de um contributo comunita´rio para o investimento na nova empresa comum até 10 % do seu custo global. 5. Articulaça˜o dos recursos financeiros para os progra- mas tema´ticos 4. 2. 7. O apoio a essa actividade no âmbito do quinto programa-quadro deveria pressupor uma nova dotaça˜o especı´fica, no quadro do programa horizontal em exame, de 150 milho˜ es de ECU, que lhe garantisse uma visibilidade adequada para realizaça˜o de experiências- -piloto. 4. 2. 8. Para as outras actividades do programa hori- zontal, oportunamente orientadas para os verdadeiros beneficia´rios finais e enriquecidas com «tableau de bord» sobre as medidas nacionais de inovaça˜o e co´ digos de boa pra´tica, que formem um quadro financeiro, normativo, jurı´dico de propriedade industrial favora´vel à inovaça˜o, deveria ser preservado o nı´vel de recursos do quarto programa-quadro oportunamente revalorizado em 3 % reais, na ordem dos 350 milho˜ es de ECU. Com os recursos pro´prios do programa «ino- 4. 2. 9. vaça˜o e participaça˜o-PME», devem interagir os dos fundos estruturais, do BEI e do FEI, bem como os dos mecanismos ja´ existentes de criaça˜o de novas empresas inovadoras nos mercados terceiros JOP e ECIP. 4. 3. Mobilidade dos investigadores 4. 3. 1. Em coerência com a nova abordagem «problem solving» do quinto programa-quadro, é necessa´rio que este programa seja profundamente reorientado no sen- tido de uma plena integraça˜o do mundo académico com o mundo da indu´stria, dando mais ênfase à formaça˜o de novos perfis profissionais, até em relaça˜o com o que é dito no ponto 4. 2. 4 e com as exigências futuras que derivam das acço˜ es-chaves previstas. Ainda em ligaça˜o com o programa horizontal «inovaça˜o e participaça˜o- -PME» e os programas tema´ticos, o Comité sublinhou a necessidade de medidas para «o destacamento tempor- a´rio de investigadores de universidades e centros de investigaça˜o para as empresas, em especial PME» para a «divulgaça˜o das melhores pra´ticas e de “check-up” das necessidades e das oportunidades de desenvolvimento tecnolo´gico e cooperaça˜o cientı´fica». Consequentemente, o nı´vel dos recursos finan- 4. 3. 2. ceiros atribuı´dos a tal acça˜o na proposta da Comissa˜o, na ordem dos 1 402 milho˜ es de ECU, deve ser condicio- nado ao reequilı´brio percentual em benefı´cio das acço˜es de intercâmbio entre o mundo académico e o mundo industrial, universidade e PME, grandes centros de investigaça˜o, laborato´rios industriais e PME, numa o´ptica de coesa˜o e difusa˜o tecnolo´gica e promoça˜o da excelência cientı´fica e de normas e de qualidade. Dada a nova o´ptica de «problem solving» que 5. 1. se quis dar ao quinto programa-quadro baseada na prioridade dada a «target» quantificados e calendariza- dos em termos de resultado concreto da acça˜o de investigaça˜o, o Comité acolheu positivamente a aborda- gem tema´tica simplificadora em três grandes a´reas propostas pela Comissa˜o, embora se pudesse dar à a´rea tema´tica ambiental uma dimensa˜o auto´ noma. De resto, o Comité subscreve esta o´ptica com o 5. 2. fim principal de reduzir o nu´mero dos comités de programa, facilitar a integraça˜o entre acço˜ es de investi- gaça˜o, assegurar uma maior flexibilidade de redefiniça˜o e ajustamento das prioridades tema´ticas no interior dos «contentores» que pretendem ser esses programas especı´ficos tema´ticos. Com efeito, o «programa tema´tico» parece ser 5. 3. para a Comissa˜o o instrumento principal de flexibilidade na atribuiça˜o de prioridade de financiamento às acço˜es- -chaves nele contidas, garantido-se assim a possibilidade de reorientaça˜o durante a execuça˜o no interior de cada programa, mesmo com as actividades de investigaça˜o genérica e fundamental e de apoio às infra-estruturas de investigaça˜o. 5. 4. Nesta perspectiva, as acço˜es-chaves tornam-se o instrumento principal de orientaça˜o das estratégias de investigaça˜o da Unia˜o Europeia. Por este motivo, o Comité sublinha a falta de indicadores qualitativos e quantitativos objectivos, com base nos quais se haveriam de definir as previso˜ es financeiras organizadas por acça˜o-chave bem como a relaça˜o entre estas u´ltimas e as actividades de IDDT genéricas e de apoio às infra-estruturas de investigaça˜o. Para tal, o Comité considera imprescindı´vel a 5. 5. identificaça˜o de uma série de indicadores de rendimento, tais como: — contribuiça˜o para a melhoria das bases socioecono´ - micas para o desenvolvimento do potencial de crescimento e de emprego duradouros. O Comité Econo´ mico e Social recomenda, neste contexto, uma estreita colaboraça˜o para a inovaça˜o com os parceiros sociais, os grupos sociais relevantes e as PME; — potencialidade de absorça˜o: mede a capacidade do sector industrial interessado para investir recursos pro´prios em projectos comunita´rios; a salvaguarda da excelência cientı´fica na selecça˜o dos projectos requer uma ra´cio adequada entre propostas e projec- tos seleccionados, dado que abaixo do limiar mı´nimo se priva a investigaça˜o de excelência cientı´fica e da necessa´ria de selecça˜o, ao passo que acima do 9. 3. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 73/139 limite ma´ximo se desencoraja a participaça˜o e se desperdiçam recursos na concepça˜o e apresentaça˜o das propostas; reorientaça˜o das actividades e a reafectaça˜o dos recursos far-se-iam mediante a aplicaça˜o dos critérios acima indicados. — quota de visibilidade estratégica e dimensa˜o euro- peia: mede o posicionamento estratégico da acça˜o- -chave relativamente à competiça˜o global e à coesa˜o interna; — nı´vel de interacça˜o entre acço˜ es comunita´rias euro- peias e nacionais: avalia o nı´vel de coordenaça˜o entre as acço˜es de investigaça˜o conduzidas a va´rios nı´veis; — percentagem de PME no sector: identifica a con- sistência de empresas «developers of technology», «technology users» e «technology followers» existen- tes nas zonas cobertas pelas acço˜ es-chaves; — nı´vel de potencial induzido: mede a repercussa˜o potencial em termos de criaça˜o de novas empresas, de novos postos de trabalho directos e indirectos e novas competências profissionais das inovaço˜es produzidas pelas actividades de investigaça˜o desen- volvidas no âmbito das acço˜es-chaves. Com base em tais indicadores, no limiar de 5. 6. massa crı´tica, identificada pelo Comité em 1 000 milho˜ es de ECU por acça˜o-chave, e na concentraça˜o destas na ordem de uma dezena, o Comité propo˜e que se reservem para os programas tema´ticos 11 491 milho˜ es de ECU, principalmente para as acço˜ es-chaves, reservando-lhes uma quota média na˜o superior a 25 %, flexı´vel de programa tema´tico para programa tema´tico, para a IDT genérica e as grandes infra-estruturas. 5. 6. 1. Esta subdivisa˜o corresponde à opça˜o estraté- gica de concentrar recursos consistentes para as acço˜es- -chaves, que permitam a obtença˜o de resultados concre- tos a curto-médio prazo, com incidências positivas em termos de competitividade, emprego e satisfaça˜o visı´vel e tangı´vel das necessidades reais do cidada˜o. Por outro lado, é necessa´rio preservar uma percentagem apropriada para a investigaça˜o genérica e fundamental e para o apoio às infra-estruturas para garantir um maior leque de escolhas no médio-longo prazo para a reorientaça˜o das acço˜ es-chaves e para aproveitar os filo˜ es de novidade e necessidades cientı´ficas e industriais emergentes. Se se tiver em conta que a acça˜o-chave repre- 5. 6. 2. senta ja´ uma combinaça˜o (mix)de investigaça˜o tecnolo´- gica, actividade de inovaça˜o e difusa˜o, actividade de demonstraça˜o bem como de actividade de «assessment» e de coordenaça˜o, a percentagem de recursos proposta pelo Comité justifica-se pela necessidade de manter, apesar de tudo, elevado o nı´vel de comparticipaça˜o industrial nos 50 % para se atingir o limite mı´nimo de mil milho˜es de ECU. 5. 7. Tornando como dado de referência na selecça˜o das acço˜ es-chaves o limite numérico e de massa crı´tica global de recursos pu´blicos e privados de 1 000 milho˜es de ECU, a identificaça˜o das prioridades tema´ticas e a atribuiça˜o dos recursos correspondentes, bem como a 5. 8. O Comité sublinha a necessidade de, no âmbito do montante atribuı´do a cada acça˜o-chave se especificar um intervalo percentual de recursos para acço˜ es de demonstraça˜o e acço˜es de inovaça˜o e PME, em apoio da necessa´ria aceleraça˜o da dinâmica investigaça˜o — inovaça˜o — mercado e coerente com as acço˜ es previstas no programa horizontal «inovaça˜o e partici- paça˜o-PME». 6. A selecça˜o das acço˜es-chaves e o respectivo financia- mento 6. 1. Como foi sublinhado pelo Comité no seu parecer anterior, a falta de cena´rios de prospectiva tecnolo´gica e industrial comuns e dos instrumentos necessa´rios para sistematizar todos os esforços de investigaça˜o aos va´rios nı´veis («tableau de bord») impede uma racionalizaça˜o selectiva das tema´ticas de investigaça˜o identificadas nas acço˜es-chaves e a correspondente atribuiça˜o de recursos. Também em relaça˜o às bases de dados respeitan- 6. 2. tes a cada a´rea de intervença˜o, a falta de homogeneidade e o cara´cter fragmenta´rio dos dados disponı´veis quanto aos indicadores identificados pelo Comité permite, no estado actual, apenas aproximaço˜es de grande generalidade, destinadas, de qualquer modo, a uma concentraça˜o de recursos que evite a pulverizaça˜o numa multiplicidade de temas sem a adequada massa crı´tica. 6. 3. O Comité sublinha, em todo o caso, coerente- mente com o que esta´ expresso no anterior parecer seu de 1 de Outubro de 1997 (1), a necessidade de uma reduça˜o do nu´mero das acço˜es-chaves de modo a na˜o ultrapassar a dezena e de uma identificaça˜o dessas acço˜es nas problema´ticas com impacte mais directo em termos de aplicaça˜o e resultados concretos, mesmo no que toca à repercussa˜o nos meios de comunicaça˜o social. 6. 4. A tı´tulo exemplificativo, o Comité identificou três acço˜es-chaves no domı´nio da sau´de, do ambiente e dos recursos naturais; três acço˜ es-chaves no tocante à criaça˜o da sociedade de informaça˜o; cinco acço˜es-chaves no campo dos sistemas de produça˜o da energia e do transporte (ver anexo). Para garantir a massa crı´tica de acço˜ es comparti- 6. 5. cipadas para ultrapassar o limiar global indicado de 1 000 milho˜ es de ECU, o Comité considera conveniente situar o financiamento comunita´rio de cada acça˜o-chave nos 700 a 900 ECU, em relaça˜o com a capacidade de absorça˜o dos sectores econo´ micos interessados, salvaguardando os nı´veis de excelência cientı´fica e tendo (1) JO C 355 de 21. 11. 1997. C 73/140 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 9. 3. 98 em conta o conjunto dos indicadores mencionados em 5. 5, em especial no que diz respeito ao impacte na competitividade do tecido empresarial, em novo e melhor emprego e na criaça˜o de novas figuras profissionais. 6. 6. Esta o´ptica implica uma forte integraça˜o de programas comunita´rios e programas nacionais, bem como uma adequada percentagem de acço˜ es de demonstraça˜o, inovaça˜o, valorizaça˜o e difusa˜o dos resultados e de formaça˜o de novas competências profis- sionais e novo espı´rito de empresa. A atribuiça˜o dos recursos financeiros às acço˜es- 6. 7. -chaves deve, todavia, ser entendida, para o Comité, como flexı´vel durante o programa, atentos os resultados alcançados e os resultados pra´ticos inovadores e as tendências emergentes no mercado, no mundo cientı´fico e industrial. Deve-se evitar uma esclerose quinquenal e um financiamento «forçado» de actividades com escassa capacidade de absorça˜o, que diminuam a excelência cientı´fica e, portanto, o nı´vel de competitividade euro- peia no mercado global. 6. 8. No que respeita às actividades compreendidas no quinto programa-quadro Euratom, a realizaça˜o da estratégia prefigurada pela Comissa˜o inclui a acça˜o- -chave «fusa˜o termonuclear controlada», acompanhada de actividades de investigaça˜o genérica sobre a «cisa˜o nuclear». Tendo em conta as incertezas de ordem polı´tica, financeira e técnica ligadas à investigaça˜o sobre a fusa˜o, em particular no que respeita ao futuro do acordo quadripartido ITER (International Thermonu- clear Experimental Reactor), que constitui actualmente o principal programa internacional ligado ao programa JET, o Comité tem como conveniente sujeitar a reserva uma parte significativa dos recursos atribuı´dos a tal acça˜o-chave condicionando a respectiva atribuiça˜o no final do biénio à verificaça˜o da constância estratégica internacional do projecto. Em todo o caso, dever-se-a´ também promover as iniciativas que atinjam progressos substanciais no desenvolvimento de relaço˜es construti- vas com a indu´ stria. Bruxelas, 11 de Dezembro de 1997. 6. 8. 1. Nesta o´ptica, o Comité considera conveniente situar o financiamento dessa acça˜o-chave nos 500 a 600 milho˜ es de ECU, reservando os restantes 900 a 1 000 milho˜es de ECU para as actividades de IDT no sector da cisa˜o nuclear e destinando grande parte desse financiamento aos três âmbitos seguintes: (i) segurança dos reactores e protecça˜o das radiaço˜ es; (ii) ciclo do combustı´vel nuclear e desenvolvimento de uma polı´tica de longo alcance no tocante à eliminaça˜o das esco´rias nucleares de modo a ter em conta o desejo dos cidada˜os de que as esco´rias de longa vida sejam depositadas de maneira que seja possı´vel recupera´-las; (iii) assistência na elaboraça˜o de projectos de uma nova geraça˜o de reactores mais seguros, competitivos e de menores dimenso˜es que os modelos actuais. Deve ser assegurada uma prioridade especial ao melhoramento da segurança nuclear na Europa Central e Oriental e ao desmantela- mento das que na˜o sa˜o seguras no âmbito das nego- ciaço˜es para o alargamento a tais paı´ses. 6. 9. No que respeita às actividades de IDT Euratom é necessa´rio criar um sistema de indicadores de controlo de qualidade dos projectos em curso que meça, designa- damente, a excelência cientı´fica, a originalidade, a probalidade de êxito, tanto para os projectos «science based» como para os «user based». 7. Contença˜o dos custos e tempos de gesta˜o 7. 1. O Comité sublinha a imperativa necessidade de que a abordagem integrada adoptada para a nova estratégia de programas-quadro no limiar do sécu- lo XXI seja acompanhada por mecanismos de gesta˜o modernos, simples e transparentes e, sobretudo, eficazes também em termos de custos e tempos de gesta˜o reduzidos, com adequaça˜o das estruturas dos serviços da Comissa˜o à identificaça˜o de responsabilidade precisa e concreta, e a limitaça˜o da responsabilidade colegial aos comissa´rios interessados reunidos ao nı´vel mais elevado. 7. 2. Tal reorganizaça˜o é, para o Comité, essencial para que a nova arquitectura dos programas-quadro na˜o se realize em detrimento da necessa´ria contença˜o dos custos e dos prazos bem como das economias de escala intrı´nseca à nova estratégia de acço˜es-chaves, por todos sublinhada, em particular pelo mundo industrial. O Presidente do Comité Econo´ mico e Social Tom JENKINS


title: RÈGLEMENT (CE) N° 2475/97 DE LA COMMISSION du 11 décembre 1997 fixant les restitutions à l'exportation du riz et des brisures

eurovoc_concepts:
export refund
rice


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3893/97 do Deputado Gerardo FERNÁNDEZ- ALBOR à Comissão. Estratégia florestal da União Europeia

eurovoc_concepts:
approximation of laws
consolidation of EU law
forest conservation
forestry development
forestry economics
forestry legislation
forestry policy
national law
protection of plant life

text: C 187/78 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 6. 98 Resposta dada pelo Comissa·rio Hans van den Broek em nome da Comissa(cid:152)o (2 de Fevereiro de 1998) No seu parecer relativo ao pedido de adesa(cid:152)o da Repu·blica Checa de Julho de 1997, a Comissa(cid:152)o concluiu que as autoridades checas devem resolver, entre outras questo(cid:152)es, a situa(cid:231)a(cid:152)o da popula(cid:231)a(cid:152)o cigana no seu pa(cid:14)·s. A Comissa(cid:152)o chegou a concluso(cid:152)es semelhantes nos pareceres relativos a um certo nu·mero de outros pa(cid:14)·ses candidatos a‘ adesa(cid:152)o. A Comunidade presta assiste(cid:136)ncia aos pa(cid:14)·ses associados na sua prepara(cid:231)a(cid:152)o para a adesa(cid:152)o gra(cid:231)as a uma estrate·gia de pre·-adesa(cid:152)o, em que o programa Phare desempenha um papel essencial. Este programa inclui um certo nu·mero de projectos destinados especificamente a‘s questo(cid:152)es dos direitos humanos e a‘ situa(cid:231)a(cid:152)o das minorias, incluindo os ciganos. A Comissa(cid:152)o continuara· a acompanhar de perto a situa(cid:231)a(cid:152)o relativa aos direitos humanos e a‘ situa(cid:231)a(cid:152)o das minorias em cada um dos pa(cid:14)·ses associados. No caso da Repu·blica Checa, isto implica igualmente um acompanhamento estreito do programa adoptado pelo Governo Checo, em 29 de Outubro de 1997, para melhorar a situa(cid:231)a(cid:152)o da popula(cid:231)a(cid:152)o cigana. Ao mesmo tempo, a Comissa(cid:152)o continuara· a assistir esses pa(cid:14)·ses na resolu(cid:231)a(cid:152)o eficaz das lacunas existentes nos dom(cid:14)·nios identificados nos pareceres, atrave·s do programa Phare. (98/C 187/123) PERGUNTA ESCRITA E-3893/97 apresentada por Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (11 de Dezembro de 1997) Objecto: Estrate·gia florestal da Unia(cid:152)o Europeia Diversas ac(cid:231)o(cid:152)es empreendidas a n(cid:14)·vel nacional te(cid:136)m em vista alargar a propriedade silv(cid:14)·cola pu·blica e suvencionar os proprieta·rios privados a fim de promover a conserva(cid:231)a(cid:152)o sustenta·vel das florestas. Pretende-se, dessa forma, aumentar de forma significativa a reserva florestal europeia. Todavia, apesar das boas inten(cid:231)o(cid:152)es existentes, e· conveniente recordar que as a·reas silv(cid:14)·colas consolidadas sa(cid:152)o deixadas a‘ sua sorte, em numerosos pa(cid:14)·ses, pois a legisla(cid:231)a(cid:152)o relativa a‘ sua conserva(cid:231)a(cid:152)o e· obsoleta. Por esse motivo, seria conveniente que a nova estrate·gia florestal comunita·ria previsse a promo(cid:231)a(cid:152)o tanto das florestas pu·blicas como das privadas e actualizasse, a n(cid:14)·vel da Comunidade, as legisla(cid:231)o(cid:152)es relativas a‘ protec(cid:231)a(cid:152)o da floresta consolidada. Pode a Comissa(cid:152)o informar qual e·, actualmente, o n(cid:14)·vel de consolida(cid:231)a(cid:152)o da estrate·gia florestal comunita·ria e qual a planifica(cid:231)a(cid:152)o que actualmente preve(cid:136) para o futuro das florestas pu·blicas e privadas da Comunidade em termos de conserva(cid:231)a(cid:152)o e de extensa(cid:152)o da superf(cid:14)·cie florestal? Resposta dada pelo Comissa·rio Franz Fischler em nome da Comissa(cid:152)o (13 de Janeiro de 1998) A Comissa(cid:152)o da· muita importa(cid:136)ncia a‘ conserva(cid:231)a(cid:152)o e a‘ protec(cid:231)a(cid:152)o do patrimo·nio florestal da Comunidade e faz questa(cid:152)o de assegurar ao Senhor Deputado que essa preocupa(cid:231)a(cid:152)o desempenhara· um papel central nas propostas a favor da futura estrate·gia florestal. E· no entanto conveniente notar que a legisla(cid:231)a(cid:152)o florestal e· uma questa(cid:152)o da compete(cid:136)ncia dos Estados-membros. (98/C 187/124) PERGUNTA ESCRITA E-3894/97 apresentada por Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (11 de Dezembro de 1997) Objecto: Promo(cid:231)a(cid:152)o de estudos espec(cid:14)·ficos por parte da Comissa(cid:152)o Europeia A realiza(cid:231)a(cid:152)o de estudos espec(cid:14)·ficos constitui um dos elementos de maior importa(cid:136)ncia para certas pol(cid:14)·ticas comunita·rias, fundamentando-se estas, frequentemente, nas respectivas concluso(cid:152)es. A elabora(cid:231)a(cid:152)o desses estudos e·, muitas vezes, da responsabilidade de o·rga(cid:152)os ou de grupos externos ao Executivo comunita·rio, designados com base em determinados crite·rios de selec(cid:231)a(cid:152)o


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3894/97 van Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR aan de Commissie. Specifiek onderzoek door de Commissie

eurovoc_concepts:
EU policy
European Commission
access to EU information
archives
database
information system
public awareness campaign
research programme
transparency in decision-making

text: C 187/78 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 6. 98 Antwoord van de heer Van den Broek namens de Commissie (2 februari 1998) In haar advies van juli 1997 inzake het toetredingsverzoek van Tsjechie¤ kwam de Commissie tot de conclusie dat de Tsjechische autoriteiten onder andere de situatie van Roma in hun land dienen aan te pakken. In de adviezen met betrekking tot een aantal andere kandidaat-lidstaten trok de Commissie gelijkaardige conclusies. De Gemeenschap verleent steun aan de toetredingskandidaten teneinde hen voor te bereiden op lidmaatschap in het kader van haar pretoetredingssstrategie, waarbij het PHARE-programma een centrale rol speelt. Dit programma omvat een aantal projecten die meer bepaald mensenrechtenkwesties en de situatie van minderheden, waaronder Roma, aanpakken. De Commissie zal de situatie van de mensenrechten en minderheden in elk van de toetredingslanden aandachtig blijven volgen. Wat Tsjechie¤ betreft, houdt dit ook een grondige controle in van het op 29 oktober 1997 door de Tsjechische regering goedgekeurde programma om de situatie van Roma te verbeteren. Terzelfder tijd zal de Commissie deze landen blijven steunen door via het PHARE-programma de tekortkomingen die op dit vlak in de adviezen vastgelegd zijn, effectief aan te pakken. (98/C 187/123) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3893/97 van Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) aan de Commissie (11 december 1997) Betreft: Bosbeheer in de Europese Unie Verschillende nationale maatregelen beogen het nationaal bosbestand uit te breiden en particuliere eigenaren te subsidie¤ren om hen zodoende te prikkelen tot duurzame instandhouding van de bossen. Daarmee wil men het Europese bosbestand aanzienlijk uitbreiden. Desalniettemin en trots de goede bedoelingen zij eraan herinnerd dat de bestaande bossen in veel landen op sterven na dood zijn, want de wetgeving die blijkbaar ook nu weer wordt overwogen, is achterhaald. Daarom zou in de nieuwe communautaire strategie voor bosbeheer niet alleen het openbaar en particulier bosbezit moeten worden gestimuleerd, maar zouden ook op communautair niveau de wetgevingen die het bestaande bos moeten beschermen, moeten worden gerenoveerd. Kan de Commissie meedelen in hoeverre momenteel de communautaire strategie voor het bosbeheer is geconsolideerd en welke plannen er in de toekomst bestaan voor de ontwikkeling van het communautaire bosbezit, zowel particulier als overheids, voor wat de instandhouding en uitbreiding van de bossen betreft? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (13 januari 1998) De Commissie hecht veel belang aan het behoud en de bescherming van het bosbestand in de Gemeenschap en zij kan het geachte Parlementslid ten stelligste verzekeren dat deze bezorgdheid in sterke mate bepalend zal zijn voor haar voorstellen betreffende de toekomstige bosbouwstrategie. In dit verband dient er evenwel op te worden gewezen dat de bosbouwwetgeving onder de bevoegdheid van de lidstaten valt. (98/C 187/124) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3894/97 van Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) aan de Commissie (11 december 1997) Betreft: Specifiek onderzoek door de Commissie Het opzetten van specifiek onderzoek vormt een van de belangrijkste pijlers van het communautair beleid dat berust op de resultaten van zulk onderzoek. In veel gevallen wordt dit onderzoek door de Commissie uitbesteed op basis van bepaalde selectiecriteria