title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3910/97 dell'on. Hiltrud BREYER alla Commissione. Direttiva Seveso

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
dangerous substance
environmental impact
environmental risk prevention
environmental standard
industrial hazard
pollution control measures
prevention of pollution
safety standard
waste management

text: C 223/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 17. 7. 98 2. Nel corso della riunione del 3 dicembre 1997, il comitato di controllo del programma in linea di massima ha approvato la modifica del sottoprogramma 1 (istruzione generale e tecnica) per tener conto dell(cid:146)esigenza di sostenere il «liceo unitario». Inoltre, il comitato di controllo ha sottolineato che verra‘ mantenuta la principale struttura del sottoprogramma in questione. Il bilancio sara‘ adattato sulla base dell(cid:146)attuazione realizzata fino ad oggi, senza interferire nella pianificazione attuale. Le azioni plurifondo del programma approvato, come le biblioteche scolastiche, i programmi di mobilita‘ e relativi alle tecnologie dell(cid:146)informazione, saranno adattate per dare priorita‘ allo sviluppo del «liceo unitario». I meccanismi d(cid:146)attuazione restano invariati. A seguito di quanto esposto prima, il ministero della pubblica istruzione presentera‘ non appena possibile,al le necessarie comitato di controllo, proposte dettagliate circa l(cid:146)attuazione delle nuove azioni, nonche· informazioni finanziarie (ad. es. bilanci, tabelle). Sulla base delle proposte dettagliate, il comitato di controllo prendera‘ le decisioni finali. Pertanto da parte della Commissione sarebbe prematuro esprimere un parere in materia, prima di disporre delle proposte dettagliate. (98/C 223/35) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3909/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (11 dicembre 1997) Oggetto: Direttiva Seveso Per i requisiti di protezione ambientale e sicurezza delle imprese sono d(cid:146)importanza fondamentale le direttive › sulla valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati del 27 giugno 1985 (85/337/CE) (1) › sulla prevenzione e la riduzione integrate dell(cid:146)inquinamento del 24 settembre 1996 (96/61/CE) (2) › sul controllo dei pericoli di incidenti rilevanti connessi con determinate sostanze pericolose del 9 dicembre 1996 (96/82/CE) (3). Il recepimento delle due ultime direttive da parte degli Stati membri deve avvenire al piu‘ tardi nel 1999. Nell(cid:146)ambito dei dibattiti ad esso relativi sono state illustrate alcune posizioni che inducono a porre alla Commissione le seguenti domande. 1. Le tre direttive citate si fondano su una concezione unitaria della Commissione connessa all(cid:146)aspettativa che gli Stati membri recepiscano le direttive in ambiti regolamentari adeguatamente ampi? 2. In tutte e tre le direttive citate viene definito il concetto di «impianto», ma le formulazioni scelte non corrispondono esattamente anche se non si contraddicono. Alla base delle singole definizioni esiste un concetto unitario di impianto ovvero gli Stati membri possono richiamarsi, al momento del recepimento delle direttive, a definizioni diverse? (1) GU L 175 del 5. 7. 1985, pag. 40 (2) GU L 257 del 10. 10. 1996, pag. 26 (3) GU L 10 del 14. 1. 1997, pag. 13. (98/C 223/36) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3910/97 di Hiltrud Breyer (V) alla Commissione (11 dicembre 1997) Oggetto: Direttiva Seveso Per i requisiti di protezione ambientale e sicurezza delle imprese sono d(cid:146)importanza fondamentale le direttive › sulla valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati del 27 giugno 1985 (85/337/CE) (1) › sulla prevenzione e la riduzione integrate dell(cid:146)inquinamento del 24 settembre 1996 (96/61/CE) (2)


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2481/97, annettu 11 päivänä joulukuuta 1997, perustamissopimuksen liitteeseen II kuulumattomina tavaroina vietäviin tiettyihin vilja- ja riisialojen tuotteisiin sovellettavien tukien määrien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal
rice


title: Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi direktiivin 97/33/EY muuttamisesta operaattorin numeron siirrettävyyden ja ennaltavalinnan osalta"

eurovoc_concepts:
communications policy
liberalisation of the market
new technology
telecommunications
telephone

formats: html pdf print

text: 9. 3. 98 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 73/107 Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi direktiivin 97/33/EY muuttamisesta operaattorin numeron siirrettävyyden ja ennaltavalinnan osalta” (98/C 73/26) Neuvosto päätti 30. lokakuuta 1997 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 100 a artiklan mukaisesti pyytää talous- ja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta ehdotuksesta. Liikenne- ja tietoliikennejaosto, jonka tehtäväksi lausunnon valmistelu annettiin, perusti valmisteluryhmän ja nimitti Michael Mobbsin esittelijäksi. Talous- ja sosiaalikomitea nimitti 10. –11. joulukuuta 1997 pitämässään 350. täysistunnossa (joulukuun 11. päivän kokouksessa) Mobbsin yleisesittelijäksi ja hyväksyi yksimielisesti seuraavan lausunnon. 1. Johdanto 1. 1. Komissio julkaisi vihreän kirjan Euroopan tele- palvelujen numerointipolitiikasta (1) 20. marraskuuta 1996. Tämä johti laajaan kuulemismenettelyyn, jossa olivat mukana kaikki EU:n ryhmät, jotka ovat kiinnostu- neita lukuisista eri vaihtoehdoista yhteiseksi lähestymis- tavaksi tietyissä numerointikysymyksissä. Kuulemisella haluttiin saavuttaa kilpailukykyisten ja vapautettujen telemarkkinoiden yhdessä sovitut tavoitteet. Komitea hyväksyi aiheesta lausunnon 28. toukokuuta 1997 (2). 1. 2. Komissio antoi 21. toukokuuta 1997 tiedonannon lausunnoista, joita on annettu Euroopan telepalvelujen numerointipolitiikkaa koskevasta vihreästä kirjasta (3). Komitea hyväksyi tästä aiheesta lausunnon 29. lokakuu- ta 1997 (4). 1. 3. Komission tiedonanto annettiin 21. toukokuuta, eli ennen kuin komitea antoi lausuntonsa (28. toukokuu- ta), mutta komitean näkökannat eivät olleet sisällöllisesti kovinkaan erilaisia kuin komission vihreää kirjaa koske- vassa tiedonannossa esitetyt näkökannat. 1. 4. Komissio käsittelee kuitenkin vain numeron (1) KOM(96) 590 lopull. (2) EYVL C 287, 22. 09. 1997, s. 15 (3) KOM(97) 203 lopull. (4) EYVL C 19, 21. 1. 1998 siirrettävyyttä ja operaattorin ennaltavalintaa(5) kysei- yhteenliittämisdirektiivin (6) sessä muuttamiseksi. ehdotuksessaan 2. Komission ehdotus 2. 1. Kohdassa 1. 1 mainitusta julkista kuulemista seuranneessa ehdotuksessa viitataan neuvoston 22. syys- kuuta 1997 antamaan päätöslauselmaan (7), mutta ko- missio käsittelee vain kahta toimenpidettä. 2. 2. Tammikuun 1. päivään 2000 mennessä kaikkien kiinteiden paikallisten palvelujen tarjoajien pitäisi tarjo- (5) Numeron siirrettävyys: mahdollisuus siirtää puhelinnume- ro operaattorilta toiselle. Numeron siirrettävyys mahdollis- taa näin asiakkaille oman numeron säilyttämisen, silloin kun he päättävät muuttaa operaattoria ja poistaa näin merkittävän kilpailuesteen. Operaattorin ennaltavalinta: menetelmä, jonka avulla pai- kallinen operaattori/palvelujen tarjoaja automaattisesti reitittää asiakkaan kaukopuhelut ja ulkomaanpuhelut asiakkaan ennalta valitsemalle kaukopuheluoperaattorille. Asiakkaan ei tarvitse valita tai ohjelmoida erityistä operaat- torin valintatunnusta jokaisen puhelun yhteydessä (”tasa- puolinen valinta”). Puhelukohtainen operaattorin valinta: yksinkertainen me- kanismi, jonka avulla asiakas voi valita kunkin puhelun operaattorin käyttämällä tunnusta tai ennalta ohjelmoitua mekanismia. Tällaisen puuttuessa paikallinen palvelun tarjoaja (paikallinen operaattori) valitsee kaukopuheluope- raattorin automaattisesti. Käyttäjä voi muuttaa tämän valinnan puhelukohtaisesti (”helppo valinta”). (6) ”Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/33/EY, annettu 30 päivänä kesäkuuta 1997, televiestinnän yhteen- liittämisestä soveltaen avoimen verkon tarjoamisen (ONP) periaatteita yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmista- miseksi”, EYVL L 199, 26. 7. 1997, s. 32 – TSK:n lausunto, EYVL C 153, 28. 5. 1996, s. 21 (7) ”Neuvoston päätöslauselma, annettu 22 päivänä syyskuu- ta, Euroopan yhteisön televiestintäpalveluja koskevan nu- merointipolitiikan edelleen kehittämisestä”, EYVL C 303, 4. 10. 1997, s. 1 C 73/108 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 9. 3. 98 ta operaattorin numeron siirrettävyys, ja kaikkien ope- raattoreiden pitäisi tarjota numeron siirrettävyys erityi- sille, muin kuin maantieteellisin perustein numeroiduille palveluille. 2. 2. 1. Tämä matkapuhelinoperaattorien tarjoama toiminnon tarve vaatii lisäharkintaa, ja komissio ehdot- taa kannan uudelleenmäärittelyä vuoden 1998 loppuun mennessä. 2. 3. Tammikuun 1. päivään 2000 mennessä kaikkien kiinteiden paikallisten palvelujen tarjoajien, joilla on merkittävä markkinaosuus, tulee tarjota operaattorin ennaltavalinta (tilaajan määrätessä oletusoperaattorin ja käyttäjän saadessa mahdollisuuden valinnan muutta- miseen puhelukohtaisesti) kaikissa niissä jäsenvaltioissa, joissa markkinat vapautetaan kokonaan 1. tammikuuta 1998 mennessä sekä niissä, joille on ennen mainittua ajankohtaa myönnetty siirtymäkausi. Puhelukohtainen operaattorin valinta (1) tulee 2. 3. 1. mahdollistaa 1. tammikuuta 1998 mennessä. (Komissio ei tee uusia lainsäädäntöaloitteita, koska olemassaoleva yhteenliittämisdirektiivi katsotaan riittäväksi). 2. 3. 2. Ehdotuksessa viitataan operaattorin ennalta- valintaa vastustavan vähemmistön esittämiin argument- (1) Numeron siirrettävyys: mahdollisuus siirtää puhelinnume- ro operaattorilta toiselle. Numeron siirrettävyys mahdollis- taa näin asiakkaille oman numeron säilyttämisen, silloin kun he päättävät muuttaa operaattoria ja poistaa näin merkittävän kilpailuesteen. Operaattorin ennaltavalinta: menetelmä, jonka avulla pai- kallinen operaattori/palvelujen tarjoaja automaattisesti ja ulkomaanpuhelut reitittää asiakkaan kaukopuhelut asiakkaan ennalta valitsemalle kaukopuheluoperaattorille. Asiakkaan ei tarvitse valita tai ohjelmoida erityistä operaat- torin valintatunnusta jokaisen puhelun yhteydessä (”tasa- puolinen valinta”). Puhelukohtainen operaattorin valinta: yksinkertainen me- kanismi, jonka avulla asiakas voi valita kunkin puhelun operaattorin käyttämällä tunnusta tai ennalta ohjelmoitua mekanismia. Tällaisen puuttuessa paikallinen palvelun tarjoaja (paikallinen operaattori) valitsee kaukopuheluope- raattorin automaattisesti. Käyttäjä voi muuttaa tämän valinnan puhelukohtaisesti (”helppo valinta”). Bryssel, 11. joulukuuta 1997. teihin ja mainitaan pääasialliset syyt, miksi vähemmistön ennaltavalintaa vastustava kanta ei ole vakuuttava. 3. Yleistä 3. 1. Komitea on tyytyväinen siihen, että komissio jatkaa työtä äänipuhelinmarkkinoiden täydeksi vapaut- tamiseksi. Kaksi ehdotettua toimenpidettä (operaattorin numeron siirrettävyys ja ennaltavalinta) ovat seurausta komission lausuntoja koskevassa tiedonannossa (2) ole- vasta ehdotuksesta. Komitea oli tämän lähestymistavan kannalla 3. 2. tuoreimmassa lausunnossaan (3). Komitea lisäsi kuiten- kin operaattorin ennaltavalintaa koskevana huomau- tuksena, että ”siihen pitää sisällyttää kattava kustannus- –hyöty-analyysi”. Vihreän kirjan (4) laatimisella aloitettujen kuule- 3. 3. misten aikana komissio on viitannut useisiin riippumat- tomiin kustannus–hyöty-analyyseihin. Komissio ei ole kuitenkaan julkaissut omaa kustannus–hyöty-analyysiä, ja komitea kehottaakin komissiota teettämään nimen- omaan EU:ta koskevan kustannus–hyöty-arvion. Ko- mission tulisi lisäksi ottaa kantaa EU:n operaattorin ennaltavalinnan kilpailukykyyn maailmanmarkkinoilla erityisesti muiden maiden, kuten USA:n, viimeaikaisten kokemusten valossa. 3. 4. Kuluttajan edun pitää olla etusijalla arvioitaessa operaattorin ennaltavalintaa. Kuluttajille tulisi ennen kaikkea antaa täydelliset tiedot operaattorin ennaltava- linnan kuluista. Komitea suosittaa, että näihin kuluihin ei saisi sisällyttää maksua tilaajan käyttämästä toisesta operaattorista tai palvelusta, kuten joissakin jäsenval- tioissa on jo säädetty. 3. 5. Periaatteessa operaattorin ennaltavalinnan usko- taan tarjoavan yhtäläiset pelisäännöt ja rehellisen kilpai- lun. Tätä seikkaa ei kuitenkaan saisi tarkastella muista erillisenä vaan osana täyden kilpailun ja kuluttajille aiheutuvien kustannusten ja niiden tuottaman hyödyn laajinta kokonaisuutta. (2) KOM (97) 203 lopull. (3) EYVL C 19, 21. 1. 1998 (4) KOM(96) 590 lopull. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Tom JENKINS


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3900/97 του Nel van DIJK προς την Επ τροπή. Διεθνής νομική αρωγή κατά τη μεταφορά αιτούντων άσυλο

eurovoc_concepts:
exchange of information
free movement of persons
international court
legal aid
refugee
right of asylum
right to justice
rights of aliens

text: C 196/32 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 22. 6. 98 (98/C 196/45) GRAPTH ERVTHSH E-3896/97 ypobolh· : Joaqu(cid:14)·n Siso· Cruellas (PPE) prow thn Epitroph· (11 Dekembri·oy 1997) Ue·ma: Mei·vsh toy FPA stoyw tomei·w me e·ntonh apasxo·lhsh ergatikoy· dynamikoy· H pro·tash toy Epitro·poy Mario Monti na eisaga·gei dokimastika· meivme·no FPA gia orisme·noyw tomei·w me e·ntonh apasxo·lhsh ergatikoy· dynamikoy· e·gine dekth· me mega·lh ikanopoi·hsh apo· toyw dyna·mei endiafero·menoyw tomei·w, tvn opoi·vn oi ekpro·svpoi to·nisan ta uetika· apotele·smata poy to me·tro ayto· ua mporoy·se na e·xei sthn apasxo·lhsh. H Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh Biotexni·aw kai Mikromesai·vn Epixeirh·sevn (UEAPME), h Synomospondi·a tvn Eunikv· n Env· sevn Jenodoxei·vn, Estiatori·vn, Kafenei·vn kai a·llvn ana· logvn egkatasta·sevn thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw kai toy eyrvpai¤koy· oikonomikoy· xv· roy (HOTREC) kauv· w kai h Eyrvpai¤kh· Omospondi·a Biomhxani·aw kai Kataskeyv· n (FIEC) ekdh·lvsan aisiodoji·a ape·nanti sto endexo·meno genikeyme·nhw efarmogh·w meivme·noy FPA gia tiw yphresi·ew toyw, kri·nontaw o·ti ayto· ua eni·sxye thn ikano·thta· toyw na dhmioyrgh·soyn ue·seiw ergasi·aw kai na ambly·noyn ton antagvnismo· tri·tvn xvrv· n meiv· nontaw tayto·xrona th forologikh· antagvnistiko·thta metajy· tvn kratv· n melv· n thw (cid:201)nvshw. Ejeta·zei h Epitroph· ayth· th stigmh· th dynato·thta na meiv· sei to FPA gia orisme·new yphresi·ew, me·sv thw e·gkrishw miaw pro·tashw odhgi·aw; Ei·nai se ue·sh h Epitroph· na maw pei poioi· ei·nai oi tomei·w poy, kat(cid:146) arxh·n, ua mporoy·san na eyergethuoy·n apo· thn pro·tash· thw kai na dieykrini·sei ea·n proti·uetai na eisaga·gei th genikeyme·nh efarmogh· eno·w meivme·noy posostoy· FPA gia o·lew tiw yphresi·ew toyw; Apa· nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph· w (13 Febroyari·oy 1998) Oi apo·ceiw thw Epitroph·w sxetika· me th grapth· erv· thsh toy Ajio·timoy Me·loyw bri·skontai leptomerv· w sthn anakoi·nvsh· thw prow to Symboy·lio «dhmioyrgi·a ue·sevn ergasi·aw. Dynato·thta meivme·noy posostoy· FPA se yphresi·ew ychlh·w e·ntashw ergatikoy· dynamikoy· gia dokimastikh· peri·odo kai se proairetikh· ba·sh» (1). Sthn anakoi·nvsh ayth·, h Epitroph· apofai·netai o·ti oi yphresi·ew poy entopi·zontai gia piuanh· efarmogh· meivme·noy posostoy· FPA gia tomei·w ychlh·w e·ntashw ergatikoy· dynamikoy· ua pre·pei na ei·nai pragmatika· ychlh·w e·ntashw ergatikoy· dynamikoy·, na pare·xontai apeyuei·aw stoyw katanalvte·w, kyri·vw ekei·new poy xrhsimopoioy·n aneidi·keyto ergatiko· dynamiko·, kat(cid:146) ejoxh·n se topikh· ba·sh (v· ste na apofeyxuei· to pro·blhma tvn streblv· sevn toy diasynoriakoy· empori·oy) kauv· w kai ekei·new o·poy ypa·rxei o isxyro·terow uesmo·w metajy· mei·vshw tvn timv· n kai pro·suethw zh·thshw kai apasxo·lhshw. H Epitroph· ypodeikny·ei o·ti oi ako·loyuew kathgori·ew fai·netai na prosfe·royn thn kaly·terh dynato·thta gia th dhmioyrgi·a ue·sevn ergasi·aw kai o·ti ta kra·th me·lh ua mporoy·san, efo·son h prose·ggish thw Epitroph·w gi·nei dekth· apo· to Symboy·lio, na epile·joyn metajy· tvn ako·loyuvn tome·vn: › yphresi·ew episkeyv· n ensvma·tvn kinhtv· n agauv· n (perilambanome·nvn tvn diky·klvn alla· apokleiome·nvn a·llvn me·svn metafora·w)• › ergasi·ew episkeyh·w kai anakai·nishw se sygkroth·mata katoikiv· n (plhn tvn ne·vn kataskeyv· n)• › pa·rka anacyxh·w, yphresi·ew kauarismoy·, kauaristh·ria kai ergasi·ew poy pare·xontai kat(cid:146) oi·kon, h pro·noia gia ne·oyw, a·toma me eidike·w ana·gkew, hlikivme·noyw h· anaph·royw. Me·xri stigmh·w, h Epitroph· den proble·pei th genikh· efarmogh· meivme·noy posostoy· FPA gia o·lew tiw yphresi·ew me ychlh· e·ntash ergatikoy· dynamikoy·. (1) SEC(97) 2089 teliko· (98/C 196/46) GRAPTH ERVTHSH E-3900/97 ypobolh· : Nel van Dijk (V) prow thn Epitroph· (11 Dekembri·oy 1997) Ue·ma: Dieunh·w nomikh· arvgh· kata· th metafora· aitoy·ntvn a· sylo O Ollandiko·w Dikhgoriko·w Sy·llogow kai h Mo·nimh Epitroph· Empeirognvmo·nvn se ue·mata dieunoy·w dikai·oy gia toyw allodapoy·w kai toyw pro·sfygew, kauv· w kai poinikoy· dikai·oy, stiw Ka·tv Xv· rew, synhgoroy·n ype·r thw


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3909/97 van Hiltrud BREYER aan de Commissie. Seveso-richtlijn

text: C 223/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 7. 98 2. Tijdens zijn vergadering op 3 december 1997 heeft het toezichtscomite· voor het programma in beginsel met wijziging van subprogramma 1 (algemeen en technisch onderwijs) ingestemd teneinde rekening te houden met de behoefte aan steun voor het ge(cid:14)¤ntegreerde lyceum. Bovendien wijst het toezichtscomite· er nadrukkelijk op dat de grote lijnen van de opzet van het betreffende programma zullen worden gehandhaafd. De budgetten zullen op basis van de huidige stand van zaken bij de uitvoering worden aangepast, waarbij de bestaande planning onverlet blijft. Acties van het goedgekeurde programma die uit verschillende fondsen worden gefinancierd, zoals schoolbibliotheken, informatietechnologiee¤n en mobiliteitsprogramma(cid:146)s, zullen in verband met prioriteitverle- ning aan de ontwikkeling van het ge(cid:14)¤ntegreerde lyceum worden aangepast. De uitvoeringsmechanismen blijven dezelfde. Naar aanleiding van het bovenstaande zal het ministerie van onderwijs zo snel mogelijk gedetailleerde voorstellen over de uitvoering van de nieuwe acties en de noodzakelijke financie¤le informatie (bijv. budgetten en financie¤le tabellen) bij het toezichtscomite· indienen. Op grond hiervan zal het toezichtscomite· dan definitieve besluiten nemen. Zolang de Commissie niet over de gedetailleerde voorstellen beschikt, is het bijgevolg prematuur om haar opvattingen over dit punt naar voren te brengen. (98/C 223/35) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3909/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (11 december 1997) Betreft: Seveso-richtlijn Voor de eisen die qua milieubescherming en veiligheid worden gesteld aan bedrijven zijn de richtlijnen › betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten van 27 juni 1985 (85/337/EEG) (1) › inzake ge(cid:14)¤ntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging van 24 september 1996 (96/61/EG) (2) › betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken van 9 december 1996 (96/82/EG) (3) van wezenlijk belang. De omzetting in nationaal recht van beide laatstgenoemde richtlijnen moet uiterlijk in 1999 plaatsvinden. In het kader van de in dit verband ontstane discussie zijn bepaalde standpunten naar voren gekomen die aanleiding geven tot de volgende vragen aan de Commissie: 1. Lag aan de drie genoemde richtlijnen een uniform concept van de Commissie ten grondslag, waaraan de verwachting was verbonden dat de lidstaten deze richtlijnen omzetten in een alomvattende regelgeving? 2. In alle drie genoemde richtlijnen wordt het begrip (cid:132)installatie(cid:148) gedefinieerd, waarbij de gekozen formuleringen niet met elkaar overeenkomen, maar ook niet in strijd zijn met elkaar. Ligt aan deze verschillende definities e·e·n enkel begrip ten grondslag, of kunnen de lidstaten bij de omzetting van de richtlijnen verschillende definities toepassen? (1) PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40. (2) PB L 257 van 10. 10. 1996, blz. 26. (3) PB L 10 van 14. 1. 1997, blz. 13. (98/C 223/36) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3910/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (11 december 1997) Betreft: Seveso-richtlijn Voor de eisen die inzake milieubescherming en veiligheid worden gesteld aan bedrijven zijn de richtlijnen › betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten van 27 juni 1985 (85/337/EEG) (1) › inzake ge(cid:14)¤ntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging van 24 september 1996 (96/61/EG) (2)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3922/97 van Paul LANNOYE aan de Commissie. Bestrijdingsmiddelen

eurovoc_concepts:
agricultural policy
destruction of crops
invitation to tender
pesticide
project management
quality control of industrial products
roadworthiness tests
safety standard
toxic substance

formats: html print


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3907/97 do Deputado Cristiana MUSCARDINI à Comissão. Incumprimento das directivas 92/50/ CEE e 93/38/CEE em matéria de contratos públicos de serviços

eurovoc_concepts:
EC Directive
complaint to the Commission
infringement of EU law
invitation to tender
provision of services
public contract


title: Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen kivutonta ansastusta koskevista standardeista hyväksyttynä neuvottelupöytäkirjana tehdyn kansainvälisen sopimuksen allekirjoittamisesta ja tekemisestä

eurovoc_concepts:
United States
hunting regulations
international agreement
international standard
protection of animals

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO it •k it it it it Bryssel, 11. 12. 1997 KOM(97) 726 lopull. 97/ 0360 (CNS) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖKSEKSI Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen kivutonta ansastusta koskevista standardeista hyväksyttynä neuvottelupöytäkirjana tehdyn kansainvälisen sopimuksen allekirjoittamisesta ja tekemisestä (komission esittämä) PERUSTELUT Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3254/91 3 artiklassa kielletään tietyistä kolmansista maista peräisin olevien ja tietyistä eläinlajeista valmistettujen turkisten ja tuotteiden tuonti yhteisöön, jos kyseiset maat eivät ole kieltäneet ansarautojen käyttöä tai jos ne eivät käytä sellaisia pyyntimenetelmiä, jotka vastaavat kansainvälisellä tasolla sovittuja kivutonta ansastusta koskevia standardeja. Vuoden 1996 kesäkuussa neuvosto antoi komissiolle valtuudet neuvotella puitesopimus kivuttoman ansastuksen standardeista Kanadan, Amerikan yhdysvaltojen, Venäjän federaation ja minkä tahansa muun asiasta kiinnostuneen valtion kanssa. Neuvottelut käytiin ja neuvosto hyväksyi niiden tuloksena kivutonta ansastusta koskevista standardeista tehdyn sopimuksen Kanadan ja Venäjän federaation kanssa. Neuvosto kehotti samalla komissiota tehostamaan pyrkimyksiä tehdä Amerikan yhdysvaltojen kanssa sopimus, joka vastaa Kanadan ja Venäjän federaation kanssa tehtyä sopimusta. Neuvoston antamien erityisten lisäohjeiden perusteella komissio kävi tiiviitä neuvotteluja Amerikan yhdysvaltojen kanssa kuullen tiiviisti neuvostoa. Neuvottelujen tuloksena komissio hyväksyi yhteisesti hyväksytyn sopimustekstin, jonka yhteisö ja Amerikan yhdysvallat parafoivat 3 päivänä joulukuuta 1997. täysin Parafoitu antamien teksti lisäohjeiden mukainen. Tämä koskee erityisesti neuvotteluohjeiden vastaavuutta Kanadan ja Venäjän federaation kanssa tehtyyn sopimukseen. edellä mainittujen neuvoston on ja Sopimuksen tarkoituksena on vahvistaa kivutonta ansastusta koskevia standardeja tiettyjen villeinä elävien, (erityisesti asetuksessa N:o 3254/91 tarkoitettujen) tappamiseksi tai pyydystämiseksi tarkoitettujen ansojen osalta, eläinlajien, parantaa sopimuspuolten viestintää ja yhteistyötä kyseisten standardien soveltamisessa ja kehittämisessä sekä helpottaa sopimuspuolten välistä kauppaa. 1. 2. 3. 4. 5. 7. Sopimuksen hyväksymisen avulla yhteisössä ja Amerikan yhdysvalloissa käytetyt pyyntimenetelmät saatetaan tasolle, joka on riittävä ansastettujen eläinten 2/23 luodaan hyvinvoinnin kannalta ja jolla sopimuspuolten ansojen ja turkisten kaupalle. otolliset ja vakaat edellytykset 3/23 Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS tehty Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen kivutonta ansastusta koskevista standardeista hyväksyttynä neuvottelupöytäkirjana tehdyn kansainvälisen sopimuksen allekirjoittamisesta ja tekemisestä EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 113 ja 100 a artiklan yhdessä 228 artiklan kolmannen kohdan ensimmäisen osan kanssa, ottaa huomioon komission ehdotuksen, ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon, ottaa huomioon vuoden 1996 kesäkuussa tehdyn neuvoston päätöksen, joka koskee komission valtuuttamista neuvotella Kanadan, Venäjän federaation, Yhdysvaltojen ja muiden asiasta kiinnostuneiden maiden kanssa sopimus kivutonta ansastusta koskevista standardeista, ottaa huomioon vuoden 1997 heinäkuussa tehdyn neuvoston päätöksen, joka koskee kivutonta ansastusta koskevista standardeista Kanadan ja Venäjän federaation kanssa tehostamaan tehdyn sopimuksen hyväksymistä pyrkimyksiä tehdä Amerikan yhdysvaltojen kanssa sopimus, joka vastaa Kanadan ja Venäjän federaation kanssa tehtyä sopimusta, jossa komissiota kehotetaan ja sekä katsoo, että neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 3254/91l ja erityisesti sen 3 artiklan 1 kohdan toisessa luetelmakohdassa viitataan kivuttomasta ansastuksesta sovittuihin kansainvälisen tason standardeihin, joihin sellaisten kolmansien maiden, jotka eivät ole kieltäneet ansarautojen käyttöä, olisi mukautettava pyyntimenetelmänsä, jotta ne voisivat viedä yhteisöön tietyistä eläinlajeista valmistettuja turkiksia ja tuotteita, sopimuksen olennainen tavoite on määrätä yhdenmukaistetuista teknisistä säännöistä, joilla pyydettyjen eläinten hyvinvointia suojataan riittävästi ja joita sovelletaan ansojen tuotantoon ja käyttöön, sekä helpottaa ansojen, turkisten ja sopimuksen soveltamisalaan kuuluvista eläinlajeista valmistettujen tuotteiden sopimuspuolten välistä kauppaa, 1 EYVL N. oL 308, 9. 11. 1991, s. 1 4/23 kyseisen sopimuksen täytäntöönpano edellyttää, että päätetään aikataulusta, jonka mukaan ja testataan ansojen yhdenmukaisuus varmennetaan ne sekä poistetaan varmentamattomat ansat, sopimuksessa määrättyihin standardeihin liitteenä oleva neuvottelupöytäkirjana tehty sopimus on edellä tämän päätöksen mainittujen neuvotteluohjeiden mukainen; näin ollen ne vastaavat neuvoston asetuksen (ETY) No 3254/91 3 artiklan 1 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettuja kansainvälisellä tasolla sovittuja kivutonta ansastusta koskevia standardeja, ja Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen sopimus kivutonta ansastusta koskevista standardeista olisi hyväksyttävä, ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: / artikla Hyväksytään Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen välinen hyväksyttynä neuvottelupöytäkirjana tehty sopimus kivutonta ansastusta koskevista standardeista. Kyseisen sopimuksen teksti on tämän päätöksen liitteenä. 2 artikla Neuvoston puheenjohtajalla on oikeus nimetä henkilö, jolla on valtuudet allekirjoittaa sopimus. Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja 5/23 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. HYVÄKSYTTY NEUVOTTELUPÖYTÄKIRJA Euroopan yhteisöjen komission ja Amerikan yhdysvaltojen edustajat vahvistavat saavuttaneensa seuraavan neuvottelutuloksen jäljempänä 8 kohdassa tarkoitettua sopimusta koskevissa neuvotteluissa, joiden tarkoituksena oli kehittää yhteinen rakenne kivuttomien ansojen ja pyyntimenetelmien käytössä saavutetun edistyksen kuvaamiseksi ja arvioimiseksi. yhdysvallat ja Euroopan Amerikan tämän neuvottelutuloksen liitteenä olevat standardit muodostavat tällaisen yhteisen rakenteen ja että ne ovat yhteistyön perusta sopimuspuolten toimivaltaisten viranomaisten kehittäessä edelleen kyseisiä standardeja ja pannessa niitä täytäntöön. katsovat, yhteisö että Hyväksyessään liitteenä olevat standardit tiettyjen maalla tai osittain vedessä elävien nisäkkäiden kivutonta ansastusta koskevaksi yhteiseksi rakenteeksi toimivaltaisten viranomaistensa täytäntöönpanoa varten Amerikan yhdysvallat korostaa, että sen tarkoituksena ei ole muuttaa pyyntivälineiden ja -menetelmien käytön sääntelyyn liittyvää toimivallanjakoa Yhdysvaltojen alueella. viranomaistensa Amerikan yhdysvallat ja Euroopan yhteisö aikovat edistää ja tukea sellaisia ja toimivaltaisten koulutusohjelmia, joiden tarkoituksena on edistää kivuttomien pyyntivälineiden ja -menetelmien käyttöä kyseisten nisäkkäiden osalta. Ne tunnustavat tarpeen arvioida uudelleen tämän neuvottelutuloksen liitteenä olevia standardeja ja saattaa ne ajan tasalle, kun mainittujen ohjelmien perusteella saadaan asiaa koskevaa uutta teknistä ja tieteellistä tietoa. tutkimus-, valvonta- kehitys-, ja Euroopan yhteisö aikovat Amerikan yhdysvallat lisäksi kannustaa liitteenä toimivaltaisia viranomaisiaan valvomaan tämän neuvottelutuloksen olevien standardien täytäntöönpanossa saavutettua edistystä ja antamaan sitä koskevia kertomuksia. Amerikan yhdysvallat ja Euroopan yhteisö vahvistavat, että tämä neuvottelutulos ei millään tavalla vaikuta niihin oikeuksiin ja velvollisuuksiin, joihin ne ovat sitoutuneet Maailman kauppajärjestön perustavassa Marrakeshin sopimuksessa. Euroopan yhteisö ja Amerikan yhdysvallat ilmoittavat, että ne aikovat neuvotella toistensa kanssa kumman tahansa pyynnöstä kaikista tätä neuvottelutulosta tai sen liitteenä olevia standardeja koskevista kysymyksistä tarkoituksenaan löytää molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu. Liitteenä olevissa standardeissa "sopimuksella" tarkoitetaan Euroopan yhteisön, Kanadan ja Venäjän federaation sopimusta kivuttoman ansastuksen standardeista. 6/23 Tehty Brysselissä kielellä. päivänä kuuta 1997 kahtena kappaleena englannin Amerikan yhdysvaltojen puolesta Euroopan yhteisöjen komission puolesta Liite: Tiettyjen maalla tai osittain vedessä elävien nisäkkäiden kivutonta ansastusta koskevat standardit 7/23 TIETTYJEN MAALLA TAI OSITTAIN VEDESSÄ ELÄVIEN NISÄKKÄIDEN KIVUTONTA ANSASTUSTA KOSKEVAT STANDARDIT 8/23 OSA I: STANDARDIT 1. STANDARDIEN TAVOITTEET JA PERIAATTEET SEKÄ NIITÄ KOSKEVIA YLEISIÄ HUOMIOITA 1. 1. TAVOITTEET Standardien tavoitteena on varmistaa pyydettyjen eläinten hyvinvoinnin riittävä taso ja parantaa sitä edelleen. 1. 2. PERIAATTEET 1. 2. 1. Arvioitaessa pyyntimenetelmän kivuttomuutta on arvioitava pyydetyn eläimen hyvinvointi. 1. 2. 2. Päätettäessä siitä, onko pyyntimenetelmä kivuton, periaatteena on, että menetelmä täyttää 2 ja 3 osassa määrätyt kynnysvaatimukset 1. 2. 3. Standardeja määriteltäessä lähtökohtana on, että pyyntivälineiden olisi oltava valikoivia, tehokkaita ja niiden asianomaisten vaatimusten mukaisia, joita kukin sopimuspuoli noudattaa ihmisten turvallisuuden osalta. 1. 3. YLEISIÄ HUOMIOITA 1. 3. 1. Eläinten hyvinvointi osoitetaan mittaamalla, kuinka hyvin tai huonosti eläin selviytyy luonnossa ja missä määrin se tässä epäonnistuu. Koska eläinten käyttämät menetelmät eläinten luonnossa hyvinvointia arvioitaessa on käytettävä useita mittausmenetelmiä. selviytymiseksi vaihtelevat, eläinten hyvinvointia osoittaviin indikaattoreihin kuuluvat Pyydettyjen fysiologisia tekijöitä, vammoja ja käyttäytymistä osoittavat indikaattorit. Koska joitakin näistä indikaattoreista ei ole tutkittu useiden lajien osalta, asianmukaiset lisätutkimukset ovat tarpeen kynnysarvojen määrittelemiseksi näiden standardien nojalla. Vaikka eläinten hyvinvoinnin taso saattaa vaihdella suuresti, termiä 'kivuton' käytetään ainoastaan niistä pyyntimenetelmistä, joissa asianomaisen eläimen hyvinvointi pidetään riittävällä tasolla, vaikka tunnustetaan, että tappavilla pyyntilaitteilla pyydettäessä eläimen hyvinvoinnin taso voi tietyn lyhyen ajan olla huono. 1. 3. 2. Pyyntivälineiden varmentamista varten standardeissa on vahvistettu seuraavia kynnysarvoja: a) elävänä pyytävät pyyntivälineet: indikaattoreiden taso, jonka ylittyessä pyydettyjen eläinten hyvinvoinnin tasoa pidetään huonona; ja 9/23 b) tappavat pyyntivälineet: tajuttomuuden ja tunnottomuuden saavuttamiseen tarvittava aika ja kyseisen tilan jatkuminen eläimen kuolemaan saakka. 1. 3. 3. Vaikka pyyntimenetelmien on täytettävä 2. 4 ja 3. 4 kohdissa vahvistetut vaatimukset, on otettava huomioon tavoite parantaa jatkuvasti pyyntivälineitä ja niiden asettamista erityisesti seuraavilta osin: a) b) c) elävänä pyytävillä pyyntivälineillä pyydettyjen eläinten hyvinvoinnin parantaminen kiinnipitoaikana; tappavilla pyyntivälineillä pyydettyjen eläinten saattaminen nopeasti tajuttomaan ja tunnottomaan tilaan; ja muiden kuin pyynnin kohteena olevien eläinten saaliiksijäämisen minimointi. 2. ELÄVÄNÄ PYYTÄVIÄ PYYNTIMENETELMIÄ KOSKEVAT VAATIMUKSET 2. 1. MÄÄRITELMÄ 'Elävänä pyytävillä pyyntimenetelmillä' tarkoitetaan pyyntivälineitä, jotka on suunniteltu ja asetettu siten, että tarkoitus ei ole tappaa pyydettyä eläintä, vaan rajoittaa sen liikkumista siinä määrin, että ihminen pääsee eläimen kanssa kosketukseen. 2. 2. MUUTTUJAT 2. 2. 1. Arvioitaessa, onko elävänä pyytävä pyyntimenetelmä näiden standardien mukainen, on arvioitava pyyntivälineellä pyydetyn eläimen hyvinvoinnin taso. 2. 2. 2. Muuttujiin on sisällyttävä 2. 3. 1 ja 2. 3. 2 kohdassa olevat käyttäytymistä ja vammoja osoittavat indikaattorit. 2. 2. 3. Vaikutuksen taso on arvioitava kunkin muuttujan osalta. 2. 3. INDIKAATTORIT 2. 3. 1. Käyttäytymistä osoittavan pyyntivälineellä pyydettyjen luonnonvaraisten eläinten hyvinvoinnin riittämätöntä tasoa: indikaattorit, osoittavat katsotaan joiden a) eläin puree vahingoittaminen); ja itseään, mikä b) eläin ei liiku eikä reagoi. johtaa vakavaan vammaan (itsensä 2. 3. 2. Vammat, joiden katsotaan osoittavan pyyntivälineellä pyydettyjen luonnonvaraisten eläinten hyvinvoinnin riittämätöntä tasoa: 10/23 a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) 1) m) n) luunmurtuma; polvea tai nilkkaa lähinnä olevien nivelten sijoiltaanmeno; jänteen tai nivelsiteen vaurioituminen; vakava luukalvo vaurio; vakava ulkoinen tai sisäinen verenvuoto; luurankolihasten vakava vaurioituminen; raajojen ischemia; hampaan ydinontelon paljastava pysyvän hampaan katkeaminen; silmävaurio mukaan lukien sarveiskalvon haavautuma; selkäydinvaurio; vakava sisäelinvaurio; sydänlihaksen vaurioituminen; amputaatio; ja kuolema. 2. 4. KYNNYSARVOT Elävänä pyytävä pyyntimenetelmä on standardin mukainen, jos:. a) tietojen keräyksen kohteena olevasta lajista pyydettyjen yksilöiden määrä on vähintään 20; ja b) vähintään 80 prosentissa näistä eläimissä ei ilmene 2. 3. 1 ja 2. 3. 2 kohdissa olevia indikaattoreita. 3. TAPPAVIA PYYNTIMENETELMIÄ KOSKEVAT VAATIMUKSET 3. 1. MÄÄRITELMÄ 'Tappavilla pyyntimenetelmillä' tarkoitetaan pyyntivälineitä, jotka on suunniteltu ja asetettu tarkoituksena tappaa pyydetty kohdelajin eläin. 3. 2. MUUTTUJAT 3. 2. 1. On määritettävä aika, tunnottomuuden saavuttamiseen tätä tappavaa pyyntimenetelmää käytettäessä, ja tarkastettava, että tämä tila jatkuu kuolemaan saakka (eli niin kauan kunnes sydämen toiminta lakkaa peruuttamattomasti). tajuttomuuden joka kuluu ja 3. 2. 2. Tajuttomuutta ja tunnottomuutta on valvottava tarkastamalla sarveiskalvo- ja silmäluomirefleksit tai muilla tieteellisesti testatuilla sopivilla vaihtoehtoisilla muuttujilla^. 2 Jos tarvitaan lisätestejä pyyntimenetelmän standardinmukaisuuden määrittelemiseksi, voidaan mitata aivosähkökäyrä (EEG) sekä tutkia näkö-ja kuuloherätevasteet (VER ja SER). 11/23 3. 3. INDIKAATTORIT JA AIKARAJAT Aikaraja sarveiskalvo- ja silmäluomirefleksin häviämiseksi Lajit 45 sekuntia 120 sekuntia Mustela erminea Martes americana Martes zibellina Martes martes 300 sekuntia-^ Kaikki muut 4. 1 kohdassa mainitut lajit Komitea arvioi aikarajan 9 artiklan b kohdassa tarkoitetun kolmen vuoden kuluttua tehtävän uudelleentarkastelun yhteydessä, jos tietoa on riittävästi, sovittaakseen aikarajavaatimukset lajeittain 300 sekunnin rajan alentamiseksi 180 sekuntiin ja määritel Iäkseen täytäntöönpanolle järkevän aikataulun. 12/23 3. 4. KYNNYSARVOT Tappava pyyntimenetelmä on standardien mukainen, jos: a) b) tietojen keräyksen kohteena olevasta lajista pyydettyjen yksilöiden määrä on vähintään 12; ja vähintään 80 prosenttia eläimistä joutuu tajuttomuuden ja tunnottomuuden määräajassa ja on tässä tilassa kuolemaansa saakka. 13/23 OSA II: LAJILUETTELO JA TÄYTÄNTÖÖNPANOAIKATAULU 4. SOPIMUKSEN LUETTELO JA TÄYTÄNTÖÖNPANOAIKATAULU 3 ARTIKLASSA TARKOITETTUJEN LAJIEN 4. 1. LAJILUETTELO Näitä standardeja sovelletaan seuraaviin lajeihin: Yleisnimi: Laji: kojootti susi kanadanmajava euroopanmajava punailves amerikansaukko euroopansaukko kanadanilves euroopanilves amerikannäätä kanadannäätä soopeli näätä euroopanmäyrä kärppä supikoira piisami pesukarhu amerikanmäyrä Canis latrans Canis lupus Castor canadensis Castor fiber Felis rufus Lutra canadensis Lutra lutra Lynx canadensis Lynx lynx Martes americana Martes pennanti Martes zibellina Martes martes Mêles mêles Musteta erminea Nyctereutes procyonoides Ondatra zibethicus Procyon lotor Taxidea taxus Uusia lajeja lisätään tarvittaessa myöhemmin. 4. 2. TÄYTÄNTÖÖNPANOAIKATAULU4 4. 2. 1. Toimivaltaiset viranomaiset testaavat pyyntimenetelmät sen osoittamiseksi, että ne ovat näiden standardien mukaiset: a) b) elävänä pyytävien pyyntimenetelmien osalta 3-5 vuoden kuluessa sopimuksen voimaantulosta, ja riippuen käytettävissä olevista testauslaitoksista; ja testien ensisijaisuudesta tappavien pyyntimenetelmien osalta viiden vuoden kuluessa sopimuksen voimaantulosta. Osavaltioiden ja heimojen viranomaiset vastaavat pääasiassa tiettyjen maalla tai osittain vedessä elävien nisäkkäiden ansojen ja pyyntimenetelmien sääntelystä. 14/23 4. 2. 2. Toimivaltaiset viranomaiset lopettavat asteittain kolmen vuoden kuluessa 4. 2. 1 kohdassa tarkoitettujen määräaikojen päättymisestä sellaisten pyyntivälineiden käytön, jotka eivät ole näiden standardien mukaisia. 4. 2. 3. Sen estämättä, mitä 4. 2. 2 kohdassa määrätään, jos toimivaltainen viranomainen pyyntivälineiden testaustulosten perusteella katsoo, että pyyntivälineet eivät ole standardien mukaisia tiettyjen lajien osalta tai tietyissä ympäristöolosuhteissa, toimivaltainen viranomainen voi sallia pyyntivälineiden käytön väliaikaisesti samalla kun tehdään tutkimusta korvaavien pyyntivälineiden yksilöimiseksi. Tällöin Euroopan yhteisö ja Yhdysvallat toisilleen etukäteen väliaikaista käyttöä varten hyväksyttävistä pyyntivälineistä ja asianomaisen laajuudesta. Kun tätä kohtaa sovelletaan Yhdysvalloissa tutkimusohjelman tapahtuvaan ansastukseen, Yhdysvaltojen toimivaltaisten viranomaisten on välitettävä nämä tiedot Yhdysvaltojen hallitukselle, joka puolestaan toimittaa ne edelleen Euroopan yhteisölle. ilmoittavat 4. 2. 4. Edellä 4. 2. 3 kohdassa määrätyn lisäksi ja sen estämättä, mitä 4. 2. 2 kohdassa määrätään, toimivaltainen viranomainen voi tapauskohtaisesti ja standardien tavoitteita noudattaen myöntää poikkeuksia seuraavien syiden perusteella: a) b) c) d) kansanterveyden tai yleisen turvallisuuden edistäminen; julkisen tai yksityisen omaisuuden suojeleminen; tutkimus, opetus kasvikantojen uudelleen lisääminen taikka eläimistön ja kasviston suojelu; ja ja ympäristönsuojelu, mukaan sijoittaminen, uudelleen lukien eläin- istuttaminen tai tai alkuperäisyhteisöjen säilyttämisen välttämättömien perinteisten puisten pyyntivälineiden käyttö. kulttuuriperinnön kannalta Tätä kohtaa sovellettaessa Yhdysvallat ilmoittavat kirjallisesti ennalta kyseisistä poikkeuksista sekä niiden syistä ja edellytyksistä. Yhdysvaltojen toimitettava kyseinen kirjallinen ilmoitus sekä viranomaisten esittämät syyt ja edellytykset Yhdysvaltojen hallitukselle, joka toimittaa ne edelleen Euroopan yhteisölle. toimivaltaisten viranomaisten on tai Euroopan yhteisö tapauksessa 4. 2. 5. Edellä 4. 2. 3 ja 4. 2. 4 kohdassa tarkoitetuista kysymyksistä käytävät neuvottelut järjestetään hyväksytyn neuvottelupöytäkirjan 7 kohdan mukaisesti Amerikan yhdysvaltojen tai Euroopan yhteisön pyynnöstä. 15/23 OSA III: SUUNTA VIIVA T 5. PYYNTIVÄLINEIDEN TESTAUKSEN JA PYYNTIMENETELMIEN KEHITYSTÄ KOSKEVAN TUTKIMUKSEN SUUNTAVIIVAT ja että Tarkkuuden pyyntimenetelmät täyttävät standardeissa esitetyt vaatimukset, kyseisten menetelmien testauksessa olisi noudatettava hyviä tutkimuskäytäntöjä koskevia yleisiä periaatteita. luotettavuuden varmistamiseksi sen osoittamiseksi, ja Jos testausmenetelmät on laadittu Kansainvälisessä standardointiliitossa (ISO) ja ne ovat tarkoituksenmukaisia arvioitaessa, ovatko pyyntimenetelmät standardien joidenkin tai kaikkien vaatimusten mukaisia, ISOn laatimia menetelmiä käytetään sen ollessa tarkoituksenmukaista. 5. 1. YLEISET SUUNTAVIIVAT 5. 1. 1. Testit on suoritettava kattavien tutkimuspöytäkirjojen mukaisesti. 5. 1. 2. Pyyntimekanismin toiminta on testattava. 5. 1. 3. Pyyntivälineet on testattava luonnossa erityisesti valikoivuuden arvioimiseksi. Tätä testiä voidaan käyttää myös tietojen keräämiseksi pyynti tehokkuudesta ja käyttäjäturvallisuudesta. 5. 1. 4. Elävänä pyytävät pyyntivälineet on testattava tarhaolosuhteissa erityisesti käyttäytymiseen ja fysiologisiin tekijöihin liittyvien muuttujien arvioimiseksi. Tappavat pyyntivälineet on testattava tarhaolosuhteissa erityisesti tajuttomuuden tilan toteamiseksi. 5. 1. 5. Luonnossa toteutettavissa testeissä pyyntivälineet on tarkastettava päivittäin. 5. 1. 6. Tappavan pyyntivälineen tehokkuus saada kohde-eläin tajuttomaan tilaan ja tappaa se on testattava tajuissaan olevilla, liikkuvilla eläimillä laboratoriossa, tarhaolosuhteissa tai luonnossa tehtävillä mittauksilla. Pyyntivälineen kyky iskeä kohde-eläimeen kuolettavasti olisi arvioitava. 5. 1. 7. Testausmenetelmien järjestystä voidaan vaihdella testattavien pyyntivälineiden tehokkaimman arvioinnin varmistamiseksi. 5. 1. 8. Pyyntivälineiden ei pitäisi vaarantaa käyttäjää tavanomaisessa käytössä. 5. 1. 9. Tarvittaessa olisi mitattava useampia tekijöitä pyyntivälineitä testattaessa. Luonnossa toteutettaviin testeihin olisi kuuluttava tutkimuksia, jotka koskevat pyynnin vaikutuksia kohdelajeihin ja muihin kuin kohdelajeihin. 5. 2. TUTKIMUSTILANNE 5. 2. 1. Pyyntiväline olisi asetettava ja sitä olisi käytettävä valmistajan tai muiden tahojen antamien parhaiden neuvojen mukaan. 16/23 5. 2. 2. Tarhaolosuhteissa olisi käytettävä tarhaa, joka tarjoaa sopivan ympäristön kohdelajin eläinten vapaalle liikkumiselle, piiloutumiselle ja tavanomaiselle käyttäytymiselle. Olisi kyettävä seuraamaan pyyntivälineiden virittämistä ja pyydettyjä että koko viritettävä pyyntitapahtumasta voidaan tehdä video- ja ääninauhoitus. eläimiä. Pyyntiväline siten, olisi 5. 2. 3. Luonnossa tapahtuvassa testauksessa olisi valittavat paikat, jotka muistuttavat todellisia pyyntipaikkoja. Koska pyyntivälineen valikoivuus ja mahdolliset muihin kuin kohdelajeihin kohdistuvat haitalliset vaikutukset ovat tärkeitä syitä luonnossa tapahtuvaan testaukseen, testauspaikat voidaan joutua valitsemaan erilaisista elinympäristöistä, joissa todennäköisesti on muihin kuin kohdelajeihin ja kuuluvia pyyntiympäristö on valokuvattava. Valokuvasarjassa on näyttävä pyyntivälineen tunnusnumero ennen pyyntivälineen laukeamista ja sen jälkeen. Jokainen pyyntiväline, viritetty pyyntiväline lajeja. eri 5. 3. TESTIHENKILÖSTÖ 5. 3. 1. Testihenkilöstöllä on oltava asiaankuuluva pätevyys ja koulutus. 5. 3. 2. Testihenkilöstön joukossa on oltava vähintään yksi henkilö, jolla on kokemusta pyyntivälineiden käytöstä ja joka kykenee pyytämään testissä käytetyt eläimet, ja vähintään yksi henkilö, jolla on kokemusta kaikista menetelmistä, joita käytetään eläinten hyvinvoinnin arvioimiseksi elävänä pyytävien pyyntivälineiden osalta ja tajuttomuuden tilan arvioimiseksi tappavien pyyntivälineiden osalta. Esimerkiksi pyydettyjen eläinten käyttäytymisreaktioiden sekä pyyntivälinettä kohtaan tunteman pelon arvioinnista olisi vastattava henkilön, jolla on kokemusta kyseisten tietojen tulkinnasta. 5. 4. PYYNTIVÄLINEIDEN TESTAUKSESSA KÄYTETTÄVÄT ELÄIMET 5. 4. 1. Tarhaolosuhteissa käytettyjen eläinten olisi oltava hyväkuntoisia ja vastattava eläimiä, joita todennäköisesti pyydettäisiin luonnossa. Käytetyillä eläimillä ei tulisi olla aikaisempaa kokemusta testattavasta pyyntivälineestä. 5. 4. 2. Ennen pyyntivälineiden testausta eläimet on pidettävä asianmukaisissa olosuhteissa ja niille on annettava ruokaa ja juomaa. Eläimiä ei saa pitää tavalla, joka voi sinällään johtaa riittämättömään hyvinvointiin. 5. 4. 3. Eläimet on totutettava tarhaan ennen kokeen aloittamista. 5. 5. HAVAINNOT 5. 5. 1. Käyttäytyminen 5. 5. 1. 1. Koulutetun henkilön on tehtävä käyttäytymistä koskevat havainnot ja hänellä on oltava erityisesti tietämystä lajien etologiasta. 5. 5. 1. 2. Pyyntivälinettä kohtaan tunnettua pelkoa voidaan arvioida pyytämällä eläin uudelleen tunnistettavassa altistamalla tilanteessa helposti eläin ja 17/23 pyyntivälineelle käyttäytymistä. tarkoituksenmukaisessa tilanteessa ja arvioimalla sen 5. 5. 1. 3. Lisä-ärsykkeiden aiheuttamat reaktiot olisi eroteltava huolella pyyntivälineen tai tilanteen aiheuttamista reaktioista. 5. 5. 2 Fysiologia 5. 5. 2. 1. Jotkut eläimet olisi varustettava kaukomittarilla (esim. sydämenlyöntien ja hengitystiheyden mittaamiseksi) ennen koetta. Tällaisen laitteen asennus olisi tehtävä hyvissä ajoin ennen pyyntiä, jotta eläin toipuu laitteen asennuksen sille aiheuttamasta häiriöstä. 5. 5. 2. 2. On ryhdyttävä kaikkiin tarvittaviin varotoimiin riittämättömien tai puolueellisten havaintojen ja muuttujien rajoittamiseksi erityisesti ihmisen näytteitä ottaessaan aiheuttamien häiriöiden osalta. 5. 5. 2. 3. Biologisten näytteiden (muun muassa veri, virtsa, sylki) otto olisi suoritettava tarkoituksenmukaisessa vaiheessa pyynti tapahtumaa ja kyseisen muuttujan aikasidonnaiset tekijät huomioon ottaen. Olisi kerättävä vertailutietoja muualla muita toimintoja varten pidettävistä hyväkuntoisista elämistä, pyyntiä edeltäviä perustietoja sekä viitetietoja elämistä, joille on annettu voimakkaita ärsykkeitä (esim. adrenokortikotrooppisen hormonin avulla suoritettu koe). 5. 5. 2. 4. Kaikki biologiset näytteet on otettava ja ne on varastoitava parhaan tietämyksen mukaisesti säilyvyyden varmistamiseksi ennen analysointia. 5. 5. 2. 5. Käytetyt analyyttiset menetelmät on vahvistettava. 5. 5. 2. 6. J0S tappavien pyyntivälineiden osalta on tehtävä reflekseihin (kuten kipu tai silmät) liittyviä neurologisia tutkimuksia yhdessä EEG- ja/tai VER- tai SER- mittausten kanssa, asiantuntijan on suoritettava nämä mittaukset ja tutkimukset, jotta ja tappamismenetelmän tehokkuudesta. asianmukaista tajunnan eläimen saadaan asteesta tietoa 5. 5. 2. 7. Jos eläimet eivät ole tajuttomia ja tunnottomia testipöytäkirjassa kuvatussa ajassa, ne on tapettava kipua tuottamatta. 5. 5. 3. Vammat ja patologia 5. 5. 3. 1. Jokainen testieläin on tutkittava tarkkaan sen mahdollisesti saamien vammojen arvioimiseksi. Röntgentutkimus on suoritettava mahdollisten murtuminen varmistamiseksi. 5. 5. 3. 2. Kuolleille eläimille on suoritettava yksityiskohtainen patologinen tutkimus. Kokeneen eläinlääkärin on suoritettava kuolemansyytutkimus hyväksyttyjen lääketieteellisten tutkimuskäytäntöjen mukaisesti. 5. 5. 3. 3. Vahingoittuneet elimet ja/tai ruumiinosat on tutkittava paljain silmin ja tarvittaessa histologisesti. 18/23 5. 6. KERTOMUS 5. 6. 1. Tutkimuskertomuksessa on koesuunnitelmasta, aineistosta ja menetelmistä. sekä seuraavilta osin: kaikki oltava tarkoituksenmukaiset tiedot tuloksista erityisesti pyyntivälineen tekninen kuvaus, mukaan lukien valmistusmateriaali; valmistajan käyttöohjeet; koetilanteen kuvaus; sääolot, erityisesti lämpötila ja lumen syvyys; testihenkilöstö; testattuj en eläinten j a pyyntivälineiden lukumäärä kuhunkin lajiin kuuluvien, saaliiksi saatujen kohde-eläinten ja muiden a) b) c) d) e) f) g) kuin kohde-eläinten kokonaismäärä ja eläinten suhteellinen esiintyminen alueella h) i) valikoivuus; yksityiskohtaiset todisteet, joiden mukaan pyyntiväline laukesi ja vahingoitti eläintä, jota ei saatu saaliiksi; käyttäytymishavainnot; jokaisen mitatun fysiologisen muuttujan arvoja käytetyt menetelmät; vammojen ja kuolemansyytutkimusten kuvaus; tajunnan menettämiseen ja tunnottomuuteen kulunut aika; ja tilastollinen analyysi. ilmaistuna seuraavasti: harvinainen, tavallinen tai runsas; j) k) 1) m) n) 19/23 OHEISKIRJE Arvoisa Kuten tiedätte, Amerikan yhdysvaltojen ja Euroopan yhteisöjen komission edustajat allekirjoittivat tänään hyväksytyn neuvottelupöytäkään kivutonta ansastusta koskevista standardeista. Minulla hyväksyttyyn neuvottelupöytäkirjaan liittyvät seikat. seuraavat kyseiseen ilmoittaa ilo on sääntelystä vastaavat pääasiassa osavaltioiden Kuten hyväksytystä neuvottelupöytäkirjasta käy ilmi, Yhdysvalloissa harjoitettavan maalla tai osittain vedessä elävien nisäkkäiden pyynnissä käytettyjen välineiden tai ja heimojen pyyntimenetelmien viranomaiset. Näitä kysymyksiä koskeneiden keskustelujen tuloksena Yhdysvaltojen toimivaltaiset viranomaiset ovat ilmoittaneet, että ne ovat voimistaneet ponnistelujaan kivuttomampien pyyntivälineiden yksilöimiseksi ja että jo 50 osavaltiota on yhteistyössä useiden liittovaltion virastojen kanssa alkanut kehittää pyyntivälineitä ja -menetelmiä koskevia parhaita hallintokäytäntöjä. Parhaat hallintokäytännöt tarkoittavat käytäntöä tai käytäntöjä, joiden katsotaan olevan kaikkein tehokkaimpia ja käytännöllisimpiä keinoja (teknisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti) tai niiden ehkäisemiseksi. Yhdysvaltojen toimivaltaiset viranomaiset ovat ilmoittaneet, että pyyntivälineitä ja -menetelmiä koskevat parhaat hallintokäytännöt perustuvat uusimpaan tieteelliseen ja tekniseen tietoon. liittyvien ongelmien vähentämiseksi tiettyyn toimintaan ilmoittaneet, edustajat ovat toimivaltaisten viranomaisten Yhdysvaltojen että Yhdysvaltojen pyyntivälineitä ja -menetelmiä koskevia parhaita hallintokäytäntöjä kehitetään hyväksyttyyn neuvottelupöytäkirjaan liitettyjen standardien perusteella. Olen erityisen tyytyväinen voidessani kertoa, että Yhdysvaltojen toimivaltaisten viranomaisten toteuttama ohjelma ei rajoitu ainoastaan hyväksyttyyn neuvottelupöytäkirjaan liitetyissä lisäksi 10 muuhun standardeissa Yhdysvalloissa kaupallisesti pyydettyyn turkiseläinlajiin. Kyseiset lajit ovat minkki, punakettu, harmaakettu, napakettu, kissakettu, nutria, opossumi, haisunäätä, kissafretti ja ahma. Tämä on merkittävä edistysaskel Yhdysvaltojen toimivaltaisten viranomaisten toiminnassa eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi, ja käsittääksemme minkään muun maan toiminnassa tai missään kansainvälisessä sopimuksessa ei ole saavutettu vastaavaa. lajiin, vaan sitä sovelletaan lueteltuihin 19 Lisäksi Yhdysvaltojen toimivaltaiset viranomaiset ovat todenneet, että hyväksyttyyn neuvottelupöytäkirjaan liitettyjen standardien mukaisesti Mustela ermina- ja Ondatra zibethicus-lai'ien osalta kaikentyyppisten elävänä pyytävien jalkarautojen käyttö lopetetaan asteittain neljän vuoden kuluessa Euroopan yhteisön, Kanadan ja Venäjän federaation kivuttoman ansastuksen kansainvälisistä standardeista tehdyn sopimuksen voimaantulosta. Yhdysvalloissa pyydetään vuosittain yli 2,2 miljoonaa kyseiseen kahteen lajiin kuuluvaa eläintä, ja vuosittain pyydetyistä kaikista standardeissa luetelluista eläimistä yleensä 50 prosenttia kuuluu näihin lajeihin. Muiden standardeissa lajien osalta edellä mainitut viranomaiset ovat ilmoittaneet, että hyväksyttyyn neuvottelupöytäkirjaan liitettyjen standardien mukaisesti perinteisten teräksestä valmistettujen elävänä pyytävien jalkarautojen käyttö lopetetaan lueteltujen 20/23 asteittain kuuden vuoden kuluessa Euroopan yhteisön, Kanadan ja Venäjän federaation kivuttoman sopimuksen voimaantulosta. kansainvälisistä standardeista ansastuksen tehdyn Uskon, että edellä sanottu selventää riittävästi tilannetta Yhdysvalloissa. Yhdysvaltojen toimivaltaiset viranomaiset suhtautuvat myönteisesti yhteistyön jatkamiseen tällä alalla Euroopan yhteisöjen komission ja muiden asiasta kiinnostuneiden osapuolten kanssa. Kunnioittavasti 21/23 OHEISKIRJE Arvoisa Kuten tiedätte, valtuuskuntamme saivat hiljattain päätökseen neuvottelut, jotka koskivat kivuttoman ansastuksen standardeista tehtyä hyväksyttyä neuvottelupöytäkirjaa. Kirjoitan tämän kirjeen hyväksytyn neuvottelupöytäkirjan ja sen liitteenä olevien standardien merkityksestä ja soveltamisesta saavuttamamme neuvottelutuloksen muistamiseksi. Hyväksytyn neuvottelupöytäkirjan 6 kohdassa määrätään, että "Amerikan yhdysvallat ja Euroopan yhteisö vahvistavat, että tämä neuvottelutulos ei millään tavalla vaikuta niihin oikeuksiin ja velvollisuuksiin, joihin ne ovat sitoutuneet Maailman kauppajärjestön perustavassa Marrakeshin sopimuksessa". Tätä sanamuotoa kehittäessämme päätimme, että kyseisen kohdan loppuun ei ollut tarpeen lisätä lauseen osaa "ja se ei merkitse tätä kyseisistä oikeuksista tai poisjättämistä kyseiseen kohtaan menettelyissä. luopumista" ja että kumpikaan hallitus ei käyttäisi riitaisuuksissa liittyvissä mahdollisissa Olisin kiitollinen, jos voisitte vahvistaa vastauskirjeessä hyväksyvänne edellä esitetyn. Kiitos jatkuvasta kiinnostuksesta kyseiseen asiaan Kunnioittavasti 22/23 OHEISKIRJE Arvoisa Kiitos kirjeestänne, jossa muistetaan neuvottelupöytäkirjan ja sen liitteenä olevien standardien merkityksestä ja soveltamisesta saavuttamastamme neuvottelutuloksesta. Vastauksena siihen haluaisimme vahvistaa, että hyväksytyn neuvottelupöytäkirjan 6 kohdan sanamuotoa laatiessamme päätimme, että kyseisen kohdan loppuun ei ollut tarpeen lisätä lauseen osaa "ja se ei merkitse kyseisistä oikeuksista luopumista" ja että kumpikaan hallitus ei käyttäisi tätä poisjättämistä kyseiseen kohtaan liittyvissä mahdollisissa riitaisuuksissa tai menettelyissä. Kunnioittavasti 23/23 ISSN 1024-4492 KOM(97) 726 lopullinen ASIAKIRJAT FI 11 14 Luettelonumero : CB-CO-97-743-FI-C ISBN 92-78-29816-6 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg o£y


title: WRITTEN QUESTION No. 3994/97 by Eva KJER HANSEN to the Commission. Introduction of rules on the catching and breeding of the common eel

eurovoc_concepts:
authorised catch
export restriction
fish farming
fishing grounds
fishing industry
fishing vessel
freshwater fish
freshwater fishing

text: C 187/108 EN Official Journal of the European Communities 16. 6. 98 At its meeting in Dublin on 13 and 14 December 1996, the European Council welcomed the designs for the euro banknotes presented to it by the European Monetary Institute. The final decisions on the matter will be taken by the European Central Bank once it has been set up in accordance with the Treaty. (98/C 187/165) WRITTEN QUESTION P-3994/97 by Eva Kjer Hansen (ELDR) to the Commission (11 December 1997) Subject: Introduction of rules on the catching and breeding of the common eel When is a proposal to be submitted for rules on the catching and breeding of the common eel (Anguilla anguilla)? Can the Commission also indicate the content of any repopulation programmes involved? Are there any plans to introduce an export ban to stabilize the European market? (98/C 187/166) WRITTEN QUESTION E-4001/97 by Rijk van Dam (I-EDN) to the Commission (14 January 1998) Subject: Eel fisheries in Europe A group of researchers (EC Concerted Action AIR A94-1939) recently described the size and condition of eel stocks in Europe. In their final report they conclude that the situation in Europe with regard to eels is grave. One reason for this is that the migration of elvers from the sea is declining sharply. The researchers also point out that elver fishing takes up 97% of all young eels as soon as they have reached European waters, mostly for sale to China. Does the Commission share the view that the situation in Europe with regard to eels gives cause for 1. concern? Does it agree that the international character of the problem calls for coordinated measures at European 2. level? Does it share the opinion that the large scale removal of elvers to third countries is a threat to eel stocks in 3. Europe? If so, is it willing in the near future to restrict the sale of elvers to third countries and to encourage the 4. placing of elvers in European waters? Joint answer to Written Questions P-3994/97 and E-4001/97 given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (30 January 1998) The Commission is aware of the valuable and growing contribution of the eel cultivation sector to European aquaculture and of the importance of the eel fisheries in Member States. The dependence on supplies of juvenile eels caught in the wild will remain for so long as it continues to be impossible to complete the life cycle of this species in captivity. Juvenile eel is also used for stocking purposes and is important for the commercial fisheries


title: WRITTEN QUESTION No. 3923/97 by Hedwig KEPPELHOFF-WIECHERT to the Commission. Help for school pupils under the Comenius programme

eurovoc_concepts:
EU programme
aid system
cultural cooperation
education policy
educational exchange
educational institution
student mobility
teaching curriculum
use of aid


title: Verordening (EG) nr. 11/98 van de Raad van 11 december 1997 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 684/92 houdende gemeenschappelijke regels voor het internationaal vervoer van personen met touringcars en met autobussen

eurovoc_concepts:
bus
carriage of passengers
common transport policy
freedom to provide services
international transport
transport licence

text: 8. 1. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 4/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 11/98 VAN DE RAAD van 11 december 1997 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 684/92 houdende gemeenschappelijke regels voor het internationaal vervoer van personen met touringcars en met autobussen DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 75, lid 1, Gezien het voorstel van de Commissie (1), Gezien het advies van het Economisch en Sociaal Comi- té (2), Overeenkomstig de procedure van artikel 189 C van het Verdrag (3), (1) Overwegende dat de totstandbrenging van een gemeenschappelijk vervoerbeleid blijkens artikel 75, lid 1, onder a), van het Verdrag met name ook de vaststelling van gemeenschappelijke regels voor het internationale vervoer van personen over de weg omvat; (2) Overwegende dat zulke regels vervat zijn in Verorde- ning (EEG) nr. 684/92 van de Raad van 16 maart 1992 houdende gemeenschappelijke regels voor het internationaal vervoer van personen met touringcars en met autobussen (4); (3) Overwegende dat in artikel 20 van Verordening (EEG) nr. 684/92 bepaald is dat de Commissie vóór 1 juli 1995 aan de Raad verslag uitbrengt over de toepassing van die verordening en dat de Raad vóór 1 januari 1997 op voorstel van de Commissie een regeling aanneemt om de procedures te vereenvou- digen en, naar gelang van de conclusies van het verslag, de vergunningen af te schaffen; (4) Overwegende dat het wenselijk is de omschrijving van de diverse vormen van internationaal vervoer met touringcars en autobussen te vereenvoudigen en te verbeteren; dat die vervoersdiensten kunnen worden ingedeeld in geregeld vervoer, bijzondere (1) PB C 203 van 13. 7. 1996, blz. 11, en PB C 107 van 5. 4. 1997, blz. 3. (2) PB C 66 van 3. 3. 1997, blz. 23. (3) Advies van het Europees Parlement van 28 november 1996, (PB C 380 van 16. 12. 1996, blz. 40), gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 14 april 1997 (PB C 164 van 30. 5. 1997, blz. 1) en besluit van het Europees Parlement van 16 juli 1997 (PB C 286 van 22. 9. 1997, blz. 85). (4) PB L 74 van 20. 3. 1992, blz. 1. vormen van geregeld vervoer en ongeregeld vervoer; dat het begrip pendelvervoer derhalve kan worden geschrapt; (5) Overwegende dat moet worden voorzien in een regeling voor toegang tot de markt waarbij geen vergunning is vereist voor enige vorm van ongeregeld vervoer, bijzondere vormen van geregeld vervoer of enige vorm van vervoer voor eigen rekening; (6) Overwegende dat het vergunningenstelsel voor het geregelde vervoer moet worden gehandhaafd, doch in de exploitatievoorwaarden voor die diensten een zekere flexibiliteit moet worden gebracht; (7) Overwegende dat de voorrang die bij het instellen van touringcar- of autobusdiensten momenteel aan het vervoer per spoor wordt verleend na een zekere tijd moet worden afgeschaft om de concurrentie tussen de diverse vervoermiddelen in stand te houden; (8) Overwegende dat het verrichten van alle vormen van internationaal personenvervoer over de weg voor rekening van derden ter vergemakkelijking van de controle op het vervoer moet worden onderworpen aan een communautaire opgesteld volgens een geharmoniseerd model, die via een snelle, doelmatige administratieve procedure wordt afgegeven; vergunning, (9) Overwegende dat bepaalde termijnen in de proce- dure voor de afgifte van vergunningen dienen te worden verlengd; (10) Overwegende dat de lidstaten de nodige maatregelen dienen te treffen voor de uitvoering van deze veror- dening, met name wat de sancties betreft, die doel- treffend, evenredig en afschrikkend moeten zijn; (11) Overwegende dat moet worden bepaald dat de Commissie wordt bijgestaan door een raadgevend comité voor de aanneming van bepalingen ter uitvoering verordening betreffende de van de vervoersdocumenten; (12) Overwegende dat er een passende termijn moet worden gekozen voor de invoering van de commu- nautaire vergunning; L 4/2 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 1. 98 (13) Overwegende dat op de toepassing van deze verorde- ning moet worden toegezien aan de hand van een door de Commissie in te dienen verslag, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: 2. in artikel 3, lid 1, wordt het eerste streepje door de volgende tekst vervangen: „— in de staat van vestiging gemachtigd is tot het verrichten van vervoer met touringcars en met autobussen, meer bepaald geregeld vervoer, met inbegrip van de bijzondere vorm van geregeld vervoer, of van ongeregeld vervoer,”; Artikel 1 3. het volgende artikel wordt toegevoegd: Verordening (EEG) nr. 684/92 wordt als volgt gewijzigd: 1. artikel 2 wordt als volgt gewijzigd: — in punt 1. 1 wordt de volgende alinea toegevoegd: „Een aanpassing van de exploitatievoorwaarden voor het vervoer doet niet af aan het geregelde karakter van het vervoer. ”; — littera d) van punt 1. 2 wordt geschrapt; — in punt 1. 3 worden de woorden „het inzetten van extra voertuigen en de verhoging van de frequen- tie” geschrapt; — punt 2 wordt geschrapt; — punt 3. 1 wordt vervangen door de volgende tekst: „3. 1. Ongeregeld vervoer is vervoer dat niet aan de definitie van geregeld vervoer, met inbe- grip van de bijzondere vorm van geregeld vervoer, beantwoordt en dat met name wordt gekenmerkt door het transport van vooraf samengestelde groepen, op initiatief van een opdrachtgever of van de vervoerder zelf. dat Voor de organisatie van parallel of tijdelijk vervoer het vergelijkbaar bestaande geregelde vervoer en op dezelfde cliëntèle is gericht, is een vergunning vereist die wordt verkregen via de procedure van afdeling II. ”; is met — punt 3. 2 wordt geschrapt; — in punt 3. 4, lid 2, worden de woorden „na raad- pleging van de lidstaten” vervangen door „volgens de procedure van artikel 16 bis”; — punt 4 wordt als volgt gelezen: „4. Vervoer voor eigen rekening niet-lucratieve Vervoer voor eigen rekening is het vervoer dat voor niet-commerciële doeleinden, met name door een natuurlijke of rechtspersoon wordt verricht, mits: en — de vervoersactiviteit voor die natuurlijke of rechtspersoon slechts een bijkomende acti- viteit vormt, — de gebruikte voertuigen eigendom van die natuurlijke of rechtspersoon zijn of door haar op afbetaling zijn aangekocht of daar- voor een leasingovereenkomst op lange termijn is afgesloten en mits zij door een personeelslid of rechtspersoon of door de natuurlijke persoon zelf worden bestuurd. ”; natuurlijke van de „Artikel 3 bis Communautaire vergunning 1. Met het oog op het verrichten van internationaal vervoer van personen met touringcars en autobussen dient elke vervoerder die voldoet aan de in artikel 3, lid 1, vastgestelde criteria, te beschikken over een communautaire vergunning die door de bevoegde instanties van de lidstaat van vestiging wordt afge- geven en die beantwoordt aan het in de bijlage van deze verordening weergegeven model. alsmede evenveel 2. De bevoegde instanties van de lidstaat van vestiging verstrekken de houder het origineel van de communautaire vergunning, die door de vervoerder wordt bewaard, gewaarmerkte afschriften als er voertuigen zijn die voor het interna- tionaal vervoer van personen worden gebruikt en waarover de houder van de communautaire vergun- ning hetzij in volle eigendom, hetzij anderszins, met name in het kader van een afbetalingsovereenkomst, een huurovereenkomst of een leasing-overeenkomst, beschikt. 3. De communautaire vergunning wordt opgesteld op naam van de vervoerder. Zij kan door hem niet aan derden worden overgedragen. Een gewaarmerkt afschrift van de communautaire vergunning dient in ieder voertuig te worden bewaard en moet op verzoek van iedere met de controle belaste persoon worden overgelegd. 4. De communautaire vergunning wordt afgegeven voor een periode van vijf jaar en is hernieuwbaar. 5. De communautaire vergunning vervangt het door de bevoegde instanties van de lidstaat van vesti- ging afgegeven document dat het bewijs vormt dat de internationaal tot de markt voor het vervoerder vervoer van personen over de weg is toegelaten. 6. Wanneer een aanvraag voor een vergunning wordt ingediend en vervolgens ten minste om de vijf jaar vergewissen de bevoegde instanties van de lidstaat van vestiging zich ervan dat de vervoerder voldoet c. q. nog steeds voldoet aan de in artikel 3, lid 1, bedoelde voorwaarden. 7. Wanneer de in artikel 3, lid 1, bedoelde voor- waarden niet zijn vervuld, weigeren de bevoegde instanties van de lidstaat van vestiging bij een met redenen omkleed besluit de afgifte of de hernieuwing van de communautaire vergunning. 8. De lidstaten zien erop toe dat de aanvrager of de houder van een communautaire vergunning tegen de beslissing tot weigering of intrekking van deze vergunning door de bevoegde instanties van de lidstaat van vestiging in beroep kan gaan. 8. 1. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 4/3 9. Uiterlijk op 31 januari van ieder jaar stellen de lidstaten de Commissie in kennis van het aantal vervoerders dat op 31 december van het voorbije jaar houder was van een communautaire vergunning, alsmede van het aantal gewaarmerkte afschriften, overeenstemmend met het aantal op die datum in bedrijf zijnde voertuigen. 10. De lidstaten kunnen bepalen dat de commu- nautaire vergunning ook geldig is voor het verrichten van nationaal vervoer. ”; 4. artikel 4 wordt vervangen door de volgende tekst: „Artikel 4 Toegang tot de markt Voor ongeregeld vervoer als omschreven in 1. artikel 2, punt 3. 1, is geen vergunning vereist. 2. Voor de bijzondere vorm van geregeld vervoer als omschreven in artikel 2, punt 1. 2, is geen enkele vergunning vereist, mits met betrekking daartoe tussen de organisator en de vervoerder een overeen- komst is gesloten. 3. Voor lege ritten van voertuigen in verband met het vervoer als bedoeld in de leden 1 en 2 is evenmin een vergunning vereist. 4. Geregeld vervoer als omschreven in artikel 2, punt 1. 1, eerste alinea, alsook de bijzondere vorm van geregeld vervoer waarvoor tussen de organisator en de vervoerder geen overeenkomst is aan vergunning onderworpen overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10. is gesloten, 5. De regeling voor het vervoer voor eigen reke- ning wordt vastgesteld in artikel 13. ”; 5. de titel van afdeling II wordt vervangen door de titel „AAN VERGUNNING ONDERWORPEN GERE- GELD VERVOER”; 6. artikel 5 wordt als volgt gewijzigd: — lid 1, tweede alinea, eerste zin, wordt vervangen door: „In het geval van een associatie van onder- nemingen voor de exploitatie van geregeld vervoer wordt de vergunning gesteld op naam van alle ondernemingen. ”; — lid 2, eerste zin, wordt vervangen door: „2. De geldigheidsduur van de vergunning bedraagt maximaal vijf jaar. ”; — lid 3, onder d), wordt vervangen door: „de stop- plaatsen en de dienstregeling”; — in lid 4 worden de woorden „na raadpleging van de lidstaten” vervangen door „volgens de proce- dure van artikel 16 bis”; — lid 5 wordt vervangen door: „5. De vergunningen geven de houder(s) het recht om in alle lidstaten over het grondgebied waarvan de reisweg loopt, geregeld vervoer verrichten. ”; te — het volgende lid wordt toegevoegd: „6. De exploitant van geregeld vervoer mag extra voertuigen gebruiken om het hoofd te bieden aan tijdelijke en uitzonderlijke omstandig- heden. In dat geval moet de vervoerder ervoor zorgen dat de volgende documenten zich in het voertuig bevinden: — een afschrift van de vergunning voor geregeld vervoer, — een afschrift van de overeenkomst tussen de exploitant van het geregeld vervoer en het bedrijf dat de extra voertuigen ter beschikking stelt, of een daarmee gelijkwaardig document, — een gewaarmerkt afschrift van de communau- taire vergunning die aan de exploitant van het geregeld vervoer is afgeleverd. ”; 7. artikel 6 wordt als volgt gewijzigd: — lid 1 wordt als volgt gelezen: vergunningsaanvragen voor geregeld „1. De vervoer worden ingediend bij de bevoegde instantie van de lidstaat op het grondgebied waarvan het punt van vertrek is gelegen, hierna „instantie van afgifte” te noemen. Onder „punt van vertrek” wordt één van de eindpunten van het vervoer verstaan. ”; — in lid 2 worden de woorden „na raadpleging van de lidstaten” vervangen door „volgens de proce- dure van artikel 16 bis”; — lid 3 wordt als volgt gelezen: „3. De aanvrager van de vergunning verstrekt aan de instantie van afgifte alle aanvullende inlichtingen die hij dienstig acht of die hem door de instantie van afgifte worden gevraagd en met name een rijschema aan de hand waarvan de toepassing van de communautaire regelgeving inzake rij- en rusttijden, kan worden gecontro- leerd, alsmede een afschrift van de communau- taire vergunning voor het internationaal perso- nenvervoer over de weg voor rekening van derden als bedoeld in artikel 3 bis. ”; 8. artikel 7 wordt als volgt gelezen: „Artikel 7 Vergunningsprocedure 1. De vergunning wordt afgegeven met instem- ming van de bevoegde instanties van alle lidstaten op het grondgebied waarvan reizigers worden opge- nomen of afgezet. De instantie van afgifte doet hun, alsmede de bevoegde instanties van de lidstaten over het grondgebied waarvan gereisd wordt zonder dat reizigers worden opgenomen of afgezet, samen met haar beoordeling een kopie van de aanvraag en van alle andere dienstige documenten toekomen. L 4/4 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 1. 98 2. De bevoegde instanties van de lidstaten waaraan om instemming is gevraagd, geven de instantie van afgifte binnen twee maanden uitsluitsel. Deze termijn gaat in op de datum waarop het verzoek om advies is ontvangen, die wordt vermeld in de ontvangstbeves- tiging. Indien de instantie van afgifte binnen deze termijn geen antwoord heeft ontvangen, worden de geraadpleegde instanties geacht hun instemming te hebben gegeven en verleent de instantie van afgifte de vergunning. De instanties van de lidstaten over het grondgebied waarvan gereisd wordt zonder dat reizigers worden opgenomen of afgezet, kunnen binnen de in de eerste alinea gestelde termijn hun opmerkingen kenbaar maken aan de instantie van afgifte. 3. Onverminderd de leden 7 en 8 neemt de instantie van afgifte een besluit binnen vier maanden na de datum van indiening van de vergunningaan- vraag door de vervoerder. 4. De vergunning wordt verleend tenzij: a) de aanvrager niet in staat is het vervoer waarvoor hij een aanvraag heeft ingediend, te verrichten met het materieel waarover hij rechtstreeks beschikt; b) de aanvrager in het verleden niet heeft voldaan aan de nationale of internationale regels inzake het wegvervoer, meer bepaald aan de voorwaarden en vereisten betreffende de vergunningen voor inter- nationaal personenvervoer over de weg, of ernstige inbreuken heeft gepleegd op de reglementering inzake de verkeersveiligheid, onder meer ten aanzien van de normen voor de voertuigen en de rij- en rusttijden van de bestuurders; c) in het geval van een aanvraag voor verlenging van de vergunning, de voorwaarden voor de vergun- ning niet zijn vervuld; d) wordt vastgesteld dat het vervoer waarop de aanvraag betrekking heeft, het bestaan van gere- gelde diensten waarvoor reeds een vergunning is verleend rechtstreeks bedreigt, uitgezonderd in het geval dat het geregeld vervoer in kwestie door slechts één vervoerder op groep vervoeders wordt geëxploiteerd; e) blijkt dat de exploitatie van het vervoer waarop de aanvraag betrekking heeft, uitsluitend gericht is op de meest winstgevende van de bestaande vervoer- diensten op de betrokken verbindingen; vervoer per f) een lidstaat, op basis van een grondig onderzoek, besluit dat dat vervoer de levensvatbaarheid van een vergelijkbaar spoor op de betrokken directe baanvakken ernstig in het gedrang kan brengen. Alle in toepassing van deze bepaling genomen besluiten, alsmede hun recht- vaardiging, worden ter kennis van de betrokken vervoerders gebracht. touringcars en met autobussen de levensvatbaar- heid van een vergelijkbare vervoersdienst per spoor op de betrokken directe baanvakken ernstig in het gedrang brengt, kan een lidstaat, met instemming van de Commissie, de vergunning voor internatio- naal en autobussen schorsen of intrekken nadat de vervoeder met 6 maanden is opgezegd. vervoer met touringcars Het feit dat een vervoerder lagere prijzen biedt dan andere ondernemingen voor vervoer over de weg, of dat de verbinding in kwestie reeds door andere onder- nemingen voor vervoer over de weg wordt geëxploi- teerd, kan op zich geen rechtvaardiging vormen voor afwijzing van de aanvraag. 5. Slechts op met deze verordening verenigbare gronden mogen de instantie van afgifte en de bevoegde instanties van alle lidstaten die bij de proce- dure ter verlening van de in lid 1 bedoelde instem- ming betrokken zijn de aanvraag afwijzen. Indien geen instemming kan worden bereikt als 6. bedoeld in lid 1, kan de zaak binnen vijf maanden, te rekenen vanaf de dag waarop de vergunningaanvraag door de vervoerder is ingediend, bij de Commissie aanhangig worden gemaakt. 7. De Commissie geeft na raadpleging van de betrokken lidstaten binnen tien weken een beschik- king, die dertig dagen na kennisgeving aan de betrokken lidstaten van toepassing wordt. 8. De beschikking van de Commissie blijft van toepassing totdat tussen de betrokken lidstaten over- eenstemming is bereikt. 9. Nadat de in dit artikel vastgestelde procedure is afgewikkeld, stelt de instantie van afgifte alle in lid 1 bedoelde instanties van haar beschikking in kennis en doet hun in voorkomend geval een kopie van de vergunning toekomen; de bevoegde instanties van de transitolanden kunnen van deze informatie afzien. ”; 9. in artikel 8, lid 3, tweede alinea, wordt na de woorden „zoals aanpassing van” ingevoegd: „de frequenties,”; 10. in artikel 9 wordt lid 4 geschrapt; 11. de titel van afdeling III wordt vervangen door de titel: „ONGEREGELD VERVOER EN ANDER VERVOER WAARVOOR GEEN VERGUNNING WORDT GEËIST”; 12. artikel 11 wordt vervangen door de volgende tekst: „Artikel 11 Reisblad Vanaf 1 januari 2000, in de gevallen waarin een internationale vervoersdienst van personen met Bij het in artikel 4, lid 1, bedoelde vervoer is een 1. reisblad vereist. 8. 1. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 4/5 Vervoerders die ongeregeld vervoer verrichten, 2. moeten het reisblad vóór elke reis invullen. 3. Op het reisblad dienen ten minste de volgende gegevens te worden vermeld: a) het soort vervoer; b) de belangrijkste reisweg; c) de betrokken vervoerder(s). Reisbladboekjes worden afgegeven door de 4. lidstaat waarin de van de bevoegde vervoerder is gevestigd of door de door hen aange- wezen organen. instanties 5. De Commissie stelt volgens de procedure van artikel 16 bis het model van het reisblad en de wijze van gebruik daarvan vast. ”; 13. in artikel 12, lid 1, worden de woorden „en van inter- nationaal pendelvervoer met logies” geschrapt; 14. in artikel 13 — wordt lid 2 geschrapt, en — worden, in lid 3, de woorden „na raadpleging van de lidstaten” vervangen door „volgens de proce- dure van artikel 16 bis”; 15. artikel 14 wordt als volgt gewijzigd: — in lid 1, aanhef, worden de woorden: „of die gebruik maken van pendelvervoer” geschrapt; — in lid 1, laatste streepje, wordt de zinsnede; „voor reizigers die het logies hebben betaald, de totale prijs van de reis, met inbegrip van logies en aanduiding van het logement” geschrapt; 16. artikel 16 wordt vervangen door de volgende tekst: „Artikel 16 Sancties en onderlinge bijstand 1. De bevoegde autoriteiten van de lidstaat van vestiging van de vervoerder trekken de in artikel 3 bis bedoelde communautaire vergunning in, wanneer de houder: 3. In geval van ernstige inbreuk of van kleinere herhaalde inbreuken op de regelgeving inzake vervoer en verkeersveiligheid, met name wat betreft de normen voor de voertuigen, de rij- en rusttijden van de bestuurders en het zonder vergunning verrichten van parallel of tijdelijk vervoer als bedoeld in artikel 2, punt 1. 3, kunnen de bevoegde instanties van de lidstaat waar de vervoerder die de inbreuk heeft gemaakt is gevestigd, met name overgaan tot intrek- king van de communautaire vergunning of tot tijde- lijke en/of gedeeltelijke intrekking van de gewaar- merkte afschriften van de communautaire vergun- ning. Deze sancties worden bepaald naar gelang van de ernst van de inbreuk die de houder van de commu- nautaire vergunning heeft gemaakt en naar gelang van het totaal aantal gewaarmerkte afschriften waar- over hij voor zijn internationaal verkeer beschikt. van de bevoegde 4. De lidstaten instanties verbieden op hun grondgebied een vervoerder inter- in het kader van deze nationaal personenvervoer verordening te verrichten, indien hij herhaaldelijk ernstige inbreuken heeft gemaakt op de reglemente- ring inzake de verkeersveiligheid, onder andere ten aanzien van de normen voor de voertuigen en de rij- en rusttijden van de bestuurders. Zij stellen de bevoegde instanties van de betrokken lidstaat hiervan onmiddellijk in kennis. 5. De lidstaten verstrekken elkaar op verzoek alle beschikbare gegevens over: — inbreuken die vervoerders van een andere lidstaat op hun grondgebied hebben gemaakt op de bepa- lingen van deze verordening en op de andere communautaire regels op het gebied van het internationaal personenvervoer met touringcars en met autobussen en de sancties die zij daarop hebben toegepast, — de sancties die aan hun eigen vervoerders werden opgelegd wegens op het grondgebied van een andere lidstaat gemaakte inbreuken. ”; 17. het volgende artikel wordt ingevoegd: — de voorwaarden van artikel 3, lid 1, niet meer vervult, „Artikel 16 bis — onjuiste informatie heeft verstrekt in verband met de gegevens die noodzakelijk waren voor de afgifte van de communautaire vergunning. 2. De instantie van afgifte trekt een vergunning in, wanneer de houder niet meer voldoet aan de vereisten op grond waarvan deze is afgegeven, en met name wanneer de lidstaat waar de vervoerder is gevestigd, daarom verzoekt. Zij stelt de bevoegde instanties van de betrokken lidstaat hiervan onmiddellijk in kennis. In de gevallen waarin wordt verwezen naar de in dit artikel omschreven procedure, wordt de Commissie bijgestaan door het bij Verordening (EG) nr. 12/98 van de Raad van 11 december 1997 tot vaststelling van de voorwaarden waaronder vervoersondernemers worden toegelaten tot binnenlands personenvervoer over de weg in een lidstaat waar zij niet gevestigd zijn (*) ingestelde en door de vertegenwoordiger van de Commissie voorgezeten raadgevende comité. L 4/6 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 1. 98 De vertegenwoordiger van de Commissie legt het comité een ontwerp voor van de te nemen maatrege- len. Het comité brengt binnen een termijn die de voorzitter kan vaststellen naar gelang van de urgentie van de materie advies uit over dit ontwerp, zo nodig door middel van een stemming. Het advies wordt in de notulen opgenomen; voorts heeft iedere lidstaat het recht te verzoeken dat zijn standpunt in de notulen wordt opgenomen. De Commissie houdt zoveel mogelijk rekening met het door het comité uitgebrachte advies. Zij brengt het comité op de hoogte van de wijze waarop zij reke- ning heeft gehouden met zijn advies. (*) PB nr. L 4 van 8. 1. 1998, blz. 10. ”; 18. in artikel 19 wordt de tweede alinea vervangen door de volgende tekst: „De lidstaten nemen maatregelen die met name betrekking hebben op de middelen ter uitvoering van de controle, alsmede de regeling inzake de sancties die worden toegepast in geval van inbreuken op de bepalingen van deze verordening, en treffen alle maatregelen die nodig zijn om de toepassing van die sancties te verzekeren. De aldus vastgestelde sancties moeten doeltreffend, evenredig en afschrikkend zijn. De lidstaten stellen de Commissie uiterlijk twaalf maanden na de datum van inwerkingtreding van deze verordening van de getroffen maatregelen in kennis en delen haar alle latere wijzigingen daarop zo spoedig mogelijk mee. Zij zien erop toe dat al deze maatregelen zonder discriminatie op grond van natio- ten naliteit of vestigingsplaats van de vervoerder uitvoer worden gelegd. ”; 19. de bijlage wordt vervangen door de bijlage in de bijlage van deze verordening. Artikel 2 De lidstaten stellen vóór 11 december 1998, na raadple- ging van de Commissie, de maatregelen vast die nodig zijn om deze verordening ten uitvoer te leggen en zij stellen de Commissie daarvan in kennis. Artikel 3 De Commissie brengt uiterlijk op 31 december 1999 aan het Europees Parlement en de Raad verslag uit over de resultaten van de toepassing van deze verordening. Artikel 4 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. is van toepassing vanaf 11 december 1998, met Zij uitzondering van artikel 1, punt 3, dat van toepassing is vanaf 11 juni 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 december 1997. Voor de Raad De Voorzitter M. DELVAUX-STEHRES 8. 1. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 4/7 BIJLAGE „BIJLAGE EUROPESE GEMEENSCHAP (A) (Stevig blauw papier — formaat DIN A4) (Eerste blad van de vergunning) (Tekst in (één van) de officiële taal (talen) van de lidstaat die de vergunning afgeeft) Kenteken van de lidstaat (1) die de vergunning afgeeft Benaming van de bevoegde autoriteit of instantie VERGUNNING Nr. voor het internationaal personenvervoer over de weg voor rekening van derden met touringcars en autobussen Aan de houder van deze vergunning (2). wordt toestemming verleend om op het grondgebied van de Gemeenschap internationaal personen- vervoer over de weg voor rekening van derden te verrichten overeenkomstig de voorwaarden die zijn vastgesteld bij Verordening (EEG) nr. 684/92 van de Raad van 16 maart 1992, als gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 11/98, en overeenkomstig de algemene bepalingen van deze vergunning. Bijzondere opmerkingen:. Deze vergunning is geldig van. tot. Afgegeven te. ,. (3) (1) (B) België, (DK) Denemarken, (D) Duitsland, (GR) Griekenland, (E) Spanje, (F) Frankrijk, (IRL) Ierland, (I) Italië, (L) Luxem- burg, (NL) Nederland, (P) Portugal, (UK) Verenigd Koninkrijk, (FIN) Finland, (A) Oostenrijk, (S) Zweden. (2) Naam of firmanaam en volledig adres van de vervoerder. (3) Handtekening en stempel van de bevoegde autoriteit of instantie die de vergunning afgeeft. L 4/8 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 1. 98 Algemene bepalingen 1. Deze vergunning wordt afgegeven krachtens Verordening (EEG) nr. 684/92 van de Raad van 16 maart 1992 houdende gemeenschappelijke regels voor het internationaal vervoer van personen met touringcars en met autobussen, als gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 11/98. 2. Deze vergunning wordt afgegeven door de bevoegde autoriteiten van de lidstaat van vestiging van de vervoerder voor rekening van derden: — die in de lidstaat van vestiging gemachtigd is vervoer met touringcars of met autobussen, meer bepaald geregeld vervoer, met inbegrip van de bijzondere vorm van geregeld vervoer, of ongeregeld vervoer te verrichten; — die voldoet aan de voorwaarden overeenkomstig de communautaire regelgeving inzake de toegang tot het beroep van ondernemer van nationaal en internationaal personenvervoer over de weg; — die voldoet aan de bepalingen inzake de verkeersveiligheid wat betreft de normen voor bestuurders en voor voertuigen. 3. Deze vergunning machtigt tot het verrichten, over alle verkeersverbindingen op het grondgebied van de Gemeenschap, van internationaal personenvervoer over de weg met touringcars en met autobussen voor rekening van derden: — waarvan het punt van vertrek en het punt van aankomst zijn gelegen in twee verschillende lidstaten, met of zonder doorvoer via één of meer lidstaten of derde landen, — van een lidstaat naar een derde land en omgekeerd, met of zonder doorvoer via één of meer lidstaten of derde landen, — tussen derde landen met doorvoer via het grondgebied van één of meer lidstaten, alsmede lege ritten in verband met dit vervoer overeenkomstig de voorwaarden die zijn vastgesteld bij Verordening (EEG) nr. 684/92. In geval van vervoer vanuit een lidstaat naar een derde land en terug is Verordening (EEG) nr. 684/92 van toepassing voor het traject dat wordt afgelegd op het grondgebied van de lidstaat van opneming en afzet- ting, zodra de vereiste overeenkomst tussen de Gemeenschap en het betrokken derde land is gesloten. 4. Deze vergunning is persoonlijk en mag niet aan een derde worden overgedragen. 5. Deze vergunning kan door de bevoegde autoriteit van de lidstaat van afgifte worden ingetrokken, met name wanneer de vervoerder: — niet meer voldoet aan de voorwaarden van artikel 3, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 684/92; — onjuiste inlichtingen heeft verstrekt met betrekking tot gegevens die noodzakelijk waren voor de afgifte of de verlenging van de vergunning; — een ernstige inbreuk of kleinere herhaalde inbreuken heeft gemaakt op de regelgeving inzake vervoer en verkeersveiligheid, met name wat betreft de normen voor de voertuigen, de rij- en rusttijden van de bestuurders en het zonder vergunning verrichten van parallel of tijdelijk vervoer als bedoeld in artikel 2, punt 1. 3, van Verordening (EEG) nr. 684/92. De bevoegde instanties van de lidstaat waar de vervoerder die de inbreuk heeft gemaakt, is gevestigd, kunnen met name overgaan tot tijdelijke en/of gedeeltelijke intrekking van de gewaarmerkte afschriften van de communautaire vergunning. Deze sancties worden bepaald naar gelang van de ernst van de inbreuk die de houder van de communau- taire vergunning heeft gemaakt, en naar gelang van het totaal aantal gewaarmerkte afschriften waarover hij beschikt voor zijn internationaal verkeer. 6. Het origineel van de vergunning moet door de vervoerder worden bewaard. Een gewaarmerkt afschrift van de vergunning moet zich in het voertuig bevinden dat internationaal vervoer verricht. 7. Deze vergunning moet op verzoek van de met de controle belaste ambtenaren worden overgelegd. 8. De houder is verplicht op het grondgebied van elke lidstaat de aldaar geldende wettelijke en bestuursrech- telijke bepalingen, met name op het gebied van vervoer en verkeer, in acht te nemen. 8. 1. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 4/9 9. Onder geregeld vervoer wordt verstaan het vervoer van personen met een bepaalde regelmaat en op een bepaald traject, waarbij op vooraf vastgestelde halteplaatsen reizigers mogen worden opgenomen of afge- zet. Geregeld vervoer is voor iedereen toegankelijk, ongeacht, in voorkomend geval, de verplichting om de reis te boeken. Een aanpassing van de exploitatievoorwaarden voor het vervoer doet niet af aan het geregelde karakter van het vervoer. Voor het verrichten van geregeld vervoer is een vergunning vereist. Onder bijzondere vorm van geregeld vervoer wordt verstaan het geregeld vervoer van bepaalde categorieën reizigers met uitsluiting van andere reizigers, met een bepaalde regelmaat en op een bepaald traject, waarbij op vooraf vastgestelde halteplaatsen reizigers mogen worden opgenomen of afgezet. De bijzondere vorm van geregeld vervoer omvat met name: a) vervoer van werknemers van en naar het werk; b) vervoer van scholieren en studenten van en naar hun onderwijsinstellingen; c) vervoer van militairen en hun gezinnen van en naar hun plaats van legering. Aan het geregelde karakter van de bijzondere vorm van geregeld vervoer wordt geen afbreuk gedaan door het feit dat bij de organisatie van het vervoer rekening wordt gehouden met de wisselende behoeften van de gebruiker. Voor het verrichten van de bijzondere vorm van geregeld vervoer is geen vergunning vereist mits dit geschiedt onder een overeenkomst tussen de organisator en de vervoersondernemer. Voor de organisatie van parallel of tijdelijk vervoer met dezelfde cliënteel als bij het bestaande geregeld vervoer, is een vergunning vereist. Onder ongeregeld vervoer wordt verstaan vervoer dat niet aan de definitie van geregeld vervoer, met inbe- grip van de bijzondere vorm van geregeld vervoer, beantwoordt en dat met name wordt gekenmerkt door het transport van vooraf samengestelde groepen, op initiatief van een opdrachtgever of van de vervoerson- dernemer zelf. Voor de organisatie van parallel of tijdelijk vervoer dat vergelijkbaar is met het bestaande geregelde vervoer en op dezelfde cliëntèle is gericht, is een vergunning vereist die wordt verkregen via de procedure van afdeling II van Verordening (EEG) nr. 684/92. Dat dit vervoer met een zekere frequentie wordt verricht, doet niets aan zijn ongeregelde karakter af. Voor ongeregeld vervoer is geen vergunning vereist. ”


title: Verordnung (EG) Nr. 2467/97 der Kommission vom 11. Dezember 1997 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 2200/97 des Rates zur Sanierung der Erzeugung von Äpfeln, Birnen, Pfirsichen und Nektarinen in der Gemeinschaft

eurovoc_concepts:
EU production
grubbing premium
pip fruit
stone fruit

formats: html pdfa1b print


title: Rozhodnutí Komise ze dne 11. prosince 1997, kterým se mění rozhodnutí 97/467/ES, kterým se stanoví prozatímní seznamy zařízení ve třetích zemích, z nichž členské státy povolují dovoz králičího masa a masa farmové zvěřeText s významem pro EHP

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
rabbit meat
third country
veterinary legislation

text: 03/sv. 22 CS Úřední věstník Evropské unie 197 31997D0869 24. 12. 1997 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 353/43 ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 11. prosince 1997, kterým se mění rozhodnutí 97/467/ES, kterým se stanoví prozatímní seznamy zařízení ve třetích zemích, z nichž členské státy povolují dovoz králičího masa a masa farmové zvěře (Text s významem pro EHP) (97/869/ES) vzhledem k tomu, že pro Spojené státy americké, Argentinu a Kanadu je tedy možné stanovit prozatímní seznam zařízení, která produkují králičí maso a maso farmové zvěře, vzhledem k tomu, že opatření tohoto rozhodnutí jsou v sou- ladu se stanoviskem Stálého veterinárního výboru, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1 V příloze rozhodnutí 97/467/ES se doplňuje příloha tohoto rozhodnutí. Toto rozhodnutí se použije ode dne 15. prosince 1997. Článek 2 Toto rozhodnutí je určeno členským státům. Článek 3 V Bruselu dne 11. prosince 1997. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, Rady 95/408/ES rozhodnutí s ohledem na dne 22. června 1995 o podmínkách pro sestavení prozatímních seznamů na přechodnou dobu zařízení třetích zemí, ze kterých je členským státům povolen dovoz některých produktů živočiš- ného původu, produktů rybolovu nebo živých mlžů (1), napo- sledy pozměněné rozhodnutím 97/34/ES (2), a zejména na čl. 2 odst. 4 uvedeného rozhodnutí, ze vzhledem k tomu, že rozhodnutím Komise 97/467/ES (3) byly stanoveny prozatímní seznamy zařízení ve třetích zemích, z nichž členské státy povolují dovoz králičího masa a masa farmové zvěře; jednání za účelem uzavření vzhledem k tomu, že probíhají dohody se Spojenými státy americkými o hygienických opatře- ních na ochranu veřejného zdraví v souvislosti s obchodem s živými zvířaty a produkty živočišného původu; vzhledem k tomu, že Spojené státy americké zaslaly seznam zařízení, která produkují králičí maso a maso farmové zvěře a u kterých příslušné orgány osvědčují, že tato zařízení jsou v souladu s pravidly Společenství; vzhledem k tomu, že Argentina a Kanada zaslaly seznam zaří- zení, která produkují králičí maso a maso farmové zvěře a u kterých příslušné orgány osvědčují, že tato zařízení jsou v souladu s pravidly Společenství; (1) Úř. věst. L 243, 11. 10. 1995, s. 17. (2) Úř. věst. L 13, 16. 1. 1997, s. 33. (3) Úř. věst. L 199, 26. 7. 1997, s. 57. 198 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 22 PŘÍLOHA País: USA — Land: USA — Land: USA — Χώρα: ΗΠΑ — Country: USA — Pays: USA — Paese: USA — Land: USA — País: USA — Maa: USA — Land: USA 1 2 3 4 7041/P-7041 Beltex Corporation 4816/P-4816 Frontier Game Company 13517/P-13517 Southern Wild Game/Intergame USA Fort Worth Whiteface Devine Texas Texas Texas 18859/P-18859 Denver Buffalo Company New Rockford North Dakota 18859/P-18859 North American Bison Cooperative New Rockford North Dakota 5 SH-CP SH-CP SH-CP SH-CP SH-CP País: ARGENTINA — Land: ARGENTINA — Land: ARGENTINIEN — Χώρα: ΑΡΓΕΝΤΙΝΗ — Country: ARGEN- TINA — Pays: ARGENTINE — Paese: ARGENTINA — Land: ARGENTINIË — País: ARGENTINA — Maa: ARGENTINA — Land: ARGENTINA 2 3 4 Infriba SA Ciervos Pampeanos SA Batán Buenos Aires Santa Rosa La Pampa 5 SH-CP SH-CP País: CANADÁ — Land: CANADA — Land: KANADA — Χώρα: KANA∆ΑΣ — Country: CANADA — Pays: CANADA — Paese: CANADA — Land: CANADA — País: CANADÁ — Maa: KANADA — Land: KANADA 2 3 4 Canadian Emu Products International Inc. Niagara Ontario 5 SH-CP 1 1425 3502 1 287 6 b b b b b 6 b b 6 b


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3900/97 van Nel van DIJK aan de Commissie. Internationale rechtshulp bij de overdracht van asielzoekers

text: C 196/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 6. 98 (98/C 196/45) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3896/97 van Joaqu(cid:14)·n Siso· Cruellas (PPE) aan de Commissie (11 december 1997) Betreft: Verlaging van de BTW in arbeidsintensieve bedrijfstakken Het voorstel van commissaris Monti om bij wijze van proef een verlaagd BTW-tarief in te voeren voor bepaalde bedrijfstakken met een hoge arbeidsintensiviteit heeft veel steun gekregen bij de mogelijk hiervoor in aanmerking komende sectoren. Daarom kan men veel verwachten van de positieve uitstraling van dit voorbeeld. De Europese Unie van ambacht en midden- en kleinbedrijf (UEAPME), de Confederatie van de nationale horeca van de Europese Unie en van de Europese Economische Ruimte (HOTREC) en de Europese Federatie voor nijverheid en bouw (FIEC) hebben zich optimistisch betoond over de mogelijkheid om voor hun diensten een laag BTW-tarief door te voeren, want hierdoor kunnen volgens hen meer banen worden gecree¤erd en kan men beter concurreren met derde landen, terwijl ook de fiscale concurrentie tussen de landen van de Unie onderling beperkt kan worden. Voor zover mij bekend bestudeert de Commissie momenteel de kwestie van de vermindering van de BTW voor bepaalde diensten en bekijkt zij de mogelijkheid om een voorstel voor een richtlijn hierover uit te brengen. Kan de Commissie meedelen welke bedrijfstakken hiervoor in beginsel in aanmerking zouden komen en of zij streeft naar een algehele invoering van een laag BTW-tarief voor alle diensten? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (13 februari 1998) De standpunten van de Commisse met betrekking tot de schriftelijke vraag van de geachte afgevaardigde zijn uitvoerig in haar mededeling aan de Raad (cid:132)Werkschepping: mogelijkheid van een verlaagd BTW-tarief op arbeidsintensieve diensten voor een experimentele periode en op facultatieve basis(cid:148) (1) uiteengezet. In deze mededeling stelt de Commissie vast dat de diensten, waarop eventueel verlaagde BTW-tarieven voor arbeidsintensieve sectoren kunnen worden toegepast, echt arbeidsintensief moeten zijn, rechtstreeks voor verbruikers worden verricht, waarvoor voornamelijk gebruik wordt gemaakt van laaggeschoolde arbeid, die hoofdzakelijk lokaal zijn (om het probleem van grensoverschrijdende verstoring van de handel te voorkomen) en waarvoor het verband tussen verlaging van de prijzen en extra vraag en werkgelegenheid het duidelijkst is. De Commissie is van mening dat de volgende categoriee¤n waarschijnlijk de beste kansen op werkschepping bieden en dat de lidstaten daaruit zouden moeten kunnen kiezen: › › › reparatiediensten betreffende roerende materie¤le goederen (inclusief fietsen, maar exclusief andere vervoermiddelen); renovatie- en reparatiediensten betreffende huisvesting (met uitzondering van nieuwbouw); recreatieparken, schoonmaakdiensten, wasserijen en thuiszorgdiensten, zoals thuishulp, verzorging van kinderen, gehandicapten, bejaarden of zieken. Voorlopig overweegt de Commissie niet de algemene toepassing van een verlaagd BTW-tarief voor alle diensten binnen arbeidsintensieve sectoren. (1) SEC(97) 2089 def. (98/C 196/46) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3900/97 van Nel van Dijk (V) aan de Commissie (11 december 1997) Betreft: Internationale rechtshulp bij de overdracht van asielzoekers De Nederlandse Orde van Advocaten en de Permanente Commissie van deskundigen in internationaal vreemdelingen-, vluchtelingen- en strafrecht in Nederland bepleiten een regeling die erin voorziet dat wanneer