title: Proposta de Regulamento (CE) do Conselho que torna o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) nº 1490/96 do Conselho sobre as importações de fibras descontínuas de poliésteres originárias da Bielorrússia extensivo às importações de cabos de filamentos sintéticos de poliésteres originários da Bielorrússia e que determina a cobrança do direito extensivo às últimas importações registadas em conformidade com o Regulamento (CE) nº 693/97 da Comissão

eurovoc_concepts:
Belarus
anti-dumping duty
electric cable
import
man-made fibre

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 08. 12. 1997 COM(97)672 final Proposta de RRGULAMENTO (CF1 DO CONSELHO que torna o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) n° 1490/96 do Conselho sobre as importações de libras descontínuas de poliésteres originárias da Bielorrussia extensivo às importações de cabos de filamentos sintéticos de poliésteres originários da Bielorrussia e que determina a cobrança do direito extensivo às últimas importações registadas em conformidade com o Regulamento (CE) n° 693/97 da Comissão (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS Em anexo figura uma proposta de regulamento do Conselho que torna o direito anti-dumping definitivo em vigor relativamente às importações de fibras descontínuas de poliésteres (a seguir denominadas "fibras") originárias da Bielorrussia1 extensivo às importações de cabos de filamentos sintéticos de poliésteres (a seguir denominados "cabos de filamentos") originários do mesmo país, em conformidade com o disposto no artigo 13° do Regulamento (CE) n° 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia (a seguir denominado "o regulamento de base")2. O regulamento proposto prevê igualmente a cobrança do direito extensivo às importações de cabos de filamentos originários da Bielorrussia cuja importação na Comunidade foi sujeita ao registo estabelecido pelo Regulamento (CE) n° 693/97 da Comissão, de 18 de Abril de 1997. 3 Esta cobrança do direito extensivo ao produto objecto do registo resulta obrigatoriamente do direito extensivo, em conformidade com o n° 3 do artigo 13° do regulamento de base. O regulamento proposto baseia-se num inquérito efectuado pelos serviços da Comissão, iniciado pelo acima referido Regulamento (CE) n° 693/97 da Comissão, que revelou que as medidas anti-dumping em vigor relativamente às fibras originárias da Bielorrussia estavam a ser evadidas, em conformidade com os critérios definidos no n° 1 do artigo 13° do regulamento de base, por importações de cabos de filamentos originários da Bielorrussia, posteriormente transformados em fibras na Comunidade. O inquérito revelou, em especial, que os cabos de filamentos e as fibras importados da Bielorrussia são produtos similares que possuem as mesmas características de base em termos de propriedades químicas e de desempenho, na medida em que a única diferença existente entre os dois produtos reside no simples corte mecânico dos cabos em fibras. Além disso, o inquérito apurou que, na sequência da instituição dos direitos anti dumping sobre as fibras originárias da Bielorrussia, se verificou uma alteração dos fluxos comerciais na medida em que as importações originárias da Bielorrussia foram em grande medida substituídas por importações de cabos de filamentos originários daquele país. Além disso, o inquérito revelou que não existem razões suficientes ou justificações económicas, para além da evasão dos direitos anti dumping em vigor, para a importação e o corte dos cabos de filamentos na Comunidade em substituição da importação das fibras já cortadas na Bielorrussia, o país de exportação. /. 1 Regulamento (CE) n° 1490/96 do Conselho de 23 de Julho de 1996, JO L 189 de 30. 7. 1996, p. 13. 2 3 JOL 56 de 6. 3. 1996, p. l. JOL 102 de 19. 4. 1997, p. 14. 1 Finalmente, foi estabelecido que as importações de cabos de filamentos estão a anular os efeitos correctivos do direito anti-dumping em termos de quantidades e de preços e que havia elementos de prova da prática de dumping relativamente aos valores normais anteriormente estabelecidos. Dado que, por conseguinte, os serviços da Comissão concluíram que, no âmbito do presente processo, estão reunidas todas as condições previstas no n° 1 do artigo 13° do regulamento de base que determinam a existência de evasão, propõe-se que as medidas anti-dumping em vigor sobre as importações de fibras originárias da Bielorrussia sejam tornadas extensivas às importações de cabos de filamentos originários daquele país. Em conformidade com o disposto no n° 3 do artigo 13° do regulamento de base, o regulamento do Conselho que torna extensivas as medidas anti-dumping em vigor deve ser adoptado e publicado, o mais tardar, nove meses após o início do inquérito, isto é, neste caso, o mais tardar, em 16 de Janeiro de 1998. * ** 4 °L Regulamento (CE) n° do Conselho de que torna o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) n° 1490/96 do Conselho sobre as importações de fibras descontínuas de poliésteres originárias da Bielorrussia extensivo às importações de cabos de filamentos sintéticos de poliésteres originários da Bielorrussia e que determina a cobrança do direito extensivo às últimas importações registadas em conformidade com o Regulamento (CE) n° 693/97 da Comissão O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n° 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia1 (a seguir denominado regulamento de base), alterado pelo Regulamento (CE) n° 2331/962 do Conselho e, nomeadamente, o n° 3 do seu artigo 13°, Tendo em conta a proposta apresentada pela Comissão após consulta do Comité Consultivo, CONSIDERANDO O SEGUINTE: 1 2 JO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. JO L 317 de 6. 12. 1996, p. 1. ib A. PROCESSO (1) Em 19 de Abril de 1997, pelo Regulamento (CE) n° 693/973, a Comissão deu início a um inquérito, em conformidade com o disposto no artigo 13° do regulamento de base, relativo à alegada evasão das medidas anti-dumping instituídas pelo Regulamento (CE) n° 1490/964 do Conselho (a seguir denominado "inquérito original") sobre as importações de fibras descontínuas de poliésteres (PSF) originárias da Bielorrussia através de importações de cabos de filamentos sintéticos de poliésteres (PFT) originários desses países que eram posteriormente convertidos na Comunidade em PSF e apresentadas às autoridades aduaneiras, em conformidade com o disposto no n° 3 do artigo 13° do regulamento de base, para registo das importações de PFT. O inquérito teve início na sequência de uma denúncia apresentada, em 4 de Março de 1997, pelo Comité Internacional do Rayon e das Fibras Sintéticas (SIRFS) em nome de produtores comunitários cuja produção conjunta representa alegadamente mais de 90 % da produção comunitária total de PSF. (2) O produto objecto do presente inquérito são os cabos de filamentos de poliésteres (a seguir denominados "PFT"), do código NC 5501 20 00, destinados a serem convertidos na Comunidade em fibras descontínuas de poliésteres (a seguir denominadas "PSF"), actualmente classificadas no código NC 5503 20 00. 3 4 JO L 98 de 19. 4. 1997, p. 3. JO L 189 de 30. 7. 1996, p. 1. (3) A Comissão avisou oficialmente as autoridades da Bielorrussia sobre o início do inquérito e enviou questionários às empresas comunitárias interessadas referidas na denúncia. Nenhumas empresas se deram a conhecer dentro do prazo previsto. (4) O inquérito abrangeu o período compreendido entre 1 de Janeiro de 1996 e 31 de Março de 1997 (a seguir referido como "período de inquérito"). (5) A Comissão recebeu respostas completas das seguintes empresas: (a) Alemanha - Barnet Europe W. Barnet GmbH & Co. KG - Rheinische Faser GmbH - Kemokomplex GmbH (b) Itália - SALT & Co. Snc -TA. SFISnc - S. I. M. P. Sri (anteriormente CO. FI. S SpA) A Comissão solicitou e analisou todas as informações que considerou necessárias, tendo igualmente efectuado visitas de verificação nas instalações das empresas estabelecidas na Itália e de uma empresa estabelecida na Alemanha (Barnet). (6) Todas as empresas acima referidas apresentaram por escrito as suas observações e solicitaram à Comissão, por escrito, uma audição, que lhes foi concedida. B. ÂMBITO DO INQUÉRITO (7) Em conformidade com o disposto na primeira frase do n° 1 do artigo 13° do regulamento de base se estiverem preenchidas certas condições, a aplicação dos direitos anti-dumping criados pode ser tornada extensiva a importações de produtos similares e/ou das respectivas partes provenientes de países terceiros, sempre que se verifique uma evasão às medidas em vigor. O presente inquérito tem por objectivo examinar se as medidas anti-dumping sobre as importações de PSF originárias da Bielorrussia estão a ser objecto de evasão através das importações de PFT originárias desse país destinadas a operações de conversão na Comunidade. (8) Os importadores e transformadores alegaram que o presente inquérito não poderia ser iniciado com base no artigo 13° do regulamento de base dado que um inquérito ao abrigo desta disposição seria possível apenas em relação a um "país terceiro", que excluiria o país exportador relativamente ao qual foram instituídas as medidas anti-dumping. Este argumento foi rejeitado dado que o termo "país terceiro", na acepção do n° 1 do artigo 13° do regulamento de base, é, também no que respeita aos seus antecedentes legislativos, um termo amplo que se refere simplesmente a qualquer país não membro da Comunidade Europeia por oposição ao comércio entre dois ou mais Estados-membros da Comunidade. (9) Considerou-se que a prática de evasão alegada deveria ser analisada com base na segunda frase do n° 1 do artigo 13° do regulamento de base. O objectivo do inquérito consistia, em especial, em examinar se a operação anteriormente descrita preenchia todas as condições previstas nessa disposição por forma a que as medidas anti-dumping em vigor relativamente às PSF pudessem ser tornadas extensivas aos PFT, em conformidade com o disposto na primeira frase do n° 1 do artigo 13° do regulamento de base. A este respeito, é de salientar que os PFT e as PSF possuem as mesmas características químicas e físicas de base. Efectivamente, a única diferença entre os PFT e as PSF resulta de um simples processo de corte mecânico. As PFT importadas podem ser, por conseguinte, consideradas como um produto ligeiramente alterado tendo em vista evitar as medidas anti-dumping actualmente aplicáveis às PSF. As diferenças desta natureza, que podem ser criadas ou eliminadas através de alterações menores, não podem pôr em questão o facto de as PSF e os PFT serem essencialmente o mesmo produto. Tais diferenças não são, por conseguinte, suficientes para evitar o pagamento dos direitos anti-dumping aplicáveis aos PFT. No que respeita às utilizações de PFT e PSF, o inquérito revelou também que todos os PFT importados da Bielorrussia se destinavam ao simples corte em PSF e não à penteação das fibras para produzir "tops" (fitas de preparação), outra aplicação reconhecida dos PFT. A penteação de fibras é um processo significativamente mais complexo que requer uma tecnologia especial. As fitas de preparação são vendidas num nicho de mercado pequeno e relativamente estável que impõe um preço superior. De qualquer forma, é de recordar que, tal como no caso de peças destinadas a montagem, as importações de PFT se destinam em último lugar a um produto que é similar ou mesmo idêntico às importações objecto do inquérito inicial, ou seja, às PSF. Por conseguinte, apesar de o processo de alteração dos PFT em PSF não poder ser, só por si, considerada uma operação de montagem, este assume uma tal natureza que deve ser considerado como uma prática destinada a evitar as medidas em vigor. Perante o que procede, pode concluir-se que os PFT e as PSF são similares na acepção do disposto no n° 4 do artigo 1° do regulamento de base. C. RESULTADOS 1. Natureza da prática de evasão (10) O inquérito determinou que todos os PFT em causa são produzidas por uma única empresa na Bielorrussia e exportadas para a Comunidade principalmente através de dois canais. O primeiro, é um operador comercial alemão que adquire os PFT ao exportador da Bielorrussia e os vende, na maior parte, a um importador italiano. Estes PFT são posteriormente transformadas em PSF por subcontratantes italianos, e vendidos depois pelo importador italiano na Comunidade, principalmente no mercado italiano. O segundo canal, é um operador comercial suíço que vende os PFT que adquire ao exportador bielorrusso a um importador alemão. Este último transforma os PFT em PSF e vende-as na Comunidade, principalmente no mercado alemão. (11) A questão de saber se a Bielorrussia pode ser considerada um país terceiro, na acepção do n° 1 do artigo 13° do regulamento de base foi já abordada no considerando (8). A questão de saber se as PSF e os PFT podem ser considerados produtos similares foi já abordada no considerando (9). 2. Condições previstas na segunda frase do n° 1 do artigo 13° (a) Evasão - Alteração nos fluxos comerciais (12) Imediatamente após a criação, em Março de 1996, de um direito anti-dumping provisório de 43,5 % sobre as PSF originárias da Bielorrussia, pelo Regulamento (CE) n° 394/96 da Comissão, de 4 de Março de 19965, as importações de TSF originárias da Bielorrussia foram, na quase totalidade, substituídas por importações de PFT originárias desse país. Enquanto que, no período subsequente ao início do inquérito anti-dumping original (Agosto de 1994) as importações de PFT originárias da Bielorrussia representavam apenas cerca de 1 % das importações cumuladas de PFT-PSF originárias desse país, esta proporção foi radicalmente alterada imediatamente após a criação dos direitos anti-dumping provisórios em Março de 1996: no período compreendido entre Abril e Junho de 1996, as PSF representavam apenas 3,02 % das importações enquanto que os PFT representavam 96,98 % dessas importações. Esta alteração acentuada nos fluxos comerciais manteve-se, tendo mesmo aumentado durante os quinze meses do período de inquérito, dado que à medida que aumentavam os volumes de PFT as importações de PSF quase foram suprimidas. No final do período de inquérito (período de Janeiro-Março de 1997), os PFT representavam 99,27 % e as PSF apenas 0,73 % das importações cumuladas de PSF-PFT. 5 JO L 54 de 5. 3. 1996, p. 10. Além disso, os volumes de importação de PFT originários da Bielorrussia aumentaram rapidamente, tendo atingido níveis significativos: enquanto que as importações de PFT originárias da Bielorrussia, em 1995, registavam apenas 169 toneladas, estas importações aumentaram para 13 619 toneladas no período de 12 meses subsequentes à criação das medidas anti-dumping provisórias sobre as PSF originárias da Bielorrussia. As empresas em questão alegaram que não se verificou qualquer alteração nos fluxos comerciais, dado que as importações de PFT não foram substituídas por importações de PSF em níveis iguais aos registados pelas últimas em 1994 e em 1995. Este argumento deve ser rejeitado. Não é necessário demonstrar que a substituição atingiu níveis de importação superiores aos anteriormente registados pelo produto substituído num determinado segmento no período de referência - ou seja, a partir ou imediatamente antes do início do inquérito anti-dumping original (Agosto de 1994) - desde que, tal como verificado no caso objecto do presente inquérito, se verifique uma tendência clara e constante de substituição durante um período alargado. A este respeito, é de salientar que foi deliberadamente seleccionado um período de inquérito prolongado de quinze meses para aumentar a sua representatividade. 10 - Razões ou justificação económica insuficientes (13) A substituição anteriormente referida de PSF por PFT após a criação de um direito anti-dumping provisório significativo (ver considerado (12)) deve ser razoavelmente considerada como resultando das medidas anti-dumping e não de qualquer outra causa suficientemente motivada ou justificação económica, na acepção do disposto na segunda frase do n° 1 do artigo 13° do regulamento de base. Se existisse uma causa suficiente ou uma justificação económica - para além das medidas anti-dumping em vigor - para a importação de PFT e seu corte em PSF na Comunidade mais plausível que a importação directa de PSF já cortado no país exportador, poderia esperar-se que pelo menos algumas quantidades de PFT tivessem sido importadas para conversão na Comunidade antes da criação das medidas provisórias. No entanto, dado que as importações de PFT originárias da Bielorrussia antes da criação das medidas provisórias são negligenciáveis, pode-se concluir que a substituição de PSF por PFT e o forte aumento das importações das últimas resultam de uma prática insuficientemente motivada ou sem justificação económica e que foram, de facto, provocadas principalmente pela criação das medidas anti-dumping. 11 Esta dedução seria alterada se um novo factor significativo - para além das medidas anti-dumping - surgisse aquando da substituição e pudesse ser identificado. Tal não é o caso e nenhuma parte interessada apresentou observações nesse sentido. (14) Esta conclusão é corroborada pelas seguintes conclusões. As importações de PFT destinadas a ser convertidas na Comunidade em PSF, contrariamente às PSF directamente importadas já cortadas no âmbito de uma operação contínua e integrada - como é prática normal - no país de exportação, provoca custos adicionais em termos de embalagem e mão-de-obra que não são compensados por nenhuma redução significativa dos custos ou diminuição dos preços que, se além disso, são aumentados por custos por hora de mão-de-obra superiores na Comunidade, comparativamente a Taiwan, país seleccionado no inquérito original como país análogo para o cálculo do valor normal. Além disso, verificou-se que as exportações de PFT se destinavam à Comunidade enquanto que outros mercados de exportação continuavam a ser abastecidos com PSF pelo exportador bielorrusso em causa, factor que demonstra a inexistência de uma justificação económica dado que, se a prática fosse economicamente justificada, se poderia esperar razoavelmente que tal se verificasse também em outros mercados industrializados semelhantes à Comunidade. 12 (15) Os importadores e transformadores alegaram que não existia uma causa suficientemente motivada ou uma justificação económica para a importação de PFT destinada a conversão na Comunidade em vez da importação directa de PSF já cortadas no país de exportação dado que tal permitia uma diminuição dos custos em termos de armazenamento de existências e simultaneamente permitia uma maior flexibilidade para satisfazer a procura de diversas dimensões por parte de clientes e de encomendas de PSF em pequenas quantidades. (16) Este argumento foi rejeitado dado que tais vantagens não foram quantificadas pelos importadores e, mesmo se tais vantagens existissem, não parecem compensar os custos adicionais em termos de embalagem e mão-de-obra anteriormente referidos. De qualquer forma, as vantagens alegadas existiriam também antes da criação das medidas anti-dumping e, se fossem significativas, poder-se-ia esperar razoavelmente que alguns operadores na Comunidade ou em mercados comparáveis teriam, pelo menos em certa medida, aproveitado esta oportunidade antes da criação das medidas anti-dumping. Como tal não se verificou (as importações de PFT originárias da Bielorrussia antes da criação das medidas anti-dumping provisórias eram estatisticamente negligenciáveis), deve concluir-se que as vantagens alegadas assumem, essencialmente, apenas uma importância secundária. 13 (17) Os transformadores e importadores alegaram também que para eles se justificava economicamente transformar os PFT importados da Bielorrussia dado que as instalações de corte necessárias já existiam na Comunidade, não implicando deste modo investimentos novos especiais (ausência de "custos de oportunidade"). Alegaram igualmente que o facto de os PFT originários de outras fontes serem transformados antes do início do inquérito anti-dumping revelava que as importações de PFT originárias da Bielorrussia para conversão na Comunidade se justificavam igualmente. Este argumento foi rejeitado pelas seguintes razões. Excepto no que respeita a uma produção muito limitada de prova durante o primeiro trimestre de 1996, a prática de evasão específica no contexto do presente inquérito (importação de PFT originárias da Bielorrussia destinadas a ser convertidas em PSF na União Europeia) teve início apenas após a criação de medidas anti-dumping provisórias em Março de 1996. Considera-se, pois, que se pode concluir razoavelmente que antes da criação das medidas anti-dumping não se considerava justificado recorrer a esta capacidade de corte para converter os PFT importados da Bielorrussia em vez de importar directamente as PSF. 14 Além disso, as importações de PFT originárias de outros países têm sido poucas e diminuem constantemente. Ter-se-ia também verificado que essas importações coincidiam em larga medida com os PFT utilizados para produzir fitas de preparação - que, tal como anteriormente referido (ver considerando (9)) é um nicho de mercado pequeno e estável que implica uma transformação mais complexa e impõe preços superiores - em vez de PFT para corte em PSF, que é uma matéria-prima. A este respeito, é de salientar que as importações de PFT provenientes de outros países se mantiveram estáveis mas que diminuíram em termos relativos pelo fluxo em grandes quantidades de PFT originários da Bielorrussia, que isoladamente, registaram 70 % do total das importações de PFT em 1996. Em qualquer caso, o argumento não é corroborado pelos factos dado que durante as visitas de verificação foi possível determinar que pelo menos um transformador em Itália investiu especificamente em equipamento de corte adicional tendo em vista satisfazer as ofertas crescentes de PFT originárias da Bielorrussia. Este facto contradiz a alegada ausência de custos de oportunidade anteriormente referida. 15 (b) Neutralização dos efeitos correctores do direito e elementos de prova de dumping - Neutralização (18) Em primeiro lugar, a Comissão procurou determinar se os efeitos correctores do direito estavam a ser neutralizados em termos de preços. Para o efeito, efectuou uma comparação entre o preço médio de venda na Comunidade de PSF cortado a partir dos PFT originários da Bielorrussia durante o período de inquérito, e o preço de exportação não objecto de dumping para a Comunidade de PSF originárias da Bielorrussia, tal como estabelecido no período de inquérito original. O preço das exportações não objecto de dumping de PSF foi calculado a um nível CIF franco-fronteira comunitária com base no preço de exportação, tal como estabelecido no inquérito original. Para obter um nível não objecto, de dumping este preço foi acrescido dos direitos aduaneiros (5,5 %) e dos direitos anti dumping (43,5 %). 16 Foi determinada uma média ponderada dos preços à saída da fábrica do transformador para as PSF cortadas a partir de PFT originários da Bielorrussia. Foram efectuados ajustamentos a este preço tendo em vista assegurar uma comparação ao mesmo estádio (CIF fronteira comunitária). Para o efeito, foram deduzidos os descontos, as despesas de venda e os encargos, gerais e administrativos bem como os custos de transporte na Comunidade (não incluídos nas despesas de venda e encargos gerais e administrativo). Posteriormente, foi determinado em que medida a média dos preços das PSF convertidas em PFT originárias da Bielorrussia tinham subcotado o preço de exportação não objecto de dumping, neutralizando deste modo os efeitos correctores dos direitos. Os montantes totais de subcotação foram expressos em percentagem do valor total CIF na fronteira comunitária das importações de PSF ao nível do preço não objecto de dumping. A comparação revelou que o preço médio de venda das PSF convertidas a partir de PFT originários da Bielorrussia subcotaram o preço de exportação não objecto de dumping de PSF importadas da Bielorrussia em 19,45 %. A Comissão verificou também se os efeitos correctores do direito estavam a ser neutralizados em termos de quantidades. Tal como anteriormente explicado em pormenor (ver considerando (12)), as importações de PSF originárias da Bielorrussia foram quase totalmente substituídas por importações de PFT originárias desse país imediatamente após a criação dos direitos anti-dumping provisórios sobre as PSF originárias da Bielorrussia. 17 À luz do que precede, deve concluir-se que as vendas de PSF convertidas a partir de PFT originários da Bielorrussia neutralizaram os efeitos correctores dos direitos anti-dumping quer em termos de preços quer de quantidades. - Elementos de prova de dumping (19) Tendo em vista determinar a existência de elementos de prova de dumping no que respeita aos PFT importados na Comunidade destinadas a ser convertidas em PSF durante o período de inquérito, a Comissão seguiu a seguinte metodologia. O ponto de partida consistiu nos preços de aquisição não desalfandegado no estádio de entrega aos importadores de PFT originários da Bielorrussia. Para aumentar a comparabilidade deste preço com o valor normal estabelecido para as PSF durante o inquérito anti-dumping inicial, foi acrescentado o custo da conversão na Comunidade estabelecido no presente inquérito tendo em vista calcular efectivamente um preço de PSF. A partir deste preço, foram deduzidos os custos de movimentação e frete na Comunidade, bem como os custos de crédito tendo em vista calcular o preço CIF fronteira comunitária para as PSF. 18 Este preço CIF foi posteriormente ajustado ao estádio FOB na Bielorrussia, deduzindo os custos de movimentação e frete da Bielorrussia até à fronteira comunitária, bem como os custos respectivos nos intermediários comerciais. A diferença entre este preço FOB na Bielorrussia e o valor normal FOB em Taiwan foi estabelecida no inquérito anti-dumping original - Taiwan foi considerado país análogo para cálculo do valor normal - e posteriormente expresso em termos percentuais do preço CIF-fronteira comunitária para as PSF. A média ponderada agregada da margem de dumping determinada eleva-se a 12,31 %. Conclui-se, por conseguinte, que existem elementos de prova de dumping relacionados com o valor normal anteriormente estabelecido. 19 D. MEDIDAS PROPOSTAS 1. Natureza das medidas: extensão do âmbito de aplicação do direito (20) Tendo em conta as conclusões e considerações anteriores, o direito anti-dumping em vigor relativamente às PSF originárias da Bielorrussia deverá ser tornado extensivo aos PFT originários desse país. 2. Cobrança do direito anti-dumping sobre as importações registadas (21) O direito tornado extensivo deve ser cobrado sobre as importações de PFT sujeitas a registo na Comunidade, tal como descrito no considerando (1). E. PROCESSO (22) As partes interessadas foram informadas dos factos e considerações essenciais com base nos quais a Comissão tinha a intenção de propor a extensão do direito anti dumping definitivo em vigor aos PFT em causa, tendo-lhes concedido a oportunidade de apresentar as suas observações, que foram tidas na devida consideração. 20 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO Artigo Io 1. O direito anti-dumping definitivo criado pelo Regulamento (CE) n° 1490/96 sobre as importações de fibras descontínuas de poliésteres, do código NC 5503 20 00, originárias da Bielorrussia é tornado extensivo às importações de cabos de filamentos de poliésteres, do código NC 5501 20 00, originárias da Bielorrussia. 2. O direito tornado extensivo no número anterior é também aplicável às importações de cabos de filamentos de poliésteres originárias da Bielorrussia que foram objecto de registo em conformidade com o disposto no artigo 2o do Regulamento (CE) n° 693/97 da Comissão e no n° 3 do artigo 13° e n° 5 do artigo 14° do Regulamento (CE) n° 384/96. Artigo 2o Em conformidade com o disposto no n° 2 do Regulamento (CE) n° 693/97 da Comissão as autoridades aduaneiras são instruídas para que deixem de efectuar o registo das importações de cabos de filamentos sintéticos de poliésteres do código NC 5501 20 00 originárias da Bielorrussia. 21 Artigo 3o O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, 1998 Pelo Conselho O Presidente 22 ISSN 0257-9553 COM(97) 672 final DOCUMENTOS PT 02 08 11 N. ° de catálogo : CB-CO-97-694-PT-C ISBN 92-78-28922-1 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo l \


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2447/97 του Συμβουλίου της 8ης Δεκεμβρίου 1997 περί καθορισμού της κοινοτικής τιμής παραγωγής τόνου προοριζόμενου για τη βιομηχανική παραγωγή προϊόντων του κωδικού ΣΟ 1604, για την περίοδο αλιείας 1998

eurovoc_concepts:
EU production
food processing
producer price
sea fish

formats: html pdfa1b print