title: Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il regolamento (CEE) n. 3482/92, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di grandi condensatori elettrolitici all'alluminio originari del Giappone

eurovoc_concepts:
Japan
anti-dumping duty
electrical equipment
import
industrial product

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE •it -it Bruxelles, 11. 12. 1997 COM(97) 697 def. Proposta di REGOLAMENTO fCEÌ DEL CONSIGLIO che modifica il regolamento (CEE) n. 3482/92, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di grandi condensatori elettrolitici all'alluminio originari del Giappone (presentata dalla Commissione) RELAZIONE 1. In allegato figura una proposta di regolamento del Consiglio, che modifica il regolamento (CEE) n. 3482/92, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di grandi condensatori elettrolitici all'alluminio originari del Giappone. 2. L'atto proposto riguarda un'inchiesta ai fini del riesame condotta ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 3 del regolamento antidumping di base, dalla quale è emerso che il margine di dumping di un produttore giapponese (Rubycon Corporation) è passato da 30,1 % a 4,2%. 3. L'atto proposto prevede pertanto di ridurre a 4,2% l'aliquota del dazio applicabile a tale società. REGOLAMENTO (CE) n. DEL CONSIGLIO del che modifica il regolamento (CEE) n. 3482/92, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di grandi condensatori elettrolitici all'alluminio originari del Giappone IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea1, in particolare l'articolo 11, paragrafo 3, vista la proposta presentata dalla Commissione previa consultazione del comitato consultivo, considerando quanto segue: 1 GU n. L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 2331/96 (GU n. L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1. A. PROCEDURA 1. Misure in vigore (1) Nel dicembre 1992, con regolamento (CEE) n. 3482/922, il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di grandi condensatori elettrolitici all'alluminio originari del Giappone. L'aliquota del dazio antidumping definitivo, espressa in percentuale del prezzo netto franco frontiera comunitaria, non sdoganato, applicata alla Rubycon Corporation (in appresso "Rubycon") ammontava a 30,1%. L'inchiesta che ha portato all'istituzione di tali misure viene denominata in appresso "inchiesta iniziale" 2. Domanda di inchiesta ai fini del riesame intermedio (2) Nel settembre 1996, la Rubycon ha presentato una domanda di riesame intermedio a norma dell'articolo 11, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (in appresso denominato "regolamento di base"). La Rubycon sosteneva che non fosse più necessario mantenere in vigore il dazio antidumping definitivo per controbilanciare il dumping accertato nell'inchiesta iniziale. 2 GU n. L 353 del 3. 12. 1992, pag. 1. 3. Inchiesta ai fini del riesame (3) La Commissione ha ritenuto che la domanda della Rubycon contenesse elementi di prova prima facie sufficienti per giustificare un riesame intermedio. Il 17 dicembre 1996, con un avviso pubblicato sulla Gazzetta ufficiale delle Comunità europee3, essa ha pertanto annunciato l'apertura di un'inchiesta ai fini del riesame ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 3 del regolamento di base e ha avviato un'inchiesta. Dato che nessuna altra parte interessata ha presentato elementi di prova sufficienti per giustificare l'apertura di un'inchiesta ai fini del riesame, l'inchiesta è stata limitata alla Rubycon. L'inchiesta ha riguardato soltanto la questione del dumping. (4) La Commissione ha informato ufficialmente Rubycon, i rappresentanti del paese esportatore, due importatori non collegati e il denunziante dell'inchiesta iniziale (in appresso "FARAD") circa l'avvio del riesame. Essa ha offerto inoltre alle parti interessate la possibilità di comunicare le proprie osservazioni per iscritto e di chiedere di essere sentite. Tutte le parti che ne hanno fatto richiesta hanno ottenuto un'audizione. (5) L'inchiesta riguardava il periodo 1° ottobre 1995 - 30 settembre 1996 (in appresso denominato "periodo dell'inchiesta"). Ai fini della presente inchiesta, si è tenuto conto della Comunità nella sua composizione al momento dell'apertura del riesame. 3 GU n. C 381 del 17. 12. 1996, pag. 7. (6) La Commissione ha inviato questionari a tutte le parti notoriamente interessate e ha ricevuto risposta dalla Rubycon, dal suo importatore collegato nella Comunità (in appresso denominato Rubycon UK) e da due importatori indipendenti della Comunità. (7) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie e ha svolto indagini presso i locali delle società seguenti: (a) produttore /esportatore in Giappone - Rubycon Corporation, Tokyo e Ina (b) importatore collegato al produttore/esportatore - Rubycon UK, South Ruislip, Regno Unito (e) importatore indipendente dal produttore/esportatore - Codico Gesellschaft m. b. H. & Co KG, Vienna, Austria (in appresso Codico). Nel corso della verifica presso i locali della Codico, è risultato che la società aveva fornito informazioni fuorvianti. In particolare, la società non aveva riferito un elevato numero di operazioni di importazione. Questa ed alcune altre mancanze hanno fatto dubitare seriamente dell'attendibilità delle informazioni fornite dalla società. La Commissione ha pertanto deciso di basare le proprie conclusioni per tale società su fatti disponibili in conformità dell'articolo 18 del regolamento di base e ne ha informato la società. Non si è ritenuto necessario procedere a un'indagine presso i locali dell'altro importatore visto che le sue importazioni complessive di grandi condensatori elettrolitici all'alluminio prodotti dalla Rubycon erano relativamente modeste. (8) L'inchiesta ha superato i termini normali di 12 mesi di cui all'articolo 11, paragrafo 5 del regolamento di base a causa del volume e della complessità dei dati raccolti ed esaminati. (9) Le parti sono state informate per iscritto dei fatti e delle considerazioni essenziali sulla cui base si intendeva modificare il regolamento (CEE) n. 3482/92. Si è preso nota delle osservazioni presentate dalle parti e, all'occorrenza, si sono modificate le conclusioni per tenerne conto. B. PRODOTTO IN ESAME (10) Il prodotto oggetto del dazio antidumping definitivo di cui al primo considerando consiste in grandi condensatori elettrici, elettrolitici all'alluminio, con un prodotto CV (capacità per voltaggio nominale) compreso tra 18 000 e 310 000 fic (micro coulomb), ad un voltaggio pari ad almeno 160 V, con un diametro pari o superiore a 19 mm e una lunghezza pari o superiore a 20 mm. Il prodotto è classificabile al codice NC ex 8532 22 00. Ai fini della presente inchiesta per il riesame, che riguarda soltanto uno dei produttori/esportatori giapponesi noti e si limita alla questione del dumping, non si è ritenuto opportuno estendere la definizione di prodotto simile come è accaduto - in considerazione degli sviluppi tecnici del prodotto interessato - nell'inchiesta relativa alle importazioni di grandi condensatori elettrolitici all'alluminio originari della Repubblica di Corea e di Taiwan4. 4 Regolamento (CE) n. 1384/94, GU n. L 152 del 18. 6. 1994, pag. 1, che conferma il regolamento (CE) n. 371/94, GU n. L 48 del 19. 2. 1994, pag. 10. C. DUMPING 1. Osservazioni preliminari (11) Nell'inchiesta iniziale, il margine di dumping è stato calcolato sulla base dei modelli più venduti, che rappresentavano oltre il 70% di tutte le transazioni dell'esportatore verso la Comunità. Anche il calcolo della presente inchiesta si è pertanto basato sui modelli più venduti che rappresentano oltre il 70% del volume delle esportazioni. Nelle osservazioni alle rispettive lettere di notifica, Rubycon e FARAD hanno sostenuto che sarebbe stato più opportuno utilizzare una serie diversa di transazioni. La Rubycon ha sostenuto in particolare che - anziché basarsi sui quantitativi - si sarebbe dovuto tener conto del 70% del fatturato delle esportazioni, mentre la FARAD ha proposto di utilizzare una serie completamente diversa di transazioni per evitare il rischio che l'esportatore aumenti i propri prezzi all'esportazione soltanto per determinati modelli più venduti. Il Consiglio ha osservato tuttavia che la Commissione non ha ricevuto da alcuna fonte informazioni relative a un "cambiamento delle circostanze" ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 9 del regolamento di base, cambiamento che giustifichi l'applicazione di metodi diversi per determinare i prezzi all'esportazione. Si è ritenuto pertanto opportuno basarsi - come nell'inchiesta iniziale - sui modelli che rappresentano il 70% del volume delle esportazioni della Rubycon. 2. Valore normale (12) Per quanto riguarda la determinazione del valore normale, si è operata una distinzione tra due tipi di modelli più venduti. Per i modelli venduti in quantitativi sufficienti e nell'ambito di normali operazioni commerciali durante il periodo dell'inchiesta sul mercato interno giapponese, i valori normali sono stati calcolati sulla base dei prezzi nazionali di vendita (redditizia) conformemente all'articolo 2, paragrafi 2 e 4 del regolamento di base. (13) Quanto agli altri modelli, che non sono stati venduti sul mercato interno nel corso di normali operazioni commerciali durante il periodo dell'inchiesta, oppure la cui vendita riguardava quantitativi insufficienti, i valori normali sono stati costruiti in conformità dell'articolo 2, paragrafo 3 del regolamento di base. A questo proposito, i valori normali sono stati calcolati addizionando i costi di produzione, le spese interne generali, amministrative e di vendita, nonché un congruo importo per i profitti, calcolato sulla base della media ponderata del margine di profìtto ottenuto dalla Rubycon sulle sue vendite interne redditizie di grandi condensatori elettrolitici all'alluminio. Il costo di produzione riferito dalla Rubycon è stato corretto poiché è risultato che la società non aveva fornito il prezzo d'acquisto reale di una determinata componente utilizzata per la produzione di grandi condensatori elettrolitici all'alluminio proveniente da un produttore indipendente. 3. Prezzi all'esportazione (14) Per quanto riguarda la determinazione del prezzo all'esportazione, è stata operata una distinzione tra le vendite a parti collegate e a parti indipendenti nella Comunità. In conformità dell'articolo 2, paragrafo 8 del regolamento di base, i prezzi all'esportazione delle vendite a società non collegate sono stati determinati sulla base dei prezzi effettivamente pagati per i prodotti venduti per l'esportazione nella Comunità. (15) Per quanto riguarda le vendite per l'esportazione alla Rubycon UK, l'importatore collegato, i prezzi all'esportazione sono stati costruiti sulla base di prezzi di rivendita al primo acquirente indipendente, debitamente adeguati per tener conto di tutti i costi effettivamente sostenuti tra l'importazione e la rivendita. Si è proceduto inóltre ad un adeguamento per un margine di profitto del 5%, considerato una percentuale equa, identica a quella utilizzata nell'inchiesta iniziale conformemente all'articolo 11, paragrafo 9 del regolamento di base. Quanto al margine di profitto, è stato osservato che non era possibile utilizzare i dati inviati dai due importatori manifestatisi nell'inchiesta dato che una parte non aveva cooperato e che l'altra non rivende il prodotto in questione. (16) Per determinare i prezzi all'esportazione franco fabbrica sono stati detratti quale costo, in conformità dell'articolo 2, paragrafo 9 del regolamento di base, i dazi antidumping corrisposti all'importazione giacche durante l'inchiesta non sono stati forniti, ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 10 del regolamento di base, elementi di prova inoppugnabili del fatto che il dazio antidumping fosse debitamente traslato nei successivi prezzi di vendita dei clienti della Rubycon UK nella Comunità. (17) È stato rilevato infine che parte dei prodotti della Rubycon veniva venduta a clienti comunitari la cui produzione è soggetta al regime di perfezionamento attivo. Durante il calcolo del prezzo all'esportazione della Rubycon si è tenuto conto di tali esportazioni soggette a perfezionamento attivo. La Rubycon ha contestato tale impostazione. A questo proposito, si è ritenuto che l'esportatore non debba necessariamente sapere, per ciascuna operazione, se i suoi clienti immettano in libera pratica in una fase successiva i modelli soggetti al perfezionamento attivo o se i prodotti finiti contenenti grandi condensatori elettrolitici all'alluminio della Rubycon vengano successivamente reimportati nella Comunità. 10 Inoltre, le vendite di grandi condensatori elettrolitici all'alluminio a società che ricorrono al perfezionamento attivo possono contribuire al pregiudizio causato ai produttori comunitari, poiché riducono sbocchi altrimenti disponibili. Ciò non è incompatibile con le disposizioni dell'articolo 552 del regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione5, contenente disposizioni che disciplinano l'autorizzazione di perfezionamento attivo in conformità del codice doganale comunitario. Si è riscontrato in particolare che le "condizioni economiche" da soddisfare ai fini della concessione dell'autorizzazione di perfezionamento attivo possono - in numerosissimi casi - essere soddisfatte senza verificare (in maniera approfondita) se merci confrontabili siano effettivamente prodotte nella Comunità. A questo riguardo, si è osservato inoltre che - malgrado una richiesta della Commissione -, la Rubycon non aveva fornito informazioni sufficienti a dimostrare perché essa stessa o i suoi clienti avessero ricevuto la rispettiva autorizzazione. Non si può pertanto escludere che in questo caso i produttori comunitari siano stati privati di possibilità di vendita altrimenti esistenti. Si è osservato infine che l'inserimento di transazioni di esportazioni relative al perfezionamento attivo è conforme al regolamento di base il cui articolo 1, paragrafo 2 sancisce che un prodotto è considerato oggetto di dumping "quando il suo prezzo all'esportazione nella Comunità" (rispetto all'immissione in libera pratica nella Comunità) è inferiore al suo valore normale. Il Consiglio ha concluso pertanto che, ai fini della presente inchiesta, è giustificato tener conto di transazioni di esportazione relative al perfezionamento attivo. 5 GU n. L 253 dell'I 1. 10. 1993, pag. I. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1427/97, GU n. 196, del 24. 7. 1997, pag. 31. 11 4. Confronto (18) I valori normali sono stati confrontati con i prezzi all'esportazione franco fabbrica. Per quanto riguarda le differenze inerenti alle condizioni e ai termini di vendita, sono stati concessi adeguamenti ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10 del regolamento di base per i termini di consegna e pagamento. (19) Le richieste di adeguamento per le retribuzioni dei venditori e i costi pubblicitari non sono state soddisfatte in quanto non è stato dimostrato che tali aspetti abbiano influito sulla comparabilità dei prezzi tra valore normale e prezzo all'esportazione. 5. Margine di dumping (20) Dal confronto tra la media ponderata dei valori normali e la media ponderata dei prezzi all'esportazione è emersa l'esistenza del dumping. La media ponderata del margine di dumping, espressa in percentuale del prezzo franco frontiera comunitaria, è la seguente: Rubycon 4,2% 12 D. NUOVO LIVELLO DEL DAZIO (21) Il margine di dumping determinato nella presente inchiesta è inferiore al margine di dumping stabilito nell'inchiesta iniziale, sul quale era basata l'aliquota del dazio. Non avendo ricevuto o riscontrato indicazioni chiare che dimostrino che il dumping continuerebbe a un livello superiore al termine del riesame, il Consiglio conclude che il regolamento (CEE) n. 3482/92 vada modificato per quanto riguarda la Rubycon Corporation, Ina Nagano. La nuova aliquota del dazio è pari a 4,2%. (22) La presente inchiesta non incide sulla data di scadenza del regolamento (CEE) n. 3482/92, ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 2 del regolamento di base. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 13 Articolo 1 L'articolo 1, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 3482/92 è modificato come segue: Nella colonna relativa all'aliquota del dazio, la cifra "30,1%" riguardante la Rubycon Corporation, Ina Nagano, è sostituita da "4,2%". Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio Il presidente 14 ISSN 0254-1505 COM(97) 697 def. DOCUMENTI IT 02 06 10 11 N. di catalogo : CB-CO-97-717-IT-C ISBN 92-78-29173-0 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo IS


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3923/97 van Hedwig KEPPELHOFF- WIECHERT aan de Commissie. Steun voor scholieren via het COMENIUS-programma

eurovoc_concepts:
EU programme
aid system
cultural cooperation
education policy
educational exchange
educational institution
student mobility
teaching curriculum
use of aid

formats: html print


eurovoc_concepts:
United States
hunting regulations
international agreement
international standard
protection of animals

formats: html pdf print

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 11. 12. 1997 KOM(97) 726 slutlig 97/ 0360 (CNS) Förslag till RÅDETS BESLUT om undertecknande och ingående av ett internationellt avtal i form av ett godkänt protokoll mellan Europeiska gemenskapen och USA om normer för humana fångstmetoder (framlagt av kommissionen) MOTIVERING 1. I artikel 3 i rådets förordning (EEG) nr 3254/91 förbjuds införsel till gemenskapen av skinn och produkter framställda av vissa vilda djurarter, såvida landet där skinnen har sitt ursprung inte har förbjudit användningen av rävsax eller använder fångstmetoder som uppfyller internationella normer för humana fångstmetoder. 2. Rådet bemyndigade i juni 1996 kommissionen att förhandla med Kanada, USA, Ryssland och alla andra berörda länder om ett ramavtal om normer för humana fångstmetoder. 3. Förhandlingar ägde rum och rådet kunde den 22 juli 1997 godkänna ett avtal med Kanada och Ryssland om normer för humana fångstmetoder. Rådet anmodade vid samma tillfälle kommissionen att intensifiera sina ansträngningar för att nå ett avtal med USA som skulle vara likvärdigt med avtalet med Kanada och Ryssland. 4. Kommissionen har sedan i juli, i enlighet med ytterligare rikdinjer från rådet och i nära samråd med detta, fört intensiva förhandlingar med USA. Som en följd av detta kunde en överenskommen text godkännas av kommissionen och den 3 december 1997 paraferas av gemenskapen och USA. Den paraferade texten överensstämmer till fullo med rådets förhandlingsdirektiv och ytterligare rikdinjer, särskilt med avseende på likvärdigheten med avtalet med Kanada och Ryssland. 5. Avtalets syfte är att fastställa normer för humana fångstmetoder beträffande fällor som är avsedda att döda eller fånga vissa vilda djurarter (särskilt de arter som omfattas av förordning (EEG) nr 3254/91), att förbättra kommunikationen och samarbetet mellan parterna vid genomförandet och utvecklingen av normerna, samt att främja handeln mellan parterna. 6. Ett godkännande av avtalet från parternas sida kommer att göra det möjligt att förbättra fångstmetoderna i gemenskapen och i USA så att en tillräckligt hög grad av välbefinnande säkerställs för fångade djur, samt att skapa gynnsamma och stabila villkor för handeln med fällor och skinn mellan parterna. Förslag till rådets beslut om undertecknande och ingående av ett internationellt avtal i form av ett godkänt protokoll mellan Europeiska gemenskapen och USA om normer för humana fångstmetoder EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artiklarna 113 och 100a jämförda med artikel 228. 3 första stycket i detta, med beaktande av kommissionens förslag, med beaktande av Europaparlamentets yttrande, med beaktande av rådets beslut från juni 1996 om bemyndigande av kommissionen att förhandla om ett avtal med Kanada, Ryssland, USA och alla andra berörda länder om normer för humana fångstmetoder, med beaktande av det rådsbeslut från juli 1997 genom vilket avtalet med Kanada och Ryssland om normer för humana fångstmetoder godkänns och kommissionen anmodas att intensifiera sina ansträngningar för att nå ett avtal - likvärdigt med avtalet med Kanada och Ryssland - med USA, och med beaktande av följande: I rådets förordning (EEG) nr 3254/91 *, särskilt artikel 3. 1 andra strecksatsen i denna, hänvisas till internationella normer för humana fångstmetoder, vilka fångstmetoder som används av tredje länder som inte har förbjudit användningen av rävsax måste anpassas till för att dessa länder skall kunna exportera skinn och produkter framställda av vissa djurarter till gemenskapen. Avtalets huvudsakliga syften är att fastställa harmoniserade tekniska normer som gör det möjligt att uppnå en tillräckligt hög skyddsnivå för fångade djurs välbefinnande, normer som skall vara tillämpliga på produktion och användning av fällor, samt att främja handeln mellan parterna med fällor samt med skinn och produkter framställda av de arter som omfattas av avtalet. För att genomf a avtalet krävs det att en tidsplan görs upp för att, i syfte att certifiera fällora , pröva deras överensstämmelse med de normer som fastställs, och för att ersätta icke certifierade fällor. Det avtal i form av ett godkänt protokoll som bifogas detta beslut överensstämmer med rådets förhandlingsdirektiv. Det överensstämmer därigenom med internationella normer för humana fångstmetoder enligt artikel 3. 1 andra strecksatsen i rådets förordning (EEG) nr 3254/91. EGT nrL 308, 9. 11. 1991, s. 1. Avtalet mellan Europeiska gemenskapen och USA om normer tor humana fångstmetoder bör godkännas. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Avtalet i form av ett godkänt protokoll mellan Europeiska gemenskapen och USA om normer för humana fångstmetoder godkännes härmed. Avtalstexten bifogas detta beslut. Artikel 2 Rådets ordförande bemyndigas härmed att utse den person som skall ha befogenhet att underteckna avtalet. Utfärdat i Bryssel den. På rådets vägnar Ordförande GODKÄNT PROTOKOLL 1 Inom ramen för de förhandlingar som gäller utveckling av en gemensam ram för beskrivning och utvärdering av framsteg rörande användningen av humanare fällor och fångstmetoder och som har avseende på det avtal som nämns i punkt 8 bekräftar företrädarna för Europeiska kommissionen och USA att följande överenskommelse har nåtts. 2. USA och Europeiska gemenskapen anser att de normer som bifogas denna överenskommelse tillhandahåller en sådan gemensam ram, och en grund för samarbete om den fortsatta utvecklingen av normerna och om hur parternas respektive myndigheter genomför dessa. 3. USA bekräftar att de bifogade normerna tillhandahåller en sådan gemensam ram, som kommer att kunna tillämpas av dess behöriga myndigheter, för humana fångstmetoder för vissa landdäggdjur och semiakvatiska däggdjur, men understryker samtidigt ändra befogenhetsfbrdelningen inom USA vad gäller regleringen av användningen av fällor och fångstmetoder. att man genom detta bekräftande avser inte att 4. USA och Europeiska gemenskapen avser att uppmuntra och stödja sådana forsknings-, utvecklings-, övervaknings- och utbildningsprogram hos deras respektive myndigheter som främjar användning och tillämpning av fällor respektive fångstmetoder som innebär en human behandling av dessa däggdjur. Bägge parter erkänner behovet av att på nytt bedöma och uppdatera de normer som bifogas denna överenskommelse allteftersom nya tekniska och vetenskapliga rön och fakta framkommer på grundval av sådana program. 5. USA och Europeiska gemenskapen avser vidare att uppmuntra sina behöriga myndigheter att övervaka och avrapportera framsteg i genomförandet av de normer som bifogas denna överenskommelse. 6. USA och Europeiska gemenskapen bekräftar att ingenting i denna överenskommelse påverkar deras rättigheter och skyldigheter enligt Marrakechavtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen (WTO). 7. USA och Europeiska gemenskapen uttrycker sin avsikt att, på begäran av endera parten, samråda med varandra i alla frågor som rör denna överenskommelse eller de bifogade normerna i syfte att nå en ömsesidigt godtagbar lösning. 8. När ordet "r. vtalet" används i de bifogade normerna avses avtalet mellan Europeiska gemenskap* Kanada och Ryssland om normer för humana fångstmetoder. Upprättat i Bryssel den. 1997 i två exemplar på det engelska språket. För USA: För Europeiska kommissionen: Bilaga: Normer för humana fångstmetoder för vissa landdäggdjur och semiakvatiska däggdjur NORMER FÖR HUMANA FÅNGSTMETODER FÖR VISSA LANDDÄGGDJUR OCH SEMIAKVATISKA DÄGGDJUR 1. MÅL, PRINCIPER OCH ALLMÄNNA ÖVERVÄGANDEN FÖR DEL l: NORMERNA NORMERNA 1. 1. MÅL Målet med normerna är att säkerställa en tillräcklig nivå av välbefinnande för tillfångatagna djur, och att ytterligare stärka detta. 1. 2. PRINCIPER 1. 2. 1. Vid uppskattningen av om en fångstmetod är human, måste det fångade djurets välbefinnande bedömas. 1. 2. 2. Kriteriet för att bestämma vilka fångstmetoder som är humana, skall vara att de klarar de tröskelvärden som finns angivna i del 2 och 3. 1. 2. 3. När normerna definieras skall man se till att fällorna är selektiva, effektiva och att de överensstämmer med de relevanta kraven på säkerhet för människor som varje part ställer. 1. 3. ALLMÄNNA ÖVERVÄGANDEN 1. 3. 1. Djurs välbefinnande beräknas utifrån vilka svårigheter eller framgångar djuren har att klara kraven från miljön och i vilken utsträckning de misslyckas. Eftersom djur använder olika tillvägagångssätt för att klara kraven från miljön, måste olika metoder användas för att mäta deras välbefinnande. skaderelaterade och Fångade djurs välbefinnande omfattar beteendemässiga indikatorer. Eftersom vissa av dessa indikatorer inte har undersökts för flera arter, kommer det att krävas ytterligare vetenskapliga studier för att ange tröskelvärdena i normerna. fysiologiska, Även om välbefinnande kan variera kraftigt, är termen "human" reserverad för de fångstmetoder där välbefinnandet för det drabbade djuret hålls på en acceptabel nivå, även om det måste erkännas att det i vissa situationer i fråga om fällor avsedda att döda alltid förekommer en kort period av dåligt välbefinnande. 1. 3. 2. De tröskelvärden som fastställts i normerna för godkännande av fällor omfattar: a) b) när det gäller fällor avsedda att hålla fast djuret, när indikatorerna visar att det fångade djurets välbefinnande är lågt, och när det gäller fällor avsedda att döda djuret: tiden fram till medvetslöshet och förlust av känseln och upprätthållandet av det tillståndet tills djuret dör. 1. 3. 3. Även om fångstmetoderna måste klara värdena i del 2. 4 och 3. 4, bör ansträngningar göras för att fortsätta förbättringarna av utförandet och gillringen av fällor, och då särskilt för att a) förbättra välbefinnandet för de djur som fångats i fällor avsedda att hålla fast djuret medan de sitter fast, b) påskynda att djuret blir medvetslöst när det fångats i en fälla avsedd att döda djuret, och c) minimera fångsten av djur som inte är avsedda att fångas av fällan. 2. KRAV PÅ FÅNGSTMETODER AVSEDDA ATT HÅLLA FAST DJURET 2. 1. DEFINITION fångstmetoder avsedda att hålla fast djuret, fällor som är utformade och gillrade för att hålla fast, men inte döda, djuret så att en människa kan komma i direkt kontakt med det 2. 2. PARAMETRAR 2. 2. 1. Vid bedömningen av om en fångstmetod avsedd att hålla fast djuret uppfyller normerna, måste det fångade djurets välbefinnande bedömas. 2. 2. 2. Parametrarna måste omfatta de beteende- och skadeindikatorer som finns i punkterna 2. 3. 1 och 2. 3. 2. 2. 2. 3. Betydelsen av var och en av dessa parametrar måste bedömas. 2. 3. INDIKATORER 2. 3. 1. Följande beteendeindikatorer anses vara indikatorer på dåligt välbefinnande för tillfångatagna vilda djur: a) b) Djuret biter sig självt, vilket leder till svåra skador (självstympning). Orörlighet och svaga reaktioner på yttre stimuli. 2. 3. 2. Följande skador anses vara indikatorer på dåligt välbefinnande hos tillfångatagna vilda djur: a) b) c) d) e) f) g) h) Fraktur Urledvridning vid framknä eller hasled Avklippta senor eller ledband Allvarligare skador på benhinnan Allvarligare yttre eller inre blödning Allvarligare skelettmuskulaturskada Blodbrist i en extremitet Skada på permanent tand med blottläggande av pulv t i) j) k) 1) Ögonskada inklusive skador på hornhinnan Skador på ryggmärgen Allvarliga skador på inre organ Skador på hjärtmuskeln m) Amputation n) Död 2. 4. TRÖSKELVÄRDEN En fångstmetod avsedd att hålla fast djuret klarar kraven i normerna om följande villkor uppfylls: a) b) Antalet exemplar av samma målart från vilka uppgifterna hämtas är minst 20. Minst 80 % av dessa djur uppvisar inte någon av indikatorerna i punkterna 2. 3. 1 eller 2. 3. 2. 3. KRAV PÅ FÅNGSTMETODER AVSEDDA ATT DÖDA DJURET 3. 1. DEFINITION fångstmetoder avsedda att döda djuret: fällor som är utformade och gillrade för att döda djur av målarten. 3. 2. PARAMETRAR 3. 2. 1. Tidpunkten då medvetslöshet och förlust av känseln inträder beroende på den teknik som används för att döda djuret måste fastställas, och upprätthållandet av medvetslösheten till döden inträder måste kontrolleras (dvs. tills hjärtverksamheten har upphört). 3. 2. 2. Medvetslösenheten och att djuret förlorat känseln måste övervakas genom att ögon- och ögonlocksreflexer kontrolleras eller genom någon annan lämplig ersättningsparameter som är vetenskapligt bevisad2. Om man måste göra ytterligare tester för att avgöra om fangstmetoden klarar normerna, kan man utföra en EEG-mätning (elektroencefalogram), mätning av visuellt framkallat svar (VER) eller av ljudmässigt framkallat svar (SER). 10 Tidsgränser tills ögonlocks- och ögonreflexerna upphör Arter 45 sekunder Mustela erminea 120 sekunder Martes americana Maries zibellina Martes martes 300 sekunder3 alla andra arter som nämns i punkt 4. 1 3. 4. TRÖSKELVÄRDEN En fångstmetod avsedd att döda djuret klarar kraven i normerna om följande villkor uppfylls: a) b) Antalet exemplar av samma målart från vilka uppgifterna hämtas är minst 12. Minst 80 % av dessa djur är medvetslösa och har förlorat känseln inom tidsgränsen och ända fram till döden. 3 Kommittén skall utvärdera tidsgränsen vid den genomgång tre år efter det att avtalet trätt i kraft som anges i artikel 9 b, i de fall det finns uppgifter som berättigar detta. Detta skall göras för att anpassa tidsgränserna från djurart till djurart, i syfte att sänka tidsgränsen på 300 sekunder till 180 sekunder, och för att fastställa en rimlig tidsplan för genomförandet. 11 DEL II: LISTA ÖVER ARTER OCH TIDSPLAN FÖR GENOMFÖRANDET 4. LISTA ÖVER ARTER SOM AVSES I ARTIKEL 3 I AVTALET OCH TIDSPLAN FÖR GENOMFÖRANDET 4. 1. LISTA ÖVER ARTER Normerna gäller följande arter: Svenskt namn: Art Prärievarg Varg Cants latrans Canis lupus Nordamerikansk bäver Castor canadensis Europeisk bäver Rödlo Castor fiber Felis rufus Nordamerikansk utter Lutra canadensis Europeisk utter Lutra lutra Nordamerikansk lo Lynx canadensis Europeisk lo Arrierikansk mård Fiskarmård Sobel Skogsmård Europeisk grävling Hermelin Mårdhund Bisamråtta Tvättbjörn Nordamerikansk grävling : Lynx lynx Martes americana Martes pennanti Martes zibellina Martes martes Mêles mêles Mustela erminea Nyctereutes procyonoides Ondatra zibethicus Procyon lotor Taxidea taxus I framtiden kommer ytterligare arter att införas vid behov. 12 4. 2 GENOMFORANDEPLAN4 4. 2. 1. Fångstmetoderna skall testas av de behöriga myndigheterna för att bevisa att de överensstämmer med normerna. Detta skall ske inom följande tidsfrister. a) För fångstmetoder avsedda att hålla fast djuret, 3-5 år efter det att avtalet tillgången på i kraft, beroende på testprioriteringar och trädde testanläggningar. b) För fångstmetoder avsedda att döda djuret, 5 år efter det att avtalet trädde i kraft. 4. 2. 2 Respektive parts behöriga myndigheter skall svara för att användningen av fällor som inte överensstämmer med dessa normer avvecklas inom tre år efter utgången av de perioder som anges i punkt 4. 2. 1. 4. 2. 3 Utan hinder av bestämmelserna i punkt 4. 2. 2 får en behörig myndighet fortsätta att tillåta användning av fållor på interimsbasis medan den forskning som avser framtagning av ersättningsfällor pågår, om den slår fast att resultaten från tester av fällor inte stöder slutsatsen att dessa överensstämmer med de normer som gäller för vissa arter eller under vissa miljöförhållanden. Europeiska gemenskapen och USA skall i så fall först underrätta varandra om vilka fållor som skall godkännas för interimsanvändning och om hur långt forskningen kommit. När denna punkt är tillämplig på fångst som sker i USA skall de behöriga myndigheterna i USA överlämna denna information till USA:s regering för vidare befordran till Europeiska gemenskapen. 4. 2. 4 Utöver det undantag som anges i punkt 4. 2. 3 och utan hinder av bestämmelserna i punkt 4. 2. 2 får den behöriga myndigheten från fall till fall bevilja undantag som är förenliga med syftena med normerna, förutsatt att något av följande skäl föreligger: a) Människors hälsa och säkerhet. b) Skydd av offentlig eller enskild egendom. c) Forskning, utbildning och miljöskydd, inbegripet återuppbyggnad av bestånden, återinförande, uppfödning eller skydd av vilda djur och växter, d) Användning av traditionella träfållor som är nödvändiga för att bevara ursprungsbefolkningarnas kulturarv. USA och Europeiska gemenskapen skall i förväg skriftligen underrätta varandra om undantag som beviljas enligt denna punkt och skall därvid ange skälen till och villkoren för undantaget. Vad gäller USA skall de behöriga myndigheterna inge den skriftliga underrättelsen, med angivande av skälen och villkoren, till USA:s regering för vidare befordran till Europeiska gemenskapen. Befogenheten att bestämma vilka fällor och fångstmetoder som far användas i USA för att fånga de specificerade landdäggdjuren och semiakvatiska däggdjuren ligger i första hand hos delstats- och stammyndigheterna. 13 4. 2. 5. Överläggningar i de frågor som avses i punkterna 4. 2. 3 och 4. 2. 4 skall på begäran av endera USA eller Europeiska gemenskapen äga rum i enlighet med punkt 7 i det godkända protokollet. 14 DEL III: RIKTLINJER 5. RIKTLINJER FÖR TESTNING AV FÄLLOR OCH FORSKNING OM PÅGÅENDE UTVECKLING AV FÅNGSTMETODER För att uppnå noggrannhet och pålitlighet, och för att visa att fångstmetoderna uppfyller kraven i normerna, skall de undersökningar som används för att testa fångstmetoderna följa de allmänna principerna för god praxis vid experiment. testmetoder Om det finns Internationella standardiseringsorganisationen, och om de är relevanta för bedömningen av om fångstmetoderna överensstämmer med några eller alla krav i normerna, skall ISO- förfaranden användas där det är lämpligt. fastställda ramen inom ISO, för 5. 1. ALLMÄNNA RIKTLINJER 5. 1. 1. Testerna skall utföras enligt omfattande undersökningsprotokoll. 5. 1. 2. Fällmekanismens funktion skall testas. 5. 1. 3. Fälttesterna skall vara särskilt inriktade på bedömning av fållans selektivitet. Det testet kan också användas för att samla in uppgifter om fällans effektivitet och användarsäkerhet. 5. 1. 4. Fällor avsedda att hålla fast djuret skall testas i en inhägnad, särskilt i syfte att bedöma beteendemässiga och fysiologiska parametrar. Fällor avsedda att döda djuret skall testas i en inhägnad, särskilt i syfte att fastställa medvetslösenhet hos djuren. 5. 1. 5. När det gäller fålttesterna skall fällorna kontrolleras dagligen. 5. 1. 6. Effektiviteten, hos fällor avsedda att döda djuret, i fråga om att göra måldjuret medvetslöst och att döda det skall testas på djur som rör sig och som är vid medvetande genom mätningar i laboratorium, i en inhägnad eller i fält. Fällans förmåga att träffa måldjuret på vitala ställen skall bedömas. 5. 1. 7. De olika testernas inbördes ordningsföljd kan varieras i syfte att få den mest effektiva bedömningen av de fållor som testas. 5. 1. 8. Fällorna skall inte utsätta användaren för onormal fara vid normal användning. 5. 1. 9. Om det är lämpligt skall en vidare mätserie kontrolleras när fällorna testas. Fälttesterna skall omfatta undersökningar av effekterna på både målart och icke- målart. 5. 2. TESTFÖRHÅLLANDEN 5. 2. 1. Fällan skall gillras och användas enligt tillverkarens eller andras rekommendationer. 5. 2. 2. I fråga om tester i inhägnad, skall en inhägnad användas som erbjuder en lämplig miljö som gör att djuren i målgruppen kan röra sig fritt, gömma sig och uppvisa 15 normalt beteende. Det skall vara möjligt att gillra fållor och att övervaka fångade djur. Fällan skall gillras så att hela fångstförloppet kan videofilmas med ljud. 5. 2. 3. När det gäller fälttester skall platser väljas som är representativa för dem som kommer att användas i praktiken. Eftersom fållans selektivitet och eventuella negativa effekter på icke-målarter är viktiga skäl för fålttester, kan det ibland vara nödvändigt att välja olika miljöer där chansen är stor att olika typer av icke- målarter finns. Varje fålla, hur den gillras och omgivningen skall fotograferas. Fällans identifikationsnummer skall anges på varje fotografi före och efter varje fångst. 5. 3. TESTPERSONAL 5. 3. 1. Testpersonalen skall ha lämplig utbildning och lämpliga erfarenheter. 5. 3. 2. I personalen skall det finnas minst en person som har erfarenhet av fållorna och som är van vid att fånga de djur som ingår i testet, samt minst en person som har erfarenhet av de beräkningsmetoder för välbefinnande för fällor avsedda att hålla kvar djuren och i metoder för att bedöma medvetslösheten i fråga om fållor avsedda att döda djuret. Bedömningen av reaktioner på yttre stimuli hos fångade djur och av motvilja mot fållorna bör till exempel göras av en utbildad person som är van vid att tolka den typen av uppgifter. 5. 4. DJUR SOM SKALL ANVÄNDAS VID TEST AV FÄLLOR 5. 4. 1. De djur som används för testerna i inhägnad skall vara friska och representativa för de djur som förmodligen fångas i vilt tillstånd. Djuren skall tidigare inte ha kommit i kontakt med den fälla som testas. 5. 4. 2. Före testet av fällor skall djuren hållas i förvar under drägliga former och få tillräckligt med vatten och mat. Djuren får inte förvaras på ett sådant sätt som kan leda till dåligt välbefinnande. 5. 4. 3. Djuren skall ha vant sig vid testmiljön innan testet startar. 5. 5. OBSERVATIONER 5. 5. 1. Beteende 5. 5. 1. 1. 5. 5. 1. 2. Observationer rörande beteende skall göras av en person med utbildning, och då särskilt när det gäller kunskaper om arternas etologi. Motvilja mot fällan kan bedömas genom att man fångar djuret i en spontant bekant situation, exponerar fällan för djuret i lämplig situation och därefter bedömer beteendet. 5. 5. 1. 3. Man måste försöka skilja på reaktioner på andra stimuli och på reaktioner på fällan eller situationen. 16 5. 5. 2. 1. 5. 5. 2. 2. 5. 5. 2. 3. En del djur skall utrustas med telemetriska mätare (t. ex. för att mäta puls och andning) före testet. Djuren bör förses med mätarna så pass lång tid före testet att de hunnit vänja sig vid dem. Åtgärder bör vidtas för att begränsa otillräckliga eller partiska observationer eller mätningar, och då särskilt sådana som beror på mänsklig inblandning vid testerna. tidspunkter som är relevanta När biologisk provtagning görs (t. ex. på blod, urin, saliv) skall den utföras på till fångsten och tidsberäkningarna för de parametrar som skall bedömas. Kontrolluppgifter från djur som hålls på annat håll under goda villkor och för olika verksamheter, och basuppgifter innan fångsten sker, samt referensuppgifter efter extrema stimuli (t. ex ett provokationstest med adrenokortikotropt hormon) skall också samlas in. i förhållande 5. 5. 2. 4. Alla biologiska prov skall tas och bevaras i enlighet med bästa yrkeserfarenhet för att säkerställa att de konserveras före analysen. 5. 5. 2. 5. Analysmetoderna skall valideras. 5. 5. 2. 6. Neurologiska undersökningar som görs med hjälp av reflexer (som t. ex. smärta, ögon) i kombination med EEG-mätning och/eller VER- eller SER- mätning i fråga om fållor för dödande, skall utföras av en expert för att man skall få rätt information om djurets medvetslösenhet eller hur effektiv tekniken för att döda djuret är. 5. 5. 2. 7. Om djuren inte blir medvetslösa och förlorar känseln inom den tid som beskrivs i testprotokollet, skall de dödas på ett humant sätt. 5. 5. 3. Skador och patologi 5. 5. 3. 1. 5. 5. 3. 2. Varje testdjur skall undersökas noggrant i fråga om att bedöma skadorna. Röntgenundersökningar skall genomföras för att bedöma eventuella frakturer. Ytterligare noggranna patologiska undersökningar skall göras av de döda djuren. Obduktionen skall utföras av en erfaren veterinär i enlighet med vedertagen praxis. 5. 5. 3. 3. Påverkade organ och/eller områden skall undersökas makroskopiskt och histologiskt om det är lämpligt. 5. 6. 5. 6. 1. RAPPORT Rapporten skall innehålla all relevant information om experimentets utformning, vilka material och metoder som använts, samt vilka resultat som uppnåtts, och i synnerhet följande: a) En teknisk beskrivning av fällan inklusive vilket material den är tillverkad av. b) Tillverkarens användarinstruktioner. 17 c) d) e) f) g) h) i) j) k) 1) Beskrivning av testsituationen. Väderförhållanden, särskilt uppgifter om temperatur och snödjup. Testpersonal. Antalet djur och fållor som testas. Totalt antal fångade måldjur och icke-måldjur av varje art, och en beskrivning av deras utbredning i det aktuella området (sällsynt förekommande eller mycket vanligt förekommande, vanligt förekommande). Selektivitet. Beskrivning av uppgifter som tyder på att en fälla slagit igen och skadat ett djur utan att djuret fångats. Observationer om beteende hos djuren. Värden för de uppmätta fysiologiska parametrarna och metoderna. Beskrivning av skador och obduktionen. m) Tiden innan djuret blir medvetslöst och förlorar känseln. n) Statistiska analyser. 18 FÖLJEBREV Som Ni känner till har företrädare för USA och Europeiska kommissionen i dag undertecknat ett godkänt protokoll avseende normer för humana fångstmetoder. Jag önskar beträffande detta protokoll informera Er om följande. Som det godkända protokollet återspeglar är det i första hand de delstatliga myndigheterna och stammyndigheterna i USA som har befogenhet att reglera frågor som gäller fällor och fångstmetoder för landdäggdjur och semiakvatiska däggdjur. Som ett resultat av våra överläggningar i dessa frågor har företrädare för de behöriga myndigheterna i USA meddelat att de har intensifierat sina ansträngningar att få fram humanare fållor, och inom ramen för ett initiativ omfattande femtio delstater, i samarbete med ett antal federala organ, har 'bästa metoder för handhavandet' ('Best Management Practices') för fållor och fångstmetoder börjat tas fram. Med bästa metoder för handhavandet avses en metod eller kombination av metoder som konstaterats vara det mest effektiva och från teknisk, ekonomisk och social synpunkt mest genomförbara sättet att minska problemen i samband med en viss verksamhet, eller att förhindra att problem uppstår. Företrädare för de behöriga myndigheterna i USA har meddelat att bästa metoder för handhavandet för fällor och fångstmetoder kommer att grundas på senast tillgängliga tekniska och vetenskapliga rön och fakta. Företrädare för de behöriga myndigheterna i USA har meddelat att bästa metoder för handhavandet för fållor och fångstmetoder i USA kommer att utvecklas på grundval av de normer som bifogas det godkända protokollet. Det är med tillfredsställelse jag kan meddela er att det program som nu genomförs av de behöriga myndigheterna i USA inte är begränsat till de nitton arter som förtecknas i de normer som bifogas det godkända protpkollet, utan även omfattar de ytterligare tio pälsdjurarter som fångas kommersiellt i USA. Arterna i fråga är mink, rödräv, gråräv, polarräv, katträv, sumpbäver (nutria), opposum, skunk, kattfrett (bassariscus) samt järy. De behöriga myndigheterna i USA har härmed tagit ytterligare ett viktigt steg på vägen när det gäller att förbättra djurs välbefinnande, ett steg som vi anser saknar motsvarighet i något annat land eller någon internationell överenskommelse. Företrädare för de behöriga myndigheterna i USA har dessutom meddelat att, i enlighet med de normer som bifogas det godkända protokollet, all användning av fångstredskap av typ rävsaxar för att hålla fast djur skall avvecklas för fångst av Mustela erminea (hermelin) och Ondatra zibethicus (bisamråtta) inom fyra år efter ikraftträdandet av avtalet mellan Europeiska gemenskapen, Kanada och Ryssland om normer för humana fångstmetoder. Mer än 2,2 miljoner exemplar av dessa två djurarter fångas varje år i USA och utgör normalt 50 % av alla de djur tillhörande arter som är förtecknade i normerna som årligen fångas i landet. Vad gäller fångst av andra arter som beskrivs i normerna har de ovan nämnda myndigheterna meddelat att, i enlighet de normer som bifogas det godkända protokollet, användning av konventionella rävsaxar av stål för att hålla fast djur skall avvecklas inom sex år efter ikraftträdandet av avtalet mellan Europeiska gemenskapen, Kanada och Ryssland om normer för humana fångstmetoder. 19 Det är min förhoppning att det jag nu anfört på ett tillfredsställande sätt klargör läget i USA. De behöriga myndigheterna i USA ser fram emot och välkomnar ett fortsatt samarbete på detta område med Europeiska kommissionen och andra berörda parter. Högaktningsfullt 20 Som Ni känner till avslutade våra delegationer nyligen förhandlingarna om ett godkänt protokoll om normer för humana fångstmetoder. Detta brev skrivs som ett memorandum om en överenskommelse som nåddes om innebörden och tillämpningen av det godkända protokollet och de normer som bifogas detta. I punkt 6 i det godkända protokollet föreskrivs följande: "USA och Europeiska gemenskapen bekräftar att ingenting i denna överenskommelse påverkar deras rättigheter och skyldigheter enligt Marrakechavtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen (WTO). ". Det bestämdes i samband med utformningen av texten att det inte var nödvändigt att i slutet av punkten lägga till orden "eller utgör ett uppgivande av några sådana rättigheter" och att ingendera parten i samband med eventuella tvister eller förfaranden som skulle kunna beröra punkten skulle åberopa den omständigheten att dessa ord inte lades till. Om Ni instämmer i det ovanstående vore jag tacksam för ett svarsbrev med en bekräftelse. Högaktningsfullt 21 FÖLJEBREV Tack för Ert brev med memorandumet om den överenskommelse som nåddes om innebörden och tillämpningen av det godkända protokollet och de normer som bifogas detta. Som svar på brevet bekräftas härmed att det i samband med utformningen av texten i punkt 6 i det godkända protokollet bestämdes att det inte var nödvändigt att i slutet av punkten lägga till orden "eller utgör ett uppgivande av några sådana rättigheter" och att ingendera parten i samband med eventuella tvister eller förfaranden som skulle kunna beröra punkten skulle åberopa den omständigheten att dessa ord inte lades till. Högaktningsfullt 22 ISSN 1024-4506 KOM(97) 726 slutlig DOKUMENT SV 11 14 Katalognummer : CB-CO-97-743-SV-C ISBN 92-78-29817-4 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-2985 Luxemburg J3


title: Decyzja Komisji z dnia 11 grudnia 1997 r. zmieniająca decyzję 97/467/WE ustalającą tymczasowe wykazy zakładów państw trzecich, z których Państwa Członkowskie dopuszczają przywóz mięsa króliczego oraz mięsa dzikich zwierząt utrzymywanych przez człowiekaTekst mający znaczenie dla EOG

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
rabbit meat
third country
veterinary legislation

text: 03/t. 22 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 197 31997D0869 24. 12. 1997 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 353/43 DECYZJA KOMISJI z dnia 11 grudnia 1997 r. zmieniająca decyzję 97/467/WE ustalającą tymczasowe wykazy zakładów państw trzecich, z których Państwa Członkowskie dopuszczają przywóz mięsa króliczego oraz mięsa dzikich zwierząt utrzymywanych przez człowieka (Tekst mający znaczenie dla EOG) (97/869/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając decyzję Rady 95/408/WE z dnia 22 czerwca 1995 r. w sprawie warunków ustalania, na okres przejściowy, tymczasowych wykazów zakładów państw trzecich, z których Państwom Członkowskim zezwala się na przywóz niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego, produktów rybołówstwa lub żywych małży (1), ostatnio zmienioną decyzją Rady 97/34/WE (2), w szczególności jej art. 2 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: tymczasowy wykaz zakładów produkujących mięso królicze i mięso zwierząt dzikich utrzymywanych przez człowieka został opracowana na mocy decyzji Komisji 97/476/WE (3); aktualnie są prowadzone negocjacje zmierzające do zawarcia umowy ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki, w sprawie środków w dziedzinie ochrony zdrowia mających na celu ochronę zdrowia publicznego w kontekście handlu żywym inwentarzem i produktami pochodzenia zwierzęcego; Stany Zjednoczone Ameryki przesłały wykaz zakładów produ- kujących mięso królicze i mięso zwierząt dzikich utrzymywa- nych przez człowieka, co do których właściwe organy zaświad- czają, że zakłady te spełniają przepisy wspólnotowe; Argentyna i Kanada przesłały wykaz zakładów produkujących mięso królicze i mięso zwierząt dzikich utrzymywanych przez człowieka, co do których właściwe organy zaświadczają, że zakłady te spełniają przepisy wspólnotowe; w związku z powyższym, można opracować tymczasowy wykaz zakładów produkujących mięso królicze i mięso zwierząt dzikich utrzymywanych przez człowieka, znajdują- cych się w Stanach Zjednoczonych Ameryki, Argentynie i Kanadzie; środki przewidziane w niniejszej decyzją są zgodne z opinią Stałego Komitetu Weterynaryjnego, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Załącznik do niniejszej decyzji zostaje dodany do załącznika do decyzji 97/467/WE. Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 15 grudnia 1997 r. Artykuł 2 Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich. Artykuł 3 Sporządzono w Brukseli, dnia 11 grudnia 1997 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji (1) Dz. U. L 243 z 11. 10. 1995, str. 17. (2) Dz. U. L 13 z 16. 1. 1997, str. 33. (3) Dz. U. L 199 z 26. 7. 1997, str. 57. 198 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 22 País: USA — Land: USA — Land: USA — Χώρα: ΗΠΑ — Country: USA — Pays: USA — Paese: USA — Land: USA — País: USA — Maa: USA — Land: USA ZAŁĄCZNIK 1 2 3 4 7041/P-7041 Beltex Corporation Forth Worth Teksas 4816/P-4816 Frontier Game Company 13517/P-13517 Southern Wild Game/Intergame USA 18859/P-18859 Denver Buffalo Company 18859/P-18859 North American Bison Cooperative Whiteface Devine New Rockford New Rockford Teksas Teksas Północna Dakota Północna Dakota 5 SH-CP SH-CP SH-CP SH-CP SH-CP País: ARGENTINA — Land: ARGENTINA — Land: ARGENTINIEN — Χώρα: ΑΡΓΕΝΤΙΝΗ — Country: ARGEN- TINA — Pays: ARGENTINE — Paese: ARGENTINA — Land: ARGENTINIË — País: ARGENTINA — Maa: ARGENTIINA — Land: ARGENTINA 2 3 4 Infriba SA Ciervos Pampeanos SA Batán Buenos Aires Santa Rosa La Pampa 5 SH-CP SH-CP País: CANADÁ — Land: CANADA — Land: KANADA — Χώρα: ΚΑΝΑ∆ΑΣ — Country: CANADA — Pays: CANADA — Paese: CANADA — Land: CANADA — País: CANADÁ — Maa: KANADA — Land: KANADA 2 3 4 Canadian Emu Products International Inc. Niagara Ontario 5 SH-CP 1 1425 3502 1 287 6 b b b b b 6 b b 6 b