title: 98/68/EG: Entscheidung der Kommission vom 16. Dezember 1997 zur siebten Änderung der Entscheidung 95/32/EG zur Genehmigung des österreichischen Programms für die Durchführung des Artikels 138 der Akte über die Bedingungen für den Beitritt der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden (Nur der deutsche Text ist verbindlich)

eurovoc_concepts:
Austria
State aid
agricultural product
aid to agriculture
potato
reform of the CAP

text: L 10/36 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16. 1. 98 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 16. Dezember 1997 zur siebten Änderung der Entscheidung 95/32/EG zur Genehmigung des öster- reichischen Programms für die Durchführung des Artikels 138 der Akte über die Bedingungen für den Beitritt der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden (Nur der deutsche Text ist verbindlich) (98/68/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gemeinsamen Agrarpolitik und kann daher als ange- messen gelten. gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Akte über den Beitritt Österreichs, Finn- lands und Schwedens, insbesondere auf Artikel 138 Absatz 5 und Artikel 140, in Erwägung nachstehender Gründe: Am 8. November 1994 notifizierte Österreich der Kommission gemäß Artikel 143 der Beitrittsakte das österreichische Programm für die in Anwendung des Arti- kels 138 der Akte für eine Reihe von Erzeugnissen im Zeitraum 1995 bis 1999 gewährten Beihilfen. Dieses mit Schreiben vom 16. Dezember 1994 geänderte Programm wurde mit der Entscheidung 95/32/EG der Kommission (1) genehmigt. Diese Entscheidung wurde durch die Entscheidungen der Kommission 95/209/ EG (2), 96/140/EG (5), 97/24/EG (6) und 97/354/EG (7) geändert. 95/416/EG (3), 96/38/EG (4), Am 16. November 1995 übermittelte Österreich der Kommission einen Antrag auf Genehmigung weiterer Änderungen dieses Programms. Zusätzliche Informa- tionen zu diesem Antrag wurden mit Schreiben vom 18. Dezember 1995, 20. Dezember 1996, 17. Februar 1997, 9. April 1997, 24. Juli 1997 und 3. Oktober 1997 über- mittelt. entspricht Der Antrag betrifft eine Beihilfe für Speiseindustriekartof- feln/-erdäpfel (*). Der Beihilfeantrag den Bestimmungen der Beitrittsakte und insbesondere denen des Artikels 138. Kartoffeln gehören zu den in Anhang II des Vertrags aufgeführten Erzeugnissen und unterliegen somit den Bestimmungen der Artikel 39 bis 46 EG- Vertrag über die gemeinsame Agrarpolitik. Mit den Entscheidungen 96/38/EG und 97/24/EG hat die Kommission Beihilfen für Obst und bestimmte Gemüse genehmigt, für die vor dem Beitritt eine ähnliche Stüt- zungsregelung galt wie für Kartoffeln. Die Form dieser Beihilfe entspricht den Grundsätzen der Reform der (1) ABl. L 43 vom 25. 2. 1995, S. 53. (2) ABl. L 131 vom 15. 6. 1995, S. 34. (3) ABl. L 242 vom 11. 10. 1995, S. 21. (4) ABl. L 10 vom 13. 1. 1996, S. 46. (5) ABl. L 32 vom 10. 2. 1996, S. 33. (6) ABl. L 8 vom 11. 1. 1997, S. 27. (7) ABl. L 151 vom 10. 6. 1997, S. 43. (*) Österreichischer Ausdruck gemäß Protokoll Nr. 10 der Bei- trittsakte 1994. die der Mit Schreiben vom 11. Juni 1997 hat Österreich bei der Entscheidung Berichtigung Kommission 97/354/EG beantragt. Dieser Antrag erscheint gerechtfer- tigt, weil es Ziel der genannten Entscheidung ist, die vorübergehenden Beihilfemaßnahmen an bestimmte Vorschriften der Verordnung (EG) Nr. 1868/94 des Rates (8) anzupassen. Artikel 6 Absatz 2 dieser Verordnung sieht in bezug auf die gesamte Kontingentsmenge für Stärkekartoffeln Flexibilität vor, d. h. nicht nur für die Restmenge der Preisklasse B. Mit Schreiben vom 10. Juli 1997 hat Österreich bei der Kommission die Genehmigung einer Beihilfe für die Erzeuger von Milch zur Herstellung von Bergkäse bean- tragt. Dieser Antrag entspricht den Bestimmungen von Anhang XIV, Teil „Österreich“, Nummer 4, der Beitritts- akte. Die österreichischen Behörden haben hierzu bestä- tigt, daß die dort genannte Obergrenze in Form einer vor dem Beitritt bestehenden Erzeugungsmenge eingehalten wird — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Entscheidung 95/32/EG wird wie folgt geändert: 1. Der Anhang wird durch den Anhang der vorliegenden Entscheidung ersetzt. 2. In Artikel 2 Absatz 2 erhält der erste Gedankenstrich folgende Fassung: „— Stärkekartoffeln/Stärkeerdäpfel: — Preisklasse A1: — Preisklasse A2: — Preisklasse B: 61 951 t/Jahr 61 954 t/Jahr 107 847 t/Jahr. Für die betreffende Menge gilt jedoch die Flexibilität gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1868/94. Österreich gewährleistet, daß sich in den drei Wirtschaftsjahren 1995/96 bis 1997/98 die jährliche durchschnittliche Menge, für die eine Beihilfe gewährt wird, auf höchstens 231 752 t beläuft. “ (8) ABl. L 197 vom 30. 7. 1994, S. 4. 16. 1. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 10/37 Diese Entscheidung ist an die Republik Österreich gerichtet. Artikel 2 Brüssel, den 16. Dezember 1997 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission L 10/38 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16. 1. 98 ANHANG Erzeugnis Für die Erzeugung in den genannten Jahren zulässige Beihilfen 1995 1996 1997 1998 1999 2000 (in ÖS) Landwirtschaftliche Kulturpflanzen (1) 3 700/ha Futtergetreide Hartweizen Eiweißpflanzen Öllein Flächenstillegung: — normal — nachwachsende Rohstoffe Kuhmilch Stärkekartoffeln/Stärkeerdäpfel (*) (2): — Preisklasse A1 — Preisklasse A2 — Preisklasse B Speiseindustriekartoffel Hopfen Mastschweine Sauen Sauen unter Leistungsprüfung Milch für die Herstellung von Bergkäse (3) Jungrinder Masthühner Truthühner Mastküken Mastelterntiere Junghennen Legeelterntiere Legeküken Futtersaatgut (4): — Purpurklee, Rotklee — Luzerne — Französisches Raygras — Goldhafer — Wiesenfuchsschwanz — Knaulgras — Wiesenlieschgras (Timothe) — Wiesenschwengel — Italienisches Raygras — Bastardraygras — Phacelia — Poa alpina 2 400/ha 6 000/ha 2 400/ha 6 000/ha 1 000/ha 2 000/ha 1 070/t 362/t 362/t 200/t 0,35/kg 8 500/ha 80/Tier 1 400/Tier 2 500/Tier 3 000/Tier 1,10/Tier 5,00/Tier 0,08/Tier 2,30/Tier 7,50/Tier 63,40/Tier 2,40/Tier 4 951/ha 6 144/ha 5 481/ha 8 500/ha 8 500/ha 5 195/ha 4 715/ha 4 924/ha 3 480/ha 3 192/ha 7 500/ha 8 500/ha 65 % des Satzes von 1995 40 % des Satzes von 1995 15 % des Satzes von 1995 0 % des Satzes von 1995 0 % des Satzes von 1995 0,36/kg 0,32/kg 90 % des Satzes von 1995 100 % des Satzes von 1995 0,4/kg 80 % des Satzes von 1995 61,5 % des Satzes von 1995 70 % des Satzes von 1995 23,1 % des Satzes von 1995 80 % des Satzes von 1995 50 % des Satzes von 1995 0 % des Satzes von 1995 60 % des Satzes von 1995 0 % des Satzes von 1995 0 % des Satzes von 1995 0 % des Satzes von 1995 0 % des Satzes von 1995 0 % des Satzes von 1995 16. 1. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 10/39 (in ÖS) Erzeugnis Für die Erzeugung in den genannten Jahren zulässige Beihilfen 1995 1996 1997 1998 1999 2000 40 % des Satzes von 1995 15 % des Satzes von 1995 0 % des Satzes von 1995 0 % des Satzes von 1995 61,5 % des Satzes von 1996 23,1 % des Satzes von 1996 0 % des Satzes von 1996 0 % des Satzes von 1996 Anderes Saatgut: — großkörnige Leguminosensamen (5) — Futterraps — Blumensamen Heil-, Gewürzpflanzen und andere Klein- kulturen (6) 6 000/ha 6 500/ha 6 000/ha 6 000/ha 6 000/ha 4 700/ha 13 200/ha (7) 35 400/ha (7) 480 000/ha (7) 142 000/ha (7) 25 900/ha (7) 31 000/ha (7) Siehe oben Ölkürbis: — beschalt — unbeschalt Verarbeitungsgemüse Frischgemüse: — im Freiland — Glas- oder Folienhaus: — hohe Intensität — geringe Intensität Kernobst Übriges Obst Obst: — Erdbeeren FM — Erdbeeren SPF — Kirschen — Marillen (*) — Pfirsiche — Ribisel (*) FM — Ribisel (*) VA — Tafeläpfel — Tafelbirnen — Weichseln (*) — Zwetschken Gemüse (außer Ölkürbis) — Bierrettich FL (VA) — Bierrettich GH, FH — Brokkoli FL (GH, FH, VA) — Chinakohl FL, GH, FH, VA — Eissalat FH, GH — Eissalat FL (VA) — Endivien FL (VA) — Endivien GH, FH — Fisolen (*) FL — Fisolen (*) GH, FH — Fisolen (*) VA — Grünerbsen VA — Grünerbsen FL, GH, FH 65 % des Satzes von 1995 Siehe unten 70 750/ha 42 450/ha 37 850/ha 28 700/ha 28 100/ha 24 300/ha 21 750/ha 33 000/ha 38 600/ha 40 800/ha 31 650/ha 54 950/ha 68 250/ha 71 050/ha 34 850/ha 199 400/ha 71 600/ha 62 850/ha 73 250/ha 51 600/ha 55 250/ha 10 150/ha 6 600/ha 25 400/ha L 10/40 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16. 1. 98 (in ÖS) Erzeugnis — Gurken FL — Gurken GH, FH (9-13) (8) — Gurken GH, FH (14-18) (8) — Gurken GH, FH (19-23) (8) — Gurken GH, FH (24-28) (8) — Gurken GH, FH (;29) (8) — Gurken VA — Häuptelsalat GH, FH — Häuptelsalat FL (VA) — Karfiol (*) FL (GH, FH) — Karfiol (*) VA — Karotten GH, FH — Karotten FL — Karotten VA — Kohl FL (GH, FH, VA) — Kohlrabi FL (VA) — Kohlrabi GH, FH — Kohlsprossen FL (GH, FH, VA) — Paprika (Capla) VA — Paprika FL — Paprika GH, FH (16-19) (8) — Paprika GH, FH (20-23) (8) — Paprika GH, FH (24-27) (8) — Paprika GH, FH (28-31) (8) — Paprika GH, FH (;32) (8) — Radieschen FH, GH — Radieschen FL (VA) — Rote Rüben FL (GH, FH) — Robe Rüben VA — Rotkraut FL (GH, FH) — Rotkraut VA — Knoblauch FL (VA) — Knoblauch GH, FH — Sellerie FL (GH, FH) — Sellerie VA — Spinat FL (GH, FH) — Spinat VA — Tomaten FL — Tomaten GH, FH (16-19) (8) — Tomaten GH, FH (20-23) (8) — Tomaten GH, FH (24-27) (8) — Tomaten GH, FH (28-31) (8) — Tomaten GH, FH (;32) (8) — Weißkraut FL (GH, FH) — Weißkraut VA — Zwiebeln FL (GH, FH, VA) Für die Erzeugung in den genannten Jahren zulässige Beihilfen 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Siehe oben 34 100/ha 209 000/ha 326 600/ha 457 200/ha 653 200/ha 979 750/ha 66 850/ha 173 900/ha 74 000/ha 45 400/ha 36 100/ha 47 850/ha 23 000/ha 21 700/ha 45 900/ha 72 300/ha 179 250/ha 50 850/ha 42 650/ha 101 050/ha 168 400/ha 264 650/ha 360 850/ha 384 900/ha 457 100/ha 225 750/ha 85 850/ha 55 900/ha 17 100/ha 48 450/ha 26 200/ha 157 750/ha 690 100/ha 65 450/ha 38 450/ha 76 800/ha 10 150/ha 88 450/ha 210 900/ha 295 300/ha 379 650/ha 464 000/ha 548 400/ha 47 700/ha 20 150/ha 33 250/ha 61,5 % des Satzes von 1996 23,1 % des Satzes von 1996 0 % des Satzes von 1996 0 % des Satzes von 1996 16. 1. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 10/41 FM Frischmarkt Selbstpflücker Spf FL Freiland GH Glashaus FH VA Folienhaus Verarbeitung (*) Österreichischer Ausdruck gemäß Protokoll Nr. 10 zur Beitrittsakte 1994. (1) Ohne Futtergetreide, Hartweizen, Eiweißpflanzen, Öllein, Stärkekartoffeln, alle Saatkulturen, Heilpflanzen, Gewürzpflanzen, andere Kleinkulturen und alle Obst- und Gemüsearten. (2) Bezogen auf einen Stärkegehalt von 18 %. (3) Die Beihilfe wird bis zur Höhe des Produktionsvolumens gewährt, das vor dem Beitritt bestand (Anhang XIV, Teil „Österreich“, Absatz 4, der Beitrittsakte). Die Beihilfen weden entweder für das Grunderzeugnis (Milch) oder das Enderzeugnis (Käse) gewährt und bei Gewährung für das Enderzeugnis mit dem Faktor 13 umgerechnet. (4) Österreich wird die nötigen Maßnahmen treffen, damit im Jahresdurchschnitt die beihilfefähigen Saatgutmengen bei den einzelnen Sorten nicht über den Mengen normaler Erntejahre vor dem Beitritt liegen. (5) Außer Leguminosen, die bereits im Rahmen der Verordnungen (EWG) Nr. 1765/92 und (EWG) Nr. 762/85 förderfähig sind. (6) Betrifft nur solche Kulturen, die 1994 mit einer Hektarprämie von wenigstens 6 000 ÖS gefördert werden konnten. Es darf jedoch keine Beihilfe für gestreiftsamige Sonnenblumen gewährt werden. (7) Gewogener Durchschnittswert: Die Beihilfesätze für die einzelnen Erzeugnisse werden so festgesetzt, daß sich dieser Wert ergibt. Dabei haben die österreichischen Behörden sicherzustellen, daß sich für keines dieser Erzeugnisse eine Beihilfenhöhe ergibt, die die seit 1994 erlittenen Einbußen im Stützungsniveau übersteigt. (8) Erzeugungsdauer in Wochen


title: Beschluß über den vom Vermittlungsausschuß gebilligten gemeinsamen Entwurf einer Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Maßnahmen zur Bekämpfung der Emission von gasförmigen Schadstoffen und luftverunreinigenden Partikeln aus Verbrennungsmotoren für mobile Maschinen und Geräte (C4-0627/97 95/0209(COD))

eurovoc_concepts:
agricultural vehicle
approximation of laws
atmospheric pollutant
motor vehicle
pollution control measures
technical regulations

formats: html print


title: 98/9/EG: Entscheidung der Kommission vom 16. Dezember 1997 zur Änderung der Entscheidung 97/569/EG zur Aufstellung der vorläufigen Listen der Drittlandsbetriebe, aus denen die Mitgliedstaaten die Einfuhr von Fleischerzeugnissen zulassen (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
health certificate
health control
import
meat product
third country

formats: html pdf print

text: L 3/12 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 7. 1. 98 II (Nicht ver(cid:148)ffentlichungsbed(cid:129)rftige Rechtsakte) KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 16. Dezember 1997 zur (cid:142)nderung der Entscheidung 97/569/EG zur Aufstellung der vorl(cid:132)ufigen Listen der Drittlandsbetriebe, aus denen die Mitgliedstaaten die Einfuhr von Fleischerzeugnissen zulassen (Text von Bedeutung f(cid:129)r den EWR) (98/9/EG) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Entscheidung 95/408/EG des Rates vom 22. Juni 1995 (cid:129)ber die Bedingungen f(cid:129)r die Aufstellung vorl(cid:132)ufiger Listen der Drittlandsbetriebe, aus denen die Mitgliedstaaten bestimmte tierische Erzeugnisse, Fische- reierzeugnisse oder lebende Muscheln w(cid:132)hrend einer (cid:154)bergangszeit (1) einf(cid:129)hren d(cid:129)rfen, ge(cid:132)ndert durch die Entscheidung 97/34/EG (2), insbesondere auf Artikel 2 Absatz 4, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Mit der Entscheidung 97/569/EG der Kommission (3) wurden die vorl(cid:132)ufigen Listen der Drittlandsbetriebe aufgestellt, die Fleischerzeugnisse herstellen. S(cid:129)dafrika hat eine Liste von Betrieben (cid:129)bermittelt, die Gefl(cid:129)gelfleischerzeugnisse herstellen und f(cid:129)r die die zust(cid:132)ndigen Beh(cid:148)rden bescheinigen, daß diese Betriebe den Gemeinschaftsvorschriften entsprechen. F(cid:129)r S(cid:129)dafrika kann somit eine vorl(cid:132)ufige Liste der Betriebe aufgestellt werden, die Gefl(cid:129)gelfleischerzeugnisse erzeugen. Die Entscheidung 97/569/EG ist daher entspre- chend zu (cid:132)ndern. Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des St(cid:132)ndigen Veterin(cid:132)r- ausschusses — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der Anhang dieser Entscheidung wird dem Anhang der Entscheidung 97/569/EG angef(cid:129)gt. Artikel 2 Diese Entscheidung gilt ab 15. Dezember 1997. Artikel 3 Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Br(cid:129)ssel, den 16. Dezember 1997 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 243 vom 11. 10. 1995, S. 17. (2) ABl. L 13 vom 16. 1. 1997, S. 33. (3) ABl. L 234 vom 26. 8. 1997, S. 16. 7. 1. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 3/13 ANHANG Pa(cid:146)s: SUD (cid:1)AFRICA / Land: SYDAFRIKA / Land: S(cid:154)DAFRIKA / W ˜yqa: MOTIA AVQIJG / Country: SOUTH AFRICA / Pays: AFRIQUE DU SUD / Paese: SUDAFRICA / Land: ZUID-AFRIKA / Pa(cid:146)s: (cid:1)AFRICA DO SUL / Maa: ETEL(cid:142)-AFRIKKA / Land: SYDAFRIKA 1 2 3 4 5 ZA 21 Finlar Foods Stikland PMP 6


title: Neuvoston asetus (EY) N:o 2536/97, annettu 16 päivänä joulukuuta 1997, tuoreiden ja jäähdytettyjen lampaanruhojen yhteisön vakiolaatuluokasta annetun asetuksen (ETY) N:o 338/91 sekä lampaanruhojen yhteisön luokitteluasteikosta ja tuoreiden ja jäähdytettyjen lampaanruhojen yhteisön vakiolaadusta annetun asetuksen (ETY) N:o 2137/92 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
carcase
fresh meat
marketing standard
product quality
refrigerated product
sheep

formats: html pdfa1b print


title: Regulamento (CE) nº 2550/97 da Comissão de 16 de Dezembro de 1997 que altera o Regulamento (CEE) nº 2108/84 que prevê regras pormenorizadas para a determinação da malhagem das redes de pesca

eurovoc_concepts:
fishing net
fishing regulations
technical standard


title: Uredba Komisije (ES) št. 2616/97 z dne 16. decembra 1997 o spremembi Uredbe (ES) št. 1445/95 o pravilih za uporabo uvoznih in izvoznih dovoljenj v sektorju govejega in telečjega mesa

eurovoc_concepts:
beef
export licence
export refund
import licence
quantitative restriction

text: 192 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 22 31997R2616 L 353/8 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 24. 12. 1997 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 2616/97 z dne 16. decembra 1997 o spremembi Uredbe (ES) št. 1445/95 o pravilih za uporabo uvoznih in izvoznih dovoljenj v sektorju govejega in telečjega mesa KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE 2. Člen 8 se nadomesti z naslednjim: ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 805/68 z dne 27. junija trga za goveje in telečje meso (1), 1968 o skupni ureditvi nazadnje spremenjene z Uredbo (ES) št. 2321/97 (2), in zlasti členov 9 in 13 Uredbe, ker člen 7 Uredbe Komisije (ES) št. 1445/95 z dne 26. junija 1995 o pravilih za uporabo uvoznih in izvoznih dovoljenj za goveje in telečje meso ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 2377/80 (3), nazadnje spremenjene z Uredbo (ES) št. 2469/ 97 (4), predvideva, da se mora za vsak izvoz proizvodov, za izvozno dovo- katere se zahteva izvozno nadomestilo, izdati ljenje z vnaprejšnjo določitvijo nadomestila; ker naj se zaradi zagotovitve smiselnega upravljanja izvoza in zlasti zamrznjenega govejega mesa iz intervencijskih zalog, namenjenih za izvoz v nekatere tretje države brez nadomestila, za vsak izvoz proizvodov, ki so navedeni v členu 1(1)(a) Uredbe (EGS) št. 805/68 ali sodijo pod tarifne oznake KN 0102 10, 1602 50 31 do 1602 50 80 ter 1602 90 69, zahteva izdaja izvoznega dovoljenja; ker bo treba zaradi te nove zahteve pripraviti nekatere tehnične spremembe, zlasti obdobja veljavnosti dovoljenj, zneska varš- čine in uradnih obvestil držav članic; ker Upravljalni odbor za goveje in telečje meso ni dal mnenja v roku, ki ga je določil njegov predsednik, SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 Uredba (ES) št. 1445/95 se spremeni: 1. Člen 7 se nadomesti z naslednjim: „Člen 7 št. 805/68 ali Za ves izvoz proizvodov, naštetih v členu 1(1)(a) Uredbe (EGS) oznakami KN 0102 10, 1602 50 31 do 1602 50 80 in 1602 90 69 je potrebna izdaja izvoznega dovoljenja. “; pod (1) UL L 148, 28. 6. 1968, str. 24. (2) UL L 322, 25. 11. 1997, str. 25. (3) UL L 143, 27. 6. 1995, str. 35. (4) UL L 341, 12. 12. 1997, str. 8. „Člen 8 1. Obdobje veljavnosti dovoljenj za izvoz proizvodov, za katere se zahteva nadomestilo in za katere je treba izdati izvozno dovoljenje z vnaprejšnjo določitvijo nadomestila, je: — 75 dni za proizvode, ki sodijo pod oznaki KN 0102 in 1602, — 30 dni za druge proizvode, od datuma izdaje v smislu člena 21(2) Uredbe (EGS) št. 3719/ 88. Vendar pa veljavnost dovoljenj za izvoz govejega in tele- čjega mesa, izdanih po postopku, določenem v členu 44 Uredbe (EGS) št. 3719/88, poteče ob koncu četrtega meseca po datumu izdaje v smislu člena 21(2) navedene uredbe. Obdobje veljavnosti dovoljenj za izvoz, za katere se ne 2. zahteva nadomestila, je: — 45 dni za izvoz zamrznjene govedine iz intervencije, — 60 dni za druge proizvode, od datuma izdaje v smislu člena 21(1) Uredbe (EGS) št. 3719/ 88. Zahtevki za dovoljenja in dovoljenja imajo v okencu 20 besedilo: — ‚Intervencijski proizvodi brez nadomestila (Uredba (ES) št. 2616/97)‘ za dovoljenja iz prve alinee, — ‚brez nadomestila‘ za dovoljenja iz druge alinee. Zahtevki za dovoljenja in dovoljenja imajo v okencu 3. 15 poimenovanje proizvoda, v okencu 16 12-mestno oznako nomenklature kmetijskega proizvoda za izvozno nadomestilo in v okencu 7 namembno državo. 03/Zv. 22 SL Uradni list Evropske unije 193 4. Kategorije proizvodov, navedene v drugem odstavku člena 13a Uredbe (EGS) št. 3719/88, so naštete v Prilogi III. “; podlagi Uredbe Komisije (EGS) št. 1964/82 (**), če so ali so bili proizvodi v posebnem postopku, navedenem v členu 5 Uredbe Sveta (EGS) št. 565/80 (***). 3. Člen 9 se nadomesti z naslednjim: (*) UL L 351, 14. 12. 1987, str. 1. (**) UL L 212, 21. 7. 1982, str. 48. (***) UL L 62, 7. 3. 1980, str. 5. “; „Člen 9 6. Člen 13(1) se nadomesti z naslednjim: Varščina za dovoljenja z vnaprejšnjo določitvijo nado- 1. mestila je: (a) 44 EKU na glavo žive živali; (b) 29 EKU na 100 kg proizvodov, ki sodijo pod oznake 0201 30 00 9100 nomenklature kmetijskega proizvoda za izvozno nadomestilo; (c) 16 EKU na 100 kg neto mase za druge proizvode. Varščina za dovoljenja, ki niso navedena v odstavku 1, 2. je: (a) 7 EKU na glavo žive živali; (b) 3 EKU na 100 kg neto mase za druge proizvode. “; 4. Člen 10(1) se nadomesti z naslednjim: „1. Izvozna dovoljenja z vnaprejšnjo določitvijo nadome- stila iz člena 8(1) se izdajo peti delovni dan po dnevu pred- ložitve zahtevka pod pogojem, da Komisija medtem ne sprejme nobenih posebnih ukrepov, navedenih v odstavku 2. Ta časovni zamik pa se ne uporablja za izvoz, vključen v člen 14a Uredbe (EGS) št. 3719/88. “; 5. Člen 11 se nadomesti z naslednjim: „Člen 11 Količine, 1. izvožene v okviru tolerance iz člena 8(4) Uredbe (EGS) št. 3719/88, niso upravičene do izplačila nadomestila, kadar se izvoz opravi na podlagi dovoljenja iz člena 8(1) in dovoljenje vsebuje naslednji vpis v okencu 22: ‚Nadomestilo veljavno za. ton (količina, za katero se izda dovoljenje). ‘ 2. Druga alinea člena 20(3)(b) Uredbe Komisije (EGS) št. 3665/87 (*) se ne uporablja za posebna izvozna nado- na mestila, odkoščeno dodeljena meso za „1. Države članice uradno obvestijo Komisijo: — vsak ponedeljek in četrtek najpozneje do opoldne o: (a) 1. 1. zahtevkih za dovoljenja z vnaprejšnjo določit- vijo nadomestila iz člena 8(1) ali o dejstvu, da vlog ni bilo; 1. 2. zahtevkih za dovoljenja iz člena 44 Uredbe (EGS) št. 3719/88 ali o dejstvu, da zahtevkov ni bilo; 1. 3. zahtevkih za dovoljenja iz prve alinee člena 8(2), (b) predloženih do zadnjega delovnega dne pred dnevom uradnega obvestila; 1. 1. količinah, za katere so bila izdana dovoljenja na podlagi člena 10(5) ali o dejstvu, da ni bilo izdano nobeno dovoljenje; 1. 2. količinah, za katere so bila izdana dovoljenja glede na zahtevke na podlagi člena 44 Uredbe (EGS) št. 3719/88 z datumom predložitve vloge in namembno državo do zadnjega delovnega dne pred dnevom uradnega obvestila; (c) količinah, za katere so bili zahtevki za izvozno dovoljenje umaknjeni na podlagi člena 10(4), — pred 15. dnem vsakega meseca za predhodni mesec; (d) zahtevkih za dovoljenja iz člena 14a Uredbe (EGS) št. 3719/88; (e) količinah, za katere so bila dovoljenja izdana na podlagi člena 8(1) in niso bila uporabljena; (f) neuporabljenih količinah, za katere so bila dovo- ljenja izdana po prvi alinei člena 8(2); (g) zahtevkih za dovoljenja iz druge alinee člena 8(2). “; 7. Priloga IV se nadomesti s Prilogo k tej uredbi. Člen 2 Ta uredba začne veljati 2. januarja 1998. 194 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 22 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 16. decembra 1997 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije 03/Zv. 22 SL Uradni list Evropske unije 195 PRILOGA „PRILOGA IV Uporaba Uredbe (ES) št. 1445/95 KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI DG VI/D/2 – Sektor govejega in telečjega mesa 196 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 22


title: 98/130/EF: Kommissionens beslutning af 16. december 1997 om godkendelse af det flerårige udviklingsprogram for Finlands fiskerflåde for perioden 1. januar 1997 til 31. december 2001 (Kun den finske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
Finland
common fisheries policy
exchange of information
fishing controls
fishing fleet
terms for aid

text: 12. 2. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 39/73 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 16. december 1997 om godkendelse af det flerårige udviklingsprogram for Finlands fiskerflåde for perioden 1. januar 1997 til 31. december 2001 (Kun den finske udgave er autentisk) (98/130/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Euro- pæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3699/93 af 21. december 1993 om kriterier og betingelser for EF-strukturinterventioner inden for fiskeri, akvakultur og forarbejdning og afsætning af fiskerivarer og akvakultur- produkter (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 25/ 97 (2) særlig artikel 5 og 6, under henvisning til Rådets beslutning 97/413/EF af 26. juni 1997 om mål og detaljerede regler for en omstrukturering af Fællesskabets fiskerisektor i perioden 1. januar 1997 til 31. december 2001 med henblik på at opnå en bæredygtig ligevægt mellem ressourcerne og udnyttelsen heraf (3), særlig artikel 9, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: Beslutning 97/413/EF blev vedtaget i henhold til bestem- melserne i artikel 11 i Rådets forordning (EØF) nr. 3760/ 92 af 20. december 1992 om en fællesskabsordning for fiskeri og akvakultur (4), ændret ved akten vedrørende Østrigs, Finlands og Sveriges tiltrædelse; Finland, i det følgende benævnt »medlemsstaten«, fore- lagde den 27. juni 1997 i henhold til artikel 6, stk. 1, i beslutning 97/413/EF Kommissionen et program for reduktion af fiskeriindsatsen for perioden 1. januar 1997 til 31. december 2001 og har senere suppleret dette program med yderligere information; i henhold til arti- kel 9, stk. 1, i beslutning 97/413/EF vedtager Kommissio- nen de flerårige udviklingsprogammer (FUP) for fiskerflå- derne i de enkelte medlemsstater senest den 30. november 1997; ifølge artikel 6, stk. 2, i beslutning 97/413/EF sikres kapacitetsreduktionerne ved, at der i hver medlemsstat (1) EFT L 346 af 31. 12. 1993, s. 1. (2) EFT L 6 af 10. 1. 1997, s. 7. (3) EFT L 175 af 3. 7. 1997, s. 27. (4) EFT L 389 af 31. 12. 1992, s. 1. indføres en permanent ordning for kontrolleret fornyelse af flåden, hvori til- og fragangskoefficienten fastlægges for hver enkelt fartøjskategori; de programmer, medlems- staterne har forelagt, indeholder enten slet ingen informa- tion om dette spørgsmål eller er utilfredsstillende; med- lemsstaterne bør derfor meddele Kommissionen den nød- vendige information på et senere stadium; ifølge artikel 7 i beslutning 97/413/EF er udgangspunktet for målene for medlemsstaternes flåder pr. 31. december 2001 de flådemål, som i det forudgående program er fastsat pr. 31. december 1996; de mål, der er fastsat i det forudgående program, bør tilpasses, i tilfælde hvor dette er berettiget på grundlag af ny information, som den pågældende medlemsstat frem- kommer med; i henhold til artikel 7, stk. 2, i beslutning 97/413/EF skal der ved fastsættelsen af målene for hver enkelt medlems- stats flåde tages hensyn til de enkelte flåders særlige karakteristika; i henhold til beslutning 97/413/EF, særlig artikel 9, stk. 1, skal der fastsættes årlige mellemliggende mål; eftersom en stor del af det første år af den periode, der er omfattet af programmerne, vil være gået på tidspunktet for vedtagel- sen af denne beslutning, er det ikke relevant at opstille et mellemliggende mål for 1997; i henhold til artikel 9, stk. 1, i beslutning 97/413/EF fastsætter Kommissionen detaljerede regler for gennemfø- relsen af den pågældende beslutning; det er hensigtsmæs- sigt at klargøre visse begreber; udgangspunktet for beregningen af de mellemliggende og endelige flådemål under FUP IV er de flådemål, der er fastsat i de foregående programmer pr. 31. december 1996 (FUP III); tonnagemålene i FUP III var udtrykt i bruttoregistertons (BRT), medens målene i FUP IV skal udtrykkes i bruttotons (GT); ikke alle medlemsstater har indgivet GT-værdier for alle fiskerfartøjer i den pågæl- dende flåde uanset deres forpligtelse til at måle eller skønne over GT for alle fartøjer i deres flåde og meddele Kommissionen disse oplysninger; L 39/74 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 2. 98 under disse omstændigheder må Kommissionen ved hjælp af en praktisk metode skønne over de manglende GT- værdier med henblik på foreløbigt at fastsætte den på- gældende medlemsstats mellemliggende og endelige mål under FUP IV på grundlag af disse skøn; Kommissionen kan ikke acceptere påstande fra medlems- staterne om, at fiskeriindsatsen og/eller fiskerikapaciteten er blevet reduceret, når der er tale om fartøjer, for hvilke den pågældende medlemsstat ikke har opfyldt sin forplig- telse til at meddele Kommissionen en GT-værdi eller et GT-skøn, da det præcise omfang af denne reduktion ikke kan kontrolleres; hvis de krævede GT-tonnager, målt eller skønnet i over- ensstemmelse med bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 2930/86 af 22. september 1986 om definition af fiskerfartøjers karakteristika (1), ændret ved forordning (EF) nr. 3259/94 (2) og iværksat ved Kommissionens beslutning 95/84/EF (3) ikke foreligger, er Kommissionen ude af stand til at kontrollere de procentvise ændringer i flådekapaciteten eller fiskeriindsatsen repræsenteret ved ændringer i enkeltfartøjers kapacitet eller aktivitet eller ved tilgang til og fragang fra flåden af fartøjer; Kommis- sionen må derfor skønne over, om reduktionen af fiskeri- indsatsen for fartøjer, for hvilke de krævede GT-værdier foreligger, har været tilstrækkelig til at opnå tilnærmel- sesvis sikkerhed for, at en medlemsstat har nået sine FUP IV-mål; eftersom udgangspunktet for FUP IV-målene er de endelige FUP III-mål, kan en medlemsstat ikke anses for at have nået hverken de mellemliggende eller de endelige FUP IV-mål, før den har opfyldt sine forpligtelser under FUP III, navnlig forpligtelsen til at nå mindst 55 % af forpligtelserne i FUP III ved kapacitetsreduktioner; der må med opdelingen af flåden i fartøjskategorier tages hensyn til opdelingen i fartøjskategorier i det foregående program; i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 109/94 af 19. januar 1994 om Fællesskabets fortegnelse over fiskerfartøjer (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 493/96 (5), skal hver medlemsstat give meddelelse om alle ændringer i fiskerflådens situation og udviklingen i fiskeriindsatsen for hver enkelt fiskeritype; beregningen af programmets mål er baseret på oplys- ninger fra medlemsstaten; det kan være nødvendigt at revidere målene, hvis det senere viser sig, at disse oplys- ninger var ukorrekte; (1) EFT L 274 af 25. 9. 1986, s. 1. (2) EFT L 339 af 29. 12. 1994, s. 11. (3) EFT L 67 af 25. 3. 1995, s. 33. (4) EFT L 19 af 22. 1. 1994, s. 5. (5) EFT L 72 af 21. 3. 1996, s. 12. de i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Fiskeri og Akvakultur — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Det flerårige udviklingsprogram for Finlands fiskerflåde for perioden 1. januar 1997 til 31. december 2001, som blev fremsendt den 27. juni 1997 og senere suppleret, godkendes herved under forudsætning af overholdelse af betingelserne i denne beslutning og i bilaget hertil. Artikel 2 Medlemsstaten skal sikre, at reduktioner i kapaciteten eller fiskeriindsatsen, der er nødvendige for at nå pro- grammets endelige mål, gennemføres gradvist. Med hen- blik herpå vil der blive opstillet mellemliggende mål, således at mindst en fjerdedel af reduktionerne skal være foretaget den 31. december 1998, halvdelen af reduktio- nerne skal være foretage den 31. december 1999 og tre fjerdedele af reduktionerne skal være foretaget den 31. december 2000. For at sikre at programmets mellemliggende og endelige mål nås, skal medlemsstaten med henblik på godkendelse meddele Kommissionen den ordning for fartøjers til- og fragang, der er omhandlet i artikel 6, stk. 2, i beslutning 97/413/EF. Artikel 3 1. Følgende enheder anvendes til at måle, om de endelige og mellemliggende mål i FUP IV er blevet opfyldt: i) et fartøjs kapacitet måles både som dets tonnage udtrykt i bruttotons (GT) og som dets maskineffekt udtrykt i kW i overensstemmelse med bestemmel- serne i forordning (EF) nr. 2930/86 ii) et fartøjs fiskeriaktivitet måles i antal havdage i overensstemmelse med bilag VI til forordning (EF) nr. 109/94 iii) i overensstemmelse med bilag VI til forordning (EF) nr. 109/94 måles et fartøjs fiskeriindsats både som fiskeriindsats i tonnage, defineret som produktet af dets aktivitet og tonnage udtrykt i GT, og som fiskeriindsats i maskineffekt defineret som produktet af dets aktivitet og dets maskineffekt udtrykt i kW. 2. Ikke-faststående og faststående redskaber svarer til listerne over henholdsvis trukne og faststående redskaber i bilag I, tabel 2, til forordning (EF) nr. 109/94 med undtagelse af noter, der i denne beslutning betragtes som ikke faststående redskaber. 12. 2. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 39/75 Fartøjskategorierne og i givet fald fiskerityperne 3. defineres som anført i bilaget og i overensstemmelse med punkt 1 i de supplerende bestemmelser heri. Artikel 4 1. Indtil en medlemsstat har opfyldt sine forpligtelser i henhold til forordning (EØF) nr. 2930/86 til af fremlægge en målt eller behørigt skønnet GT-værdi for et fartøj i forbindelse med FUP IV, skal dette fartøjs GT skønnes af Kommissionen som svarende til fartøjets tonnage udtrykt i BRT. Reduktioner i fiskeriindsatsen, herunder reduktioner 2. af kapaciteten, som påberåbes af en medlemsstat, skal ikke tages i betragtning af Kommissionen, medmindre medlemsstaten har opfyldt sin forpligtelse i henhold til forordning (EØF) nr. 2930/86 til at meddele Kommissio- nen det pågældende fartøjs GT-værdi eller et skøn her- over. 3. Hvis en medlemsstat ikke har indsendt alle de GT-værdier eller skøn herover, der kræves i henhold til forordning (EØF) nr. 2930/86, og som er nødvendige for at tage stilling til, om den pågældende medlemsstat har nået et mellemliggende eller endeligt mål, vil Kommissio- nen vurdere, om de oplysninger om tonnage, den har modtaget, ikke desto mindre er tilstrækkelige til at antage, at den pågældende medlemsstat har nået dette mål. Hvis Kommissionen konkluderer, at dette er tilfæl- det, går den ud fra, at betingelserne for ydelse af moder- niserings- og bygningsstøtte i artikel 10 i forordning (EF) nr. 3699/93 er opfyldt. Artikel 5 Så længe en medlemsstat ikke har opfyldt sine samlede endelige forpligtelser under FUP III, navnlig forpligtelsen til at nå mindst 55 % af reduktionsmålene i FUP III ved kapacitetsreduktioner, anses den for ikke at have opfyldt sine samlede mellemliggende og/eller endelige forpligtelser under FUP IV. Artikel 6 Med henblik på at overvåge og kontrollere gennemførel- sen af programmet skal medlemsstaterne give meddelelse om alle ændringer i fiskerflådens situation og udviklingen i fiskeriindsatsen for hver fiskeritype i overensstemmelse med procedurerne i forordning (EF) nr. 109/94. Den årlige meddelelse fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet om forløbet af FUP IV, der er omhandlet i artikel 6 i forordning (EF) nr. 3699/93, vil blive baseret på oplysningerne i Fællesskabets fortegnelse over fiskerfartøjer og kan inddrage yderligere oplysninger fra de rapporter, medlemsstaterne indsender i overens- stemmelse med artikel 6 i forordning (EF) nr. 3699/93. Artikel 7 Programmets mål er anført i bilaget. Disse mål kan revideres af Kommissionen efter proceduren i artikel 18 i forordning (EØF) nr. 3760/92, hvis det viser sig, at oplysninger, der er indsamlet med henblik på beregning af disse mål, navnlig vedrørende sammensætningen af fangsterne pr. fartøjskategori eller fiskeritype, udgangs- niveauerne for fiskeriindsatsen og GT-værdierne eller skønnene herover er ukorrekte. Artikel 8 Denne beslutning er rettet til Republikken Finland. Den finder anvendelse fra den 1. januar 1997. Udfærdiget i Bruxelles, den 16. december 1997. På Kommissionens vegne Emma BONINO Medlem af Kommissionen L 39/76 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 2. 98 BILAG FLERÅRIGT UDVIKLINGSPROGRAM FOR DEN FINSKE FISKERFLÅDE FOR PERIODEN 1997-2001 Oversigterne med angivelse af de gældende reduktionsmål findes i slutningen af dette bilag. I. OVERSIGT OVER MÅL 1. Identifikation af fartøjskategorier og fiskerityper II. SUPPLERENDE BESTEMMELSER Fartøjskategorierne defineres i overensstemmelse med artikel 1, stk. 4, og artikel 4 i beslutning 97/413/EF. En eller flere fiskerityper kan identificeres for fartøjskategorier, der bruger ikke-faststående redskaber. Mål opstillet i form af fiskeriindsats pr. fiskeritype er gyldige, forudsat at de foranstaltninger til begrænsning af fiskeriindsatsen, der er beskrevet i det program, der er forelagt i henhold til artikel 6 i beslutning 97/413/EF, og som er godkendt af Kommissionen, overholdes. De opstillede mål skal nås for hver fartøjskategori og hvor relevant for hver fiskeritype ved programmets afslutning. Hver fartøjskategori får et kodenummer, som bruges til at registrere den fartøjskategori, som hvert fartøj tilhører, i Fællesskabets fartøjsregister. Alle ændringer i fordelingen af fartøjer på fartøjskatego- rier skal meddeles i overensstemmelse med procedurerne i forordning (EF) nr. 109/94). 2. Omregning af tonnagemål fra BRT til GT Målene i FUP III pr. 31. december 1996 tjener som udgangspunkt for beregningen af målene for FUP IV. Tonnagemålene for FUP III omregnes fra BRT til GT ved hjælp af følgende formel for hver af fartøjskategorierne eller de relevante underopdelinger af fartøjskategorierne i FUP III: Mål pr. 31. 12. 1996 (GT) = mål pr. 31. 12. 1996 (BRT) × situationen pr. 31. 12. 1996 (GT) situationen pr. 31. 12. 1996 (BRT) hvor der med situationen pr. 31. 12. 1996 i BRT om nødvendigt tages hensyn til beregninger foretaget i overensstemmelse med Kommissionens beslutning 97/259/EF (1). 3. Beregning af målene Målene udtrykkes for tonnagens vedkommende i GT og for maskineffektens vedkommende som defineret i forordning (EØF) nr. 2930/86 i kW. 3. 1. Mål pr. fartøjskategori Når en fartøjskategori, der omfatter små kystfartøjer, er blevet identificeret i overensstemmelse med artikel 3 i beslutning 97/413/EF, er målene i FUP IV at stabilisere kapaciteten på dens niveau pr. 1. januar 1997 eller efter medlemsstatens valg at begrænse kapaciteten til et niveau svarende til målene i FUP III for denne fartøjskategori. Kapacitetsmålene pr. 31. december 2001 for alle andre fartøjskategorier beregnes ved at anvende den relevante reduktionssats for de kapacitetsmål pr. fartøjskategori pr. 31. december 1996, der er fastsat i FUP III. Hvis fartøjerne i en eller flere af fartøjskategorierne i FUP III omfordeles til en eller flere fartøjskategorier under FUP IV, giver summen af målene pr. 31. december 1996 for de pågældende FUP III-fartøjskategorier summen af målene pr. målene pr. 31. december 1996 for de nye FUP IV- fartøjskategorier, der således er skabt. Målene for FUP IV-fartøjskategorierne pr. 31. december 1996 beregnes ved at dele denne sum blandt FUP IV-fartøjskategorierne i overensstemmelse med størrelsen af disse fartøjskategorier pr. 31. december 1996. (1) EFT L 104 af 22. 4. 1997, s. 28. 12. 2. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 39/77 Den nedsættelsessats, der anvendes for hver fartøjskategori, beregnes i overensstemmelse med den metode, der er beskrevet i bilag II til beslutning 97/413/EF, i hvilken målreduktionssatsen for fartøjskategorien multipliceres med den andel af fartøjskategoriens fangst i vægt, der udgøres af kritiske bestande. 3. 2. Mål pr. fiskeritype Hvis forskellige fiskerityper er blevet identificeret i en eller flere fartøjskategorier, og det program til begrænsning af fiskeriindsatsen i hver af disse fiskerityper, som er indgivet i henhold til artikel 6 i beslutning 97/413/EF, er blevet godkendt af Kommissionen, beregnes der adskilte satser for reduktion af indsatsen for hver af disse fiskerityper. Metoden for beregning af reduktionssatsen i hver fiskeritype er identisk med metoden for kapacitetsreduktioner for hver fartøjskategori. Målene for indsatsen for hver fiskeritype beregnes ved at multiplicere basisniveauet for fiskeriindsatsen for denne fiskeritype med den relevante reduktionssats. Basisniveauet for indsatsen for fiskerityperne i en fartøjskategori beregnes ved at fordele målet for indsatsen for den pågældende fartøjskategori pr. 31. december 1996 blandt fiskerityperne. Målet for indsatsen for fartøjskategorien fremkommer som produktet af målet for fartøjskategoriens kapacitet pr. 31. december 1996 og gennemsnitsaktiviteten for fartøjskategoriens fartøjer i den referenceperiode, der er aftalt med Kommissionen. Den andel af målet for indsatsen for fartøjskategorien, der tildeles hver fiskeritype, besluttes af medlemsstaten under forudsætning af Kommissionens godkendelse og er fast for programmets løbetid. Uanset bestemmelserne i artikel 4 og 5 i nærværende beslutning anses de mellemliggende mål udtrykt som fiskeriindsats for at være nået, hvis den samlede fiskeriindsats fra programmets start til datoen for det mellemliggende mål er lig med eller mindre end den samlede fiskeriindsats, der ville være blevet udøvet, hvis alle de årlige mellemliggende mål var blevet opfyldt præcist. Uanset bestemmelserne i artikel 4 og 5 i nærværende beslutning anses de endelige mål udtrykt som fiskeriindsats for at være nået, hvis den samlede fiskeriindsats i programmets løbetid er lig med eller mindre end den samlede fiskeriindsats, der ville være blevet udøvet, hvis alle de årlige mellemliggende mål var blevet opfyldt præcist. 3. 3. Tilladte tilpasninger af målene Medlemsstaterne kan til enhver tid forelægge Kommissionen et program for forbedringer af sikkerhe- den. I overensstemmelse med artikel 3 og 4 i beslutning 97/413/EF træffer Kommissionen beslutning om, hvorvidt en eventuel kapacitetsforøgelse i et sådant program berettiger en tilsvarende forøgelse af målene i FUP IV. Hvis en medlemsstat gennemfører tekniske foranstaltninger, der medfører en reduktion af bifangsten af kritiske bestande, tager Kommissionen på anmodning af den pågældende medlemsstat stilling til, om disse foranstaltninger berettiger en revision af de vejede reduktionssatser, der anvendes for de pågælgende fartøjskategorier eller fiskerier. Kommissions beslutninger vedrørende bestemmelserne i dette afsnit skal træffes i overensstemmelse med procedurerne i artikel 18 i forordning (EØF) nr. 3760/92. 3. 4. Efterslæb fra det foregående program I de tilfælde, hvor målene pr. 31. december 1996 ikke er blevet nået, kan efterslæbet i en given fartøjskategori indhentes ved en blanding af reduktioner af kapacitet og aktivitet, forudsat at et program for reduktion af indsatsen indgives til Kommissionen til godkendelse i overensstemmelse med artikel 4 i forordning (EF) nr. 109/94 og forudsat, at mindst 55 % af efterslæbet for alle fartøjskategorier under ét indhentes ved kapacitetsreduktioner. Der er taget hensyn til reduktioner af aktiviteten som følge af et sådant program ved fastsættelsen af basisaktivitetsniveauet for FUP IV. 4. Gennemførelse og overvågning Gennemførelsen af foranstaltningerne til reduktion af fiskeriindsatsen for visse af flådens fartøjskate- gorier kræver, at medlemsstaterne over for Kommissionen godtgør, at følgende oplysninger er til rådighed for hver af de pågældende fartøjskategorier: — oplysninger vedrørende aktivitetens omfang før foranstaltningernes ikrafttræden — effektive hjælpemidler til forvaltning af tiden til havs og evne til at forvalte fiskerilicensordninger — oplysninger, som gør det muligt at følge virkningen af de gennemførte foranstaltninger. Disse virkninger skal kunne kontrolleres af Kommissionen, jf. bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 2847/93 (1) vedrørende kontrol. (1) EFT L 261 af 20. 10. 1993, s. 1. Område Bestande Kategori Fangstsammen- sætning Målsats Vejet reduktionssats Situation 1. 1. 1997 Målsætning 31. 12. 1996 Målsætning 31. 12. 2001 GT (*) kW GT (*) kW GT (*) kW Østersøen, ICES III b, c, d Pelagiske (1) Laks Mindre kystfartøjer , 12 m, ruser, hil- dingsgarn, bundgarn Østersøsild, laks og andre arter 0 % 0 % 2 092 7 070 28 768 102 249 2 092 7 283 28 768 104 861 2 092 7 283 28 768 104 861 Østersøen, ICES III b, c, d Pelagiske (1) Trawlere Østersøen, ICES III b, c, d Demersale (2) Trawlere Østersøen, ICES III b, c, d Laks, demersale Passive redskaber, hildingsgarn, langliner NR: 0 % 0 % OF: Andre: 100 % NR: OF: Andre: 0 % 100 % 0 % Laks og torsk 100 % NR: Nedfiskningsrisiko. OF: Overfisket. Subtotal 9 162 131 017 9 375 133 629 9 375 133 629 0 % 0 % 8 982 46 950 9 745 50 556 9 745 50 556 20 % 20,0 % 731 2 100 731 2 100 585 1 680 30 % 30,0 % 4 471 37 305 4 696 38 546 3 287 26 982 Subtotal 14 184 86 355 15 172 91 202 13 617 79 218 I alt 23 346 217 372 24 547 224 831 22 992 212 847 (*) Omfatter skønnede GT-værdier i overensstemmelse med artikel 4 i nærværende beslutning. Målsætningerne vil blive revideret, efterhånden som de faktiske GT-værdier foreligger. (1) I følge artikel 2, stk. 4, i beslutning 97/413/EF og efter proceduren i artikel 18 i forordning (EØF) nr. 3760/92 kan Kommissionen på anmodning af de finske myndigheder godkende en forøgelse af kapaciteten for disse kategorier med henblik på udnyttelse af supplerende fangstmuligheder efter østersøsild. Grænsen for denne kapacitetsforøgelse vil blive fastlagt på baggrund af alle relevante oplysninger om situationen for de nordlige bestande af østersøsild. I betragtning af det ringe antal fartøjer i denne kategori vil Kommissionen muligvis efter proceduren i artikel 18 i forordning (EØF) nr. 3760/92 revidere målsætningerne for 2001 på baggrund af udviklingen i bestandene af østersøtorsk. (2) L 3 9 7 8 / D A D e E u r o p æ i s k e F æ l l e s s k a b e r s T i d e n d e 1 2. 2. 9 8


title: Décision relative au projet commun, approuvé par le comité de conciliation, de directive du Parlement européen et du Conseil relative à la protection des consommateurs en matière d'indication des prix des produits offerts aux consommateurs (C4-0643/97 95/0148(COD))

eurovoc_concepts:
consumer information
national implementing measure
publishing of prices
selling price
trade regulations
unit price


title: Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta di regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CEE) n. 2847/93 che istituisce un regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca (COM(97)0341 C4-0416/97 97/0189(CNS))

eurovoc_concepts:
authorised catch
common fisheries policy
exchange of information
fishery management
fishing area
fishing controls


title: 98/664/EY: Komission päätös, tehty 16 päivänä joulukuuta 1997, Thüringenin osavaltion tuesta Thüringer Motorenwerke GmbH -yhtiölle (tiedoksiannettu numerolla K(1997) 4341) (Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
State aid
Thuringia
common market
loan
motor vehicle industry
regional aid

text: L 316/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 25. 11. 98 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 16 päivänä joulukuuta 1997, Thüringenin osavaltion tuesta Thüringer Motorenwerke GmbH -yhtiölle (tiedoksiannettu numerolla K(1997) 4341) (Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (98/664/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuk- sen, ja erityisesti sen 93 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan, ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopi- muksen, ja erityisesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakoh- dan, on antanut Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisesti muille jäsenvaltioille ja niille, joiden etua asia koskee, mahdollisuuden esittää määräajan kuluessa huomautuksensa, seka katsoo seuraavaa: I Saksan viranomaiset ilmoittivat komissiolle 8 päivänä elokuuta 1996 päivätyllä ja 12 päivänä elokuuta 1996 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä Thüringer Motorenwerke (jäljempänä GmbH:lle myönnetystä ’TMW’). Kysymys oli komission 20 päivänä joulukuuta 1995 hyväksymästä ”Thüringenin vakauttamisrahastot” -tukiohjelmasta (Konsolidierungsfonds des Landes Thü- ringen (1) myönnetystä pelastustuesta. valtiontuesta Tästä ohjelmasta oli myönnetty yhteensä 4,8 miljoonaa Saksan markkaa lainaa vuosina 1995 ja 1996 ennen kuin komissio oli tehnyt päätöstä asiassa. Tästä syystä tapaus kirjattiin ilmoittamattomien tukien rekisteriin viitteellä NN 99/96. TMW:n päätoimiala on ajoneuvojen moottorien valmis- tus. Saksan viranomaiset ilmoittivat 8 päivänä marraskuuta 1996 päivätyllä kirjeellä TMW:n yksinkertaistetun kon- kurssimenettelyn aloittamisesta 30 päivänä syyskuuta 1996 ennen yhtiön mahdollista myyntiä tai asettamista selvitystilaan. Komissio ilmoitti Saksalle 23 päivänä tammikuuta 1997 päivätyllä kirjeellä aloittavansa EY:n perustamissopimuk- sen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn korko- tuettuina lainoina, joiden nimellisarvo oli 4,8 miljoonaa Saksan markkaa myönnettyä pelastustukea kohtaan. Menettelyn aloittaminen perusteltiin seuraavia asioita koskevilla epäilyillä: — lainojen soveltuvuus yhteismarkkinoille, koska niiden laina-aika oli yli kuusi kuukautta, — vuonna 1996 myönnettyjen lainojen soveltuvuus yhteismarkkinoille, koska tuen kertaluontoisuuden periaatetta ei ollut noudatettu; tuen luonne ja se, käytettiinkö lainojen tuoma lisäaika todella yhdenmu- kaisen rakenneuudistussuunnitelman laatimiseksi, jolla pyrittiin turvaamaan yrityksen pitkän aikavälin elin- kelpoisuus, — otettiinko esitetyissä toimintasuunnitelmissa huo- mioon IFA Motorenwerke Nordhausen GmbH:n yksi- tyistämisen yhteydessä Treuhandanstaltille annetut sitoumukset. Kyseisessä kirjeessä viitattiin muun muassa siihen, että Saksan esittämissä toimintasuunnitelmissa ei millään tavoin otettu huomioon TMW:n vararikkoa. Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä (2) julkaisemas- saan tiedonannossa komissio kehotti muita jäsenvaltioita ja niitä, joiden etua asia koskee, esittämään sille kyseistä asiaa koskevat huomautuksensa kuukauden kuluessa tie- donannon päiväyksestä. II Saksan viranomaiset pyysivät 24 päivänä helmikuuta 1997 komissiota jatkamaan kuukaudella huomautusten esittämiselle alun perin vahvistettua määräaikaa ja komis- sio suostui tähän pyyntöön, minkä jälkeen Saksan viran- omaiset esittivät huomautuksensa 1 päivänä huhtikuuta 1997 päivätyllä kirjeellä. Koska kirjeessä esitetty vastaus ei ollut komission mielestä kattava, komissio esitti lisäky- symyksiä 7 päivänä toukokuuta ja 6 päivänä elokuuta 1997. Saksa toimitti täydentäviä tietoja 26 päivänä kesä- kuuta, 10 päivänä lokakuuta ja 6 päivänä marraskuuta 1997 päivätyillä kirjeillä. (1) EYVL C 215, 25. 7. 1996, s. 6. (2) EYVL C 104, 3. 4. 1997, s. 6. 25. 11. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 316/21 a) Saksa toteaa kirjeissä, että julkisessa omistuksessa olevan Thüringer Aufbaubankin (jäljempänä ’TAB’) heinäkuussa 1995 myöntämälle 2 miljoonan Saksan markan lainalle, helmikuussa 1996 myöntämälle 0,8 miljoonan Saksan markan lainalle ja huhtikuussa 1996 myöntämälle 2 miljoonan Saksan markan lai- nalle olisi saatava komission hyväksyntä tai muutoin ne on maksettava takaisin. b) Saksa täsmentää myös, että ensimmäisestä lainasta sovittiin, kun TMW kuului Antriebstechnik Weimar- Amberg GmbH -yhtiöön (jäljempänä ’AWA’). Sen jälkeen kun AWA ajautui konkurssiin ja Saksanviran- omaisten TMW:n ensimmäiseksi rakenneuudistuk- seksi kutsuma toimenpide epäonnistui ja REBAG- yhtiö oli tehnyt 2 miljoonan Saksan markan sijoituk- sen, kävi ilmi, että ensimmäinen laina ei riitä uuden rakenneuudistussuunnitelman toteuttamiseen. Eräs yksityinen pankki ilmoitti voivansa myöntää 6 miljoo- nan Saksan markan lainan, jos TMW saisi Thürin- genin osavaltion takauksen lainalle. Tätä takausta ei kuitenkaan koskaan annettu, koska Saksan viran- omaisten 6 päivänä marraskuuta 1997 päivätyn kir- jeen mukaan rakenneuudistussuunnitelman toteutta- miskelpoisuus oli kyseenalainen, yrityksen johdosta ei ollut varmuutta ja yrityksen tase oli heikentynyt. Sinä aikana, jonka piti mahdollistaa olosuhteiden palautta- minen sellaisiksi, että yksityinen pankki voisi myöntää lainan, TAB myönsi kolmannen lainan TMW:n mak- suvalmiuden turvaamiseksi. Myös tämä toimenpide, jota Saksan viranomaiset kutsuvat toiseksi rakenneuu- distussuunnitelmaksi, epäonnistui. TMW:n konkurs- sin jälkeen TAB peri lainoja takaisin ja turvautui oikeudelliseen käsittelyyn saataviensa takaisin saami- seksi. c) Saksan käsityksen mukaan TMW:lle myönnetyt lainat ovat rakenneuudistustukea. d) Saksan toimittamien tietojen perusteella on laadittu seuraava taulukko: (miljoonaa Saksan markkaa) 1993 1994 1995 30. 6. 1996 Henkilöstö Liikevaihto 115 11 85 15 87 6 87 7 Tulos − 3,3 − 7,9 − 6,9 − 2,2 Nettotulos 30 päivänä kesäkuuta 1996 osoitti, että yrityksellä oli 16,1 miljoonaa Saksan markkaa velkaa. Tuotanto on ollut pysähdyksissä syyskuusta 1996. III Komissio ei ole saanut huomautuksia kolmansilta osa- puolilta. IV a) Thüringenin osavaltio myönsi kolme peräkkäistä lai- naa TAB:n välityksellä. Näyttää varmalta, että TMW ei rahoitustilanteensa vuoksi olisi voinut saada mil- tään yksityiseltä pankilta lainaa maksuvalmiutensa ja ollen luottokelpoisuutensa TMW:tä hyödyttävät lainaehdot vääristävät tai voivat vääristää kilpailua. Lisäksi ajoneuvojen moottorien markkinoille, joilla TMW toimii, on ominaista mer- kittävä yhteisön sisäkauppa. Kysymys on siis EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa ja ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta. turvaamiseen. Näin b) Komission 20 päivänä joulukuuta 1995 hyväksymä (3) Thüringenin vakauttamisrahastot -tukiohjelma, josta lainat myönnettiin, kattaa myös vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myön- nettävää valtion tukea koskevissa yhteisön suuntavii- voissa (4) (jäljempänä ’suuntaviivat’) esitetyn määritel- män mukaiset pelastus- rakenneuudistustuet. Ehtona on kuitenkin se, että ohjelman soveltamisesta herkillä aloilla kuten moottoriajoneuvoteollisuudessa on aina tehtävä erillinen ilmoitus. Lisäksi on huomat- tava, että ensimmäinen 2 miljoonan Saksan markan laina kesäkuulta 1995 myönnettiin ennen kuin komis- sio hyväksyi kyseisen tukiohjelman. Saksan viran- omaisten olisi siis pitänyt ilmoittaa tämä laina komis- siolle tilapäisenä tukena, mitä ei kuitenkaan tehty. ja Komissio huomautti 6 päivänä helmikuuta 1996 päi- vätyssä kirjeessään, että Saksa oli luvannut ilmoittaa erikseen jokaisesta tapauksesta, jossa samalle yrityk- selle myönnettiin toistuvasti pelastus- tai rakenneuu- distustukia, jos rakenneuudistukseen oli aikaisemmin jo myönnetty tukea yli miljoona ecua (eli noin 1,9 miljoonaa Saksan markkaa). Saksan, joka piti kaikkia kyseessä olevia tukia rakenneuudistustukina, olisi siis pitänyt tehdä erillinen ilmoitus toisesta ja kolmannesta lainasta. Tällaisia ilmoituksia ei kuitenkaan tehty. Edellä esitetyn perusteella komissio päättelee, että kolmesta lainasta olisi pitänyt ilmoittaa perustamisso- e) Saksa ilmoitti komissiolle 10 päivänä lokakuuta 1997 päivätyllä kirjeellä, että TMW:n toiminta liikeyrityk- senä on päättynyt. (3) Katso alaviite 1. (4) EYVL C 368, 23. 12. 1994, s. 12. L 316/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 25. 11. 98 pimuksen 93 artiklan 3 kohdan nojalla. Koska Saksan viranomaiset eivät myöskään ole ottaneet huomioon kyseisen artiklan lykkäävää vaikutusta, vaan ovat myöntäneet kolme lainaa odottamatta komission lopullista päätöstä, näihin lainoihin sisältyvä tuki on näin ollen muodollisesti katsoen laitonta. 92 artiklan 3 kohdan a tai c alakohdassa tarkoitettu- jen poikkeusten nojalla, komissio tutkii, edistävätkö suunnitellut tuet kyseisen alueen kehitystä pitkällä aikavälillä tai noudatetaanko moottoriajoneuvo- alalle (5) sekä vaikeuksissa olevien yritysten pelastami- seen ja rakenneuudistukseen myönnettävää valtion tukea koskevissa yhteisön suuntaviivoissa vahvistet- tuja sääntöjä. c) Kyseessä oleviin lainoihin sisältyvä tukiosuus riippuu yrityksen rahoitustilanteesta. Jos tilanne ei ole kovin huono, tueksi katsotaan yksityisen pankin myöntä- mästään lainasta (ottamansa riskin perusteella) peri- män koron ja valtion tuella myönnetyn lainan koron välinen erotus. Jos yrityksen rahoitustilanne sen sijaan on jo liian heikko, mikään yksityinen pankki ei myöntäisi rahoitusta. Komission käytäntönä on tällai- sissa tapauksissa yleensä tutkia, onko koko laina- määrä katsottava tueksi. Saksan viranomaisten toimit- tamien tietojen perusteella (esim. TMW:n tase vuo- sina 1995 ja 1996 sekä liikevaihdossa tapahtunut erittäin negatiivinen kehitys) komissio arvioi, että TMW:n rahoitustilanne oli vuosina 1995 ja 1996 niin vakava, ettei se olisi saanut lainkaan lainaa ilman valtion tukea. Näin ollen komissio katsoo, että tuen määrä on lainojen yhteenlaskettu määrä eli 4,8 mil- joonaa Saksan markkaa. d) Perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa vahvis- tetut perusteet täyttävä tuki on periaatteessa yhteis- markkinoille soveltumatonta. Perustamissopimuksen 92 artiklan 2 kohdassa mainitaan kuitenkin tiettyjä poikkeuksia tähän periaatteeseen. Ottaen huomioon tuen luonne ja sen tarkoitus 92 artiklan 2 kohdan a ja b alakohtaa ei voida soveltaa kyseiseen tukeen. Saksan viranomaiset eivät ole myöskään ilmoittaneet tai osoittaneet, että kyseisten tukien tarkoituksena olisi Saksan jaosta johtuvien taloudellisten haittojen tasoittaminen. Perustamissopimuksen 92 artiklan 2 kohdan c alakohdan soveltamiselle asetetut edelly- tykset eivät siis myöskään täyty. Perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdassa luetel- laan tuet, jotka voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuviksi. Yhteensopivuutta perustamissopimuksen kanssa on arvioitava koko yhteisössä eikä pelkästään kansallisella tasolla. Jotta voitaisiin ylläpitää yhteis- markkinoiden moitteetonta toimintaa ja ottaa huo- mioon perustamissopimuksen 3 artiklan g kohdassa tarkoitettu periaate, 92 artiklan 3 kohdassa tarkoitet- tuja poikkeusedellytyksiä on tulkittava suppeasti. Perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan b ala- kohdan poikkeusten osalta on todettava, että kyseessä oleva tuki ei selvästikään ole tarkoitettu yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistämiseen eikä Saksan taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen. V Saksan mukaan tässä tapauksessa on kysymys kolmesta peräkkäisestä rakenneuudistustuesta. Komissio ei voi kui- tenkaan yhtyä tähän näkemykseen. a) Saksan esittämistä tiedoista ilmenee, että näiden kol- men lainan tavoitteena on TMW:n vakavaraisuuden turvaaminen lyhyellä aikavälillä asettamalla yrityksen käyttöön varoja palkkojen ja erääntyneiden velkojen maksua varten. Lainoilla ei kuitenkaan voida turvata yrityksen lyhyen aikavälin vakavaraisuutta ja mahdol- listaa mahdollisen rakenneuudistussuunnitelman ra- hoittamista, vaikka niiden lisänä ovat REBAGin TMW:lle tarjoamat varat. Niillä tiedoilla, jotka Saksa on toimittanut perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisen jälkeen, ei heikennetä tätä komission käsitystä. Näin ollen nämä kolme lainaa ovat luonteensa ja tavoitteidensa vuoksi pelastustukea. b) Vaikka komissio olisi aluksi pitänyt toimenpiteitä rakenneuudistustukena, kuten Saksa perusteettomasti esitti, komission on lisättävä, että Saksan viranomai- set eivät ensimmäisen lainan myöntämisen yhteydessä missään vaiheessa toimittaneet sille suuntaviivojen mukaista mahdollista rakenneuudistussuunnitelmaa. Koska tällaista suunnitelmaa ei ole, komissio ei voi katsoa, että tarkasteltavina olevat rakenneuudistus- tuiksi väitetyt tuet olisivat yhteensopivia perustamis- sopimuksen kanssa. c) Saksan viranomaiset eivät ole toimittaneet sellaisia tietoja, jotka olisivat voineet poistaa komission menettelyn alussa esittämät epäilyt siitä, oliko toisen ja kolmannen lainan osalta laadittu yhdenmukaista joka mahdollistaisi rakenneuudistussuunnitelmaa, TMW:n pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palautta- misen. Komissio katsoo lisäksi, että rakenneuudistus- suunnitelma, josta esitettiin yhteenveto ilmoituksessa ja jota ei täydennetty riittävästi komission vuoden Jotta voitaisiin varmistaa suunniteltujen tukien sovel- perustamissopimuksen tuvuus yhteismarkkinoille (5) EYVL C 284, 28. 10. 1995, s. 3. 25. 11. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 316/23 1996 aikana tekemiin lisäkysymyksiin annetuissa vas- tauksissa eikä perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisen jälkeen, ei ollut omiaan palauttamaan yrityksen pitkän aikavä- lin elinkelpoisuutta. Useissa Saksan lähettämissä kir- jeissä mainittua 6 miljoonan Saksan markan pankki- lainaa ei lopulta myöntänytkään mainittu yksityinen pankki, sillä 6 päivänä marraskuuta 1997 päivätyn kirjeen mukaan osavaltio ei myöntänyt takausta, koska se epäili yrityksen esittämän rakenneuudistus- suunnitelman todellisia toteuttamismahdollisuuksia. Näin ollen vaikuttaa siltä, että sekä alueviranomaiset, jotka kieltäytyivät myöntämästä 6 miljoonan Saksan markan lisätakausta, että yksityinen pankki, joka kiel- täytyi myöntämästä luottoa ilman julkista takausta, katsoivat, että kyseinen ”rakenneuudistus” ei mahdol- listaisi TMW:n pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palauttamista. Tutkittuaan toimenpiteitä aikajärjes- tyksessä komissio päätteli myös, että kolmas laina myönnettiin silloin, kun Saksan viranomaiset jo epäi- livät rakenneuudistussuunnitelman laatua ja yrityksen elinkelpoisuutta. Välttämätöntä edellytystä eli yrityksen pitkän aikavä- lin elinkelpoisuuden palauttamiseen tähtäävää suunni- telmaa ja sen toteuttamista ei siis täytetty toisen eikä kolmannenkaan ns. rakenneuudistustuen osalta. Ko- missio päättelee siis, että myöskään nämä kaksi vii- meksi myönnettyä lainaa eivät ole perustamissopi- muksen mukaisia. d) Tukien myöntämisaikataulu (yhdeksän kuukautta) ja tuen kokonaismäärän hajauttaminen kolmeen erilli- seen ja erisuuruiseen lainasopimukseen (2 miljoonaa Saksan markkaa, 0,8 miljoonaa ja lopuksi 2 miljoo- naa) osoittavat selkeästi, että kysymys on kolmesta peräkkäisestä lainasta. Tätä ei pidä sekoittaa yksit- täisten erien maksamiseen, josta sovittiin eri lainaso- pimuksissa. Suuntaviivojen mukaan sekä pelastus- että rakenneuu- distustukea pitäisi yleensä myöntää vain kerran. Tukialueille myönnettyihin toistuviin tukiin ei tästä syystä suhtauduta sen suopeammin kuin muidenkaan alueiden kohdalla. e) Vaikka komissio olisi hyväksynyt Saksan viranomais- ten esittämän perusteettoman käsityksen siitä, että toimenpiteet olivat rakenneuudistustukea, komission ainoana vaihtoehtona olisi ollut päätellä, että kyseessä olevat kolme tukea eivät ole perustamissopimuksen mukaisia. viranomaisten toimittaman rakenneuudistussuunnitel- man avulla ei ollut mahdollista palauttaa yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuutta. VI Tutkittuaan huolellisesti Saksan viranomaisten toimitta- mat asiakirjat komissio arvioi, että kysymyksessä on todella kolme peräkkäistä pelastustukea, kuten kyseessä olevien lainojen luonne ja tavoitteet osoittavat. Siksi on syytä tutkia niiden perustamissopimuksen mukaisuutta tältä kannalta. a) Komissio toteaa, että ensimmäisen lainan laina-aika on vähän yli kuusi kuukautta (heinäkuusta 1995 helmikuuhun 1996, toisen lainan myöntämispäivään asti). Tämä takaisin maksettava laina on selkeästi maksuvalmiustukea. Kuten TAB:n kanssa tehty laina- sopimus osoittaa, laina on rajattu yrityksen toiminnan kannalta ja etenkin sosiaalimaksujen ja juoksevien kulujen kattamiseksi välttämättömään määrään. Lai- nan myöntämisen perusteena oli riski yrityksen mak- sukyvyn päättymisestä erittäin pian ja siis henkilöstön joutumisesta työttömäksi. Yrityksen toiminnan laa- juuden vuoksi, sellaisena kuin esimerkiksi yrityksen liikevaihto vuosina 1995 ja 1996 sitä kuvaa, pelas- tustuki ei suuruudeltaan uhkaa muiden jäsenvaltioi- den teollisuuden vakautta. Ensimmäinen pelastustuki eli ensimmäinen laina nou- dattaa siis suuntaviivoissa vahvistettuja periaatteita. Komissio päättelee, että vaikka tuki myönnettiin lait- tomasti, se on kuitenkin perustamissopimuksen mukaista, sillä siihen voidaan soveltaa perustamisso- pimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeus- ta. (tässä tapauksessa uusien b) Suuntaviivoissa määrätään, että pelastustuen on oltava kertaluontoinen toimenpide. Toistuvia pelastus- toimenpiteitä lainojen myöntäminen), joiden tarkoituksena on tilanteen säi- lyttäminen muuttumattomana, väistämättömän kehi- tyksen hidastaminen ja teollisten ja sosiaalisten ongel- mien siirtäminen muiden menestyksekkäämpien val- mistajien harteille toisissa jäsenvaltioissa, ei luonnolli- sestikaan voida hyväksyä. Pelastustuen on siis oltava poikkeuksellinen toimenpide, jonka tarkoituksena on ylläpitää toimintaa tietyn ajan, jonka kuluessa arvioi- daan yrityksen mahdollisuuksia tulevaisuudessa. f) Komission mielestä TMW:n konkurssi ja sen liiketoi- minnan päättyminen osoittavat selvästi, että Saksan Kyseisten tukien avulla TMW pystyi jatkamaan toi- mintaansa heinäkuusta 1995 aina yksinkertaistetun konkurssimenettelyn alkuun asti syyskuun lopussa 1996, eli yhteensä 15 kuukautta. Suuntaviivoissa kui- L 316/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 25. 11. 98 tenkin määrätään, että näitä tukia ei yleensä saa myöntää kuutta kuukautta pidemmälle ajalle. Komis- sio katsoo myös, että mitään todellista rakenneuudis- tussuunnitelmaa, joka mahdollistaisi yrityksen elinkel- poisuuden palauttamisen pitkällä aikavälillä, ei laa- dittu toisen ja kolmannen lainan tuoman lisäajan kuluessa. Saksan viranomaiset eivät ole myöskään perustelleet kahden viimeisimmän lainan myöntämistä sellaisilla yrityksestä riippumattomilla ulkoisilla syillä, joita ei olisi ollut mahdollista ennakoida. Päätelmänä voidaan todeta, että näihin toisen ja kol- mannen lainan muodossa laittomasti myönnettyihin tukiin ei voida soveltaa perustamissopimuksen 92 ar- tiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitettua poikkeusta, sillä kyseisessä määräyksessä tarkoitettujen tukien on edistettävä talousalueen kehitystä pitkällä aikavälillä. Tämä ei kuitenkaan tässä tapauksessa pidä paik- kaansa, koska kyseisten tukien tarkoituksena on vain toimintakustannusten ja yrityksen tappioiden kattami- nen ilman rakenteellisia parannuksia. Komissio kat- soo myös, että poikkeuksia, joiden perusteella voi- daan hyväksyä tietyt toimintatuet 92 artiklan 3 koh- dan a alakohdassa tarkoitetuilla tukialueilla, ei voida soveltaa tässä tapauksessa, koska näitä toimintatukia ei voida myöntää rikkomalla samalla vaikeuksissa oleville yrityksille myönnettyjä tukia koskevia erityisiä sääntöjä. Tukien pitäisi myös edistää taloudellisen toiminnan kestävää ja tasapainoista kehitystä, mikä ei selvästi pidä tässä tapauksessa paikkaansa. Kyseessä oleviin tukiin ei myöskään voida soveltaa perustamis- sopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan poik- keusta, sillä ne eivät noudata suuntaviivoissa vahvis- tettuja periaatteita. VII Suuntaviivojen mukaisesti komissio ottaa huomioon pien- ten ja keskisuurten yritysten erityisaseman. Vaikka näitä erityistekijöitä sovellettaisiin TMW:hen, tämä ei aiheuta muutoksia tukien arvioinnissa. Koska toisen ja kolmannen lainan muodossa myönnetyt tuet ovat laittomia ja yhteensopimattomia perustamisso- pimuksen kanssa, Saksan viranomaisten on perittävä ne takaisin. Tuen takaisinmaksun on tapahduttava Saksan lainsäädännön menettelyjen ja säännösten mukaisesti. Tukisumman lisäksi on perittävä korkoa, jota kertyy tuen myöntämispäivästä sen takaisinmaksupäivään asti ja joka on yhtä suuri kuin tuen myöntämispäivänä voimassa ollut aluetuen nettoavustusekvivalentin laskemiseen Sak- sassa käytetty viitekorko, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Thüringer Motorenwerke GmbH:lle heinäkuussa 1995 ensimmäisen, 2 miljoonan Saksan markan lainan muo- dossa myönnetty tuki on laitonta, mutta se katsotaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi, sillä se voidaan hyväksyä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan perusteella. 2 artikla Thüringer Motorenwerke GmbH:lle helmikuussa 1996 toisen, 0,8 miljoonan Saksan markan lainan ja huhti- kuussa 1996 kolmannen, 2 miljoonan Saksan markan lainan muodossa myönnettyä tukea ei voida hyväksyä 92 artiklan 3 kohdan perusteella; nämä tuet eivät tästä syystä sovellu yhteismarkkinoille. 3 artikla Saksan on perittävä 2 artiklassa tarkoitettu tuki takaisin. Takaisinmaksun on tapahduttava Saksan lainsäädännön menettelyjen ja säännösten mukaisesti ja lisäksi on perit- tävä korkoa, jota kertyy tuen myöntämispäivästä sen takaisinmaksupäivään asti ja joka on yhtä suuri kuin tuen myöntämispäivänä voimassa ollut aluetuen nettoavustus- ekvivalentin laskemiseen Saksassa käytetty viitekorko. 4 artikla Saksan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta päätöksen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet. 5 artikla Tämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle. Tehty Brysselissä 16 päivänä joulukuuta 1997. Komission puolesta Karel VAN MIERT Komission jäsen


title: Komission asetus (EY) N:o 2544/97, annettu 16 päivänä joulukuuta 1997, muun muassa Indonesiasta peräisin olevien teksturoitujen polyesterifilamenttilankojen tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottamisesta annettuun neuvoston asetukseen (EY) N:o 2160/96 liittyvän 'uutta viejää' koskevan tarkastelun vireillepanosta, erään kyseisen maan viejän tuontiin sovellettavan tullin kumoamisesta ja tällaisen tuonnin kirjaamisvelvoitteesta

eurovoc_concepts:
Indonesia
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
import policy
plastics
textile fibre


title: Resolución sobre la Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo sobre la trata de mujeres con fines de explotación sexual (COM(96)0567 C4-0638/96)

eurovoc_concepts:
EU action
EU programme
cooperation policy
prostitution
trafficking in human beings
woman
women's rights


title: Komisjoni otsus, 16. detsember 1997, nende Jugoslaavia Liitvabariigi ettevõtete loetelu kohta, millest on lubatud ühendusse värsket liha importidaEMPs kohaldatav tekst

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
fresh meat
health control
health legislation
import policy

text: 03/22. kd ET Euroopa Liidu Teataja 211 31998D0008 L 2/12 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 6. 1. 1998 KOMISJONI OTSUS, 16. detsember 1997, nende Jugoslaavia Liitvabariigi ettevõtete loetelu kohta, millest on lubatud ühendusse värsket liha importida (EMPs kohaldatav tekst) (98/8/EÜ) käesoleva otsuse lisas esitatud loetelus märgitud ettevõtetest värske liha importimise suhtes kohaldatakse jätkuvalt juba ette- nähtud sätteid, asutamislepingu üldsätteid ja eelkõige muid ühenduse tervisekaitset käsitlevaid sätteid; veterinaarmäärusi, eriti käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise veterinaarkomitee arvamusega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: Artikkel 1 Jugoslaavia Liitvabariigis asuvatel käesoleva otsuse lisas lubatakse ühendusse eksportida värsket 1. loetletud ettevõtetel liha. 2. Kõnealustest ettevõtetest importimise suhtes kohaldatakse jätkuvalt muudes ühenduse õigusaktides ettenähtud veterinaar- sätteid, eelkõige tervisekaitset käsitlevaid sätteid. Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele. Artikkel 2 Brüssel, 16. detsember 1997 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 12. detsembri 1972. aasta direktiivi 72/462/EMÜ tervishoiu ja veterinaarinspektsiooni probleemide lammaste ja kitsede ning sigade, värske liha ja kohta veiste, lihatoodete kolmandatest impordil viimati muudetud Austria, Soome ja Rootsi ühinemisaktiga, ning eriti selle artikli 4 lõiget 1 ja artikli 18 lõike 1 punkte a ja b, riikidest, (1) ning arvestades, et: kolmandate riikide ettevõtetele võib anda loa värske liha impor- timiseks ühendusse üksnes juhul, kui need vastavad kõnealuses direktiivis kehtestatud üld- ja eritingimustele; kooskõlas direktiivi 72/462/EMÜ artikli 4 lõikega 3 on Jugos- laavia Liitvabariik edastanud loetelu ettevõtetest, millel on ühendusse eksportimise luba; ühenduse veterinaarkontrolli et loomade tervislik seisund Jugoslaavia Liitvabariigis on sama hea kui loomade tervislik seisund ühenduses, eelkõige liha kaudu edasikanduvate haiguste osas; tulemusena on ilmnenud, ühenduse kohapealsed kontrollid on näidanud, et kõnealuste ettevõtete hügieenistandardid on piisavad, ning seetõttu võib ettevõtted kanda esimesse kõnealuse direktiivi artikli 4 lõike 1 kohaselt koostatud loetellu ettevõtetest, millest võib lubada värske liha importi; (1) EÜT L 302, 31. 12. 1972, lk 28. 212 ET Euroopa Liidu Teataja 03/22. kd LISA ETTEVÕTETE LOETELU Loa nr Ettevõte/aadress 11 Srem, Sid 63 85 Mesokombinat, Leskovac MIP, Pozarevac Kategooria (*) L/K × V × × × TM LH KH × × × × × × × KA EM T (1) T (1) S × × (*) TM: Tapamaja LH: Lõikamishoone KH: Külmhoone Veiseliha V: L/K Lambaliha/kitseliha S Sealiha KA Kabjaliste liha EM Erimärkused T = “T”-ga märgistatud ettevõtetel on lubatud kooskõlas direktiivi 77/96/EMÜ artikliga 4 teostada kõnealuse direktiivi artiklis 2 sätes- tatud kontrolli trihhiinide avastamiseks. (1) Sealiha, mis on vastavalt komisjoni otsusele 97/222/EÜ (EÜT L 89, 4. 4. 1997, lk 39) ette nähtud üksnes lihatoodete valmistamiseks Jugoslaavia Liitvabariigis


title: Règlement (CE) n° 2533/97 de la Commission du 16 décembre 1997 portant modalités d'application des mesures spécifiques en faveur des îles mineures de la mer Égée en ce qui concerne le régime spécifique d'approvisionnement en fourrages séchés

eurovoc_concepts:
Aegean Islands
EU aid
aid system
fodder
supply balance sheet


title: 97/871/EG: Beschikking van de Commissie van 16 december 1997 houdende wijziging van Beschikking 97/467/EG tot vaststelling van de voorlopige lijsten van inrichtingen in derde landen waaruit de lidstaten de invoer toestaan van konijnenvlees en vlees van gekweekt wild (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
rabbit meat
third country
veterinary legislation


title: 97/870/EG: Kommissionens beslut av den 16 december 1997 om ändring av beslut 96/385/EG om godkännande av planen för begränsning och utrotning av bovin spongiform encefalopati (BSE) i Förenade kungariket (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
EU aid
United Kingdom
animal disease
cattle
slaughter of animals
veterinary inspection


title: 98/9/CE: Decisione della Commissione del 16 dicembre 1997 recante modifica della decisione 97/569/CE che fissa gli elenchi provvisori di stabilimenti di paesi terzi dai quali gli Stati membri autorizzano le importazioni di prodotti a base di carne (Testo rilevante ai fini del SEE)

text: L 3/12 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 7. 1. 98 (Atti per i quali la pubblicazione non (cid:138) una condizione di applicabilit(cid:133)) II COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 16 dicembre 1997 recante modifica della decisione 97/569/CE che fissa gli elenchi provvisori di stabilimenti di paesi terzi dai quali gli Stati membri autorizzano le importazioni di prodotti a base di carne (Testo rilevante ai fini del SEE) (98/9/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, considerando che le misure previste dalla presente deci- sione sono conformi al parere del comitato veterinario permanente, vista la decisione 95/408/CE del Consiglio, del 22 giugno 1995, sulle condizioni di elaborazione, per un periodo transitorio, di elenchi provvisori degli stabilimenti di paesi terzi dai quali gli Stati membri sono autorizzati ad impor- tare determinati prodotti di origine animale, prodotti della pesca o molluschi bivalvi vivi (1), modificata dalla deci- sione 97/34/CE del Consiglio (2), in particolare l’articolo 2, paragrafo 4, considerando che elenchi provvisori di stabilimenti che producono prodotti a base di carne nei paesi terzi sono stati stabiliti dalla decisione 97/569/CE della Commis- sione (3); considerando che il Sudafrica ha trasmesso un elenco di stabilimenti che producono prodotti a base di carne di pollame che le autorit(cid:133) responsabili certificano conformi alla normativa comunitaria; considerando che per il Sudafrica pu(cid:149) essere quindi defi- nito un elenco provvisorio di stabilimenti che producono prodotti a base di carne di pollame; che occorre pertanto modificare la decisione 97/569/CE; HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 L’allegato alla presente decisione (cid:138) aggiunto all’allegato della decisione 97/569/CE. Articolo 2 La presente decisione si applica a decorrere dal 15 dicembre 1997. Articolo 3 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 16 dicembre 1997. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 243 dell’11. 10. 1995, pag. 17. (2) GU L 13 del 16. 1. 1997, pag. 33. (3) GU L 234 del 26. 8. 1997, pag. 16. 7. 1. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 3/13 ALLEGATO Pa(cid:146)s: SUD (cid:1)AFRICA / Land: SYDAFRIKA / Land: S(cid:154)DAFRIKA / W ˜yqa: MOTIA AVQIJG / Country: SOUTH AFRICA / Pays: AFRIQUE DU SUD / Paese: SUDAFRICA / Land: ZUID-AFRIKA / Pa(cid:146)s: (cid:1)AFRICA DO SUL / Maa: ETEL(cid:142)-AFRIKKA / Land: SYDAFRIKA 1 2 3 4 5 ZA 21 Finlar Foods Stikland PMP 6


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2542/97 af 16. december 1997 om fastsættelse for første halvdel af 1998 af gennemførelsesbestemmelser for et toldkontingent for kalve på ikke over 80 kg med oprindelse i visse tredjelande

eurovoc_concepts:
calf
customs document
import licence
originating product
tariff quota
third country


title: Commission Regulation (EC) No 2517/97 of 16 December 1997 amending Regulations (EEC) No 2312/92 and (EEC) No 1148/93 laying down detailed rules for implementing the specific measures for supplying the French overseas departments with breeding bovines and horses

eurovoc_concepts:
French overseas department and region
aid system
breeding animal
cattle
equidae
supply