title: Informe del Tribunal sobre el control de la eficiencia de la gestión del Instituto Monetario Europeo correspondiente al ejercicio 1996, al que se adjuntan las respuestas del Instituto

eurovoc_concepts:
European Monetary Institute
auditing
budgetary control
financial year
management
report

text: 9. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 42/1 I (Comunicaciones) TRIBUNAL DE CUENTAS INFORME DEL TRIBUNAL sobre el control de la eficiencia de la gestión del Instituto Monetario Europeo correspondiente al ejercicio 1996, al que se adjuntan las respuestas del Instituto (98/C 42/01) ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN 2. GESTIÓN DEL INSTITUTO EN 1996 Gestión administrativa Gestión presupuestaria y cuentas 3. ACTIVIDAD DEL INSTITUTO EN 1996 4. EFICIENCIA DE LA GESTIÓN DEL INSTITUTO EN 1996 Evolución de las condiciones de funcionamiento Sistemas y procedimientos de gestión: seguimiento de las anteriores observaciones Administración de los gastos 5. CONCLUSIÓN ANEXOS Respuestas del Instituto Apartado Página 1. 1-1. 2 2. 1-2. 6 2. 1-2. 2 2. 3-2. 6 3. 1-3. 3 4. 1-4. 7 4. 1-4. 3 4. 4-4. 6 4. 7 5. 1 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 5 7 C 42/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 9. 2. 98 1. INTRODUCCIÓN cifra media de personal permanente se estimó en 202 personas en 1996, frente a 166 en 1995. Por tercer año consecutivo (1), el Tribunal presenta 1. 1. su Informe sobre los resultados de los controles efectua- dos en el marco del examen de la eficiencia de la gestión del Instituto Monetario Europeo (IME) (2). Las cuentas del IME correspondientes al ejercicio cerrado al 31 de diciembre de 1996 fueron aprobadas por el Consejo del IME el 4 de marzo de 1997, y publicadas en abril del mismo año (3), tras su verificación y certificación sin reservas por una firma privada de auditores el 12 de febrero de 1997. El Consejo del IME es la autoridad presupuestaria 1. 2. del Instituto y está integrado, en virtud del artículo 109 F del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, por un Presidente y por los Gobernadores de los bancos centrales nacionales, entre los que se nombra un Vicepre- sidente. El Instituto se rige por la normativa financiera que se recoge en sus estatutos y que se detalla en las decisiones de su Consejo. 2. GESTIÓN DEL INSTITUTO EN 1996 Gestión administrativa 2. 1. Los servicios del Instituto han continuado diri- giendo las tareas de preparación de la tercera fase de la unión económica y monetaria (UEM), y la organización administrativa ha resultado ser suficiente para el manteni- miento de esta actividad. Por otra parte, al aproximarse los plazos del paso a la tercera fase, se hace cada vez más urgente preparar las estructuras del futuro Banco Central Europeo (BCE), que debe constituirse y disponerse para entrar en funcionamiento a lo largo del año 1998 (4). En realidad, a la preparación de su logística en 1996 le ha faltado impulso debido a la incertidumbre que envuelve el debate político sobre el grado de descentralización y de participación de los Estados miembros en el Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC). La plantilla permanente del IME pasó, de 193 2. 2. personas el 31 de diciembre de 1995, a 217 personas el 31 de diciembre de 1996. En esa fecha, constaba de seis puestos de alta administración, 36 puestos de dirección, 90 puestos de responsabilidad operativa y 85 puestos administrativos y técnicos. Durante el año 1996, se contrató a 33 personas, y 9 abandonaron el Instituto. La (1) Los Informes relativos a los ejercicios 1994 y 1995 se han publicado en el Diario Oficial (DO C 394 de 31. 12. 1996). (2) Informe elaborado con arreglo al segundo párrafo del ar- tículo 17. 4 del protocolo no 4 anexo al Tratado de la UE (Estatutos del IME). (3) Cuentas elaboradas y publicadas conforme a los artículos 11 y 17 del Protocolo no 4 anexo al Tratado de la UE (Estatutos del IME). (4) Segundo párrafo del apartado 1 del artículo 109 L del Tratado de la UE. Gestión presupuestaria y cuentas 2. 3. El total de gastos efectuados en 1996 se calculó en 38,6 millones de ecus, frente a una previsión de 42,1 millones de ecus, quedando sin utilizar un importe de 3,5 millones de ecus, es decir, el 8,3 %. En 1995, estas cifras eran respectivamente de 32,6 millones de ecus para las realizaciones de gastos y de 42,4 millones de ecus para las previsiones, es decir, 9,8 millones de ecus sin utilizar (el 23,1 %). 2. 4. El balance del IME al 31 de diciembre de 1996 (cuadro del anexo 1) presenta en primer lugar el activo y el pasivo relacionados con la actividad del Instituto en el marco del Sistema Monetario Europeo (SME), es decir, un importe total de activos en oro y en dólares de 59 527 millones de ecus, contrapartida de un mismo importe emitido en ecus a favor de los bancos centrales de los Estados miembros de la Unión Europea (UE). A conti- nuación se presentan los elementos de activo y de pasivo relacionados con el funcionamiento del IME, por un total de 648 millones de ecus, frente a 639 millones de ecus al 31 de diciembre de 1995. 2. 5. El activo de explotación comprende, como ele- mentos principales, unos depósitos a plazo (628,0 millo- nes de ecus) cuyos intereses proporcionan al IME las sumas necesarias para cubrir sus gastos de funciona- miento, la tesorería, es decir, 11,9 millones de ecus, y los activos materiales, o sea, 7,8 millones de ecus. Además de las contribuciones de los bancos centrales de la UE (615,6 millones de ecus), el pasivo relacionado con el funcionamiento se compone esencialmente de deudas por valor de 4,2 millones de ecus, de provisiones por valor de 10,8 millones de ecus, del Fondo de Reserva General, que asciende a 12,5 millones de ecus (correspondiente a la asignación del resultado del ejercicio 1995) y del resul- tado del ejercicio 1996, que es de 4,6 millones de ecus. 2. 6. En cuanto a la cuenta de resultados (cuadro del anexo 2 que ofrece una presentación adaptada por el Tribunal a las necesidades del presente Informe), los depósitos a plazo han producido unos intereses de 44,5 millones de ecus. Llos gastos corrientes del ejercicio alcanzan un total de 39,2 millones de ecus, de los cuales 21,3 millones de ecus son imputables a los gastos de personal, 15,8 millones de ecus a los demás gastos de administración y 2,1 millones de ecus a la amortización de los activos materiales. Si se tienen en cuenta, por una parte, un gasto excepcional de 0,8 millones de ecus, constituido por la diferencia de revaluación que se ha debido a la evolución del tipo de cambio del ecu frente al marco alemán, y por otra, un resultado excepcional de 0,1 millones de ecus, que resulta de recuperar la provi- sión existente al final de 1995, la diferencia entre ingresas y gastos es de 4,6 millones de ecus, importe que el Consejo del IME, en su reunión del 4 de marzo de 1997, decidió incluir en su totalidad dentro del Fondo de Reserva General. 9. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 42/3 3. ACTIVIDAD DEL INSTITUTO EN 1996 3. 1. En 1996, el IME ha continuado los preparativos para que el SEBC pueda funcionar desde el inicio de la tercera fase de la UEM. Las tareas se han referido principalmente a los ámbitos de la política monetaria, la política de cambio, las estadísticas, los sistemas de pago, la emisión de billetes de banco, las reglas y normas contables, los sistemas de información y de comunicación y cuestiones jurídicas. Además, el IME ha continuado su labor relativa a la introducción del euro tras la adopción por el Consejo Europeo de Madrid, en diciembre de 1995, de las modalidades de transición a la moneda única. Todas estas tareas se han realizado de manera conjunta por el personal del IME y de los bancos centrales nacionales, dentro de los grupos de trabajo y de los subcomités. 3. 2. En su Informe Anual de 1996, publicado en abril de 1997, el Instituto detalla sus actividades. Asimismo, en 1996, ha publicado informes sobre temas específicos. Tres de dichos informes tienen una especial importancia en relación con el objetivo fundamental del IME: el relativo a las obligaciones estadísticas de la unión mone- taria, publicado en julio de 1996, el que trata del estado de evolución del sistema de pagos transfronterizos (TAR- GET), publicado en agosto de 1996, y el que se refiere a los progresos logrados hacia la convergencia, publicado en noviembre de 1996 con arreglo al artículo 7 de los Estatutos. Este último informe ha puesto de relieve los progresos realizados por los Estados miembros con vistas al cumplimiento de las condiciones de transición a la moneda única. 3. 3. Conforme al segundo párrafo del apartado 6 del artículo 109 F del Tratado y al artículo 5. 3 de los Estatutos, el Instituto ha respondido a las consultas comprendidas en su ámbito de competencias y proceden- tes del Consejo, en caso de proposiciones de reglamenta- ción comunitaria, o de las autoridades de los Estados miembros de la UE, en caso de proyectos de textos legislativos o reglamentarios internos. El número de estas consultas ascendió a 16 en 1996 (seis procedentes del Consejo de la UE, tres de la Comisión Europea y siete de las autoridades de los Estados miembros de la UE). Asimismo, el personal del IME se movilizó organizando conferencias, seminarios y presentaciones sobre el próxi- mo inicio de la tercera fase de la UEM. 4. EFICIENCIA DE LA GESTIÓN DEL INSTITUTO EN 1996 Evolución de las condiciones de funcionamiento Debido a 4. 1. incertidumbre que ha seguido pesando en 1996 sobre la naturaleza (centralizada o descentralizada) y la extensión (países participantes) de la las operaciones del futuro BCE, la preparación de la estructura concreta de dicho banco resulta bastante labo- riosa y el calendario se hace cada vez más apretado. En estas condiciones, la preocupación esencial es hallar solu- ciones que garanticen el respeto del plazo previsto para el inicio de la tercera fase. Dada la urgencia, el ahorro en el coste de las soluciones adoptadas se convierte en un criterio secundario, como demuestran las frecuentes excepciones a los procedimientos de licitación para el equipamiento del edificio y para la informática así como el recurso a asesores externos para realizar tareas que normalmente corresponden a miembros del personal. Ciertas cuestiones delicadas como la instalación 4. 2. física del Instituto y la estructura del Banco Central sólo han podido encontrar una respuesta provisional, en parti- cular por lo que respecta al edificio y a los sistemas de información y comunicación. 4. 3. El Tribunal ha efectuado, por una parte, controles sobre los sistemas y los procedimientos, y por otra, pruebas de las operaciones, que han dado resultados satisfactorios en su conjunto. No obstante, dado que determinados elementos son perfectibles, el Tribunal ha formulado una serie de observaciones y recomendaciones en este sentido para la dirección del IME. Algunas de ellas merecen considerarse en el presente Informe. Sistemas y procedimientos de gestión: seguimiento de las anteriores observaciones En cuanto a la gestión de los inmovilizados (5), el 4. 4. Instituto no dispone todavía de un procedimiento opera- tivo de inventario físico; teniendo en cuenta el posible traspaso de todos o parte de los inmovilizados al futuro BCE, es deseable que este procedimiento se establezca rápidamente. 4. 5. Aún no se ha corregido el punto débil que ya se observó el año pasado (6) en el procedimiento de abono de los salarios, consistente en la falta de separación de funciones entre el cálculo de las remuneraciones, por una parte, y la autorización de su pago, por otra. 4. 6. Se ha modificado el sistema de reembolso de los gastos de misiones (7), y las cantidades a tanto alzado se han sustituido por reembolsos basados en los gastos reales, a contar desde el 1 de enero de 1997. (5) Véase el apartado 4. 4 del Informe del Tribunal sobre el control de la eficiencia de la gestión del IME en el ejercicio 1995, página 9 (DO C 394 de 31. 12. 1996). (6) Véase el apartado 4. 5 del Informe del Tribunal sobre el control de la eficiencia de la gestión del IME en el ejercicio 1995, página 9 (DO C 394 de 31. 12. 1996). (7) Véase el apartado 4. 8 del Informe del Tribunal sobre el control de la eficiencia de la gestión del IME en el ejercicio 1995, página 9 (DO C 394 de 31. 12. 1996). C 42/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 9. 2. 98 Administración de los gastos 5. CONCLUSIÓN 4. 7. Las modificaciones hechas al presupuesto durante el año no fueron objeto, en 1996, de un presupuesto rectificativo formal y, en la presentación de las realizacio- nes, los gastos definitivos se compararon con el presu- puesto inicial, sin tener en cuenta los importes presupues- tarios revisados. Los importes de los gastos suplementa- rios autorizados en el ejercicio 1996 fueron relativamente modestos. No obstante, en interés de una gestión presu- puestaria eficaz y transparente, el Instituto debería, en el futuro, establecer un estado que rectifique el presupuesto inicial cuando se decida realizar modificaciones durante el ejercicio, y debería incluir los importes revisados en el análisis de la ejecución presupuestaria. 5. 1. En 1996, el IME ha continuado dedicándose a la preparación de la tercera fase de la UEM. La organiza- ción administrativa que sostiene esta actividad ha resul- tado en conjunto satisfactoria (véase el apartado 4. 3), aunque determinados aspectos sigan necesitando refor- zarse en el ámbito de los procedimientos de gestión (véanse los apartados 4. 4, 4. 5 y 4. 7). La preparación de la logística del futuro BCE se ha visto dificultada por la falta de claridad sobre la naturaleza y la extensión de las tareas concretas que serán competencia de dicho banco. Existe el riesgo de que esta situación tenga un efecto negativo a corto y medio plazo en la relación coste/ eficacia global de las estructuras que se van a establecer en el brevísimo plazo concedido (véanse los apartados 4. 1 y 4. 2). El presente Informe ha sido aprobado por el Tribunal de Cuentas en Luxemburgo en su reunión de los días 10 y 11 de diciembre de 1997. Por el Tribunal de Cuentas Bernhard FRIEDMANN Presidente 9. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 42/5 ANEXO 1 BALANCE AL 31 DE DICIEMBRE DE 1996 Activo (en miles de ecus) Pasivo (en miles de ecus) 1996 1995 1996 1995 I. Elementos del activo relacionados con el SME Activos en oro Activos en dólares estadounidenses 27 816 645 27 204 932 31 710 535 27 015 081 59 527 180 54 220 013 I. Elementos del pasivo relacionados con el SME Ecus emitidos a favor de los bancos centrales de la Unión 59 527 180 54 220 013 59 527 180 54 220 013 II. Otros elementos del activo II. Otros elementos del pasivo (1) Caja y depósitos a la vista en (1) Acreedores y deudas varias 4 200 3 469 los bancos (2) Depósitos a plazo (3) Títulos (4) Activos materiales (5) Otros activos 11 014 491 628 044 597 169 7 815 842 31 326 8 810 1 243 647 715 639 039 (2) Provisiones para pensiones de jubilación y obligaciones aná- logas (3) Otras provisiones (4) Contribución de los bancos centrales nacionales (con- forme al artículo 16. 2 de los Estatutos) (5) Cuenta de revaluación (6) Fondo de Reserva General (7) Excedente del ejercicio 3 743 7 074 1 958 5 258 615 574 615 574 12 536 4 588 244 12 536 647 715 639 039 Total activo (I y II) 60 174 895 54 859 052 Total pasivo (I y II) 60 174 895 54 859 052 Pro memoria: Créditos a plazo en ecus (procedentes de la renovación trimestral de los swaps) Pro memoria: Vencimientos a plazo en oro y dólares estadounidenses (procedentes de la renovación trimestral de los swaps) 59 527 180 54 220 013 59 527 180 54 220 013 C 42/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 9. 2. 98 ANEXO 2 CUENTA DE RESULTADOS (1) DEL EJERCICIO CERRADO AL 31 DE DICIEMBRE DE 1996 Gastos (en miles de ecus) Ingresos (en miles de ecus) 1996 1995 Gastos de personal directos Otros gastos de personal Otros gastos administrativos Anualidad de amortización de los activos materiales Diferencia de revaluación Excedente del ejercicio 18 158 3 103 15 833 2 085 862 4 588 15 039 Intereses 3 346 Resultados extraordinarios 12 429 2 450 12 536 1996 1995 44 533 45 439 96 361 (1) Presentación adaptada por el Tribunal a las necesidades del presente Informe. Total 44 629 45 800 Total 44 629 45 800 9. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 42/7 RESPUESTAS DEL INSTITUTO El Instituto Monetario Europeo toma nota de que la auditoría de su actividad operacional en 1996 arrojó resultados satisfactorios en general. En el curso de 1997 y de conformidad con el calendario previsto, el Consejo del IME ha adoptado decisiones sobre varios aspectos funda- mentales de la organización y funciones futuras del Banco Central Europeo. Dichas directrices han establecido un marco claro para los preparativos logísticos que actualmente prosiguen a ritmo acelerado, y por ello limitarán el riesgo de un uso ineficiente de los recursos. Mientras tanto, el Instituto sigue reforzando sus procedimientos administrativos de conformidad con los comentarios del Tribunal


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3916/97 af Marianne THYSSEN til Kommissionen. Udtalelse fra WTO-panelet vedrørende hormoner

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
animal feedingstuffs
animal nutrition
consumer protection
foodstuffs legislation
health control
hormone
public health
veterinary inspection

formats: pdf print

text: C 187/88 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 16. 6. 98 Kommissionen anvender allerede denne fremgangsm(cid:229)de i forbindelse med samtlige markedsfłrte kemiske 3. agenser. 4. og 5. Kommissionen reviderer lłbende den europ(cid:230)iske liste over erhvervssygdomme. I 1998 har den til hensigt at undersłge data, som er afledt af videnskabelige og tekniske fremskridt, p(cid:229) grundlag epidemiologiske analyser. Nye erhvervssygdomme kunne blive taget op til overvejelse som led i denne revision. Spłrgsm(cid:229)let om bistand til ofrene henhłrer fortsat under medlemsstaternes ansvarsomr(cid:229)de. (1) EFT L 160 af 26. 6. 1990. (2) EFT C 375 af 10. 12. 1997. (98/C 187/134) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-3916/97 af Marianne Thyssen (PPE) til Kommissionen (11. december 1997) Om: Udtalelse fra WTO-panelet vedrłrende hormoner P(cid:229) konferencen om fłdevarelovgivning, som Kommissionen og Europa-Parlamentet i f(cid:230)llesskab havde organiseret den 3. og 4. november 1997, beklagede en af talerne, at Den Europ(cid:230)iske Union havde tabt sagen om hormoner foran WTO-panelet som fłlge af en d(cid:229)rlig udarbejdelse af EU-lovgivningen om dette emne. For eksempel skulle det have v(cid:230)ret umuligt i debatten at benytte det argument, at den europ(cid:230)iske forbruger ikke accepterede tilfłrelsen af hormoner til kv(cid:230)g, der var avlet med henblik p(cid:229) menneskefłde, fordi denne manglende accept ikke blev omtalt i pr(cid:230)amblet til det p(cid:229)g(cid:230)ldende direktiv. Kan Kommissionen tiltr(cid:230)de dette synspunkt? Mener Kommissionen ikke, at det er yderst nłdvendigt, at den europ(cid:230)iske fłdevarelovgivning undersłges nłje og eventuelt (cid:230)ndres i sin udformning for fremover at forhindre lignende vanskeligheder? Har Kommissionen allerede taget et initiativ i dette spłrgsm(cid:229)l, eller agter den at głre det? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (2. februar 1998) Det panel under Verdenshandelsorganisationen (WTO), som havde til opgave at undersłge F(cid:230)llesskabets foranstaltninger ang(cid:229)ende brug af hormoner til v(cid:230)kstfremmende form(cid:229)l i husdyrhold, udsendte sin rapport den 18. august 1997. F(cid:230)llesskabet gjorde indsigelse mod rapporten til WTO-appelinstansen, som udsendte sin rapport den 16. januar 1998. De argumenter, det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner vedrłrende umuligheden af at p(cid:229)ber(cid:229)be sig de europ(cid:230)iske forbrugeres manglende accept af brugen af hormoner, fordi denne manglende accept ikke var n(cid:230)vnt i pr(cid:230)amblet til det p(cid:229)g(cid:230)ldende direktiv, er ikke som s(cid:229)dan n(cid:230)vnt i panelets rapport. Panelet fastslog, at der i pr(cid:230)amblet skulle have v(cid:230)ret en henvisning til navnene p(cid:229) de forskere og de videnskabelige undersłgelser, som importforbudet var baseret p(cid:229). WTO-appelinstansen har dog nu omstłdt panelets kendelse


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3994/97 do Deputado Eva KJER HANSEN à Comissão. Introdução de um regulamento relativo à captura e à criação da enguia europeia

eurovoc_concepts:
authorised catch
export restriction
fish farming
fishing grounds
fishing industry
fishing vessel
freshwater fish
freshwater fishing

formats: html pdf print

text: C 187/108 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 6. 98 Na reunia(cid:152)o realizada em Dublin em 13 e 14 de Dezembro de 1996, o Conselho Europeu congratulou-se com os modelos de notas de Euro que lhe haviam sido apresentados pelo Instituto Moneta·rio Europeu. As deciso(cid:152)es definitivas nesta mate·ria sera(cid:152)o tomadas pelo Banco Central Europeu, apo·s a sua cria(cid:231)a(cid:152)o em conformidade com o Tratado. (98/C 187/165) PERGUNTA ESCRITA P-3994/97 apresentada por Eva Kjer Hansen (ELDR) a‘ Comissa(cid:152)o (11 de Dezembro de 1997) Objecto: Introdu(cid:231)a(cid:152)o de um regulamento relativo a‘ captura e a‘ cria(cid:231)a(cid:152)o da enguia europeia Solicita-se a‘ Comissa(cid:152)o que informe quando sera· apresentada uma proposta de regulamento relativo a‘ captura e a‘ cria(cid:231)a(cid:152)o da enguia europeia (Anguilla anguilla L. ). No mesmo contexto, solicita-se que descreva o conteu·do de eventuais programas de devolu(cid:231)a(cid:152)o. Solicita-se ainda a‘ Comissa(cid:152)o que informe se considera a possibilidade de proibir a exporta(cid:231)a(cid:152)o, a fim de estabilizar o mercado europeu. (98/C 187/166) PERGUNTA ESCRITA E-4001/97 apresentada por Rijk van Dam (I-EDN) a‘ Comissa(cid:152)o (14 de Janeiro de 1998) Objecto: Pesca da enguia na Europa Um grupo de investigadores (EC Concerted Action AIR A94-1939) descreveu recentemente as dimenso(cid:152)es e a situa(cid:231)a(cid:152)o das popula(cid:231)o(cid:152)es de enguias na Europa. No seu relato·rio final, concluem que a situa(cid:231)a(cid:152)o das enguias na Europa e· ma·, o que se deve, nomeadamente, ao facto de a migra(cid:231)a(cid:152)o de leptoce·falos do mar ter sofrido uma forte redu(cid:231)a(cid:152)o. Simultaneamente, os investigadores chamam a aten(cid:231)a(cid:152)o para o facto de a pesca dos leptoce·falos levar a‘ captura de 97% das enguias jovens logo que estas chegam a‘s a·guas europeias, para as venderem sobretudo a‘ China. 1. A Comissa(cid:152)o partilha da opinia(cid:152)o de que a situa(cid:231)a(cid:152)o da enguia na Europa e· preocupante? A Comissa(cid:152)o concorda que o cara·cter internacional do problema da enguia exige medidas coordenadoras a 2. n(cid:14)·vel europeu? A Comissa(cid:152)o entende que a exporta(cid:231)a(cid:152)o, em larga escala, de leptoce·falos para pa(cid:14)·ses terceiros constitui uma 3. amea(cid:231)a para as popula(cid:231)o(cid:152)es de enguias na Europa? Em caso afirmativo, a Comissa(cid:152)o esta· disposta a, a curto prazo, restringir a venda de enguias a pa(cid:14)·ses 4. terceiros e a incentivar a alevinagem de leptoce·falos nas a·guas europeias? Resposta comum a‘s perguntas escritas P-3994/97 e E-4001/97 dada pela Comissa·ria Emma Bonino em nome da Comissa(cid:152)o (30 de Janeiro de 1998) A Comissa(cid:152)o esta· ciente da valiosa e crescente contribui(cid:231)a(cid:152)o do sector da anguilicultura para a aquicultura europeia e da importa(cid:136)ncia da pesca da enguia nos Estados-membros. A depende(cid:136)ncia dos abastecimentos de juvenis de enguias, capturados no meio natural, continuara· a verificar-se enquanto na(cid:152)o for poss(cid:14)·vel completar o ciclo de vida desta espe·cie em cativeiro. Os juvenis de enguia sa(cid:152)o igualmente utilizados para fins de povoamento e sa(cid:152)o importantes para a pesca comercial


title: Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Eurooppalaisen yhtiön perussääntö"

eurovoc_concepts:
European company
economic and social cohesion
economic cooperation
social status
wage earner

text: 27. 4. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 129/1 II (Valmistavat säädökset) TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEA Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Eurooppalaisen yhtiön perussääntö” (98/C 129/01) Talous- ja sosiaalikomitea päätti 8. heinäkuuta 1997 työjärjestyksensä 23 artiklan 2 kohdan mukaisesti antaa lausunnon aiheesta ”Eurooppalaisen yhtiön perussääntö”. Asian valmistelusta vastannut teollisuus-, kauppa-, käsiteollisuus- ja palvelujaosto antoi lausuntonsa 5. marraskuuta 1997. Esittelijä oli Bernard Boussat, apulaisesittelijä Klaus Schmitz. Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 10. –11. joulukuuta 1997 pitämässään 350. täysistunnossa (joulukuun 11. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. A¨ änestyksessä annettiin 116 ääntä puolesta, kolme vastaan 11:n pidättyessä äänestämästä. 1. Taustaa 1. 1. Eurooppalaisen yhtiön perussäännöstä on tehty lukuisia ehdotuksia yli kahden vuosikymmenen ajan. Perussäännön eli yhteisten mallisääntöjen tarkoitus on helpottaa yhteistyötä jäsenvaltioissa toimivien yritysten kesken Euroopan unionin markkinoiden kehittämiseksi. Mallisääntöjen tulee siis vastata talouselämän tarpeita, samalla kun otetaan huomioon jäsenmaiden väliset merkittävät eroavuudet. 2. Ohjausvälineiden rakenne Eurooppalaisen osakeyhtiön mallisääntösuunni- 2. 1. telma edellyttää yhtä asetusta ja yhtä direktiiviä. 2. 2. Tässä yhteydessä käsitellään kolmea kysymystä: mallisääntöjen suhdetta yhtiölakiin, verotusoikeudelli- siin määräyksiin ja työntekijöiden osallistumiseen. 2. 3. Nämä kolme kysymystä muodostavat kokonai- suuden. Edellä mainittujen kahden ohjausvälineen pe- rusyhteys on tällöin mitä ilmeisin. Tiettyjä eurooppalaisen asetusmääräyksiä 2. 3. 1. yhtiön päätöksentekoelimien toimivallan laajuudesta täytyy kuitenkin tutkia entistä tarkemmin. 2. 3. 2. Sama pätee toimiin, jotka edellyttävät valvon- taelimen suostumusta tai hallintoelimen harkintaa [eh- dotuksen 72 artikla, annettu 16. toukokuuta 1991 (1)]. Näiden toimien luettelo vaikuttaa työntekijöiden osallis- tumistasoon eurooppalaisessa yhtiössä. 2. 4. Erityisesti kaksoisverotusta ja verojen konsoli- dointia koskevia vero-oikeudellisia määräyksiä tulee täsmentää. Komitealta pyydetään joka tapauksessa eu- rooppalaisen yhtiön perussääntöjen kokonaisuudesta (asetus ja direktiivi) lisälausunto, jossa käsitellään mm. kilpailuongelmia. 2. 5. Yhteenveto 2. 5. 1. Asetuksen parhaillaan harkittavana olevien tai myöhemmin täsmennettävien määräysten keskeneräi- (1) EYVL C 176, 8. 7. 1991, s. 40. C 129/2 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 27. 4. 98 syys heijastuu epäselvyytenä tiettyihin toiseen ohjausvä- lineen eli direktiivin kohtiin. Tämän takia luxemburgi- laisen puheenjohtajiston ehdottamaa Davignonin ra- porttiin perustuvaa kompromissia direktiiviehdotuksen tekstiksi voidaan tarkastella vain tietyin varauksin, jotka johtuvat asetusluonnoksen epäselvyyksistä. tumismenettelyn muodoista päätetään neuvottelemalla. Komitea on myös sitä mieltä, että mukaan pitäisi ottaa ”viitesäännös” neuvottelujen epäonnistumisen varalta. Ongelmia jää nimittäin kuitenkin jäljelle, koska on hyvin vaikea ottaa huomioon vallitsevien käytänteiden erilaisuutta useimpien Euroopan unionin maiden välillä. Eurooppalaisen yhtiön sosiaalista ulottuvuutta 2. 6. ei ylipäätään voi erottaa asetuksessa mainitusta taloudel- lisesta ja oikeudellisesta ulottuvuudesta. Tämä olisi taloudellisesta ja sosiaalisesta yhteenkuuluvuudesta an- nettujen perustamissopimuksen määräysten hengen vas- taista. 2. 7. Nämä varaukset huomioon ottaen komitea tar- kastelee luxemburgilaisen puheenjohtajiston tekemää kompromissiehdotusta. 3. Yleistä Luxemburgilaisen puheenjohtajiston tekemän 3. 1. kompromissiehdotuksen ansiona on, että se avaa mah- dollisuuden päästä umpikujasta, johon keskustelu työn- tekijöiden osallistumisesta eurooppalaisen yhtiön mal- lisäännöissä oli johtanut. 3. 2. Davignonin ryhmän ja luxemburgilaisen puheen- johtajiston kannassa on myönteistä se, että eurooppalai- sen yhtiön perustaminen sallittaisiin vain rajanylittävän toiminnan perusteella. Eurooppalaisen yhtiön perusta- minen rakennemuutoksen kautta ei saa olla sallittua. Yritysfuusiosta syntynyt eurooppalainen yhtiö saattaisi kiertää työntekijöiden osallistumista koskevia velvoittei- taan. 3. 3. Tarkoituksena ei ole siirtää toisiin unionin jäsen- maihin tiettyä mallia, joka on käytössä vain yhdessä tai muutamassa jäsenmaassa. Mutta on myös vältettävä, että työntekijöiden osallistumista voitaisiin fuusiota- pauksessa kiertää jonkin eurooppalaisen oikeusvälineen avulla. Sellaiset jonkin jäsenvaltion työntekijät, jotka ovat osallistumismenettelyn piirissä, eivät saa joutua menettämään jäsenvaltionsa heille suomia oikeuksia siksi, että yhteisö ei kykene suomaan työntekijöille tiedotus- ja kuulemisoikeutta pidemmälle ulottuvia osal- listumisoikeuksia (1). 3. 4. Neuvottelua korostava konsensusperiaate on paikallaan edellyttäen, että työmarkkinaosapuolten itse- määräämisoikeutta kunnioitetaan. 3. 5. On tärkeää, että vapaaehtoisten neuvottelujen kautta päästään sopimukseen ratkaisuista, jotka soveltu- vat yrityksen ja sen työntekijöiden tarpeisiin sen omassa sosioekonomisessa ympäristössä. Pitkällemenevä yh- denmukaistaminen on näet ristiriidassa jäsenvaltioiden hyvin erityyppisten ja erilaisiin päätöksentekomenette- lyihin perustuvien käytänteiden kanssa. 3. 6. Komitea kannattaa lämpimästi Davignonin ryhmän ehdotusta, jonka mukaan työntekijöiden osallis- 3. 7. Liian pakottavat viitesäännökset voisivat estää useiden maiden yrityksiä, jotka eivät sovella osallistu- mismenettelyä, hyväksymästä eurooppalaisen yhtiön mallisääntöjä. Tällöin ne eivät saisi vastaavia oikeudelli- sia ja verotuksellisia etuja samalla kun palkansaajilta vietäisiin pois mahdollisuus saada työmarkkinoilla ai- kaan neuvotteluteitse kehitystä, joka koskee työntekijöi- den osallistumista yritysten strategisiin päätöksiin. Yri- tykset eivät pääsisi tasavertaiseen asemaan sellaisten yritysten kanssa, joiden kotimaassa osallistuminen kuu- luu paikalliseen kulttuuriin. 3. 8. Luxemburgilaisen puheenjohtajiston luonnok- seen sisältyvä viittaus direktiiviin 94/45/EY on asi- asisällöltään tyydyttävä. 3. 8. 1. Komitea huomauttaa kuitenkin, että direktii- vissä käsitellään työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan, kun taas eurooppalaisesta yhtiöstä teh- dyssä kompromississa käsitellään tiedottamista, kuule- mista ja osallistumista. Eurooppalaisesta yritysneuvos- tosta annettu direktiivi koskee sitä paitsi vain suuria, yli tuhannen työntekijän yrityksiä, eurooppalaisesta yhtiöstä tehty kompromissi puolestaan koosta riippu- matta kaikkia yrityksiä. Puheenjohtajiston 3. 8. 2. kompromissiehdotuksen kohta, jonka mukaan direktiivillä määrättäisiin tiedotta- misen ja kuulemisen lisäksi myös osallistumisesta, on ongelmallinen. Komitea suosittaa näiden kahden alan selkeää erottamista. Eurooppalaisen osakeyhtiön yritys- neuvoston tiedottamis- ja kuulemisongelmaa tulee käsi- tellä omana kokonaisuutenaan ”viitesäännöksissä”. 3. 9. Samasta syystä pk-yritysten kysymystä pitäisi vielä selvittää. Pk-yritysten erityisluonne ja niiden koko huomioon ottaen menettelyjä tulisi keventää. Mal- lisääntöjen soveltamista muihin eurooppalaisiin yhteisö- muotoihin (yhdistykset, osuusliikkeet, keskinäiset yhtiöt) pitää niin ikään tutkia. Komitean lausunnossa 698/96 (2) puhutaan kullekin yhteisömuodolle soveltu- vista erilaisista ratkaisuista. Komitea kiinnittää neuvos- ton huomiota siihen, että kutakin yhteisömuotoa varten tarvitaan pikaisesti oma perussääntönsä, joita on käsi- teltävä yhdessä eurooppalaisen yhtiön perussäännön kanssa. (1) TSK:n lausunto, EYVL C 212, 22. 7. 1996, s. 37. (2) EYVL C 212, 22. 7. 1996, s. 40. 27. 4. 98 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 129/3 4. Neuvottelu 5. Viitesäännökset 4. 1. Edellä esitetyn valossa on syytä tarkastella neu- vottelumenettelyä. Neuvotteluperiaatetta tulee lujittaa. Luxemburgilaisen puheenjohtajiston kompro- 5. 1. missiluonnoksessa neuvottelujen ehdotetaan, epäonnistuessa yrityksessä sovellettaisiin osallistumis- menettelyä suosivaa viitesäännöstä. että 4. 2. Luxemburgilaisen puheenjohtajiston ehdotukset neuvottelumenettelystä ovat riittämättömät. Komitea epäilee, että ehdotukset eivät takaa todellisia neuvottelu- ja. On olemassa vaara, että jokin osapuoli ei pyrikään ratkaisuun vaan suunnittelee alusta asti ”viitesäännök- seen” turvautumista. 4. 2. 1. Viittaus yritysneuvostosta annettuun direktii- viin, jonka määräykset neuvottelun kulusta sekä aikatau- lusta voivat vaarantaa neuvottelujen kulun, on asiaan- kuulumaton. Eräiden maiden erityisen monisäikeistä yhteis- 4. 3. kunnallista taustaa vasten on perehdyttävä myös muihin lähestymistapoihin, joissa otetaan paremmin huomioon vallitsevat yhteiskunnalliset käytännöt ja tavat. Tämä koskee sekä yrityksiä, joissa työntekijöiden osallistumi- nen on perinteistä, että maita, joissa tällaista perinnettä ei ole. Komitea painottaa tässä yhteydessä, ettei osallistu- mismuotojen tule rajoittua edustukseen valvonta- tai hallintoneuvostossa. Komitea ehdottaa neuvottelumenettelyn kehittä- 4. 4. miseksi, että 4. 4. 1. kansallisten käytänteiden mukaisesti yrityksen omien työntekijäedustajien lisäksi asianosaisissa yrityk- sissä edustuskelpoisille ammattiyhdistykselle ja toimi- valtaisille eurooppalaisille ammattiliitoille myönnetään oikeus neuvotella työntekijöiden puolesta. Kansalliset säännökset määräävät työmarkkinaosapuolten itse- määräämisoikeutta kunnioittaen kansalliseksi lainsää- dännöksi muunnettavan direktiivin säännösten asetta- missa rajoissa tämän erityisen neuvotteluelimen jäsenten nimitysmenettelystä. neuvottelujen epäonnistumisen uhatessa voi- 4. 4. 2. taisiin turvautua välimiesmenettelyyn. Menettelyn tar- koituksena olisi ehdottaa ratkaisua, joka olisi mahdolli- simman lähellä vastaavissa yrityksissä vallitsevia sovel- lutuksia. Tämän ratkaisun etuna olisi joustavuus ja se, että yksittäistapauksissa olisi helpompaa löytää soveliaampia ratkaisuja kuin viitesäännösten yksiviivai- nen soveltaminen. Välimiesmenettelyllä ei mitenkään puututtaisi neuvotteluosapuolten itsemääräämisoikeu- teen. Asianomaisten yritysten työmarkkinaosapuolet valitsisivat välimiehen. 5. 2. Komitean käsittelyssä on tullut esiin kysymyksiä ja kaksi eri näkemystä viitesäännösten sisällöstä. Ne voidaan tiivistää seuraavasti: – Ensimmäistä näkemystä edustavat sellaisista maista tulevat, joissa sääntönä on osallistuminen tai vastaa- vat menettelyt (kaksijakoinen päätöksentekomalli ky- symykseen tulevissa yrityksissä tai pohjoismainen lautakuntamalli, johon kuuluu työntekijöiden lakisä- äteinen edustus). Tämän näkemyksen edustajien mie- lestä ehdotettu eurooppalainen osakeyhtiömalli ei saa antaa yritykselle mahdollisuutta kiertää osallistu- missääntöä, ja he kannattavat kompromissiehdotuk- sen viitesäännöksiä. Osa heistä kannattaa jopa ehdo- tettua vahvempaa osallistumismallia. – Toista suuntausta edustavat sellaisista maista tulevat, joissa työntekijöiden osallistuminen merkitsee erias- teista työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemis- taan (yksipuolisen päätöksenteon malli kyseeseen tulevissa yrityksissä). Tämän suuntauksen edustajien mielestä ehdotuksessa eurooppalaisesta osakeyhtiöstä pitää ottaa huomioon kunkin maan yhteiskunnallisten käytäntöjen moniarvoisuus niin paljon kuin mahdol- lista. 5. 3. Komitea katsoo, että nämä kaksi suuntausta voidaan ottaa mahdollisimman hyvin huomioon, ja että edellä (kohdassa 4. 4) ehdotettujen uusien turvamenette- lyjen avulla voidaan estää viitesäännösten liian nopea soveltaminen. 6. Päätelmät 6. 1. Osallistuminen on arka asia. Siksi on varottava ajamasta läpi ratkaisuja vastoin asianomaisten osapuol- ten tahtoa. Talous- ja sosiaalikomitean mielestä tässä lausunnossa tehdyt ehdotukset ovat omiaan korosta- maan erityisesti neuvotteluteitse saavutettavien ratkai- sujen välttämättömyyttä koskevaa osaa luxemburgilai- sen puheenjohtajiston kompromissiluonnoksessa. 6. 2. Tiedottaminen ja kuuleminen ovat osa viestintä- prosessia. Osallistuminen on arkaluontoisempi kysy- mys. Se edellyttää kaikkien osapuolten sitoutumista. Sitä ei voi sanella säädöksin. Tämä vaatii liitteessä ja viitesäännösten mainittujen neuvottelumenettely- muotoilun tarkistamista. C 129/4 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 27. 4. 98 6. 3. TSK lähtee kuitenkin periaatteesta, jonka mu- kaan kaksijakoisen ja yksipuolisen päätöksenteon järjes- telmät eivät ole muuttumattomia. Komitea katsoo, että eurooppalaisen yhtiön perussäännön laatiminen saattaa tarjota mahdollisuuden löytää neuvotteluteitse uusia yhteisvaikutuksia. Bryssel, 11. joulukuuta 1998. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Tom JENKINS LIITE talous- ja sosiaalikomitean lausuntoon Keskustelun aikana hylättiin seuraava muutosehdotus, joka sai yli neljäsosan annetuista äänistä: Kohta 5. 2 Muutetaan ensimmäinen virke kuulumaan seuraavasti: ”Komiteassa viitesääntöjä tarkasteltiin kahdesta eri lähtökohdasta:” Muutetaan luetelmakohtien alut kuulumaan seuraavasti: ”– Ensimmäistä näkemystä edustavat eräät sellaisista maista tulevat. ” ”– Toista suuntausta edustavat eräät sellaisista maista tulevat. ” Poistetaan molemmista luetelmakohdista suluissa oleva virke ja muutetaan ensimmäisen luetelmakohdan ensimmäisen virkkeen loppuosa kuulumaan seuraavasti: ”– joissa sääntönä on työntekijöiden osallistuminen hallinto- tai seurantaelimen toimintaan edustajien kautta. ” Perustelu Nykyinen sanamuoto vaikuttaa liian vahvalta väittäessään, että jäsenet ovat ryhmittyneet kansallisen taustansa mukaan. Olisi ehkä parempi puhua ”eräistä” jäsenistä. Sulkujen sisällä olevan tekstit ovat hämmentäviä: erot eivät niinkään ole yksipuolisissa tai kaksijakoisissa päätöksentekomalleissa eri jäsenvaltioissa ja ehdotetun eurooppalaisen yhtiön vaihtoehtoina, vaan ero on siinä, käytetäänkö osallistumisjärjestelmissä työntekijöiden edustajapaikkaa yrityksen hallintoelimissä vai ei. Tämä käy selvemmin esille, kun ensimmäisen luetelmakohdan teksti muotoillaan ehdotetulla tavalla ja poistetaan suluissa oleva teksti. A¨ änestyksen tulos Jaa-ääniä: 34, ei-ääniä: 67, tyhjiä: 16


title: Nariadenie Rady (ES) č. 12/98 z 11. decembra 1997, ktorým sa stanovujú podmienky, za ktorých môžu dopravcovia, ktorí nemajú bydlisko/sídlo v určitom členskom štáte vykonávať vnútroštátnu cestnú osobnú dopravu v členskom štáte

eurovoc_concepts:
administrative sanction
carriage of passengers
freedom to provide services
international transport
road cabotage
transport licence

text: 07/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 501 31998R0012 L 4/10 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 8. 1. 1998 NARIADENIE RADY (ES) č. 12/98 z 11. decembra 1997, ktorým sa stanovujú podmienky, za ktorých môžu dopravcovia, ktorí nemajú bydlisko/sídlo v určitom členskom štáte vykonávať vnútroštátnu cestnú osobnú dopravu v členskom štáte RADA EURÓPSKEJ ÚNIE so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 75, so zreteľom na návrh Komisie (1), so zreteľom na výboru (2), stanovisko Hospodárskeho a sociálneho konajúc v súlade s postupom stanoveným v článku 189c zmluvy (3), (1) (2) (3) (4) keďže nariadenie Rady (EHS) č. 2454/92 z 23. júla 1992, ktorým sa stanovujú podmienky, za ktorých môžu dopravcovia, ktorí nemajú bydlisko/sídlo v urči- tom členskom štáte vykonávať vnútroštátnu prepravu osôb v členskom štáte (4), bolo rozsudkom Súdneho dvora z 1. júna 1994 (5) vyhlásené za neplatné; keďže podľa článku 75 ods. 1 písm. b) zmluvy vytvore- nie spoločnej dopravnej politiky, okrem iného, znamená aj stanovenie podmienok, za ktorých môžu dopravcovia, ktorí nemajú bydlisko/sídlo v určitom členskom štáte vykonávať vnútroštátnu cestnú osobnú dopravu v inom členskom štáte; keďže toto ustanovenie zahŕňa odstránenie všetkých obmedzení dopravcov poskytujúcich príslušné dopravné služby, ktoré vyplývajú z ich štátnej príslušnosti alebo skutočnosti, že sú usadení v inom členskom štáte ako v štáte, v ktorom sa tieto služby majú poskytovať; keďže dopravcovia zabezpečujúci také služby by mali podliehať porovnateľným systémom, pokiaľ ide o limito- vanie nerovnosti v podmienkach súťaže z dôvodu ich štátnej príslušnosti alebo štátu, v ktorom sú usadení, a teda by sa mala podporiť postupná aproximácia vnú- troštátneho práva; (1) Ú. v. ES C 60, 29. 2. 1996, s. 10 a Ú. v. ES C 124, 21. 4. 1997, s. 73. (2) Ú. v. ES C 30, 30. 1. 1997, s. 40. (3) Stanovisko Európskeho parlamentu z 28. novembra 1996 (Ú. v. ES C 380, 16. 12. 1996, s. 35), spoločná pozícia Rady zo 14. apríla 1997 (Ú. v. ES C 164, 30. 5. 1997, s. 17) a rozhodnutie Európskeho parlamentu zo 16. júla 1997 (Ú. v. ES C 286, 22. 9. 1997, s. 84). (4) Ú. v. ES L 251, 29. 8. 1992, s. 1. (5) Rozsudok z 1. júna 1994, prípad C-388/92, Európsky parlament v. Rada (ECR 1994, s. I-2081). (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) keďže definície rôznych autokarových a autobusových prepravných služieb by mali byť rovnaké ako sú tie, ktoré boli prijaté v súvislosti s medzinárodnou dopra- vou; keďže dopravcovia, ktorí nemajú bydlisko/sídlo v urči- tom členskom štáte by mali mať možnosť vykonávať niektoré druhy autokarových a autobusových pre- pravných služieb so zreteľom na špecifické charakteri- stiky každého druhu týchto služieb; keďže by sa mali stanoviť ustanovenia uplatniteľné na kabotážnu dopravu; keďže ustanovenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 96/71/ES zo 16. decembra 1996 o vysielaní pra- covníkov v rámci poskytovania služieb (6) platia v prípa- doch, keď v záujme zabezpečenia špeciálnej pravidelnej dopravy dopravcovia vysielajú pracovníkov, s ktorými majú zamestnanecký vzťah, z členského štátu, v ktorom bežne pracujú; keďže, pokiaľ ide o pravidelnú dopravu, len pravidelná doprava vykonávaná ako časť pravidelnej medzinárodnej dopravy, okrem mestskej a predmestskej dopravy, by sa mala otvoriť pre kabotáž za dodržania určitých podmie- nok, najmä vzhľadom k platnému právnemu poriadku hostiteľského členského štátu; keďže by sa mali prijať ustanovenia zabezpečujúce možnosť podniknutia opatrení v prípade vážneho narušenia príslušných dopravných trhov; keďže by sa mal ustanoviť poradný výbor, ktorý by mal za úlohu pomáhať Komisii pri vypracovaní dokumentov týkajúcich sa kabotážnej dopravy vo forme príležitostnej dopravy a ktorý by mal radiť Komisii pri bezpeč- nostných opatreniach; keďže je žiadúce, aby si členské štáty navzájom pomá- hali pri rozumnom uplatňovaní tohto nariadenia, najmä vzhľadom na sankcie uplatniteľné v prípadoch porušova- nia; keďže je na členských štátoch, aby prijali opatrenia potrebné na vykonanie tohto nariadenia; keďže uplatnenie tohto nariadenia by sa malo monito- rovať pomocou správy, ktorú predloží Komisia; (6) Ú. v. ES L 18, 21. 1. 1997, s. 1. SK Úradný vestník Európskej únie 07/zv. 3 502 (15) keďže vyššie uvedený rozsudok Súdneho dvora, ktorý vyhlásil nariadenie (EHS) č. 2454/92 za neplatné, pri- čom účinky tohto nariadenia sa zachovajú do doby, kým Rada neprijme v tejto záležitosti nový právny poriadok; keďže toto nariadenie bude platné až po osemnástich mesiacoch po jeho vstupe do účinnosti; keďže z toho dôvodu účinky zrušeného nariadenia budú trvať naďalej, až kým toto nariadenie nebude plne vykonané, PRIJALA TOTO NARIADENIE Článok 1 Každý dopravca vykonávajúci cestnú osobnú dopravu v pre- nájme alebo za úhradu, ktorý je držiteľom licencie spoločens- tva uvedenej v článku 3a nariadenia Rady (EHS) č. 684/92 zo 16. marca 1992 o spoločných pravidlách pre medzinárodnú prepravu osôb autokarmi a autobusmi (1), má povolené za podmienok stanovených v tomto nariadení a bez diskriminácie z dôvodu štátnej príslušnosti dopravcu alebo miesta, kde je usadený, dočasne vykonávať vnútroštátnu cestnú osobnú dopravu v prenájme alebo za úhradu v inom členskom štáte, len „hostiteľský členský štát“, bez toho, aby musel mať ďalej sídlo, alebo inú prevádzkareň. Takéto vnútroštátne dopravné služby sú ďalej uvádzané ako „kabotážna preprava“. Špeciálna pravidelná doprava zahŕňa: a) prepravu pracovníkov medzi bydliskom a pracoviskom; b) prepravu žiakov a študentov do vzdelávacích zariadení a z nich; c) prepravu vojakov a ich rodín medzi ich domovom a kasárňami, Skutočnosť, že sa špeciálna doprava môže meniť podľa potrieb užívateľov, nemá vplyv na jej klasifikáciu ako pravi- delnej dopravy. (3) „Príležitostná doprava“ znamená dopravu, ktorá nezodpo- vedá definícii pravidelnej dopravy, vrátane špeciálnej pravi- delnej dopravy, a ktorej hlavnou charakteristikou je to, že prepravuje z podnetu skupiny cestujúcich vytvorené zákazníka alebo samotného dopravcu. Táto doprava nepre- stáva byť príležitostnou dopravou len preto, že sa vykonáva v určitých intervaloch. (4) „Vozidlá“ znamenajú motorové vozidlá, ktoré svojím typom konštrukcie a vybavením sú vhodné na prepravu viac ako deviatich osôb – vrátane vodiča – a sú určené pre tento účel. Článok 3 Kabotážna preprava je povolená pre nasledujúcu dopravu: (1) špeciálnu pravidelnú dopravu za predpokladu, že sa usku- točňuje na základe zmluvy medzi organizátorom a doprav- com; Článok 2 (2) príležitostnú dopravu; Na účely tohto nariadenia: (1) „Pravidelná doprava“ znamená dopravu, ktorá zabezpečuje prepravu cestujúcich v stanovených intervaloch po stano- vených trasách, pričom k nastupovaniu a vystupovaniu cestujúcich dochádza na vopred určených zastávkach. Pra- videlná doprava je prístupná pre všetkých, a v prípade potreby podlieha povinnej rezervácii. Skutočnosť, že sa prevádzkové podmienky dopravy môžu upraviť, nemá vplyv na jej klasifikáciu ako pravidelnej dopravy. (2) „Špeciálna znamená pravidelná pravidelnú doprava“ dopravu, ktorá zabezpečuje prepravu špecifikovaných kate- górií cestujúcich s vylúčením ostatných cestujúcich v stano- vených intervaloch po stanovených trasách, pričom k nastupovaniu a vystupovaniu cestujúcich dochádza na vopred určených zastávkach. (1) Ú. v. ES L 74, 20. 3. 1992, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 11/98. (Pozri stranu 1 tohto Úradného vestníka). (3) pravidelnú dopravu za predpokladu, že ju vykonáva dopravca, ktorý nemá bydlisko/sídlo v hostiteľskom člen- skom štáte v prípade pravidelnej medzinárodnej dopravy v súlade s nariadením (EHS) č. 684/92. Kabotážna doprava sa nemôže vykonávať nezávisle na takejto medzinárodnej doprave. Mestská a predmestská doprava je vyňatá z rozsahu pôsob- nosti tohto bodu. a predmestská doprava“ znamená dopravné „Mestská služby, ktoré plnia potreby mestských centier alebo mestských aglomerácií a dopravné potreby medzi nimi a priľahlými oblasťami. Článok 4 1. Vykonávanie kabotážnej prepravy uvedenej v článku 3 podlieha, pokiaľ právne predpisy spoločenstva neustanovujú inak, platným zákonom, právnym predpisom a správnym opa- treniam hostiteľského členského štátu v nasledujúcich obla- stiach: 07/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 503 a) sadzby a podmienky, ktorými sa riadia zmluvy o preprave; Článok 6 b) hmotnosti a rozmery cestných vozidiel; takéto hmotnosti a rozmery môžu v prípade potreby presahovať hmotnosti a rozmery platné v členskom štáte, v ktorom je dopravca usadený, ale za žiadnych okolností nesmú prekročiť tech- nické normy uvedené v osvedčení o zhode; 1. Kabotážna preprava vo forme príležitostnej dopravy sa vykonáva na základe kontrolného dokumentu – jazdného listu – ktorý musí byť vo vozidle a musí byť predložený na požiada- nie oprávneného kontrolného orgánu. c) požiadavky týkajúce sa prepravy určitých kategórií cestujú- cich, a to školskej mládeže, detí a osôb so zníženou pohy- blivosťou; Jazdný list, ktorého model schváli Komisia v súlade 2. s postupom stanoveným v článku 8, obsahuje nasledujúce informácie: d) doby jazdy a odpočinku; a) miesto odchodu a určenia prepravy; e) daň z pridanej hodnoty (DPH) z dopravných služieb; v tejto oblasti platí pre služby uvedené v článku 1 tohto nariadenia článok 21 ods. 1 písm. a) smernice Rady 77/ 388/EHS zo 17. mája 1977 o harmonizácii právnych pred- pisov členských štátov týkajúcich sa obratových daní – spoločný systém daní z pridanej hodnoty: jednotná základňa alebo ohodnotenie (1). 2. Pokiaľ právne predpisy spoločenstva nestanovujú inak, kabotážna preprava, ktorá tvorí časť dopravy uvedenej v článku 3 ods. 3, podlieha zákonom, iným právnym predpisom a správnym opatreniam platným v hostiteľskom členskom štáte, ktoré týkajú povoľovania, výberového konania, dopravných trás, ktoré majú byť obsluhované a pravidelnosti, aj nepretržitosti cestovných programov. dopravných frekvencie služieb ako sa a 3. Technické normy konštrukcie a vybavenia, ktoré musia spĺňať vozidlá vykonávajúce kabotážnu prepravu, sa zhodujú s normami stanovenými pre vozidlá medzinárodnej dopravy. Vnútroštátne ustanovenia uvedené v odsekoch 1 a 2 4. uplatňujú členské štáty voči dopravcom, ktorí nemajú bydlisko/ sídlo v členskom štáte za tých istých podmienok, aké sú stano- vené pre ich vlastných štátnych príslušníkov tak, aby sa účinne zabránilo akejkoľvek otvorenej alebo skrytej diskriminácii z dôvodu štátnej príslušnosti alebo miesta usadenia sa. Ak je stanovené, že na základe skúseností 5. je nutné zmeniť a doplniť zoznam oblastí, ktoré sa riadia ustanoveniami členského štátu ako je uvedené v odseku 1, Rada tak urobí na základe kvalifikovanej väčšiny na návrh Komisie. Článok 5 Licencia spoločenstva alebo jej overená kópia sa nachádza vo vozidle a predkladá sa na požiadanie oprávneného kontrolného orgánu. b) dátum odchodu a dátum, ktorým preprava končí. 3. Jazdné listy sa dodajú v knihách potvrdených príslušným orgánom alebo agentúrou v členskom štáte, v ktorom je dopravca usadený. Vzor knihy jazdných listov schváli Komisia v súlade s postupom stanoveným v článku 8. 4. V prípade špeciálnej pravidelnej dopravy ako kontrolný dokument slúži zmluva uzavretá medzi dopravcom a organizá- torom prepravy alebo overená kópia zmluvy. Jazdný list sa však vyplní formou mesačného výkazu. Jazdné listy sa vrátia príslušnému orgánu alebo agentúre 5. v členskom štáte, v ktorom je dopravca usadený, v súlade s postupom stanoveným týmto orgánom alebo agentúrou. Článok 7 1. Na konci každého štvrťroku a v priebehu troch mesiacov, ktoré môžu byť Komisiou skrátené na jeden mesiac v prípade uvedenom v článku 9, príslušný orgán alebo agentúra každého členského štátu oznámia Komisii údaje týkajúce sa kabotážnej prepravy, vo forme špeciálnej pravidelnej dopravy a príležitost- nej dopravy, vykonanej v priebehu príslušného štvrťroku dopravcami, ktorí majú bydlisko/sídlo v dotknutom členskom štáte. Oznámenia sú vo forme tabuľky zhodnej so vzorom, ktorý schválila Komisia v súlade s postupom stanoveným v článku 8. (1) Ú. v. ES L 145, 13. 6. 1977, s. 1. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 96/95/EHS (Ú. v. ES L 338, 28. 12. 1996, s. 89). 2. Raz za rok pošlú príslušné orgány hostiteľského člen- ského štátu Komisii štatistiku o počte povolení vydaných pre kabotážnu dopravu vo forme pravidelnej dopravy uvedenej v článku 3 ods. 3 504 SK Úradný vestník Európskej únie 07/zv. 3 Komisia pošle členským štátom čo možno najskôr 3. sumárny výkaz spracovaný na základe údajov predložených podľa odseku 1. Komisia bez zbytočného odkladu oznámi členským štátom a Rade každé rozhodnutie prijaté podľa tohto odseku. Článok 8 V prípadoch odkazu na postup stanovený v tomto článku, Komisii pomáha poradný výbor uvedený v článku 10. Zástupca Komisie predloží výboru návrh opatrení, ktoré sa majú prijať. Výbor vyjadrí svoje stanovisko k návrhu v rámci lehoty, ktorú môže predseda stanoviť podľa naliehavosti prípadu, ak je to potrebné, hlasovaním. Stanovisko sa písomne zaznamená; okrem toho má každý členský štát právo požiadať o to, aby jeho pripomienky boli v zápise zaznamenané. Komisia berie čo najväčší zreteľ na stanovisko doručené výbo- rom. Komisia informuje výbor o spôsobe, akým bolo toto sta- novisko brané do úvahy. Článok 9 V prípade závažného narušenia vnútorného dopravného 1. trhu v danej geografickej oblasti spôsobeného alebo zhorše- ného kabotážnou prepravou, každý členský štát sa môže obrátiť na Komisiu z hľadiska prijatia ochranných opatrení a poskytne jej nevyhnutné informácie a oboznámi ju s opatre- niami, ktoré zamýšľa prijať pokiaľ ide o dopravcov, ktorí majú bydlisko/sídlo v tomto členskom štáte. 2. Na účely odseku 1: 4. Ak sa Komisia rozhodne prijať ochranné opatrenia týka- júce sa jedného alebo viacerých členských štátov, požiada príslušné orgány príslušných členských štátov, aby urobili opa- trenia primeranej pôsobnosti, ktoré sa týkajú dopravcov, ktorí majú bydlisko/sídlo v dotknutom členskom štáte a aby o tom informovali Komisiu. Tieto opatrenia sa vykonajú najneskôr k tomu istému dátumu ako v prípade ochranných opatrení, o ktorých Komisia roz- hodla. 5. Každý členský štát sa môže odvolať k Rade proti rozhod- nutiu Komisie, ako je uvedené v odseku 3 v priebehu 30-tich dní po jeho oznámení. Rada kvalifikovanou väčšinou do 30 dní od predloženia záleži- tosti členským štátom, alebo ak je záležitosť predložená viac ako jedným členským štátom pri prvom predložení, môže prijať rozdielne rozhodnutie. Limity platnosti stanovené v druhom pododseku odseku 3 sa prijmú formou rozhodnutia Rady. Príslušné orgány príslušných členských štátov sú povinné prijať opatrenia primeranej pôsobnosti týkajúce sa dopravcov, ktorí majú sídlo v dotknutom členskom štáte a informujú o tom Komisiu. Ak Rada neprijme žiadne rozhodnutie v rámci doby stanovenej v stáva konečným. rozhodnutie Komisie druhom pododseku, sa 6. Keď Komisia uváži, že opatrenia uvedené v odseku 3 by sa mali predĺžiť, predloží návrh Rade, ktorá rozhodnutie prijme kvalifikovanou väčšinou. — „závažné narušenie vnútorného dopravného trhu v danej geografickej oblasti“ znamená existenciu špecifických pro- blémov na tomto trhu a to takých, že spôsobujú vážny a potencionálne trvalý prebytok ponuky nad dopytom, čo znamená ohrozenie finančnej stability a existencie znač- ného počtu podnikov cestnej osobnej dopravy; Článok 10 Komisii pomáha poradný výbor zložený zo zástupcov 1. členských štátov a ktorému predsedá zástupca Komisie. — „geografická oblasť“ znamená oblasť zahrňujúcu časť alebo celé územie členského štátu, alebo zahrňujúcu časť alebo celé územie iných členských štátov. Výbor, konajúc v súlade s postupom stanoveným v článku 8, pomáha Komisii pri vypracovaní vzoru jazdných listov, knihy jazdných listov a tabuľky, ktoré sú uvedené v článkoch 6 a 7. 3. Komisia preskúma situáciu a po porade s poradným výborom uvedeným v článku 10 do jedného mesiaca rozhodne o žiadosti príslušného členského štátu o tom, či sú alebo nie sú ochranné opatrenia nevyhnutné, a ak sú nevyhnutné, tak ich prijme. Opatrenia zavedené v súlade s týmto článkom zostanú v plat- nosti po dobu nepresahujúcu šesť mesiacov a ich platnosť môže byť predĺžená na rovnaké obdobie. 2. Okrem toho úlohou Výboru je radiť Komisii pri: — akejkoľvek žiadosti členského štátu podľa článku 9 ods. 1, — opatreniach určených na riešenie závažného narušenia trhu, ako je uvedené v článku 9, najmä pri praktickom uplatňovaní takých opatrení. 3. Výbor si vypracuje svoj rokovací poriadok. 07/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 505 Článok 11 Členské štáty si navzájom pomáhajú pri uplatňovaní 1. tohto nariadenia. 2. Bez toho, aby bolo dotknuté trestné stíhanie môže hosti- teľský členský štát uložiť sankcie dopravcom, ktorí nemajú v ňom bydlisko/sídlo, a ktorí porušili toto nariadenie alebo predpisy spoločenstva alebo vnútroštátne právne predpisy v oblasti dopravy na jeho území pri vykonávaní kabotážnej pre- pravy. Sankcie uložené príslušnými orgánmi členského štátu, v kto- rom je dopravca usadený, môžu byť po porade s príslušnými orgánmi hostiteľského členského štátu rozšírené o odňatie povolenia na vykonávanie profesie prevádzkovateľa cestnej osobnej dopravy. Príslušné orgány členského štátu, v ktorom je dopravca usa- dený, môžu tiež podľa svojho vnútroštátneho práva postaviť dotknutého dopravcu pred príslušný vnútroštátny súdny dvor alebo tribunál. Informujú o tom príslušné orgány hostiteľského členského štátu, kde boli prijaté rozhodnutia podľa tohto odseku. Sankcie sa uložia nediskriminačným spôsobom a v súlade s odsekom 3. Článok 12 3. Sankcie uvedené v odseku 2 môžu, okrem iného, pozo- stávať z výstrahy, alebo v prípade vážnych alebo opakovaných priestupkov z dočasného zákazu kabotážnej prepravy na území hostiteľského členského štátu, kde bol priestupok spáchaný. Ak sa predloží sfalšovaná licencia, sfalšované povolenie alebo sfalšovaná overená kópia, sfalšovaný dokument sa bezodkladne odníme a čo najskôr zašle príslušnému orgánu členského štátu, v ktorom je dopravca usadený. Príslušné orgány hostiteľského členského štátu informujú 4. príslušné orgány členského štátu, v ktorom je dopravca usa- dený, o zaznamenanom priestupku a o akýchkoľvek sankciách uložených dopravcovi a môžu v prípade vážneho alebo opako- vaného priestupku v tom istom čase požiadať o uloženie sank- cie. V prípade vážneho alebo opakovaného priestupku príslušné orgány členského štátu, v ktorom je dopravca usadený, roz- hodnú, či by sa mala príslušnému dopravcovi uložiť primeraná sankcia; tieto orgány berú do úvahy akúkoľvek sankciu už uloženú v hostiteľskom členskom štáte a zabezpečia, aby sank- cie už uložené dotknutému dopravcovi boli ako celok úmerné priestupku alebo priestupkom, ktoré dali podnet k takýmto sankciám. Členské štáty zabezpečia dopravcom právo odvolania sa na súd, proti akejkoľvek im uloženej administratívnej sankcii. Článok 13 1. Komisia predloží Európskemu parlamentu a Rade do 30. júna 1998 správu o uplatňovaní nariadenia (EHS) č. 2454/92 a o prevádzkovaní pravidelnej dopravy v členských štátoch. 2. Komisia predloží Európskemu parlamentu a Rade naj- neskôr do 31. decembra 1999 správu o uplatňovaní tohto nariadenia, najmä o vplyve kabotáže na vnútroštátne dopravné trhy. Článok 14 Členské štáty vo vhodnej dobe uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné pre vykonávanie tohto nariadenia a oznámia to Komisii. Článok 15 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Bude sa uplatňovať od 11. júna 1999. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 11. decembra 1997 Za Radu predseda M. DELVAUX-STEHRES


title: Reglamento (CE) n° 2467/97 de la Comisión de 11 de diciembre de 1997 por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) nº 2200/97 del Consejo relativo al saneamiento de la producción comunitaria de manzanas, peras, melocotones y nectarinas

eurovoc_concepts:
EU production
grubbing premium
pip fruit
stone fruit

formats: html pdfa1b print


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2469/97 z dnia 11 grudnia 1997 r. zmieniające rozporządzenia (EWG) nr 1964/82 ustanawiające warunki przyznawania specjalnych refundacji wywozowych do niektórych kawałków wołowiny bez kości, (EWG) nr 3846/87 ustanawiające nomenklaturę produktów rolnych do celów refundacji wywozowych i (WE) nr 1445/95 w sprawie zasad stosowania pozwoleń na przywóz i wywóz w sektorze wołowiny i cielęciny

eurovoc_concepts:
agricultural product nomenclature
beef
boned meat
export licence
export refund
import licence

text: 03/t. 22 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 125 31997R2469 L 341/8 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 12. 12. 1997 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2469/97 z dnia 11 grudnia 1997 r. zmieniające rozporządzenia (EWG) nr 1964/82 ustanawiające warunki przyznawania specjalnych refundacji wywozowych do niektórych kawałków wołowiny bez kości, (EWG) nr 3846/87 ustana- wiające nomenklaturę produktów rolnych do celów refundacji wywozowych i (WE) nr 1445/95 w sprawie zasad stosowania pozwoleń na przywóz i wywóz w sektorze wołowiny i cielęciny KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 805/68 z dnia 27 czerwca 1968 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wołowiny i cielęciny (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2321/97 (2), w szczególności jego art. 13 ust. 12, a także mając na uwadze, co następuje: rozporządzenie Komisji (EWG) nr 1964/82 (3), ostatnio zmie- rozporządzeniem (EWG) nr 3169/87 (4), ustanawia nione warunki przyznawania specjalnych refundacji wywozowych do niektórych kawałków mięsa bez kości z tylnych ćwierci doro- słego bydła płci męskiej; w następstwie wejścia w życie Porozumienia w sprawie Rolnictwa zawartego podczas Rundy Urugwajskiej wielostron- nych negocjacji handlowych, należy wprowadzić przepisy pozwalające na lepsze ukierunkowanie produktów z wołowiny i cielęciny, które mają korzystać z preferencji przy wywozie do państw trzecich; wprowadzenie specjalnych refundacji w odnie- sieniu do kawałków mięsa bez kości z przednich ćwierci doro- słego bydła płci męskiej mogłoby spełnić ten cel; dlatego prze- pisy przewidziane w rozporządzeniu (EWG) nr 1964/82 powinny być rozszerzone na te produkty; minimalną zawartość chudego mięsa stosuje się do przeciętnej zawartości we wszystkich kawałkach mięsa bez kości; dlatego należy ustalić, że ta minimalna zawartość wynosi 55 %; doświadczenie wykazało, że niezbędne są pewne zmiany tech- niczne, między innymi należy zmniejszyć maksymalną liczbę żeber w ćwierci tylnej z dziewięciu do ośmiu i zezwolić podmiotom gospodarczym na sprzedawanie polędwicy z tych tylnych ćwierci we Wspólnocie; odstępstwa przewidziane w art. 7 ust. 1 nie są już dłużej stosowane przez Państwa Członkowskie, dlatego należy je skreślić; od czasu wejścia w życie Porozumienia w sprawie Rolnictwa zawartego podczas Rundy Urugwajskiej wielostronnych nego- cjacji handlowych, Komisja może monitorować za pomocą (1) Dz. U. L 148 z 28. 6. 1968, str. 24. (2) Dz. U. L 322 z 25. 11. 1997, str. 25. (3) Dz. U. L 212 z 21. 7. 1982, str. 48. (4) Dz. U. L 301 z 24. 10. 1987, str. 21. pozwoleń na wywóz ilości, w odniesieniu do których zostały przydzielone refundacje; dlatego powiadamianie przez Państwa Członkowskie określone w art. 9 może zostać zniesione; specjalne rozporządzeniem (EWG) nr 471/87 (6), (EWG) nr 798/80 (5), ostatnio zmie- rozporządzenia Komisji nione (EWG) nr 2730/79 (7), ostatnio zmienione rozporządzeniem (EWG) nr 1180/97 (8), zostały uchylone rozporządzeniem Komisji (EWG) nr 3665/87 z dnia 27 listopada 1987 r. ustanawiającym wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu refundacji wywozowych do produktów rolnych (9), ostatnio zmienionym rozporządzeniem (WE) nr 815/97 (10); należy uaktualnić odnie- sienia w niniejszym rozporządzeniu; i wprowadzenie specjalnych refundacji w odniesieniu do kawałków mięsa bez kości z przednich ćwierci dorosłego bydła płci męskiej wymaga zmiany nomenklatury refundacji i kate- gorii wołowiny i cielęciny, kwalifikujących się do refundacji; w związku z tym, sekcja 5 Załącznika do rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3846/87 (11), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 2333/97 (12) i załącznik III do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1445/95 (13), ostatnio zmieniony rozporządzeniem (WE) nr 2284/97 (14), powinny być zastąpione; środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wołowiny i Cielęciny, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (EWG) nr 1964/82 wprowadza się nastę- pujące zmiany: 1) Artykuł 1 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 1 pakowane kawałki mięsa Oddzielnie kości, pochodzące ze świeżych lub schłodzonych przednich i tylnych ćwierci dorosłego bydła płci męskiej o przeciętnej zawartości chudego mięsa 55 % lub więcej, kwalifikują się na warunkach określonych w niniejszym rozporządzeniu do specjalnych refundacji wywozowych. bez (5) Dz. U. L 87 z 1. 4. 1980, str. 42. (6) Dz. U. L 48 z 17. 2. 1987, str. 10. (7) Dz. U. L 317 z 12. 12. 1979, str. 1. (8) Dz. U. L 193 z 30. 4. 1987, str. 27. (9) Dz. U. L 351 z 14. 12. 1997, str. 1. (10) Dz. U. L 116 z 6. 5. 1997, str. 22. (11) Dz. U. L 366 z 24. 12. 1987, str. 1. (12) Dz. U. L 323 z 26. 11. 1997, str. 25. (13) Dz. U. L 143 z 27. 6. 1995, str. 35. (14) Dz. U. L 314 z 18. 11. 1997, str. 17. 126 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 22 Dla celów niniejszego rozporządzenia: — »ćwierci przednie« oznaczają ćwierci przednie nieroz- dzielone, określone w uwagach dodatkowych 1. A lit. d) i e) do działu 2 Nomenklatury Scalonej, kawałki proste lub kawałki »Pistola«, — »ćwierci tylne« oznaczają nierozdzielone lub rozdzie- lone tylne ćwierci określone w dodatkowych uwagach 1. A lit. f) i g) do działu 2 Nomenklatury Scalonej, kawałki proste lub kawałki »Pistola«. ” zaświadczenie wysyła się drogą administracyjną do insty- tucji odpowiedzialnej za wypłaty refundacji wywozowych. (*) Dz. U. L 351 z 14. 12. 1987, str. 1. ” 6) Skreśla się przypis 1. 2) Artykuł 2 ust. 1 otrzymuje brzmienie: 7) Artykuł 6 otrzymuje brzmienie: Podmiot gospodarczy „1. przedkłada właściwym władzom, wskazanym mu przez Państwa Członkowskie, deklarację intencji oddzielenia ćwierci tylnych lub przed- nich od kości, zgodnie z opisem podanym w art. 1 na warunkach zawartych w niniejszym rozporządzeniu i wywozu zgodnie z art. 6, całości uzyskanych kawałków mięsa bez kości, przy czym każdy kawałek jest zapako- wany oddzielnie. Przeciętna zawartość mięsa chudego w całkowitej ilości kawałków mięsa bez kości musi wynosić 55 % lub więcej. ” 3) W art. 2 ust. 3 i art. 3 i 4 ust. 2, wyrazy „ćwierci tylne” zastępuje się wyrazem „ćwierci”. 4) Artykuł 4 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Po oddzieleniu od kości, przedsiębiorca przedkłada właściwym władzom w celu uzyskania potwierdzenia jedno (lub więcej) »zaświadczenie mięsa bez kości«, którego wzory są podane w załącznikach I i II, do którego wpro- wadza się w polu 7, numer zaświadczenia wymienionego w art. 2 ust. 2. ” 5) Artykuł 5 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 5 1. Formalności celnych dotyczących wywozu ze Wspól- noty artykułów objętych warunkami w art. 34 rozporzą- dzenia Komisji lub produktów (EWG) nr 3665/87 (*) poddanych procedurze przewidzianej w art. 5 rozporzą- dzenia (EWG) nr 565/80, dopełnia się w Państwie Człon- kowskim, w którym przyjęto deklaracje określoną w art. 2. 2. Organ celny wprowadza w polu 11 »zaświadczenia mięsa bez kości« oznaczenia i daty deklaracji, określone w art. 3 ust. 5 rozporządzenia (EWG) nr 3665/87. W razie konieczności odwołania się do przepisów art. 5 rozporządzenia (EWG) nr 565/80, organ celny wprowadza oznaczenia i daty deklaracji wypłaty, określone w art. 25 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 3665/87. „Artykuł 6 Bez uszczerbku dla stosowania przepisów rozporzą- 1. dzenia (EWG) nr 3665/87 i z zastrzeżeniem przepisów ust. 2, udzielenie specjalnej refundacji jest – z wyjątkiem okoliczności spowodowanych siłą wyższą – uzależnione ilości mięsa wyprodukowanego od wywozu całkowitej przez oddzielenie od kości, objętego wyżej wspomnianym nadzorem. kośćmi, dużymi 2. Jednakże podmiot gospodarczy może sprzedać we Wspólnocie polędwicę, nawet z mięśniem lędźwiowym mniejszym, chrząstkami, kawałkami tłuszczu i innymi okrawkami pozostałymi po wykrojeniu kości. Jeżeli podmiot gospodarczy zamierza sprzedać polędwicę we Wspólnocie, wskazuje to w dekla- racji, określonej w art. 2 ust. 1. Ponadto w polu 4 »zaświadczenia mięsa bez kości (ćwierci tylne)« wpisuje się wyrazy »BEZ POLĘDWICY«. ” ścięgnami, 8) W art. 7 skreśla się ust. 1 i ust. 2 tiret pierwsze. Artykuł 7 ust. 2 otrzymuje oznaczenie art. 7 ust. 1. 9) W art. 8 ust. 4 akapit trzeci dodaje się tiret w brzmieniu: „Zabrania się oddzielania od kości ćwierci przednich i tylnych w tym samym czasie i w tym samym pomie- szczeniu. ” Informacje te można w miarę potrzeby umieszczać na odwrotnej stronie świadectwa za poświadczeniem władz celnych. 10) Skreśla się art. 9. 3. Po dopełnieniu formalności celnych odnośnie do całości mięsa wyprodukowanego w wyniku oddzielenia od kości, określonego w »zaświadczeniu mięsa bez kości«, 11) Załącznik zastępuje się załącznikami I i II do niniejszego rozporządzenia. 03/t. 22 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 127 Artykuł 2 Artykuł 4 Sekcję 5 Załącznika do rozporządzenia (EWG) nr 3846/87 zastępuje się załącznikiem III do niniejszego rozporządzenia. Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 19 stycznia 1998 r. Artykuł 3 Załącznik III do rozporządzenia (EWG) nr 1445/95 zastępuje się załącznikiem IV do niniejszego rozporządzenia. Niniejsze rozporządzenie stosuje się do czynności objętych deklaracją określoną w art. 3 ust. 1 lub w art. 25 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 3665/87, która została przyjęta i do której dołączone jest pozwolenie na wywóz wydawane od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 11 grudnia 1997 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji ZAŁĄCZNIK I ZAŁĄCZNIK II 132 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 22 ZAŁĄCZNIK III 5. Wołowina i cielęcina Kod CN Wyszczególnienie Kod produktu ex 0102 Bydło żywe: ex 0102 10 – Zwierzęta hodowlane czystej krwi: ex 0102 10 10 – – Jałówki (nieocielone bydło płci żeńskiej): – – – O żywej masie równej 250 kg lub większej: – – – – Do wieku 36 miesięcy – – – – – Pozostałe ex 0102 10 30 – – Krowy: – – – O żywej masie równej 250 kg lub większej: – – – – Do wieku 60 miesięcy – – – – Pozostałe ex 0102 10 90 – – Pozostałe: 0102 10 10 9120 0102 10 10 9130 0102 10 30 9120 0102 10 30 9130 – – – O żywej masie równej 300 kg lub większej 0102 10 90 9120 ex 0102 90 – Pozostałe – – Gatunki domowe: – – – O masie powyżej 160 kg, ale nieprzekraczającej 300 kg: ex 0102 90 41 – – – – Rzeźne: – – – – – O masie przekraczającej 220 kg – – – O masie przekraczającej 300 kg: – – – – Jałówki (nieocielone bydło płci żeńskiej): 0102 90 51 – – – – – Rzeźne 0102 90 59 – – – – – Pozostałe – – – – Krowy: 0102 90 61 – – – – – Rzeźne 0102 90 69 – – – – – Pozostałe – – – – Pozostałe: 0102 90 71 – – – – – Rzeźne 0102 90 79 – – – – – Pozostałe 0201 Wołowina świeża lub schłodzona: 0201 10 00 – Tusze i półtusze: – – Przednia część tuszy lub półtuszy zawierająca wszystkie kości, kark, szyję oraz łopatkę, ale z większą ilością niż 10 żeber: – – – Z dorosłego bydła płci męskiej (1) – – – Pozostałe – – Pozostałe: – – – Z dorosłego bydła płci męskiej (1) – – – Pozostałe 0201 20 – Pozostałe kawałki mięsa z kośćmi: 0201 20 20 – – Ćwierci „kompensowane”: – – – Z dorosłego bydła płci męskiej (1) – – – Pozostałe 0201 20 30 – – Ćwierci przednie nierozdzielone lub rozdzielone: – – – Z dorosłego bydła płci męskiej (1) – – – Pozostałe 0102 90 41 9100 0102 90 51 9000 0102 90 59 9000 0102 90 61 9000 0102 90 69 9000 0102 90 71 9000 0102 90 79 9000 0201 10 00 9110 0201 10 00 9120 0201 10 00 9130 0201 10 00 9140 0201 20 20 9110 0201 20 20 9120 0201 20 30 9110 0201 20 30 9120 03/t. 22 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 133 Kod CN Wyszczególnienie Kod produktu 0201 20 50 – – Ćwierci tylne nierozdzielone lub rozdzielone: – – – Z maksymalnie ośmioma żebrami lub parami żeber: – – – – Z dorosłego bydła płci męskiej (1) – – – – Pozostałe – – – Z więcej niż ośmioma żebrami lub parami żeber – – – – Z dorosłego bydła płci męskiej (1) – – – – Pozostałe ex 0201 20 90 – – Pozostałe: 0201 20 50 9110 0201 20 50 9120 0201 20 50 9130 0201 20 50 9140 – – – Masa kości nie przekracza jednej trzeciej masy kawałka mięsa 0201 20 90 9700 ex 0201 30 00 – Bez kości: – – Kawałki mięsa oddzielone od kości wywożone do USA na warunkach przewidzianych w rozporządzeniu Komisji (EWG) nr 2973/79 (4) lub do Kanady na warunkach przewidzianych w rozporządzeniu (WE) nr 2051/96 (4a) – – Kawałki mięsa oddzielone od kości, każdy kawałek zapakowany oddzielnie o przeciętnej zawartości chudej wołowiny (z wyłączeniem tłuszczu) 55 % lub więcej (6): 0201 30 00 9050 – – – z tylnej ćwierci z dorosłego bydła płci męskiej z maksymalnie ośmioma żebrami lub parami żeber, kawałki proste lub kawałki „Pis- tola” (2) 0201 30 00 9100 – – – z ćwierci przednich rozdzielonych lub nierozdzielonych dorosłego bydła rodzaju męskiego, kawałki proste lub kawałki „Pistola” (2) 0201 30 00 9120 – – – pozostałe kawałki mięsa bez kości 0201 30 00 9150 – – pozostałe, włącznie z mięsem mielonym o przeciętnej zawartości 0201 30 00 9190 chudej wołowiny (z wyłączeniem tłuszczu) 78 % lub więcej (6) ex 0202 Wołowina mrożona: 0202 10 10 – Tusze i półtusze: – – Przednia część tuszy lub półtuszy zawierająca wszystkie kości, kark, 0202 10 00 9100 szyję i łopatkę, ale z większą ilością niż 10 żeber: – – Pozostałe ex 0202 20 – Pozostałe kawałki mięsa z kośćmi: ex 0202 20 10 – – – Ćwierci „kompensowane” 0202 20 30 – – Ćwierci przednie rozdzielone lub nierozdzielone 0202 20 50 – – Ćwierci tylne rozdzielone lub nierozdzielone: 0202 10 00 9900 0202 20 10 9000 0202 20 30 9000 – – – Z maksymalnie ośmioma żebrami lub ośmioma parami żeber 0202 20 50 9100 – – – Z więcej niż ośmioma żebrami lub ośmioma parami żeber 0202 20 50 9900 ex 0202 20 90 – – Pozostałe: – – – Masa kości nie przekraczająca jednej trzeciej masy kawałka mięsa 0202 20 90 9100 0202 30 – Bez kości: 0202 30 90 – – Pozostałe: – – – Kawałki mięsa oddzielone od kości wywożone do USA na warunkach przewidzianych w rozporządzeniu Komisji (EWG) nr 2973/79 (4) lub do Kanady na warunkach przewidzianych w rozporządzeniu (WE) nr 2051/96 (4a) 0202 30 90 9100 – – – Kawałki mięsa oddzielone od kości, każdy kawałek zapakowany oddzielnie o przeciętnej zawartości chudej wołowiny (z wyłączeniem tłuszczu) 55 % lub więcej (6) 0202 30 90 9400 – – – Pozostałe, w tym mięso mielone o przeciętnej zawartości chudej 0202 30 90 9500 wołowiny (z wyłączeniem tłuszczu) 78 % lub więcej (6) – – – Pozostałe 0202 30 90 9900 134 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 22 Kod CN 0206 Wyszczególnienie Kod produktu Jadalne podroby wołowe, wieprzowe, kozie, końskie, z osłów, mułów lub osłomułów, świeże, chłodzone lub mrożone: 0206 10 – Wołowe świeże lub chłodzone: – – Pozostałe: 0206 10 95 – – – Gruba przepona i cienka przepona 0206 10 95 9000 – Wołowe, mrożone: 0206 29 – – Pozostałe: – – – Pozostałe: 0206 29 91 – – – – Gruba przepona i cienka przepona 0206 29 91 9000 ex 0210 Mięso i podroby jadalne, solone, w solance, suszone lub wędzone; jadalne mąki i mączki z mięsa lub podrobów: ex 0210 20 – Wołowina: ex 0210 20 90 – – Bez kości: – – – Solone i suszone – – – Solone, suszone i wędzone – – – W solance (3) ex 1602 Pozostałe przetworzone lub konserwowane mięso, podroby lub krew: ex 1602 50 – Z wołowiny: ex 1602 50 10 – – Niegotowane; mieszanki gotowanego mięsa lub podrobów z niegoto- wanym mięsem lub podrobami: – – – Niegotowane; mieszanki gotowanego mięsa lub podrobów z niegoto- wanym mięsem lub podrobami: – – – – O następującej zawartości procentowej wołowiny w masie (z wyłączeniem podrobów i tłuszczu): – – – – – Wytwarzane zgodnie z ustaleniami określonymi w art. 4 rozporządzenia Rady (EWG) nr 565/80 (7): – – – – – – 90 % lub więcej – – – – – – 80 % lub więcej, ale mniej niż 90 % – – – – – – 60 % lub więcej, ale mniej niż 80 % – – – – – – 40 % lub więcej, ale mniej niż 60 % – – – – – Pozostałe: – – – – – – 40 % lub więcej – – – Pozostałe: – – – – Zawierające w masie 80 % lub więcej mięsa lub podrobów jakiego- kolwiek rodzaju łącznie z tłuszczami dowolnego rodzaju lub pochodzenia – – – – Zawierające w masie 40 % lub więcej, ale mniej niż 80 %, mięsa lub podrobów jakiegokolwiek rodzaju łącznie z tłuszczami dowol- nego rodzaju lub pochodzenia – – – – Zawierające w masie mniej niż 40 % mięsa lub podrobów jakiego- kolwiek rodzaju łącznie z tłuszczami dowolnego rodzaju lub pochodzenia – – Pozostałe: – – – W opakowaniach hermetycznych: ex 1602 50 31 – – – – „Corned beef” (wołowina peklowana) (4); niezawierająca innego mięsa niż wołowe: – – – – – O stosunku kolagen/białko nie większym niż 0,35 (6) o zawartości procentowej wołowiny w masie (z wyłączeniem podrobów i tłuszczu): – – – – – – 90 % lub więcej: 0210 20 90 9100 0210 20 90 9300 0210 20 90 9500 1602 50 10 9120 1602 50 10 9140 1602 50 10 9160 1602 50 10 9170 1602 50 10 9190 1602 50 10 9240 1602 50 10 9260 1602 50 10 9280 – – – – – – – Produkty spełniające warunki ustanowione w rozporządzeniu 1602 50 31 9135 Komisji (EWG) nr 2388/84 (5) – – – – – – – Wytwarzane zgodnie z ustaleniami określonymi w art. 4 1602 50 31 9195 rozporządzenia Rady (EWG) nr 565/80 (7): – – – – – – – Pozostałe 1602 50 31 9195 03/t. 22 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 135 Kod CN Wyszczególnienie Kod produktu – – – – – – 80 % lub więcej, ale mniej niż 90 %: – – – – – – – Produkty spełniające warunki ustanowione w rozporządzeniu 1602 50 31 9325 Komisji (EWG) nr 2388/84 (5) – – – – – – – Produkowane zgodnie z ustaleniami określonymi w art. 4 1602 50 31 9335 rozporządzenia Rady (EWG) nr 565/80 (7): – – – – – – – Pozostałe 1602 50 31 9395 ex 1602 50 39 – – – – Pozostałe: – – – – – Niezawierające innego mięsa niż wołowe: – – – – – – O stosunku kolagen/białko nie większym niż 0,35 (8) i o zawar- tości procentowej wołowiny w masie (z wyłączeniem podrobów i tłuszczu): – – – – – – – 90 % lub więcej: – – – – – – – – Produkty spełniające warunki ustanowione w rozporzą- 1602 50 39 9125 dzeniu Komisji (EWG) nr 2388/84 (5) – – – – – – – – Wytwarzane zgodnie z ustaleniami przewidzianymi w art. 4 1602 50 39 9135 rozporządzenia (EWG) nr 565/80 (7) – – – – – – – – Pozostałe 1602 50 39 9195 – – – – – – – 80 % lub więcej, ale mniej niż 90 %: – – – – – – – – Produkty spełniające warunki ustanowione w rozporzą- 1602 50 39 9325 dzeniu Komisji (EWG) nr 2388/84 (5) – – – – – – – – Wytwarzane zgodnie z ustaleniami przewidzianymi w art. 4 1602 50 39 9335 rozporządzenia (EWG) nr 565/80 (7): – – – – – – – – Pozostałe 1602 50 39 9395 – – – – – – – 60 % lub więcej, ale mniej niż 80 %: – – – – – – – – Produkty spełniające warunki ustanowione w rozporzą- 1602 50 39 9425 dzeniu Komisji (EWG) nr 2388/84 (5) – – – – – – – – Wytwarzane zgodnie z ustaleniami przewidzianymi w art. 4 1602 50 39 9435 rozporządzenia (EWG) nr 565/80 (7): – – – – – – – – Pozostałe: – – – – – – – 40 % lub więcej, ale mniej niż 60 % 1602 50 39 9495 1602 50 39 9505 – – – – – – O stosunku kolagen/białko większym niż 0,35 (8) ale nie więk- szym niż 0,45 (8) i o zawartości procentowej wołowiny w masie (z wyłączeniem podrobów i tłuszczu): – – – – – – – 60 % lub więcej: – – – – – – – – Produkty spełniające warunki ustanowione w rozporzą- 1602 50 39 9525 dzeniu Komisji (EWG) nr 2388/84 (5) – – – – – – – – Produkowane zgodnie z ustaleniami przewidzianymi w art. 1602 50 39 9535 4 rozporządzenia (EWG) nr 565/80 (7): – – – – – – – – Pozostałe: – – – – – – – 40 % lub więcej, ale mniej niż 60 % – – – – – – – 20 % lub więcej, ale mniej niż 40 % – – – – – Pozostałe: 1602 50 39 9595 1602 50 39 9615 1602 50 39 9625 – – – – – – O stosunku kolagen/białko nie większym niż 0,45 (8) – – – – – – – Zawierające w masie 80 % lub więcej mięsa lub podrobów jakiegokolwiek rodzaju łącznie z tłuszczami dowolnego rodzaju lub pochodzenia 1602 50 39 9705 – – – – – – – Zawierające w masie 40 % lub więcej, ale mniej niż 80 %, mięsa lub podrobów jakiegokolwiek rodzaju łącznie z tłusz- czami dowolnego rodzaju lub pochodzenia 1602 50 39 9805 – – – – – – – Zawierające w masie mniej niż 40 % mięsa lub podrobów jakiegokolwiek rodzaju łącznie z tłuszczami dowolnego rodzaju lub pochodzenia 1602 50 39 9905 136 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 22 Kod CN Wyszczególnienie Kod produktu ex 1602 50 80 – – – Pozostałe: – – – – Niezawierające innego mięsa niż wołowe: – – – – – O stosunku kolagen/białko nie większym niż 0,35 (8) i o zawar- tości procentowej wołowiny w masie (z wyłączeniem podrobów i tłuszczu): – – – – – – 90 % lub więcej: – – – – – – – Wytwarzane zgodnie z ustaleniami przewidzianymi w art. 4 1602 50 80 9135 rozporządzenia Rady (EWG) nr 565/80 (7): – – – – – – – Pozostałe: – – – – – – 80 % lub więcej, ale mniej niż 90 %: 1602 50 80 9195 – – – – – – – Wytwarzane zgodnie z ustaleniami przewidzianymi w art. 4 1602 50 80 9335 rozporządzenia (EWG) nr 565/80 (7): – – – – – – – Pozostałe: – – – – – – 60 % lub więcej, ale mniej niż 80 %: 1602 50 80 9395 – – – – – – – Wytwarzane zgodnie z ustaleniami przewidzianymi w art. 4 1602 50 80 9435 rozporządzenia (EWG) nr 565/80 (7): – – – – – – – Pozostałe: – – – – – – 40 % lub więcej, ale mniej niż 60 % – – – – – – 20 % lub więcej, ale mniej niż 40 % 1602 50 80 9495 1602 50 80 9505 1602 50 80 9515 – – – – – O stosunku kolagen/białko większym niż 0,35 (8) ale nie więk- szym niż 0,45 (8) i o zawartości procentowej wołowiny w masie (z wyłączeniem podrobów i tłuszczu): – – – – – – 60 % lub więcej: – – – – – – – Produkowane zgodnie z ustaleniami przewidzianymi w art. 4 1602 50 80 9535 rozporządzenia (EWG) nr 565/80 (7): – – – – – – – Pozostałe: – – – – – – 40 % lub więcej, ale mniej niż 60 % – – – – – – 20 % lub więcej, ale mniej niż 40 % – – – – Pozostałe: – – – – – O stosunku kolagen/białko większym niż 0,45 (8): – – – – – – Zawierające w masie 80 % lub więcej mięsa lub podrobów jakiegokolwiek rodzaju łącznie z tłuszczami dowolnego rodzaju lub pochodzenia – – – – – – Zawierające w masie 40 % lub więcej, ale mniej niż 80 % mięsa lub podrobów jakiegokolwiek rodzaju łącznie z tłuszczami dowolnego rodzaju lub pochodzenia – – – – – – Zawierające w masie mniej niż 40 % mięsa lub podrobów jakie- gokolwiek rodzaju łącznie z tłuszczami dowolnego rodzaju lub pochodzenia 1602 50 80 9595 1602 50 80 9615 1602 50 80 9625 1602 50 80 9705 1602 50 80 9805 1602 50 80 9905 (1) Wpis objęty tą podpozycją wymaga przedstawienia świadectwa zawartego w Załączniku do rozporządzenia Komisji (EWG) nr 32/82 (Dz. U. L 4 z 8. 1. 1982, str. 11), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 2326/97. (2) Wpis objęty tą podpozycją z zastrzeżeniem zgodności z warunkami ustanowionymi w rozporządzeniu Komisji (EWG) nr 1964/82 (Dz. U. L 212 z 21. 7. 1982, str. 48), ostatnio zmienionym rozporządzeniem (WE) nr 2469/97. (3) Refundacji wołowiny w solance udziela się w odniesieniu do masy netto mięsa po potrąceniu masy solanki. (4) Dz. U. L 336 z 29. 12. 1979, str. 44. (4a) Dz. U. L 274 z 26. 10. 1996, str. 18. (5) (6) Dz. U. L 221 z 18. 8. 1984, str. 28. Zawartość chudej wołowiny z wyłączeniem tłuszczu ustala się zgodnie z procedurą określoną w Załączniku do rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2429/86 (Dz. U. L 210 z 1. 8. 1986, str. 39) oraz zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2469/97. Dz. U. L 62 z 7. 3. 1980, str. 5. (7) (8) Określenie zawartości kolagenu: Przyjmuje się, że zawartość kolagenu oznacza średnią zawartość hydroksyproliny pomnożoną przez współczynnik 8. Zawartość hydroksyproliny musi być ustalana według metody ISO 3496-1978. Uwaga: Art. 13 ust. 10 rozporządzenia Rady (EWG) nr 805/68 (Dz. U. L 148 z 28. 6. 1968, str. 24), ostatnio zmienionego rozporządze- niem (WE) nr 2321/97 (Dz. U. L 322 z 25. 11. 1997, str. 25) przewiduje, że nie będą udzielane żadne refundacje wywozowe na produkty przywożone z państw trzecich i ponownie wywożone do państw trzecich. 03/t. 22 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 137 ZAŁĄCZNIK IV „ZAŁĄCZNIK III Wykaz określony w art. 8 ust. 5 Kategoria Kod produktu 000 010 020 030 040 050 060 070 080 090 100 110 120 121 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 0102 90 59 9000 0102 10 10 9120, 01 02 10 30 9120 i 0102 10 90 9120 0102 10 10 930 i 0102 10 30 9130 0102 90 41 9100, 0102 90 71 9000 i 0102 90 79 9000 0102 90 51 9000, 0102 90 61 9000 i 0102 90 69 9000 0201 10 00 9110 0201 20 30 9110 i 0201 20 50 9130 0201 10 00 9120, 0201 20 30 9120, 0201 20 50 9140 i 0201 20 90 9700 0201 10 00 9130 i 0201 20 20 9110 0201 10 00 9140 i 0201 20 20 9120 0201 20 50 9110 0201 20 50 9120 0201 30 00 9050 0201 30 00 9100 0201 30 00 9120 0201 30 00 9150 0201 30 00 9190 0202 10 00 9100, 0202 20 30 9000, 0202 20 50 9900 i 0202 20 90 9100 0202 10 00 9900 i 0202 20 10 9000 0202 20 50 9100 0202 30 90 9100 0202 30 90 9400 0202 30 90 9500 0202 30 90 9900 0206 10 95 9000 i 0206 29 91 9000 0210 20 90 9100 0210 20 90 9300 i 0210 20 90 9500 1602 50 10 9120 1602 50 10 9140 1602 50 10 9160 1602 50 10 9170 i 1602 50 10 9190 1602 50 10 9240 1602 50 10 9260 1602 50 10 9280 1602 50 31 9125 i 1602 50 39 9125 1602 50 31 9135 i 1602 50 39 9135 1602 50 31 9195 i 1602 50 39 9195 1602 50 31 9325 i 1602 50 39 9325 1602 50 31 9335 i 1602 50 39 9335 1602 50 31 9395 i 1602 50 39 9395 1602 50 39 9425 i 1602 50 39 9525 1602 50 39 9435 i 1602 50 39 9535 1602 50 39 9495, 1602 50 39 9505, 1602 50 39 9595 i 1602 50 39 96 15 1602 50 39 9625 1602 50 39 9705 i 1602 50 80 9705 1602 50 39 9805 i 1602 50 80 9805 1602 50 39 9905 i 1602 50 80 9905 1602 50 80 9135 1602 50 80 9195 1602 50 80 9335 1602 50 80 9395 1602 50 80 9435 i 1602 50 80 9535 1602 50 80 9495 i 1602 50 80 9595 1602 50 80 9505 i 1602 50 80 9615 1602 50 80 9515 i 1602 50 80 9625”


title: 97/863/EG: Rådets beslut av den 11 december 1997 om att anta ett tilläggsprotokoll till avtalet på transportområdet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Republiken Slovenien

eurovoc_concepts:
Slovenia
agreement (EU)
carriage of goods
protocol to an agreement
road transport
transit


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3905/97 van Cristiana MUSCARDINI aan de Commissie. De luchthaven Malpensa (Milaan)

eurovoc_concepts:
Italy
air traffic
air traffic control
air transport
airline
airport
means of transport
project of common interest
town and country planning

text: 16. 6. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 187/81 Wat de behandeling van de Griekse eilanden in de komende periode betreft, brengt de Commissie in herinnering dat de door de Structuurfondsen te ondersteunen programma(cid:146)s worden uitgewerkt in partnerschapsoverleg met de lidstaten, die hun plannen voor regionale ontwikkeling indienen bij de Commissie. De vastgestelde documenten zijn dus de neerslag van keuzes en prioriteiten die in eerste instantie door de lidstaten zijn bepaald. Op basis van de statistische gegevens waarover de Commissie momenteel beschikt (gemiddelde van het bruto binnenlands product in de periode 1992-1994), blijven de Griekse eilanden voor doelstelling 1 in aanmerking komen. Bovendien wordt in de ontwerp-verordeningen die de Commissie nu aan het voorbereiden is, een hoger communautair medefinancieringspercentage gehandhaafd voor de Griekse perifere eilanden die door de grote afstand in het nadeel zijn. (98/C 187/127) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3905/97 van Cristiana Muscardini (NI) aan de Commissie (11 december 1997) Betreft: De luchthaven Malpensa (Milaan) De luchthaven Malpensa is e·e·n van de grote prioritaire projecten van de Europese Unie. Helaas beschikt Malpensa nog altijd niet over een adequate verbinding met de belangrijkste grote stad in Noord-Italie¤, nl. Milaan, een stad die uit economisch oogpunt een bruggehoofd vormt met Europa. De Italiaanse minister van Vervoer, de heer Burlando, zou besloten hebben dat de Milanese luchthaven Linate vanaf oktober van het volgend jaar alleen voor interne vluchten gebruikt zou worden, terwijl alle vluchten naar de lidstaten van de Europese Unie vanuit de luchthaven van Malpensa zouden moeten plaatsvinden. Men heeft ongeveer anderhalf uur nodig om het traject centrum Milaan-Malpensa tijdens werkuren af te leggen en de taxikosten hiervoor belopen ongeveer 200. 000 lire. 1. Zou de Commissie de Italiaanse regering willen verzoeken Malpensa adequaat te laten functioneren alvorens enigerlei datum vast te stellen voor de uitbreiding van het luchtvervoer van deze luchthaven? 2. Zou de Commissie ervoor willen zorgen dat er geen vluchten van de luchthaven Linate worden geschrapt die Milaan met de andere lidstaten van de Europese Unie verbinden, en met name Brussel, omdat indien de vluchten Milaan-Rome (hoofdstad van Italie¤) worden gehandhaafd, ook de vluchten Milaan-Brussel (hoofdstad van Europa) moeten worden gehandhaafd? (98/C 187/128) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3956/97 van Cristiana Muscardini (NI), Amedeo Amadeo (NI) en Carlo Secchi (PPE) aan de Commissie (12 december 1997) Betreft: De luchthaven van Malpensa (Milaan) De luchthaven van Malpensa is een van de grote prioritaire projecten van de Europese Unie, maar dat neemt niet weg dat de verbindingen met Milaan, de grootste metropool van Noord-Italie¤ en het belangrijkste contactpunt tussen Italie¤ en de rest van Europa, nog steeds veel te wensen overlaten. De heer Burlando, Italiaans minister van Vervoer, heeft bepaald dat met ingang van oktober volgend jaar de Milanese luchthaven van Linate uitsluitend voor binnenlandse vluchten zal worden gebruikt, terwijl alle vluchten naar de Europese Unie dan vanaf Malpensa zullen moeten vertrekken. Nu is het zo dat om overdag op werkdagen van het centrum van Milaan naar Malpensa te geraken een rijtijd van ongeveer anderhalf uur vereist is, waarbij de taxikosten ongeveer 200. 000 lire (ca. 100 ecu) bedragen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3921/97 dell'on. Paul LANNOYE alla Commissione. Contaminazione causata dal Mancozeb

eurovoc_concepts:
Rwanda
industrial pollution
pesticide
soil pollution
waste disposal
water pollution

formats: html print