title: 98/195/EC: Commission Recommendation of 8 January 1998 on interconnection in a liberalised telecommunications market (Part 1 - Interconnection pricing) (Text with EEA relevance)

text: L 73/42 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 12. 3. 98 COMMISSION RECOMMENDATION of 8 January 1998 on interconnection in a liberalised telecommunications market (Part 1 — Interconnection pricing) (Text with EEA relevance) (98/195/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Directive 97/33/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 on inter- connection in telecommunications with regard to en- suring universal service and interoperability through the application of the principles of open network provision (ONP) (1), and in particular Article 7(5) thereof, Whereas Commission Directive 96/19/EC of 13 March 1996 amending Directive 90/388/EEC with regard to the implementation of full competition in telecommunica- tions markets (2), abolishes special and exclusive rights as telecommunications networks regards the provision of and services; Whereas it is Community policy to create an open and competitive market in the telecommunications sector; whereas for new entrants in the telecommunications market seeking to compete with the incumbent operators, interconnection to the existing public switched telecom- munications networks is essential, and interconnection charges represent one of the biggest items of expenditure for new market entrants; whereas the Community has agreed a regulatory framework for interconnection as set out in Directive 97/33/EC; Whereas Directive 97/33/EC gives national regulatory authorities for telecommunications (NRAs) an important role in securing adequate interconnection of networks, in accordance with Community law, taking into account recommendations defined by the Commission so as to facilitate the development of a genuine European home market (recital 12); whereas, in particular, Article 7(5) of Directive 97/33/EC calls upon the Commission to draw up recommendations on cost accounting systems and accounting separation; whereas, in accordance with the principle of subsidiarity, the setting of tariffs for intercon- nection is a responsibility of the Member States; (1) OJ L 199, 26. 7. 1997, p. 32. (2) OJ L 74, 22. 3. 1996, p. 13. Whereas Article 7(2) of Directive 97/33/EC requires that certain organisations notified by their NRA as having significant market power (hereinafter referred to as ‘noti- fied operators’) follow the principles of transparency and cost orientation for interconnection charges, and states that the burden of proof that charges are cost-oriented lies with the organisation providing interconnection to its network; Whereas the Commission considers that that most appro- priate approach to interconnection pricing is one based on forward-looking long-run average incremental costs, since this is most compatible with a competitive market; whereas this approach does not preclude the use of justi- fied ‘mark-ups’ as a means of recovering the forward- looking joint and common costs of an efficient operator as would arise under competitive conditions; Whereas until interconnection charges based on forward- looking long-run average incremental costs are put in place, it is appropriate to publish international compari- sons of interconnection charges as a means of assisting national regulatory authorities in ensuring the implemen- tation of cost-oriented interconnection to the networks of notified operators; Whereas Article 7(5) of Directive 97/33/EC calls for NRAs to ensure that the cost accounting systems used by the organisations concerned are suitable to ensure trans- parency and cost orientation, but does not specify a par- ticular cost accounting system; whereas an approach to interconnection pricing based on forward-looking long- run average incremental costs implies an accounting system based on current costs rather than historic costs; whereas activity based accounts can be used to build a ‘top-down’ model of the long-run average incremental cost of interconnection; Whereas the cost of terminating a call from an intercon- nected network should not depend on the type of network on which the call originated; whereas the prin- ciple of non-discrimination means that the interconnec- tion tariffs for call termination services provided by noti- fied operators should not in general discriminate between calls originating from fixed networks and calls originating 12. 3. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 73/43 from mobile networks, nor between calls originating from networks in the same Member State and calls originating from networks in other Member States; Commission on the application of the competition rules to access agreements in the telecommunications sector (4); operation services, of telecommunications Whereas Member State may make the provision of tele- including the establishment communications and/or networks required for the provision of such services, subject to authorisations in accordance with Directive 97/13/EC of the European Parliament and of the Council of 10 April 1997 on a common framework for general authorisations and individual licences in the field of telecommunications services (1); whereas the general principles of the Treaty and the particular the Directive requirements 97/33/EC, mean thal all points of interconnection open to national operators should also be open to autorised operators in other Member States who wish to deliver cross-border traffic; whereas the established practice that existing network operators can deliver traffic to other Member States without needing authorisations in the destination Member State, or needing to be established in the destination Member State, is consistent with the prin- ciple that delivery of traffic to a Member State does not constitute the offering of a service in that Member State; of Whereas the advisory committee set up by Article 9(1) of the Directive 90/387/EEC on the establishment of internal market for telecommunications services through the implementation of open network provision (5) (‘the ONP Committee’) has given broad support to the prin- and the recommendation, ciples Commission has taken utmost account of the views expressed, contained in this MAKES THE FOLLOWING RECOMMENDATION: 1. This recommendation concerns the interconnection of telecommunications networks, and in particular the pricing of call termination on the networks of operators designated by their national regulatory authority as having significant market power (here- inafter in ac- cordance with Directive 97/33/EC. ‘notified operators’) referred to as Whereas Directive 97/33/EC allows Member States to establish mechanisms for sharing the net cost of universal service obligations between organisations operating public telecommunications networks and/or pubicly available voice telephony services; Whereas Article 12(1) of Directive 95/62/EC of the Euro- pean Parliament and the Council of 13 December 1995 on the application of open network provision to voice telephony (2) requires tariffs for use of the fixed public telephone network and the voice telephony service to follow the basic principles of cost orientation and trans- parency; whereas contributions by interconnected parties to ‘access deficit’ type schemes are only permissible when tariff constraints are imposed by NRAs on the grounds of affordability and accessibility of telephone service in accordance with Article 12(2) of Directive 95/62/EC; whereas the Commission has indicated that it believes such schemes should disappear by 1 January 2000 (3); Whereas the application of the principles set out in this recommendation is without prejudice to the duty of the Member States and of undertakings to fully comply with the EU competition rules, taking account of the specific in the communication from the positions set out (1) OJ L 117, 7. 5. 1997, p. 15. (2) OJ L 321, 30. 12. 1995, p. 6. (3) COM(96) 608, 27. 11. 1996, Commission communication on as- sessment criteria for national schemes for the costing and financing of universal service in telecommunications and guidelines for the Member States on operation of such sche- mes. 2. Article 7(2) of Directive 97/33/EC requires the inter- connection charges of notified operators to follow the principles of cost orientation and transparency. The principle of cost orientation when applied to inter- connection means interconnection charges should reflect the way in which the costs of intercon- nection are actually incurred. Notified operators should be able to recover the one-off incremental cost required to connect the networks, and the incre- mental capacity costs imposed by the interconnecting traffic. that Annex I of this recommendation provides further details on the type of costs associated with call ter- mination. 3. Interconnection costs should be calculated on the basis of forward-looking long run average incremental costs, since these costs closely approximate those of an efficient operator employing modern technology. Interconnection charges which are based on such costs may include justified ‘mark-ups’ to cover a portion of the forward-looking joint and common costs of an efficient operator, as would arise under competitive conditions. 4. The interconnection charges based on ‘best current practice’ given below provide guidance to NRAs when assessing the interconnection charges for call termination proposed by notified operators, until calculated costs for interconnection based on forward- looking, long-run average incremental costs are av- ailable. (4) OJ C 76, 11. 3. 1997, p. 9. (5) OJ L 192, 24. 7. 1990, p. 1. L 73/44 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 12. 3. 98 Based on the data given in Annex II of this recommendation, the following ‘best current practice’ charges are recommended maximum interconnection charges for the period starting 1 January 1998. ‘Best current practice’ interconnection charges ‘Best current practice’ interconnection charge for call termination at the LOCAL level (i. e. at a local exchange or as near a local exchange as possible) between ECU 0,6 and 1,0/100 per minute (at peak rate) ‘Best current practice’ interconnection charge for SINGLE TRANSIT interconnec- tion (metropolitan level) between ECU 0,9 and 1,8/100 per minute (at peak rate) ‘Best current practice’ interconnection charge for DOUBLE TRANSIT interconnec- tion (national level — more than 200 km) between ECU 1,5 and 2,6/100 per minute (at peak rate) regulatory authorities use their 5. It is recommended that where charges lie outside the ranges of ‘best current practice’ charges given in point 4, national rights under Article 7(2) of the Directive 97/33/EC to request full justification of the proposed charges, and if appropriate, to require retrospective changes to interconnection charges. The ranges of ‘best current practice’ charges given in point 4 are considered to be wide enough to cover recognised cost differences between Member States. 6. The use of forward-looking, long-run average incre- mental costs implies a cost accounting system using activity-based allocations of current costs, rather than historic costs. It is recommended that national regu- latory authorities (NRAs) set deadlines for their noti- fied operators for the implementation of new costs accounting systems based on current costs, where such systems are not already in place. Activity-based costing systems, in which costs are allocated to each product and/or service on the basis of the underlying cost drivers and activities of an efficient operator, are recommended in order to minimise the joint and common costs that cannot be directly allocated. 7. In keeping with current practive for cross-border interconnection between operators of established networks, and the principle of non-discrimination, operators authorised in one Member State that merely interconnect to deliver traffic to another Member State, and that do not offer services or operate infra- structure in that other Member State, should not need to be authorised or established in that other Member State. It is recommended that the reference interconnection offer of notified organisations should include — as a discrete unbundled element of the interconnection offer — terms and conditions and tariffs for the trans- mission link between the actual point of interconnec- tion and the border of the Member State. 8. Without prejudice to the principle of non-discrimina- tion, any contributions to access deficits or universal service paid by organisations operating public tele- communications networks and/or voice telephony services operators in a Member State (which in ac- cordance with Community law must be separated from interconnection charges), be imposed on organisations which merely interconnect to deliver traffic to a Member State and do not actu- ally in that Member State, nor be imposed indirectly on consu- mers in other Member States. telecommunications should not services offer 12. 3. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 73/45 9. This recommendation, and in particular the ‘best current practice charges’ in point 4 and the data in Annex II, will be reviewed by the Commission by 31 July 1998 at the latest, and updated where necessary. 10. This recommendation is addressed to the Member States. Done at Brussels, 8 January 1998. For the Commission Martin BANGEMANN Member of the Commission L 73/46 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 12. 3. 98 ANNEX I COMPONENTS OF INTERCONNECTION CHARGES FOR CALL TERMINATION Directive 97/33/EC requires the interconnection charges of notified operators to follow the principles of cost orientation. This Annex considers the implications of this requirement for the components of an intercon- nection charge for call termination. 1. Pricing the local loop for interconnection purposes The local loop refers to the final links between the customer and the local exchange. In a fixed network using wired or wireless local loops, the cost of an unswitched local loop is largely a one-off cost, with peri- odic maintenance costs. Where call termination is being purchased, the ‘lowest’ place in the network where this can occur is on the main network side of the local switch (1). Interconnection at this point may impose additional switch capacity costs, but there is no additional capacity cost or investment requirement relating to those components of the local loop which are dedicated to a particular customer (i. e. the pair of copper wires in a traditional network). It follows from the principle of cost orientation that since the provision of interconnection does not lead to any increase of costs in the dedicated components of the local loop of the terminating network, the calcula- tion of interconnection charges should not include any component relating to the direct cost of the subscri- ber-dedicated components of the local loop. The cost of those components in the unswitched local loop that are dedicated to a particular customer should therefore be recovered from that customer through a subscriber line charge, or as a combination of this and revenues from other services, to the extent that competition permits. A difficulty arises if the incumbent is prevented from rebalancing its tariffs by regulatory measures and thus cannot charge an economic price to its own customers to cover the cost of the local loop. This gives rise to the so-called ‘access deficit’. In a monopoly environment the operator compensates for the deficit in the ‘access network’ (i. e. the local loop) by charging prices in excess of economic cost for other services, such as international calls. With cost-oriented interconnection, competitors are able to capture some of this long distance and international traffic, and the incumbent’s ability to compensate for the access deficit is reduced. An access deficit scheme involves contributions being imposed on other operators to compensate the incum- bent for the loss of revenues that would have been used to fund this deficit. Access deficit contribution schemes always provide inefficient investment signals, and raise overall industry costs. They are also administratively cumbersome, and lack transparency. As mentioned in the ‘Guidelines on costing and pricing of universal service’ published by the Commission in November 1996 (2) it is expected that access deficit type schemes will only be applied on a temporary basis, up to the year 2000, by which time a sufficient level of re-balancing should have been completed in all Member States. In accordance with the Interconnection Directive, any contribution to ‘access deficits’ paid by interconnec- ting parties must be clearly separated from the interconnection charges. Payment of ‘access deficit contribu- tions’ by interconnected parties is only permissible under Community law where Member States impose regulatory constraints on the retail tariffs of notified operators. Where an operator is not prevented by regula- tory measures from rebalancing its tariffs, and ‘access deficit’ charge is not justified. 2. Pricing uncompleted calls for interconnection purposes Uncompleted busy hour calls that originate from interconnected networks may impose additional capacity costs on a terminating network. In some cases, however, the reason for call failure could be lack of per- formance of the incumbent’s own network. The Interconnection Directive places the onus of proof regarding costs on the network operator, so any operator seeking to include in its interconnection tariffs a fee for uncompleted calls would have to demonstrate that lack of performance of its own network had not been a reason for call failure. (1) The provision of ‘unbundled’ local loop, whereby a new entrant takes over and has exclusive use of a local loop installed by an incumbent, for an appropriate fee, is not strictly ‘interconnection’ in EU terms. (2) COM(96) 608, 27. 11. 1996. 12. 3. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 73/47 3. Call set-up charges for interconnection purposes In a fixed network, switch costs are mainly driven by two factors — call duration and call events (i. e. signal- ling and call set-up). A great deal of information is required to determine the proper balance in terms of cost causation between these two types of costs. Partly because of this, it is common for regulatory authorities to allow recovery of switching costs only on the basis of duration of completed calls. A charge for call set-up could only be considered to be a valid component of an interconnection tariff if the operator could demon- strate the extent to which calls originating from interconnected networks imposed incremental costs on the terminating network in terms of additional processing power required to handle the additional call set-up attempts occurring during the peak period. If a call set-up charge is used, the corresponding call duration charges should be lower than when there is no call set-up charge. 4. Interconnection charges and retail pricing Some countries have in the past calculated interconnection charges on the basis of discounted retail tariffs. However, current retail tariffs are not necessarily cost-oriented, and this approach would in most cases be incompatible with the requirements of Community law. Even if retail tariffs were cost-oriented, the approach is not desirable because it tends to lock new entrants into the same retail tariff structure as that of the incumbent, thus preventing the development by new entrants of innovative retail tariff schemes targeted at different types of user. The variety and choice of retail tariff schemes currently available on mobile networks in Member States shows there is considerable scope for innovative retail tariffing as a means of providing consumer choice and increasing the market demand for telecommunications services. Where interconnection charges include time of day and day of week variations, they should be applied in a non-discriminatory manner to new entrants and to the incumbent’s own traffic. L 73/48 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 12. 3. 98 ANNEX II ‘BEST PRACTICE’ INTERCONNECT CHARGES AND THEIR DERIVATION 1. Approach The approach taken is to use the interconnect charges in the three lowest cost Member States (for which data was available at 1 September 1997) as the starting point for a set of ‘best current practice’ figures at which to aim in the short term. The figure below shows the level of interconnection charges for Member States. The costs in this figure refer to call termination on fixed networks at peak rates. Call set-up charges are included where they exist, but other non-traffic-related charges are in general not included. The figures do not include any ‘access deficit’ type contributions or universal service contributions. These additional contributions will not be required in many Member States, but where they are required as part of the regulatory environment in a Member State, they must be calculated and shown separately from the interconnection charge, in accordance with the Inter- connection Directive. Note that these figures concern one specific element of the cost of interconnection, i. e. the charge for call termination. They do not represent the full interconnection charges that may be payable in a given country. 1997/1998 — Interconnection rates 0 0 1 / U C E 9,00 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 e g n a h c x e l a c o l m e d n a t e l g n i s m e d n a t e l b u o d K U n i a p S e c n a r F y n a m r e G d n a l n i F k r a m n e D y l a t I n e d e w S m u i g l e B a i r t s u A s d n a l r e h t e N Figure 1 Interconnection charges for local, single transit and double transit levels, at peak rates (rate in ECU/100 per minute, based on a three minute call duration) 12. 3. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 73/49 The tables in section 3 give the data upon which this chart is based. There are factors such as average density of connections, labour costs, geological factors, permitted rate of return on capital employed (1), which vary between EU Member States. While such variations will to some extent affect the cost of interconnection, the differences are not considered to be large enough to invalidate the ‘best current practice’ charges recommended here (2). It is intended to review the figures in this recommendation during 1998, and it is to be expected that the ‘best current practice’ interconnection charges will be progressively reduced in the future to reflect both the downward trend in network costs and better estimation of those costs. Currently interconnection charges worldwide are reducing at about 8 % per annum. It must be stressed that these ‘best current practice’ charges are higher — in some cases considerably higher — than those which would be expected using a bottom-up LRAIC calculation. Nevertheless given the situ- ation in the EU as of January 1998, it is considered that these ‘best current practice’ charges represent a realistic intermediate goal. 2. Derivation of ‘best current practice’ interconnection charges The price ranges were derived from the tariffs that were available as of 1 September 1997. Changes in inter- connection tariffs occurring after that date have not been taken into account. The top price in each range shown above corresponds to the charge that applied at 1 September 97 in the third lowest-cost Member State, rounded up to the nearest ECU/1 000. The bottom price in each range corresponds to the charge that applied at 1 September 97 in the lowest cost Member State, rounded down to the nearest ECU/1 000, and with an adjustment to the ‘double transit’ rate to take account of the fact that in smaller Member States a distance component of less than 200 km may be appropriate. 3. Detailed cost data for Member States Interconnect charges per minute based on a three-minute call duration as of 1 January 1998 basic starting values in ECU cents (ECU/100) Member State Local UK 0,64 Single transit 0,91 Double transit (1) Exchange rates to ECU at September 1997 Interconnection charges in local currencies Date at which prices are effective, other supplementary information 1,74 0,68 Prices from October 1997 (GBP/100): — local exchange = 0,434 per min. — single tandem = 0,618 per min. — double tandem (; 200 km) = 1,177 per min. Spain (2) 1,51 (3) 1,51 4,22 166 France 0,71 1,73 2,55 6,59 Germany (4) 1,00 (5) 1,71-2,16 (6) 2,61 1,97 Prices since April 1997 (ESP): — local = not provided — metropolitan = 2,5 per min. — national = 7 per min. Prices for 1 January 1998 (FRF/100): — local exchange = 4,69 per min. — single tandem = 11,40 per min. — double tandem (; 200 km) = 16,77 per min. Charges without ADC or USO contribution Prices for 1 January 1998 (DEM/100): — city = 1,97 per min. — Regio50 = 3,36 par min. — Regio200 = 4,25 per min. — national = 5,14 per min. (1) Historically, the real cost of capital has been higher in some countries, and some regions of the world compared with other. Rates of return on capital employed may therefore differ between states by several percentage points per annum. (2) The density of connections is largely reflected in access cost, a dedicated cost to the end customer, rather than imposing great differences in interconnection rates. A similar argument can be made regarding differences in geological factors. L 73/50 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 12. 3. 98 Interconnect charges per minute based on a three-minute call duration as of 1 January 1998 basic starting values in ECU cents (ECU/100) Member State Local Single transit Double transit (1) Exchange rates to ECU at September 1997 Finland 1,81 (3) 1,81 4,20 (7) 5,88 Denmark 0,98 1,82 2,22 7,49 Netherlands 2,00 (3) 2,00 2,52 2,21 Sweden 1,68 2,15 2,98 8,51 Italy (*) 1,54 (8) 2,52 1 921 Belgium (*) 2,78 (3) 2,78 3,62 40 Austria (*) 7,61 (3) 7,61 8,41 13,79 Interconnection charges in local currencies Date at which prices are effective, other supplementary information Prices since September 1997 (FIM/100): — local = not provided — metropolitan = 20 per call + 4 per min. — national = 20 per call + 13,8 to 18 per min. Prices since September 1997 (DKK/100): — local exchange = 4 per call + 6 per min. — single tandem = 8 per call + 11 per min. — double tandem = 8 per call + 14 per min. Prices since July 1997 (NLG/100): — local exchange = not provided — local segment = 2,5 per call + 3,6 per min. — national = 3,2 per call + 4,5 per min. Prices since January 1997 (SEK/100): — local exchange = 7 per call + 12 per min. — single segment = 7 per call + 16 per min. — double segment = 7 per call + 23 per min. Proposed tariffs for 1 January 1998 (ITL): — local (only from 1 September 1998) = 29,6 per min. — region = 48,4 per min. — national = not provided Proposed tariffs for 1 January 1998 (BEF): — local = not provided — region = 0,354 per call + 0,996 per min. — national = 0,460 per call + 1,294 per min. Proposed tariffs for 1 January 1998 (ATS/100): — local = not provided — region = 1,05 per min. — national = 1,16 per min. Source: OVUM and Commission services (*) Initial tariffs proposed by the operator but not yet approved by the national regulatory authority. (1) The ‘double transit’ rate includes a distance component for links of ; 200 km. (2) In Spain, until full liberalisation on 1 December 1998, (in accordance with the derogation granted under Directive 96/19/EC) this offer is only available to a limited number of authorised operators. (3) In Spain, Finland, Netherlands, Belgium and Austria the lowest interconnection charge covers interconnection at a local or a tandem exchange. Thus the ‘local’ rate is the same as the ‘single transit’ rate. (4) Interconnection charges in Germany were not available on 1 September 1997 and have not been used in the derivation of ‘best current practice’ price ranges. The four zones in Germany, which are defined by distance, do not correspond on a 1:1 basis to the three bands in the table which are defined in technical terms. (5) In Germany the local tariff is in general identical with the so-called City-zone, which also covers large cities, but might sometimes include single transit interconnection. (6) In Germany the single transit segment or metropolitan area is covered by two regional zones: Regio50 = 1,71 ECU/100 per minute and Regio200 = 2,16 ECU/100 per minute (Regio200 might sometimes include double transit connection). (7) The price range is between 3,48 and 4,20 according to traffic carried. (8) In Italy local tariffs are only available from 1 September 1998. In Greece, Ireland, Luxembourg, and Portugal, telecommunications organisations have not published interconnection prices, in accordance with the deroga- tions granted under Directive 96/19/EC


title: Komission direktiivi 98/1/EY, annettu 8 päivänä tammikuuta 1998, kasvien tai kasvituotteiden haitallisten organismien yhteisöön kulkeutumisen ja yhteisössä leviämisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä annetun neuvoston direktiivin 77/93/ETY eräiden liitteiden muuttamisesta

eurovoc_concepts:
crop production
import restriction
parasitology
plant health control
plant health legislation
protection of plant life

formats: html pdf print

text: L 15/26 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 21. 1. 98 KOMISSION DIREKTIIVI 98/1/EY, annettu 8 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1998, kasvien tai kasvituotteiden haitallisten organismien yhteis(cid:148)(cid:148)n kulkeutumisen ja annetun yhteis(cid:148)ss(cid:132) levi(cid:132)misen est(cid:132)miseen liittyvist(cid:132) suojatoimenpiteist(cid:132) neuvoston direktiivin 77/93/ETY er(cid:132)iden liitteiden muuttamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopimuk- sen, toteutettava parannettuja olisi toimenpiteit(cid:132) yhteis(cid:148)n suojelemiseksi suvun Solanum L. muille kuin istutetta- vaksi tarkoitetuille hybrideille ja akvaariokasveille haital- listen organismien kulkeutumista vastaan, liittyvist(cid:132) est(cid:132)miseen ottaa huomioon kasvien tai kasvituotteiden haitallisten organismien yhteis(cid:148)(cid:148)n kulkeutumisen ja yhteis(cid:148)ss(cid:132) levi(cid:132)- misen 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 77/93/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivill(cid:132) 97/14/EY (2), ja erityisesti sen 13 artiklan toisen kohdan kolmannen ja nelj(cid:132)nnen luetelma- kohdan, suojatoimenpiteist(cid:132) sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) olisi toteutettava toimenpiteit(cid:132) yhteis(cid:148)n suojelemiseksi haitallisilta organismeilta Diabrotica barberi Smith & Lawrence, Diabrotica undecimpunctata howardi Barber, Diabrotica undecimpunctata undecimpunctata Manner- heim ja Diabrotica virgifera Le Conte, joiden ei t(cid:132)h(cid:132)n menness(cid:132) ole tiedetty esiintyv(cid:132)n yhteis(cid:148)ss(cid:132), toteutettava toimenpiteit(cid:132) Meloidogyne chitwoodi olisi Golden et al. (kaikki populaatiot) ja M. Fallax Karssen ja tomaatin -kasvintuhoojien yhteis(cid:148)(cid:148)n kulkeutumisen ja yhteis(cid:148)ss(cid:132) levi(cid:132)misen est(cid:132)mi- seksi, keltak(cid:132)ppyr(cid:132)lehtiviruksen suojatoimenpiteit(cid:132) mainitun direktiivin liitteiss(cid:132) luetel- tujen organismien Enarmonia prunivora Walsh ja Dity- lenchus dipsaci (K(cid:129)hn) Filipjev torjumiseksi olisi paran- nettava ja erityisesti is(cid:132)nt(cid:132)kasvien luetteloa olisi laajennet- tava, suojatoimenpiteist(cid:132) tomaatin keltak(cid:132)ppyr(cid:132)lehtiviruksen torjumiseksi annettujen voimassaolevien s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten s(cid:132)ilyt- t(cid:132)minen ei en(cid:132)(cid:132) ole aiheellista, er(cid:132)it(cid:132) toimenpiteit(cid:132) Gymnosporangium asiaticum Miyabe ex Yamada -kasvintuhoojan torjumiseksi erityisesti suvun Photinia Ldl. kasvien osalta olisi muutettava, koska on osoitettu, ett(cid:132) mainittua organismia esiintyy ainoastaan joissakin kolmansissa maissa, er(cid:132)it(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksi(cid:132), olisi parannettava jotka koskevat Euroopan ulkopuolisista maista per(cid:132)isin oleville istutetta- viksi keinotekoisesti luonnollisesti k(cid:132)(cid:132)pi(cid:148)idyille kasveille, siemeni(cid:132) lukuun ottamatta, orga- nismeja vastaan. tarkoitetuille tai olisi muutettava er(cid:132)it(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksi(cid:132), jotka koskevat sukujen Castanea Mill. puutavaralle haitallisia organismeja, ja ne olisi erityisesti mukautettava sellaisten Euroopan ulkopuo- lisista maista per(cid:132)isin olevien organismien kuten Pissodes spp. ja Scolytidae spp. nykyisen esiintymisen perusteella, er(cid:132)it(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksi(cid:132) Monilinia fructicola (Winter) Honey -kasvintuhoojan torjumiseksi olisi muutettava, koska on osoitettu, ett(cid:132) kasvien terveystarkastuksen olisi suuren riskin ajanjaksona, toisin sanoen 15 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta ja 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) syyskuuta v(cid:132)lisen(cid:132) aikana, koskettava ainoas- taan Euroopan ulkopuolisista maista per(cid:132)isin olevia suvun Prunus hedelmi(cid:132), koska on osoitettu, ett(cid:132) suvun Prunus lajien, esimerkiksi lajien P. laurocerasus L. ja P. lusitanica. Xanthomonas campestris pv. -kasvintuhoojan levi(cid:132)misvaara yhteis(cid:148)n sis(cid:132)isess(cid:132) kaupassa on eritt(cid:132)in pieni, kyseisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132) olisi muutettava, pruni koska on osoittautunut, ett(cid:132) Bemisia tabaci Genn. -kas- vintuhoojan levi(cid:132)misvaaraa suvun Begonia L. siementen ja mukuloiden v(cid:132)lityksell(cid:132) ei ole, kyseisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132) olisi muutetava, er(cid:132)it(cid:132) suojatoimenpiteit(cid:132) Clavibacter michiganensis ssp. insidiosus Davis et al. -kasvintuhoojan torjumiseksi olisi muutettava, jotta voitaisiin ottaa huomioon siementen alkuper(cid:132)alue ja taudin esiintyminen kyseisell(cid:132) alueella, joidenkin kasvien, muiden kuin hedelmien ja siementen, tuontiin liittyvien kasvinsuojelullisten riskien huomioon ottamiseksi, tiettyj(cid:132) toimenpiteit(cid:132) olisi muutettava, mainitut muutokset ovat kyseisten j(cid:132)senvaltioiden pyyn- t(cid:148)jen mukaiset, (1) EYVL L 26, 31. 1. 1977, s. 20 (2) EYVL L 87, 2. 4. 1997, s. 17 direktiivin 77/93/ETY asiaa koskevia liitteit(cid:132) olisi t(cid:132)m(cid:132)n vuoksi muutettava, ja 21. 1. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 15/27 t(cid:132)ss(cid:132) direktiiviss(cid:132) s(cid:132)(cid:132)detyt kasvinsuojelukomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat pysyv(cid:132)n ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N DIREKTIIVIN: 1 artikla Muutetaan direktivin 77/93/ETY liitteet direktiivin liitteen mukaisesti. I–V t(cid:132)m(cid:132)n 2. J(cid:132)senvaltioiden on toimitettava t(cid:132)ss(cid:132) direktiiviss(cid:132) tarkoitetuista kysymyksist(cid:132) antamansa keskeiset kansalliset s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)kset komissiolle viipym(cid:132)tt(cid:132). Komissio ilmoittaa t(cid:132)st(cid:132) muille j(cid:132)senvaltioille. 3 artikla T(cid:132)m(cid:132) direktiivi tulee voimaan kolmantena p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) sen j(cid:132)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:148)jen viralli- sessa lehdess(cid:132). 2 artikla 4 artikla J(cid:132)senvaltioiden on saatettava 1. t(cid:132)m(cid:132)n direktiivin noudattamisen edellytt(cid:132)m(cid:132)t lait, asetukset ja hallinnolliset m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ykset voimaan viimeist(cid:132)(cid:132)n 1 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. Niiden on ilmoitettava t(cid:132)st(cid:132) komissiolle viipym(cid:132)tt(cid:132). N(cid:132)iss(cid:132) j(cid:132)senvaltioiden antamissa s(cid:132)(cid:132)d(cid:148)ksiss(cid:132) on viitattava t(cid:132)h(cid:132)n direktiiviin tai niihin on liitett(cid:132)v(cid:132) t(cid:132)llainen viittaus, kun ne virallisesti julkaistaan. J(cid:132)senvaltioiden on s(cid:132)(cid:132)det- t(cid:132)v(cid:132) siit(cid:132), miten viittaukset tehd(cid:132)(cid:132)n. T(cid:132)m(cid:132) direktiivi on osoitettu kaikille j(cid:132)senvaltioille. Tehty Brysseliss(cid:132) 8 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen L 15/28 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 21. 1. 98 LIITE 1. Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) I olevan A osan I jakson a kohtaan 10 alakohdan j(cid:132)lkeen alakohdat seuraavasti: ”10. 1 Diabrotica barberi Smith bLawrence 10. 2 Diabrotica undecimpunctata howardi Barber 10. 3 Diabrotica undecimpunctata undecimpunctata Mannerheim 10. 4 Diabrotica virgifera Le Conte”. 2. Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) I olevan A osan I jakson a kohtaan 11 alakohdan j(cid:132)lkeen alakohta seuraavasti: ”11. 1 Hirschmanniella spp. , muut kuin Hirschmanniella gracilis (de Man) Luc bGoodey”. 3. Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) I olevan A osan II jakson a kohtiin 6 alakohdan j(cid:132)lkeen alakohdat seuraavasti: ”6. 1 Meloidogyne chitwoodi Golden et al. (kaikki populaatiot) 6. 2 Meloidogyne fallax Karssen”. 4. Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) I olevan A osan II jakson a kohtaan 8 alakohdan j(cid:132)lkeen alakohta seuraavasti: ”8. 1 Rhizoecus hibisci Kawai ja Takagi”. 5. Korvataan liitteess(cid:132) II olevan A osan I jakson a kohdan 12 alakohdan oikanpuoleisen sarakkeen teksti seuraavasti: ”Euroopan ulkopuolisista maista per(cid:132)isin olevat istutettavaksi tarkoitetut sukujen Crataegus L. , Malus Mill. , Photinia Ldl. , Prunus L. ja Rosa L. kasvit, siemeni(cid:132) lukuun ottamatta, sek(cid:132) sukujen Malus Mill. ja Prunus L. hedelm(cid:132)t”. 6. Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) II olevan A osan II jakson d kohdan 15 alakohdan oikeanpuoleiseen sarakkeeseen sanat seuraavasti: ”, jotka on tarkoitettu istutusaineistoksi, siemeni(cid:132) lukuun ottamatta”. 7. Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) II olevan A osan II jaksoon d kohtaan alakohta seuraavasti: ”16. Tomaatin keltak(cid:132)ppyr(cid:132)lehtivirus Istutettaviksi tarkoitetut lajin Lycopersicon lycoper- sicum (L. ) Karsten ex Farw. kasvit, siemeni(cid:132) lukuun ottamatta”. 8. Korvataan liitteess(cid:132) III olevassa A osassa 9 kohta seuraavasti: ”9. Sukujen Chaenomeles Lindl. , Cydonia Mill. , Crateagus L. , Malus Mill. , Prunus L. , Pyrus L. ja Rosa L. istutettaviksi tarkoi- tetut kasvit, muut kuin lepotilassa ilman lehti(cid:132), kukkia tai hedelmi(cid:132) olevat kasvit 9. 1 Suvun Photinia Ldl. istutettaviksi tarkoi- tetut kasvit, muut kuin lepotilassa ilman lehti(cid:132), kukkia tai hedelmi(cid:132) olevat kasvit Euroopan ulkopuoliset maat USA, Kiina, Japani, Korean tasavalta ja Korean demokraattinen kansantasavalta” 9. Korvataan liitteess(cid:132) III olevan A osan 12 kohdan vasemmanpuoleisen sarakkeen teksti seuraavasti: ”Suvun Solanum L. lajien ja niiden hybridien mukulat, 10 ja 11 kohdassa tarkoitettuja mukuloita lukuun ottamatta”. 21. 1. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 15/29 10. Muutetaan liitteess(cid:132) IV olevan A osan I jakson 16 kohdan vasemmanpuoleisen sarakkeen teksti seuraa- vasti: ”Euroopan ulkopuolisista maista per(cid:132)isin olevat suvun Prunus L. hedelm(cid:132)t 15 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) helmikuuta 30 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n syyskuuta. ” 11. Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) IV olevan A osan I jakson 25. 4 kohdan oikeanpuoleiseen sarakkeeseen alakohdat seuraavasti: ”ja cc) mukulat ovat per(cid:132)isin joko alueilta, joilla ei tiedet(cid:132) esiintyv(cid:132)n Meloidogyne chitwoodi Golden et al. ja Meloidogyne fallax Karssen -kasvintuhoojia, tai (kaikki populaatiot) dd) alueilta, joilla tiedet(cid:132)(cid:132)n esiintyv(cid:132)n Meloidogyne chitwoodi Golden et al. (kaikki populaatiot) ja Meloi- dogyne fallax Karssen -kasvintuhoojia, jolloin — mukulat ovat joko per(cid:132)isin tuotantopaikalta, joka on todettu vapaaksi Meloidogyne chitwoodi ja Meloidogyne fallax Karssen -kasvintuhoojista vuotuisen Golden et al. is(cid:132)nt(cid:132)kasvien seurannan perusteella, johon kuuluu is(cid:132)nt(cid:132)kasvien sopivin v(cid:132)lein tapahtuva visuaa- linen tarkastus ja mukuloiden sek(cid:132) ulkoinen ett(cid:132) sadonkorjuun j(cid:132)lkeen tuotantopaikalla kasva- neille mukuloille leikkaamalla teht(cid:132)v(cid:132) sis(cid:132)inen tarkastus, tai (kaikki populaatiot) — mukulat on sadonkorjuun j(cid:132)lkeen satunnaisotoksen perusteella joko tarkastettu oireiden esiinty- misen varalta sopivan oireita aiheuttavan menetelm(cid:132)n avulla tai testattu laboratoriossa ja tarkas- tettu visuaalisesti sek(cid:132) ulkoisesti ett(cid:132) mukuloita leikkaamalla sopivin v(cid:132)lein ja kaikissa tapauksissa pakkauksia tai s(cid:132)ili(cid:148)it(cid:132) suljettaessa ennen niiden pit(cid:132)mist(cid:132) kaupan neuvoston direktiivin 66/403/ETY (*) sulkemista koskevien s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten mukaisesti eik(cid:132) yht(cid:132)k(cid:132)(cid:132)n oiretta Meloidogyne chitwoodi Golden et al. (kaikki populaatiot) ja Meloidogyne fallax Karssen -kasvintuhoojista ole l(cid:148)ydetty. (*) EYVL 125, 11. 7. 1996, s. 2320/66. ” 12. Korvataan liitteess(cid:132) IV olevan A osan I jakson 43 kohta seuraavasti: ”43. Euroopan ulkopuolelta per(cid:132)isin olevat, istu- tettaviksi tai keinotekoisesti k(cid:132)(cid:132)pi(cid:148)idyt kasvit, siemeni(cid:132) lukuun ottamatta luonnollisesti tarkoitetut Rajoittamatta liitteess(cid:132) III olevan A osan 1, 2, 3, 9, 13, 15, 16, 17 ja 18 kohdassa, liitteess(cid:132) III olevan B osan 1 kohdassa sek(cid:132) liitteess(cid:132) IV olevan A osan I jakson 8. 1, 8. 2, 9. 1, 9. 2, 10, 11. 1, 11. 2, 12, 13. 1, 13. 2, 14, 15, 17, 18, 19. 1, 19. 2, 20, 22. 1, 22. 2, 23. 1, 23. 2, 24, 25. 5, 25. 6, 26, 27. 1, 27. 2, 28, 32. 1, 32. 2, 33, 34, 36, 37, 38. 1, 38. 2, 39, 40 ja 42 kohdassa lueteltuja kasveja koskevien vaatimusten soveltamista tarvit- taessa virallinen lausunto siit(cid:132), ett(cid:132): a) kasveja, mukaan lukien luonnollisilta kasvupai- koilta ker(cid:132)tyt kasvit, on v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n kahden per(cid:132)t- t(cid:132)isen vuoden ajan ennen niiden l(cid:132)hett(cid:132)mist(cid:132) viljelty, s(cid:132)ilytetty ja kasvatettu virallisesti rekiste- r(cid:148)idyiss(cid:132) taimitarhoissa, joiden on kuuluttava virallisesti valvottuun valvontaj(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132)n, b) kasvit on a kohdassa tarkoitetuissa taimitarhoissa: aa) v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n a kohdassa tarkoitetun ajan: — ruukutettu ruukkuihin, jotka on sijoitettu v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n 50 cm maanpinnan yl(cid:132)puolella oleville hyllyille, — asianmukaisesti k(cid:132)sitelty vapaaksi Euroopan ulkopuolisista ruostesienitau- deista; kyseisten k(cid:132)sittelyaineiden aktii- vinen ainesosa, pitoisuus ja k(cid:132)ytt(cid:132)misp(cid:132)iv(cid:132) on mainittava t(cid:132)m(cid:132)n direktiivin 7 artiklan kohdassa ’Tuholaisten torjunta ja/tai tuho- laisten torjuntak(cid:132)sittely’ s(cid:132)(cid:132)detyss(cid:132) kasvien terveystodistuksessa, L 15/30 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 21. 1. 98 — tarkastettu virallisesti tarkoitettujen v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n kuusi kertaa vuodessa sopivin v(cid:132)liajoin direk- tiivin liitteiss(cid:132) lueteltujen haitallisten organismien esiintymisen varalta, tarkas- jotka on suoritettava my(cid:148)s a tuksiin, kohdassa taimitarhojen v(cid:132)litt(cid:148)m(cid:132)ss(cid:132) l(cid:132)heisyydess(cid:132), on kuuluttava v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n pellon tai taimitarhan kunkin viljelyrivin ja kaikkien maanp(cid:132)(cid:132)llisten osien silm(cid:132)m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen tarkastus v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n 300:n sattumanvaraisesti valitun tiettyyn sukuun kuuluvan kasvin osalta, jos niiden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) on enint(cid:132)(cid:132)n 3 000 kasvia, tai 10 prosentin osalta, jos kyseiseen sukuun kuuluvien kasvien m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) on yli 3 000, — on havaittu tarkastuksissa vapaiksi kysei- sist(cid:132), edellisess(cid:132) luetelmakohdassa m(cid:132)(cid:132)ri- tellyist(cid:132) haitallisista organismeista. Saastu- neet kasvit on erotettava toisista. Muut kasvit on tarvittaessa k(cid:132)sitelt(cid:132)v(cid:132) tehok- kaasti sek(cid:132) lis(cid:132)ksi s(cid:132)ilytett(cid:132)v(cid:132) asianmu- kaisen ajan ja tarkastettava, ett(cid:132) ne ovat vapaita kyseisist(cid:132) haitallisista organis- meista, — on istutettu k(cid:132)ytt(cid:132)m(cid:132)tt(cid:148)m(cid:132)(cid:132)n keinotekoi- seen kasvualustaan tai desinfioituun tai l(cid:132)mp(cid:148)k(cid:132)siteltyyn luonnolliseen kasvualus- taan, joka on tarkastettu ja havaittu vapaaksi haitallisista organismeista, — on s(cid:132)ilytetty olosuhteissa, joissa kasvu- alusta on pidetty haitallisista organis- meista vapaana, sek(cid:132) kaksi viikkoa ennen taimitarhaan l(cid:132)hett(cid:132)mist(cid:132): — ravisteltu ja pesty puhtaalla vedell(cid:132) alkuper(cid:132)isen kasvualustan poistami- ja s(cid:132)ilytetty juuri puhtaana, tai seksi — ravisteltu ja pesty puhtaalla vedell(cid:132) alkuper(cid:132)isen kasvualustan poistami- seksi aa alakohdan viidennen luetelmakohdan edellytysten mukaiseen kasvualustaan, uudelleen istutettu ja — asianmukaisesti k(cid:132)sitelty sen varmista- miseksi, ett(cid:132) kasvualusta on vapaa haitallisista organismeista; kyseisten k(cid:132)sittelyaineiden aktiivinen ainesosa, pitoisuus ja k(cid:132)ytt(cid:132)misp(cid:132)iv(cid:132) on mainit- tava t(cid:132)m(cid:132)n direktiivin 7 artiklan kohdassa ’Tuholaisten torjunta ja/tai tuholaisten torjuntak(cid:132)sittely’ s(cid:132)(cid:132)de- tyss(cid:132) kasvien terveystodistuksessa, 21. 1. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 15/31 taimitarhan bb) on pakattu tiiviisiin suljettuihin, virallisesti joissa on rekiste- sinet(cid:148)ityihin s(cid:132)ili(cid:148)ihin, r(cid:148)idyn rekister(cid:148)intinumero, jonka perusteella on mahdollista tunnistaa l(cid:132)hetys; kyseinen numero ilmoitetaan my(cid:148)s t(cid:132)m(cid:132)n direktiivin 7 s(cid:132)(cid:132)detyn kasvien terveystodistuksen kohdassa ’Lis(cid:132)il- moitus’. ” artiklassa 13. Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) IV olevan A osan I jaksoon 45 kohdan j(cid:132)lkeen kohta seuraavasti: ”45. 1. Istutettaviksi tarkoitetut lajin Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karsten ex Farw. kasvit, siemeni(cid:132) lukuun ottamatta, jotka ovat per(cid:132)isin maista, joissa ei tiedet(cid:132) esiintyv(cid:132)n tomaatin keltak(cid:132)ppyr(cid:132)lehtivirusta, ja jossa liitteess(cid:132) Rajoittamatta III olevan A osan 13 kohdassa ja liitteess(cid:132) IV olevan A osan I jakson 25. 5, 25. 6 ja 25. 7 kohdassa lueteltuja kasveja koskevien vaatimusten soveltamista tarvittaessa a) ei tiedet(cid:132) esiintyv(cid:132)n Bemisia tabaci Genn. -kasvintuhoojaa Virallinen lausunto siit(cid:132), ett(cid:132) yht(cid:132)k(cid:132)(cid:132)n tomaatin keltak(cid:132)ppyr(cid:132)lehtiviruksen oiretta ei ole havaittu kasveissa niiden viljelyaikana b) tiedet(cid:132)(cid:132)n esiintyv(cid:132)n Bemisia tabaci Virallinen lausunto siit(cid:132), ett(cid:132) Genn. -kasvintuhoojaa a) yht(cid:132)k(cid:132)(cid:132)n tomaatin oiretta ei ole havaittu kasveissa ja keltak(cid:132)ppyr(cid:132)lehtiviruksen aa) kasvit ovat l(cid:132)ht(cid:148)isin alueilta, joiden tiedet(cid:132)(cid:132)n olevan vapaita Bemisia tabaci Genn -kasvin- tuhoojasta, tai bb) tuotantopaikka on todettu vapaaksi Bemisia -kasvintuhoojasta virallisissa v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n jotka edelt(cid:132)v(cid:132)n kolmen tabaci Genn. tarkastuksissa, kuukausittain kuukauden aikana, on tehty vienti(cid:132) tai b) yht(cid:132)k(cid:132)(cid:132)n tomaatin keltak(cid:132)ppyr(cid:132)lehtiviruksen oiretta ei ole havaittu tuotantopaikalla, ja tuotan- topaikka on k(cid:132)sitelty asianmukaisesti ja sit(cid:132) on valvottu asianmukaisesti sen varmistamiseksi, ett(cid:132) se on vapaa Bemisia tabaci Genn. -kasvintuhoo- jasta. ” 14. Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) IV olevan A osan I jakson 46 kohdan oikeanpuoleiseen sarakkeeseen ilmaisun ”45 kohdassa” j(cid:132)lkeen ilmaisu ”ja 45,1 kohdassa”. 15. Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) IV olevan A osan II jakson 19. 1 kohdan oikeanpuoleiseen sarakkeeseen alakohta seuraavasti: ”ja e) mukulat ovat l(cid:132)ht(cid:148)isin joko alueilta, joilla Meloidogyne chitwoodi Golden et al. (kaikki populaatiot) ja Meloidogyne fallax Karssen -kasvintuhoojia ei tiedet(cid:132) esiintyv(cid:132)n, tai alueilta, joilla Meloidogyne chit- woodi Golden et al. ja Meloidogyne fallax Karssen -kasvintuhoojia tiedet(cid:132)(cid:132)n esiintyv(cid:132)n, (kaikki populaatiot) jolloin — mukulat ovat joko per(cid:132)isin tuotantopaikalta, joka on todettu vapaaksi Meloidogyne chitwoodi Golden et al. (kaikki populaatiot) ja Meloidogyne fallax Karssen -kasvintuhoojista vuotuisen is(cid:132)n- t(cid:132)kasvien seurannan perusteella, johon kuuluu is(cid:132)nt(cid:132)kasvien sopivin v(cid:132)lein tapahtuva silm(cid:132)m(cid:132)(cid:132)- r(cid:132)inen tarkastus ja mukuloiden sek(cid:132) ulkoinen ett(cid:132) sadonkorjuun j(cid:132)lkeen tuotantopaikalla kasva- neille mukuloille leikkaamalla teht(cid:132)v(cid:132) sis(cid:132)inen tarkastus, tai L 15/32 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 21. 1. 98 — mukulat on sadonkorjuun j(cid:132)lkeen satunnaisotoksen perusteella joko tarkastettu oireiden esiinty- misen varalta sopivan oireita aiheuttavan menetelm(cid:132)n avulla tai testattu laboratoriossa ja tarkastettu visuaalisesti sek(cid:132) ulkoisesti ett(cid:132) mukuloita leikkaamalla sopivin v(cid:132)lein ja kaikissa tapauksissa pakkauksia tai s(cid:132)ili(cid:148)it(cid:132) suljettaessa ennen niiden pit(cid:132)mist(cid:132) kaupan neuvoston direktiivin 66/403/ETY sulkemista koskevien s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten mukaisesti eik(cid:132) yht(cid:132)k(cid:132)(cid:132)n oiretta Meloidogyne chit- woodi Golden et al. (kaikki populaatiot) ja Meloidogyne fallax Karssen -kasvintuhoojista ole l(cid:148)y- detty. ” 16. Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) IV olevan A osan II jakson 27 kohdan j(cid:132)lkeen kohta seuraavasti: ”27. 1 Istutettaviksi tarkoitetut lajin Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karsten ex Farw. kasvit, siemeni(cid:132) lukuun ottamatta Rajoittamatta liitteess(cid:132) IV olevan A osan II jakson 19. 6 ja 24 kohdassa lueteltuja kasveja koskevien vaatimusten virallinen lausunto siit(cid:132), ett(cid:132): soveltamista tarvittaessa a) kasvit ovat l(cid:132)ht(cid:148)isin alueilta, joiden tiedet(cid:132)(cid:132)n olevan vapaita tomaatin keltak(cid:132)ppyr(cid:132)lehtiviruk- sesta tai b) yht(cid:132)k(cid:132)(cid:132)n tomaatin oiretta ei ole havaittu kasveissa ja keltak(cid:132)ppyr(cid:132)lehtiviruksen aa) kasvit ovat l(cid:132)ht(cid:148)isin alueilta, joiden tiedet(cid:132)(cid:132)n olevan vapaita Bemisia tabaci Genn. -kas- vintuhoojasta, tai bb) tuotantopaikka on todettu vapaaksi Bemisia -kasvintuhoojasta virallisissa v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n jotka edelt(cid:132)v(cid:132)n kolmen tabaci Genn. tarkastuksissa, kuukausittain kuukauden aikana, on tehty vienti(cid:132) tai c) yht(cid:132)k(cid:132)(cid:132)n tomaatin keltak(cid:132)ppyr(cid:132)lehtiviruksen oiretta ei ole havaittu tuotantopaikalla, ja tuotan- topaikka on k(cid:132)sitelty asianmukaisesti ja sit(cid:132) on valvottu asianmukaisesti sen varmistamiseksi, ett(cid:132) se on vapaa Bemisia tabaci Genn. -kasvintuhoo- jasta. ” 17. Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) IV olevan A osan II jakson 29. 2 kohdan oikeanpuoleiseen sarakkeeseen sana ”tai” a ja b alakohdan v(cid:132)liin. 18. Korvataan liitteess(cid:132) IV olevan B osan 24 kohdan vasemmanpuoleisen sarakkeen teksti seuraavasti: ”Istutettaviksi tarkoitetut suvun Begonia L. kasvit, siemeni(cid:132) ja mukuloita lukuun ottamatta, ja istutetta- viksi tarkoitetut lajin Euphorbia pulcherrima Willd. kasvit, siemeni(cid:132) lukuun ottamatta, muut kuin sellai- set, joiden osalta on ilmeist(cid:132) pakkauksen tai kukkien (tai suojuslehtien) kehittymisen perusteella tai muutoin, ett(cid:132) ne on tarkoitettu myyt(cid:132)viksi lopullisille kuluttajille, joita ammattimainen kasvinsuojelu ei koske. ” 19. Korvataan liitteess(cid:132) V olevan A osan I jakson 1. 1 kohdassa ilmaisu ”Prunus L. ” ilmaisulla ”Prunus L. , lajeja Prunus laurocerasus L. ja Prunus lusitanica L. lukuun ottamatta”. 20. Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) V olevan A osan I jakson 2. 1 kohdassa ilmaisujen ”Populus L. ” ja ”Pseudotsuga Carr. ” v(cid:132)liin ilmaisu ”Prunus laurocerasus L. , Prunus lusitanica L. ” 21. Korvataan liitteess(cid:132) V olevan A osan II jakson 2. 1 kohta seuraavasti: ”Istutettaviksi tarkoitetut suvun Begonia L. kasvit, siemeni(cid:132), mukuloita ja juurakoita lukuun ottamatta, ja istutettaviksi tarkoitetut lajin Euphorbia pulcherrima Willd. kasvit, siemeni(cid:132) lukuun ottamatta”. 22. Poistetaan liitteess(cid:132) V olevan B osan I jakson 1 kohdasta ilmaisu ”ja akvaariokasveja”. 23. Lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132) V olevan B osan I jakson 1 kohdassa ilmaisun ”Zea mays L. ” j(cid:132)lkeen ilmaisu ”Allium ascalonicum L. ”. 21. 1. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 15/33 24. Korvataan liitteess(cid:132) V olevan B osan I jakson 2 kohta seuraavasti: ”2. Kasvien osat, lukuun ottamatta hedelmi(cid:132) ja siemeni(cid:132): — Castanea Mill. , Dendranthema (DC) Des. Moul. , Dianthus L. , Pelargonium l’Herit ex Ait, Phoenix spp. , Populus L. , Quercus L. , — havupuut (Coniferales), — Acer Saccharum Marsh. , Pohjois-Amerikan maista, — Prunus L. , Euroopan ulkopuolisista maista. ” 25. Poistetaan liitteess(cid:132) V olevan B osan I jakson 5 kohdan toisesta luetelmakohdasta ilmaisu ”Castanea Mill. ”


eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
farming sector
representative rate

formats: pdf print

text: L 5/18 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 9. 1. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 41/98 af 8. januar 1998 om fastsættelse af landbrugsomregningskurserne KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det til Rådets henvisning under (EØF) nr. 3813/92 af 28. december 1992 om den regningsenhed og de omregningskurser, der skal anvendes i den fælles landbrugspolitik (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 150/95 (2), særlig artikel 3, stk. 1, og forordning ud fra følgende betragtninger: Landbrugsomregningskurserne blev fastsat ved Kommis- sionens forordning (EF) nr. 10/98 (3); ifølge artikel 4 i forordning (EØF) nr. 3813/92 justeres landbrugsomregningskursen for en valuta, medmindre der udløses en observationsperiode, når den monetære afvi- gelse fra den repræsentative markedskurs overstiger et vist niveau; af omregningskurserne de repræsentative markedskurser beregnes på grundlag af basisreferenceperioder eller i givet fald observationsperio- der, jf. artikel 2 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1068/93 af 30. april 1993 om fastsættelse og anven- delse landbrugssektoren (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1482/96 (5); hvis den absolutte værdi af forskellen mellem to medlemssta- ters monetære afvigelser beregnet ud fra de gennemsnit- lige ecu-kurser i tre på hinanden følgende noteringsdage overstiger seks point, skal de repræsentative markeds- kurser justeres på basis af de pågældende tre noterings- dage, jf. artikel 2, stk. 2; i som følge af omregningskurserne fra den 7. til den 8. januar 1998 er det nødvendigt at fastsætte en ny land- brugsomregningskurs for det irske pund; efter artikel 15, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1068/93 skal den forudfastsatte landbrugsomregningskurs justeres, når dens afvigelse fra den landbrugsomregningskurs, der gælder på tidspunktet for den udløsende begivenhed for det pågældende beløb, overstiger fire point; i så fald tilnærmes den forudfastsatte landbrugsomregningskurs den gældende kurs, indtil afvigelsen fra sidstnævnte kurs kun udgør fire point; det bør fastsættes, hvilken kurs der erstatter den forudfastsatte landbrugsomregningskurs — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Landbrugsomregningskurserne er fastsat i bilag I. Artikel 1 Artikel 2 I det tilfælde, der er nævnt i artikel 15, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1068/93, erstattes den forudfastsatte landbrugs- omregningskurs af ecu-kursen for den pågældende valuta, som er anført i: — tabel A i bilag II, hvis sidstnævnte kurs er højere end den forudfastsatte kurs — tabel B i bilag II, hvis sidstnævnte kurs er lavere end den forudfastsatte kurs. Forordning (EF) nr. 10/98 ophæves. Artikel 3 Denne forordning træder i kraft den 9. januar 1998. Artikel 4 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 8. januar 1998. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 387 af 31. 12. 1992, s. 1. (2) EFT L 22 af 31. 1. 1995, s. 1. (3) EFT L 3 af 7. 1. 1998, s. 10. (4) EFT L 108 af 1. 5. 1993, s. 106. (5) EFT L 188 af 27. 7. 1996, s. 22. 9. 1. 98 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 5/19 BILAG I Landbrugsomregningskurser 1 ECU = 40,9321 7,54917 1,98243 312,011 201,259 6,68769 6,02811 2,23273 0,785663 1 973,93 13,9485 167,153 8,68510 0,695735 belgiske og luxembourgske francs danske kroner tyske mark græske drakmer portugisiske escudos franske francs finske mark nederlandske gylden irske pund italienske lire østrigske schilling spanske pesetas svenske kroner pund sterling BILAG II Forudfastsatte og justerede landbrugsomregningskurser Tabel A Tabel B 1 ECU = 39,3578 7,25882 1,90618 300,011 193,518 6,43047 5,79626 2,14686 0,755445 1 898,01 13,4120 160,724 8,35106 0,668976 belgiske og luxembourgske francs danske kroner tyske mark græske drakmer portugisiske escudos franske francs finske mark nederlandske gylden irske pund italienske lire østrigske schilling spanske pesetas svenske kroner pund sterling 1 ECU = 42,6376 7,86372 2,06503 325,011 209,645 6,96634 6,27928 2,32576 0,818399 2 056,18 14,5297 174,118 belgiske og luxembourgske francs danske kroner tyske mark græske drakmer portugisiske escudos franske francs finske mark nederlandske gylden irske pund italienske lire østrigske schilling spanske pesetas svenske kroner 9,04698 0,724724 pund sterling


title: Commission Regulation (EC) No 32/98 of 8 January 1998 amending Regulation (EC) No 1218/96 on partial import duty exemption for certain cereals sector products as provided for in the Agreements between the European Community and the Republic of Poland, the Republic of Hungary, the Czech Republic, the Slovak Republic, the Republic of Bulgaria and the Republic of Romania

eurovoc_concepts:
CCT duties
Central and Eastern Europe
cereals
import licence
quantitative restriction
tariff exemption

text: L 5/4 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 9. 1. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 32/98 of 8 January 1998 amending Regulation (EC) No 1218/96 on partial import duty exemption for certain cereals sector products as provided for in the Agreements between the European Community and the Republic of Poland, the Republic of Hungary, the Czech Republic, the Slovak Republic, the Republic of Bulgaria and the Republic of Romania THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, Having regard to Council Regulation (EC) No 3066/95 of 22 December 1995 establishing certain concessions in the form of Community tariff quotas for certain agricultural products and providing for the adjustment, as an auto- nomous and transitional measure, of certain agricultural concessions provided for in the Europe Agreements to take account of the Agreement on Agriculture concluded during the Uruguay Round Multilateral Trade Negoti- ations (1), amended by Regulation (EC) No 1595/97 (2), and in particular Article 8 thereof, last as Whereas Commission Regulation (EC) No 1218/96 (3), as last amended by Regulation (EC) No 1986/97 (4), makes provision in respect of the second half of the 1997/98 marketing year and subsequent marketing years for concessions in the form of tariff quotas; whereas it is therefore necessary to restrict import licences issued in the course of the second half of the 1997/98 marketing year and in the course of subsequent marketing years to the end of the month of July; whereas Article 3 of the aforementioned Regulation should there- fore be adjusted accordingly; the validity of HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Article 3 of Regulation (EC) No 1218/96 is replaced by the following: ‘Article 3 Article 6 (1) of Regulation (EC) No 1162/95 notwith- standing, import licences shall be valid from their date of issue until the end of the third month following that date. They shall not, however, be valid after the end of the month of July. ’ Article 2 This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. It shall apply from 12 January 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 8 January 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 328, 30. 12. 1995, p. 31. (2) OJ L 216, 8. 8. 1997, p. 1. (3) OJ L 161, 29. 6. 1996, p. 51. (4) OJ L 280, 14. 10. 1997, p. 1


eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 9. 1. 98 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 5/11 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 36/98 af 8. januar 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af blød hvede inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1339/97 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestem- melser til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyrrelser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2052/97 (4), særlig artikel 7, og ud fra følgende betragtninger: restitutionen og/eller afgiften ved En licitation over udførsel af blød hvede til alle tredjelande med undtagelse af Ceuta, Melilla og en række AVS-lande blev (cid:134)bnet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1339/97 (5), ændret ved forordning (EF) nr. 1884/97 (6); i artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 er det fastsat, at Kommissionen p(cid:134) grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitution under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1501/95; i dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen, og til de bydende, hvis bud omfatter en eksportafgift; anvendelse af ovennævnte kriterier p(cid:134) den nuværende markedssituation for den p(cid:134)gældende kornart medfører, at maksimumsrestitutionen fastsættes i artikel 1 nævnte beløb; til det de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 2. indtil den 8. januar 1998 inden for rammerne af den i den ændrede forordning (EF) nr. 1339/97 omhandlede licitation, fastsættes maksimums- restitutionen for blød hvede til 16,97 ECU/ton. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 9. januar 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 8. januar 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 287 af 21. 10. 1997, s. 14. (5) EFT L 184 af 12. 7. 1997, s. 7. (6) EFT L 265 af 27. 9. 1997, s. 73


title: RÈGLEMENT (CE) N° 41/98 DE LA COMMISSION du 8 janvier 1998 fixant les taux de conversion agricoles

text: L 5/18 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communautés européennes 9. 1. 98 RÈGLEMENT (CE) No 41/98 DE LA COMMISSION du 8 janvier 1998 fixant les taux de conversion agricoles LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 3813/92 du Conseil, du 28 décembre 1992, relatif à l’unité de compte et aux taux de conversion à appliquer dans le cadre de la politique agri- cole commune (1), modifié en dernier lieu par le règle- ment (CE) no 150/95 (2), et notamment son article 3 para- graphe 1, considérant que les taux de conversion agricoles ont été fixés par le règlement (CE) no 10/98 de la Commission (3); un nouveau taux de conversion agricole pour la livre irlandaise; considérant que l’article 15 paragraphe 2 du règlement (CEE) no 1068/93 prévoit qu’un taux de conversion agri- cole fixé à l’avance doit être ajusté dans le cas où son écart avec le taux de conversion en vigueur au moment où intervient le fait générateur applicable pour le montant concerné dépasse quatre points; que, dans ce cas, le taux de conversion agricole préfixé est rapproché du taux en vigueur jusqu’au niveau d’un écart de quatre points; qu’il convient de préciser le taux par lequel est remplacé le taux de conversion agricole préfixé, 4 du que l’article règlement considérant (CEE) no 3813/92 prévoit que, sous réserve du déclenchement de périodes de confirmation, le taux de conversion agri- cole d’une monnaie est modifié lorsque l’écart monétaire avec le taux représentatif du marché dépasse certains niveaux; à 2 du l’article règlement considérant que les taux représentatifs de marchés sont déterminés en fonction des périodes de référence de base ou, le cas échéant, des périodes de confirmation, établies conformément (CEE) no 1068/93 de la Commission, du 30 avril 1993, portant modalités de détermination et d’application des taux de conversion utilisés dans le secteur agricole (4), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1482/96 (5); que le paragraphe 2 dudit article 2 prévoit, dans le cas où la valeur absolue de la différence entre les écarts monétaires de deux États membres, calculés en fonction de la moyenne des taux de l’écu de trois jours de cotation consécutifs, dépasse six points, que les taux représentatifs du marché sont ajustés sur la base des trois jours en ques- tion; A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les taux de conversion agricoles sont fixés à l’annexe I. Article 2 Dans le cas visé à l’article 15 paragraphe 2 du règlement (CEE) no 1068/93, le taux de conversion agricole fixé à l’avance est remplacé par le taux de l’écu pour la monnaie concernée, figurant à l’annexe II: — au tableau A, lorsque ce dernier taux est plus grand que le taux préfixé, ou — au tableau B, lorsque ce dernier taux est plus petit que le taux préfixé. Le règlement (CE) no 10/98 est abrogé. Article 3 considérant que, en conséquence des taux de change constatés du 7 au 8 janvier 1998, il est nécessaire de fixer Le présent règlement entre en vigueur le 9 janvier 1998. Article 4 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 8 janvier 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 387 du 31. 12. 1992, p. 1. (2) JO L 22 du 31. 1. 1995, p. 1. (3) JO L 3 du 7. 1. 1998, p. 10. (4) JO L 108 du 1. 5. 1993, p. 106. (5) JO L 188 du 27. 7. 1996, p. 22. 9. 1. 98 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communautés européennes L 5/19 ANNEXE I Taux de conversion agricoles 1 écu = 40,9321 7,54917 1,98243 312,011 201,259 6,68769 6,02811 2,23273 0,785663 1 973,93 13,9485 167,153 8,68510 0,695735 francs belges ou luxembourgeois couronnes danoises mark allemand drachmes grecques escudos portugais francs français marks finlandais florins néerlandais livre irlandaise lires italiennes schillings autrichiens pesetas espagnoles couronnes suédoises livre sterling ANNEXE II Taux de conversion agricoles préfixés et ajustés Tableau A Tableau B 1 écu = 39,3578 7,25882 1,90618 300,011 193,518 6,43047 5,79626 2,14686 0,755445 1 898,01 13,4120 160,724 8,35106 0,668976 francs belges ou luxembourgeois couronnes danoises mark allemand drachmes grecques escudos portugais francs français marks finlandais florins néerlandais livre irlandaise lires italiennes schillings autrichiens pesetas espagnoles couronnes suédoises livre sterling 1 écu = 42,6376 francs belges ou luxembourgeois couronnes danoises 7,86372 2,06503 marks allemands 325,011 209,645 drachmes grecques escudos portugais francs français 6,96634 6,27928 marks finlandais 2,32576 0,818399 florins néerlandais livre irlandaise lires italiennes schillings autrichiens pesetas espagnoles couronnes suédoises livre sterling 2 056,18 14,5297 174,118 9,04698 0,724724


title: REGOLAMENTO (CE) N. 40/98 DELLA COMMISSIONE dell'8 gennaio 1998 che fissa le restituzioni all'esportazione del riso e delle rotture di riso

eurovoc_concepts:
export refund
rice
third country

text: L 5/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 9. 1. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 40/98 DELLA COMMISSIONE dell’8 gennaio 1998 che fissa le restituzioni all’esportazione del riso e delle rotture di riso LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, ultimo dal regolamento (CE) n. 932/97 (4), che in sede di fissazione delle restituzioni occorre tenerne conto; visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo all’organizzazione comune del mercato nel settore del riso (1), in particolare l’articolo 13, paragrafo 3, secondo comma, considerando che, a norma dell’articolo 13 del regola- mento (CE) n. 3072/95, la differenza fra i corsi od i prezzi sul mercato mondiale dei prodotti di cui all’articolo 1 di detto regolamento ed i prezzi di detti prodotti nella Comunità può essere compensata da una restituzione all’esportazione; considerando che, in virtù dell’articolo 13, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 3072/95, le restituzioni devono essere fissate tenendo conto della situazione e delle prospettive di evoluzione, da un lato, delle disponibilità in riso e in rotture di riso e dei loro prezzi sul mercato della Comunità e, dall’altro, dei prezzi del riso e delle rotture di riso sul mercato mondiale; che, in conformità dello stesso articolo, occorre altresì assicurare ai mercati del riso una situazione equilibrata ed uno sviluppo natu- rale sul piano dei prezzi e degli scambi e tener conto, inoltre, dell’aspetto economico delle esportazioni previste, nonché dell’interesse di evitare perturbazioni sul mercato della Comunità e dei limiti derivanti dagli accordi conclusi a norma dell’articolo 228 del trattato; considerando che il regolamento (CEE) n. 1361/76 della Commissione (2) ha fissato la quantità massima di rotture che può contenere il riso per il quale è fissata la restitu- zione all’esportazione ed ha determinato la percentuale di diminuzione da applicare a tale restituzione quando la proporzione di rotture contenute nel riso esportato è superiore alla detta quantità massima; considerando che esistono possibilità di esportazione di un quantitativo pari a 1 000 tonnellate di riso verso deter- minate destinazioni; che è indicato il ricorso alla proce- dura di cui all’articolo 7, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 1162/95 della Commissione (3), modificato da considerando che il regolamento (CE) n. 3072/95 ha defi- nito all’articolo 13, paragrafo 5 i criteri specifici di cui bisogna tener conto per il calcolo della restituzione all’e- sportazione del riso e delle rotture di riso; considerando che la situazione del mercato mondiale e le esigenze specifiche di certi mercati possono rendere necessaria la differenziazione della restituzione per certi prodotti, a seconda della loro destinazione; considerando che, per conto della domanda tener esistente di riso a grani lunghi confezionato su taluni mercati, occorre prevedere la fissazione di una restitu- zione specifica per il prodotto in questione; considerando che la restituzione deve essere fissata almeno una volta al mese; che essa può essere modificata nel periodo intermedio; considerando che l’applicazione di dette modalità alla situazione attuale del mercato del riso ed in particolare al corso o prezzo del riso e rotture di riso nella Comunità e sul mercato mondiale conduce a fissare la restituzione agli importi di cui in allegato al presente regolamento; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all’esportazione, come tali, dei prodotti di cui all’articolo 1 del regolamento (CE) n. 3072/95, ad esclusione di quelli contemplati dal paragrafo 1, lettera c) dello stesso articolo, sono fissati agli importi di cui in allegato. Articolo 2 (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 154 del 15. 6. 1976, pag. 11. (3) GU L 117 del 24. 5. 1995, pag. 2. Il presente regolamento entra in vigore il 9 gennaio 1998. (4) GU L 135 del 27. 5. 1997, pag. 2. 9. 1. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 5/17 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l’8 gennaio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione al regolamento della Commissione, dell’8 gennaio 1998, che fissa le restituzioni all’esportazione del riso e delle rotture di riso ALLEGATO Codice prodotto Destinazione (1) (ECU / t) Ammontare delle restituzioni Codice prodotto Destinazione (1) (ECU / t) Ammontare delle restituzioni 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 01 02 03 05 01 05 01 02 03 05 119,00 119,00 119,00 (cid:190) 119,00 119,00 119,00 (cid:190) 119,00 119,00 119,00 (cid:190) 119,00 119,00 119,00 (cid:190) 149,00 155,00 160,00 149,00 149,00 149,00 149,00 155,00 160,00 149,00 149,00 149,00 149,00 155,00 160,00 149,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 05 04 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 (cid:190) 04 (cid:190) (cid:190) 149,00 149,00 155,00 (cid:190) 149,00 155,00 160,00 149,00 149,00 149,00 (cid:190) 149,00 155,00 160,00 149,00 149,00 149,00 (cid:190) 149,00 155,00 160,00 149,00 149,00 149,00 (cid:190) 155,00 (cid:190) (cid:190) (1) Per le destinazioni seguenti: 01 Liechtenstein, Svizzera, i territori dei comuni di Livigno e Campione d’Italia, 02 le zone I, II, III, VI, Ceuta e Melilla, 03 le zone IV, V, VII c), il Canada e la zona VIII, esclusi il Suriname, la Guiana e il Madagascar, 04 Ceuta e Melilla: restituzione fissata nell’ambito della procedura prevista dall’articolo 7, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 1162/95 relativa ad un quantitativo di 1 000 t, 05 le destinazioni di cui all’articolo 34 del regolamento (CEE) n. 3665/87 della Commissione, modificato. NB: Le zone sono quelle definite dal regolamento (CEE) n. 2145/92 della Commissione modificato


title: VERORDENING (EG) Nr. 33/98 VAN DE COMMISSIE van 8 januari 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 9. 1. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 5/5 VERORDENING (EG) Nr. 33/98 VAN DE COMMISSIE van 8 januari 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoerings- bepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2375/96 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Gelet op Verordening (EEG) nr. 3813/92 van de Raad van 28 december 1992 betreffende de rekeneenheid en de omrekeningskoersen die in het kader van het gemeen- schappel¶k landbouwbeleid moeten worden toegepast (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 150/95 (4), en met name op artikel 3, lid 3, Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 3223/94 op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde de criteria z¶n vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de b¶lage b¶ die verordening z¶n vermeld, de forfaitaire waarden b¶ invoer uit derde landen vaststelt; Overwegende dat op grond van de bovenvermelde criteria de forfaitaire invoerwaarden moeten worden vastgesteld op de in de b¶lage b¶ deze verordening vermelde niveaus, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de tabel in de b¶lage b¶ deze veror- dening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 9 januari 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 8 januari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 325 van 14. 12. 1996, blz. 5. (3) PB L 387 van 31. 12. 1992, blz. 1. (4) PB L 22 van 31. 1. 1995, blz. 1. L 5/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 1. 98 B(cid:246) LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 8 januari 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit GN-code Code derde landen (1) (in ecu/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 624 999 220 999 052 204 999 052 204 220 388 448 624 999 052 204 999 052 464 600 624 999 052 204 400 528 600 999 060 400 404 728 999 052 064 400 999 76,7 74,5 75,6 201,3 201,3 181,6 181,6 136,8 171,0 153,9 39,5 45,9 47,0 18,5 28,4 65,9 40,9 78,7 46,8 62,7 79,4 117,3 85,8 113,4 99,0 85,1 67,2 80,0 39,7 70,4 68,5 47,7 96,4 103,0 86,0 83,3 76,3 99,4 97,9 91,2 (1) Landennomenclatuur vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 2317/97 van de Commissie (PB L 321 van 22. 11. 1997, blz. 19). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: 98/72/CE: Decisão da Comissão de 8 de Janeiro de 1998 relativo a um pedido de restituição dos direitos anti- dumping cobrados sobre as importações de sacos tecidos de poliolefina originários da República Popular da China (Apenas faz fé o texto em língua inglesa)

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping duty
import
packaging product
plastics

text: 17. 1. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 11/43 DECISÃO DA COMISSÃO de 8 de Janeiro de 1998 relativo a um pedido de restituição dos direitos anti-dumping cobrados sobre as importações de sacos tecidos de poliolefina originários da República Popular da China (Apenas faz fé o texto em língua inglesa) (98/72/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em comta o Regulamento (CE) nº 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia (1), alterado pelo Regulamento (CE) nº 2331/96 (2) (a seguir designado «regulamento de base»), e nomeadamente, o seu artigo 11º, Após consulta do Comité Consultivo, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) A. PROCESSO O Regulamento (CEE) nº 3308/90 do Conselho (3), de 15 de Novembro de 1990, instituiu um direito anti-dumping definitivo sobre as importações de sacos tecidos de poliolefina do código NC ex 6305 31 91 e originários da República Popular da China. A taxa do direito definitivo foi estabelecida em 43,4 %. O Regulamento (CEE) nº 2346/93 do Conselho (4) alterou o regulamento acima tendo referido, aumentado a taxa do direito para 85,7 %. Em 18 de Maio de 1995 a Envopak Group Ltd importou uma remessa de sacos tecidos de polipro- pileno originários da China e destinados à empresa DHL. Os produtos em causa foram declarados na posição aduaneria 6305 39 00, tendo esta classifi- cação sido posta em causa pelos serviços aduaneiros e de impostos sobre o consumo do Reino Unido (UK Customs and Excise) que, em 26 de Maio de 1995, determinaram que a classificação correcta desses produtos deveria ser a posição 6305 31 91, devendo os mesmos por conseguinte ser objecto de um direito anti-dumping de 85,7 %. Os direitos anti-dumping foram finalmente pagos em 25 de Julho de 1995. Em 20 de Junho de 1995 o comprador final das mercadorias, internacional DHL interpôs recurso contra a instituição do direito anti-dumping junto dos serviços competentes do Reino Unido (Customs and Excise) tendo solici- tado um reexame em conformidade com a legis- lação britânica que aplica o artigo 245º do Código empresa a (1) JO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. (2) JO L 317 de 6. 12. 1996, p. 1. (3) JO L 318 de 17. 11. 1990, p. 1. (4) JO L 215 de 25. 8. 1993, p. 3. Aduaneiro Comunitário, alegando que os produtos em questão deviam ser classificadas na posição 4202 como sacos de viagem. Em 28 de Junho de 1995 o reexame confirmou a classificação na posição 6305 31 91. Em 2 de Agosto de 1995 a Envopak introduziu um recurso formal junto do Tribunal das Contribuições e Impostos (VAT and Duties Tribunal) em confor- midade com o artigo 245º do Código Aduaneiro Comunitário, alegando que os produtos em questão deviam ser classificados na posição 4202. O Tribunal analisou esse recurso em 7 de Dezembro de 1995 tendo confirmado, em 16 de Janeiro de 1996, que classificação na posição pautal 6305 31 91 era correcta. a Em 17 de Outubro de 1995, pelo aviso de início 95/C 271 (5) e na sequência de uma denúncia apre- sentada pela European Association for Textile Polyolefins, a Comissão iniciou, em conformidade com os nº 2 e 3 do artigo 11º do Regulamento (CE) nº 3283/94 do Conselho, um reexame das medidas anti-dumping em vigor sobre as importa- ções de sacos tecidos de poliolefina originários da República Popular da China. Em 21 de Março de 1996 a Envopak Ltd apre- sentou à Comissão observações segundo as quais os produtos em questão não seriam abrangidos pelo aplicação do Regulamento (CEE) âmbito de nº 3308/90. A Comissão, por sua vez, confirmou que no âmbito do reexame, os produtos eram efec- tivamente abrangidos pelo âmbito de aplicação do Regulamento (CEE) nº 3308/90 tendo, em 20 de Junho de 1996, informado a Envopak Group Ltd desse facto. Em 16 de Julho de 1996 a Envopak Group Ltd apresentou, ao abrigo do nº 8 do artigo 11º do regulamento de base, um pedido de restituição dos direitos anti-dumping definitivos pagos aquando da importação, em 18 de Maio de 1995, de uma remessa de sacos tecidos de poliolefina originários da República Popular da China. Em 30 de Junho de 1997 a Comissão comunicou ao requerente os principais factos e considerações com base nos quais tencionava declarar o pedido inadmissível. Foi facultada ao requerente a possibi- lidade de apresentar as suas observações antes de (5) (6) (7) (8) (5) JO C 271 de 17. 10. 1995, p. 3. L 11/44 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 1. 98 ser tomada uma decisão definitiva, tendo o mesmo abservado que, no âmbito do processo de restitui- ção, a Comissão não havia tratado de forma adequada a questão do produto similar. (9) B. ARGUMENTOS DO REQUERENTE O requerente alegou, no pedido por ele apresen- tado em conformidade com o nº 8 do artigo 11º do regulamento de base, que as margens de dumping relativas aos sacos tecidos de poliolefina importados em 18 de Maio de 1995 haviam sido eliminados comparativamente ao nível de 85,7 % do direito anti-dumping estabelecido pelo Regula- mento (CEE) nº 3308/90. (10) O requerente arguiu igualmente que o produto em questão não devia ser classificado na posição 6305 31 91 e que, por conseguinte, não devia ser objecto de direitos anti-dumping. (11) O requerente afirmou ainda que, apesar de ter sido classificado na posição 6305 31 91, o produto em questão não constitui um produto similar, não devendo por conseguinte ser objecto de direitos anti-dumping. (12) O requerente reconheceu, por último, no seu pedido de restituição, que o mesmo havia sido apresentado fora do prazo. Alegou no entanto que a Comissão deveria ter em linha de conta as circunstâncias excepcionais do caso em apreço (e nomeadamente a morosidade do processo de recurso junto das autoridades aduaneiras nacionais descrito nos considerandos 4 e 5 e o tempo neces- sário para a apresentação, à Comissão, das observa- ções sobre o produto similar) e conceder uma pror- rogação do prazo de apresentação do pedido, consi- derando-o admissível. C. ADMISSIBILIDADE 1. Produto similar e classificação (13) O processo de restituição não tem por objectivo relacionadas com o produto tratar as questões similar ou a classificação aduaneira. O nº 8 do artigo 11º do regulamento de base estipula que «o importador pode pedir um reembolso sempre que se comprovar que a margen de dumping na base do pagamento de direitos foi eliminada ou redu- zida para um nível inferior ao nível do direito em vigor», o que pressupõe uma identificação prévia correcta dos produtos como sendo abrangidos pelas medidas em vigor. As questões do produto similar e da classificação aduaneira não podem por conse- guinte ser consideradas pertinentes no contexto de um processo de restituição, tendo sido abordadas no âmbito de outras instâncias tal como descrito nos considerandos 3 a 6. 2. Prazo (14) O nº 8 do artigo 11º do regulamento de base prevê que, ao solicitar uma restituição de direitos, o importador apresente um pedido à Comissão, no prazo de seis meses a contar da data em que o montante dos direitos definitivos a cobrar tenha sido devidamente determinado pelas autoridades competentes. O respeito deste prazo constitui uma condição sine qua non da admissibilidade do pedido de restituição, que não admite quaisquer excepções independentemente das circunstâncias. O prazo de seis meses previsto no nº 8 do artigo 11º não poderia, por conseguinte, ter sido inter- rompido pelo processo de recurso junto das autori- dades aduaneiras nacionais nem pelas observações da Comissão sobre o produto similar. (15) Considera-se por conseguinte que o montante dos direitos definitos a cobrar foi determinado o mais tardar em 26 de Maio de 1995, tendo o prazo de seis meses terminado em 26 de Novembro de 1995. O pedido foi apresentado em 25 de Julho de 1996, após a conclusão do prazo, devendo por conse- guinte ser rejeitado como inadmissível, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1º É rejeitado o pedido de restituição de direitos anti- -dumping apresentado pela Envopak Group Sales no que se refere à importação efectuada, em 18 de Maio de 1995, de sacos tecidos de poliolefina originários da República Popular da China. Artigo 2º O Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte e a Envopak Grous Ltd são os destinatários da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 8 de Janeiro de 1998. Pela Comissão Leon BRITTAN Vice-Presidente


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 31/98 της Επιτροπής της 8ης Ιανουαρίου 1998 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 936/97 για το άνοιγμα και τον τρόπο διαχείρισης των δασμολογικών ποσοστώσεων για τα βόεια κρέατα εκλεκτής ποιότητας, νωπά, διατηρημένα με απλή ψύξη ή κατεψυγμένα και για το κατεψυγμένο κρέας βουβάλου

eurovoc_concepts:
beef
buffalo meat
frozen product
import licence
product quality
tariff quota

text: 9. 1. 98 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym L 5/3 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 31/98 TGS EPITQOPGS tgr 8gr Iamouaq˜iou 1998 cia tgm tqopopo˜igsg tou jamomislo ˜u (EJ) aqih. 936/97 cia to ˜amoicla jai tom tq ˜opo diawe˜iqisgr tym daslokocij ˜ym posost ˜yseym cia ta b ˜oeia jq ˜eata ejkejt ˜gr poi ˜otgtar, myp ˜a, diatgqgl ˜ema le apk ˜g x ˜ung ˜g jatexucl ˜ema jai cia to jatexucl ˜emo jq ˜ear boub ˜akou G EPITQOPG TYM EUQYPA˘IJYM JOIMOTGTYM, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: ˜Ewomtar up ˜oxg: tg sumh ˜gjg cia tgm ˜idqusg tgr Euqypaˇij ˜gr Joim ˜otgtar, tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 1095/96 tou Sulbouk˜iou, tgr 18gr Ioum˜iou 1996, peq˜i evaqloc ˜gr tym paqawyq ˜gseym tou jata- k ˜ocou CXL, jataqtish ˜emtor jat ˜opim tym diapqaclate ˜u- seym tou ˜aqhqou XXIV. 6 tgr GATT (1), jai id˜iyr to ˜aqhqo 1 paq ˜acqavor 1, Ejtil ˜ymtar: ˜oti to ˜aqhqo 2 stoiwe˜io st) tou jamomislo ˜u (EJ) aqih. 936/97 tgr Epitqop ˜gr, tgr 27gr Lai¨ou 1997, cia to ˜amoicla jai tom tq ˜opo diawe˜iqisgr tym daslokocij ˜ym posost ˜y- seym cia ta b ˜oeia jq ˜eata ejkejt ˜gr poi ˜otgtar, myp ˜a, diatg- qgl ˜ema le apk ˜g x ˜ung ˜g jatexucl ˜ema jai cia to jatexuc- l ˜emo jq ˜ear boub ˜akou (2), ˜opyr tqopopoi ˜ghgje ap ˜o tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 2048/97 (3), pqobk ˜epei sto pka˜isio daslokocij ˜gr pos ˜ostysgr tgm eisacyc ˜g boe˜iou jq ˜eator ˜oti to jq ˜ear aut ˜o ejkejt ˜gr poi ˜otgtar ap ˜o tom Jamad ˜a· pq ˜epei ma amtapojq˜imetai se oqisl ˜ema poiotij ˜a jqit ˜gqia· ˜oti g aql ˜odia jamadij ˜g aqw ˜g ˜ewei oq˜isei tir jatgcoq˜ier tym jamadij ˜ym svac˜iym· ˜oti, jat ˜a sum ˜epeia, pq ˜epei ma tqopopoighe˜i to pqoamaveqh ˜em ˜aqhqo 2 stoiwe˜io st)· ˜Aqhqo 1 To ˜aqhqo 2 stoiwe˜io st) tou jamomislo ˜u (EJ) aqih. 936/97 amtijah˜istatai ap ˜o to aj ˜okouho je˜ilemo: «st) 11 500 t ˜omoi se b ˜aqor tou pqoˇi ˜omtor jq ˜eator pou up ˜acomtai stour 0202, 0206 10 95 jai 0206 29 91, pou amtapojq˜imomtai stom aj ˜okouho oqisl ˜o: jydijo ˜ur SO 0201, ok ˜ojkgqa sv ˜acia ˜g tel ˜awia svac˜iym pou pqo ˜eq- womtai ap ˜o booeid ˜g gkij˜iar lijq ˜oteqgr tym tqi ˜amta lgm ˜ym, ejat ˜o gl ˜eqer ejtqav ˜emta ep˜i touk ˜awistom le isoqqopgl ˜emg tqov ˜g, le uxgk ˜g sucj ˜emtqysg em ˜eqceiar, pou peqi ˜ewei touk ˜awistom 70 % sp ˜oqour, se ek ˜awisto sumokij ˜o b ˜aqor 20 kibq ˜ym tgm gl ˜eqa. To jq ˜ear le tg s ˜glamsg choice ˜g prime, s ˜ulvyma le ta pq ˜otupa tou “United States Department of Agriculture” (USDA) elp˜iptei aut ˜o- lata stom amyt ˜eqy oqisl ˜o. Ta jq ˜eata pou tanimo- lo ˜umtai stir jatgcoq˜ier Canada A, Canada AA, Canada AAA, Canada Choice jai Canada prime, s ˜ulvyma le tir pqodiacqav ˜er tou upouqce˜iou ceyqc˜iar tou Jamad ˜a, amtistoiwo ˜um stom oqisl ˜o aut ˜o. » ˜Aqhqo 2 ˜oti ta l ˜etqa pou pqobk ˜epomtai stom paq ˜omta jamomisl ˜o e˜imai s ˜ulvyma le tg cm ˜ylg tgr epitqop ˜gr diawe˜iqisgr boe˜iou jq ˜eator, O paq ˜ym jamomisl ˜or aqw˜ifei ma isw ˜uei tgm tq˜itg gl ˜eqa ap ˜o tg dglos˜ieus ˜g tou stgm Ep˜isglgEvgleq˜idatymEuqypaˇi- j˜ym Joimot˜gtym. O paq ˜ym jamomisl ˜or e˜imai desleutij ˜or yr pqor ˜oka ta l ˜eqg tou jai isw ˜uei ˜alesa se j ˜ahe jq ˜ator l ˜ekor. Bqun ˜ekker, 8 Iamouaq˜iou 1998. Cia tgm Epitqop˜g Franz FISCHLER L˜ekor tgr Epitqop˜gr (1) EE L 146 tgr 20. 6. 1996, s. 1. (2) EE L 137 tgr 28. 5. 1997, s. 10. (3) EE L 287 tgr 21. 10. 1997, s. 10


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 39/98, annettu 8 päivänä tammikuuta 1998, maltaiden vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
malt

text: L 5/14 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 9. 1. 98 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 39/98, annettu 8 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1998, maltaiden vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopimuk- sen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 923/96 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 2 kohdan kolmannen alakoh- dan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 1766/92 13 artiklan mukaan mainitun asetuksen 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden maailmanmarkkinahintojen tai -noteerausten ja kyseisten tuotteiden yhteis(cid:148)n hintojen v(cid:132)linen erotus voidaan korvata vientituella, on vahvistettava tuet ottaen huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyist(cid:132) yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) vientitukien my(cid:148)n- t(cid:132)misen ja h(cid:132)iri(cid:148)tilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2052/ 97 (4), 1 artiklassa tarkoitetut tekij(cid:132)t, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/95 (6), 1 artiklassa m(cid:132)(cid:132)riteltyj(cid:132) edustavia markkina- kursseja k(cid:132)ytet(cid:132)(cid:132)n kolmannen maan valuuttana ilmoitetun m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n muuntamiseen ja niiden perusteella m(cid:132)(cid:132)ritet(cid:132)(cid:132)n j(cid:132)senvaltioiden valuuttojen maatalouden muuntokurssit; muuntokurssien vahvistamista ja soveltamista koskevat yksityiskohtaiset s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)t annetaan komission asetuksessa (ETY) N:o 1068/93 (7), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1482/96 (8), tuki on vahvistettava kerran kuukaudessa; sit(cid:132) voidaan muuttaa muuna aikana, n(cid:132)iden yksityiskohtaisten s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen soveltamisesta vilja- alan nykyiseen markkinatilanteeseen ja erityisesti n(cid:132)iden tuotteiden noteerauksiin ja hintoihin yhteis(cid:148)ss(cid:132) ja maail- manmarkkinoilla seuraa, ett(cid:132) tuki olisi vahvistettava liit- teess(cid:132) mainitun suuruiseksi, ja t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat viljan hallinto- komitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla maltaisiin sovellettava tuki on laskettava ottaen huomioon kyseisten tuotteiden valmistukseen tarvittava viljam(cid:132)(cid:132)r(cid:132); n(cid:132)m(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t vahvistetaan asetuksessa (EY) N:o 1501/95, Asetuksen (ETY) N:o 1766/92 1 artiklan c kohdassa tarkoitettujen maltaiden vientituet vahvistetaan liitteess(cid:132) mainitun suuruisiksi. maailmanmarkkinatilanne tiettyjen markkinoiden tai erityisvaatimukset voivat edellytt(cid:132)(cid:132) tiettyjen tuotteiden tuen eriytt(cid:132)mist(cid:132) niiden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikan mukaan, 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 9 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 8 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21 (2) EYVL L 126, 24. 5. 1996, s. 37 (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7 (4) EYVL L 287, 21. 10. 1997, s. 14 (5) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (6) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 (7) EYVL L 108, 1. 5. 1993, s. 106 (8) EYVL L 188, 27. 7. 1996, s. 22 9. 1. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 5/15 maltaiden vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta 8 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1998 annet- tuun komission asetukseen LIITE (ecua/t) Tuotekoodi Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) 1107 10 19 9000 1107 10 99 9000 1107 20 00 9000 16,80 17,60 20,00