title: Sklep Sveta z dne 26. januarja 1998 o sklenitvi Sporazuma o mednarodnih standardih humanega lova s pastmi med Evropsko skupnostjo, Kanado in Rusko federacijo ter Potrjenega zapisnika med Kanado in Evropsko skupnostjo o podpisu navedenega sporazuma

eurovoc_concepts:
Canada
USSR
agreement (EU)
hunting regulations
protection of animals
wildlife

text: 248 SL Uradni list Evropske unije 11/Zv. 27 31998D0142 14. 2. 1998 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 42/40 SKLEP SVETA z dne 26. januarja 1998 o sklenitvi Sporazuma o mednarodnih standardih humanega lova s pastmi med Evropsko skupnostjo, Kanado in Rusko federacijo ter Potrjenega zapisnika med Kanado in Evropsko skupnostjo o podpisu navedenega sporazuma (98/142/ES) SVET EVROPSKE UNIJE JE pastmi, uporabljane v tretjih državah, ki niso prepovedale stopalk, skladati, da bi lahko izvažale kožuhe in proizvode, izdelane iz določenih vrst, v Skupnost; ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti členov 113 in 100a v povezavi s prvim stavkom člena 228(2) in prvim pododstavkom člena 228(3) Pogodbe, ob upoštevanju predloga Komisije (1), ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (2), ob upoštevanju Sklepa Sveta iz junija 1996 o določitvi pogajal- skih direktiv in pooblastilu Komisiji za pogajanja o sporazumu o standardih humanega lova s pastmi s Kanado, Rusko federacijo, Združenimi državami Amerike in vsako drugo zainteresirano državo, ker se Uredba (EGS) št. 3254/91 z dne 4. novembra 1991 o pre- povedi uporabe stopalk v Skupnosti in vnosa v Skupnost kožuhov in izdelanega blaga iz nekaterih prosto živečih živalskih vrst, ki izvirajo iz držav, kjer jih lovijo s stopalkami ali z načini lova s pastmi, ki ne izpolnjujejo mednarodnih standardov humanega lova s pastmi, v Skupnost (3), in zlasti druga alinea člena 3(1) Uredbe nanaša na mednarodno dogovorjene standarde o humanem lovu s pastmi, s katerimi se morajo metode lova s ker 1. januarja 1996 ni bil določen noben mednarodni standard humanega lova s pastmi; ker je to pomenilo, da tretje države niso imele načina za zagotavljanje, da so metode, ki so se na njihovem ozemlju uporabljale za lov s pastmi na vrste iz Priloge I k Uredbi (EGS) št. 3254/91, izpolnjevale mednarodno dogovorjene stan- darde humanega lova s pastmi; ob upoštevanju predloga za Uredbo o spremembi Uredbe (EGS) št. 3254/91, ki je bil Svetu posredovan 12. januarja 1996; ker je Sporazum, priložen temu sklepu, skladen z navedenimi pogajalskimi koncept ker mednarodno dogovorjenih standardov humanega lova s pastmi iz druge alinee člena 3(1) Uredbe (EGS) št. 3254/91; direktivami; izpolnjuje zato ker je glavni namen Sporazuma določiti usklajene tehnične stan- darde, ki dajejo zadostno raven varstva dobrobiti ujetih živali ter urejajo proizvodnjo in uporabo pasti, in med pogodbenicami olajšati trgovino s pastmi, kožuhi in proizvodi, izdelanimi iz vrst iz Sporazuma; (1) UL C 207, 8. 7. 1997, str. 14. (2) UL C 14, 19. 1. 1998. (3) UL L 308, 9. 11. 1991, str. 1. ker izvajanje Sporazuma zahteva, da se določi časovni razpored za preskušanje in certificiranje skladnosti pasti s standardi iz Spo- razuma ter za zamenjavo pasti, ki niso certificirane; 11/Zv. 27 SL Uradni list Evropske unije 249 ker je treba pred začetkom veljavnosti Sporazuma med tremi pogodbenicami začeti Sporazum uporabljati, kakor hitro je mogoče, med Kanado in Evropsko skupnostjo; Besedili Sporazuma in Potrjenega zapisnika sta priloženi temu sklepu skupaj z izjavami, ki se bodo predložile ob podpisu Sporazuma. ker je treba odobriti Sporazum o mednarodnih standardih humanega lova s pastmi med Evropsko skupnostjo, Kanado in Rusko federacijo ter Potrjen zapisnik med Kanado in Evropsko skupnostjo o podpisu Sporazuma, SKLENIL: Člen 1 S tem se odobrita Sporazum o mednarodnih standardih humanega lova s pastmi med Evropsko skupnostjo, Kanado in Rusko federacijo ter Potrjen zapisnik med Kanado in Evropsko skupnostjo o podpisu Sporazuma. Člen 2 Predsednik Sveta deponira listino o sklenitvi Sporazuma. iz člena 17(2) V Bruslju, 26. januarja 1998 Za Svet Predsednik R. COOK


title: POSITION COMMUNE (CE) Nº 11/98 arrêtée par le Conseil le 26 janvier 1998 en vue de l'adoption de la directive 98/.../CE du Parlement européen et du Conseil portant troisième modification substantielle de la directive 83/189/CEE prévoyant une procédure d'information dans le domaine des normes et réglementations techniques

eurovoc_concepts:
European standard
access to information
exchange of information
standard
standardisation
technical standard

formats: html pdf print

text: C 62/48 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 26. 2. 98 POSITION COMMUNE (CE) No 11/98 arreˆte´e par le Conseil le 26 janvier 1998 en vue de l’adoption de la directive 98/. /CE du Parlement europe´en et du Conseil portant troisie`me modification substantielle de la directive 83/189/CEE pre´voyant une proce´dure d’information dans le domaine des normes et re´glementations techniques (98/C 62/05) LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE, (4) vu le traite´ notamment ses articles 100 A et 213, instituant la Communaute´ europe´enne, et vu la proposition de la Commission (1), vu l’avis du Comite´ e´conomique et social (2), statuant conforme´ment à la proce´dure vise´e à l’article 189 B du traite´ (3), conside´rant qu’il est ne´cessaire, afin de permettre le bon fonctionnement du marche´ inte´rieur, d’assurer, au moyen d’une modification de la directive 83/ 189/CEE (4), la plus grande transparence des fu- tures re´glementations nationales qui s’appliqueront aux services de la socie´te´ de l’information; (5) (1) (2) (3) conside´rant qu’une grande varie´te´ de services au sens des articles 59 et 60 du traite´ vont be´ne´ficier des opportunite´s de la socie´te´ de l’information pour eˆtre preste´s à distance par voie e´lectronique et à la demande individuelle d’un destinataire de services; conside´rant que l’espace sans frontie`res inte´rieures que constitue le marche´ inte´rieur permet aux pres- tataires de ces services de de´velopper leurs activite´s transfrontalie`res en vue d’accroître leur compe´titi- vite´ et permet ainsi aux citoyens d’avoir de nou- velles possibilite´s de communiquer et de recevoir des informations sans conside´ration de frontie`res et aux consommateurs d’avoir de nouvelles formes d’acce`s à des biens ou services; (1) JO C 307 du 16. 10. 1996, p. 11. (2) JO C 158 du 26. 5. 1997, p. 1. (3) Avis du Parlement europe´en du 16 mai 1997 (JO C 167 du 2. 6. 1997, p. 238), position commune du Conseil du 26 janvier 1998 et de´cision du Parlement europe´en du. (non encore parues au Journal officiel). (4) JO L 109 du 26. 4. 1983, p. 8. Directive modifie´e en dernier lieu par la de´cision 96/139/CE de la Commission (JO L 32 du 10. 2. 1996, p. 31). conside´rant que l’extension du champ d’application de la directive 83/189/CEE ne saurait empeˆcher les États membres de prendre en compte les diffe´rentes implications sociales, socie´tales et culturelles inhe´- rentes à l’ave`nement de la socie´te´ de l’information; que, en particulier, l’utilisation des re`gles de proce´- dure pre´vues par ladite directive en matie`re de services de la socie´te´ de l’information ne saurait porter atteinte aux mesures de politique culturelle, notamment dans le domaine audiovisuel, que les États membres pourraient adopter, conforme´ment au droit communautaire, en tenant compte de leur diversite´ linguistique, des spe´cificite´s nationales et re´gionales ainsi que de leurs patrimoines culturels; que le de´veloppement de la socie´te´ de l’information devra assurer, en tous cas, l’acce`s correct des citoyens europe´ens au patrimoine culturel europe´en fourni dans un environnement nume´rique; conside´rant que la directive 83/189/CEE n’a pas vocation à s’appliquer à des re`gles nationales rela- tives aux droits fondamentaux, telles que les re`gles constitutionnelles en matie`re de liberte´ d’expression et plus particulie`rement de liberte´ de la presse; qu’elle n’a pas non plus vocation à s’appliquer au droit pe´nal ge´ne´ral; que, en outre, elle ne s’ap- plique pas aux accords de droit prive´ entre institu- tions de cre´dit et notamment aux accords portant sur la re´alisation des paiements entre e´tablisse- ments de cre´dit; (6) conside´rant que le Conseil europe´en a souligne´ la ne´cessite´ de cre´er un cadre juridique clair et stable au niveau communautaire permettant le de´veloppe- ment de la socie´te´ de l’information; que le droit communautaire et les re`gles du marche´ inte´rieur en particulier, à la fois les principes du traite´ et le droit de´rive´, constituent de´jà un cadre juridique de base pour le de´veloppement de ces services; (7) conside´rant que les re´glementations nationales exis- tantes applicables aux services actuels devraient pouvoir eˆtre adapte´es aux nouveaux services de la socie´te´ de l’information soit pour assurer une meil- leure protection des inte´reˆts ge´ne´raux soit, au 26. 2. 98 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 62/49 (8) (9) contraire, pour alle´ger ces re´glementations lorsque leur application serait disproportionne´e par rap- port aux objectifs qu’elles poursuivent; conside´rant que, sans coordination au niveau com- munautaire, il pourrait re´sulter de cette activite´ re´glementaire pre´visible au niveau national des restrictions à la libre circulation des services et à la liberte´ d’e´tablissement conduisant à une refragmen- tation du marche´ inte´rieur, à de la surre´glementa- tion et à des incohe´rences re´glementaires; conside´rant qu’une approche coordonne´e au niveau communautaire est ne´cessaire lors du traite- ment de questions relatives à des activite´s aux connotations e´minemment transnationales telles que les nouveaux services afin de parvenir à une protection re´elle et efficace des objectifs d’inte´reˆt ge´ne´ral intervenant dans le de´veloppement de la socie´te´ de l’information; (10) conside´rant que, pour les services de te´le´communi- cation, il existe de´jà une harmonisation au niveau communautaire ou, le cas e´che´ant, un re´gime de reconnaissance mutuelle et que la le´gislation com- munautaire existante pre´voit des adaptations au de´veloppement technologique et aux nouveaux ser- vices offerts et que, de ce fait, la plupart des re´glementations nationales concernant les services de te´le´communication ne devront pas faire l’objet d’une notification au titre de la pre´sente directive puisqu’elles rele`veront des exclusions pre´vues à l’article 10, paragraphe 1, ou à l’article 1er, point 5), de la directive 83/189/CEE; que, toutefois, des dispositions nationales visant spe´cifiquement des questions qui ne font pas l’objet d’une re´glementa- tion au niveau communautaire peuvent avoir une incidence sur la libre circulation des services de la socie´te´ de l’information et que, dans cette mesure, elles doivent eˆtre notifie´es; (11) conside´rant que, pour d’autres domaines de la socie´te´ de l’information encore peu connus, il serait ne´anmoins pre´mature´ de coordonner les re´glemen- tations nationales par une harmonisation extensive ou exhaustive du droit mate´riel au niveau commu- nautaire, e´tant donne´ que les formes et la nature des nouveaux services ne sont pas suffisamment connues, qu’il n’existe pas encore à ce stade, au niveau national, d’activite´s re´glementaires spe´ci- fiques en la matie`re, et que la ne´cessite´ et le contenu d’une telle harmonisation au regard du marche´ inte´rieur ne peuvent eˆtre de´finis à ce stade; (12) conside´rant qu’il est, en conse´quence, ne´cessaire de pre´server le bon fonctionnement du marche´ inte´- rieur et de pre´venir les risques de refragmentation en pre´voyant une proce´dure d’information, de consultation et de coope´ration administrative rela- tive aux nouveaux projets de re´glementation; qu’une telle proce´dure contribuera, notamment, à assurer une application efficace du traite´, en parti- culier ses articles 52 et 59, ou, le cas e´che´ant, à de´tecter le besoin d’assurer au niveau communau- taire la protection d’un inte´reˆt ge´ne´ral; que, en outre, la meilleure application du traite´ permise par une telle proce´dure d’information aura pour conse´- quence de re´duire le besoin de re´glementations communautaires à ce qui est strictement ne´cessaire et proportionnel au regard du marche´ inte´rieur et de la protection d’objectifs d’inte´reˆt ge´ne´ral; que, enfin, cette proce´dure d’information permettra une meilleure exploitation par les entreprises des avan- tages du marche´ inte´rieur; (13) conside´rant que la directive 83/189/CEE poursuit les meˆmes objectifs et que cette proce´dure est efficace et est la plus acheve´e au regard de ces objectifs; que l’acquis de la mise en œuvre de ladite directive et les proce´dures qui y sont pre´vues sont adapte´s aux projets de re`gles relatives aux services de la socie´te´ de l’information; que la proce´dure qu’elle pre´voit est maintenant bien e´tablie aupre`s des administrations nationales; (14) conside´rant, en outre, que, conforme´ment à l’ar- ticle 7 A du traite´, le marche´ inte´rieur comporte un espace sans frontie`res inte´rieures dans lequel la libre circulation des marchandises, des personnes, des services et des capitaux est assure´e et que la directive 83/189/CEE ne pre´voit qu’une proce´dure de coope´ration administrative sans harmonisation de re`gles mate´rielles; (15) conside´rant, en conse´quence, que la modification de la directive 83/189/CEE en vue de l’appliquer aux projets de re´glementations relatifs aux services de la socie´te´ de l’information est l’approche la plus à meˆme de re´pondre efficacement, en ce qui concerne le cadre juridique desdits services, aux besoins de transparence dans le marche´ inte´rieur; (16) conside´rant qu’il faudrait pre´voir une notification notamment des re`gles susceptibles d’e´voluer dans le futur; que ce sont les services preste´s à distance, par voie e´lectronique, et à la demande individuelle d’un destinataire de services (services de la socie´te´ de l’information), qui, compte tenu de leur diver- site´ et de leur de´veloppement futur, sont suscepti- bles de ne´cessiter et d’engendrer le plus de nouvel- les re`gles et re´glementations; que, de`s lors, il faut pre´voir la notification des projets de re`gles et re´glementations qui sont relatifs à ces services; C 62/50 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 26. 2. 98 (17) conside´rant que, ainsi, devraient eˆtre communi- que´es les re`gles spe´cifiques concernant l’acce`s aux services qui sont susceptibles d’eˆtre preste´s selon les modalite´s de´finies ci-dessus et à leur exercice, meˆme si ces re`gles sont inclues dans une re´glemen- tation ayant un objet plus ge´ne´ral; que, toutefois, les re´glementations ge´ne´rales ne pre´voyant aucune disposition visant spe´cifiquement ces services ne devraient pas eˆtre notifie´es; (18) conside´rant que, par re`gles relatives à l’acce`s aux services et à leur exercice, il faut entendre celles fixant des exigences relatives aux services de la socie´te´ de l’information, comme celles relatives aux prestataires, aux services, et aux destinataires de services affe´rentes à une activite´ e´conomique sus- ceptible d’eˆtre fournie par voie e´lectronique; à distance et sur demande individuelle du destina- taire de services; que, ainsi, par exemple, sont couvertes les re`gles relatives à l’e´tablissement des prestataires de ces services et en particulier celles relatives au re´gime d’autorisation ou de licences; qu’est conside´re´e comme re`gle visant spe´cifique- ment les services de la socie´te´ de l’information une disposition visant ces derniers, meˆme si elle est contenue dans une re´glementation à caracte`re ge´ne´- ral; que, en revanche, ne seraient pas vise´es des mesures concernant directement et individuelle- ment certains destinataires particuliers (telles que, par exemple, des licences en matie`re de te´le´commu- nications); (19) conside´rant que, par services, il faut entendre, aux termes de l’article 60 du traite´ tel qu’interpre´te´ par la jurisprudence de la Cour de justice, une presta- tion fournie normalement contre re´mune´ration; qu’une telle caracte´ristique fait de´faut dans les activite´s que l’État accomplit sans contrepartie e´co- nomique dans le cadre de sa mission, notamment dans les domaines social, culturel, e´ducatif et judi- ciaire; que, de ce fait, les re`gles nationales concer- nant ces activite´s ne sont pas couvertes par la de´finition pre´vue à l’article 60 du traite´ et ne rentrent donc pas dans le champ d’application de la pre´sente directive; (20) conside´rant que la pre´sente directive est sans pre´ju- dice du champ d’application de la directive 89/ 552/CEE du Conseil du 3 octobre 1989 visant à la coordination de certaines dispositions le´gislatives, administratives des États re´glementaires membres relatives à l’exercice d’activite´s de radio- diffusion te´le´visuelle (1), telle que modifie´e par la directive 97/36/CE du Parlement europe´en et du Conseil (2) ou par d’e´ventuelles modifications futures; et (21) conside´rant que, en tout e´tat de cause, ne sont pas couverts par la pre´sente directive les projets de dispositions nationales visant à transposer le contenu des directives communautaires en vigueur ou qui seront adopte´es puisqu’ils font de´jà l’objet d’un examen spe´cifique; que, de ce fait, ne tombe- raient pas dans le champ d’application de la pre´- sente directive ni les re´glementations nationales transposant la directive 89/552/CEE telle que modifie´e par la directive 97/36/CE ou par d’e´ven- tuelles modifications futures ni les re´glementations nationales transposant la directive 97/13/CE du Parlement europe´en et du Conseil du 10 avril 1997 relative à un cadre commun pour les autorisations ge´ne´rales et les licences individuelles dans le secteur des services de te´le´communication (3) ou adopte´es ulte´rieurement dans le contexte de ladite directive; (22) conside´rant, en outre, qu’il importe de pre´voir des cas exceptionnels dans lesquels des re´glementations nationales concernant les services de la socie´te´ de l’information pourraient eˆtre adopte´es sans de´lai; qu’il importe aussi d’admettre cette possibilite´ uni- quement pour des raisons urgentes tenant à une situation grave et impre´visible, à savoir notamment une situation qui n’e´tait pas notoire auparavant et dont l’origine n’est pas imputable à une action des autorite´s de l’État membre concerne´, et ceci pour ne pas compromettre la finalite´ de consultation pre´alable et de coope´ration administrative inhe´- rente à la pre´sente directive; (23) conside´rant qu’il convient qu’un État membre reporte de douze mois — et e´ventuellement de dix-huit mois en cas de position commune du Conseil — l’adoption d’un projet de re`gle relative aux services uniquement dans l’hypothe`se où le projet porte sur une matie`re couverte par une proposition de directive, de re`glement ou de de´ci- sion que la Commission a de´jà pre´sente´e au Conseil; que cette obligation de report ne pourra eˆtre oppose´e par la Commission à l’encontre de l’État membre concerne´ que dans le cas où le projet de re`gle nationale pre´voit des dispositions qui ne sont pas conformes au contenu de la proposition qu’elle a pre´sente´e; (24) conside´rant que la de´finition du cadre d’informa- tion et de consultation au niveau communautaire, tel qu’e´tabli par la pre´sente directive, constitue la condition pre´alable d’une participation cohe´rente et efficace de la Communaute´ au traitement des questions affe´rentes aux aspects re´glementaires des services de la socie´te´ de l’information dans le contexte international; (25) conside´rant qu’il convient que, dans le cadre du fonctionnement de la directive 83/189/CEE, le (1) JO L 298 du 17. 10. 1989, p. 23. (2) JO L 202 du 30. 7. 1997, p. 1. (3) JO L 117 du 7. 5. 1997, p. 15. 26. 2. 98 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 62/51 comite´ pre´vu à son article 5 se re´unisse spe´cifique- ment pour examiner les questions relatives aux services de la socie´te´ de l’information; (26) conside´rant, dans la meˆme perspective, qu’il convient de rappeler que, chaque fois qu’une mesure nationale doit eˆtre notifie´e e´galement au stade du projet en vertu d’un autre acte commu- nautaire, l’État membre concerne´ peut faire une communication unique au titre de cet autre acte, en indiquant qu’une telle communication constitue e´galement une communication aux fins de la pre´- sente directive, Une liste indicative des services non vise´s par cette de´finition figure à l’annexe III. La pre´sente directive n’est pas applicable: — aux services de radiodiffusion sonore, — aux services de radiodiffusion te´le´visuelle vise´s à l’article 1er point a), de la directive 89/552/CEE (*); (*) JO L 298 du 17. 10. 1989, p. 23. Directive modifie´e par la directive 97/36/CE (JO L 202 du 30. 7. 1997, p. 1). » ONT ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: points 3) et 4); b) les points 2) et 3) deviennent respectivement les Article premier La directive 83/189/CEE est modifie´e comme suit: 1) le titre est remplace´ par le texte suivant: «Directive du Parlement europe´en et du Conseil pre´- voyant une proce´dure d’information dans le domaine des normes et re´glementations techniques et des re`gles relatives aux services de la socie´te´ de l’information»; 2) l’article 1er est modifie´ comme suit: a) le nouveau point 2) suivant est inse´re´: «2) “service”: tout service de la socie´te´ de l’infor- mation, c’est-à-dire tout service preste´ nor- malement contre re´mune´ration, à distance par voie e´lectronique et à la demande indivi- duelle d’un destinataire de services. Aux fins de la pre´sente de´finition, on entend par: — les termes “à distance”: un service fourni sans que les parties soient simultane´ment pre´sentes, — “par voie e´lectronique”: un service envoye´ à l’origine et reçu à destination au moyen d’e´quipements e´lectroniques de traitement (y compris la compression nume´rique) et de stockage de donne´es, et qui est entie`rement transmis, achemine´ et reçu par fils, par radio, par moyens op- tiques ou par d’autres moyens e´lectroma- gne´tiques, — “à la demande individuelle d’un destina- taire de services”: un service fourni par transmission de donne´es sur demande individuelle. c) le nouveau point 5) suivant est inse´re´: «5. “re`gle relative aux services”: une exigence de nature ge´ne´rale relative à l’acce`s aux activite´s de services vise´es au point 2) et à leur exer- cice, notamment les dispositions relatives au prestataire de services, aux services et au destinataire de services, à l’exclusion des re`gles qui ne visent pas spe´cifiquement les services de´finis au meˆme point. La pre´sente directive ne s’applique pas à des re`gles concernant des questions qui font l’ob- jet d’une re´glementation communautaire en matie`re de services de te´le´communication, tels que de´finis par la directive 90/387/CEE (*). La pre´sente directive ne s’applique pas à des re`gles concernant des questions qui font l’ob- jet d’une re´glementation communautaire en matie`re de services financiers, tels qu’e´nume´- re´s de manie`re non exhaustive à l’annexe IV de la pre´sente directive. À l’exception de l’article 8, paragraphe 3, la pre´sente directive ne s’applique pas aux re`gles e´dicte´es par ou pour les marche´s re´glemente´s au sens de la directive 93/22/CEE ou par ou pour d’autres marche´s ou organes effectuant des ope´rations de compensation ou de re´gle- mentation pour ces marche´s. Aux fins de la pre´sente de´finition: — une re`gle est conside´re´e comme visant spe´cifiquement les services de la socie´te´ de l’information lorsque, au regard de sa motivation et du texte de son dispositif, elle a pour finalite´ et pour objet spe´ci- fiques, dans sa totalite´ ou dans certaines dispositions ponctuelles, de re´glementer de manie`re ces explicite services, cible´e et C 62/52 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 26. 2. 98 — une re`gle n’est pas conside´re´e comme visant spe´cifiquement les services de la socie´te´ de l’information si elle ne concerne ces services que d’une manie`re implicite ou incidente; (*) JO L 192 du 24. 7. 1990, p. 1. Directive modifie´e par la directive 97/51/CE (JO L 295 du 29. 10. 1997, p. 23). » d) les points 4) à 8) deviennent respectivement les points 6) à 10); e) le point 9) devient le nouveau point 11) suivant: «11. “re`gle technique”: une spe´cification tech- nique ou autre exigence ou une re`gle relative aux services, y compris les dispositions administratives qui s’y appliquent, dont l’observation est obligatoire de jure ou de facto, pour la commercialisation, la presta- tion de services, l’e´tablissement d’un ope´ra- teur de services ou l’utilisation dans un État membre ou dans une partie importante de cet État, de meˆme que, sous re´serve de celles vise´es à l’article 10, les dispositions le´gisla- tives, re´glementaires et administratives des États membres interdisant la fabrication, l’importation, la commercialisation ou l’uti- lisation d’un produit ou interdisant de four- nir ou d’utiliser un service ou de s’e´tablir comme prestataire de services. Constituent notamment des re`gles tech- niques de facto: — les dispositions le´gislatives, re´glemen- taires ou administratives d’un État mem- bre qui renvoient soit à des spe´cifica- tions techniques ou à d’autres exigences ou à des re`gles relatives aux services, soit à des codes professionnels ou de bonne pratique qui se re´fe`rent eux-meˆmes à des spe´cifications techniques ou à d’autres exigences ou à des re`gles relatives aux services, dont le respect confe`re une pre´- somption de conformite´ aux prescrip- lesdites dispositions tions fixe´es par le´gislatives, re´glementaires ou adminis- tratives, — les accords volontaires auxquels l’auto- rite´ publique est partie contractante et qui visent, dans l’inte´reˆt ge´ne´ral, le res- pect de spe´cifications techniques ou d’autres exigences, ou de re`gles relatives aux services à l’exclusion des cahiers de charges des marche´s publics, — les spe´cifications techniques ou d’autres exigences ou les re`gles relatives aux ser- vices lie´es à des mesures fiscales ou financie`res qui affectent la consomma- tion de produits ou de services en encou- rageant le respect de ces spe´cifications techniques ou autres exigences ou re`gles relatives aux services; ne sont pas concerne´es les spe´cifications techniques ou autres exigences ou les re`gles relatives aux services lie´es aux re´gimes nationaux de se´curite´ sociale. Sont concerne´es les re`gles techniques qui sont fixe´es par les autorite´s de´signe´es par les États membres et qui figurent sur une liste à e´tablir par la Commission avant le. (*) dans le cadre du comite´ vise´ à l’article 5. La modification de cette liste s’effectue selon cette meˆme proce´dure;» (*) Date vise´e à l’article 2, paragraphe 1, premier aline´a, de la pre´sente directive. f) le point 10) devient le nouveau point 12) dont le premier aline´a est remplace´ par le texte suivant: «12) “projet de re`gle technique”: le texte d’une spe´cification technique, ou d’une autre exi- gence ou d’une re`gle relative aux services, y compris de dispositions administratives, qui est e´labore´ dans le but de l’e´tablir ou de la faire finalement e´tablir comme une re`gle technique et qui se trouve à un stade de pre´paration où il est encore possible d’y apporter des amendements substantiels. » 3) à l’article 6, paragraphe 1, l’aline´a suivant est ajoute´: «Le comite´ se re´unit dans une composition spe´cifique pour examiner les questions relatives aux services de la socie´te´ de l’information. » 4) à l’article 8, paragraphe 1, le sixie`me aline´a est remplace´ par le texte suivant: «En ce qui concerne des spe´cifications techniques ou d’autres exigences ou des re`gles relatives aux services, vise´es à l’article 1er point 11), deuxie`me aline´a, troi- sie`me tiret, les observations ou les avis circonstancie´s de la Commission ou des États membres ne peuvent 26. 2. 98 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 62/53 porter que sur les aspects e´ventuellement entravants pour les e´changes ou, pour les re`gles relatives aux services, la libre circulation des services et non sur le volet fiscal ou financier de la mesure. » 5) l’article 9 est modifie´ comme suit: a) les paragraphes 2 et 3 sont remplace´s par le texte suivant: «2. Les États membres reportent: — de quatre mois l’adoption d’un projet de re`gle technique ayant la forme d’un accord volon- l’article 1er point 11), taire au sens de deuxie`me aline´a, deuxie`me tiret, — sans pre´judice des paragraphes 3, 4 et 5, de six mois l’adoption de tout autre projet de re`gle technique (à l’exclusion des projets relatifs aux services), à compter de la date de la re´ception par la Commission de la communication vise´e à l’article 8, paragraphe 1, si la Commission ou un autre État membre e´met, dans les trois mois qui suivent cette date, un avis circonstancie´ selon lequel la mesure envisage´e pre´sente des aspects pouvant e´ventuellement cre´er des obstacles à la libre circu- lation des marchandises dans le cadre du marche´ inte´rieur, — sans pre´judice des paragraphes 4 et 5, de quatre mois l’adoption d’un projet de re`gle relative aux services, à compter de la date de la re´ception par la Commission de la commu- nication vise´e à l’article 8, paragraphe 1, si la Commission ou un autre État membre e´met, dans les trois mois qui suivent cette date, un avis circonstancie´ selon lequel la mesure envi- sage´e pre´sente des aspects pouvant e´ventuelle- ment cre´er des obstacles à la libre circulation des services ou à la liberte´ d’e´tablissement des ope´rateurs de services dans le cadre du marche´ inte´rieur. En ce qui concerne les projets de re`gles relatives aux services, les avis circonstancie´s de la Commis- sion ou des États membres ne peuvent porter atteinte aux mesures de politique culturelle, notamment dans le domaine audiovisuel, que les États pourraient adopter, conforme´ment au droit communautaire, en tenant compte de leur diversite´ linguistique, des spe´cificite´s nationales et re´gio- nales, ainsi que de leurs patrimoines culturels. L’État membre concerne´ fait rapport à la Com- mission sur la suite qu’il a l’intention de donner à de tels avis circonstancie´s. La Commission com- mente cette re´action. 3. Les États membres reportent l’adoption d’un projet de re`gle technique, à l’exclusion des projets de re`gles relatives aux services, de douze mois à compter de la date de la re´ception par la Commis- sion de la communication vise´e à l’article 8 para- graphe 1, si, dans les trois mois qui suivent cette date, la Commission fait part de son intention de proposer ou d’arreˆter une directive, un re`glement ou une de´cision conforme´ment à l’article 189 du traite´ sur ce sujet. » b) le paragraphe 7 est remplace´ par le texte suivant: «7. Les paragraphes 1 à 5 ne sont pas applicables lorsqu’un État membre: — pour des raisons urgentes tenant à une situa- tion grave et impre´visible qui a trait à la protection de la sante´ des personnes et des animaux, à la pre´servation des ve´ge´taux ou à la se´curite´ et, pour les re`gles relatives aux services, aussi à l’ordre public, notamment à la protection des mineurs, doit e´laborer à tre`s bref de´lai des re`gles techniques pour les arreˆter et les mettre en vigueur aussitôt, sans qu’une consultation soit possible ou — pour des raisons urgentes tenant à une situa- tion grave qui a trait à la protection de la se´curite´ et de l’inte´grite´ du syste`me financier, et notamment pour la protection des de´po- sants, des investisseurs et des assure´s doit arreˆter et mettre en vigueur aussitôt des re`gles relatives aux services financiers. L’État membre indique dans la communication vise´e à l’article 8 les motifs qui justifient l’urgence des mesures en question. La Commission se pro- nonce sur cette communication dans les plus brefs de´lais. Elle prend les mesures approprie´es en cas de recours abusif à cette proce´dure. Le Parlement europe´en est tenu informe´ par la Commission. » 6) l’article 10 est modifie´ comme suit: a) au paragraphe 1, les premier et deuxie`me tirets sont remplace´s par le texte suivant: «— se conforment aux actes communautaires contraignants qui ont pour effet l’adoption de spe´cifications techniques ou de re`gles rela- tives aux services, C 62/54 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 26. 2. 98 — remplissent les engagements de´coulant d’un accord international qui ont pour effet l’adoption de spe´cifications techniques ou de re`gles relatives aux services communes dans la Communaute´,» b) au paragraphe 1, le sixie`me tiret est remplace´ par le texte suivant: «— se limitent à modifier une re`gle technique au sens de l’article 1er, point 11), conforme´ment à une demande de la Commission en vue d’e´liminer une entrave aux e´changes ou, pour les re`gles relatives aux services, à la libre circulation des services. » c) les paragraphes 3 et 4 sont remplace´s par le texte suivant: «3. L’article 9, paragraphes 3 à 6, ne s’applique pas aux accords volontaires vise´s à l’article 1er, point 11 ), deuxie`me aline´a, deuxie`me tiret. 4. L’article 9 ne s’applique pas aux spe´cifications techniques ou autres exigences ou aux re`gles rela- tives aux services vise´es à l’article 1er, point 11), deuxie`me aline´a, troisie`me tiret. » 2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine re´gi par la pre´sente directive. Article 3 Au plus tard deux ans à partir de la date vise´e à l’article 2, paragraphe 1, premier aline´a, la Commission soumet au Parlement europe´en et au Conseil une e´valuation de l’application de la directive 83/189/CEE, à la lumie`re notamment de l’e´volution technologique et du marche´ des services vise´s à l’article 1er, point 2). Au plus tard trois ans à partir de la date vise´e à l’article 2, paragraphe 1, premier aline´a, la Commission pre´sente, le cas e´che´ant, des propositions au Parlement europe´en et au Conseil visant à modifier la directive. À cette fin, la Commission tient compte des e´ventuelles observations qui lui seront communique´es par les États membres. Article 4 7) Les annexes III et IV figurant à l’annexe de la pre´sente directive sont ajoute´es. La pre´sente directive entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel des Communaute´s euro- pe´ennes. Article 2 Article 5 1. Les États membres mettent en vigueur les dispositions re´glementaires et administratives ne´cessaires pour se conformer à la pre´sente directive au plus tard le. (*). Ils en informent imme´diatement la Commission. Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, elles contiennent une re´fe´rence à la pre´sente directive ou sont accompagne´es d’une telle re´fe´rence lors de leur publica- tion officielle. Les modalite´s de cette re´fe´rence sont arreˆ- te´es par les États membres. Les États membres sont destinataires de la pre´sente directive. Fait à. Par le Parlement europe´en Par le Conseil Le pre´sident Le pre´sident (*) Douze mois à compter de la date d’entre´e en vigueur de la pre´sente directive. 26. 2. 98 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 62/55 ANNEXE «ANNEXE III LISTE INDICATIVE DES SERVICES NON COUVERTS PAR L’ARTICLE 1er, POINT 2), DEUXIÈME ALINÉA 1. Services non fournis “à distance” Services preste´s en pre´sence physique du prestataire et du destinataire, meˆme s’ils impliquent l’utilisation de dispositifs e´lectroniques: a) examen ou traitement dans un cabinet de me´decin au moyen d’e´quipements e´lectroniques, mais en pre´sence physique du patient; b) consultation d’un catalogue e´lectronique dans un magasin en pre´sence physique du client; c) re´servation d’un billet d’avion via un re´seau d’ordinateurs dans une agence de voyage en pre´sence physique du client; d) mise à disposition de jeux e´lectroniques dans une galerie en pre´sence physique de l’utilisateur. 2. Services non fournis “par voie e´lectronique” — Services dont le contenu est mate´riel meˆme s’ils impliquent l’utilisation de dispositifs e´lectroniques: a) distribution automatique de billets (billets de banque, billets de trains); b) acce`s aux re´seaux routiers, parkings etc. payants meˆme si à l’entre´e et/ou à la sortie des dispositifs e´lectroniques interviennent pour contrôler l’acce`s et/ou assurer le paiement correct — Services off-line: distribution de CD-ROM ou de logiciels sur disquette — Services qui ne sont pas fournis au moyen de syste`mes e´lectroniques de stockage et de traitement de donne´es: a) services de te´le´phonie vocale; b) services de te´le´copieur/te´lex; c) services preste´s par te´le´phonie vocale ou te´le´copieur; d) consultation d’un me´decin par te´le´phone/te´le´copieur; e) consultation d’un avocat par te´le´phone/te´le´copieur; f) marketing direct par te´le´phone/te´le´copieur. 3. Services non fournis “à la demande individuelle d’un destinataire de services” Services fournis par l’envoi de donne´es sans appel individuel et destine´s à la re´ception simultane´e d’un nombre illimite´ de destinataires (transmission “point à multipoint”): a) services de radiodiffusion te´le´visuelle (y compris la quasi vide´o à la demande) vise´s à l’article 1er, point a), de la directive 89/552/CEE; b) services de radiodiffusion sonore; c) te´le´texte (te´le´visuel). C 62/56 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 26. 2. 98 ANNEXE IV LISTE INDICATIVE DES SERVICES FINANCIERS VISÉS À L’ARTICLE 1er, POINT 5), TROISIÈME ALINÉA — Services d’investissement — Ope´rations d’assurance et de re´assurance — Services bancaires — Ope´rations ayant trait aux fonds de pensions — Services visant des ope´rations à terme ou en option. Ces services comprennent en particulier: a) les services d’investissement vise´s à l’annexe de la directive 93/22/CEE (1), les services d’entreprises d’investissements collectifs; b) les services relevant des activite´s be´ne´ficiant de la reconnaissance mutuelle et vise´s à l’annexe de la directive 89/646/CEE (2); c) les ope´rations relevant des activite´s d’assurance et de re´assurance vise´es: — à l’article 1er de la directive 73/239/CEE (3), — à l’annexe de la directive 79/267/CEE (4), — par la directive 64/225/CEE (5), — par les directives 92/49/CEE (6) et 92/96/CEE (7). (1) JO L 141 du 11. 6. 1993, p. 27. (2) JO L 386 du 30. 12. 1989, p. 1. Directive modifie´e par la directive 92/30/CEE (JO L 110 du 28. 4. 1992, p. 52). (3) JO L 228 du 16. 8. 1973, p. 3. Directive modifie´e en dernier lieu par la directive 92/49/CEE (JO L 228 du 11. 8. 1992, p. 1). (4) JO L 63 du 13. 3. 1979, p. 1. Directive modifie´e en dernier lieu par la directive 90/619/CEE (JO L 330 du 29. 11. 1990, p. 50). (5) JO 56 du 4. 4. 1964, p. 878/64. Directive modifie´e par l’acte d’adhe´sion de 1973. (6) JO L 228 du 11. 8. 1992, p. 1. (7) JO L 360 du 9. 12. 1992, p. 1. » 26. 2. 98 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 62/57 EXPOSÉ DES MOTIFS DU CONSEIL I. INTRODUCTION 1. La Commission a pre´sente´ le 30 août 1996 une proposition de directive du Parlement europe´en et du Conseil portant troisie`me modification de la directive 83/189/CEE pre´voyant une proce´dure d’information dans le domaine des normes et re´glementations techniques. 2. Le Parlement europe´en a rendu son avis en premie`re lecture le 16 mai 1997; de son côte´ le Comite´ e´conomique et social a rendu le sien le 20 mars 1997. À la suite de l’avis du Parlement europe´en, la Commission a pre´sente´ une proposition modifie´e le 18 novembre 1997. 3. Le 26 janvier 1998 le Conseil a arreˆte´ sa position commune conforme´ment à l’article 189 B du traite´. II. OBJECTIF La pre´sente proposition a pour objet d’introduire un syste`me d’information et de consultation entre la Commission et les États membres sur les futures initiatives le´gislatives nationales concernant spe´cifiquement les services de la socie´te´ de l’information. Ces services repre´sentent en effet une gamme tre`s e´tendue de nouvelles activite´s, appele´es à un de´veloppement conside´rable dans les prochaines anne´es, et se caracte´risant par le fait qu’elles sont effectue´es à distance par voie e´lectronique et à la demande individuelle des destinataires. (Il s’agit par exemple des journaux e´lectroniques, de soins à distance, de la vente e´lectronique à distance de biens et de services de divertissements interactifs, de loisirs ou d’e´ducation). Les États membres seront de`s lors amene´s à intervenir de plus en plus souvent pour adapter leur re´glementation à ces nouveaux services, avec le risque d’apporter inte´rieur. Le des re´ponses diffe´rentes et de cre´er ainsi une refragmentation du marche´ syste`me d’information et de consultation envisage´ vise pre´cise´ment à e´carter un tel risque. Concre`tement la proposition se borne à e´tendre les proce´dures de la directive 83/189/CEE, relatives aux re´glementations techniques concernant les marchandises, aux services de la socie´te´ de l’information en les adaptant aux particularite´s de ces services. III. ANALYSE DE LA POSITION COMMUNE 1. Observations ge´ne´rales De manie`re ge´ne´rale, le Conseil, dans sa position commune, a fait siennes, les finalite´s propose´es par la Commission et soutenues par le Parlement europe´en. Lorsqu’il a e´te´ conduit à apporter des changements à la proposition de la Commission, ainsi que dans son attitude à l’e´gard des amendements du Parlement europe´en, le Conseil a e´te´ anime´ pour les pre´occupations suivantes: — prendre en compte le caracte`re tre`s spe´cifique des services de la socie´te´ de l’information, — tenir davantage compte de la diversite´ des situations nationales notamment en matie`re culturelle, — pre´ciser et clarifier la porte´e de certaines des dispositions. C 62/58 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes 26. 2. 98 2. Observations spe´cifiques A. Principaux changements apporte´s à la proposition de la Commission afin de tenir compte du caracte`re spe´cifique des services de la socie´te´ de l’information Le Conseil a estime´ qu’il e´tait ne´cessaire d’apporter un certain nombre de change- ments aux proce´dures de´jà en vigueur pour les marchandises afin de les adapter aux particularite´s des services de la socie´te´ de l’information et de pre´server l’efficacite´ des interventions des autorite´s nationales à leur e´gard. Ces changements portent essentiellement sur les questions suivantes: i) C l a u s e d e s t a t u q u o: article 1er, point 5 (concernant l’article 9, paragraphes 1 à 5 de la directive 83/189/CEE) Le pre´sent domaine appelant souvent l’adoption de re´glementations dans des de´lais rapides, la position commune pre´voit un report de quatre mois de l’adoption d’un projet de re`gle relatif aux services (en cas d’opposition de la Commission ou d’un État membre dans les trois mois suivant sa notification) au lieu de six mois comme pour les projets relatifs aux marchandises (report rendu obligatoire). La pe´riode de statu quo continue par contre d’eˆtre prolonge´e à douze mois lorsque le projet porte sur une matie`re couverte par une proposition de la Commission, et à dix-huit mois lorsque le Conseil arreˆte une position com- mune. Toutefois le conside´rant no 23 de la position commune pre´cise que l’obliga- tion d’un report de douze mois ne pourra eˆtre oppose´e par la Commission que si le projet national est en contradiction avec le contenu de sa proposi- tion. Il faut aussi rappeler que la position commune ne pre´voit plus la possibilite´ d’un report à douze mois pour les cas où la Commission fait part de son intention de pre´senter une proposition dans le domaine vise´ par le projet national. ii) S e r v i c e s f i n a n c i e r s: article 1er, point 2, c) et point 5, b) (concernant l’article 1er, paragraphe 5 et l’article 9, paragraphe 7 de la directive 83/189/CEE) Le Conseil a estime´ approprie´ de soumettre les services financiers, qui sont soumis à des impe´ratifs diffe´rents des autres services, à des dispositions particulie`res. C’est ainsi qu’il a pre´vu: — l’exclusion expresse des re`gles portant sur des questions faisant de´jà l’objet d’une re´glementation communautaire en matie`re de services financiers, l’annexe IV de la position commune fournissant une liste indicative de services concerne´s, — l’exclusion de fait des re`gles concernant les marche´s re´glemente´s (essentielle- ment les bourses financie`res) qui sont uniquement soumises à l’obligation d’une notification à la Commission de leur texte final, — la soumission des autres re`gles à un re´gime un peu plus souple en ce qui concerne la proce´dure d’urgence. iii) D i s p o s i t i o n s d e s t i n e´ e s à f a c i l i t e r l ’ a p p l i c a t i o n d e l a n o u v e l l e d i r e c t i v e Bien que le Conseil se soit attache´ à de´finir d’une manie`re aussi pre´cise que possible les services de la socie´te´ de l’information, il a e´te´ ne´anmoins conscient que dans un domaine aussi nouveau des proble`mes pratiques d’application pouvaient apparaître. Il a par conse´quent juge´ opportun de retenir un certain nombre de dispositions destine´es à faciliter l’interpre´tation et l’application de la directive. 26. 2. 98 FR Journal officiel des Communaute´s europe´ennes C 62/59 Ces dispositions sont les suivantes: — l’annexe III de la position commune contient une liste non exhaustive, mais aussi comple`te que possible, des services qui ne sont pas couverts par la nouvelle directive, — l’article 3 de la position commune, pre´voit que, au plus tard deux ans à partir de l’entre´e en vigueur de la directive (1), la Commission soumettra au Parlement europe´en et au Conseil une e´valuation de l’application de la pre´sente directive. Il pre´voit e´galement que cette institution pourra pre´senter le cas e´che´ant, au plus tard trois ans apre`s l’entre´e en vigueur de la directive, des propositions au Parlement europe´en et au Conseil visant à la modifier, le comite´ permanent instaure´ aupre`s d’elle par la directive 83/189/CEE, un vade- mecum sur le fonctionnement de la directive, et ce au plus tard quatre mois apre`s son adoption, — la Commission s’est engage´e à adopter, apre`s avoir consulte´ — il a e´te´ pris acte par ailleurs de ce que les États membres ont toujours la possibilite´ de consulter la Commission à un stade ante´rieur à la notification pre´vue (notamment dans le cas où ils auraient des questions ou des doutes sur la ne´cessite´ de proce´der à une notification d’une re`gle technique), la Commission s’e´tant engage´e à se prononcer dans les meilleurs de´lais sur de telles demandes. B. Position du Conseil vis-à-vis des amendements du Parlement europe´en i) A m e n d e m e n t s r e p r i s d a n s l a p o s i t i o n c o m m u n e e n t o t a l i t e´ ou en p a r t i e Le Conseil a repris textuellement l’amendement no 11, et, dans leur principe, les amendements nos 2, 19 et 20. Par ailleurs il a pris en compte l’amendement no 14 deuxie`me partie. Le contenu de l’amendement no 2 est repris dans le conside´rant 4 comple´te´ par une re´fe´rence à la jurisprudence de la Cour de justice; les amendements nos 19 et 20 sont refle´te´s respectivement dans l’article 3 et dans le conside´rant 19; l’amendement no 14, deuxie`me partie est pris en compte dans le libelle´ de l’article 1er, point 5, a) qui concerne l’article 9, paragraphe 2, quatrie`me aline´a de la directive 83/189/CEE. ii) A m e n d e m e n t s n o n r e p r i s d a n s l a p o s i t i o n c o m m u n e En ne reprenant pas les amendements nos 1, 4, 5, 8, 14 (premie`re partie) et 16, le Conseil a suivi la position de la Commission telle qu’exprime´e dans sa proposition modifie´e. En ce qui concerne les amendements restants les conside´rations suivantes ont guide´ le Conseil: — amendements nos 3, 9 et 10: le Conseil a estime´ qu’il n’e´tait pas approprie´ d’inse´rer des conside´rants qui ne constituent pas une motivation de disposi- tions figurant dans le dispositif, — amendement no 12: le Conseil a conside´re´ qu’il e´tait superflu de justifier dans un conside´rant la base juridique retenue pour la directive, — amendements nos 15 et 17: le Conseil a conside´re´ qu’il e´tait superflu d’ajouter une re´fe´rence à la liberte´ d’e´tablissement de´jà inhe´rente au texte retenu, — amendement no 18: le Conseil n’a pas juge´ opportun d’inse´rer dans le dispositif de cette directive des conside´rations d’ordre ge´ne´ral sur l’e´volution du marche´ des nouveaux services et sur l’e´ventualite´ d’initiatives visant à assurer leur de´veloppement futur. (1) Il est pre´vu que la directive rentre en vigueur douze mois apre`s sa publication


title: Deċiżjoni tal-kunsill u l-kummissjoni tas-26 ta' Jannar 1998 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim ta' Sħubija u Koperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri, fuq naħa, u l-Ukrajna, fuq in-naħa l-oħra

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Community
Ukraine
cooperation agreement

text: 94 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 11/Vol. 28 31998D0149 19. 2. 1998 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 49/1 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL U L-KUMMISSJONI tas-26 ta’ Jannar 1998 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim ta’ Sħubija u Koperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri, fuq naħa, u l-Ukrajna, fuq in-naħa l-oħra (1) (98/149/KE, KEFA, Euratom) IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, Wara li kkonsultaw il-Kumitat Konsultattiv tal-KEFA u bil- kunsens tal-Kunsill, IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kkonsidraw it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunitajiet Ewro- pej, u partikolarment l-Artikolu 54(2), l-aħħar sentenza ta’ l-Arti- kolu 57(2), u l-Artikoli 66, 73c(2), 75, 84(2), 99, 100, 113 u 235, flimkien mat-tieni sentenza ta’ l-Artikolu 228(2) u t-tieni subpa- ragrafu ta’ l-Artikolu 228(3) ta’ l-istess, Wara li kkonsidraw t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar, u b’mod partikolari l-Artikolu 95 ta’ l-istess, Wara li kkonsidraw t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea ta’ l-Enerġija Atomika, u partikolarment it-tieni paragrafu ta’ l-Artikolu 101 ta’ l-istess, Wara li kkonsidraw l-qbil mill-Parlament Ewropew (2), (1) Dan il-Ftehim ta’ Sħubija u Koperazzjoni ġie iffirmat ma’ l-Ukrajna fl-14 ta’ Ġunju 1994 mill-Komunitajiet Ewropej u t-tnax-il Stat Mem- bru ta’ dak iż-żmien. Wara t-tkabbir, Protokoll Addizzjonali ġie ffirmat ma’ l-Ukrajna fl-10 ta’ April 1997 sabiex jippermetti lill- Awstrija, lill-Fillandja u l-Isvezja li jissieħbu fil-Ftehim flimkien mat- tnax-il Stat Membru l-oħrajn u sabiex jagħmel il-verżjoni Svediża u Fillandiża tal-Ftehim uffiċjali. il-Komunitajiet u l-Istati Wara t-twettiq tal-proċeduri neċessarji, Membri tagħhom ukoll iddeċidew - wara t-tmiem tal-Ftehim ta’ Sħu- bija japplikaw il-fuq imsemmi Protokoll Addizzjonali provviżorjament sakemm jidħol fis-seħħ, skond l-Artikolu 4 ta’ l-istess. Għalhekk, tal-Ftehim ta’ Sħubija li kien jinsab fl-edizzjoni Fillandiża u Svediża tal-Ġurnal Uffiċjali huwa dak li jsir uffiċjali bil-Protokoll Addizzjonali. Il-Ftehim ta’ Sħubija u Koperazzjoni konkluż ma’ l-Ukrajna se jidħol fis-seħħ fl-1 ta’ Marzu 1998, bin-notifiki rigward it-twettiq tal- proċeduri stipulati fl-Artikolu 108, it-tieni paragrafu, tal-Ftehim ikunu ġew kompletati mill-partijiet fid-29 ta’ Jannar 1998. it-test li - Wara li kkonsidraw l-approvazzjoni tal-Kunsill mogħtija skond l-Artikolu 101 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea dwar l-Enerġija Atomika, Billi l-konklużjoni tal-Ftehim ta’ Sħubija u Koperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, fuq naħa, u l-Ukrajna, fuq in-naħa l-oħra, iffirmat fl-14 ta’ Ġunju 1994 fil- Lussemburgu, se jikkontribwixxi għall-kisba ta’ l-għanijiet tal- Komunitajiet Ewropej; l-iskop ta’ dak il-ftehim huwa illi Billi jiġu msaħħa r-rabtiet imwaqqfa b’mod partikolari mill-Ftehim bejn il-Komunità Ekono- mika Ewropea u l-Komunità Ewropea dwar l-Enerġija Atomika u l-Unjoni tar-Repubbliki Soċjalisti Sovjetiċi dwar il-kummerċ u iffirmat fit-18 ta’ l-koperazzjoni kummerċjali u ekonomika, Diċembru 1989 u approvat bid-Deċiżjoni 90/116/KEE (3); (2) ĠU C 339, tat-18. 12. 1995, p. 42 (3) ĠU L 68, tal-15. 3. 1990, p. 1. 11/Vol. 28 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 95 Billi ċerti obbligi li jipprovdi għalihom il-Ftehim ta’ Sħubija u Koperazzjoni ‘l hinn mill-ambitu tal-politika tal-Komunità dwar il-Kummerċ, jaffettwaw jew aktarx li jaffettwaw l-arranġamenti stipulati ta’ twaqqif, it-Trasport u t-trattament ta’ intrapriżi; tal-Komunità addottati fl-oqsma tad-dritt fl-atti Billi l-imsemmi Ftehim jimponi fuq il-Komunitajiet Ewropej ċerti obbligazzjonijiet rigward iċ-ċaqliq ta’ kapital u ħlasijiet bejn il-Komunità u l-Ukrajna; ta’ taxxa applikabbli Billi, minbarra dan, sa fejn l-msemmi Ftehim jaffettwa d-Direttiva tal-Kunsill 90/434/KEE tat-23 ta’ Lulju 1990 dwar is-sistema komuni għall-mergers, diviżjonijiet, trasferimenti ta’ assi u bdil ta’ ishma li jirrigwardaw kumpanniji ta’ Stati Membri differenti (1), u d-Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE tat-23 ta’ Lulju 1990 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa applikabbli fil-każ ta’ kumpanniji parent u sussidjarji ta’ Stati Membri differen- ti (2), li huma bbażati fuq l-Artikolu 100 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunitajiet Ewropej, dak l-Artikolu għandu jintuża bħala bażi legali; Billi ċerti disposizzjonijiet ta’ l-imsemmi Ftehim jimponu fuq il-Komunità obbligazzjonijiet fil-qasam ta’ l-għoti ta’ servizzi li jmorru ‘l hinn mill-qafas ta’ bejn il-fruntieri; Billi għal ċerti disposizzjonijiet ta’ l-imsemmi Ftehim li għandhom jiġu implimentati mill-Komunità, jistabbilixxi l-Komunitajiet Ewropej ma jagħmel ebda disposizzjonijiet għal poteri speċifiċi; billi għalhekk huwa neċessarju li wieħed jirrikorri għall-Artikolu 235 tat-Trattat, it-Trattat li IDDEĊIDEW DAN LI ĠEJ: It-testi huma annessi ma’ din id-Deċiżjoni. Artikolu 2 1. Il-posizzjoni li trid tiġi addottata mill-Komunità fil-Kunsill ta’ Koperazzjoni u l-Kumitat ta’ Koperazzjoni għandha tkun stabbi- lita mill-Kunsill, fuq proposta mill-Kummissjoni, jew, fejn xieraq, mill-Kummissjoni, f’kull każ skond id-disposizzjonijiet relevanti tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, il-Komunità Ewro- pea tal-Faħam u l-Azzar u l-Komunità Ewropea għall-Enerġija Atomika. 2. Skond l-Artikolu 86 tal-Ftehim ta’ Sħubija u Koperazzjoni, il-President tal-Kunsill għandu jippresjedi fuq il-Kunsill ta’ Kope- razzjoni u għandu jippreżenta l-posizzjoni tal-Komunità. Rappre- żentant tal-Kummissjoni għandu jippresjedi fuq il-Kumitat ta’ Koperazzjoni skond ir-regoli ta’ proċedura tiegħu u għandu jwas- sal il-posizzjoni tal-Komunità. li jiġu ppubblikati r-rakkomandazzjonijiet tal- 3. Id-deċiżjoni Kunsill ta’ Koperazzjoni u l-Kumitat ta’ Koperazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej għandha tittieħed fuq bażi ta’ kull każ għalih mill-Kunsill u l-Kummissjoni. Artikolu 3 tal-Kunsill għandu, jagħti n-notifika li għaliha Il-President l-Artikolu 108 tal-Ftehim f’isem il-Komunitajiet jipprovdi Ewropej (3). tali notifika f’isem il-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar u l-Komunità Ewropea dwar l-Enerġija Atomika. tal-Kummissjoni għandu, Il-President jagħti Artikolu 1 Magħmula fi Brussel, fis-26 ta’ Jannar 1998. Il-Ftehim ta’ Sħubija u koperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom fuq naħa u l-Ukrajna fuq in-naħa l-oħra flimkien mal-Protokoll, dikjarazzjonijiet u bdil ta’ ittri, huma b’dan approvati f’isem il-Komunità Ewropea, il-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar u l-Komunità Europea għall-Enerġija Atomika. Għall-Kummissjoni F’isem il-Kunsill J. SANTER Il-President Il-President R. COOK (1) ĠU L 225, ta’ l-20. 8. 1990, p. 1. (2) ĠU L 225, ta’ l-20. 8. 1990, p. 6. (3) Id-data tal-bidu fis-seħħ tal-Ftehim Interim għandha tkun ippubbli- kata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej mis-Segretarjat Ġene- rali tal-Kunsill


title: 1998 m. sausio 26 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 202/98, iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 4056/87, nustatantį analizės metodus ir kitas technines sąlygas, būtinas taikant eksporto tvarką prekėms, kurioms netaikomas Sutarties II priedas

eurovoc_concepts:
analytical chemistry
customs regulations
export
milk
milk fat
product quality

text: 03/22 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 31998R0202 1998 1 28 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 202/98 1998 m. sausio 26 d. 245 L 21/5 iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 4056/87, nustatantį analizės metodus ir kitas technines sąlygas, būtinas taikant eksporto tvarką prekėms, kurioms netaikomas Sutarties II priedas EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį, liepos 23 d. Tarybos reglamentą atsižvelgdama į 1987 m. (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės prekių nomen- klatūros bei dėl bendrojo muitų tarifo (1) su paskutiniais pakeiti- mais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2509/97 (2), ypač į jo 9 straipsnį, kadangi siekiant užtikrinti vienodą prekių, kurioms taikomas (EB) Nr. 3448/93 (3), eksporto visoje Tarybos Bendrijoje tvarką, reikia pakeisti Komisijos reglamento (EEB) Nr. 4056/87 (4) nuostatas dėl pieno riebalų nustatymo; reglamentas kadangi už tokį tyrimą atsakingų laboratorijų atlikti tyrimai ir bandymai rodo, kad tinkamiausia yra 1 straipsnyje nustatyta tvarka; kadangi šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Muitų kodų komiteto Tarifų ir statistinės nomenklatūros skyriaus nuomonę, 1 straipsnis Reglamento (EEB) Nr. 4056/87 2 straipsnio 3 dalis keičiama ir išdėstoma taip: „3. Pieno riebalų kiekis Pieno riebalų kiekiui nustatyti yra taikomas metodas, kuris grindžiamas ekstrahavimu petroleteriu, prieš tai atlikus hidrolizę naudojant druskos rūgštį, o vėliau – riebalų rūgščių metilo esterių dujų chromatografiją. Jei randama pieno riebalų, jų procentinė dalis skaičiuojama dauginant metilo butirato koncentracijos procentą iš 25, dauginant produktą iš viso prekių masėje esančio riebalų kiekio procento ir dalijant iš 100. “ 2 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja dvidešimt pirmą dieną po jo paskel- bimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1998 m. sausio 26 d. Komisijos vardu Mario MONTI Komisijos narys (1) OL L 256, 1987 9 7, p. 1. (2) OL L 345, 1997 12 16, p. 44. (3) OL L 318, 1993 12 20, p. 18. (4) OL L 379, 1987 12 31, p. 29


title: 98/142/CE: Décision du Conseil du 26 janvier 1998 relative à la conclusion d'un accord sur des normes internationales de piégeage sans cruauté entre la Communauté européenne, le Canada et la Fédération de Russie ainsi que d'un procès-verbal agréé entre le Canada et la Communauté européenne relatif à la signature de cet accord

formats: fmx4 html pdf print xhtml

text: L 42/40 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 14. 2. 98 (Actes dont la publication n’est pas une condition de leur applicabilit(cid:130)) II CONSEIL D(cid:144)CISION DU CONSEIL du 26 janvier 1998 relative (cid:133) la conclusion d’un accord sur des normes internationales de pi(cid:130)geage sans cruaut(cid:130) entre la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, le Canada et la F(cid:130)d(cid:130)ration de Russie ainsi que d’un proc(cid:138)s-verbal agr(cid:130)(cid:130) entre le Canada et la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne relatif (cid:133) la signature de cet accord (98/142/CE) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:144)ENNE, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, et notamment ses articles 113 et 100 A, en liaison avec l’ar- ticle 228, paragraphe 2, premi(cid:138)re phrase, et paragraphe 3, premier alin(cid:130)a, vu la proposition de la Commission (1), vu l’avis du Parlement europ(cid:130)en (2), vu la d(cid:130)cision du Conseil de juin 1996 arr(cid:136)tant des direc- tives de n(cid:130)gociation et autorisant la Commission (cid:133) n(cid:130)go- cier avec le Canada, la F(cid:130)d(cid:130)ration de Russie, les (cid:144)tats- Unis d’Am(cid:130)rique et tout autre pays tiers int(cid:130)ress(cid:130) un accord sur des normes en mati(cid:138)re de pi(cid:130)geage sans cruaut(cid:130), consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CEE) no 3254/91 du Conseil du 4 novembre 1991 interdisant l’utilisation du pi(cid:138)ge (cid:133) m(cid:131)choires dans la Communaut(cid:130) et l’introduction dans la Communaut(cid:130) de fourrures et de produits manu- factur(cid:130)s de certaines esp(cid:138)ces animales sauvages originaires de pays qui utilisent pour leur capture le pi(cid:138)ge (cid:133) m(cid:131)choires ou des m(cid:130)thodes non conformes aux normes internationales de pi(cid:130)geage sans cruaut(cid:130) (3), et notamment son article 3, paragraphe 1, deuxi(cid:138)me tiret, fait r(cid:130)f(cid:130)rence (cid:133) des normes convenues au niveau international en mati(cid:138)re de pi(cid:130)geage se conformer les m(cid:130)thodes de pi(cid:130)geage utilis(cid:130)es par les pays tiers n’ayant pas (cid:133) m(cid:131)choires, afin que ces pays tiers puissent exporter vers la l’utilisation des pi(cid:138)ges auxquelles devraient interdit cruaut(cid:130) sans (1) JO C 207 du 8. 7. 1997, p. 14. (2) JO C 14 du 19. 1. 1998. (3) JO L 308 du 9. 11. 1991, p. 1. Communaut(cid:130) des fourrures et des produits manufactur(cid:130)s de certaines esp(cid:138)ces; consid(cid:130)rant que, au 1er janvier 1996, aucune norme inter- nationale en mati(cid:138)re de pi(cid:130)geage sans cruaut(cid:130) n’(cid:130)tait (cid:130)tablie; que cette situation signifiait qu’un pays tiers n’avait pas la possibilit(cid:130) de garantir que les m(cid:130)thodes de pi(cid:130)geage utilis(cid:130)es sur son territoire pour les esp(cid:138)ces (cid:130)num(cid:130)r(cid:130)es (cid:133) l’annexe I du r(cid:138)glement (CEE) no 3254/91 (cid:130)taient conformes (cid:133) des normes convenues au niveau international en mati(cid:138)re de pi(cid:130)geage sans cruaut(cid:130); la proposition de r(cid:138)glement modifiant le consid(cid:130)rant r(cid:138)glement (CEE) no 3254/91, communiqu(cid:130)e au Conseil le 12 janvier 1996; consid(cid:130)rant que l’accord joint (cid:133) la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision est conforme aux directives de n(cid:130)gociations mentionn(cid:130)es ci-dessus; qu’il r(cid:130)pond de ce fait (cid:133) la notion de normes convenues au niveau international en mati(cid:138)re de pi(cid:130)geage sans cruaut(cid:130), telle que figurant (cid:133) l’article 3, paragraphe 1, deuxi(cid:138)me tiret, du r(cid:138)glement (CEE) no 3254/91; consid(cid:130)rant que l’accord a pour objectifs essentiels de fixer des r(cid:138)gles techniques harmonis(cid:130)es permettant d’at- teindre un niveau suffisant de protection du bien-(cid:136)tre des animaux pi(cid:130)g(cid:130)s et s’appliquant (cid:133) la fois (cid:133) la production et (cid:133) l’utilisation des pi(cid:138)ges et de faciliter le commerce entre les parties des pi(cid:138)ges, des fourrures et des produits manu- factur(cid:130)s des esp(cid:138)ces couvertes par l’accord; consid(cid:130)rant que la mise en œuvre de l’accord n(cid:130)cessite d’(cid:130)tablir un calendrier permettant de tester la conformit(cid:130) des pi(cid:138)ges avec les normes d(cid:130)finies par l’accord en vue de leur certification, et le remplacement des pi(cid:138)ges non certifi(cid:130)s; 14. 2. 98 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 42/41 consid(cid:130)rant que, en attendant que l’accord entre en vigueur entre les trois parties, il est n(cid:130)cessaire que l’accord entre en application, dans les meilleurs d(cid:130)lais, entre le Canada et la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne; consid(cid:130)rant que l’accord sur des normes internationales de pi(cid:130)geage sans cruaut(cid:130) entre la Communaut(cid:130) euro- p(cid:130)enne, le Canada et la F(cid:130)d(cid:130)ration de Russie ainsi que le proc(cid:138)s-verbal agr(cid:130)(cid:130) entre le Canada et la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne relatif (cid:133) la signature de cet accord devraient (cid:136)tre approuv(cid:130)s, entre le Canada et la Communaut(cid:130) relatif (cid:133) la signature de cet accord sont approuv(cid:130)s. Le texte de l’accord et celui du proc(cid:138)s-verbal agr(cid:130)(cid:130) sont annex(cid:130)s (cid:133) la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision, ainsi que les d(cid:130)clarations qui devront (cid:136)tre d(cid:130)pos(cid:130)es au moment de la signature de l’accord. Article 2 Le pr(cid:130)sident du Conseil d(cid:130)pose l’instrument de conclu- sion pr(cid:130)vu (cid:133) l’article 17, paragraphe 2, de l’accord. D(cid:144)CIDE: Article premier L’accord sur des normes internationales de pi(cid:130)geage sans cruaut(cid:130) entre la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, le Canada et la F(cid:130)d(cid:130)ration de Russie ainsi que le proc(cid:138)s-verbal agr(cid:130)(cid:130) Fait (cid:133) Bruxelles, le 26 janvier 1998. Par le Conseil Le pr(cid:130)sident R. COOK