text: 16. 1. 98 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 10/19 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 113/98 av den 15 januari 1998 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, Importtullarna skall tillämpas tills ett nytt fastställande träder i kraft. De förblir likaså gällande om det inte finns någon börsnotering för referenssort som avses i bilaga II i förordning (EG) nr 1249/96 under två veckor före nästa period för fastställande. med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av marknaden för ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 923/96 (2), spannmål (1), senast med beaktande förordning (EG) av kommissionens nr 1249/96 av den 28 juni 1996 om tillämpningsföre- skrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser importtullar senast ändrad genom förordning (EG) nr 2092/97 (4), särskilt artikel 2. 1 i denna, och inom spannmålssektorn (3), med beaktande av följande: I artikel 10 i förordning (EEG) nr 1766/92 föreskrivs att när de produkter som avses i artikel 1 i den förordningen importeras, skall de tullsatser som föreskrivs i den gemen- samma tulltaxan tas ut. För de produkter som avses i punkt 2 i denna artikel skall emellertid importtullen vara lika med det för dessa produkter vid importen ökat med 55 %, minskat med det cif-importpris som gäller för försändelsen i fråga. interventionspris som gäller Enligt artikel 10. 3 i förordning (EEG) nr 1766/92 skall cif-importpriserna beräknas på grundval av de representa- tiva priserna för produkten i fråga på världsmarknaden. I förordning (EG) nr 1249/96 fastställs tillämpningsföre- skrifter förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser importtullar inom spannmålssektorn. för För att få systemet för importtullar att fungera normalt bör vid beräkningen av dessa tullar de representativa marknadskurser som fastställs under en referensperiod för de flytande valutorna fortsätta att tillämpas. Tillämpningen av förordning (EG) nr 1249/96 medför att det skall fastställas importtullar enligt bilagan i denna förordning. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 förordning (EEG) nr 1766/92 skall Importtullarna inom spannmålssektorn som avses i artikel fastställas i 10. 2 i bilaga I i denna förordning på grundval av de faktorer som tas upp i bilaga II. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 16 januari 1998. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 15 januari 1998. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 126, 24. 5. 1996, s. 37. (3) EGT L 161, 29. 6. 1996, s. 125. (4) EGT L 292, 25. 10. 1997, s. 10. L 10/20 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16. 1. 98 Importtullar för de produkter som tas upp i artikel 10. 2 i förordning (EEG) nr 1766/92 BILAGA I KN-nummer Produkt 1001 10 00 Durumvete (1) 1001 90 91 Vanligt vete, för utsäde 1001 90 99 Vanligt vete av hög kvalitet, av annat slag än för utsäde (3) av medelhög kvalitet av låg kvalitet 1002 00 00 Råg 1003 00 10 Korn, för utsäde 1003 00 90 Korn av annat slag än för utsäde (3) 1005 10 90 Majs för utsäde av annat slag 1005 90 00 Majs av annat slag än för utsäde (3) 1007 00 90 Sorghum av andra slag än för utsäde Tull på import som sker land-, flod- eller havsvägen från hamnar i Medelhavet, Svarta havet eller Östersjön (ecu/ton) Tull på import som sker luft- eller havsvägen från övriga hamnar (2) (ecu/ton) 0,00 41,63 41,63 59,04 67,07 70,29 70,29 70,29 82,12 82,12 70,29 0,00 31,63 31,63 49,04 57,07 60,29 60,29 60,29 72,12 72,12 60,29 (1) För durumvete som inte uppfyller den minimikvalitet som avses i bilaga I i förordning (EG) nr 1249/96, skall den tullsats tillämpas som fastställts för vanligt vete av låg kvalitet. (2) För produkter som anländer till gemenskapen via Atlanten eller via Suezkanalen (artikel 2. 4 i förordning (EG) nr 1249/96) kan importören erhålla en nedsättning av tullarna med — 3 ecu/ton om lossningshamnen ligger i Medelhavet, — 2 ecu/ton om lossningshamnen ligger i Irland, Förenade kungariket, Danmark, Sverige, Finland eller vid den Iberiska halvöns atlantkust. (3) När villkoren i artikel 2. 5 i förordning (EG) nr 1249/96 är uppfyllda kan importören erhålla schablonmässig nedsättning med 14 eller 8 ecu/ton. 16. 1. 98 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 10/21 BILAGA II Faktorer för beräkning av tullar (perioden 31. 12. 1997–14. 01. 1998) 1. Genomsnittet för tvåveckorsperioden före dagen för fastställande: Börsnotering Minneapolis Kansas City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Produkt (% proteiner vid 12 % vattenhalt) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 US barley 2 Notering (ecu/ton) 122,83 113,74 110,39 95,55 218,70 (1) 115,54 (1) Tillägg för golfen (ecu/ton) 21,36 13,05 Tillägg för Stora sjöarna (ecu/ton) — — 8,37 — 8,16 — — — — — (1) Fob Gulf. 2. Kostnader för fraktsatser: Mexikanska golfen–Rotterdam: 13,56 ecu/ton, Stora sjöarna–Rotterdam: 24,14 ecu/ton. 3. Tillskott avseende artikel 4. 2 tredje stycket i förordning (EG) nr 1249/96: 0,00 ecu/ton (HRW2) 0,00 ecu/ton (SRW2)


title: 98/87/EF: Kommissionens beslutning af 15. januar 1998 om ændring af Kommissionens beslutning 97/252/EF om midlertidige lister over tredjelandsvirksomheder, hvorfra medlemsstaterne tillader indførsel af mælk og mælkebaserede produkter til konsum (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
health control
human nutrition
import
milk
milk product
third country

formats: html pdf print

text: L 17/28 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 1. 98 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 15. januar 1998 om ændring af Kommissionens beslutning 97/252/EF om midlertidige lister over tredjelandsvirksomheder, hvorfra medlemsstaterne tillader indførsel af mælk og mælkebaserede produkter til konsum (EØS-relevant tekst) (98/87/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Rådets beslutning 95/408/EF af 22. juni 1995 om betingelserne for opstilling i en overgangs- periode af midlertidige lister over tredjelandsvirksomhe- der, hvorfra medlemsstaterne kan indføre visse animalske produkter, fiskerivarer og levende toskallede bløddyr (1), senest ændret ved beslutning 97/34/EF (2), særlig artikel 2, stk. 4, og ud fra følgende betragtninger: I Kommissionens beslutning 95/340/EF (3), senest ændret ved beslutning 96/584/EF (4), opstilles der en liste over tredjelande, hvorfra medlemsstaterne tillader indførsel af mælk og mælkebaserede produkter; for landene på denne liste er der fastsat sundhedsbetin- gelser og bestemmelser om udstedelse af sundhedscerti- fikat ved indførsel af mælk og mælkebaserede produkter ved Kommissionens beslutning 95/343/EF (5), senest ændret ved beslutning 97/115/EF (6); i Kommissionens beslutning 97/252/EF (7), senest ændret ved beslutning 98/71/EF (8), opstilles der midlertidige lister over tredjelandsvirksomheder, hvorfra medlemssta- af mælk og mælkebaserede terne tillader produkter til konsum; indførsel Kommissionen har fra Letland, Litauen, Singapore og Tyrkiet modtaget en liste over virksomheder tillige med forsikringer om, at disse virksomheder opfylder de rele- vante EF-sundhedskrav, og at en virksomhed, der ikke overholder disse krav, vil få sin udførsel til EF suspende- ret; de i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Veterinær- komité — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Bilaget til beslutning 97/252/EF suppleres med bilaget til nærværende beslutning, for så vidt angår Letland, Litauen, Singapore og Tyrkiet. Artikel 2 Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. Udfærdiget i Bruxelles, den 15. januar 1998. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 243 af 11. 10. 1995, s. 17. (2) EFT L 13 af 16. 1. 1997, s. 33. (3) EFT L 200 af 24. 8. 1995, s. 38. (4) EFT L 255 af 9. 10. 1996, s. 20. (5) EFT L 200 af 24. 8. 1995, s. 52. (6) EFT L 42 af 13. 2. 1997, s. 16. (7) EFT L 101 af 18. 4. 1997, s. 46. (8) EFT L 11 af 17. 1. 1998, s. 39. 22. 1. 98 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 17/29 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA País: LETONIA / Land: LETLAND / Land: LETTLAND / Χ ˜ωρα: ΛΕΤΟΝΙΑ / Country: LATVIA / Pays: LETTONIE / Paese: LETTONIA / Land: LETLAND / País: LETÓNIA / Maa: LATVIA / Land: LETTLAND 1 2 3 4 5 LV-P-0193-002 A/S »Rigas piensaimnieks« LV-P-0195-001 A/S »Rigas PK« RIGA RIGA RIGA RIGA LV-P-7601-006 A/S »Preilu siers« PREILI PREILI LV-P-8060-003 A/S »AGM Agro Eksports« GARKALNES VILLAGE RIGA LV-P-9601-014 A/S »Vidzemes piens« VALMIERA VALMIERA LV-P-9601-015 A/S »VALRIT« VALMIERA VALMIERA País: LITUANIA / Land: LITAUEN / Land: LITAUEN / Χ ˜ωρα: ΛΙΘΟΥΑΝΙΑ / Country: LITHUANIA / Pays: LITUANIE / Paese: LITUANIA / Land: LITOUWEN / País: LITUÂNIA / Maa: LIETTUA / Land: LITAUEN 1 2 3 4 5 LT 11-01 P AB »Alytaus pienine« ALYTUS ALYTUS LT 18-01 P Marijampoles valstybine pieno konservu imone MARIJAMPOLE MARIJAMPOLE LT 27-01 P AB »Panevezio pienas« PANEVEZYS PANEVEZYS LT 29-01 P AB »Siauliu pienas« SIAULIAI SIAULIAI LT 36-01 P Birzu akeine pieno bendrove BIRZAI BIRZAI LT 57-01 P ZUK »Aukstaitijos pienas« KUPISKIS KUPISKIS LT 61-01 P AB »Mazeikiu pienine« MAZEIKIAI MAZEIKIAI LT 73-01 P AB »Rokiskio suris« ROKISKIS ROKISKIS LT 78-01 P AB »Zemaitijos pienas« TELSIAI TELSIAI LT 82-01 P AB »Utenos pienas« UTENA UTENA LT 89-01 P UAB »Surmenos pienas« SIRVINTOS SIRVINTOS L 17/30 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 1. 98 País: SINGAPUR / Land: SINGAPORE / Land: SINGAPUR / Χ ˜ωρα: ΣΙΓΚΑΠΟΥΡΗ / Country: SINGAPORE / Pays: SINGAPOUR / Paese: SINGAPORE / Land: SINGAPORE / País: SINGAPURA / Maa: SINGAPORE / Land: SINGAPORE 1 2 3 4 5 VPH-DE-001 Malaysia Dairy Industries Pte Ltd SINGAPORE VPH-DE-002 Pokka Corporation (Singapore) Limited SINGAPORE País: TURQUIA / Land: TYRKIET / Land: TÜRKEI / Χ ˜ωρα: ΤΟΥΡΚΙΑ / Country: TURKEY / Pays: TURQUIE / Paese: TURCHIA / Land: TURKIJE / País: TURQUIA / Maa: TURKKI / Land: TURKIET 1 2 3 4 5 10. ST. 01 Yorsan Gida Mam. San. ve Tic. A. S. 10. ST. 03 Mis Süt San. A. S. 10. ST. 04 Teksüt Mam. San. ve Tic. A. S. BALIKESIR BALIKESIR BALIKESIR 22. ST. 01 Tarim Taç A. S. IPSALA EDIRNE 22. ST. 02 Mamsan Gida San. ve Tic. A. S. HAVSA EDIRNE 34. ST. 01 Mis Süt San. A. S. ÜMRANIYE ISTANBUL 35. ST. 01 Pinar Süt Mam. San. A. S. PINARBASI IZMIR 35. ST. 02 Kiraz Süt Mamülleri San. A. S. IZMIR 39. ST. 01 Bahcivan Gida Mam. San. ve Tic. A. S. KIRKLARELI 39. ST. 02 Tikvesli Makina San. ve Tic. A. S. LÜLEBURGAZ KIRKLARELI 46. ST. 01 Yasar Dondunna Gida Maddeleri A. S. K. MARAS 59. ST. 01 Unilever San. ve Tic. A. S. 59. ST. 02 Kars Karper Peynir ve Gida San. Tic. A. S. TEKIRDAG TEKIRDAG


title: Risoluzione sulla relazione della Commissione sull'accesso alla formazione permanente nell'Unione (COM(97)0180 -C4- 0208/97)

eurovoc_concepts:
access to education
continuing education
professional qualifications
vocational training

formats: html print


title: Résolution sur le rapport de la Commission intitulé "PEPPER II - promotion de la participation des travailleurs salariés aux bénéfices et aux résultats de l'entreprise (y compris la participation au capital) dans les Etats membres - 1996 (COM(96)0697 C4-0019/97)

eurovoc_concepts:
EU Member State
profit sharing
worker participation
workers' stock ownership


title: WRITTEN QUESTION No. 3989/97 by Georges BERTHU to the Council. Euro bank notes - distinctive national symbols

eurovoc_concepts:
European Central Bank
European Monetary Institute
European Monetary System
euro
issuing of currency
monetary crisis
paper money
single monetary policy

text: 16. 6. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 187/107 (98/C 187/162) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3988/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Georges Berthu (I-EDN) (15. tammikuuta 1998) Aihe: Eurosetelit ja kansalliset tunnusmerkit ERI:n neuvosto omaksui 3. joulukuuta 1996 kannan, etta¤ tulevissa euro-seteleissa¤ ei saa olla mita¤a¤n kansallisia tunnusmerkkeja¤. Voiko neuvosto ilmoittaa, mitka¤ syyt ovat ta¤ma¤n seteleita¤ koskevan ratkaisun taustalla ja mista¤ syista¤, jotka ovat ilmeisesti erilaisia kuin setelien kohdalla, neuvosto itse valitsi toisenlaisen ratkaisun metallirahoille? (98/C 187/163) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3989/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Georges Berthu (I-EDN) (15. tammikuuta 1998) Aihe: Euro-setelit ja kansalliset tunnusmerkit ERI:n neuvosto omaksui 3. joulukuuta 1996 kannan, etta¤ tulevissa euro-seteleissa¤ ei saa olla mita¤a¤n kansallisia tunnusmerkkeja¤. Ta¤ma¤ kanta, jonka va¤iteta¤a¤n olevan perustamissopimuksen 109 f artiklan 3 kohdan soveltamista, esiteta¤a¤n milloin lopullisena milloin tilapa¤isena¤. Toisaalta sanotaan, etta¤ 105 a artiklan 1 kohdan mukaisesti Euroopan keskuspankilla (EKP) on yksinoikeus antaa lupa setelien liikkeeseen laskemiseen yhteiso¤ssa¤. EKP:n olisi siten, sitten kun se on perustettu, pakko vahvistaa ERI:n pa¤a¤to¤s. Ta¤ma¤ 105 a artiklan 1 kohdan tulkinta on kuitenkin monen mielesta¤ liian laaja, koska silla¤ sisa¤llyteta¤a¤n (cid:148)setelien liikkeeseen laskemiseen(cid:148), joka on rahapoliittinen ka¤site, kysymys kansallisista tunnusmerkeista¤, joka on luonteeltaan aivan erilainen kysymys. Katsooko myo¤s neuvosto, etta¤ ta¤llainen tulkinta on liian laaja? Eiko¤ tulkinta sita¤ paitsi aiheuttaisi vakavan periaateongelman epa¤demokraattisessa elimessa¤, jollainen EKP on? (98/C 187/164) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3990/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Georges Berthu (I-EDN) (15. tammikuuta 1998) Aihe: Euro-setelit ja kansalliset tunnusmerkit ERI:n neuvosto omaksui 3. joulukuuta 1996 kannan, etta¤ tulevissa euro-seteleissa¤ ei saa olla mita¤a¤n kansallisia tunnusmerkkeja¤. Mika¤li ta¤ma¤ kysymys ylitta¤a¤ laajasti toimivallan (cid:148)setelien teknisesta¤ valmistelusta(cid:148) (109 f artiklan 3 kohta), on kysymys aivan eri asiasta kuin (cid:148)setelien liikkeelle laskemisesta(cid:148) (105 a artiklan 1 kohta). Olisiko neuvoston mielesta¤ aiheellista lo¤yta¤a¤ asialle uusi oikeudellinen perusta? Voidaanko katsoa, etta¤ kyseinen pa¤a¤to¤s liittyy 109 l artiklan 4 kohtaan, jossa ma¤a¤ra¤ta¤a¤n, etta¤ (cid:148)neuvosto toteuttaa samaa menettelya¤ noudattaen myo¤s muut toimenpiteet, jotka ovat tarpeen otettaessa ecu (euro) nopeasti ka¤ytto¤o¤n na¤iden ja¤senvaltioiden yhtena¤isvaluuttana(cid:148)? Eiko¤ ta¤ma¤ tulkinta olisi sita¤ paitsi ainoa tapa sa¤ilytta¤a¤ ja¤senvaltioiden valvonta ta¤ssa¤ mita¤ suurimmassa ma¤a¤rin poliittisessa pa¤a¤to¤ksessa¤? Yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3986/97, E-3987/97, E-3988/97, E-3989/97 ja E-3990/97 (19. maaliskuuta 1998) Euroopan yhteiso¤n perustamissopimuksessa ma¤a¤ra¤tyn jaetun toimivallan mukaisesti Euroopan keskuspankilla on yksinoikeus antaa lupa euron setelien liikkeeseen laskemiseen setelin ulkoasuun liittyva¤t kysymykset mukaanluettuna. (EY:n perustamissopimuksen 105 a artikla ja Euroopan keskuspankkija¤rjestelma¤n ja Euroopan keskuspankin perussa¤a¤nno¤sta¤ tehdyn po¤yta¤kirjan 16 artikla)


title: REGLAMENTO (CE) N° 112/98 DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 1998 relativo a las ofertas comunicadas para la importación de maíz en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2505/97

eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
maize

formats: pdf print

text: L 10/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 1. 98 REGLAMENTO (CE) No 112/98 DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 1998 relativo a las ofertas comunicadas para la importación de maíz en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2505/97 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organiza- ción común de mercado en el sector de los cereales (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisión (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 12, Considerando que el Reglamento (CE) no 2505/97 de la Comisión (3), ha abierto una licitación de la reducción máxima del derecho de importación de maíz en España; Considerando que, con arreglo al artículo 5 del Regla- mento (CE) no 1839/95 de la Comisión (4), modificado por el Reglamento (CE) no 1963/95 (5), la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas puede decidir, de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, que no dará curso a la licitación; Considerando que, teniendo en cuenta, en particular, los criterios previstos en los artículos 6 y 7 del Reglamento (CE) no 1839/95, no resulta oportuno proceder a la fija- ción de una reducción máxima del derecho; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 No se dará curso a las ofertas comunicadas del 9 al 15 de enero de 1998 en el marco de la licitación para la reduc- ción del derecho de importación de maíz contemplada en el Reglamento (CE) no 2505/97. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 16 de enero de 1998. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 15 de enero de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 345 de 16. 12. 1997, p. 27. (4) DO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (5) DO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3986/97 do Deputado Georges BERTHU ao Conselho. Notas de Euro - Símbolos nacionais distintivos

eurovoc_concepts:
European Monetary Institute
European Monetary System
abuse of power
action for annulment
euro
monetary crisis
paper money
single monetary policy

text: C 187/106 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 6. 98 Na Alemanha, o fabrico, a distribui(cid:231)a(cid:152)o e a venda de preparados a‘ base de pro·pole esta(cid:152)o sujeitos a‘ lei relativa aos medicamentos, pelo que apenas podem ser vendidos nas farma·cias. Podera· a Comissa(cid:152)o informar que em pa(cid:14)·ses da Unia(cid:152)o Europeia a pro·pole pode ser comprada directamente 1. ao apicultor? 2. O diferente tratamento de que a pro·pole e· alvo sera· compat(cid:14)·vel com regras do mercado interno? Resposta dada pelo Comissa·rio Bangemann em nome da Comissa(cid:152)o (14 de Janeiro de 1998) A Comissa(cid:152)o na(cid:152)o dispo(cid:152)e de informa(cid:231)o(cid:152)es relativas a‘ regulamenta(cid:231)a(cid:152)o da venda de pro·pole por apicultores nos diferentes Estados-membros. O fornecimento ao pu·blico de medicamentos, na acep(cid:231)a(cid:152)o do artigo 1o da Directiva 65/65/CEE, de 26 de Janeiro de 1965, relativa a‘ aproxima(cid:231)a(cid:152)o das disposi(cid:231)o(cid:152)es legislativas, regulamentares e administrativas, respeitantes a‘s especialidades farmace(cid:136)uticas (1), continua a ser uma questa(cid:152)o da exclusiva compete(cid:136)ncia dos Estados-membros, na(cid:152)o existindo legisla(cid:231)a(cid:152)o comunita·ria sobre essa mate·ria. Em conseque(cid:136)ncia, os Estados-membros podem manter disposi(cid:231)o(cid:152)es, de acordo com os artigos 30o-36o do Tratado CE, que estabele(cid:231)am que o fornecimento de medicamentos ao pu·blico apenas pode ser efectuado pelas farma·cias, proibindo qualquer outra forma de fornecimento ao pu·blico no seu territo·rio. (1) JO 22 de 9. 2. 1965. (98/C 187/160) PERGUNTA ESCRITA E-3986/97 apresentada por Georges Berthu (I-EDN) ao Conselho (15 de Janeiro de 1998) Objecto: Notas de Euro › S(cid:14)·mbolos nacionais distintivos O Conselho do Instituto Moneta·rio Europeu (IME) considerou, em 3 de Dezembro de 1996, que as duas faces das notas de Euro deveriam ser ide(cid:136)nticas em todos os pa(cid:14)·ses, na(cid:152)o devendo apresentar qualquer s(cid:14)·mbolo nacional distintivo. Esta posi(cid:231)a(cid:152)o permitiu decidir de forma enviesada sobre um problema essencial: se as notas sa(cid:152)o indiferenciadas de um pa(cid:14)·s para outro, sera· praticamente imposs(cid:14)·vel «desligar» um pa(cid:14)·s em caso de crise grave, pondo em risco a sobrevive(cid:136)ncia do sistema. Aumentar-se-ia assim, em certos casos extremos, o risco de explosa(cid:152)o geral. Na(cid:152)o considera o Conselho que, ao assumir esta posi(cid:231)a(cid:152)o pol(cid:14)·tica › frequentemente apresentada como decisa(cid:152)o definitiva na documenta(cid:231)a(cid:152)o europeia › o Conselho do IME ultrapassou as disposi(cid:231)o(cid:152)es do no 3 do artigo 109o-F, que apenas lhe atribuem o poder de supervisar a «prepara(cid:231)a(cid:152)o te·cnica» das futuras notas de banco? (98/C 187/161) PERGUNTA ESCRITA E-3987/97 apresentada por Georges Berthu (I-EDN) ao Conselho (15 de Janeiro de 1998) Objecto: Notas de Euro › S(cid:14)·mbolos nacionais distintivos A posi(cid:231)a(cid:152)o do Conselho do IME, de 3 de Dezembro de 1996, no sentido de interdizer a existe(cid:136)ncia de s(cid:14)·mbolos nacionais distintivos nas futuras notas de banco de Euro, na(cid:152)o parece ter sido objecto de um verdadeiro debate democra·tico. O Conselho Europeu de Dublim (13-14 de Dezembro de 1996) apenas foi «informado», mas na(cid:152)o se encontra, na suas Concluso(cid:152)es, tra(cid:231)o de uma aprova(cid:231)a(cid:152)o expl(cid:14)·cita, nem sequer refere(cid:136)ncia a este ponto preciso. Esta ause(cid:136)ncia total de controlo democra·tico e· certa e estranhamente estabelecida pelo pro·prio Tratado, ao contra·rio do que se preve(cid:136) para as futuras moedas. Na(cid:152)o considera o Conselho que, na(cid:152)o obstante, tratando-se de um aspecto ta(cid:152)o importante, os Estados deveriam ser de alguma forma associados a‘ decisa(cid:152)o? E· conceb(cid:14)·vel uma total ause(cid:136)ncia de controlo or(cid:231)amental, a qualquer n(cid:14)·vel que seja?


title: QUESTION ECRITE no 4229/97 de Ulf HOLM au Conseil. Campagne de publicité sur le traité d'Amsterdam

eurovoc_concepts:
EU law - national law
European treaties
Germany
Sweden
access to EU information
advertising
dissemination of EU information
impact of advertising
public awareness campaign

text: 22. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 196/105 (98/C 196/146) QUESTION E· CRITE P-4229/97 pose·e par Ulf Holm (V) au Conseil (15 janvier 1998) Objet: Campagne de publicite· sur le traite· d(cid:146)Amsterdam Au cours de l(cid:146)automne, le ministe‘re sue·dois des Affaires e·trange‘res a lance·, sur le traite· d(cid:146)Amsterdam, une grande campagne de propagande dont le cou(cid:136)t s(cid:146)e·le‘ve a‘ quelque neuf millions de couronnes sue·doises. Le mate·riel de la campagne contient cependant de nombreuses erreurs et le texte comporte essentiellement des exemples de pre·tendus «succe‘s» sue·dois dans les domaines de l(cid:146)emploi, de l(cid:146)environnement et de l(cid:146)e·galite· des chances. Par contre, la publication du ministe‘re allemand des Affaires e·trange‘res «Der Abschluss der Regierungskonferenz › eine Gesamtwertung», par exemple, ne mentionne me(cid:136)me pas les points mis en avant dans la campagne sue·doise, mais expose en de·tail l(cid:146)objectif du traite· d(cid:146)Amsterdam › poursuite du de·veloppement de la politique e·trange‘re et de se·curite· commune, coope·ration policie‘re et judiciaire accrue, de me(cid:136)me qu(cid:146)ame·lioration de l(cid:146)efficacite· de l(cid:146)Union gra(cid:136)ce a‘ un accroissement de la supranationalite· et a‘ une re·duction du droit de veto des E· tats membres › de manie‘re a‘ permettre l(cid:146)e·largissement de l(cid:146)Union europe·enne. Les divergences que pre·sente le mate·riel sont telles que le lecteur ne peut que se demander si les textes renvoient au me(cid:136)me traite· d(cid:146)Amsterdam. C(cid:146)est ainsi qu(cid:146)au lieu d(cid:146)un de·bat public, nous nous trouvons dans une situation de communication unilate·rale ou‘ le gouvernement expose les faits aux citoyens. Dans ces circonstances, le Conseil voudrait-il indiquer, d(cid:146)une part, comment il est possible que le «mate·riel d(cid:146)information» publie· par les gouvernements de deux E· tats membres sur le traite· d(cid:146)Amsterdam pre·sentent de telles divergences et, d(cid:146)autre part, s(cid:146)il est moralement acceptable qu(cid:146)un gouvernement utilise le pouvoir dont il dispose ainsi que l(cid:146)argent des contribuables pour mener sur l(cid:146)UE des campagnes d(cid:146)information aussi «politiquement» tendancieuses et comportant en outre des erreurs? Re·ponse (30 mars 1998) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien noter que le Conseil n(cid:146)a pas a‘ se prononcer sur les informations fournies par les E· tats membres au sujet du traite· d(cid:146)Amsterdam qui est actuellement soumis a‘ la ratification des E· tats membres. Le Secre·tariat ge·ne·ral du Conseil a, pour sa part, contribue· a‘ la publication du texte du traite· d(cid:146)Amsterdam et des versions consolide·es des traite·s par le biais de l(cid:146)Office des publications officielles des Communaute·s europe·ennes. Ces publications peuvent e(cid:136)tre consulte·es gratuitement via Internet a‘ partir du site du Secre·tariat ge·ne·ral du Conseil (http://ue. eu. int). Les textes sont accompagne·s d(cid:146)un re·sume· descriptif qui n(cid:146)engage ni la responsabilite· des institutions communautaires, ni celle des E· tats membres. (98/C 196/147) QUESTION E· CRITE P-4230/97 pose·e par Pierluigi Castagnetti (PPE) a‘ la Commission (14 janvier 1998) Objet: Approbation du DOCUP 1997-1999 de la re·gion Frioul-Ve·ne·tie julienne Au de·but du mois d(cid:146)aou(cid:136)t dernier, la re·gion Frioul-Ve·ne·tie julienne a pre·sente· a‘ la Commission le document unique de programmation (DOCUP) pour l(cid:146)objectif 2 durant la pe·riode de 1997 a‘ 1999. En de·pit de ne·gociations tre‘s denses et des assurances re(cid:231)ues quant a‘ la conclusion rapide de la proce·dure de·cisionnelle, la Commission n(cid:146)a pas encore approuve· ce document. La Commission pourrait-elle indiquer les motifs de ce retard? Est-elle consciente qu(cid:146)en diffe·rant sans raison l(cid:146)adoption d(cid:146)une de·cision en la matie‘re, elle cre·e d(cid:146)e·videntes difficulte·s a‘ l(cid:146)administration re·gionale pour la mise en (cid:156)uvre des mesures programme·es?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 65/98 von Francesco BALDARELLI an die Kommission. Blockierung der FIAF-Mittel für Neukonstruktionen und Modernisierung

eurovoc_concepts:
EU aid
FIFG
Italy
building subsidy
fishing fleet
fishing industry
modernisation aid
operational programme
terms for aid

text: 17. 7. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 223/99 (98/C 223/125) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0062/98 von Johanna Maij-Weggen (PPE) an die Kommission (29. Januar 1998) Betrifft: Tierqua¤lereien in Spanien Hat die Kommission einen Artikel in der Nummer 24 der spanischen Zeitschrift (cid:132)Quo(cid:147) vom September 1997 zur Kenntnis genommen, aus dem erhellt, da(cid:223) in Spanien ja¤hrlich 300 sogenannte kulturelle Veranstaltungen stattfinden, bei denen Tiere zur Belustigung des Publikums gequa¤lt, gefoltert und geto¤tet werden? (Siehe Anlage) In dem betreffenden Artikel werden u. a. folgende Beispiele genannt: 1. das sogenannte (cid:132)toro embolado(cid:147), wobei Stieren die Ho¤rner in Brand gesteckt werden, was auch zu Verbrennungen an Augen und Haut fu¤hrt; 2. die rituelle Schlachtung von Schweinen: das Schwein wird von einigen Ma¤nnern festgehalten, und nachdem ihm ein Haken durch die Schnauze gesteckt worden ist, wird diese vom Metzger abgeschnitten; das Tier wehrt sich, bis es verblutet ist; 3. 4. 5. in Nalda, Rioja, werden Ha¤hne an den Fu¤(cid:223)en aufgeha¤ngt und von Jugendlichen des Dorfes geko¤pft; nach Protesten der O¤ ffentlichkeit werden jetzt tote Ha¤hne genommen; in Coria, Ca·ceres, rennt der San Juan-Stier stundenlang durch das Dorf, wobei aus Blasrohren Pfeile auf ihn geschossen werden, bis das Tier blutbedeckt ist; spa¤ter werden ihm auf dem Dorfplatz allerlei spitze Gegensta¤nde in die Haut getrieben; schlie(cid:223)lich wird das Tier mit einem Pistolenschu(cid:223) geto¤tet, wonach ihm die Testikel abgeschnitten werden; in Zamora wird die sogenannte (cid:132)Manganese(cid:147)-Ziege vom Glockenturm der Kirche herabgeworfen; 1991 versuchte man, dies zu verbieten, doch dann wurden wieder zwei Ziegen in die Tiefe geworfen; es wurde eine Geldbu(cid:223)e in Ho¤he von 100. 000 Peseten verha¤ngt; jetzt du¤rfen Ziegen zwar noch immer herabgeworfen werden, doch spannt man nun ein Segeltuch, um zu verhindern, da(cid:223) das Tier auf dem Boden aufschla¤gt. Ist die Kommission nicht auch der Auffassung, da(cid:223) sich derartige Tierqua¤lereien fu¤r ein zivilisiertes Land, das Teil der Europa¤ischen Union ist, nicht geho¤ren? Ist die Kommission bereit, auf der Grundlage des Tierschutz-Artikels des Vertrags von Amsterdam gemeinschaftliche Rechtsvorschriften gegen derartige Tierqua¤lereien auszuarbeiten, oder ist sie bereit, anderweitig etwas zu unternehmen, um solche Praktiken zu unterbinden? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (17. Februar 1998) Die Kommission hat oftmals erkla¤rt, da(cid:223) sie alle Formen von Grausamkeit gegenu¤ber Tieren bedauert. Die Gemeinschaft verfu¤gt in diesem Bereich jedoch nur u¤ber begrenzte Kompetenzen, und die gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften betreffen lediglich den Schutz von Tieren in Betrieben, in Laboratorien, bei der Schlachtung und beim Transport. Im Tierschutzprotokoll zum Vertrag von Amsterdam wird hervorgehoben, wie wichtig das Wohlergehen der Tiere ist; zugleich wird jedoch betont, da(cid:223) auch weiterhin die kulturellen Traditionen und das regionale Erbe beru¤cksichtigt werden mu¤(cid:223)ten. Fu¤r die letztgenannten Aspekte bleiben daher ausschlie(cid:223)lich die Mitgliedstaaten zusta¤ndig. (98/C 223/126) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0065/98 von Francesco Baldarelli (PSE) an die Kommission (15. Januar 1998) Betrifft: Blockierung der FIAF-Mittel fu¤r Neukonstruktionen und Modernisierung In der Sitzung des Beratenden Ausschusses Fischerei, Arbeitsgruppe (cid:132)Struktur der Flotten(cid:147), vom 17. Dezember 1997 hat der Vertreter der Kommission, Herr Samaras, das Dokument der Kommission u¤ber die Verabschiedung des MOP IV vorgelegt. Nach diesem Dokument hat die Kommission nicht die Absicht, Beihilfen fu¤r Neukonstruktionen oder Modernisierungsma(cid:223)nahmen der Flotten an jene Mitgliedstaaten zu zahlen, die die im MOP III festgelegten Reduzierungsziele nicht eingehalten haben. Die Italien betreffenden Daten sind nicht endgu¤ltig, verdeutlichen aber ein Problem bei der Erreichung der Ziele. Im einzelnen liegen beim Fang mit


title: KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 104/98 af 15. januar 1998 om fastlæggelse af, i hvilket omfang ansøgninger om udstedelse af eksportlicenser indgivet i januar 1998 for oksekødsprodukter, der nyder særbehandling ved indførsel til Canada, kan imødekommes

eurovoc_concepts:
Canada
beef
export licence
quantitative restriction

text: 16. 1. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 10/3 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 104/98 af 15. januar 1998 om fastlæggelse af, i hvilket omfang ansøgninger om udstedelse af eksportli- censer indgivet i januar 1998 for oksekødsprodukter, der nyder særbehandling ved indførsel til Canada, kan imødekommes KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR  under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1445/95 af 26. juni 1995 om gennemførelsesbestem- melser for ordningen med import- og eksportlicenser for oksekød og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2377/ 80 (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2616/97 (2), særlig artikel 12a, stk. 8, og ud fra følgende betragtninger: ved forordning (EF) nr. 2051/96 er det fastsat, hvilke mængder kød der kan udføres i henhold til denne forord- ning pr. kalenderår; der er ikke ansøgt om eksportlicenser for oksekød for januar 1998  UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Der er ikke indgivet ansøgninger om eksportlicens for det i forordning (EF) nr. 2051/96 omhandlede oksekød for januar 1998. Artikel 2 I artikel 12a i forordning (EF) nr. 1445/95 er der fastsat nærmere bestemmelser vedrørende ansøgningerne om eksportlicenser for produkterne omhandlet i artikel 1 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2051/96 (3) om visse gennemførelsesbestemmelser til ordningen med bistand til udførsel af oksekødsprodukter, der nyder særbehand- ling ved indførsel til Canada, ændret ved forordning (EF) nr. 2333/96 (4); Der kan i løbet af de fem første dage af februar 1998 indgives ansøgninger for 5 000 tons kød som omhandlet i artikel 1 i henhold til artikel 12a i forordning (EF) nr. 1445/95. Artikel 3 Denne forordning træder i kraft den 21. januar 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 15. januar 1998. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 143 af 27. 6. 1995, s. 35. (2) EFT L 353 af 24. 12. 1997, s. 8. (3) EFT L 274 af 26. 10. 1996, s. 18. (4) EFT L 317 af 6. 12. 1996, s. 13


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 103/98, annettu 15 päivänä tammikuuta 1998, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 16. 1. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 10/1 I (Säädökset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 103/98, annettu 15 päivänä tammikuuta 1998, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrit- tämiseksi EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ja huomioon ottaa vihannesten hedelmien tuontĳärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtai- sista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se (EY) N:o 2375/96 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, on viimeksi muutettuna asetuksella ottaa huomioon yhteisessä maatalouspolitiikassa sovellet- tavista laskentayksiköstä ja muuntokursseista 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/95 (4), ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo, että asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kier- roksen monenvälisten tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden kauppaneuvottelujen tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määritel- tävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta, ja edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- teät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esite- tylle tasolle, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merkityllä tavalla. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä tammikuuta 1998. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, jäsenvaltioissa. ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysselissä 15 päivänä tammikuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66 (2) EYVL L 325, 14. 12. 1996, s. 5 (3) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (4) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 L 10/2 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 1. 98 LIITE tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 15 päivänä tammikuuta 1998 annettuun komission asetukseen CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinteä arvo (ecua/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 624 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 448 600 624 999 052 204 624 999 052 204 464 600 624 999 052 400 528 600 999 060 400 404 720 728 999 052 064 400 999 59,2 106,6 113,5 93,1 201,3 201,3 177,5 177,5 122,6 93,8 108,2 39,1 45,2 47,6 47,3 25,2 50,8 65,8 45,9 61,8 60,7 74,2 65,6 86,8 73,5 136,3 85,8 80,2 92,5 85,1 82,4 32,4 83,3 70,8 46,8 88,2 90,5 93,4 83,2 80,4 129,8 97,8 104,9 110,8 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2317/97 (EYVL L 321, 22. 11. 1997, s. 19) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”


eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: 16. 1. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 10/19 VERORDNUNG (EG) Nr. 113/98 DER KOMMISSION vom 15. Januar 1998 zur Festsetzung der im Sektor Getreide geltenden Zölle DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — nung (EWG) Nr. 1766/92 beziehen und die im Sektor Getreide geltenden Zölle betreffen. gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Markt- organisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1249/96 der Kommission vom 28. Juni 1996 mit Durchführungsbe- stimmungen zur Anwendung der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der im Sektor Getreide geltenden Zölle (3), zuletzt geändert durch die Verordnung auf Artikel 2 Absatz 1, (EG) Nr. 2092/97 (4), insbesondere in Erwägung nachstehender Gründe: Gemäß Artikel 10 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 werden bei der Einfuhr der in Artikel 1 derselben Verord- nung genannten Erzeugnisse die Zölle des gemeinsamen Zolltarifs erhoben. Bei den Erzeugnissen von Absatz 2 desselben Artikels entsprechen die Zölle jedoch dem bei ihrer Einfuhr geltenden Interventionspreis, erhöht um 55 % und vermindert um den auf die betreffende Liefe- rung anwendbaren cif-Einfuhrpreis. Gemäß Artikel 10 Absatz 3 der genannten Verordnung wird der cif-Einfuhrpreis unter Zugrundelegung der für das betreffende Erzeugnis geltenden repräsentativen Welt- marktpreise berechnet. Mit der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 wurden die Durch- führungsbestimmungen erlassen, die sich auf die Verord- Die Einfuhrzölle gelten, bis eine Neufestsetzung in Kraft tritt, außer wenn in den zwei Wochen vor der folgenden Festsetzung keine Notierung der in Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 genannten Bezugsbörse vorliegt. Damit sich die Einfuhrzölle reibungslos anwenden lassen, sollten ihrer Berechnung die in repräsentativen Bezugs- zeiträumen festgestellten Marktkurse zugrunde gelegt werden. Die Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 hat die Festsetzung der Zölle gemäß dem Anhang zur vorlie- genden Verordnung zur Folge — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die im Sektor Getreide gemäß Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 anwendbaren Zölle werden in Anhang I unter Zugrundelegung der im Anhang II derselben Verordnung angegebenen Bestand- teile festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 16. Januar 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Brüssel, den 15. Januar 1998 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 161 vom 29. 6. 1996, S. 125. (4) ABl. L 292 vom 25. 10. 1997, S. 10. L 10/20 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16. 1. 98 ANHANG I Die im Sektor Getreide gemäß Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 geltenden Zölle KN-Code Warenbezeichnung 1001 10 00 Hartweizen (1) 1001 90 91 Weichweizen, zur Aussaat 1001 90 99 Weichweizen Aussaat (3) hoher Qualität, anderer als zur mittlerer Qualität niederer Qualität 1002 00 00 Roggen 1003 00 10 Gerste, zur Aussaat 1003 00 90 Gerste, andere als zur Aussaat (3) 1005 10 90 Mais, zur Aussaat, anderer als Hybridmais 1005 90 00 Mais, anderer als zur Aussaat (3) 1007 00 90 zur Körner-Sorghum, Hybrid-Körner-Sorghum Aussaat, anderer als Bei der Einfuhr auf dem Land-, Fluß- oder Seeweg aus Häfen des Mittelmeerraums, des schwarzen Meeres oder der Ostsee zu erhebender Zoll (ECU/t) Bei der Einfuhr auf dem Luftweg oder aus anderen Häfen auf dem Seeweg zu erhebender (2) Zoll (ECU/t) 0,00 41,63 41,63 59,04 67,07 70,29 70,29 70,29 82,12 82,12 70,29 0,00 31,63 31,63 49,04 57,07 60,29 60,29 60,29 72,12 72,12 60,29 (1) Auf Hartweizen, der den Mindestmerkmalen gemäß Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 nicht genügt, wird der für Weichweizen niederer Qualität geltende Zoll erhoben. (2) Für Ware, die über den Atlantik oder durch den Suez-Kanal nach der Gemeinschaft geliefert wird (siehe Artikel 2 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96), kann der Zoll ermäßigt werden um — 3 ECU/t, wenn sie in einem Hafen im Mittelmeerraum entladen wird, oder — 2 ECU/t, wenn sie in einem Hafen in Irland, im Vereinigten Königreich, in Dänemark, Schweden, Finnland oder an der Atlantikküste der Iberischen Halbinsel entladen wird. (3) Der Zoll kann pauschal um 14 oder 8 ECU/t ermäßigt werden, wenn die Bedingungen nach Artikel 2 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 erfüllt sind. 16. 1. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 10/21 ANHANG II Berechnungsbestandteile (Zeitraum vom 31. Dezember 1997 bis 14. Januar 1998) 1. Durchschnitt der zwei Wochen vor der Festsetzung: Börsennotierung Minneapolis Kansas City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Erzeugnis (% Eiweiß, 12 % Feuchtigkeit) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 US barley 2 Notierung (ECU/t) 122,83 113,74 110,39 95,55 218,70 (1) 115,54 (1) Golf-Prämie (ECU/t) 21,36 13,05 Prämie/Große Seen (ECU/t) — — 8,37 — 8,16 — — — — — (1) Fob Gulf. 2. Fracht/Kosten: Golf von Mexiko-Rotterdam: 13,56 ECU/t. Große Seen-Rotterdam: 24,14 ECU/t. 3. Zuschüsse gemäß Artikel 4 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96: 0,00 ECU/t (HRW2) 0,00 ECU/t (SRW2)


title: WRITTEN QUESTION No. 4027/97 by Glenys KINNOCK to the Council. Landmines and EU aid

eurovoc_concepts:
EU action
United Kingdom
accession to an agreement
aid system
conventional weapon
development aid
terms for aid
third country

text: C 196/64 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 22. 6. 98 (98/C 196/87) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4027/97 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Glenys Kinnock (PSE) (15. tammikuuta 1998) Aihe: Maamiinat ja EU:n kehitysapu Pita¤a¤ko¤ neuvosto myo¤nteisena¤ Ison Britannian pa¤a¤to¤sta¤ tarkistaa kehitysavun tasoa niiden avunsaajamaiden osalta, jotka eiva¤t allekirjoita maamiinojen kielta¤mista¤ koskevaa Ottawan sopimusta? Eiko¤ na¤in ollen olisi asianmukaista, etta¤ neuvosto antaisi suosituksen, jonka mukaan EU:n on noudatettava samanlaista syrjinta¤politiikkaa niita¤ EU:n kehitysapua vastaanottavia maita kohtaan, jotka jatkavat maamiinojen tuotantoa ja vientia¤? Vastaus (30. maaliskuuta 1998) Neuvosto ei ole toistaiseksi ollut tietoinen arvoisan parlamentin ja¤senen kysymyksessa¤ mainitun pa¤a¤to¤ksen sisa¤llo¤sta¤ eika¤ se ole ta¤ma¤n vuoksi ka¤sitellyt kysymysta¤. Arvoisa parlamentin ja¤sen kuitenkin tiennee, etta¤ 28. marraskuuta hyva¤ksytyssa¤ yhteisessa¤ toiminnassa jalkava¤kimiinoista neuvosto palautti mieliin 22. marraskuuta 1996 antamansa pa¤a¤to¤slauselman jalkava¤kimiino- jen ka¤yto¤n torjunnasta, jossa esitettiin toteutettavissa olevat toimenpiteet ja perusteet, joilla miinanraivaustoimiin tarkoitetut varat myo¤nneta¤a¤n. Samassa yhteydessa¤ Euroopan unioni suhtautui myo¤nteisesti ponnistuksiin edista¤a¤ maailmanlaajuista liittymista¤ jalkava¤kimiinojen ka¤yto¤n, varastoinnin, valmistuksen ja kaupan kielta¤mista¤ ja niiden ha¤vitta¤mista¤ koskevaan yleissopimukseen ja se huomautti kiinnitta¤va¤nsa¤ erityisesti huomiota kolmansiin maihin, jotka jatkavat jalkava¤kimiinojen vastuutonta toimittamista ja umpima¤hka¤ista¤ ka¤ytto¤a¤. (98/C 196/88) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4037/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Joaqu(cid:14)·n Siso· Cruellas (PPE) (14. tammikuuta 1998) Aihe: Scrapie Nautojen enkefalopatian eli hullun lehma¤n taudin mahdollinen yhteys lampailla esiintyva¤a¤n tautiin, joka tunnetaan nimella¤ scrapie tai kutkatauti, velvoittaa varotoimenpiteisiin. Sana scrapie, jota anglosaksiset kirjoittajat taudista ka¤ytta¤va¤t, viittaa raaputtamiseen, taudin silmiinpista¤vimpa¤a¤n oireeseen. Scrapielle on ominaista voimakas kutiaminen, asteittain eteneva¤ motorisen koordinaation heikentyminen, halvaus ja kuolema. Tauti tuli ajankohtaiseksi, kun nautojen enkefalopatia ilmestyi ja tarttui ihmiseen. Molemmat taudit aiheuttaa epa¤tavallinen taudinaiheuttaja, prioni, joka voi sairastuttaa seka¤ ihmisen etta¤ ela¤imet. Lammaslaumaan tartunta tulee useimmiten siten, etta¤ laumaan otetaan ela¤in tilalta, jonka ela¤imet ovat saastuneet suoran kosketuksen tai emolta poikaselle tapahtuvan tartunnan kautta. Scrapie puhkeaa hitaasti, 2 › 10 kuukauden kuluessa, etenee asteittain ja tappaa. Tavallisesti sairastuneet ela¤imet ovat yli vuoden ika¤isia¤ ja varsinkin 2 › 4-vuotiaita. Sairastuneen ela¤imen villa va¤henee selva¤sti. Tilastoissa on vasta yksi todistettu hullun lehma¤n tautia muistuttava enkefalopatiatapaus. Hoitoa tai erityisia¤ rokotteita ei viela¤ ole, joten kaikki sairastuneet ela¤imet ja niiden ja¤lkela¤iset on tuhottava. Ottaen huomioon, etta¤ hullun lehma¤n tautiin liittyvilla¤ tapahtumilla on ollut suuri vaikutus koko eurooppalaiseen yhteiskuntaan, haluan kysya¤ seuraavaa. › Onko komissio tehnyt tutkimuksen scrapien vaikutusten todellisesta laajuudesta Euroopan lampaankasva- tukseen? Jos tutkimus on tehty, mitka¤ ovat sen tulokset? Jos tutkimusta ei ole, milloin komissio aikoo sen tehda¤? › Mita¤ varotoimenpiteita¤ komissio toteuttaa sen esta¤miseksi, etta¤ ta¤ma¤ tauti muuttuu (cid:148)hullun lampaan taudiksi(cid:148)?


eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: L 10/14 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 1. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 108/98 DA COMISSÃO de 15 de Janeiro de 1998 que fixa a restituição máxima à exportação de trigo mole no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1883/97 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organização comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) nº 923/96 da Comissão (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1501/95 da Comissão, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execução do Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, no que diz respeito à concessão de restitui- ções à exportação, bem como as medidas a tomar em caso de perturbação, no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2052/97 (4), e, nomeadamente, o seu artigo 7º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 1883/97 da Comissão (5), alterado pelo Regulamento (CE) nº 2545/ /97 (6); foi aberto um concurso para a restituição e/ou a imposição à exportação de trigo mole para Ceuta, Melilha e determinados Estados ACP; Considerando que o artigo 7º do Regulamento (CE) nº 1501/95 prevê que a Comissão pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23º do Regulamento (CEE) nº 1766/92, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à expor- tação, tendo em conta os critérios previstos no artigo 1º do Regulamento (CE) nº 1501/95; que, neste caso, será adjudicatário(s) o(s) proponente(s) (serão) declarado(s) cuja(s) proposta(s) se situa(m) a um nível igual ou inferior ao da restituição máxima, assim como o(s) proponente(s) cuja(s) proposta(s) incide(m) sobre uma imposição de exportação; Considerando que a aplicação dos critérios acima refe- ridos à situação actual dos mercados do cereal em questão leva a fixar a restituição máxima de exportação no montante referido no artigo 1º; Considerando que o Comité de Gestão dos Cereais não emitiu qualquer parecer no prazo limite estabelecido pelo seu presidente, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º No que diz respeito às propostas apresentadas de 9 a 15 de Janeiro de 1998 no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1883/97, a restituição máxima à exportação do trigo mole é fixada em 24,00 ecus por tonelada. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 16 de Janeiro de 1998. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 15 de Janeiro de 1998. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 287 de 21. 10. 1997, p. 14. (5) JO L 265 de 27. 9. 1997, p. 69. (6) JO L 347 de 18. 12. 1997, p. 33


title: PERGUNTA ESCRITA n. 42/98 do Deputado Heidi HAUTALA à Comissão. A compatibilidade do modelo fiscal finlandês sobre a electricidade com o Tratado antes de 1 de Janeiro de 1997

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Finland
Sweden
competition
customs duties
electrical energy
energy policy
environmental protection
harmonisation of standards
import policy

text: 22. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 196/111 (98/C 196/154) PERGUNTA ESCRITA P-0042/98 apresentada por Heidi Hautala (V) a‘ Comissa(cid:152)o (15 de Janeiro de 1998) Objecto: A compatibilidade do modelo fiscal finlande(cid:136)s sobre a electricidade com o Tratado antes de 1 de Janeiro de 1997 O Advogado Geral do Tribunal de Justi(cid:231)a das Comunidades Europeias pronunciou-se em rela(cid:231)a(cid:152)o ao processo Outokumpu S. A. versus Estado finlande(cid:136)s. A empresa Outokumpu S. A. exigiu ao Estado finlande(cid:136)s uma indemniza(cid:231)a(cid:152)o sobre o imposto da electricidade importada da Sue·cia, considerado como uma importa(cid:231)a(cid:152)o proibida pelo direito aduaneiro comunita·rio. A posi(cid:231)a(cid:152)o do Advogado Geral na(cid:152)o e· favora·vel a‘s exige(cid:136)ncias da Outokumpu S. A. Em 23 de Novembro de 1995, a Comissa(cid:152)o comunicou a‘ Finla(cid:136)ndia que considerava o imposto sobre a electricidade enta(cid:152)o em vigor discriminato·rio em rela(cid:231)a(cid:152)o ao artigo 95o do Tratado. Foi, em grande parte por esse motivo que, a partir de 1 de Janeiro de 1997, a Finla(cid:136)ndia renunciou a‘s orienta(cid:231)o(cid:152)es ambientais relativamente ao imposto sobre a electricidade. Segundo o Advogado Geral, o Tratado na(cid:152)o pro(cid:14)·be um imposto sobre a electricidade que favore(cid:231)a modos de produ(cid:231)a(cid:152)o menos prejudiciais para o ambiente. Ale·m disso, a directiva relativa a‘ transfere(cid:136)ncia de electricidade afirma que a pol(cid:14)·tica energe·tica na(cid:152)o devera· ser executada somente no sentido de reduzir as despesas e de manter a competitividade, mas tendo, igualmente, em aten(cid:231)a(cid:152)o a compatibilidade da energia com o ambiente. Se o aco·rda(cid:152)o do Tribunal de Justi(cid:231)a obedecer a‘ posi(cid:231)a(cid:152)o manifestada pelo Advogado Geral, considera a Comissa(cid:152)o que, tambe·m nesse caso, o imposto sobre a electricidade em vigor na Finla(cid:136)ndia antes de 1997 foi contra·rio ao Tratado, ou que a Finla(cid:136)ndia teria tido o direito de manter o seu modelo fiscal que servia para reduzir as emisso(cid:152)es de CO2 na produ(cid:231)a(cid:152)o de electricidade? Resposta dada pelo Comissa·rio Monti em nome da Comissa(cid:152)o (17 de Fevereiro de 1998) No estado actual do processo, a u·nica resposta poss(cid:14)·vel a‘ Senhora Deputada e· a de que tem que se aguardar o aco·rda(cid:152)o do Tribunal de Justi(cid:231)a. E· prematuro considerar as medidas que a Comissa(cid:152)o ira· tomar na seque(cid:136)ncia deste. Apo·s a pronu·ncia do aco·rda(cid:152)o, e tendo em conta as considera(cid:231)o(cid:152)es do Tribunal de Justi(cid:231)a, a Comissa(cid:152)o procedera· ao exame do assunto e tirara· as suas concluso(cid:152)es. No momento da pronu·ncia do aco·rda(cid:152)o, sera· poss(cid:14)·vel estabelecer em que medida e· que a Finla(cid:136)ndia poderia, nos termos do direito comunita·rio, ter mantido este tipo de imposto sobre a electricidade. Assim sendo, a resposta a‘ segunda pergunta da Senhora Deputada sera· fornecida pelo aco·rda(cid:152)o em questa(cid:152)o do Tribunal de Justi(cid:231)a. E· importante chamar a aten(cid:231)a(cid:152)o para o facto de a Comissa(cid:152)o na(cid:152)o po(cid:136)r em causa o direito dos Estados-membros de usarem a fiscalidade para efeitos de promo(cid:231)a(cid:152)o de objectivos ambientais, desde que esta esteja em conformidade com o direito comunita·rio. (98/C 196/155) PERGUNTA ESCRITA P-0043/98 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (15 de Janeiro de 1998) Objecto: Na(cid:152)o cumprimento por parte do Reino de Marrocos do Acordo de Pescas com a Unia(cid:152)o Europeia A decisa(cid:152)o unilateral do Reino de Marrocos de alargar para quatro meses o per(cid:14)·odo de defeso por razo(cid:152)es biolo·gicas para os cefalo·podes, durante 1998, viola o estabelecido no Acordo de Pescas em vigor com a Unia(cid:152)o Europeia. Por outro lado, e· sabido que Marrocos na(cid:152)o respeita as zonas de reprodu(cid:231)a(cid:152)o dos cefalo·podes no interior das 12 milhas fazendo com que o pretendido per(cid:14)·odo de defeso na(cid:152)o constitua mais do que pseudo medidas de conserva(cid:231)a(cid:152)o dos recursos. Pode a Comissa(cid:152)o informar sobre as medidas ja· adoptadas e as que tenciona adoptar para impedir esta actua(cid:231)a(cid:152)o das autoridades marroquinas contra·ria ao Acordo de Pescas em vigor?


title: Ψήφισμα σχετικά με τις μαζικές εκτελέσεις στη Νότια Κορέα

eurovoc_concepts:
South Korea
death penalty
democratisation


title: Entschließung zur Verletzung der Menschenrechte in der Demokratischen Republik Kongo

eurovoc_concepts:
Democratic Republic of the Congo
opposition
political prisoner
repression


Europe today.


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4057/97 del Ulla SANDBÆK al Consejo. Instrucción en el manejo de armas en Grecia

eurovoc_concepts:
Greece
civil defence
human rights
military equipment
military training

text: 2. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 304/9 (98/C 304/12) PREGUNTA ESCRITA E-4057/97 de Ulla Sandb(cid:230)k (I-EDN) al Consejo (15 de enero de 1998) Asunto: Instruccio·n en el manejo de armas en Grecia ¿Podr(cid:14)·a el Consejo comentar la iniciativa adoptada por el Gobierno griego en relacio·n con la introduccio·n de una nueva ley en materia de «defensa ciudadana»? De acuerdo con las disposiciones del proyecto de ley que, segu·n el Gobierno, debera· votarse antes de fin de an(cid:152)o, todos los ciudadanos ›hombres y mujeres› pueden ser llamados una vez al an(cid:152)o para recibir entrenamiento en el manejo de las armas por un per(cid:14)·odo de entre 4 y 12 d(cid:14)·as. ¿Esta· el Consejo al corriente de esta situacio·n? ¿No considera que se trata de una violacio·n de los derechos humanos del pueblo griego y de una iniciativa que podr(cid:14)·a fomentar el odio por los ciudadanos de los pa(cid:14)·ses vecinos y hacer aumentar el miedo y la hostilidad sobre todo en las zonas que limitan con Turqu(cid:14)·a? Respuesta (18 de mayo de 1998) El Consejo no tiene noticias de la situacio·n a la que alude Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a. Por otra parte, esta pregunta no entra dentro del a·mbito de competencia de la Comunidad, y se refiere a una situacio·n que es competencia del Estado miembro de que se trata. (98/C 304/13) PREGUNTA ESCRITA E-4139/97 de Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL) a la Comisio·n (21 de enero de 1998) Asunto: Residuos en las islas Las Islas Canarias generan actualmente cerca de un millo·n de toneladas de residuos al an(cid:152)o, segu·n han difundido recientemente las autoridades del Gobierno auto·nomo. Esta cifra situ·a a las Islas como una gran productora de residuos, teniendo en cuenta adema·s el importante flujo de visitantes que llegan a Canarias como consecuencia de su intensa actividad tur(cid:14)·stica. Recientemente, la Direccio·n General XI de la Comisio·n Europea publico· el manual «Co·digos de pra·cticas de gestio·n de residuos en islas», habida cuenta de los problemas espec(cid:14)·ficos de gestio·n de residuos en regiones insulares. Una de las medidas ma·s efectivas para las regiones de cara·cter insular en su contribucio·n a la disminucio·n de la cantidad de residuos generados podr(cid:14)·a ser la misma «prevencio·n en la generacio·n de residuos» que la Comisio·n Europea cita como el primer eje de su «estrategia comunitaria para la gestio·n de residuos» que, en el caso de las regiones insulares, podr(cid:14)·a ser interpretado como el principio de «prevencio·n de la aparicio·n de residuos», tomando en cuenta que la inmensa mayor(cid:14)·a de los productos que posteriormente se convierten en residuos tienen su origen en el exterior de las islas, y son importados a e·stas. Por tanto, podr(cid:14)·a contribuir a la gestio·n de residuos en las islas la puesta en marcha de medidas que limitaran en las mismas la entrada de excesivos embalajes o envases no retornables. De esa forma, se prevendr(cid:14)·an la generacio·n de residuos y los problemas socioambientales y econo·micos graves que se producen. Aunque esta medida pudiera contravenir el principio de libertad de circulacio·n de mercanc(cid:14)·as en la Unio·n Europea, habr(cid:14)·a que tener en cuenta, como en otros aspectos (incentivos al transporte o al abastecimiento, por ejemplo), la «especificidad» de las regiones insulares, y especialmente de las ultraperife·ricas, que se caracterizan por su lejan(cid:14)·a de los centros productores de residuos. ¿Considera conveniente la Comisio·n adoptar una estrategia de gestio·n de residuos en las islas que limite la entrada de excesivos embalajes y envases no retornables en las mismas, as(cid:14)· como su produccio·n en el interior de e·stas? ¿Cree posible la Comisio·n que las autoridades espan(cid:152)olas o canarias redacten normas que limiten la entrada de mercanc(cid:14)·as con exceso de embalaje o de envases no retornables? ¿Considera posible la Comisio·n que la especificidad de las regiones insulares y ultraperife·ricas justifique la adopcio·n de medidas limitativas para la entrada de esos productos a las islas, con el fin de prevenir la generacio·n de un importante problema ambiental?


title: 98/87/CE: Decisión de la Comisión de 15 de enero de 1998 que modifica la Decisión 97/252/CE por la que se establecen las listas provisionales de establecimientos de terceros países a partir de los cuales los Estados miembros autorizarán las importaciones de leche y productos lácteos destinados al consumo humano (Texto pertinente a los fines del EEE)

eurovoc_concepts:
health control
human nutrition
import
milk
milk product
third country

text: L 17/28 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 1. 98 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 1998 que modifica la Decisión 97/252/CE por la que se establecen las listas provisionales de establecimientos de terceros países a partir de los cuales los Estados miembros autorizar ´an las importaciones de leche y productos l ´acteos destinados al consumo humano (Texto pertinente a los fines del EEE) (98/87/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Decisión 95/408/CE del Consejo, de 22 de junio de 1995, relativa a las condiciones de elaboración, durante un período transitorio, de las listas provisionales de los establecimientos de terceros países de los que los Estados miembros est ´an autorizados para importar determinados productos de origen animal, productos de la pesca y moluscos bivalvos vivos (1), cuya ´ultima modificación la constituye la Decisión 97/34/CE (2), y, en particular, el apartado 4 de su artículo 2, Considerando que, en la Decisión 95/340/CE de la Comi- sión (3), cuya ´ultima modificación la constituye la Deci- sión 96/584/CE (4), se establece la lista de los terceros países a partir de los cuales los Estados miembros auto- rizan la importación de leche y de productos l ´acteos; Considerando que, en la Decisión 95/343/CE de la Comi- sión (5), cuya ´ultima modificación la constituye la Deci- sión 97/115/CE (6), se establecen las condiciones zoosani- tarias y la certificación veterinaria necesarias para la importación de leche y de productos l ´acteos de los países que figuran en dicha lista; Considerando que, en la Decisión 97/252/CE de la Comi- sión (7), cuya ´ultima modificación la constituye la Deci- sión 98/71/CE (8), se establecen las listas provisionales de los establecimientos de terceros países a partir de los cuales los Estados miembros autorizan la importación de leche y de productos l ´acteos destinados al consumo humano; Considerando que la Comisión ha recibido de Letonia, Lituania, Singapur y Turquía una lista de establecimien- tos, junto con garantías de que dichos establecimientos cumplen los requisitos sanitarios comunitarios pertinentes y de que, en caso de que alguno de éstos no cumpla tales requisitos, se suspender ´an sus exportaciones a la Comu- nidad Europea; Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario permanente, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 El anexo de la Decisión 97/252/CE se completar ´a con el anexo de la presente Decisión en lo referente a Letonia, Lituania, Singapur y Turquía. Artículo 2 Los destinatarios de la presente Decisión ser ´an los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 15 de enero de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 243 de 11. 10. 1995, p. 17. (2) DO L 13 de 16. 1. 1997, p. 33. (3) DO L 200 de 24. 8. 1995, p. 38. (4) DO L 255 de 9. 10. 1996, p. 20. (5) DO L 200 de 24. 8. 1995, p. 52. (6) DO L 42 de 13. 2. 1997, p. 16. (7) DO L 101 de 18. 4. 1997, p. 46. (8) DO L 11 de 17. 1. 1998, p. 39. 22. 1. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 17/29 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA País: LETONIA / Land: LETLAND / Land: LETTLAND / Χ ˜ωρα: ΛΕΤΟΝΙΑ / Country: LATVIA / Pays: LETTONIE / Paese: LETTONIA / Land: LETLAND / País: LETÓNIA / Maa: LATVIA / Land: LETTLAND 1 2 3 4 5 LV-P-0193-002 A/S «Rigas piensaimnieks» LV-P-0195-001 A/S «Rigas PK» RIGA RIGA RIGA RIGA LV-P-7601-006 A/S «Preilu siers» PREILI PREILI LV-P-8060-003 A/S «AGM Agro Eksports» GARKALNES VILLAGE RIGA LV-P-9601-014 A/S «Vidzemes piens» VALMIERA VALMIERA LV-P-9601-015 A/S «VALRIT» VALMIERA VALMIERA País: LITUANIA / Land: LITAUEN / Land: LITAUEN / Χ ˜ωρα: ΛΙΘΟΥΑΝΙΑ / Country: LITHUANIA / Pays: LITUANIE / Paese: LITUANIA / Land: LITOUWEN / País: LITUÂNIA / Maa: LIETTUA / Land: LITAUEN 1 2 3 4 5 LT 11-01 P AB «Alytaus pienine» ALYTUS ALYTUS LT 18-01 P Marijampoles valstybine pieno konservu imone MARIJAMPOLE MARIJAMPOLE LT 27-01 P AB «Panevezio pienas» PANEVEZYS PANEVEZYS LT 29-01 P AB «Siauliu pienas» SIAULIAI SIAULIAI LT 36-01 P Birzu akeine pieno bendrove BIRZAI BIRZAI LT 57-01 P ZUK «Aukstaitijos pienas» KUPISKIS KUPISKIS LT 61-01 P AB «Mazeikiu pienine» MAZEIKIAI MAZEIKIAI LT 73-01 P AB «Rokiskio suris» ROKISKIS ROKISKIS LT 78-01 P AB «Zemaitijos pienas» TELSIAI TELSIAI LT 82-01 P AB «Utenos pienas» UTENA UTENA LT 89-01 P UAB «Surmenos pienas» SIRVINTOS SIRVINTOS L 17/30 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 1. 98 País: SINGAPUR / Land: SINGAPORE / Land: SINGAPUR / Χ ˜ωρα: ΣΙΓΚΑΠΟΥΡΗ / Country: SINGAPORE / Pays: SINGAPOUR / Paese: SINGAPORE / Land: SINGAPORE / País: SINGAPURA / Maa: SINGAPORE / Land: SINGAPORE 1 2 3 4 5 VPH-DE-001 Malaysia Dairy Industries Pte Ltd SINGAPORE VPH-DE-002 Pokka Corporation (Singapore) Limited SINGAPORE País: TURQUIA / Land: TYRKIET / Land: TÜRKEI / Χ ˜ωρα: ΤΟΥΡΚΙΑ / Country: TURKEY / Pays: TURQUIE / Paese: TURCHIA / Land: TURKIJE / País: TURQUIA / Maa: TURKKI / Land: TURKIET 1 2 3 4 5 10. ST. 01 Yorsan Gida Mam. San. ve Tic. A. S. 10. ST. 03 Mis Süt San. A. S. 10. ST. 04 Teksüt Mam. San. ve Tic. A. S. BALIKESIR BALIKESIR BALIKESIR 22. ST. 01 Tarim Taç A. S. IPSALA EDIRNE 22. ST. 02 Mamsan Gida San. ve Tic. A. S. HAVSA EDIRNE 34. ST. 01 Mis Süt San. A. S. ÜMRANIYE ISTANBUL 35. ST. 01 Pinar Süt Mam. San. A. S. PINARBASI IZMIR 35. ST. 02 Kiraz Süt Mamülleri San. A. S. IZMIR 39. ST. 01 Bahcivan Gida Mam. San. ve Tic. A. S. KIRKLARELI 39. ST. 02 Tikvesli Makina San. ve Tic. A. S. LÜLEBURGAZ KIRKLARELI 46. ST. 01 Yasar Dondunna Gida Maddeleri A. S. K. MARAS 59. ST. 01 Unilever San. ve Tic. A. S. 59. ST. 02 Kars Karper Peynir ve Gida San. Tic. A. S. TEKIRDAG TEKIRDAG


text: L 10/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 1. 98 VERORDENING (EG) Nr. 112/98 VAN DE COMMISSIE van 15 januari 1998 betreffende de offertes voor de invoer van maïs die zijn meegedeeld in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2505/97 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke orde- ning der markten in de sector granen (1), laatstelijk gewij- zigd van de Commissie (2), inzonderheid op artikel 12, lid 1, bij Verordening (EG) nr. 923/96 Overwegende dat een inschrijving voor de maximumver- laging van het recht bij invoer van maïs in Spanje is opengesteld bij Verordening (EG) nr. 2505/97 van de Commissie (3); Overwegende dat, overeenkomstig artikel 5 van Verorde- ning (EG) nr. 1839/95 van de Commissie (4), gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1963/95 (5), de Commissie volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 op grond van de meegedeelde offertes kan besluiten niet tot toewijzing over te gaan; Overwegende dat het, met name rekening houdend met de in de artikelen 6 en 7 van Verordening (EG) nr. 1839/ 95 genoemde criteria, niet wenselijk is een maximumver- laging van het recht vast te stellen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er wordt geen gevolg gegeven aan de offertes die van 9 tot en met 15 januari 1998 zijn meegedeeld in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2505/97 bedoelde inschrijving voor de verlaging van het recht bij invoer van maïs. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 16 januari 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 15 januari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 345 van 16. 12. 1997, blz. 27. (4) PB L 177 van 28. 7. 1995, blz. 4. (5) PB L 189 van 10. 8. 1995, blz. 22


title: Entschließung zum Klonen von Menschen

eurovoc_concepts:
experiment on humans
genetically modified organism


title: QUESTION ECRITE no 42/98 de Heidi HAUTALA à la Commission. Mise en conformité du régime finlandais de taxation de l'électricité avec le traité au 1.1.1997

text: 22. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 196/111 (98/C 196/154) QUESTION E· CRITE P-0042/98 pose·e par Heidi Hautala (V) a‘ la Commission (15 janvier 1998) Objet: Mise en conformite· du re·gime finlandais de taxation de l(cid:146)e·lectricite· avec le traite· au 1. 1. 1997 L(cid:146)avocat ge·ne·ral de la Cour de justice des Communaute·s europe·ennes a fait conna(cid:14)(cid:136)tre sa position dans l(cid:146)affaire opposant Outokumpu Oy a‘ l(cid:146)E· tat finlandais. La socie·te· Outokumpu Oy exige de l(cid:146)E· tat finlandais qu(cid:146)il lui rembourse des taxes paye·es sur des importations d(cid:146)e·lectricite· qu(cid:146)elle a effectue·es aupre‘s de la Sue‘de et qu(cid:146)elle conside‘re comme des droits de douane interdits par le droit communautaire. La position de l(cid:146)avocat ge·ne·ral ne fait pas droit aux pre·tentions d(cid:146)Outokumpu Oy. Le 23 novembre 1995, la Commission avait indique· a‘ la Finlande qu(cid:146)elle conside·rait l(cid:146)imposition alors en vigueur comme une discrimination contraire a‘ l(cid:146)article 95 du traite· CE. Ce motif incita en grande partie la Finlande a‘ renoncer, a‘ partir du 1er janvier 1997, a‘ la dimension pro-environnementale de la taxe dont elle frappait l(cid:146)e·lectricite·. Selon l(cid:146)avocat ge·ne·ral, le traite· n(cid:146)interdit pas l(cid:146)application de taxes sur l(cid:146)e·lectricite· propres a‘ favoriser les modes de production moins pre·judiciables a‘ l(cid:146)environnement et la directive en vigueur sur les transferts d(cid:146)e·lectricite· pre·cise que la politique e·nerge·tique ne doit pas seulement e(cid:136)tre mise en (cid:156)uvre pour re·duire les cou(cid:136)ts et pre·server la concurrence, mais qu(cid:146)il y a e·galement lieu de tenir compte de la compatibilite· de l(cid:146)e·nergie avec l(cid:146)environnement. Si l(cid:146)arre(cid:136)t de la Cour de justice des Communaute·s europe·enne suit l(cid:146)avis de l(cid:146)avocat ge·ne·ral, la Commission estime-t-elle alors que la taxe sur l(cid:146)e·lectricite· en vigueur en Finlande avant 1997 e·tait contraire au traite· ou la Finlande aurait-elle eu le droit de conserver son re·gime de taxation de l(cid:146)e·poque visant a‘ re·duire les e·missions de dioxyde de carbone lie·es a‘ la production d(cid:146)e·lectricite·? Re·ponse donne·e par M. Monti au nom de la Commission (17 fe·vrier 1998) Au stade actuel de la proce·dure, la seule re·ponse que la Commission puisse faire a‘ l(cid:146)Honorable Parlementaire est qu(cid:146)il convient d(cid:146)attendre l(cid:146)arre(cid:136)t de la Cour de justice. Toute conside·ration sur l(cid:146)attitude future de la Commission, qui de·pendra de l(cid:146)issue de cette proce·dure, est pre·mature·e. Une fois que l(cid:146)arre(cid:136)t aura e·te· rendu, la Commission proce·dera a‘ l(cid:146)examen de cette question et tirera ses conclusions en tenant compte du raisonnement de la Cour de justice. Lors du prononce· de l(cid:146)arre(cid:136)t, il appara(cid:14)(cid:136)tra clairement dans quelle mesure la Finlande aurait finalement pu, du point de vue du droit communautaire, conserver le pre·ce·dent re·gime de taxation de l(cid:146)e·lectricite·. La de·cision de la Cour de justice sur ce point permettra par conse·quent de re·pondre a‘ la seconde question de l(cid:146)Honorable Parlementaire. Il est utile de rappeler que la Commission n(cid:146)a pas remis en cause le droit dont jouit l(cid:146)E· tat membre d(cid:146)utiliser la fiscalite· pour promouvoir les questions d(cid:146)environnement, a‘ condition que celle-ci soit compatible avec la le·gislation communautaire. (98/C 196/155) QUESTION E· CRITE P-0043/98 pose·e par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a‘ la Commission (15 janvier 1998) Objet: Non-respect par le Maroc de l(cid:146)accord de pe(cid:136)che conclu avec l(cid:146)UE La de·cision unilate·rale du royaume du Maroc d(cid:146)e·tendre a‘ 4 mois l(cid:146)arre(cid:136)t biologique de la pe(cid:136)che pour les ce·phalopodes en 1998 va a‘ l(cid:146)encontre des dispositions de l(cid:146)accord de pe(cid:136)che en vigueur conclu avec l(cid:146)UE. D(cid:146)autre part, nul n(cid:146)ignore que le Maroc ne respecte pas les zones de reproduction des ce·phalopodes a‘ l(cid:146)inte·rieur des 12 milles, de sorte que les soi-disant arre(cid:136)ts biologiques ne sont que des pseudo-mesures de conservation des ressources. La Commission peut-elle indiquer quelles mesures ont e·te· adopte·es ou vont e(cid:136)tre adopte·es pour empe(cid:136)cher cette action des autorite·s marocaines, contraire a‘ l(cid:146)accord de pe(cid:136)che en vigueur?


title: Resolução sobre o Relatório da Comissão sobre o Acesso à Formação Contínua na União (COM(97)0180 C4-0208/97)

eurovoc_concepts:
access to education
continuing education
professional qualifications
vocational training


title: REGLAMENTO (CE) N° 110/98 DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 1998 por el que se fija la reducción máxima del derecho de importación de sorgo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2504/97

eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
quantitative restriction
sorghum
tariff reduction

text: L 10/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 1. 98 REGLAMENTO (CE) No 110/98 DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 1998 por el que se fija la reducción máxima del derecho de importación de sorgo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2504/97 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organiza- ción común de mercado en el sector de los cereales (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisión (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 12, Considerando que el Reglamento (CE) no 2504/97 de la Comisión (3), ha abierto una licitación de la reducción máxima del derecho de importación de sorgo en España; Considerando que, con arreglo al artículo 5 del Regla- mento (CE) no 1839/95 de la Comisión (4), modificado la Comisión por el Reglamento (CE) no 1963/95 (5), puede decidir, con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la fijación de una reducción máxima del derecho de importación; que para dicha fijación deben tenerse en cuenta, en parti- cular, los criterios previstos en los artículos 6 y 7 del Reglamento (CE) no 1839/95; que la licitación debe ser adjudicada a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la reducción máxima del derecho de importación o a un nivel inferior; Considerando que la aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados del cereal conside- rado lleva a fijar la reducción máxima del derecho de importación en el importe indicado en el artículo 1; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 9 al 15 de enero de 1998 en el marco de la licitación contemplada en el Regla- mento (CE) no 2504/97, reducción máxima del la derecho de importación de sorgo se fijará en 57,95 ecus por tonelada para una cantidad máxima global de 100 000 toneladas. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 16 de enero de 1998. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 15 de enero de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 345 de 16. 12. 1997, p. 25. (4) DO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (5) DO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1/98 von Alexandros ALAVANOS an die Kommission. Kontrolle der Flugzeuge aus Drittländern

eurovoc_concepts:
air safety
air traffic control
air transport
aircraft
civil aviation
international standard
safety standard
third country

text: C 196/106 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (6. Februar 1998) Die Kommission besta¤tigt dem Herrn Abgeordneten, da(cid:223) das Dokument der Programmplanung fu¤r Ziel 2 (Zeitraum 1997-1999) fu¤r Friaul-Julisch-Venetien am 18. Dezember 1997 genehmigt wurde. Die Kommission bedauert die Verzo¤gerung bei der Beschlu(cid:223)fassung, die im wesentlichen darauf zuru¤ckzufu¤h- ren ist, da(cid:223) die Vorschla¤ge der Region in einigen Punkten gekla¤rt werden mu(cid:223)ten. Sie wird alles daransetzen, um der Region bei der U¤ berwindung der aus dieser Verzo¤gerung entstandenen Schwierigkeiten zu helfen. (98/C 196/148) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0001/98 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (15. Januar 1998) Betrifft: Kontrolle der Flugzeuge aus Drittla¤ndern Am 17. Dezember 1997 zerschellte in Griechenland eine ukrainische Maschine vom Typ (cid:132)Jakowlew(cid:147). Dabei kamen alle Passagiere und die Besatzung ums Leben. Obwohl das offizielle Untersuchungsergebnis u¤ber die Umsta¤nde des Unglu¤cks noch nicht vorliegt, dra¤ngen sich viele Fragen auf, die die Einhaltung der Sicherheitsvorschriften, die Durchfu¤hrung einer ausreichenden Kontrolle an Bord des Flugzeugs vor Beginn des Fluges und die ausreichende Beherrschung der englischen Sprache durch die Besatzung betreffen. Die Kommission unterbreitete am 17. 2. 1997 den Vorschlag einer Richtlinie des Rates zur Einfu¤hrung einer Sicherheitsuntersuchung von Flugzeugen aus Drittla¤ndern, die auf Flugha¤fen in der Gemeinschaft landen, der auf der November-Tagung 1997 im Plenum des Europa¤ischen Parlaments ero¤rtert wurde. Kann die Kommission mitteilen, welche Mitgliedstaaten der Europa¤ischen Union ihrer Untersuchung zufolge bereits Kontrollen an Flugzeugen aus Drittla¤ndern vornehmen, und wie diese Kontrollen im wesentlichen aussehen? Geho¤rt Griechenland zu diesen Staaten, die gru¤ndlich kontrollieren? Will die Kommission angesichts der Dringlichkeit des Problems und der langen Zeitspanne bis zum vollsta¤ndigen Inkrafttreten der Richtlinie und zu ihrer Umsetzung in den Mitgliedstaaten Initiativen ergreifen, damit die Mitgliedstaaten unverzu¤glich ein Bu¤ndel von Ma(cid:223)nahmen zur Sicherheitsuntersuchung von Flugzeugen aus Drittla¤ndern verabschieden, um die Wahrscheinlichkeit neuer Abstu¤rze auf ein Mindestma(cid:223) zu beschra¤nken? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (6. Februar 1998) Nach dem Chicagoer Abkommen u¤ber die Internationale Zivilluftfahrt haben Staaten das Recht, eine Vorfeldinspektion durchzufu¤hren, wenn bei einem ausla¤ndischen Luftfahrzeug der Verdacht besteht, da(cid:223) die internationalen Sicherheitsvorschriften nicht eingehalten werden. Der genannte Kommissionsvorschlag (1) geht sogar noch weiter, da die Mitgliedstaaten nunmehr verpflichtet sein sollen, unter bestimmten Voraussetzungen derartige Inspektionen vorzunehmen, sich an der Sammlung und dem Austausch von Informationen zu beteiligen, ein Flugverbot fu¤r alle nicht den Sicherheitsvorschriften entsprechenden Luftfahrzeuge auszuspre- chen und u¤ber mo¤gliche gemeinsame Ma(cid:223)nahmen zu entscheiden. Nach Auffassung der Kommission fu¤hren die meisten › wenn nicht sogar alle › Mitgliedstaaten bereits seit la¤ngerer Zeit Vorfeldinspektionen auf der Grundlage nationaler Rechtsvorschriften durch. Die Kommission wird nicht immer u¤ber derartige Inspektionen in Kenntnis gesetzt und kann somit keine Angaben daru¤ber machen, ob diese Praxis auch in Griechenland Anwendung findet. Die Kommission wei(cid:223) hingegen, da(cid:223) einige Mitgliedstaaten das Inkrafttreten der vorgeschlagenen Richtlinie nicht abwarten wollten und bereits ein System zum Austausch entsprechender Informationen eingerichtet haben. Zum gegenwa¤rtigen Zeitpunkt sind Belgien, Da¤nemark, Deutschland, Frankreich, Irland, Luxemburg, die Niederlande, Portugal, Schweden und das Vereinigte Ko¤nigreich an diesem System beteiligt. Daru¤ber hinaus fu¤hren zumindest zwei weitere Mitgliedstaaten Vorfeldinspektionen durch, nehmen allerdings aus rechtlichen Gru¤nden bisher nicht am Informationsaustausch teil. Um den Mitgliedstaaten die Mo¤glichkeit zu geben, bestimmte Ma(cid:223)nahmen bereits vor dem Inkrafttreten der Richtlinie anzuwenden, leistet die Kommission finanzielle Unterstu¤tzung bei der Einrichtung und dem Betrieb einer Datenbank, in der mittlerweile schon mehr als 1400 Inspektionsberichte gespeichert sind; in mindestens fu¤nf Fa¤llen ist ein Flugverbot ausgesprochen worden. (1) Dok. KOM(97) 55 endg. vom 17. 2. 1997


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 111/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 15ης Ιανουαρίου 1998 για καθορισμό της μέγιστης μείωσης των δασμών κατά την εισαγωγή αραβοσίτου στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2506/97

eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
maize
quantitative restriction
tariff reduction

text: 16. 1. 98 EL Επ(cid:148)σηµη Εφηµερ(cid:148)δα των Ευρωπαϊκ(cid:150)ν Κοινοτ(cid:147)των L 10/17 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 111/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τηr 15ηr Ιανουαρ(cid:148)ου 1998 για καθορισµ(cid:149) τηr µ(cid:146)γιστηr µε(cid:148)ωσηr των δασµ(cid:150)ν κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) αραβοσ(cid:148)του στο πλα(cid:148)σιο του διαγωνισµο(cid:151) που προβλ(cid:146)πεται στον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 2506/97 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, (cid:130)χονταr υπ(cid:149)ψη: τη συνθ(cid:147)κη για την (cid:148)δρυση τηr Ευρωπαϊκ(cid:147)r Κοιν(cid:149)τηταr, τον κανονισµ(cid:149) (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλ(cid:148)ου, τηr 30(cid:147)r Ιουν(cid:148)ου 1992, περ(cid:148) δηµιουργ(cid:148)αr κοιν(cid:147)r οργαν(cid:150)σεωr αγορ(cid:145)r στον τοµ(cid:146)α των σιτηρ(cid:150)ν (1), (cid:149)πωr τροποποι(cid:147)θηκε τελευτα(cid:148)α απ(cid:149) τον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 923/96 τηr Επι- τροπ(cid:147)r (2), και ιδ(cid:148)ωr το (cid:145)ρθρο 12 παρ(cid:145)γραφοr 1, Εκτιµ(cid:150)νταr: (cid:149)τι (cid:146)χει προκηρυχθε(cid:148) διαγωνισµ(cid:149)r για τη µ(cid:146)γιστη µε(cid:148)ωση του δασµο(cid:151) κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) αραβοσ(cid:148)του στην Πορτογα- λ(cid:148)α µε τον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 2506/97 τηr Επιτροπ(cid:147)r (3)· (cid:149)τι, κατ’ εφαρµογ(cid:147) του (cid:145)ρθρου 5 του κανονισµο(cid:151) (ΕΚ) αριθ. 1839/95 τηr Επιτροπ(cid:147)r (4), (cid:149)πωr τροποποι(cid:147)θηκε απ(cid:149) τον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 1963/95 (5), η Επιτροπ(cid:147) δ(cid:151)ναται, σ(cid:151)µφωνα µε τη διαδικασ(cid:148)α που προβλ(cid:146)πεται στο (cid:145)ρθρο 23 του κανονισµο(cid:151) (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, να αποφασ(cid:148)σει τον καθορισµ(cid:149) µιαr µ(cid:146)γιστηr µε(cid:148)ωσηr του δασµο(cid:151) κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147)· (cid:149)τι για τον καθορισµ(cid:149) αυτ(cid:149) πρ(cid:146)πει κυρ(cid:148)ωr να ληφθο(cid:151)ν υπ(cid:149)ψη τα κριτ(cid:147)ρια που προβλ(cid:146)πονται στα (cid:145)ρθρα 6 και 7 του κανονισµο(cid:151) (ΕΚ) αριθ. 1839/95· (cid:149)τι ο διαγωνι- σµ(cid:149)r θα κατακυρωθε(cid:148) στουr ενδιαφεροµ(cid:146)νουr που συµµετ(cid:146)- χουν, των οπο(cid:148)ων οι προσφορ(cid:146)r ανταποκρ(cid:148)νονται στο επ(cid:148)- πεδο τηr µ(cid:146)γιστηr µε(cid:148)ωσηr του δασµο(cid:151) κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) (cid:147) ε(cid:148)ναι µικρ(cid:149)τερεr αυτο(cid:151) του επιπ(cid:146)δου· (cid:149)τι η εφαρµογ(cid:147) των κριτηρ(cid:148)ων που προβλ(cid:146)πονται ανωτ(cid:146)ρω στη σηµεριν(cid:147) κατ(cid:145)σταση τηr αγορ(cid:145)r του εν λ(cid:149)γω σιτηρο(cid:151), οδηγε(cid:148) στον καθορισµ(cid:149) τηr µ(cid:146)γιστηr µε(cid:148)ωσηr του δασµο(cid:151) κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) στο ποσ(cid:149) που αναφ(cid:146)ρεται στο (cid:145)ρθρο 1· (cid:149)τι τα µ(cid:146)τρα που προβλ(cid:146)πονται στον παρ(cid:149)ντα κανονισµ(cid:149) ε(cid:148)ναι σ(cid:151)µφωνα µε τη γν(cid:150)µη τηr επιτροπ(cid:147)r διαχε(cid:148)ρισηr σιτηρ(cid:150)ν, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (cid:129)ρθρο 1 Για τιr προσφορ(cid:146)r που ανακοιν(cid:150)νονται στο πλα(cid:148)σιο του διαγωνισµο(cid:151) που προβλ(cid:146)πεται στον κανονισµ(cid:149) (ΕΚ) αριθ. 2506/97 απ(cid:149) 9 (cid:146)ωr 15 Ιανουαρ(cid:148)ου 1998, η µ(cid:146)γιστη µε(cid:148)ωση του δασµο(cid:151) κατ(cid:145) την εισαγωγ(cid:147) αραβοσ(cid:148)του καθορ(cid:148)ζεται σε 60,85 Ecu αν(cid:145) τ(cid:149)νο για µ(cid:146)γιστη συνολικ(cid:147) ποσ(cid:149)τητα 90 000 τ(cid:149)νων. (cid:129)ρθρο 2 Ο παρ(cid:150)ν κανονισµ(cid:149)r αρχ(cid:148)ζει να ισχ(cid:151)ει στιr 16 Ιανουαρ(cid:148)ου 1998. Ο παρ(cid:150)ν κανονισµ(cid:149)r ε(cid:148)ναι δεσµευτικ(cid:149)r ωr προr (cid:149)λα τα µ(cid:146)ρη του και ισχ(cid:151)ει (cid:145)µεσα σε κ(cid:145)θε κρ(cid:145)τοr µ(cid:146)λοr. Βρυξ(cid:146)λλεr, 15 Ιανουαρ(cid:148)ου 1998. Για την Επιτροπ(cid:147) Franz FISCHLER Μ(cid:146)λοr τηr Επιτροπ(cid:147)r (1) ΕΕ L 181 τηr 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 126 τηr 24. 5. 1996, σ. 37. (3) ΕΕ L 345 τηr 16. 12. 1997, σ. 28. (4) ΕΕ L 177 τηr 28. 7. 1995, σ. 4. (5) ΕΕ L 189 τηr 10. 8. 1995, σ. 22


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3990/97 von Georges BERTHU an den Rat. Euro-Banknoten - nationale Unterscheidungsmerkmale

eurovoc_concepts:
European Monetary Institute
European Monetary System
euro
monetary crisis
paper money
single monetary policy

text: 16. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 187/107 (98/C 187/162) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3988/97 von Georges Berthu (I-EDN) an den Rat (15. Januar 1998) Betrifft: Euro-Banknoten › nationale Unterscheidungsmerkmale Der Rat des EWI hat am 3. Dezember 1996 die Auffassung vertreten, da(cid:223) die ku¤nftigen Euro-Banknoten keine nationalen Unterscheidungsmerkmale aufweisen du¤rfen. Kann der Rat erkla¤ren, aus welchen inhaltlichen Gru¤nden bei den Banknoten diese Lo¤sung gewa¤hlt wurde und aus welchen offensichtlich entgegengesetzten Gru¤nden er selbst sich bei den Mu¤nzen fu¤r die gegenteilige Lo¤sung entschieden hat? (98/C 187/163) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3989/97 von Georges Berthu (I-EDN) an den Rat (15. Januar 1998) Betrifft: Euro-Banknoten › nationale Unterscheidungsmerkmale Der Rat des EWI hat am 3. Dezember 1996 die Auffassung vertreten, da(cid:223) die ku¤nftigen Euro-Banknoten keine nationalen Unterscheidungsmerkmale aufweisen du¤rfen. Diese Position, die vermutlich in Anwendung von Artikel 109 f Absatz 3 des Vertrags bezogen wurde, wird mal als endgu¤ltig, mal als nicht endgu¤ltig dargestellt. Die zweite Hypothese wird damit begru¤ndet, da(cid:223) gema¤(cid:223) Artikel 105 a Absatz 1 die Europa¤ische Zentralbank (EZB) das ausschlie(cid:223)liche Recht hat, die Ausgabe von Banknoten innerhalb der Gemeinschaft zu genehmigen. Sie mu¤(cid:223)te demnach nach ihrer Einsetzung den Beschlu(cid:223) des EWI bekra¤ftigen. Diese Auslegung von Artikel 105 a Absatz 1 wird vielfach jedoch als zu extensiv gesehen, denn damit wu¤rde der Begriff (cid:146)(cid:132)Ausgabe von Banknoten(cid:147), ein Begriff aus der Geldpolitik, die Frage der nationalen Unterscheidungs- merkmale, die vo¤llig anderer Natur ist, einschlie(cid:223)en. Ist der Rat nicht auch der Auffassung, da(cid:223) eine solche Auslegung zu extensiv ist? Wu¤rde dies im u¤brigen nicht bedeuten, da(cid:223) eine wichtige Grundsatzfrage von einem nichtdemokratischen Organ, der EZB, entschieden wu¤rde? (98/C 187/164) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3990/97 von Georges Berthu (I-EDN) an den Rat (15. Januar 1998) Betrifft: Euro-Banknoten › nationale Unterscheidungsmerkmale Der Rat des EWI hat am 3. Dezember 1996 die Ansicht vertreten, da(cid:223) die ku¤nftigen Euro-Banknoten keine nationalen Unterscheidungsmerkmale aufweisen du¤rfen. Wenn es zutrifft, da(cid:223) diese Frage bei weitem u¤ber die Befugnis fu¤r (cid:132)die technischen Vorarbeiten(cid:147) fu¤r die Banknoten (Artikel 109 f Absatz 3) hinausgeht und wenn es ferner zutrifft, da(cid:223) sie von ganz anderer Natur ist als der geldpolitische Begriff der (cid:132)Ausgabe von Banknoten(cid:147) (Artikel 105 a Absatz 1), ist der Rat dann nicht der Auffassung, da(cid:223) es sinnvoll wa¤re, eine andere Rechtsgrundlage fu¤r diese Frage vorzusehen? Ko¤nnte man nicht die Ansicht vertreten, da(cid:223) diese Entscheidung in den Anwendungsbereich von Artikel 109 l Absatz 4 fa¤llt, worin es hei(cid:223)t: (cid:132)Der Rat trifft ferner nach dem gleichen Verfahren alle sonstigen Ma(cid:223)nahmen, die fu¤r die rasche Einfu¤hrung der Ecu (des Euro) als einheitlicher Wa¤hrung dieser Mitgliedstaaten erforderlich sind(cid:147)? Wa¤re diese Auslegung im u¤brigen nicht die einzige, die es ermo¤glichen wu¤rde, da(cid:223) die Mitgliedstaaten in einer eminent politischen Frage ein Mitspracherecht behalten? Gemeinsame Antwort auf die Schriftlichen Anfragen E-3986/97, E-3987/97, E-3988/97, E-3989/97 und E-3990/97 (19. Ma¤rz 1998) Gema¤(cid:223) der im Vertrag vorgesehenen Kompetenzenverteilung hat die Europa¤ische Zentralbank das ausschlie(cid:223)- liche Recht, die Ausgabe von Euro-Banknoten, einschlie(cid:223)lich ihrer Gestaltung, zu genehmigen (Artikel 105 a des Vertrags und Artikel 16 des Protokolls u¤ber die Satzung des Europa¤ischen Systems der Zentralbanken und der Europa¤ischen Zentralbank)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 42/98 dell'on. Heidi HAUTALA alla Commissione. Compatibilità con il Trattato di base del modello finlandese di tassazione dell'elettricità, prima del 1° gennaio 1997

text: 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 196/111 (98/C 196/154) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0042/98 di Heidi Hautala (V) alla Commissione (15 gennaio 1998) Oggetto: Compatibilita‘ con il Trattato di base del modello finlandese di tassazione dell(cid:146)elettricita‘, prima del 1o gennaio 1997 L(cid:146)Avvocato generale della Corte di giustizia delle Comunita‘ europee ha comunicato le proprie conclusioni sul caso della Outokumpu Oy contro lo Stato finlandese, al quale la societa‘ aveva chiesto l(cid:146)indennizzo dell(cid:146)imposta sull(cid:146)elettricita‘ importata dalla Svezia, ritenuta un dazio doganale e pertanto non conforme al diritto comunitario. Le conclusioni dell(cid:146)Avvocato generale non corroborano la richiesta della Outokumpu Oy. Il 23 novembre 1995 la Commissione ha comunicato alla Finlandia di ritenere l(cid:146)imposta sull(cid:146)elettricita‘ in questione non conforme all(cid:146)articolo 95 del Trattato di base e, innanzitutto per tale ragione, a partire dal 1o gennaio 1997 la Finlandia ha rinunciato all(cid:146)orientamento a favore dell(cid:146)ambiente dell(cid:146)imposta sull(cid:146)elettricita‘. A giudizio dell(cid:146)Avvocato generale, il Trattato di base non vieta la tassazione dell(cid:146)elettricita‘, che incentiva metodi di produzione meno dannosi per l(cid:146)ambiente. La direttiva sul trasferimento della energia elettrica sostiene anch(cid:146)essa che l(cid:146)attuazione della politica energetica non deve mirare unicamente alla riduzione dei costi e a mantenere la concorrenza, bens(cid:14)‘ tener conto anche della compatibilita‘ dell(cid:146)energia con l(cid:146)ambiente. Qualora la Corte di giustizia decida di attenersi alle conclusioni dell(cid:146)Avvocato generale, riterra‘ la Commissione, anche in tal caso, che l(cid:146)imposta finlandese sull(cid:146)energia elettrica in vigore prima del 1997 era incompatibile con il Trattato di base, oppure la Finlandia avrebbe avuto il diritto di mantenere il proprio modello di tassazione dell(cid:146)energia elettrica, volto a ridurre le emissioni di CO2? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (17 febbraio 1998) Nella fase attuale del procedimento non puo‘ essere data all(cid:146)onorevole parlamentare altra risposta se non che occorre attendere la decisione della Corte di giustizia. Sarebbe prematuro esprimersi ora su quanto la Commissione potrebbe fare a seconda dell(cid:146)esito della causa. Dopo la pronuncia della sentenza e tenendo conto della motivazione della Corte di giustizia, la Commissione analizzera‘ la questione traendone le debite conclusioni. Quando sara‘ pronunciata la sentenza sara‘ chiaro in che misura, in base al diritto comunitario, la Finlandia avrebbe potuto mantenere il precedente regime di tassazione dell(cid:146)elettricita‘. La risposta al secondo quesito dell(cid:146)onorevole parlamentare sara‘ quindi fornita dalla decisione della Corte di giustizia in merito. E(cid:146) opportuno ricordare che la Commissione non ha messo in discussione il diritto dello Stato membro di ricorrere all(cid:146)imposizione fiscale per promuovere gli interessi ambientali, purche· tale tassazione sia compatibile con il diritto comunitario. (98/C 196/155) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0043/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (15 gennaio 1998) Oggetto: Mancato rispetto dell(cid:146)accordo di pesca con l(cid:146)UE da parte del Regno del Marocco La decisione unilaterale del Regno del Marocco di estendere a quattro mesi il fermo biologico per i cefalopodi nel 1998 viola le disposizioni del vigente accordo di pesca con l(cid:146)UE. D(cid:146)altro canto e‘ noto che il Marocco non rispetta le zone di riproduzione dei cefalopodi all(cid:146)interno delle 12 miglia, per cui i presunti periodi di fermo biologico rappresentano solo delle pseudomisure di conservazione delle risorse. Puo‘ la Commissione fornire informazioni sulle misure gia‘ adottate e su quelle che intende adottare per impedire questo comportamento da parte delle autorita‘ marocchine, che e‘ contrario all(cid:146)accordo di pesca in vigore?