title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 157/98, annettu 22 päivänä tammikuuta 1998, kauran enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1773/97 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
award of contract
export refund
oats

text: 23. 1. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 18/13 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 157/98, annettu 22 päivänä tammikuuta 1998, kauran enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1773/97 tarkoi- tetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 923/96 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista sään- nöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2052/97 (4), ottaa huomioon viljoja koskevasta erityisestä interventio- toimenpiteestä Suomessa ja Ruotsissa 12 päivänä syys- kuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1773/ 97 (5), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2133/97 (6), ja erityisesti sen 8 artiklan, sekä katsoo, että Suomessa ja Ruotsissa tuotetun kauran Suomesta ja Ruot- sista kaikkiin kolmansiin maihin suuntautuvan viennin tukea koskeva tarjouskilpailu on avattu asetuksella (EY) N:o 1773/97, voi noudattaen toimitettujen tietojen perusteella asetuksen (EY) N:o 1773/97 8 artiklassa säädetään, että ja komissio asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä menettelyä enimmäisvientituen vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet; tässä tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous on enimmäisvientituen suuruinen tai sitä alhaisempi, päättää edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan tämänhetkisiin markkinoihin seuraa, että enim- mäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu määrä, ja tässä asetuksessa määrätyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1773/97 tarkoittaman tarjouskil- pailun puitteissa 16. –22. tammikuuta 1998 toimitettujen tarjousten enimmäisvientitueksi kauran vahvistetaan 28,93 ecua tonnia kohti. osalta 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 23 päivänä tammikuuta 1998. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, jäsenvaltioissa. ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysselissä 22 päivänä tammikuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21 (2) EYVL L 126, 24. 5. 1996, s. 37 (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7 (4) EYVL L 287, 21. 10. 1997, s. 14 (5) EYVL L 250, 13. 9. 1997, s. 1 (6) EYVL L 296, 30. 10. 1997, s. 29


title: PREGUNTA ESCRITA n. 128/98 del John IVERSEN a la Comisión. Transporte de terneros y límites de peso (RESPUESTA COMPLEMENTARIA)

eurovoc_concepts:
Belgium
European standard
Netherlands
agricultural statistics
aid system
calf
quantitative restriction
slaughter of animals
statistical method
transport of animals

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 4125/97 by Claude DESAMA to the Council. The situation at Eurocontrol

eurovoc_concepts:
Eurocontrol
European organisation
air traffic
air traffic control
electronic equipment
management
technical specification


title: PREGUNTA ESCRITA n. 127/98 del Eryl McNALLY a la Comisión. Directiva del Consejo 96/29/Euratom: letras (a), (b) y (f) del apartado 2 del artículo 3, y apartado 2 del artículo 5

eurovoc_concepts:
food contamination
food inspection
ionising radiation
meat product
public health
radiation protection
radioactive effluent
radioactive materials
radioactive pollution
radioactivity

formats: html pdf print

text: 17. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 223/119 (98/C 223/152) PREGUNTA ESCRITA P-0127/98 de Eryl McNally (PSE) a la Comisio·n (22 de enero de 1998) Asunto: Directiva del Consejo 96/29/Euratom: letras (a), (b) y (f) del apartado 2 del art(cid:14)·culo 3, y apartado 2 del art(cid:14)·culo 5 La autora de la pregunta quisiera sen(cid:152)alar a la atencio·n de la Comisio·n la Directiva del Consejo 96/29/Euratom (1), y concretamente las letras (a), (b) y (f) del apartado 2 del art(cid:14)·culo 3, y el apartado 2 del art(cid:14)·culo 5, relativos a la declaracio·n y autorizacio·n de pra·cticas en relacio·n con las radiaciones ionizantes. El nuevo umbral para el Cesio-137, por debajo del cual no es necesaria la exigencia de declaracio·n, ha quedado ahora en 10. 000 Bq/kg. Teniendo en cuenta que en el pasado se dieron casos de niveles considerablemente ma·s bajos de sustancias radiactivas, que, sin embargo, dieron lugar a la prohibicio·n de productos ca·rnicos afectados y que se relacionaron con la aparicio·n de casos agrupados de leucemia, ¿no opina la Comisio·n que los l(cid:14)·mites establecidos en la Directiva del Consejo 96/29/Euratom son, de hecho, demasiado laxos? ¿Puede explicar la Comisio·n co·mo justifica el Consejo los l(cid:14)·mites establecidos y las disposiciones contenidas en los art(cid:14)·culos mencionados anteriormente? (1) DO L 159 de 29. 6. 1996, p. 1. Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (20 de febrero de 1998) El apartado 2 del art(cid:14)·culo 3 de la Directiva por la que se establecen las normas ba·sicas relativas a la proteccio·n sanitaria de los trabajadores y de la poblacio·n contra los riesgos que resultan de las radiaciones ionizantes (Directiva 96/29/Euratom) se refiere a los valores de exencio·n, en te·rminos de actividad total y nivel de actividad, por debajo de los cuales no han de declararse las pra·cticas. En te·rminos de concentracio·n de actividad, la lista de valores espec(cid:14)·ficos de los nucleidos sustituye al valor u·nico de 100 Bq/g para los radionucleidos artificiales establecidos en Directivas anteriores (Directiva 84/467/Euratom del Consejo, de 3 de septiembre de 1984, por la que se modifica la Directiva 80/836/Euratom en lo que se refiere a las normas ba·sicas relativas a la proteccio·n sanitaria de los trabajadores y de la poblacio·n contra los riesgos que resultan de las radiaciones ionizantes (1)). En efecto, en el caso del Cesio-137, as(cid:14)· como para muchos de los dema·s radionucleidos importantes, el valor de exencio·n es actualmente de 10 Bq/g (es decir, 10. 000 Bq/kg), lo que supone una restriccio·n diez veces mayor. Se establecieron niveles de radiactividad inferiores para la carne y otros productos alimenticios en caso de emergencia radiolo·gica (Reglamento (CEE) no 737/90 del Consejo, de 22 de marzo de 1990, relativo a las condiciones de importacio·n de productos agr(cid:14)·colas originarios de pa(cid:14)·ses terceros como consecuencia del accidente ocurrido en la central nuclear de Chernobil (2) y Reglamento (Euratom) no 3954/87 del Consejo, de 22 de diciembre de 1987, por el que se establecen tolerancias ma·ximas de contaminacio·n radiactiva de los productos alimenticios y los piensos tras un accidente nuclear o cualquier otro caso de emergencia radiolo·gica (3)). En estos casos, los criterios adoptados ten(cid:14)·an en cuenta la situacio·n en que los alimentos corren el peligro de ser contaminados y miembros del pu·blico pueden recibir dosis internas durante un per(cid:14)·odo largo, como resultado de la ingestio·n de radiactividad presente en los alimentos. Ese es el motivo por el que son necesarios valores de referencia inferiores para los productos alimenticios. Los valores de exencio·n son parte del requisito administrativo de declarar las pra·cticas que implican sustancias radiactivas y los valores se deducen de una serie de hipo·tesis en las que se considera la ingestio·n involuntaria ocasional, y no una ingestio·n prolongada. La exencio·n de dicha declaracio·n no significa que no deban cumplirse otros requisitos pertinentes de las normas ba·sicas u otras normativas. En efecto, la adicio·n deliberada de sustancias radiactivas en la produccio·n de alimentos esta· prohibida (apartado 5 del art(cid:14)·culo 6), cualquiera que sea el nivel de contaminacio·n resultante. (1) DO L 265 de 5. 10. 1984. (2) DO L 82 de 29. 3. 1990. (3) DO L 371 de 30. 12. 1987


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4228/97 van Ian WHITE aan dee Raad. Leeftijdsgrenzen bij sollicitaties

eurovoc_concepts:
European official
competition (EU)
distribution by age
interinstitutional relations
power to appoint
recruitment

text: C 223/76 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 7. 98 (98/C 223/94) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4227/97 van Maartje van Putten (PSE) aan de Commissie (21 januari 1998) Betreft: Evaluatierapport monniksrobben in het Middellandse-Zeegebied en de oostelijke Atlantische Oceaan In het kader van het LIFE-programma heeft de Commissie diverse onderzoeken van lidstaten naar monniksrobben gefinancierd. Deze onderzoeken zijn verricht in zowel het Middellandse-Zeegebied als de oostelijke Atlantische Oceaan. Vervolgens heeft de Commissie een evaluatie verricht van deze in het kader van het LIFE-programma gefinancierde onderzoeken. Dit evaluatierapport is tot op heden nog niet openbaar gemaakt. Kan de Commissie aangeven waarom zij dit evaluatierapport nog niet heeft gepubliceerd; dit mede gezien 1. het principe van de openbaarheid van bestuur? 2. Kan de Commissie aangeven wanneer zij denkt dit evaluatierapport alsnog openbaar te maken? Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (27 februari 1998) In het rapport waaraan het geachte Parlementslid refereert, worden geen onderzoeken gee¤valueerd. Het betreft hier een technische en financie¤le audit van ACNAT- en LIFE-projecten die bedoeld is om de door de begunstigden voorgelegde projecten op hun deugdelijkheid te beoordelen. Ondanks het feit dat het om een intern rapport gaat, dat bedoeld is om het beheer en de administratie van de LIFE-projecten te verbeteren, heeft de Commissie een kopie van de conclusies van dit rapport doorgegeven aan iedereen die daarom heeft gevraagd. De conclusies zijn trouwens reeds aan die Parlementsleden toegezonden die daarom hadden gevraagd. Tevens wordt er rechtstreeks een kopie aan het geachte Parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement toegezonden. (98/C 223/95) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4228/97 van Ian White (PSE) aan de Raad (22 januari 1998) Betreft: Leeftijdsgrenzen bij sollicitaties Op welke gronden verlangt de Raad dat degenen die solliciteren naar een aantal functies van Engelstalig vertaler geboren zijn na 31 december 1961, zoals blijkt uit een advertentie in de Britse Sunday Telegraph van 30 november 1997? Antwoord (11 mei 1998) De aandacht van het Geachte Parlementslid wordt allereerst gevestigd op de bepalingen van artikel 1, bijlage III van het statuut, betreffende de procedure voor een vergelijkend onderzoek, waarin het expliciet aan het tot aanstelling bevoegde gezag wordt overgelaten om een leeftijdsgrens voor de aanwerving van ambtenaren vast te stellen, alsmede op de desbetreffende jurisprudentie, die luidt: (cid:132)Het tot de aanstelling bevoegde gezag beschikt over een ruime discretionaire bevoegdheid bij de vaststelling van de voorwaarden van het vergelijkend onderzoek(cid:148) (1). In het algemeen kan het nuttig zijn de voorgeschiedenis van de door het Geachte Parlementslid aan de orde gestelde problematiek in herinnering te roepen. Begin jaren (cid:146)90 hebben de bevoegde paritaire organen zich gebogen over de vraag of de leeftijd als selectiecriterium een rol moet spelen. In die tijd pleitten de meeste argumenten voor de schrapping van elke leeftijdsgrens teneinde met name moeders die waren gestopt met werken in staat te stellen opnieuw aan het arbeidsproces deel te nemen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 110/98 dell'on. Esko SEPPÄNEN alla Commissione. Abolizione degli intralci al commercio e diritto di sciopero dei lavoratori

eurovoc_concepts: Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers

text: 17. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 223/115 (98/C 223/146) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0110/98 di Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) alla Commissione (22 gennaio 1998) Oggetto: Abolizione degli intralci al commercio e diritto di sciopero dei lavoratori Nel novembre 1997 la Commissione ha approvato una proposta di regolamento, ora all(cid:146)esame degli Stati membri, che le annovererebbe il diritto d(cid:146)intervento qualora in uno Stato membro si verificassero intralci all(cid:146)importazione di merci, l(cid:146)interruzione dei trasporti o la loro distruzione delle merci. Intende la Commissione applicare la proposta di regolamento a prescindere dalla procedura tripartita e senza consultare le organizzazioni sindacali dei lavoratori? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (30 marzo 1998) Con l(cid:146)adozione, il 18 novembre 1997, di una proposta di regolamento del Consiglio che istituisce un meccanismo d(cid:146)intervento della Commissione per l(cid:146)eliminazione di taluni ostacoli agli scambi (1), la Commissione ha voluto rispondere con la massima efficacia ad una richiesta del Consiglio europeo di Amsterdam. Detti ostacoli possono essere dovuti all(cid:146)azione o all(cid:146)assenza di uno Stato membro. Quest(cid:146)ultima si configura qualora lo Stato membro in questione si astenga dall(cid:146)adottare tutte le misure di carattere generale o particolare, necessarie e proporzionate che consentirebbero di porre termine alle azioni compiute da privati e che creano ostacoli. A tale proposito, la Commissione fa presente all(cid:146)onorevole parlamentare che la Corte di giustizia, nella sentenza del 9 dicembre 1997 (2), ha statuito che l(cid:146)inerzia di uno Stato membro e‘ in contrasto con l(cid:146)articolo 30 del trattato CE, in combinato disposto con l(cid:146)articolo 5 dello stesso trattato. Come e‘ gia‘ stato sottolineato nella risposta all(cid:146)interrogazione orale H-155/98 dell(cid:146)onorevole Scho¤rling, durante il tempo delle interrogazioni della tornata di febbraio 1998 (3), il meccanismo d(cid:146)intervento proposto non pregiudica l(cid:146)esercizio dei diritti fondamentali, quale il diritto di sciopero, ne· costituisce un(cid:146)interferenza nel dialogo a livello nazionale tra le parti sociali. Il diritto di sciopero ed il suo esercizio sono infatti sanciti dal diritto nazionale dei vari paesi e il diritto comunitario non incide su di essi. Inoltre, la carta comunitaria dei diritti sociali fondamentali dei lavoratori del 1989 innalza il diritto di sciopero al rango di diritto fondamentale dei lavoratori. Qualora la proposta di regolamento venga adottata dal Consiglio, spettera‘ alla Commissione valutare, caso per caso, se lo Stato membro interessato abbia adottato le misure necessarie e proporzionate disponibili in base al proprio ordinamento giuridico e nel rispetto rispetto di quest(cid:146)ultimo (ad esempio avvio di opportune consultazioni) al fine di rimuovere tempestivamente l(cid:146)ostacolo constatato dalla Commissione nonche· di salvaguardare la libera circolazione delle merci. (1) GU C 10 del 15. 1. 1998 (2) Causa C-265/95 › Commissione contro Francia (3) Discussioni del Parlamento europeo (febbraio 1998) (98/C 223/147) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0111/98 di Markus Ferber (PPE) alla Commissione (30 gennaio 1998) Oggetto: Pubblicazioni della Commissione europea Puo‘ la Commissione fornire i seguenti dati relativamente alle sue pubblicazioni: 1. Quante pubblicazioni sono pubblicate da tutte le Direzioni generali compreso il Centro comune di ricerca e le rappresentanze della Commissione negli Stati membri? 2. Qual e‘ il numero delle pubblicazioni di ogni singola Direzione generale e a titolo di quali linee di bilancio sono finanziate le pubblicazioni delle singole Direzioni generali? 3. Qual e‘ l(cid:146)importo dei finanziamenti per le pubblicazioni della Commissione nell(cid:146)insieme e in quale modo sono ripartiti i finanziamenti per le pubblicazioni delle singole Direzioni generali?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4183/97 dell'on. Glenys KINNOCK al Consiglio. Produzione e commercio di strumenti di tortura

eurovoc_concepts:
arms industry
cruel and degrading treatment
dual-use good
electrical process
export monitoring
human rights
marketing
metal product
production
torture

text: 17. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 223/69 Alla Commissione e‘ inoltre pervenuto un reclamo concernente questo tipo di discriminazione per quanto riguarda le tariffe dei trasporti con traghetti tra Den Helder e Texel, nei Paesi Bassi. La Commissione ha richiesto alle autorita‘ dei Paesi Bassi informazioni dettagliate sulla legislazione nazionale in vigore ed ha espresso dubbi relativamente alla compatibilita‘ di tale sistema con il diritto comunitario. Alla luce della risposta delle autorita‘ dei Paesi Bassi, la Commissione decidera‘ quale azione sia eventualmente necessario intraprendere nel caso citato dall(cid:146)Onorevole parlamentare. (98/C 223/83) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4183/97 di Glenys Kinnock (PSE) al Consiglio (22 gennaio 1998) Oggetto: Produzione e commercio di strumenti di tortura Riconosce il Consiglio che gli strumenti di tortura sono per definizione usati solo da paesi in cui si verificano violazioni dei diritti umani? Riconosce quindi anche che, in relazione ai criteri da esso adottati nel 1991 e nel 1992 per disciplinare il commercio di armi nonche· agli obblighi assunti dall(cid:146)Unione europea, ai sensi della Convenzione NU, contro la tortura e altri trattamenti o pene crudeli, inumani e degradanti, le imprese stabilite nell(cid:146)Unione europea debbano porre fine immediatamente alla produzione e al commercio di tali strumenti di tortura? Risposta (11 maggio 1998) L(cid:146)Onorevole Parlamentare converra‘ dell(cid:146)estrema difficolta‘ di individuare con precisione tutti gli strumenti e i prodotti che potrebbero essere utilizzati a fini di tortura. In nessuna delle pertinenti convenzioni adottate dalle Nazioni Unite e dal Consiglio d(cid:146)Europa esiste una definizione di «strumento di tortura». E‘ tuttavia chiaro che l(cid:146)uso di uno strumento a fini di tortura puo‘ verificarsi soltanto in paesi che non rispettano i diritti dell(cid:146)uomo. Per quanto concerne gli otto criteri definiti dai Consigli europei di Lussemburgo nel giugno 1991 e di Lisbona nel giugno 1992, fra i quali figura il rispetto dei diritti dell(cid:146)uomo da parte del paese di destinazione, va sottolineato che essi si applicano alle esportazioni di armi e non riguardano pertanto necessariamente tutte le merci, inclusi i beni a duplice uso o altri, che potrebbero essere utilizzati a fini di tortura. Cio‘ nonostante, gli Stati membri possono › e alcuni lo fanno › limitare o vietare, a livello nazionale, l(cid:146)esportazione di taluni prodotti (per esempio, dispositivi portatili destinati ad infliggere scariche elettriche o a provocare dolore) che possono essere utilizzati come strumenti di tortura. Il Consiglio sta esaminando il modo piu‘ appropriato di controllare in maniera coordinata l(cid:146)esportazione di siffatti strumenti. (98/C 223/84) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4184/97 di Karla Peijs (PPE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Salatura di pelli › problema ambientale I mattatoi europei vendono le pelli dopo averle salate. Si tratta di una fonte potenziale di inquinamento in quanto il sale residuo finisce inevitabilmente nelle acque reflue delle concerie. Le pelli sottoposte a salatura umida possono provocare problemi di salinita‘ nelle acque di superficie e in quelle sotterranee. E(cid:146) consapevole la Commissione di tale inquinamento dovuto alla salatura delle pelli per la loro conservazione nell(cid:146)ambito dell(cid:146)UE? Concorda che a livello di UE e‘ necessario evitare per quanto possibile la salatura?


title: Reglamento (CE) n° 150/98 de la Comisión de 22 de enero de 1998 por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n° 2004/97 del Consejo por el que se establecen determinadas normas de aplicación del régimen especial de importación de aceite de oliva originario de Túnez

eurovoc_concepts:
Tunisia
customs regulations
import
import tax
olive oil
originating product

text: 23. 1. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 18/5 REGLAMENTO (CE) No 150/98 DE LA COMISIÓN de 22 de enero de 1998 por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 2004/97 del Consejo por el que se establecen determinadas normas de aplica- ción del régimen especial de importación de aceite de oliva originario de Túnez LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2004/97 del Consejo, de 9 de octubre de 1997, por el que se establecen determi- nadas normas de aplicación del régimen especial de importación de aceite de oliva originario de Túnez (1), y, en particular, su artículo 4, Visto el Reglamento (CE) no 3290/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, relativo a las adaptaciones y las medidas transitorias necesarias en el sector agrícola para la aplicación de los acuerdos celebrados en el marco de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay (2), cuya última modificación la constituye el su Reglamento (CE) no 1161/97 (3) y, en particular, artículo 3, Considerando que la reducción del derecho de aduana prevista en el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2004/97 se aplica a todas las importaciones de aceite de oliva respecto de las cuales el importador demuestre, al efectuar la importación, que el derecho especial de exportación se ha repercutido en el precio de importación; que, a efectos de la aplicación de este régimen, debe exigirse que el importador presente la prueba de que el derecho en cuestión ha sido reembol- sado al exportador; Considerando que el Reglamento (CE) no 2146/95 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1163/97 (5), relativo, entre otras cosas, a la adaptación transitoria del régimen especial para la importación de aceite de oliva originario de Túnez, establece las disposiciones aplicables a dicho régimen; que, habida cuenta de las medidas de aplicación previstas en el presente Reglamento, procede derogar dichas disposiciones; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de las materias grasas, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El régimen previsto en los apartados 2 y 3 del ar- 1. tículo 2 del Reglamento (CE) no 2004/97 se aplicará a todas las importaciones respecto de las cuales el impor- tador, cuando se produzca la aceptación de la declaración de despacho a libre práctica, presente la prueba de que el derecho especial ha sido repercutido en el precio de importación y de que ha reembolsado al exportador ese derecho, deducible al efectuar la importación en la Comunidad, hasta el importe establecido en el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento citado. 2. Las pruebas a que hace referencia el apartado 1 consistirán en la presentación, a satisfacción de las autori- dades aduaneras, de los correspondientes documentos administrativos, comerciales o bancarios. 3. Con arreglo al presente Reglamento, se entenderá por exportador la persona que figure indicada en el certi- ficado de circulación de mercancías EUR. 1 de Túnez. Artículo 2 Queda derogado el Reglamento (CE) no 2146/95. Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 22 de enero de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 284 de 16. 10. 1997, p. 9. (2) DO L 349 de 31. 12. 1994, p. 105. (3) DO L 169 de 27. 6. 1997, p. 1. (4) DO L 215 de 9. 9. 1995, p. 1. (5) DO L 169 de 27. 6. 1997, p. 4


title: QUESTION ECRITE no 4158/97 de Leonie van BLADEL au Conseil. Echec d'un projet TACIS en Russie

eurovoc_concepts:
EU aid
Netherlands
Russia
building subsidy
financial aid
fraud
supermarket
technical cooperation

text: 22. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 196/29 Re·ponse donne·e par M. Kinnock au nom de la Commission (le 9 fe·vrier 1998) La Commission estime qu(cid:146)avec l(cid:146)entre·e en vigueur de la directive propose·e, les constructeurs be·ne·ficieront d(cid:146)e·conomies sur les cou(cid:136)ts lie·s a‘ l(cid:146)obtention de l(cid:146)homologation des e·quipements sous pression transportables. Les constructeurs de ces e·quipements ne devront plus obtenir une homologation dans tous les E· tats membres, car l(cid:146)homologation et le marquage dans un seul E· tat membre suffiront a‘ autoriser la commercialisation et l(cid:146)utilisation de ces e·quipements dans tous les E· tats membres. Compte tenu des effets de ces baisses de cou(cid:136)t sur le prix de ces e·quipements, et bien qu(cid:146)aucune garantie formelle ne puisse e(cid:136)tre donne·e quant a‘ leur re·percussion effective, la Commission est convaincue que les forces du marche· l(cid:146)assureront. (98/C 196/41) QUESTION E· CRITE E-3886/97 pose·e par Leonie van Bladel (UPE) au Conseil (5 de·cembre 1997) Objet: Utilisation abusive de subventions communautaires en Russie 1. Le journal russe «Rossiyskie Vesti», organe du gouvernement russe, a publie· les 11 avril et 29 juin 1995 et le 18 octobre 1997 trois articles › intitule·s respectivement «Succession d(cid:146)une grand-me‘re ne·erlandaise», «Souricie‘re et fromage de Hollande» et «Re·action ne·erlandaise aux re·ve·lations du Rossiyskie Vesti» › relatifs a‘ l(cid:146)utilisation abusive de subventions communautaires. Le Conseil a-t-il demande· a‘ la Commission d(cid:146)effectuer une enque(cid:136)te sur l(cid:146)utilisation abusive de subventions communautaires e·voque·e dans ces articles? Dans l(cid:146)affirmative, quelles conclusions en a-t-il tire·es? Dans la ne·gative, pourquoi une telle enque(cid:136)te n(cid:146)a-t-elle pas encore eu lieu et serait-il encore dispose· a‘ charger sans plus attendre la Commission d(cid:146)enque(cid:136)ter sur cette utilisation abusive pre·sume·e de subventions communautaires en liaison avec la construction du centre de distribution de Moscou? 2. Est-il exact que, comme le pre·tend l(cid:146)article «Souricie‘re et fromage de Hollande» publie· le 29 juin 1995 dans le Rossiyskie Vesti, l(cid:146)essentiel des cre·dits affecte·s a‘ ce projet de de·veloppement en Russie › la construction d(cid:146)un centre de distribution a‘ proximite· de Moscou en coope·ration avec l(cid:146)entreprise semi-publique russe TONAR › a e·te· empoche· par la multinationale ne·erlandaise Koninklijke AHOLD N. V. en paiement de ses services de consultant, et que sous le couvert de l(cid:146)aide a‘ la Russie, des hommes d(cid:146)affaires et des fonctionnaires se sont enrichis gra(cid:136)ce aux subventions communautaires? 3. Dans ces articles, le Rossiyskie Vesti affirme que les cre·dits accorde·s par l(cid:146)Union europe·enne a‘ la Russie au titre de l(cid:146)aide technique ne sont pas utilise·s dans un souci d(cid:146)efficacite·. Le Conseil peut-il donner des indications quant aux modalite·s d(cid:146)utilisation des cre·dits communautaires en faveur de la construction du centre de distribution et dire pourquoi celui-ci n(cid:146)est pas encore construit? 4. Le Conseil ne convient-il pas, sachant que le juge ne·erlandais compe·tent a constate· de facto que la multinationale Koninklijke AHOLD N. V. , le partenaire ne·erlandais du projet, a le·se· son partenaire russe TONAR, qu(cid:146)il faut recouvrer les subventions accorde·es par l(cid:146)Union europe·enne a‘ ce projet? 5. Le Rossiyskie Vesti conclut, le 18 octobre 1997, qu(cid:146)en fait, le gouvernement ne·erlandais n(cid:146)aide que ses entreprises nationales. Le Conseil a-t-il conscience qu(cid:146)en agissant de la sorte, les autorite·s ne·erlandaises nuisent a‘ l(cid:146)objectif que poursuit l(cid:146)Union europe·enne par l(cid:146)octroi de subventions a‘ la Russie, objectif qui consiste a‘ promouvoir l(cid:146)activite· e·conomique en Russie ainsi qu(cid:146)a‘ renforcer la stabilite· et la se·curite· dans l(cid:146)ensemble du continent europe·en? (98/C 196/42) QUESTION E· CRITE E-4158/97 pose·e par Leonie van Bladel (UPE) au Conseil (22 janvier 1998) Objet: Echec d(cid:146)un projet TACIS en Russie L(cid:146)E· tat ne·erlandais et son consultant, la Koninklijke Ahold NV, ont e·te· assigne·s en justice, le 1. 4 de·cembre 1997, par leur partenaire russe, Tonar, qui re·clame la re·paration d(cid:146)un pre·judice de 9 millions de florins cause· par l(cid:146)arre(cid:136)t abusif d(cid:146)un programme d(cid:146)aide TACIS (TAGOS) lance· par l(cid:146)Union europe·enne. Le


title: REGULAMENTO (CE) Nº 156/98 DA COMISSÃO de 22 de Janeiro de 1998 que fixa a restituição máxima à exportação de cevada no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1337/97

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

formats: pdf print

text: L 18/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 1. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 156/98 DA COMISS(cid:212)O de 22 de Janeiro de 1998 que fixa a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de cevada no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1337/97 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos cereais (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) nº 923/96 da Comiss(cid:209)o (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1501/95 da Comiss(cid:209)o, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, no que diz respeito (cid:133) concess(cid:209)o de restitui- (cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, bem como as medidas a tomar em caso de perturba(cid:135)(cid:209)o, no sector dos cereais (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2052/97 (4), e, nomeadamente, o seu artigo 7º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 1337/97 da Comiss(cid:209)o (5), foi aberto um concurso para a restitui(cid:135)(cid:209)o e/ou a imposi(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de cevada para todos os pa(cid:146)ses terceiros; Considerando que o artigo 7º do Regulamento (CE) nº 1501/95 prev(cid:136) que a Comiss(cid:209)o pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23º do Regulamento (CEE) nº 1766/92, decidir sobre a fixa(cid:135)(cid:209)o duma restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) expor- ta(cid:135)(cid:209)o, tendo em conta os crit(cid:130)rios previstos no artigo 1º do Regulamento (CE) nº 1501/95; que, neste caso, ser(cid:145) (ser(cid:209)o) declarado(s) adjudicat(cid:145)rio(s) o(s) proponente(s) cuja(s) proposta(s) se situa(m) a um n(cid:146)vel igual ou inferior ao da restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima, assim como o(s) proponente(s) cuja(s) proposta(s) incide(m) sobre uma imposi(cid:135)(cid:209)o de exporta(cid:135)(cid:209)o; Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o dos crit(cid:130)rios acima refe- ridos (cid:133) situa(cid:135)(cid:209)o actual dos mercados do cereal em quest(cid:209)o leva a fixar a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o no montante referido no artigo 1º; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º No que diz respeito (cid:133)s propostas comunicadas de 16 a 22 de Janeiro de 1998 no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1337/97, a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de cevada (cid:130) fixada em 19,96 ecus por tonelada. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 23 de Janeiro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 22 de Janeiro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 287 de 21. 10. 1997, p. 14. (5) JO L 184 de 12. 7. 1997, p. 1


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4125/97 af Claude DESAMA til Rådet. Eurocontrols situation


title: Решение на Комисията от 22 януари 1998 година относно публикуване на препратката на стандарт EN 692 „Механични преси — безопасност“ в съответствие с Директива 89/392/ЕИО на Съвета (текст от значение за ЕИО)

eurovoc_concepts:
European standard
harmonisation of standards
machine tool
product safety
technical standard

formats: html pdf print xhtml

text: 174 BG Официален вестник на Европейския съюз 13/т. 22 31998D0100 30. 1. 1998 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 23/34 РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 22 януари 1998 година относно публикуване на препратката на стандарт EN 692 „Механични преси — безопасност“ в съответствие с Директива 89/392/ЕИО на Съвета (текст от значение за ЕИО) (98/100/EО) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Директива 89/392/ЕИО на Съвета от 14 юни 1989 г. относно сближаване на законодателствата на държавите- членки в областта на машините (1), последно изменена с Дирек- тива 93/68/ЕИО (2), и по-специално член 6, параграф 1 от нея, като взе предвид становището на комитета, създаден с Решение 83/189/ЕИО (3), последно изменено с Решение 96/139/ЕС на Комисията (4), като има предвид, че член 2 от Директива 89/392/ЕИО постано- вява, че машини могат да се пускат на пазара или да се използват в сервизните пунктове само ако не създават опасност за здравето и безопасността на хората, и когато се налага — за безопасността на домашни животни и имущество, когато това имущество се инста- лира, поддържа или използва по неговото предписано предназна- чение; като има предвид, че машините и съоръженията по презумпция трябва да отговарят на основните здравни изисквания и изисква- нията за безопасност, посочени в член 3 на Директива 89/392/ЕИО, ако те са в съответствие с хармонизираните стан- дарти, препратките към които са били публикувани в Официален вестник на Европейските общности; като има предвид, че Франция заявява, че стандарт EN 692 „Меха- нични преси — безопасност“ не отговаря напълно на гореспоме- натите основни изисквания; като има предвид, че Комисията, след като е проучила предоста- вената от Франция информация, признава, че съществуват дефекти в този стандарт по отношение на пресите с директно включване на задвижването, които биха могли да изложат потребителите на сериозна опасност; като има предвид, че изглежда, че части от стандарта, отнасящи се до охраната и контролната охрана, както и тези, отнасящи се до използването на затворени инструменти като защитна функция, следва да бъдат изяснени; като има предвид, че следователно на Европейския комитет по стандартизация (CEN) ще трябва да бъде предоставен мандат за стандартизация с цел промяна на стандарта възможно най-скоро; като има предвид, че докато се изчаква изменението на стандарта и с оглед по-голяма ефективност, трябва да се отдава внимание на посочените дефекти, въпреки че те не засягат производителите на преси с фрикционно включване на задвижването, попадащи в същия стандарт; като има предвид, че следователно стандарт EN 692 трябва да бъде публикуван заедно със съответно подходящо предупреждение, като има предвид, че държавите-членки са задължени да публи- куват препратките към националните стандарти, транспониращи хармонизираните стандарти; ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ: (1) ОВ L 183, 29. 6. 1989 г. , стр. 9. (2) ОВ L 220, 30. 8. 1993 г. , стр. 1. (3) ОВ L 109, 26. 4. 1983 г. , стр. 8. (4) ОВ L 32, 10. 2. 1996 г. , стр. 31. Член 1 Публикацията в Официален вестник на Европейските общности, в съответствие с член 5, параграф 2 от Директива 89/392/ЕИО, 13/т. 22 BG Официален вестник на Европейския съюз 175 хармонизиран стандарт EN 692 „Механични преси — безопасност“, одобрен от Европейския комитет по стандартизация (CEN) на 16 март 1996 г. , следва да съдържа следното предупреждение: национален стандарт, транспониращ хармонизиран стандарт EN 692, те трябва да приложат към публикацията предупреждение, идентично с предвиденото в член 1. „Настоящата публикация не се отнася до: преси с директно включване на задвижването, попадащи в стандарт EN 692, в параграфи 5. 2. 3, 5. 3. 2, 5. 4. 6 и 5. 5. 2, таблици 2, 3, 4 и 5, както и приложения А и Б1, по отношение на които той не предоставя никаква презумпция за съответствие с разпоредбите на Директива 89/392/ЕИО. “ Член 2 Когато въз основа на член 5, параграф 2 от Директива 89/392/ЕИО за държавите-членки препратката публикуват следва да Член 3 Адресати на настоящото решение са държавите-членки. Съставено в Брюксел на 22 януари 1998 година. За Комисията Martin BANGEMANN Член на Комисията


title: Verordening (EG) nr. 151/98 van de Commissie van 22 januari 1998 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2008/97 van de Raad tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van de speciale regeling voor de invoer van olijfolie en van bepaalde andere landbouwproducten van oorsprong uit Turkije

eurovoc_concepts:
Türkiye
customs regulations
import
import tax
olive oil
originating product

text: L 18/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 1. 98 VERORDENING (EG) Nr. 151/98 VAN DE COMMISSIE van 22 januari 1998 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2008/97 van de Raad tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van de speciale regeling voor de invoer van olijfolie en van bepaalde andere landbouwproducten van oorsprong uit Turkije DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2008/97 van de Raad van 9 oktober 1997 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van de speciale regeling voor de invoer van olijfolie en van bepaalde andere landbouwproducten van oorsprong uit Turkije (1), en met name op artikel 7, Gelet op Verordening (EG) nr. 3290/94 van de Raad van 22 december 1994 inzake de aanpassingen en de over- gangsmaatregelen in de landbouwsector voor de tenuit- voerlegging van de overeenkomsten in het kader van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguay- Ronde (2), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1161/97 (3), en met name op artikel 3, Overwegende dat de in artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2008/97 bedoelde vermindering van het douane- recht wordt toegepast voor alle olijfolie waarvoor de importeur bij de invoer het bewijs levert dat de bijzon- dere uitvoerheffing in de invoerprijs is doorberekend; dat voor de toepassing van voornoemde regeling dient te worden bepaald dat de importeur het bewijs moet leveren dat de betrokken heffing aan de exporteur is terugbetaald; lingen, gelet op de hierbij vastgestelde toepassingsbepa- lingen, moeten worden ingetrokken; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van Comité van beheer voor oliën en vetten, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 1. De in artikel 2, leden 2 en 3, van Verordening (EG) nr. 2008/97 bedoelde regeling wordt toegepast voor alle invoer waarvoor de importeur bij de aanvaarding van de aangifte voor het vrije verkeer het bewijs levert dat de bijzondere uitvoerheffing is doorberekend in de invoer- prijs en dat hij deze heffing voor ten hoogste het in artikel 2, lid 2, van voornoemde verordening bedoelde, bij invoer in de Gemeenschap aftrekbare bedrag aan de exporteur heeft terugbetaald. 2. De in lid 1 bedoelde bewijzen moeten ten genoegen van de douaneautoriteiten worden geleverd door overleg- ging van een administratief document of een handels- of bankdocument. In deze verordening wordt onder exporteur verstaan 3. de persoon die is vermeld in het certificaat inzake goede- renvervoer ATR. 1 van Turkije. Artikel 2 Overwegende dat bij Verordening (EG) nr. 2146/95 van de Commissie (4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1163/97 (5), betreffende, onder meer, de voorlo- pige aanpassing van de speciale regeling voor de invoer van olijfolie van oorsprong uit Turkije, de bepalingen zijn vastgesteld die voor deze regeling gelden; dat deze bepa- Verordening (EG) nr. 2146/95 wordt ingetrokken. Artikel 3 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 22 januari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 284 van 16. 10. 1997, blz. 17. (2) PB L 349 van 31. 12. 1994, blz. 105. (3) PB L 169 van 27. 6. 1997, blz. 1. (4) PB L 215 van 9. 9. 1995, blz. 1. (5) PB L 169 van 27. 6. 1997, blz. 4