title: Απόφαση του Συμβουλίου των Διοικητών - Διεύρυνση της Ευρωπαϊκής Ένωσης: Προενταξιακός μηχανισμός της ΕΤΕπ

eurovoc_concepts:
EIB loan
European Investment Bank
accession to the European Union
enlargement of the Union
power of attorney
support mechanism

text: C (cid:216)116/10 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn 16. 4. 98 EYRVPA(cid:231)KH TRAPEZA EPENDYSEVN SYMBOYLIO TVN DIOIKHTVN Die(cid:255)rynsh thw Eyrvpaık(cid:254)w (cid:190)Envshw: Proentajiak(cid:246)w mhxanism(cid:246)w thw ETEp (98/C 116/09) 1. (cid:218)(cid:217)To Symbo(cid:255)lio ECOFIN, kat‘ th synedr(cid:242)as(cid:254) toy ton Ianoy‘rio, ~labe ap(cid:246)fash sxetik‘ me ta pos‘ poy qa pr(cid:246)(cid:220) teine gia tiw xrhmatodotik~w entol~w thw ETEp ekt(cid:246)w Eyrv(cid:220) paık(cid:254)w (cid:190)Envshw. (cid:190)Oson afor‘ th drasthri(cid:246)thta thw Tr‘(cid:220) pezaw sthn Kentrik(cid:254) kai Anatolik(cid:254) Eyr(cid:215)ph, to Symbo(cid:255)lio pr(cid:246)teine ~na triet~w pak~to (cid:255)coyw 3(cid:216)520 ekatommyr(cid:242)vn Ecu kai, epipl~on, k‘lese thn Tr‘peza na prote(cid:242)nei ~na shma(cid:220) ntik(cid:246) proentajiak(cid:246) mhxanism(cid:246) ypost(cid:254)rijhw kai na ton paroysi‘sei sto symbo(cid:255)lio tvn dioikht(cid:215)n arg(cid:246)tera, ent(cid:246)w toy ~toyw. Sta symper‘smata toy Symboyl(cid:242)oy, ta opo(cid:242)a perilamb‘nontai sto aitiologik(cid:246) thw ap(cid:246)fashw toy Sym(cid:220) boyl(cid:242)oy thw 14hw April(cid:242)oy 1997, sxetik‘ me tiw ryqm(cid:242)seiw thw koinotik(cid:254)w egg(cid:255)hshw(cid:216)(˛) ((cid:246)poy kaqor(cid:242)zontai ta an(cid:215)tata perifereiak‘ (cid:246)ria gia tiw xrhmatodotik~w entol~w), anaf~(cid:220) retai (cid:246)ti (cid:133)ta kr‘th m~lh kai h Epitrop(cid:254) dhl(cid:215)noyn omo(cid:220) f(cid:215)nvw (cid:246)ti symfvno(cid:255)n na dhmioyrghqe(cid:242) ~naw proentajiak(cid:246)w yposthriktik(cid:246)w mhxanism(cid:246)w oysiastiko(cid:255) meg~qoyw. Kalo(cid:255)n thn ETEp na prote(cid:242)nei arg(cid:246)tera, ent(cid:246)w toy ~toyw, ~nan t~toio mhxanism(cid:246) sto symbo(cid:255)lio tvn dioikht(cid:215)n. O mhxani(cid:220) sm(cid:246)w qa arx(cid:242)sei na leitoyrge(cid:242) to tax(cid:255)tero dynat(cid:246)n, en(cid:246)cei tvn mellontik(cid:215)n prosxvr(cid:254)sevn. O mhxanism(cid:246)w qa egkriqe(cid:242) s(cid:255)mfvna me to ‘rqro 18 toy katastatiko(cid:255) thw ETEp kai den qa tygx‘nei eggy(cid:254)sevw ap(cid:246) ton koinotik(cid:246) pro\polo(cid:220) gism(cid:246) (cid:254) ap(cid:246) ta kr‘th m~lh. (cid:176) 2. (cid:218)(cid:217)H anvt~rv pr(cid:246)tash diabib‘sthke sthn Tr‘peza me epistol(cid:254) poy aph(cid:255)qyne stiw 15 April(cid:242)oy 1997 to Symbo(cid:255)lio ston pr(cid:246)edro thw Tr‘pezaw, kai apot~lese th b‘sh gia thn ap(cid:246)fash poy ~labe om(cid:246)fvna to symbo(cid:255)lio tvn dioikht(cid:215)n, kat(cid:246)pin pr(cid:246)tashw toy dioikhtiko(cid:255) symboyl(cid:242)oy kai s(cid:255)m(cid:220) fvna me to de(cid:255)tero ed‘fio toy ‘rqroy 18 par‘grafow 1 toy katastatiko(cid:255), sxetik‘ me thn parox(cid:254) ejoysiod(cid:246)thshw sthn Tr‘peza na pragmatopoi(cid:254)sei xorhg(cid:254)seiw stiw x(cid:215)rew thw Kentrik(cid:254)w kai Anatolik(cid:254)w Eyr(cid:215)phw, stiw x(cid:215)rew thw Mesoge(cid:242)oy, stiw x(cid:215)rew thw Latinik(cid:254)w Amerik(cid:254)w kai thw As(cid:242)aw kai sth N(cid:246)tia Afrik(cid:254). 3. (cid:218)(cid:217)(cid:190)Ystera ap(cid:246) thn olokl(cid:254)rvsh thw diakybernhtik(cid:254)w di‘(cid:220) skechw kai s(cid:255)mfvna me thn anvt~rv ap(cid:246)fash toy Sym(cid:220) boyl(cid:242)oy, kaq(cid:215)w kai me ta symper‘smata toy Eyrvpaıko(cid:255) Symboyl(cid:242)oy toy (cid:190)Amsterntam, to dioikhtik(cid:246) symbo(cid:255)lio pro(cid:220) te(cid:242)nei sto symbo(cid:255)lio tvn dioikht(cid:215)n na epitr~cei sthn Tr‘(cid:220) peza, b‘sei toy deyt~roy edaf(cid:242)oy toy ‘rqroy 18 par‘(cid:220) ~na grafow 1 toy katastatiko(cid:255), na dhmioyrg(cid:254)sei (˛) Ap(cid:246)fash 97/256/EK toy Symboyl(cid:242)oy, thw 14hw April(cid:242)oy 1997, me thn opo(cid:242)a par~xetai egg(cid:255)hsh thw Koin(cid:246)thtaw sthn Eyrv(cid:220) paık(cid:254) Tr‘peza Epend(cid:255)sevn se per(cid:242)ptvsh zhm(cid:242)vn ap(cid:246) d‘neia poy xorhgo(cid:255)ntai gia sx~dia ekt(cid:246)w thw Koin(cid:246)thtaw (Kentrik(cid:254) kai Anatolik(cid:254) Eyr(cid:215)ph, x(cid:215)rew thw Mesoge(cid:242)oy, Latinik(cid:254) Ame(cid:220) rik(cid:254) kai As(cid:242)a, N(cid:246)tia Afrik(cid:254)) (EE L (cid:216)102 thw 19. 4. 1997, s. 33). proentajiak(cid:246) yposthriktik(cid:246) mhxanism(cid:246), (cid:246)pvw zhte(cid:242)tai ap(cid:246) to Symbo(cid:255)lio, prokeim~noy h Tr‘peza na mpor~sei na sym(cid:220) b‘lei (cid:246)pvw arm(cid:246)zei sthn oikonomik(cid:254) olokl(cid:254)rvsh tvn xvr(cid:215)n thw Kentrik(cid:254)w kai Anatolik(cid:254)w Eyr(cid:215)phw, poy e(cid:242)nai ypoc(cid:254)fiew gia prosx(cid:215)rhsh sthn Eyrvpaık(cid:254) (cid:190)Envsh, kai thw K(cid:255)proy. 4. (cid:218)(cid:217)(cid:190)Ena pos(cid:246) (cid:255)coyw 3,5 disekatommyr(cid:242)vn Ecu, kat’ an(cid:215)(cid:220) tato (cid:246)rio, kaqor(cid:242)zetai gia na kal(cid:255)cei thn per(cid:242)odo ~vw tiw 31 Ianoyar(cid:242)oy 2000. To pos(cid:246) ayt(cid:246) qa diplasi‘sei to (cid:255)cow thw tr~xoysaw xrhmatodotik(cid:254)w entol(cid:254)w, poy kal(cid:255)ptei thn (cid:242)dia per(cid:242)odo, kai qevre(cid:242)tai (cid:246)ti qa epark~sei gia na kal(cid:255)cei thn enisxym~nh proentajiak(cid:254) dr‘sh thw Tr‘pezaw yp~r (cid:246)lvn tvn ypochf(cid:242)vn xvr(cid:215)n kat‘ thn en l(cid:246)gv per(cid:242)odo. Pr~pei na shmeivqe(cid:242) (cid:246)ti to synolik(cid:246) ayt(cid:246) pos(cid:246) antikatopr(cid:242)zei tiw an‘gkew kai thn ikan(cid:246)thta aporr(cid:246)fhshw tvn endiafer(cid:246)menvn xvr(cid:215)n, kaq(cid:215)w kai tiw dynat(cid:246)thtew thw Tr‘pezaw. 5. (cid:218)(cid:217)O mhxanism(cid:246)w qa xrhsimopoihqe(cid:242) apokleistik‘ kai m(cid:246)no gia th xrhmatod(cid:246)thsh ependytik(cid:215)n sxed(cid:242)vn poy antapokr(cid:242)nontai sta syn(cid:254)qh trapezik‘ krit(cid:254)ria thw Tr‘(cid:220) pezaw, kai id(cid:242)vw eke(cid:242)na poy aforo(cid:255)n tiw eggy(cid:254)seiw. H Tr‘(cid:220) peza, h opo(cid:242)a qa diaxeir(cid:242)zetai to mhxanism(cid:246) tayt(cid:246)xrona me thn yp‘rxoysa entol(cid:254) gia tiw x(cid:215)rew thw Kentrik(cid:254)w kai Anatolik(cid:254)w Eyr(cid:215)phw, qa front(cid:242)sei (cid:215)ste na mhn yp‘rjoyn diakr(cid:242)seiw metaj(cid:255) tvn ypochf(cid:242)vn xvr(cid:215)n. Oi xorhg(cid:254)seiw poy den kateyq(cid:255)nontai sto Dhm(cid:246)sio qa pr~pei na bas(cid:242)(cid:220) zontai sthn poi(cid:246)thta thw ek‘stote par~mbashw kai stiw prosfer(cid:246)menew eggy(cid:254)seiw. 6. (cid:218)(cid:217)O mhxanism(cid:246)w, (cid:246)pvw kai h xrhmatodotik(cid:254) entol(cid:254), qa xrhsimopoihqo(cid:255)n me skop(cid:246) na dieykol(cid:255)noyn kai na epita(cid:220) x(cid:255)noyn thn pr(cid:246)odo se (cid:246)loyw toyw tome(cid:242)w poy e(cid:242)nai kanonik‘ epil~jimoi gia xrhmatod(cid:246)thsh ap(cid:246) thn ETEp, kai kyr(cid:242)vw stoyw tome(cid:242)w poy aforo(cid:255)n toyw basiko(cid:255)w st(cid:246)xoyw thw poli(cid:220) tik(cid:254)w thw Eyrvpaık(cid:254)w (cid:190)Emfash qa doqe(cid:242) sta (cid:190)Envshw. sx~dia poy provqo(cid:255)n thn olokl(cid:254)rvsh kai sta sx~dia poy dieykol(cid:255)noyn thn yioq~thsh toy koinotiko(cid:255) kekthm~noy (me idia(cid:242)terh proterai(cid:246)thta sthn prostas(cid:242)a toy perib‘l(cid:220) lontow), se tome(cid:242)w (cid:246)pvw h an‘ptyjh tvn metaforik(cid:215)n, thle(cid:220) pikoinvniak(cid:215)n kai energeiak(cid:215)n synd~sevn (id(cid:242)vw tvn diey(cid:220) rvpaık(cid:215)n dikt(cid:255)vn), h en(cid:242)sxysh thw antagvnistik(cid:246)thtaw thw biomhxan(cid:242)aw kai h perifereiak(cid:254) an‘ptyjh. H Tr‘peza qa ejakoloyq(cid:254)sei na efarm(cid:246)zei th syn(cid:254)qh pros~ggis(cid:254) thw, poy bas(cid:242)zetai se memonvm~na ependytik‘ sx~dia, kai qa l‘bei pl(cid:254)rvw yp(cid:246)ch tiw proterai(cid:246)thtew poy ~qese to Eyrv(cid:220) paık(cid:246) Symbo(cid:255)lio stiw symfvn(cid:242)ew etairik(cid:254)w sx~shw gia thn ~ntajh, oi opo(cid:242)ew br(cid:242)skontai sto st‘dio thw oristiko(cid:220) po(cid:242)hshw me kaqem(cid:242)a ap(cid:246) tiw ypoc(cid:254)fiew x(cid:215)rew. H Tr‘peza qa synergaste(cid:242) sten‘ me thn Epitrop(cid:254), (cid:215)ste na epiteyxqe(cid:242) 16. 4. 98 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn C (cid:216)116/11 h m~gisth dynat(cid:254) synerg(cid:242)a metaj(cid:255) tvn k(cid:255)rivn koinotik(cid:215)n xrhmatodotik(cid:215)n m~svn poy energopoio(cid:255)ntai sthn periox(cid:254), dhlad(cid:254) toy progr‘mmatow PHARE kai tvn dane(cid:242)vn thw ETEp. (cid:190)Opote e(cid:242)nai sk(cid:246)pimo, h Tr‘peza qa ejakoloyq(cid:254)sei ep(cid:242)shw na synerg‘zetai sten‘ me ‘lloyw dieqne(cid:242)w xrhmato(cid:220) dotiko(cid:255)w organismo(cid:255)w, kaq(cid:215)w kai me dimer(cid:254), eqnik‘ kai dieqn(cid:254) trapezik‘ idr(cid:255)mata, lamb‘nontaw, par‘llhla, de(cid:246)ntvw yp(cid:246)ch th diaqesim(cid:246)thta idivtik(cid:215)n kefala(cid:242)vn kai ‘llvn phg(cid:215)n xrhmatod(cid:246)thshw. S(cid:255)mfvna me th genik(cid:254) politik(cid:254) thw ETEp, ta sx~dia poy qa xrhmatodoto(cid:255)ntai ap(cid:246) thn Tr‘peza qa pr~pei na ikano(cid:220) poio(cid:255)n ta syn(cid:254)qh xrhmatodotik‘ krit(cid:254)ri‘ thw, kai kyr(cid:242)vw eke(cid:242)na poy aforo(cid:255)n texnik‘ kai oikonomik‘ q~mata, kai qa pr~pei, ep(cid:242)shw, na plhro(cid:255)n kat‘lhloyw (cid:246)royw kai pro\po(cid:220) q~seiw (p. x. (cid:246)son afor‘ th di‘rqrvsh tvn tel(cid:215)n, thn oiko(cid:220) nomik(cid:254) kai genik(cid:254) diaxe(cid:242)rish, thn parakolo(cid:255)qhsh k. lp. ), kat‘ tr(cid:246)po (cid:215)ste oi epend(cid:255)seiw ayt~w na epityx‘noyn kal(cid:255)(cid:220) tera apotel~smata kai na ejasfal(cid:242)zetai h bivsim(cid:246)tht‘ toyw. 7. (cid:218)(cid:217)Oi xorhg(cid:254)seiw sto pla(cid:242)sio toy mhxanismo(cid:255) qa prag(cid:220) matopoio(cid:255)ntai me k(cid:242)ndyno thw Tr‘pezaw kai ekt(cid:246)w toy endeiktiko(cid:255) or(cid:242)oy toy 10(cid:216)% poy ~xei kaqoriste(cid:242) gia tiw xorhg(cid:254)seiw prow tr(cid:242)tew x(cid:215)rew. H sxetik(cid:254) ap(cid:246)fash peri~(cid:220) xetai sto par‘rthma. PARARTHMA APOFASH TOY SYMBOYLIOY TVN DIOIKHTVN Die(cid:255)rynsh thw Eyrvpaık(cid:254)w (cid:190)Envshw: proentajiak(cid:246)w mhxanism(cid:246)w thw ETEp (Ap(cid:246)fash thw 28hw Ianoyar(cid:242)oy 1998) TO SYMBOYLIO TVN DIOIKHTVN, (cid:190)Envshw, me epistol(cid:254) toy Pro~droy toy, thw EXONTAS YPOCH (cid:246)ti to Symbo(cid:255)lio thw Eyrvpaık(cid:254)w 15hw April(cid:242)oy 1997, k‘lese thn Tr‘peza na prote(cid:242)nei ~na proentajiak(cid:246) yposthriktik(cid:246) mhxanism(cid:246) oysiastiko(cid:255) meg~qoyw, EXONTAS YPOCH (cid:246)ti, me thn ap(cid:246)fash 97/256/EK toy Symboyl(cid:242)oy, thw 14hw April(cid:242)oy 1997, ta kr‘th m~lh kai h Epitrop(cid:254) d(cid:254)lvsan omof(cid:215)nvw (cid:246)ti symfvno(cid:255)n na dhmioyrghqe(cid:242) ~naw proentajiak(cid:246)w yposthriktik(cid:246)w mhxa(cid:220) nism(cid:246)w oysiastiko(cid:255) meg~qoyw, o opo(cid:242)ow qa arx(cid:242)sei na leitoyrge(cid:242) to tax(cid:255)tero dynat(cid:246)n, en(cid:246)cei tvn mellontik(cid:215)n prosxvr(cid:254)sevn, EXONTAS YPOCH (cid:246)ti o mhxanism(cid:246)w ayt(cid:246)w qa ~xei vw skop(cid:246) na epitr~cei sthn Tr‘peza na synex(cid:242)sei kai na enisx(cid:255)sei thn ypost(cid:254)rij(cid:254) thw stiw prosp‘qeiew tvn ypoc(cid:254)fivn xvr(cid:215)n gia ~ntaj(cid:254) toyw sthn Eyrvpaık(cid:254) (cid:190)Envsh, EXONTAS YPOCH (cid:246)ti ~na t~toio ~rgo syn‘dei me thn apostol(cid:254) thw ETEp vw tr‘pezaw thw Eyrvpaık(cid:254)w (cid:190)Envshw kai ~xei epitelesqe(cid:242) me epityx(cid:242)a kat‘ tiw prohgo(cid:255)menew dieyr(cid:255)nseiw, APOFASIZEI OMOFVNA, b‘sei pr(cid:246)tashw toy dioikhtiko(cid:255) symboyl(cid:242)oy kai s(cid:255)mfvna me to de(cid:255)tero ed‘fio toy ‘rqroy 18 par‘grafow 1 toy katastatiko(cid:255), ta ak(cid:246)loyqa: 1. (cid:217)H Tr‘peza ejoysiodote(cid:242)tai na xorhg(cid:254)sei d‘neia ap(cid:246) toyw id(cid:242)oyw p(cid:246)royw thw sthn K(cid:255)pro kai stiw x(cid:215)rew Kentrik(cid:254)w kai Anatolik(cid:254)w Eyr(cid:215)phw poy e(cid:242)nai ypoc(cid:254)fiew gia prosx(cid:215)rhsh sthn Eyrvpaık(cid:254) (cid:190)Envsh. Ta d‘neia ayt‘ qa xrhsimopoihqo(cid:255)n me skop(cid:246) na dieykol(cid:255)noyn kai na epitax(cid:255)noyn thn pr(cid:246)odo se (cid:246)loyw toyw tome(cid:242)w poy e(cid:242)nai kanonik‘ epil~jimoi gia xrhmatod(cid:246)thsh ap(cid:246) thn ETEp, kai kyr(cid:242)vw stoyw tome(cid:242)w poy aforo(cid:255)n toyw basiko(cid:255)w st(cid:246)xoyw thw politik(cid:254)w thw Eyrvpaık(cid:254)w (cid:190)Envshw. (cid:190)Emfash qa doqe(cid:242) sta sx~dia poy provqo(cid:255)n thn olokl(cid:254)rvsh kai sta sx~dia poy dieykol(cid:255)noyn thn yioq~thsh toy koinotiko(cid:255) kekthm~noy (me idia(cid:242)terh proterai(cid:246)thta sthn prostas(cid:242)a toy perib‘llontow), se tome(cid:242)w (cid:246)pvw h an‘ptyjh tvn metaforik(cid:215)n, thlepikoinvniak(cid:215)n kai energeiak(cid:215)n synd~sevn (id(cid:242)vw tvn dieyrvpaık(cid:215)n dikt(cid:255)vn), h en(cid:242)sxysh thw antagvni(cid:220) stik(cid:246)thtaw thw biomhxan(cid:242)aw kai h perifereiak(cid:254) an‘ptyjh: H Tr‘peza qa ejakoloyq(cid:254)sei na efarm(cid:246)zei th syn(cid:254)qh pros~ggis(cid:254) thw, poy bas(cid:242)zetai se memonvm~na ependytik‘ sx~dia, kai qa l‘bei pl(cid:254)rvw yp(cid:246)ch tiw C (cid:216)116/12 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn 16. 4. 98 proterai(cid:246)thtew poy ~qese to Eyrvpaık(cid:246) Symbo(cid:255)lio stiw symfvn(cid:242)ew etairik(cid:254)w sx~shw gia thn ~ntajh, oi opo(cid:242)ew br(cid:242)skontai sto st‘dio thw oristikopo(cid:242)hshw me kaqem(cid:242)a ap(cid:246) tiw ypoc(cid:254)fiew x(cid:215)rew. H Tr‘peza qa synergaste(cid:242) sten‘ me thn Epitrop(cid:254), (cid:215)ste na epiteyxqe(cid:242) h m~gisth dynat(cid:254) synerg(cid:242)a metaj(cid:255) tvn k(cid:255)rivn koino(cid:220) tik(cid:215)n xrhmatodotik(cid:215)n m~svn poy energopoio(cid:255)ntai sthn periox(cid:254), dhlad(cid:254) toy progr‘mmatow PHARE kai tvn dane(cid:242)vn thw ETEp. (cid:190)Opote e(cid:242)nei sk(cid:246)pimo, h Tr‘peza qa ejakoloyq(cid:254)sei ep(cid:242)shw na synerg‘zetia sten‘ me ‘lloyw dieqne(cid:242)w xrhmatodotiko(cid:255)w organismo(cid:255)w, kaq(cid:215)w kai me dimer(cid:254), eqnik‘ kai dieqn(cid:254) trapezik‘ idr(cid:255)mata, lamb‘nontaw, par‘llhla, de(cid:246)ntvw yp(cid:246)ch th diaqesim(cid:246)thta idivtik(cid:215)n kefala(cid:242)vn kai ‘llvn phg(cid:215)n xrhmato(cid:220) d(cid:246)thshw. S(cid:255)mfvna me th genik(cid:254) politik(cid:254) thw ETEp, ta sx~dia poy qa xrhmatodoto(cid:255)ntai ap(cid:246) thn Tr‘peza qa pr~pei na ikanopoio(cid:255)n ta syn(cid:254)qh xrhmatodotik‘ krit(cid:254)ri‘ thw, kai kyr(cid:242)vw eke(cid:242)na poy aforo(cid:255)n texnik‘ kai oikono(cid:220) mik‘ q~mata, kai qa pr~pei, ep(cid:242)shw, na plhro(cid:255)n kat‘llhloyw (cid:246)royw kai pro\poq~seiw (p. x. (cid:246)son afor‘ th di‘rqrvsh tvn tel(cid:215)n, thn oikonomik(cid:254) kai genik(cid:254) diaxe(cid:242)rish, thn parakolo(cid:255)qhsh k. lp. ), kat‘ tr(cid:246)po (cid:215)ste oi epend(cid:255)seiw ayt~w na epitygx‘noyn kal(cid:255)tera apotel~smata kai na ejasfal(cid:242)zetai h bivsim(cid:246)tht‘ toyw. Kaqor(cid:242)zetai pos(cid:246) (cid:255)coyw 3,5 disekatommyr(cid:242)vn Ecu, kat’ an(cid:215)tato (cid:246)rio, gia per(cid:242)odo poy symp(cid:242)ptei me thn tr~xoysa xrhmatodotik(cid:254) entol(cid:254), dhlad(cid:254) ~vw tiw 31 Ianoyar(cid:242)oy 2000. Maz(cid:242) me thn yfist‘menh entol(cid:254) thw Eyrvpaık(cid:254)w (cid:190)Envshw, o mhxanism(cid:246)w qa epitr~cei sthn Tr‘peza na yposthr(cid:242)jei epend(cid:255)seiw proterai(cid:246)thtaw se (cid:246)lew tiw ypoc(cid:254)fiew x(cid:215)rew thw Kentrik(cid:254)w kai Anatolik(cid:254)w Eyr(cid:215)phw kai sthn K(cid:255)pro, sto baqm(cid:246) poy plhro(cid:255)n ta krit(cid:254)ria thw Tr‘pezaw, (cid:246)pvw probl~pontai sto ‘rqro 18 toy katastatiko(cid:255) thw, id(cid:242)vw (cid:246)son afor‘ tiw eggy(cid:254)seiw. 2. (cid:217)Oi xorhg(cid:254)seiw sto pla(cid:242)sio toy mhxanismo(cid:255) qa pragmatopoio(cid:255)ntai me k(cid:242)ndyno thw Tr‘pezaw kai ekt(cid:246)w toy endeiktiko(cid:255) or(cid:242)oy toy 10(cid:216)% poy ~xei kaqoriste(cid:242) gia tiw xorhg(cid:254)seiw prow tr(cid:242)tew x(cid:215)rew. 3. (cid:217)K‘qe ependytik(cid:246) sx~dio poy qa ypob‘lletai sto pla(cid:242)sio thw paro(cid:255)saw ejoysiod(cid:246)thshw, qa apotele(cid:242) to antike(cid:242)meno ap(cid:246)fashw toy dioikhtiko(cid:255) symboyl(cid:242)oy. 4. (cid:217)To ke(cid:242)meno thw paro(cid:255)saw ap(cid:246)fashw qa diabibasqe(cid:242) ap(cid:246) ton pr(cid:246)edro thw Tr‘pezaw sto Symbo(cid:255)lio thw Eyrv(cid:220) paık(cid:254)w (cid:190)Envshw, se ap‘nthsh thw epistol(cid:254)w thw 15hw April(cid:242)oy 1997, kai ston Pr(cid:246)edro thw Eyrvpaık(cid:254)w Epi(cid:220) trop(cid:254)w


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 30/98 af John CORRIE til Rådet. EU's støtte til Cypern

eurovoc_concepts:
Cyprus
EIB loan
EU aid
European Investment Bank
economic development
environmental cooperation
financial cooperation
non-refundable aid
venture capital

formats: html print


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 212/98 av den 28 januari 1998 om fastställande av det maximala exportbidraget för vitsocker med avseende på den tjugofjärde delanbudsinfordran som utfärdas inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 1408/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: 29. 1. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 22/7 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 212/98 av den 28 januari 1998 om fastst(cid:132)llande av det maximala exportbidraget f(cid:148)r vitsocker med avseende p(cid:134) den tjugofj(cid:132)rde delanbudsinfordran som utf(cid:132)rdas inom ramen f(cid:148)r den st(cid:134)ende anbudsinfordran som f(cid:148)reskrivs i f(cid:148)rordning (EG) nr 1408/97 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING s(cid:132)rskilt till situationen och den f(cid:148)rutsebara utvecklingen i gemenskapen och p(cid:134) v(cid:132)rldsmarknaden i fr(cid:134)ga om socker. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:148)r socker (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rord- ning (EG) nr 1599/96 (2), s(cid:132)rskilt artikel 17. 5 b andra stycket i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: I kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1408/97 av den 22 juli 1997 om en st(cid:134)ende anbudsinfordran f(cid:148)r att fastst(cid:132)lla importavgifter och/eller exportbidrag f(cid:148)r vitsocker (3), kr(cid:132)vs att delanbudsinfordringar skall utf(cid:132)rdas f(cid:148)r export av detta socker. I enlighet med artikel 9. 1 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1408/97 skall ett maximalt exportbidrag fastst(cid:132)llas f(cid:148)r den aktuella f(cid:148)rekommande fall, med h(cid:132)nsyn delanbudsinfordran i Efter en granskning av de anbud som har l(cid:132)mnats in till f(cid:148)ljd av den tjugofj(cid:132)rde delanbudsinfordran b(cid:148)r de best(cid:132)mmelser som anges i artikel 1 fastst(cid:132)llas. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)ren- liga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r socker. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Med avseende p(cid:134) den tjugofj(cid:132)rde delanbudsinfordran f(cid:148)r vitsocker som utf(cid:132)rdas i enlighet med f(cid:148)rordning (EG) nr 1408/97 skall det maximala beloppet f(cid:148)r exportbidrag fastst(cid:132)llas till 43,340 ecu per 100 kg. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 29 januari 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 28 januari 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 177, 1. 7. 1981, s. 4. (2) EGT L 206, 16. 8. 1996, s. 43. (3) EGT L 194, 23. 7. 1997, s. 16


title: VERORDENING (EG) Nr. 209/98 VAN DE COMMISSIE van 28 januari 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 29. 1. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 22/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 209/98 VAN DE COMMISSIE van 28 januari 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoerings- bepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2375/96 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Gelet op Verordening (EEG) nr. 3813/92 van de Raad van 28 december 1992 betreffende de rekeneenheid en de omrekeningskoersen die in het kader van het gemeen- schappel¶k landbouwbeleid moeten worden toegepast (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 150/95 (4), en met name op artikel 3, lid 3, Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 3223/94 op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde de criteria z¶n vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de b¶lage b¶ die verordening z¶n vermeld, de forfaitaire waarden b¶ invoer uit derde landen vaststelt; Overwegende dat op grond van de bovenvermelde criteria de forfaitaire invoerwaarden moeten worden vastgesteld op de in de b¶lage b¶ deze verordening vermelde niveaus, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de tabel in de b¶lage b¶ deze veror- dening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 29 januari 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 28 januari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 325 van 14. 12. 1996, blz. 5. (3) PB L 387 van 31. 12. 1992, blz. 1. (4) PB L 22 van 31. 1. 1995, blz. 1. L 22/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 1. 98 B(cid:246) LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 28 januari 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit GN-code Code derde landen (1) (in ecu/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 068 204 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 448 508 600 624 999 204 624 999 052 204 464 624 662 999 052 600 999 060 400 404 720 728 999 052 064 388 400 999 44,1 106,4 159,7 103,4 132,9 85,9 109,4 72,2 72,2 147,4 159,1 153,3 40,5 39,7 35,0 48,3 27,8 41,1 56,3 59,5 43,5 68,6 78,8 73,7 55,9 95,3 140,5 79,5 51,1 84,5 56,7 87,1 71,9 53,1 86,7 102,0 102,7 58,0 80,5 113,1 88,4 99,9 109,6 102,8 (1) Landennomenclatuur vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 2317/97 van de Commissie (PB L 321 van 22. 11. 1997, blz. 19). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Comunicazione della Commissione: "La problematica urbana: orientamenti per un dibattito europeo"»

eurovoc_concepts:
EU policy
European Regional Development Fund
urban area
urban population
urbanisation

formats: html pdf print

text: 30. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 95/89 Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Comunicazione della Commissione: “La problematica urbana: orientamenti per un dibattito europeo”» (98/C 95/19) La Commissione, in data 13 maggio 1997, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla comunicazione della Commissione di cui sopra. La Sezione «Sviluppo regionale, assetto territoriale e urbanistica», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Vinay e del correlatore Muller, in data 20 gennaio 1998. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 28 gennaio 1998, nel corso della 351a sessione plenaria, all’unanimità, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. L’Europa è il continente più urbanizzato del mondo e questa sua specificità è una costante storica da almeno tre millenni. La «forma-città» è quindi fortemente interiorizzata nella cultura, nella società e nell’economia dei popoli europei. Al di là di quelli che possono essere gli aspetti problematici che in alcuni periodi, e in questo particolarmente, hanno condizionato la vita delle città, esse restano il luogo primario in cui si determinano lo sviluppo economico e culturale. Assume quindi un particolare rilievo positivo l’interesse per tutti gli aspetti della realtà e del futuro dei nuclei urbani che dimostrano tutta una serie di iniziative delle istituzioni dell’Unione europea. La comunicazione sulla problematica urbana della Commissione è l’ultimo e particolarmente valido esem- pio di una crescita di attenzione delle Istituzioni europee su questo tema, di grande rilievo economico e sociale. Il documento è composto da quattro parti principali: Un primo capitolo descrive «I problemi che le 1. 2. città europee devono affrontare». I risultati economici delle città contribuiscono al PIL regionale e nazionale in misura proporzionalmente anche superiore alla loro popolazione; tuttavia questo incremento di ricchezza non ha un’analoga ricaduta sui tassi di occupazione. 1. 2. 1. Anche dal punto di vista ambientale la qualità della vita urbana ha conosciuto sensibili peggioramenti, ponendo l’esigenza di modificare le politiche di assetto urbano compatibilmente ad una logica di sviluppo socioeconomico sostenibile. 1. 2. 2. Da un punto di vista sociopolitico assume rilievo l’indebolirsi del «senso di identità» collettiva nei cittadini, con la conseguente caduta della partecipazione al processo democratico locale. La gestione delle città è poi ulteriormente complicata da una frammentazione e dispersione di poteri decisionali in molteplici livelli: oltre, ovviamente, a quello locale, si va da quello regionale a quello nazionale a quello europeo. politiche che promuovono la competitività e l’occupazio- ne; le politiche a favore della coesione economica e sociale; le politiche che favoriscono l’inserimento delle città nelle reti transeuropee; le politiche che promuovono uno sviluppo sostenibile e la qualità della vita nelle città. 1. 3. 1. In quanto destinatarie di gran parte degli investimenti europei ed esterni, le città devono attrezzarsi per essere «capaci di fornire servizi di ottima qualità e dotate di efficaci infrastrutture» (punto 2. 1). Al centro del successo economico di una regione sta generalmente la capacità innovativa delle città. 1. 3. 2. Molta attenzione è stata rivolta, negli ultimi anni, ai problemi socioeconomici dei quartieri delle aree urbane. Si parla dei progetti pilota urbani (art. 10 Regolamento FESR), la cui esperienza positiva ha poi convinto la Commissione a lanciare nel 1994 l’iniziativa Urban, finanziata con i fondi strutturali e finalizzata a istituire forme di collaborazione di quartiere in zone urbane povere, per affrontare problemi di sviluppo integrati. Più di recente è nata tramite programmi Integra, nell’ambito dell’iniziativa comunitaria per l’oc- cupazione del FSE. Le reti transeuropee e i collegamenti metropoli- 1. 3. 3. tani e urbani sono strettamente connessi e sono fonda- mentali per risolvere gli squilibri che caratterizzano il sistema urbano e le singole aree urbane. 1. 3. 4. Tutto questo va inserito nell’ottica di uno sviluppo sostenibile, riconosciuto come «un aspetto determinante della qualità della vita per le prossime generazioni». Il documento cita importanti iniziative degli anni scorsi, come il Libro verde 1990 sull’ambiente urbano e il progetto «Città sostenibili» avviato nel 1993. La politica ambientale, che è stata collegata anche con l’utilizzo dei fondi strutturali e la politica della R&S hanno come finalità specifica quella di attuare lo sviluppo sostenibile. 1. 3. La seconda parte della comunicazione è dedicata all’analisi delle azioni relative allo sviluppo urbano condotte nell’ambito delle diverse politiche dell’UE: le Agli «orientamenti per il futuro» è dedicata la 1. 4. terza parte del documento. Si sottolinea che «il punto di C 95/90 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 98 partenza del futuro sviluppo delle città deve essere quello di riconoscere il ruolo della città come motore del progresso economico regionale, nazionale ed europeo» (punto 3). 1. 4. 1. La Commissione è dell’opinione che d’ora in avanti «i vari interventi a livello dell’UE siano valutati dal punto di vista dello sviluppo coerente e sostenibile delle città», affermando cosı´ la necessità di una prospetti- va urbana nelle varie politiche dell’UE. Dato il ruolo fondamentale dei fondi struttura- 1. 4. 2. li, si suggerisce di associare le autorità locali all’elabora- zione e all’attuazione dei programmi di sviluppo regio- nale. 1. 5. Infine, viene attribuita molta importanza al trasferimento ed alla diffusione delle buone prassi, annunciando l’attivazione di un «audit urbano» per valutare i punti di forza e le carenze delle città europee. 1. 6. Nella quarta parte la Commissione propone infine un percorso di dibattito e confronto sulla proble- matica urbana che coinvolga il Consiglio, il Parlamento europeo, il Comitato economico e sociale, il Comitato delle regioni, le autorità locali ed altri soggetti interessati, il cui punto di arrivo sarà un convegno che la Commis- sione stessa organizzerà nel 1998. 2. Osservazioni generali in funzione dei bisogni regionali, la valorizzazione dei poli urbani di sviluppo nelle zone svantaggiate, l’incentivo e lo sviluppo delle reti urbane policentriche, il controllo del trasferimento della popolazione urbana e la promozione di un nuovo partenariato città- campagna» (2). 2. 1. 1. 2. Queste indicazioni del Comitato costituivano indubbiamente un programma complesso e importante che doveva trovare un momento di sintesi nella definizio- ne di una politica urbana dell’UE. Il Comitato ha deciso anche di formulare un 2. 1. 2. parere di iniziativa proprio sul «Ruolo dell’Unione europea nel settore urbano», in cui si sottolinea la «dimensione europea» delle politiche di sviluppo urbano perché «investono principi, fattori e condizioni di importanza strategica per le prospettive di sviluppo di tutta l’Unione per la qualità della vita dei cittadini europei» (3). 2. 1. 2. 1. In tale documento vengono presentate varie proposte operative, tra cui l’ampliamento dell’impegno dell’Unione a favore dei progetti pilota urbani (azioni innovative ex art. 10 FESR), un orientamento dei fondi strutturali anche su una linea con prevalenti valenze di sviluppo urbano, l’analisi dell’impatto territoriale ed urbano di tutti i programmi di intervento che riguardano le città, l’incentivazione di forme evolute di partenariato urbano, un forum tra UE, Stati membri, regioni, ammini- locali, parti sociali e altri soggetti per la strazioni definizione delle strategie di intervento dell’UE nel settore urbano. 2. 1. Il Comitato si è già espresso in diverse occasioni sull’opportunità di una maggiore attenzione alle ricadute urbane delle politiche comunitarie, assumendo la dimen- sione dello sviluppo socioeconomico delle città come una delle direttrici su cui indirizzare l’utilizzo dei fondi comunitari. 2. 1. 2. 2. Condizione essenziale per l’attuazione di questa politica di maggiore attenzione dell’UE alle questioni urbane è «assicurare alla Commissione una maggiore capacità di orientamento (. ). In particolare appare auspicabile che la Commissione elabori linee guida sul sistema urbano europeo» (4). 2. 1. 1. Nel parere sul Rapporto «Europa 2000+» si esprimeva la convinzione che «l’Unione europea deve annettere particolare importanza ai problemi e alle tendenze che si delineano nei territori urbani» (1), ricono- scendo che «resta ancora da definire una strategia di equilibrio nel settore della struttura urbana». Questa va considerata come una delle priorità del dibattito europeo sulla problematica urbana. In questa ottica, il Comitato suggeriva che lo 2. 1. 1. 1. SDEC (Schema di sviluppo dello spazio comunitario) contenesse «indicazioni che permettano di individuare eventuali misure di interesse comunitario, finalizzate al decentramento dello sviluppo nelle aree eccessivamente centralizzate, la diversificazione economica delle città La riflessione che sta alla base di questa 2. 1. 2. 3. impostazione del Comitato è quella della visione dello spazio urbano «come fattore chiave per costruire una coerenza profonda tra politiche di sviluppo e di eccellen- za economica e politiche di equità sociale» (5). 2. 1. 2. 4. In conclusione il Comitato ritiene che «la riflessione sul ruolo dell’UE nel settore urbano abbia evidenziato problematiche di tale rilevanza ai fini dello sviluppo dell’Unione e della qualità della vita dei suoi cittadini che non possono essere racchiuse in un parere ma che richiedono un’attenzione costante ed una rifles- sione puntuale». (1) Parere in merito a «Europa 2000+ Cooperazione per lo sviluppo del territorio europeo» (Supplemento di parere), GU C 301 del 13. 11. 1995, par. 2. 2. 6. (2) GU C 301 del 31. 11. 1995, par. 2. 2. 6. 4. (3) Parere sul «Ruolo dell’Unione europea nel settore urbano», GU C 30 del 30. 1. 1997. (4) GU C 30 del 30. 1. 1997, par. 5. 3. ii. (5) GU C 30 del 30. 1. 1997, par. 6. 3. 5. 30. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 95/91 2. 2. La comunicazione preparata dalla Commissione è un documento con un’impostazione di ampio respiro e rappresenta un salto di qualità nell’approccio alla problematica urbana, individuando in essa una delle direttrici importanti sulle quali va programmato e costruito il futuro delle politiche comunitarie. certamente diversi, sulle problematiche delle città. Va segnalata in particolare l’attenzione data, nel punto 2. 4, alla promozione dello sviluppo sostenibile «come aspetto determinante della qualità di vita per le prossime generazioni». Questa impostazione si collega positiva- mente con l’obiettivo della coesione sociale a livello urbano. 2. 2. 1. In questo senso vanno valutate con interesse anche le conclusioni della Presidenza olandese alla riunione informale dei ministri della Politica regionale e dell’Assetto territoriale, tenutasi a Noordwijk a giugno 1997, quando si dice: «Le città sono il cuore del modello europeo di società in quanto luoghi della solidarietà e dell’integrazione sociale. Le città sono i motori della crescita economica, della competitività e dell’occupazio- ne. Esse devono essere luoghi dove vengono creati posti di lavoro e viene dato impulso alla crescita economica per un’economia ed un mercato del lavoro più ampi. Dovrebbero inoltre contribuire ad un equilibrato svilup- po del sistema urbano in Europa, e ridurre in tal modo il divario di opportunità fra le varie località dell’Unione». 2. 2. 2. La valorizzazione della questione urbana in questo momento è molto opportuna anche sul piano politico generale, perché fa percepire al cittadino la concretezza delle scelte europee e le ricadute positive sulla qualità della vita delle persone e delle famiglie. Cio` è tanto più importante in questa fase storica della costruzione dell’Unione europea, delicata e impegnativa come mai forse nel passato. La comunicazione quindi ha anzitutto un valore di inserimento della problematica urbana tra le priorità dell’«agenda comunitaria». 2. 2. 3. Va apprezzata la stretta correlazione, posta all’inizio del documento, tra le città e le evoluzioni socioeconomiche e culturali della società europea. Questa impostazione, che è poi anche alla base della costruzione di tutta la comunicazione, costituisce un approccio concreto ai problemi esaminati. L’evidenza data, ad esempio, nei primi tre 2. 2. 4. paragrafi agli squilibri provocati dalle trasformazioni economiche e tecnologiche, che hanno prodotto insieme grandi opportunità ma anche consistenti sacche di disoccupazione ed emarginazione, dà una connotazione di sensibilità sociale, che si estende poi anche a tutto l’impianto della comunicazione. Cosı` pure è da condividere il modo in cui si è 2. 2. 5. colto e descritto, al paragrafo 1. 5, l’indebolimento del senso di identità e appartenenza, dimostrato dal «livello spesso debole, della partecipazione al processo democra- tico locale». 2. 2. 6. La descrizione puntuale delle azioni relative allo sviluppo urbano, attualmente condotte a livello dell’Unione europea nella seconda parte del documento, disegna efficacemente il contesto delle politiche comuni- tarie che hanno ricadute varie, in misura e in modi 2. 2. 7. In precedenti valutazioni il Comitato ha insisti- to sulla necessità di un approccio integrato e finalizzato, auspicando la definizione e la realizzazione di «progetti di sviluppo urbano mirati a creare le condizioni di fattibilità e i presupposti economici, amministrativi e tecnici per il miglioramento della coesione sociale» (1). La seconda Conferenza europea sulle città 2. 2. 8. sostenibili, svoltasi a Lisbona nell’ottobre 1996, ha permesso di valutare l’impatto della «Carta di Aalborg», sottoscritta nel maggio 1994, con la quale oltre 300 città europee si sono impegnate ad applicare misure concertate in favore della sostenibilità dello sviluppo. L’orientamento della Commissione, quindi, conferma la scelta fatta nel 1993 con il progetto «Città sostenibili», finalizzato ad una riflessione sulla sostenibilità negli insediamenti urbani europei, a promuovere scambi di esperienze, a diffondere le migliori prassi in materia di sostenibilità dello sviluppo locale. Come pure, al riguardo, va ricordata l’importante Conferenza ONU sugli insediamenti urbani (Habitat II). 2. 2. 9. Le proposte della Commissione trovano un efficace punto di sintesi quando si afferma che «i vari interventi dell’UE andrebbero valutati dal punto di vista dello sviluppo coerente e sostenibile delle città». In questa affermazione c’è il senso fondamentale di questa comunicazione che, se attuata nella sua sostanza, puo` dare alle scelte delle politiche comunitarie un carattere di concretezza e di immediata percezione, che puo` rafforzare l’Unione stessa sul piano dell’accettazione e della partecipazione dei cittadini europei. 2. 2. 10. Il Comitato giudica positivamente che gli orientamenti per il futuro abbiano come punto di partenza «il riconoscimento del ruolo della città come motore del progresso economico regionale, nazionale ed europeo». 2. 2. 11. La comunicazione della Commissione invita ad esprimersi su quattro punti fondamentali per il futuro delle città europee: — la necessità di una prospettiva urbana nelle varie politiche dell’UE; — i servizi pubblici e lo sviluppo urbano; — il ruolo dei fondi strutturali; (1) GU C 30 del 30. 1. 1997, par. 4. 6. 2. C 95/92 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 98 — l’informazione e la promozione dello scambio di esperienze tra le città. destinando anche adeguati finanziamenti, ma la respon- sabilità prima resta degli Stati membri e dei governi locali. 3. L’Europa delle città: politiche dell’Unione e sviluppo urbano 3. 1. L’interesse comunitario a queste problematiche è recente. Dalla prima Conferenza informale dei ministri dell’Assetto del territorio a Nantes nel 1989 a quella di giugno 1997 a Noordwijk il percorso fatto è notevole, come pure importante è l’approfondimento delle temati- che, dai primi studi sul territorio di Europa 2000 fino alla presentazione del primo progetto ufficiale per lo schema di sviluppo dello spazio europeo (S. D. E. C. ) e alla comunicazione in esame. 3. 2. I diversi documenti pubblicati dalla Commis- sione e gli studi condotti nell’ambito di tematiche quali assetto territoriale, sviluppo regionale, coesione economica e sociale, sviluppo sostenibile in ambiente urbano, ricerca e sviluppo tecnologico, conservazione del patrimonio, trasporti, comunicazione e società del- l’informazione, occupazione e formazione professionale, ruolo delle PMI, lotta contro la criminalità, esclusione sociale, ecc. non soltanto spingono a favore della realizzazione di interventi adeguati, ma dimostrano anche che è tempo ormai di introdurre senza ulteriori indugi un concetto di politica coordinata in materia urbana (sia in senso orizzontale, per quanto concerne modalità e mezzi, sia in senso verticale, in termini di competenze, responsabilità, sussidiarietà). È in quest’ottica che il Comitato valuta la 3. 3. comunicazione della Commissione, che viene indubbia- mente a colmare un vuoto e rappresenta un primo documento di effettiva elaborazione di una politica organica dell’UE in materia urbana. 3. 4. Avviare e portare avanti un dibattito davvero efficace sarebbe più agevole se si potessero prima definire alcune priorità valide per il sistema urbano europeo in generale e per le città di determinate regioni in particolare in vista del Forum sulle problematiche urbane che la Commissione prevede di organizzare nel 1998. Una scala di priorità serve ad orientare le scelte, 3. 5. centrando meglio gli obiettivi da perseguire. Anche per quanto riguarda le risorse finanziarie, individuare le emergenze da affrontare permetterebbe anche una più efficace programmazione e una verifica ex post dei risultati ottenuti. 3. 6. Il lavoro della Commissione in questi ultimi anni è encomiabile, ma necessita di un ulteriore rafforzamento, che d’altra parte dev’essere fatto anche a livello di Stati membri. 3. 7. Non c’è dubbio infatti che i problemi delle città debbano essere affrontati nel quadro della sussidiarietà. Il ruolo dell’Unione è da potenziare e sviluppare, 3. 7. 1. Giustamente nella comunicazione si ricorda che «spetta anzitutto agli Stati membri elaborare la politica urbana del secolo venturo», aggiungendo subito dopo che «è utile impegnare i responsabili a tutti i livelli in una trama di correlazioni e di condivisione della responsabilità, ai fini di una migliore integrazione politica». 3. 8. All’UE spetta anzitutto un ruolo di propulsione e stimolo individuando grandi linee direttrici che possano essere utilizzate dagli Stati membri. 3. 9. A tal fine la Commissione deve ancora di più attrezzarsi per fare fronte alle nuove esigenze e responsa- bilità di indirizzo. Il Comitato quindi giudica positiva- mente la decisione della Commissione di esaminare «le modalità di un eventuale adeguamento del proprio sistema di coordinamento interno al servizio dello sviluppo urbano» alla luce dei risultati del dibattito che si sta realizzando sulla comunicazione. 3. 10. La valutazione delle ricadute sulle realtà urbane deve costituire una sorta di filo rosso nel coordinamento delle politiche comunitarie in tema di sviluppo economi- co e dell’occupazione, politiche delle infrastrutture, del settore energetico e delle reti, ambiente, lotta all’esclusione sociale e alla criminalità. In tal modo gli effetti di queste politiche saranno più mirati e si otterranno risultati più vicini alle effettive esigenze dei cittadini. Finora questo coordinamento è stato solo occa- 3. 11. sionale e non strategico. La nuova dimensione invece dovrà integrare l’approccio dal basso, assolutamente indispensabile per una politica che tocca la vita quotidia- na dei cittadini e il livello locale di governo, con una visione e una impostazione strategica europea. A tale proposito, sarebbe opportuno ricordare che il principio di sussidiarietà dovrebbe valere anche nei rapporti fra amministrazione statale e amministrazione comunale. 3. 12. All’interno di questo quadro, le singole politiche comunitarie (reti, ambiente, occupazione, lotta all’esclu- sione, ecc. ) devono avere «obiettivi chiari e scadenze precise per il miglioramento dell’ambiente urbano» — come giustamente afferma la Commissione — e devono adeguarsi «sotto il profilo della sostenibilità», perché ciascuna di esse influisce direttamente sullo sviluppo e la qualità della vita dei centri urbani. 3. 12. 1. Questi obiettivi e queste scadenze possono costituire una vera e propria «Agenda urbana europea», in cui siano chiaramente delineati e descritti la strategia complessiva, gli interventi prioritari, le risorse da impie- gare, i risultati attesi, i parametri di verifica. 30. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 95/93 3. 12. 2. In questo ambito il Comitato ritiene utile valorizzare, riprendere, riorganizzare e/o potenziare strumenti come: — l’osservatorio per l’assetto territoriale; — i cantieri europei per la pianificazione territoriale di importanti regioni interne e frontaliere, urbane e rurali degli Stati membri; — prassi appropriate da adottare nello scambio di esperienze e valutazione dei risultati. 3. 13. Inoltre il Comitato ritiene opportuno che il quinto programma quadro pluriennale di ricerca e sviluppo tecnologico (1998-2002) abbia tra i suoi obiettivi fondamentali la soluzione dei problemi dello sviluppo urbano, specialmente per quanto attiene le azioni relative alla «città del futuro» ed al «patrimonio culturale ed architettonico europeo», in stretto raccordo con le azioni dei fondi strutturali e di coesione (1). 4. La città per i cittadini: servizi, qualità della vita e partecipazione 4. 1. Il sistema urbano europeo, con le sue peculiarità, puo` efficacemente coniugare lo sviluppo economico con la sostenibilità ambientale e con la solidarietà sociale. Forte identità cittadina, tendenza alla coesione sociale, un equilibrio tra città e campagna costituiscono l’impian- to antico delle città europee, saldamente ancorate al proprio territorio. È un grande patrimonio di ricchezza distribuita, sul piano economico, sociale e culturale, che la civiltà urbana europea ancora possiede e che ha potenzialità grandi per uno sviluppo che coinvolga l’intero territorio europeo, in vista di migliori equilibri economici, sociali e ambientali. 4. 2. Ma ci sono anche pericoli seri dovuti ai cambia- menti intervenuti. Le città si presentano, sul piano fisico, come organismi in perenne trasformazione, sia sotto la spinta di una crescita continua, sia per gli effetti di processi di deterioramento che provocano mutamenti lenti ma persistenti. 4. 2. 1. La competizione globale propone o impone trasformazioni economiche a forte impatto urbanistico, sociale e ambientale. L’innovazione e le tecnologie hanno aumentato il retaggio culturale delle città, arricchendole ulteriormente ed offrendo anche nuove opportunità occupazionali. Le analisi sul degrado urbano e sui problemi 4. 3. sociali conseguenti sono innumerevoli e altrettante sono le diagnosi e le proposte di intervento. (1) GU C 355 del 21. 11. 1997. 4. 3. 1. Nella logica del presente documento, si richia- ma anzitutto quanto già affermato nel citato parere sul «Ruolo dell’Unione europea nel settore urbano», in cui si sottolineava che l’obiettivo degli interventi «non puo` certo risolversi nel risanamento edilizio o nel rinnovo urbano (. ) ma deve tendere a modificare le cause sociali, economiche, occupazionali, culturali della marginalità sociale e urbanistica» (2). 4. 4. E opportunamente si proponeva, per individuare effettive soluzioni ai problemi, di spostare l’attenzione dagli effetti (degrado edilizio e urbanistico, disoccupa- zione, marginalità sociale) alle cause (mancanza di occasioni di lavoro, fragilità e subordinazione dei modelli culturali, mancanza di reddito, ecc. ), con un conseguente «rimodellamento dei meccanismi di sviluppo urbano e di distribuzione dei benefici determinati dal sistema dei servizi, delle infrastrutture, dei trasporti, ecc. » (3). 4. 5. Questa impostazione, da una parte, riporta necessariamente alla valutazione delle politiche settoriali dell’Unione europea nell’ottica particolare e concreta delle ricadute sull’ambiente urbano e; dall’altra, pone il problema delle risposte che vengono date al cittadino dai servizi gestiti pubblicamente o privatamente. 4. 5. 1. Va sottolineata l’importanza fondamentale dei servizi pubblici nello sviluppo urbano, in particolare per garantire la produzione di beni e di servizi socialmente utili e per rafforzare la coesione sociale (4). 4. 6. Dai trasporti alla distribuzione dell’energia, dalle reti telematiche alla fruizione di spazi verdi; dai servizi per l’infanzia alle necessità dei disabili, dalle richieste di strutture a quelle per il tempo libero (cinema, teatri, luoghi per concerti, impianti sportivi): è la città l’interfac- cia del cittadino, sono i suoi servizi a determinare la qualità della vita e la sostenibilità dello sviluppo. 4. 7. Ci deve essere un cambiamento significativo nella programmazione, realizzazione e gestione di infra- strutture e servizi, siano esse di competenza dell’ente locale o di altri soggetti pubblici o privati. Le infrastruttu- re, ad esempio, non possono essere concepite solo come funzionali alla prestazione di un servizio o come strumento per produrre occupazione: esse devono essere anche occasioni per riorganizzare gli spazi urbani e il territorio, aumentando le opportunità per i cittadini e migliorando la capacità competitiva del contesto produttivo e commerciale. 4. 8. A questo scopo vanno valorizzate la partecipazio- ne dei cittadini e il ruolo delle organizzazioni della (2) GU C 30 del 30. 1. 1997, par. 6. 3. 2. (3) GU C 30 del 30. 1. 1997, par. 6. 3. 3. (4) Cfr. Parere del C. E. S. su «Servizi d’interesse generale in Europa» — GU C 287 del 22. 9. 1997. C 95/94 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 98 società civile che possono intervenire nella pianificazione della città, superando prassi consolidate di gestione tra amministrazioni centrali e locali e pochi esperti da esse scelti. 4. 9. È importante che si incrocino l’esercizio della democrazia locale con l’apporto delle forze vive della società civile (per esempio università, associazioni e centri culturali, forze sociali ecc. ). Vanno incentivate forme di partenariato evolu- 4. 10. to, che unifichino in maniera concertata l’iniziativa e l’impegno delle varie amministrazioni pubbliche con il concorso delle organizzazioni socioeconomiche, di gruppi creati su iniziativa dei cittadini direttamente interessati e con risorse professionali, organizzative e finanziarie private, in progetti volti a soddisfare l’interes- se della collettività locale. Queste forme di partenariato hanno un forte valore come fattore di coesione sociale ed hanno inoltre un potenziale di stimolo all’efficienza e trasparenza nelle procedure delle amministrazioni che governano il terri- torio. 4. 11. L’identificazione delle esigenze prioritarie di infrastrutture e servizi è un tema importante nella gestione delle città e del territorio, perché è ovviamente terreno di scontro di gruppi di interessi. 4. 11. 1. Nella scelta delle priorità occorre innanzitutto valorizzare come primario l’interesse della collettività e accanto a questo stabilire esatte «regole del gioco», previsione di audizioni, consultazioni e processi decisio- nali, in modo da comporre gli interessi nel modo più efficace e trasparente. 4. 12. Occorre inoltre garantire condizioni di accesso ai servizi per tutti i cittadini. In questo ambito il ruolo dell’UE puo` essere decisivo. Come la stessa Commissione ribadisce nella comunicazione, «pur avendo gli Stati membri facoltà di elaborare politiche proprie nel settore e a prescindere da chi fornisce specificamente i servizi, è evidente che questi ultimi devono servire la società nel la parità di suo insieme garantendo la continuità, accesso, l’universalità e la trasparenza» (punto 3. 2). 4. 13. Ricomposizione degli equilibri urbani Un altro complesso problema, che accomuna ormai sia le grandi metropoli che le città medie, è la ricerca di equilibrio tra centro e periferia. 4. 13. 1. Anche in questo caso la letteratura di analisi è sterminata, gli approcci sono diversi e si vanno ormai accumulando anche numerose esperienze molto interessanti, sia per quanto riguarda gli interventi di recupero dei centri storici che quelli di risanamento e valorizzazione dei quartieri periferici. 4. 13. 2. Il recupero urbano in particolare, inteso come valorizzazione economica e funzionale del patrimonio immobiliare pubblico e privato degradato nei centri cittadini, puo` costituire, tra l’altro, una importante occasione di creazione di nuova occupazione e di sviluppo locale. 4. 13. 3. Nelle azioni di recupero vanno infatti conside- rati anzitutto il restauro, la tutela e la salvaguardia dei beni monumentali, storici, artistici e paesaggistici; e ancora le azioni per risanare, mantenere e migliorare il patrimonio edilizio esistente. Questi interventi vanno inseriti in programmi integrati di riqualificazione delle città. 4. 13. 4. Occorre comunque salvaguardare il tessuto sociale di consolidato radicamento abitativo e quello microproduttivo dell’artigianato e del piccolo commer- cio, rispettando la memoria storica, il tessuto sociale e culturale della comunità locale. Si tratta soprattutto di mantenere un equilibrio vitale che ha profonde valenze socioculturali, caratterizzanti la città stessa facendo sı` che la riabilitazione degli edifici non significhi l’esclusio- ne di quanti vi abitano. Passano anche attraverso questo equilibrio il rispetto e la riaffermazione dell’identità cittadina e del senso di appartenenza. 4. 14. Sul fronte opposto c’è il problema delle periferie, spesso trascurate e ridotte a dormitori. In alcuni quartieri particolarmente degradati il coagulo di contraddizioni è cosı` forte da mettere quotidianamente in crisi l’afferma- zione di una convivenza sociale fondata su una moderna concezione dei diritti di cittadinanza. Ne derivano lacerazioni profonde nel tessuto connettivo della colletti- vità urbana. 4. 15. È importante quindi che i responsabili delle politiche urbane assumano come obiettivo fondamentale la riqualificazione dei quartieri degradati, impegnando a questo scopo risorse umane e finanziarie. 4. 15. 1. Questo sforzo non si deve concentrare tutto sulla componente edilizio-urbanistica ma occorre adot- tare una strategia di intervento che sia capace di agire non solo sugli aspetti fisici del degrado, siano essi edilizi-urbanistici-ambientali, ma anche sulle problema- tiche sociali più rilevanti dell’occupazione e dell’emargi- nazione. Occorre considerare i quartieri e le periferie come organi di un unico complesso dotato di ben precisa individualità, organi da collegare tra loro mediante appropriati strumenti e criteri. 4. 15. 2. Anche in questi casi (rivitalizzazione del centro e valorizzazione delle periferie) si conferma valido il modo di procedere «dal basso verso l’alto», attraverso un forte coinvolgimento dei cittadini, delle organizzazioni della società civile, delle parti sociali, delle istituzioni culturali. 30. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 95/95 4. 15. 3. I diversi centri, diffusi nel territorio metropoli- tano ma integrati in una rete efficiente di trasporto e comunicazione, possono attrarre funzioni anche pregia- te, in fuga dal centro storico realizzando cosı` contempo- raneamente una valorizzazione degli spazi periferici e un decongestionamento degli spazi centrali. L’obiettivo finale dovrebbe essere quello di 4. 15. 4. avere in ogni quartiere, in ogni periferia «una piccola città nella città più grande», con caratterizzazioni diverse, capaci di sviluppare nei residenti un senso di appartenenza, una riconoscibilità sociale, una solidarietà diffusa (1). In questa stessa direzione vanno incoraggiate misure volte a sostenere iniziative di recupero dei quartieri caratterizzate da elementi di autosufficienza, ma funzionali ed intrinseche al complesso dello sviluppo urbano. 5. La città, luogo e strumento di coesione: il ruolo dei fondi strutturali 5. 1. I fondi strutturali possono svolgere un ruolo importante nella realizzazione di una politica di interven- to urbano. 5. 1. 1. Per ottenere maggiore efficacia nell’utilizzo dei fondi per le esigenze urbane, bisogna adottare anzitutto «una strategia integrata tra le azioni nelle zone urbane e nelle regioni circostanti anche dal punto di vista delle risorse umane ed economiche». 5. 2. L’obiettivo della coesione socioeconomica, scopo essenziale dei fondi, trova nei problemi delle aree urbane uno dei luoghi di elezione, sia per la rilevanza dei problemi, sia per l’immediata ricaduta sul piano sociale. 5. 2. 1. Le nuove emergenze dell’alta disoccupazione giovanile, i rischi di esclusione di gruppi sociali e di interi quartieri, le nuove povertà, i bisogni di anziani e disabili, la crescita della criminalità, il degrado ambienta- le costituiscono delle priorità che necessitano di consis- tenti interventi economici. Attualmente, secondo valutazioni della Com- 5. 2. 2. missione (2) il 40 % dei finanziamenti FESR (obiettivi 1 e 2) e una percentuale che va dal 50 % all’80 % del Fondo di coesione sono utilizzati per interventi nelle aree urbane. Si tratta di una notevole parte del sostegno strutturale. 5. 2. 3. Certamente negli ultimi anni sono stati compiu- ti, a livello comunitario, passi importanti per aiutare le città ad affrontare i problemi più gravi, ma non sempre i risultati sono stati pari alle attese, soprattutto a causa della frammentazione degli interventi per mancanza di una strategia complessiva e per il prevalere del processo «dall’alto in basso» nella scelta degli obiettivi. 5. 2. 4. Il Comitato ritiene che la riforma dei fondi strutturali sia l’occasione da non perdere per un sostan- ziale cambiamento di indirizzo. 5. 3. Nelle città vive e lavora l’80 % della popolazione: gli interventi sui problemi urbani quindi assumono una valenza generale che deve costituire titolo di preferenza nella destinazione dei fondi e la stessa elaborazione delle politiche strutturali in generale deve avere tra i suoi assi portanti la dimensione urbana. 5. 3. 1. Inoltre, è essenziale invertire la logica della scelta degli obiettivi da raggiungere attraverso i finanzia- menti, procedendo «dal basso verso l’alto», cioè coinvol- gendo direttamente le comunità interessate e i responsa- bili del governo locale. 5. 3. 2. In questa direzione si muove anche la Commis- sione, quando afferma che «è importante che le autorità locali siano associate all’elaborazione e all’attuazione dei programmi di sviluppo regionale». Cio` presuppone tuttavia che le autorità locali dispongano delle necessarie competenze a tal fine. 5. 4. Le aree urbane nella riforma dei fondi strutturali devono essere destinatarie dirette di risorse, in una logica di coordinamento ed integrazione con i finanziamenti destinati alle regioni, con un forte coinvolgimento diretto dei cittadini, delle parti sociali, del governo locale. 5. 4. 1. Il Comitato apprezza il nuovo approccio della Commissione rispetto alle aree urbane nella riforma dei fondi strutturali. 5. 4. 2. Nel Capitolo II. 2 di «Agenda 2000», in merito al nuovo obiettivo 2, si afferma che con i relativi fondi saranno finanziati anche gli interventi riguardanti «zone in via di trasformazione economica» e a proposito dei nuovi programmi a sostegno delle zone del nuovo obiettivo 2, si citano anche i «quartieri urbani in difficoltà». (1) Per una illustrazione più approfondita di queste tesi, cfr. : R. Camagni, European cities and global competition: the economic challenge, Relazione presentata alla 2a Biennale delle città e degli urbanisti in Europa, Roma, 8-13 settembre 1997-10-13. (2) Cfr. Allegato III «Valutazione dell’impatto finanziario del FESR e del Fondo di coesione sulle città», contenuto nella Comunicazione «La problematica urbana. », cit. 5. 4. 2. 1. E più avanti sono citate anche le «zone urbane dissestate» per la lotta contro l’esclusione sociale. Si dice infine che «lo sviluppo delle zone rurali deve poggiare su una migliore articolazione tra città e campagna, in modo da favorire la diversificazione delle attività industriali, artigianali, culturali e terziarie». C 95/96 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 98 5. 4. 2. 2. Tuttavia si ritiene per le considerazioni sin qui svolte, per l’importanza e l’urgenza dei problemi che contraddistinguono le realtà urbane, che sarebbe utile una maggiore esplicitazione del peso politico e del ruolo che le città dovranno rivestire nella definizione dei progetti, delle priorità di spesa nell’ambito della riforma dei fondi strutturali prevista da «Agenda 2000», come pure è necessario che venga valorizzato il ruolo fonda- mentale del partenariato in tutto l’iter dei fondi struttura- li, dalla programmazione alla valutazione finale (1). All’interno dei programmi regionali dell’obiettivo 1 sarebbe poi opportuno evidenziare in che modo la dimensione urbana vi puo` essere integrata, tenendo presente che la politica urbana europea non puo` non considerare le regioni in ritardo di sviluppo caratterizzate da gravi difficoltà di reddito, struttura produttiva e occupazione. 5. 4. 3. della comunicazione in esame che propone di: Il Comitato inoltre condivide l’impostazione — concentrare le attività dei fondi strutturali sulle sacche di disoccupazione urbana; — valorizzare l’esperienza di Urban e Integra; — trasferire l’esperienza e le buone prassi sullo sviluppo urbano. Il Comitato tuttavia ritiene che, oltre alle prospettive previste da «Agenda 2000», l’approccio già positivamen- te sperimentato con «Urban» vada proseguito per il significato politico che ha rivestito e per la visione integrata con la quale sono stati affrontati i problemi delle zone urbane povere. ze sociali ed economiche più urgenti, come la disoccupa- zione giovanile e di lunga durata, le nuove povertà e la nuova esclusione sociale dell’immigrazione. 5. 5. Attraverso l’utilizzo dei fondi strutturali devono essere finanziate misure integrate: creare imprese, miglio- rare infrastrutture e ambiente, offrire formazione e servizi sociali, promuovere pari opportunità e occupa- zione. 5. 5. 1. Le città possono diventare il centro dello sviluppo locale e in questa ottica, ad esempio, va citata anche come scelta molto positiva il monitoraggio dell’esperienza dei Patti territoriali dell’occupazione, che possono essere lo strumento di rilancio e valorizzazione dello sviluppo locale. Questi strumenti hanno molto spesso al centro delle azioni previste proprio la città e i suoi problemi di disoccupazione ed esclusione. Sono queste, inoltre, le azioni che il cittadino sente più vicine alle sue esigenze. 6. La rete delle città: informazione, scambio e trasferi- mento dell’innovazione 6. 1. È importante anche intensificare lo scambio e il trasferimento delle esperienze positive, delle buone pratiche e dell’innovazione. 6. 2. Il Comitato coglie anzitutto l’occasione per ricordare che in più punti del Primo progetto ufficiale dello SDEC si sostiene «l’opportunità di sottoporre il documento ad un ampio dibattito a livello europeo», prima di trasformarlo in decisioni operative. Inoltre è nell’interesse collettivo e dei partner socioeco- nomici richiedere un sostanziale potenziamento dei programmi di cui all’articolo 10 FESR, per sviluppare strumenti operativi flessibili in grado di rispondere alle peculiarità delle realtà locali e al mutare dei contesti. Il Comitato si augura che questa discussione sia quanto più ampia e approfondita possibile, coinvolgendo non solo le istituzioni nazionali e comunitarie, ma anche le parti sociali, le ONG e le associazioni della società civile interessate. Il Comitato chiede poi che venga esaminata la possibilità che gli interventi della BEI e del FEI si inseriscano in modo più specifico nel quadro delle azioni nazionali e comunitarie coordinate. 5. 4. 4. Nella destinazione delle risorse si dovrà tener conto del fatto che le città sono sempre più centri di sviluppo, sono decisive per la competitività di una regione e nello stesso tempo sono l’area di maggiore concentrazione di problemi economici e sociali. 5. 4. 5. Quindi fare delle aree urbane una delle destina- zioni privilegiate nell’utilizzo dei fondi strutturali, per- metterà di affrontare direttamente alcune delle emergen- (1) Cfr. Parere sulla «Partecipazione delle parti economiche e sociali nella politica regionale comunitaria» — GU C 127 del 7. 5. 1994. L’iniziativa dell’audit urbano prevista dalla Com- 6. 3. missione per «valutare i punti di forza e le carenze delle città europee», assume grande importanza per la definizione di un nuovo approccio delle politiche comunitarie alla questione urbana. Oltre che riguardare l’UE, l’Audit andrebbe esteso ad alcune città accuratamente selezionate di altri paesi permettendo cosı` di confrontare lo sviluppo delle realtà urbane dentro e fuori l’Unione e di operare un’analisi comparativa. 6. 4. La metodologia della Commissione, che parte dalla rilevazione dei problemi «dal basso» con la partecipazione diretta delle autorità locali, permetterà di avere un quadro ampio e dettagliato della «sostenibilità» dello sviluppo urbano, mettendo a punto quindi stru- menti e acquisendo informazioni che saranno molto utili nei prossimi anni per indirizzare meglio le politiche comunitarie. 30. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 95/97 6. 5. Queste scelte vanno in direzione di una conferma di quanto già proposto precedentemente dal Comitato circa «l’opportunità che l’UE sviluppi una sistematica azione di monitoraggio sullo stato del sistema urbano, sui programmi di sviluppo urbano integrato e sui risultati conseguiti» (1), rendendone disponibili Il Comitato quindi non puo` che compiacersi con la Commissione per l’iniziativa. i risultati. 6. 6. Ma oltre a questo importante momento di elaborazione e dibattito comunitario, è necessario raffor- zare le reti e gli scambi di esperienze e collaborazione tra le città europee. Oltre ai governi locali, è importante che partecipi a questi scambi anche la società civile, il mondo universitario e della ricerca, urbanisti e studiosi dello sviluppo economico e sociale. Si puo` citare ad esempio, per la ricchezza del 6. 6. 1. dibattito e la grande partecipazione di studiosi e tecnici di tutti i paesi europei, la «Biennale delle città e degli urbanisti d’Europa», che dopo l’esordio a Lione nel 1995 si è svolto nello scorso settembre a Roma. È quindi 6. 7. importante intensificare gli scambi transnazionali di esperienze tra città per accogliere e tesaurizzare tutte le esperienze utili e rilevanti relative al risanamento urbano e allo sviluppo sostenibile. La Commissione dovrebbe anche avvalersi del lavoro condotto e delle esperienze maturate da organizzazioni e reti, come la campagna delle città sostenibili. Le occasioni di 6. 7. 1. incontro e di dibattito tra sindaci tecnici e amministratori delle città di tutti i paesi vanno moltiplicate, tematizzandole sulle varie problematiche comuni, sulle soluzioni adottate, sui risultati ottenuti. Il Comitato concorda con le valutazioni della 6. 8. Commissione in merito ai programmi di cofinanziamen- to per reti riguardanti lo sviluppo economico, le PMI, la tecnologia, il risanamento ambientale e le pari opportunità. La creazione e il rafforzamento di queste reti sono di grande importanza perché avvicinano le persone, mettono a confronto le esperienze, instaurano una prassi di collaborazione e scambio che deve essere alla base di un’Europa delle città e dei cittadini. 7. Considerazioni finali 7. 1. Premessa 7. 1. 1. Il Comitato intende sottolineare il rilievo politi- co delle città. In esse vive, come è stato ricordato, l’80 % loro democratico dei cittadini dell’Unione ed è dal consenso che questa trae la forza e l’autorevolezza per il successo delle sue politiche e per la realizzazione dei suoi obiettivi fondamentali. 7. 1. 2. Il Comitato ritiene quindi auspicabile ed oppor- tuno che, anche in vista dei prossimi importanti appunta- menti sul tema della politica urbana, si sviluppi con ancor più continuo impegno ogni forma di collaborazione con il Parlamento europeo, che già opera con determinazione in questo ambito e che potrebbe presumibilmente decidere di giovarsi dell’istituzione di una sede specifica ad essa dedicata. 7. 2. Conclusioni 7. 2. 1. In primo luogo, il Comitato ritiene opportuno che vengano definite alcune priorità nell’agenda urbana, connesse ai problemi della competitività e dell’occupa- zione, della coesione economica e sociale e dello sviluppo sostenibile, in maniera più esplicita di come viene fatto nella comunicazione. 7. 2. 2. Prioritaria dovrebbe essere la conservazione e la gestione del patrimonio culturale urbano. Questa è la prima «opzione politica» evidenziata anche dal progetto SDEC di Noordwijk ed ha una valenza anche simbolica importante. Il retaggio storico e artistico delle città europee è un patrimonio del mondo e costituisce anche una delle fonti principali di ricchezza che va salvaguardata e valorizzata. 7. 2. 3. Da cio` consegue l’esigenza di un forte impegno nel recupero, restauro e conservazione dei centri storici, non solo delle grandi città d’arte, ma anche delle città medio-piccole che hanno una forte identità culturale da preservare e rafforzare. 7. 2. 4. In secondo luogo, uno sviluppo sostenibile e integrato comporta anche un impegno nella riqualifica- zione delle periferie, che soprattutto nelle grandi aree metropolitane puo` costituire l’occasione di uno sviluppo policentrico. Cio` permetterebbe di alleggerire le pressioni sui centri storici, darebbe una precisa funzione e una identità socioeconomica a quartieri oggi degradati. La necessità di valorizzare la qualità urbana 7. 2. 5. deve trovare una risposta anche nel potenziamento delle nuove tecnologie di telecomunicazioni e trasporti, che integrino le città con il territorio metropolitano. 7. 2. 5. 1. Il Comitato sottolinea l’esigenza di prestare molta attenzione ai problemi delle città periferiche, che sono svantaggiate in termini di competitività globale. Cio` dovrebbe essere riconosciuto chiaramente e di conseguenza dovrebbero essere adottate politiche redis- tributive che favoriscano la coesione e l’integrazione territoriale. (1) GU C 30 del 30. 1. 1997, par. 6. 3. 6. Il ruolo delle città in una situazione di globaliz- 7. 2. 6. zazione dell’economia è tanto più rilevante quanto più C 95/98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 98 le singole amministrazioni riescono ad organizzare strategie di sviluppo, di dotazione di infrastrutture e di servizi in un’ottica positiva di competitività. È tuttavia auspicabile che si sviluppino politiche di coordinamento tali da evitare che l’obiettivo dell’«eccel- lenza economica» sia perseguito a detrimento di quelli di equità sociale e di qualità della vita. La competitività dovrebbe anzi contribuire a trovare soluzioni concrete ad una serie di emergenze sociali, come la disoccupazione giovanile, l’integrazione degli immigrati, il reinserimento degli esclusi. Un’attenzione particolare deve essere rivolta al problema strutturale della condizione e del ruolo degli anziani, che in tutta l’Unione diverranno sempre più numerosi nei prossimi anni. In conclusione deve determinarsi un nuovo «senso di cittadinanza», basato sulla partecipazione e sulla solidarietà sociale. Va favorita con ogni mezzo la circolazione 7. 2. 7. delle «buone pratiche». L’iniziativa dell’audit urbano previsto dalla Commissione puo` rappresentare una grande occasione, che va ripetuta periodicamente. Il Comitato riafferma l’importanza che la 7. 2. 8. dimensione urbana deve assumere nella definizione delle politiche comunitarie, in particolare per quanto riguarda la competitività, l’occupazione, la coesione sociale e lo sviluppo sostenibile. 7. 2. 9. Il Comitato ritiene altresı` opportuno dotare le autorità locali delle necessarie competenze per l’elabora- zione e l’attuazione dei programmi di sviluppo. La comunicazione preparata dalla Commis- 7. 2. 10. sione rappresenta indubbiamente un salto di qualità nell’approccio alla problematica urbana, considerandola una delle direttrici le future politiche comunitarie andranno orientate. Tale scelta risulterebbe ancora più decisiva se le riunioni del Consiglio in materia di politiche urbane, dopo il positivo risultato di Noordwijk, venissero formalmente inserite nel calendario annuale, rendendone il lavoro metodica- importanti sulle quali Bruxelles, 28 gennaio 1998. mente strutturato nell’ambito dell’attività del Consiglio stesso. La politica urbana, pur nell’ambito del princi- 7. 2. 11. pio di sussidiarietà, puo` costituire un importante punto di incontro delle politiche comunitarie in tema di sviluppo economico e dell’occupazione, politiche delle infrastrutture e delle reti, tutela dell’ambiente, lotta all’esclusione e alla criminalità. 7. 2. 12. Il Comitato ribadisce ancora una volta l’op- portunità e l’urgenza di intervenire sulle cause sociali ed economiche che sono alla base dei più rilevanti problemi della vita urbana, rimodellando i meccanismi di sviluppo urbano e di accesso alle opportunità offerte dal sistema nel suo complesso. Il Comitato richiama la necessità di realizzare 7. 2. 13. i progetti di sviluppo urbano mediante metodologie di intervento integrate e finalizzate. Richiama inoltre l’esigenza di coinvolgere, nella scelta degli obiettivi, le comunità interessate e di utilizzare, nel loro persegui- mento, forme di partenariato. 7. 2. 14. È importante anche la conservazione delle valenze culturali caratterizzanti ciascuna città. Il rispetto e la valorizzazione di questa ricchezza sono il presuppos- to per una più forte riaffermazione dell’identità cittadina e del senso di appartenenza, nonché per una più intensa partecipazione. 7. 2. 15. Per quanto riguarda le risorse da destinare alle città, il Comitato sottolinea l’importanza del ruolo dei fondi strutturali e apprezza l’orientamento della Commissione rispetto alla loro utilizzazione per le problematiche urbane, anche se ritiene di doverne raccomandare una destinazione più esplicitamente mira- ta verso valenze di sviluppo urbano, raccomandando inoltre di non disperdere l’esperienza di Urban. 7. 2. 16. Infine, il Comitato auspica che effettivamente le città, anche in seguito alla realizzazione di quanto previsto nella comunicazione della Commissione e con le scelte che verranno fatte nel Forum che si svolgerà nel 1998, rafforzino il loro ruolo di motore dello sviluppo economico, sociale e culturale dell’Unione europea. Il Presidente del Comitato economico e sociale Tom JENKINS


title: 98/114/EC: Commission Decision of 28 January 1998 setting out the arrangements for Community comparative tests of seed potatoes under Article 14 of Council Directive 66/403/EEC

eurovoc_concepts:
plant disease
plant health control
potato
seedling

text: 6. 2. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 31/23 COMMISSION DECISION of 28 January 1998 setting out the arrangements for Community comparative tests of seed potatoes under Article 14 of Council Directive 66/403/EEC (98/114/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 66/403/EEC on the marketing of last amended by Commission Decision 97/90/EC (2), and in particular Article 14(4) thereof, seed potatoes (1), as Whereas Article 14(4) of Directive 66/403/EEC provides for the carrying out of Community comparative tests of seed potatoes; Whereas it is necessary for all Member States to particip- ate in the Community comparative tests, in so as far seed potatoes are usually reproduced or marketed in their terri- tories, in order to ensure that proper conclusions may be drawn therefrom; Whereas the Commission is responsible for making the necessary arrangements for the Community comparative tests; Whereas the arrangements for the tests should also cover, inter alia, certain harmful organisms which come within the scope of Directive 66/403/EEC as well as Council Directive 77/93/EEC of 21 December 1976, on protective measures against the introduction into Member States of organisms harmful to plants or plant products (3), as last amended by Commission Directive 97/14/EC (4), Council Directive 93/85/EEC of 4 October 1993 on the control of potato ring rot (5), as well as Commission Decisions 95/506/EC of 24 November 1995 (6), as last amended by Commission Decision 97/649/EC of 26 September 1997 (7), and 96/301/EC of 3 May 1996 (8) against the dissemination of potato brown rot; Whereas the measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horti- culture and Forestry, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 Community comparative tests shall be carried out 1. during 1998 on seed potatoes harvested in 1997. All Member States shall participate in the Com- 2. munity comparative tests. Article 2 The general arrangements for the carrying out of the 1. Community comparative tests are set out in the Annex hereto. 2. Further detailed arrangements for the carrying out of the Community comparative tests shall be submitted to the Standing Committee on Seeds and Propagating Mater- ial for Agriculture, Horticulture and Forestry. Article 3 This Decision is addressed to the Member States. Done at Brussels, 28 January 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ 125, 11. 7. 1966, p. 2320/66. (2) OJ L 27, 30. 1. 1997, p. 49. (3) OJ L 26, 31. 1. 1977, p. 20. (4) OJ L 87, 2. 4. 1997, p. 17. (5) OJ L 259, 18. 10. 1993, p. 1. (6) OJ L 291, 6. 12. 1995, p. 48. (7) OJ L 274, 26. 9. 1997, p. 14. (8) OJ L 115, 9. 5. 1996, p. 47. L 31/24 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 6. 2. 98 ANNEX GENERAL ARRANGEMENTS FOR THE CARRYING OUT OF THE COMMUNITY COMPAR- ATIVE TESTS OF SEED POTATOES IN 1997 1. Responsible body Landbrugs- og fiskeriministeriet Plantedirektoratet Denmark 2. Number of samples The total number is 250: (a) 223 samples shall be taken in the producer Member States; (b) 20 additional samples shall be taken from seed marketed by a producer Member State in a recipient Member State, in the recipient Member State; (c) seven samples from Switzerland shall be taken under the Community equivalence arrangements mentioned in Article 15(1) of Directive 66/403/EEC. 3. Sampling In respect of samples taken under paragraph 2(a) above, an official sampling procedure shall be ensured. The sampling of the lot shall be performed using an appropriate technique. For the purpose of taking the samples, persons shall be designated by the Commission services. These persons shall act under the responsibility of the Commission services. Sampling shall be carried out on the producer holding, at the place of loading, in the sorting sheds or at any place where seed potatoes are stored. In the case of all samples taken under paragraph 2 above each sample shall consist of 320 tubers. 4. Assessment of the minimum conditions to be satisfied by seed potatoes in the direct progeny of the samples Postcontrol tests on field plots shall be carried out and, where appropirate, confirmation by laboratory tests. The sample size shall be 100 tubers. 5. Assessment of freedom of seed potatoes from potato brown rot (Pseudomonas solanacearum) and potato ring rot (Corynebacterium sepedonicum/Clavibacter michiganensis) Laboratory tests shall be carried out, in accordance with appropriate methods. The sample size shall be of 200 tubers. 6. Assessment of freedom of seed potatoes from potato spindle tuber viroid (PSTV) Laboratory tests shall be carried out, in accordance with appropriate methods. The responsible body under 1 shall ensure that the sample size is that given in such methods, in so far as this specification exists. 7. Confidentiality In relation with the assessments under 5 and 6 above, each sample to be submitted to the laboratory tests shall have been previously coded by the responsible body under 1, under the responsibility of the Commission services. In the case of samples confirmed to be contaminated by any of the relevant harmful organisms, the Commission shall ensure that the measures required under Directive 77/93/EEC or Directive 93/85/EEC or their implementing measures, as appropriate, are taken. This is without preju- dice to the general conditions applicable to the examination of the annual reports on the confirmed results and conclusions of Community comparative tests


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 30/98 von John CORRIE an den Rat. EU-Hilfe für Zypern


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 213/98 af 28. januar 1998 om ændring af forordning (EF) nr. 2190/96 for så vidt angår visse bestemmelser for ordningen med eksportrestitutioner for frugt og grøntsager

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
fruit
vegetable

text: L 22/8 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 29. 1. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 213/98 af 28. januar 1998 om ændring af forordning (EF) nr. 2190/96 for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r visse bestemmelser for ordningen med eksportrestitutioner for frugt og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 2200/96 af 28. oktober 1996 om den fælles markedsordning for frugt og grøntsager (1), ændret ved Kommissionens forord- ning (EF) nr. 2520/97 (2), særlig artikel 35, stk. 11, og ud fra følgende betragtninger: I Kommissionens forordning (EF) nr. 2190/96 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 610/97 (4), er der fastsat bestemmelser for ordningen med eksportrestitutioner for frugt og grøntsager; de eksportlicenser, hvorp(cid:134) den forudfastsatte restitutions- sats er anført, bør ikke indeholde samme oplysning flere gange; for at anvendelsen af afvisningsordningen for ansøgninger om licens efter ordning B kan være effektiv, bør der efter i ansøgningsperioden kunne ske en et vist nedsættelse af ansøgningsfristerne for nævnte licenser og af de frister, der gælder for medlemsstaternes frem- sendelse af disse ansøgninger til Kommissionen; tidspunkt de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Frugt og Grøntsager — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I forordning (EF) nr. 2190/96 foretages følgende ændrin- ger: 1) Artikel 4 ændres som følger: a) I stk. 5 — Certificado v ´alido a partir del (fecha de comienzo del per(cid:146)odo de validez) — Licensen er gyldig fra (gyldighedsperiodens begyndelse) — Lizenz g(cid:129)ltig ab (Beginn der G(cid:129)ltigkeits- dauer) — Pistopoigtij ˜o isw ˜uom ap ˜o (gleqolgm˜ia ˜emaqngr isw ˜uor) — Licence valid from (date of commencement of validity) — Certificat valable (cid:133) partir du (date de d(cid:130)but de validit(cid:130)) — Titolo valido dal (data di decorrenza della validit(cid:133)) — Certificaat geldig vanaf (datum van begin van de geldigheidsduur) — Certificado v ´alido a partir de (data de in(cid:146)cio da validade) — Todistus voimassa (voimassaolon alkamis- p(cid:132)iv(cid:132)) alkaen — Licens giltig fr(cid:134)n (datum f(cid:148)r giltighetstidens b(cid:148)rjan)«. b) Der indsættes følgende stk. 5a: »5a. Den restitutionssats, der anføres s(cid:134)ledes i licensens rubrik 22: skal anvendes, — Certificado con fijaci(cid:155)n anticipada de la restitu- ci(cid:155)n a un tipo de. ecus/t — Licens med forudfastsættelse af restitutionen til. ECU/ton — Lizenz mit Vorausfestsetzung der Erstattung zum Satz von. ECU/t — Pistopoigtij ˜o pqojahoqisl ˜o le epistqov ˜gr le posost ˜o. Ecu/t ˜omo — Licence with refund fixed in advance at ECU tgr. /t — Certificat avec fixation (cid:133) l’avance de la restitu- i) ændres i andet afsnit ordet »Hongkong« til tion au taux de. (cid:130)cus/t udtrykket »Hongkong SAR« ii) affattes fjerde afsnit s(cid:134)ledes: »S(cid:134)fremt datoen for gyldighedsperiodens begyn- delse ikke er identisk med udstedelsesdatoen ifølge første afsnit, anføres den s(cid:134)ledes i licen- sens rubrik 22: (1) EFT L 297 af 21. 11. 1996, s. 1. (2) EFT L 346 af 17. 12. 1997, s. 41. (3) EFT L 292 af 15. 11. 1996, s. 12. (4) EFT L 93 af 8. 4. 1997, s. 16. — Titolo con fissazione anticipata della restitu- zione al tasso di. ecu/t — Certificaat met vaststelling vooraf van de resti- tutie op. ECU/ton — Certificado com prefixa(cid:135)˜ao da restitui(cid:135)˜ao (cid:133) taxa de. ecus/t — Todistus, jonka vientitueksi on vahvistettu ennalta. ecua/tonni — Licens med f(cid:148)rutfastst(cid:132)llelse av bidraget p(cid:134) ett belopp av. ecu/ton«. 29. 1. 98 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 22/9 2) Artikel 5 ændres som følger: a) I stk. 1 i) ændres i »den femte første afsnit udtrykket arbejdsdag« til udtrykket »den anden arbejdsdag« ii) udg(cid:134)r andet punktum i andet afsnit iii) ændres i tredje afsnit ordet »Hongkong« til udtrykket »Hongkong SAR«. b) I stk. 4 i) ændres i første afsnit udtrykket »hver torsdag« til udtrykket »hver mandag og torsdag« ii) affattes andet afsnit s(cid:134)ledes: Artikel 2 De ansøgninger om licens efter ordning B vedrørende udførsler, for hvilke udførselsangivelsen er antaget, inden nærværende forordning tr(cid:134)dte i kraft, og som endnu ikke er sendt til Kommissionen p(cid:134) nævnte dato, fremsendes til Kommissionen som supplement til den meddelelse, der er fastsat i artikel 5, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2190/96. Artikel 3 Denne forordning træder i kraft p(cid:134) syvendedagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. »Meddelelsen vedrører de ansøgninger, der kan imødekommes, og som medlemsstaterne har modtaget siden den foreg(cid:134)ende meddelelsesdag og indtil dagen forud for den p(cid:134)gældende meddelelsesdato. « Bestemmelserne i artikel 1, stk. 2, gælder for de udfør- selsangivelser, der er antaget fra og med nærværende forordnings ikrafttrædelsestidspunkt, og for de meddelel- fremsende fra og med ser, som medlemsstaterne skal denne dato. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 28. januar 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: QUESTION ECRITE no 14/98 de Gordon ADAM au Conseil. Réaction du Conseil au document de Greenpeace sur l'énergie et l'environnement

eurovoc_concepts:
EU production
EU programme
action programme
energy policy
environmental policy
renewable energy

text: 22. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 196/107 (98/C 196/149) QUESTION E· CRITE E-0014/98 pose·e par Gordon Adam (PSE) au Conseil (28 janvier 1998) Objet: Re·action du Conseil au document de Greenpeace sur l(cid:146)e·nergie et l(cid:146)environnement Le Conseil voudrait-il indiquer de quelle manie‘re la pre·sidence luxembourgeoise a re·agi au document de Greenpeace sur l(cid:146)e·nergie et l(cid:146)environnement, document dans lequel l(cid:146)Union europe·enne e·tait invite·e a‘ de·velopper des politiques visant a‘ re·duire la poursuite de l(cid:146)exploitation des ressources de pe·trole et de gaz de l(cid:146)Union europe·enne et des territoires appartenant a‘ celle-ci, a‘ e·viter l(cid:146)exploration et l(cid:146)exploitation du pe·trole et du gaz dans l(cid:146)Union europe·enne et dans les territoires exte·rieurs a‘ celle-ci, a‘ abandonner la production et l(cid:146)utilisation de charbon en tant que source d(cid:146)e·nergie? Si le Conseil n(cid:146)a pas donne· suite sur ces points pre·cis, serait-il dispose· a‘ le faire? Re·ponse (7 avril 1998) Le Conseil voudrait rappeler qu(cid:146)il ne prend pas position a‘ l(cid:146)e·gard de documents qui lui sont soumis en dehors de son cadre institutionnel. Le Conseil tient a‘ re·affirmer qu(cid:146)il conside‘re que les relations entre l(cid:146)e·nergie et l(cid:146)environnement sont tre‘s importantes et constituent un e·le·ment-cle· dans les choix de politique e·nerge·tique. Il a donc mene· une re·flexion suivie a‘ ce sujet sur la base des communications et propositions de la Commission. C(cid:146)est dans ce contexte qu(cid:146)il vient d(cid:146)adopter, le 18 de·cembre 1997, une re·solution concernant une strate·gie communautaire pour promouvoir la production combine·e de chaleur et d(cid:146)e·lectricite· (1). Il poursuit, par ailleurs, sa re·flexion sur la base du Livre blanc de la Commission e·tablissant une strate·gie et un plan d(cid:146)action communautaires dans le domaine des e·nergies renouvelables. Lors de sa session du 11 mai 1998, le Conseil tiendra un de·bat ouvert sur le the‘me de l(cid:146)e·nergie et l(cid:146)environnement. D(cid:146)autre part, il proce‘de aussi a‘ l(cid:146)examen approfondi de la proposition de la Commission relative a‘ un programme-cadre pluriannuel pour des actions dans le secteur de l(cid:146)e·nergie qui reprend l(cid:146)ensemble de la proble·matique des actions communautaires a‘ mener dans le domaine de l(cid:146)e·nergie. (1) JO C 4 du 8. 1. 1998, p. 1. (98/C 196/150) QUESTION E· CRITE E-0019/98 pose·e par Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ la Commission (29 janvier 1998) Objet: Ne·cessite· de prote·ger les donne·es du syste‘me Schengen Il ressort d(cid:146)articles publie·s dans la presse europe·enne qu(cid:146)un officier de l(cid:146)unite· de soutien de la police belge a e·te· arre(cid:136)te· et est actuellement de·tenu par les autorite·s belges a‘ Bruxelles, au motif qu(cid:146)il aurait transmis a‘ des re·seaux criminels, essentiellement ne·erlandais, des donne·es confidentielles relevant du syste‘me Schengen. Les articles parus dans la presse europe·enne soulignent, a‘ cette occasion, que ce syste‘me comprend des donne·es sur le sexe, les pre·fe·rences sexuelles, les convictions politiques et religieuses, mais e·galement l(cid:146)e·tat de sante·, des citoyens de l(cid:146)Union. Quelle est la position officielle de la Commission europe·enne a‘ cet e·gard? Quelle re·action lui inspirent ces accusations particulie‘rement graves, qui touchent aux liberte·s fondamentales et a‘ la ne·cessite· de prote·ger la vie prive·e des citoyens de l(cid:146)UE?


title: REGULAMENTO (CE) Nº 211/98 DA COMISSÃO de 28 de Janeiro de 1998 que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 29. 1. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 22/5 REGULAMENTO (CE) Nº 211/98 DA COMISS(cid:212)O de 28 de Janeiro de 1998 que altera as restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o do a(cid:135)(cid:156)car branco e do a(cid:135)(cid:156)car em bruto tal qual A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1785/81 do Conselho, de 30 de Junho de 1981, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector do a(cid:135)(cid:156)car (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) nº 1599/96 (2), e, nomeadamente, o nº 4, segundo par(cid:145)grafo, do seu artigo 19º, Considerando que as restitui(cid:135)(cid:210)es aplic(cid:145)veis (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o para o a(cid:135)(cid:156)car branco e para o a(cid:135)(cid:156)car em bruto foram fixadas pelo Regulamento (CE) nº 140/98 da Comiss(cid:209)o (3); Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o das modalidades estabele- cidas no Regulamento (CE) nº 140/98, dados de que a Comiss(cid:209)o tem conhecimento, conduz (cid:133) altera(cid:135)(cid:209)o das restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, actualmente em vigor, em conformidade com o anexo do presente regulamento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º As restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o dos produtos referidos na al(cid:146)nea a) do nº 1 do artigo 1º do Regulamento (CEE) nº 1785/81, tal qual e n(cid:209)o desnaturados, fixadas no anexo do Regulamento (CE) nº 140/98 s(cid:209)o modificadas de acordo com os montantes referidos alterado no anexo. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 29 de Janeiro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 28 de Janeiro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 206 de 16. 8. 1996, p. 43. (3) JO L 17 de 22. 1. 1998, p. 5. L 22/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 29. 1. 98 do regulamento da Comiss(cid:209)o, de 28 de Janeiro de 1998, que altera as restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o do a(cid:135)(cid:156)car branco e do a(cid:135)(cid:156)car em bruto puro ANEXO C(cid:155)digo do produto Montante da restitui(cid:135)(cid:209)o 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 (cid:190) ecus/100 kg (cid:190) 36,66 34,67 36,66 34,67 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) ecus/1 % de sacarose (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 91 00 9000 0,3985 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 (cid:190) ecus/100 kg (cid:190) 39,85 40,22 40,22 (cid:190) ecus/1 % de sacarose (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,3985 (1) O presente montante (cid:130) aplic(cid:145)vel ao a(cid:135)(cid:156)car em bruto de um rendimento de 92 %. Se o rendimento do a(cid:135)(cid:156)car em bruto exportado se afastar de 92 %, o montante da restitui(cid:135)(cid:209)o aplic(cid:145)vel ser(cid:145) calculado em conformidade com as disposi(cid:135)(cid:210)es do nº 4 do artigo 17º A do Regulamento (CEE) nº 1785/81. (2) Fixa(cid:135)(cid:209)o suspensa pelo Regulamento (CEE) nº 2689/85 da Comiss(cid:209)o (JO L 255 de 26. 9. 1985, p. 12), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) nº 3251/85 (JO L 309 de 21. 11. 1985, p. 14)