title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 67/98 von Hiltrud BREYER an die Kommission. 4. Aktionsprogramm zur Förderung der Chancengleichheit

eurovoc_concepts:
EU control
EU financing
action programme
equal treatment
gender equality

formats: html pdf print

text: 17. 7. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 223/101 (98/C 223/127) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0067/98 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (29. Januar 1998) Betrifft: 4. Aktionsprogramm zur Fo¤rderung der Chancengleichheit Es fa¤llt auf, da(cid:223) besonders die Projekte, die Gelder aus dem 4. Aktionsprogramm zur Fo¤rderung der Chancengleichheit von Frauen und Ma¤nnern erhalten, mit besonderer Akribie gepru¤ft werden, vor allem im Vergleich zu anderen Fo¤rderprogrammen der EU. Hat die EU Anhaltspunkte dafu¤r, da(cid:223) besonderes Mi(cid:223)trauen gegenu¤ber Frauenprojekten besteht? Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (11. Ma¤rz 1998) Die Kommission verfu¤gt u¤ber keine Anhaltspunkte, wonach besonderes Mi(cid:223)trauen gegenu¤ber Frauenprojekten besteht. Die sorgfa¤ltige Pru¤fung der im Rahmen des 4. Aktionsprogrammes durch die Europa¤ische Kommission kofinanzierten Projekte liegt im Interesse des europa¤ischen Steuerzahlers, aber auch der Kommission selbst, weil sie daraus wertvolle Informationen fu¤r ihre Arbeit und Politiken erha¤lt. Das 4. Aktionsprogramm ist derzeit Gegenstand einer U¤ berpru¤fung durch den Rechnungshof, der unabha¤ngig und in U¤ bereinstimmung mit seinen Verfahrensregeln handelt. (98/C 223/128) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0068/98 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (30. Januar 1998) Betrifft: Frauenerwerbslosigkeit in der EU In den offiziellen Statistiken der EU wird im einzelnen auf die Erwerbslosigkeit der Frauen eingegangen und der Anteil der Frauen an der Gesamtzahl der Erwerbslosen angegeben. Leider fehlen dabei einige uns sehr wichtig erscheinende Daten aus den einzelnen Mitgliedstaaten und aus der gesamten EU: 1. Wie gro(cid:223) ist der Anteil der erwerbslosen Frauen gemessen an der Grundgesamtheit aller Frauen? 2. Wie sehen die Bescha¤ftigungsmuster der erwerbsta¤tigen Frauen aus? 3. Wie ist die Gruppe der weder erwerbslosen noch erwerbsta¤tigen Frauen sozial und finanziell abgesichert? 4. Wie sieht die soziale und finanzielle Versorgung der erwerbslosen Frauen in den einzelnen Staaten aus? 5. Wie werden Bezu¤ge der erwerbslosen Frauen berechnet und welche Faktoren beeinflussen diese (z. B. Familienstand, Kinderzahl, Geschwister etc. )? Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (2. April 1998) 1. Der Prozentsatz der erwerbslosen Frauen bezogen auf die weibliche Bevo¤lkerung im arbeitsfa¤higen Alter betrug 1996 (letztes Jahr, fu¤r da(cid:223) vollsta¤ndige Daten aus einer Erhebung u¤ber die Erwerbsbevo¤lkerung vorliegen): B DK D GR E F IRL I L N A P FI S VK E15 6,7 6,3 6,0 7,2 13,6 9,0 5,9 7,1 2,1 4,9 3,3 5,1 11,1 7,1 4,4 7,2


title: PREGUNTA ESCRITA n. 34/98 del Yves VERWAERDE a la Comisión. Subvención a la Sociedad sueca de antropología biológica, eugenesia y etología

eurovoc_concepts:
EAGGF
EU aid
EU financing
Sweden
aid to agriculture
extreme right
organic farming
racism

text: C 223/90 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 7. 98 Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (13 de marzo de 1998) Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a menciona un problema que se inscribe en el ordenamiento jur(cid:14)·dico nacional. Efectivamente, el uso de determinados terrenos con fines no conformes a la reglamentacio·n en vigor, o la concesio·n de autorizaciones (permisos de urbanizacio·n) que no respetan las disposiciones en vigor forman parte de una problema·tica que la Comisio·n no esta· en situacio·n de resolver, a menos de que se trate de una infraccio·n de la Directiva 85/337/CEE sobre la evaluacio·n de las repercusiones de determinados proyectos sobre el medio ambiente (1), lo cual no parece ser el caso presentado por Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a. Dicho esto, la Comisio·n recuerda a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a que en el a·mbito de la ordenacio·n del territorio hay en curso un proceso intergubernamental: se trata de la elaboracio·n del plan de desarrollo del espacio comunitario (PDEC) que esta· siendo debatido en el Parlamento con vistas a la redaccio·n del informe Novo Belenguer. El valor an(cid:152)adido que aportara· el PDEC concierne, en particular, al desarrollo del territorio de la Comunidad en funcio·n de orientaciones y opciones a largo plazo disen(cid:152)adas atendiendo a los tres objetivos siguientes: la cohesio·n econo·mica y social, el desarrollo sostenible y una competitividad equilibrada para el territorio europeo. La novedad reside en el hecho de que los tres objetivos se persiguen simulta·neamente y de que se tienen en cuenta sus interacciones. La pol(cid:14)·tica europea de ordenacio·n del territorio fomenta pues la bu·squeda permanente de un equilibrio entre los diferentes intereses de los distintos territorios e, indirectamente, de soluciones a los conflictos mencionados por Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a. Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a comprendera· por tanto que la iniciativa en curso no contemple de momento instrumentos concretos para evitar la destruccio·n de ciertas zonas por la especulacio·n urban(cid:14)·stica. (1) DO L 175 de 5. 7. 1985. (98/C 223/113) PREGUNTA ESCRITA E-0034/98 de Yves Verwaerde (PPE) a la Comisio·n (29 de enero de 1998) Asunto: Subvencio·n a la Sociedad sueca de antropolog(cid:14)·a biolo·gica, eugenesia y etolog(cid:14)·a ¿Puede confirmar la Comisio·n la noticia aparecida en el semanario alema·n «Die Woche», segu·n la cual, en octubre de 1996, la Comisio·n abono· 225. 000 marcos a la Sociedad sueca de antropolog(cid:14)·a biolo·gica, eugenesia y etolog(cid:14)·a por sus pra·cticas de agricultura biolo·gica? En caso afirmativo, ¿hab(cid:14)·a realizado previamente averiguaciones sobre los dirigentes de la citada asociacio·n? ¿Sab(cid:14)·a que su director era miembro de un grupo de asociaciones neonazis? (98/C 223/114) PREGUNTA ESCRITA E-0035/98 de Antonio Graziani (PPE) y Pierluigi Castagnetti (PPE) a la Comisio·n Asunto: Fondos FEOGA destinados a una organizacio·n extremista (29 de enero de 1998) ¿Esta· la Comisio·n al corriente de lo que publico· el semanario de Hamburgo «Die Woche» sobre las dotaciones por valor de 225. 000 marcos, procedentes del Fondo agr(cid:14)·cola de la Unio·n Europea, asignadas en octubre de 1996 a una «sociedad de antropolog(cid:14)·a biolo·gica, eugenesia y estudio del comportamiento» que, segu·n esta publicacio·n alemana, esta· dirigida por un conocido neonazi llamado Jurgen Rieger? La sociedad mencionada gestiona un centro rural en el sur de Suecia y, segu·n el semanario, forma parte de los organizadores de las «Semanas de Hentendorg», de corte claramente extremista. En el caso de que los hechos denunciados por el perio·dico sean ciertos, ¿considera la Comisio·n moralmente aceptable y jur(cid:14)·dicamente posible que se financien actividades de extrema derecha, ampara·ndose en ambiguas interpretaciones de las leyes y reglamentos comunitarios?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 60/98 do Deputado Allan MACARTNEY à Comissão. O uso de brometo de metilo na agricultura

eurovoc_concepts:
chemical salt
dangerous substance
glasshouse cultivation
intensive farming
marketing
ozone
pesticide
pollution control measures

formats: html print


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, por la que se modifica la Directiva 85/374/CEE del Consejo, de 25 de julio de 1985, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos»

eurovoc_concepts:
application of EU law
approximation of laws
consumer protection
defective product
product safety

text: 30. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 95/69 depender los recursos de la coyuntura econo´ mica, concediéndoles el mismo valor que a las inversiones productivas; en resumen, una polı´tica que haga a Europa y a los europeos ma´s competitivos y ma´s conscientes de su historia, de sus valores y de sus perspectivas de futuro. Bruselas, el 28 de enero de 1998. El Presidente del Comité Econo´mico y Social Tom JENKINS Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, por la que se modifica la Directiva 85/374/CEE del Consejo, de 25 de julio de 1985, relativa a la aproximacio´ n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de responsabilidad por los dan˜os causados por productos defectuosos» (1) (98/C 95/17) El 30 de octubre de 1997, de conformidad con el Artı´culo 100 A del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Medio Ambiente, Sanidad y Consumo, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 6 de enero de 1998 (ponente: Sr. Herna´ndez Bataller). En su 351o Pleno celebrado los dı´as 28 y 29 de enero de 1998 (sesio´n del 29 de enero de 1998), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 99 votos a favor, 14 en contra y 7 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´n 1. 1. La Directiva 85/374/CEE del Consejo de 25 de julio de 1985 relativa a la aproximacio´ n de las disposicio- nes legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de responsabilidad por los dan˜os causados por productos defectuosos (2) excep- tuaba del concepto de «producto» —a efectos de su a´mbito de aplicacio´n— las materias primas agrı´colas y los productos de la caza. A tal efecto, definı´a las «materias primas agrı´colas» como los productos de la tierra, la ganaderı´a y la pesca, salvo aquellos productos que hubieran sufrido una transformacio´ n inicial. 1. 2. En la propuesta de Directiva inicial realizada por la Comisio´n no figuraba la excepcio´n, sino que ésta fue incorporada durante su tramitacio´n, a peticio´ n del Parlamento Europeo. 1. 3. La Directiva 85/374/CEE establece un sistema de responsabilidad civil del productor por los dan˜os (1) DO C 337 de 7. 11. 1997, p. 54. (2) DO L 210 de 7. 8. 1985. causados por los productos defectuosos, que ba´sica- mente consiste en que: — se establece una responsabilidad objetiva o sin culpa. De ahı´ que el perjudicado debe probar el dan˜ o, el defecto y la relacio´ n causal entre el defecto y el dan˜ o, sin necesidad de probar la culpa; — se establece que un producto es defectuoso cuando no ofrece la seguridad a la que una persona tiene legı´timamente derecho, teniendo en cuenta todas las circunstancias, entre ellas: la presentacio´n del producto, el uso que razonablemente pudiera es- perarse del producto y el momento en que el producto se puso en circulacio´n; un producto no se considera defectuoso por la u´nica razo´n de que, posteriormente, se haya puesto en circulacio´ n un producto ma´s perfeccionado; — se entiende por «dan˜os» los causados por muerte o lesiones corporales y los causados a una cosa o la destruccio´ n de una cosa, que no sea el propio producto, previa deduccio´ n de una franquicia de 500 ecus; C 95/70 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 3. 98 — se establece que la accio´n de resarcimiento prescribira´ en el plazo de tres an˜ os a partir de la fecha en que el demandante tuvo, o deberı´a haber tenido, conoci- miento del dan˜ o, del defecto y de la identidad del productor; y que los derechos conferidos al perjudicado se extinguira´n transcurrido el plazo de diez an˜ os a partir de la fecha en que el productor hubiera puesto en circulacio´n el producto mismo que causo´ el dan˜ o; — la responsabilidad del productor no puede quedar limitada o excluida, en relacio´ n al perjudicado, por virtud de cla´usulas limitativas o exoneratorias de la responsabilidad; — se establecen unas causas de exoneracio´n de respon- sabilidad tasadas («las defensas del productor»); — cualquier Estado miembro puede disponer que la responsabilidad global del productor por los dan˜os que resulten de la muerte o lesiones corporales causados por artı´culos idénticos que presenten el mismo defecto, se limite a una cantidad que no podra´ ser inferior a 70 millones de ecus; — cada cinco an˜ os, a propuesta de la Comisio´ n, el Consejo examinarı´a y, si fuera necesario, revisarı´a las cantidades que, como lı´mite de indemnizacio´ n y franquicia, se establecen en la Directiva en funcio´ n de la evolucio´ n econo´ mica y monetaria que se dé en la Comunidad. 1. 4. Ya en 1991 el Comité Econo´mico y Social, en su Dictamen sobre «La realizacio´n del mercado interior y la proteccio´n de los consumidores» (1), declaraba que: «El mercado interior so´lo puede funcionar en la medida que el consumidor tenga confianza en la seguridad de los productos que le ofrecen. A tal fin es importante llevar a cabo una polı´tica coherente en lo que se refiere a la seguridad de los productos, uno de cuyos aspectos es la responsabilidad de los productos defectuosos. En este sentido, el Comité pide a la Comisio´n que inicie los trabajos necesarios para ampliar el a´mbito de aplicacio´ n de la directiva relativa a la responsabilidad de hecho de los productos defectuosos, al objeto de incluir los productos agrı´colas y los riesgos de desarrollo. Adema´s, el principio de la libre circulacio´ n de productos exige la creacio´n de un fondo europeo de indemnizacio´ n de vı´ctimas de productos defectuosos. » En el Dictamen del CES sobre la encefalopatı´a 1. 4. 1. espongiforme bovina (EEB) (2) se reitera la necesidad de considerar la eficacia de la Directiva 92/59/CEE sobre la seguridad general de los productos y revisar la Directiva 85/374/CEE relativa a la responsabilidad por los dan˜ os provocados por productos defectuosos, a fin de ampliarla a los productos agrarios y a los riesgos con ellos relacionados. El Parlamento Europeo, en su Resolucio´ n de 1. 5. 19 de febrero de 1997 sobre los resultados de la Comisio´n (1) DO C 339 de 31. 12. 1991, punto 5. 3. 4. (2) DO C 295 de 7. 10. 1996. temporal de investigacio´n en relacio´n con la EEB (3), pedı´a a la Comisio´ n que diera seguimiento a las recomendaciones contenidas en el informe de la Comi- sio´n temporal de investigacio´ n sobre la EEB, a fin de que adoptase inmediatamente las oportunas medidas legislativas, organizativas y personales. Entre las medidas legislativas pedidas por el 1. 5. 1. Parlamento a la Comisio´n figuraba la presentacio´n para el mes de septiembre de 1997 de una propuesta de modificacio´n de la legislacio´n comunitaria relativa a la responsabilidad de los productos, para que los productos primarios estuvieran incluidos en su a´mbito de aplica- cio´n. 1. 5. 2. Atendiendo, entre otras, a la citada Resolucio´ n parlamentaria, la Comisio´n publico´ un Libro Verde sobre Principios generales de la legislacio´ n alimentaria de la Unio´n Europea (4), que determinaba unos objetivos ba´sicos para la legislacio´n alimentaria comunitaria, para lo cual la estrategia alimentaria debe abarcar la totalidad de la cadena alimentaria («de la granja a la mesa»), lo que, entre otras, planteaba la cuestio´n de la aplicacio´ n obligatoria a la produccio´ n agrı´cola primaria del princi- pio de la responsabilidad civil de los productores por productos defectuosos prevista en la Directiva 85/374/CEE. 1. 5. 3. En dicho Libro Verde se planteo´ la posibilidad de modificar la Directiva sobre responsabilidad civil por productos defectuosos, incluyendo dentro de su a´mbito de aplicacio´ n las materias primas agrı´colas; no obstante, esto no se consideraba como una alternativa a la elaboracio´n de normas adecuadas de seguridad de los productos y a sistemas oficiales de control eficaces, sino como una medida complementaria. 1. 5. 4. El Comité, en su Dictamen sobre el mencionado Libro Verde (5), se declaro´, una vez ma´s, partidario de la inclusio´n de las materias primas agrı´colas sin transformar en el a´mbito de aplicacio´n de la Directiva 85/374/CEE. 2. La propuesta de la Comisio´ n 2. 1. Los objetivos de la propuesta consisten en incre- mentar el nivel de proteccio´n de los consumidores frente a los dan˜ os causados a su salud o sus bienes por un producto defectuoso, y proseguir la aproximacio´n de las legislaciones nacionales en materia de responsabili- dad civil por los dan˜ os causados por productos defectuo- sos, iniciada en su dı´a. 2. 1. 1. Estos objetivos forman parte del objetivo estra- tégico de conseguir un mercado u´nico que beneficie a todos los ciudadanos, segu´n lo previsto por la Comisio´n en su Plan de accio´n para el mercado u´nico (6). (3) DO C 85 de 17. 3. 1997. (4) COM(97) 176 final. (5) DO C 19 de 21. 1. 1998. (6) CSE(97) 1 final de 4. 6. 1997. 30. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 95/71 2. 1. 2. Adema´s, la medida propuesta resulta conve- niente para incrementar la confianza de los consumidores de todo tipo de productos comercializados en el mercado u´nico, siendo uno de los a´mbitos en los que la Comunidad cuenta con competencias exclusivas el establecimiento y el funcionamiento del mercado interior. La propuesta de la Comisio´n consiste en suprimir 2. 2. la excepcio´n relativa a «las materias primas agrı´colas y los productos de la caza», prevista en el artı´culo 2 de la Directiva 85/374/CEE. La definicio´n de «productos agrı´colas» es la contenida en la segunda frase del apartado 1 del artı´culo 38 del Tratado CE y engloba los productos enumerados en el anexo II de dicho Tratado. Ası´, todas las normas de 2. 2. 1. la Directiva 85/374/CEE sera´n de aplicacio´ n a los productores agrı´colas: la carga de la prueba del dan˜ o, el defecto y la relacio´n de causalidad recae sobre la vı´ctima; la responsabilidad solidaria, de haber varios responsables; el concepto de defecto; las causas de exoneracio´ n de responsabilidad previstas en el artı´culo 7(1); los dan˜os cubiertos; los plazos de prescripcio´n de la accio´n y de extincio´n de la responsabilidad; la imposibilidad de limitar o excluir la responsabilidad, y la no supresio´n de otros regı´menes jurı´dicos de responsabilidad (respon- sabilidad contractual y extracontractual). 2. 3. Se establece la aplicacio´ n de las nuevas normas a las materias agrı´colas y los productos de la caza que se pongan en circulacio´ n a partir del momento en que deba aplicarse la Directiva, por lo que el texto carece de efecto retroactivo. 3. Observaciones generales 3. 1. El Comité acoge con satisfaccio´n la propuesta de Directiva de la Comisio´n, que viene a acceder a las reiteradas peticiones efectuadas en varios dicta´menes para que se incluyeran dentro del a´mbito de aplicacio´ n de la Directiva 85/374/CEE las materias primas agrı´colas y los productos de la caza. El Comité comparte con la Comisio´n que la 3. 2. aspiracio´n de los ciudadanos europeos a una mayor proteccio´n de la salud en toda la cadena alimentaria, es una de sus principales reivindicaciones, y considera prioritaria la aprobacio´ n de medidas tendentes a incre- mentar la confianza de los consumidores como la que constituye la presente propuesta de Directiva. La consecucio´n de los objetivos de la polı´tica 3. 2. 1. agrı´cola comu´n debe tener en cuenta las exigencias de interés general, como son la proteccio´n de los consumidores o de la salud y la vida de las personas, que las instituciones comunitarias deben respetar al ejercer sus poderes. 3. 2. 2. La instauracio´n efectiva de un mercado u´nico presupone el establecimiento de garantı´as suficientes en materia de salud pu´blica que requieren controles de calidad adecuados; y esta toma en consideracio´n de los aspectos relativos a la salud pu´blica no so´lo esta´ vinculada a la necesidad concreta de aumentar o, en el presente caso, restablecer la confianza de los consumido- res para permitir un funcionamiento normal del mer- cado. Se basa, fundamentalmente, en exigencias superio- res inherentes a la proteccio´ n de los derechos de la persona, que subyacen en todo el ordenamiento jurı´dico comunitario. La propuesta de Directiva deberı´a incrementar 3. 2. 3. la proteccio´ n de la salud pu´blica, la cual figura expresa- mente entre los objetivos definidos por el Tratado. En el a´mbito de proteccio´n de la salud, el 3. 2. 4. Comité considera que la aplicacio´ n del principio de precaucio´n debe ser prioritario. 3. 3. En el marco de la aplicacio´ n del principio de libre circulacio´ n de mercancı´as se deben tener en cuenta las exigencias inherentes en particular a la proteccio´n de la salud y de la vida humanas, lo que puede implicar, en su caso, la adopcio´n de medidas apropiadas con el fin de garantizar una proteccio´ n adecuada de la salud pu´blica; especialmente, el Comité es partidario de la existencia de normativa reguladora que contenga la obligacio´n de comercializar exclusivamente productos seguros y la responsabilidad de reparar los dan˜os causados por los productos defectuosos. La propuesta de Directiva completara´ la armoni- 3. 4. zacio´n del mercado interior y evitara´ el falseamiento de la competencia entre los productores sujetos a regı´menes distintos en funcio´n del lugar en el que se comercialice el producto; por ello, el Comité se muestra favorable a la desaparicio´n de esta discriminacio´n entre productores existente en la Comunidad. La ampliacio´ n del a´mbito de aplicacio´ n de la 3. 5. Directiva 85/374/CEE propuesta por la Comisio´n podrı´a conllevar un incremento en el nivel de proteccio´n de los consumidores al: — tener éstos acceso a unos motivos justificativos de reclamacio´n, por responsabilidad objetiva (o sin culpa) hasta hoy inexistentes, que mejorara´n su posicio´ n jurı´dica para satisfacer sus legı´timos intere- ses, garantizar mejor sus derechos econo´ micos y poder obtener una reparacio´n de los dan˜ os causados por los productos defectuosos; — fomentar el cumplimiento de la obligacio´n general de seguridad de estos productos, por ser aplicable a toda la cadena alimentaria, desde la produccio´ n primaria hasta la venta final del producto al consu- midor; (1) Entre las que figura, en el apartado d): «(. ) que el defecto se debe a que el producto se ajusta a normas imperativas dictadas por los poderes pu´ blicos (. )». — facilitar la localizacio´ n del responsable que ha puesto en circulacio´n el producto agrı´cola primario defectuoso («rastreabilidad del producto»), puesto C 95/72 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 3. 98 que, en todo caso, si este productor no pudiera ser identificado, cada suministrador del producto sera´ considerado como su productor. 3. 6. El Comité también estima que la Directiva propuesta no deberı´a comportar cargas adicionales a los productores afectados y, a la vista de la experiencia funcionamiento de la Directiva existente sobre el 85/374/CEE, previsiblemente no habra´ de comportar un aumento sustancial en el nu´mero de reclamaciones ni en las primas de los seguros. los organismos genéticamente modificados) puedan ser asegurados. 3. 7. El Comité estima que, con posterioridad a la aprobacio´n de esta propuesta, deberı´a procederse a un examen global del sistema establecido en la Directiva 85/374/CEE teniendo en cuenta el estado actual del Derecho comunitario y los informes de aplicacio´ n. Este examen global deberı´a realizarse mediante 3. 7. 1. un Libro Verde, a fin de que pudiera consultarse a todos los interlocutores sociales y econo´ micos. El Comité solicita a la Comisio´n que tenga en 3. 6. 1. cuenta, al elaborar el marco normativo comunitario de los seguros, la conveniencia de que los nuevos riesgos que surjan por la evolucio´n del mercado (por ejemplo, Dicho examen deberı´a afectar, especialmente, 3. 7. 2. a la carga de la prueba; los riesgos de desarrollo; los lı´mites econo´ micos y los plazos de prescripcio´n de determinados productos. Bruselas, el 29 de enero de 1998. El Presidente del Comité Econo´mico y Social Tom JENKINS Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre «Los consumidores en el mercado de los seguros» (98/C 95/18) El 20 de marzo de 1997, de conformidad con el apartado 3 del artı´culo 23 de su Reglamento Interno, el Comité Econo´ mico y Social decidio´ elaborar un dictamen sobre «Los consumidores en el mercado de los seguros». La Seccio´n de Industria, Comercio, Artesanı´a y Servicios, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 7 de enero de 1998 (ponente: Sr. Ataı´de Ferreira). En su 351o Pleno (sesio´ n del 29 de enero de 1998), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 77 votos a favor y 3 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´n: delimitacio´ n del objeto del dictamen 1. 1. Es de sobra conocida la importancia que los seguros tienen en la actividad econo´ mica, en términos generales, del mercado u´nico, siendo responsables de una gran parte del volumen de negocios en el a´mbito de los servicios financieros y de un porcentaje altamente significativo de empleo en el mismo sector. 1. 2. Por otra parte, el sector de los seguros representa de manera creciente un papel extraordinariamente rele- vante en un mundo como el de hoy, en que los progresos de la economı´a esta´n asociados al incremento inevitable de los riesgos y a la modificacio´n del concepto «culpa» en la definicio´n de la responsabilidad civil. Por lo dema´s, la introduccio´ n del euro conduce necesaria- mente, en el mismo sector de los seguros, a nuevas situaciones caracterizadas principalmente por una mayor transparencia y facilidad para suscribir contratos transfronterizos. La explosio´ n demogra´fica que acompan˜a al 1. 3. creciente envejecimiento de la poblacio´n y la necesidad de seguridad —unida a la precariedad de la condicio´ n humana— agravan las preocupaciones, cada vez mayo- res, en torno al futuro, por lo que en esta perspectiva los seguros representan un instrumento de innegable importancia dada la distribucio´ n y socializacio´ n de los riesgos que permiten llevar a cabo, y son consecuencia de una libertad de competencia y de una presencia de la


title: REGOLAMENTO (CE) N. 231/98 DELLA COMMISSIONE del 29 gennaio 1998 che fissa le restituzioni all'esportazione del riso e delle rotture di riso

eurovoc_concepts:
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 23/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 1. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 231/98 DELLA COMMISSIONE del 29 gennaio 1998 che fissa le restituzioni all’esportazione del riso e delle rotture di riso LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo all’organizzazione comune del mercato nel settore del riso (1), modificato dal regola- mento (CE) n. 192/98 (2), in particolare l’articolo 13, para- grafo 3, secondo comma, considerando che, a norma dell’articolo 13 del regola- mento (CE) n. 3072/95, la differenza fra i corsi od i prezzi sul mercato mondiale dei prodotti di cui all’articolo 1 di detto regolamento ed i prezzi di detti prodotti nella Comunità può essere compensata da una restituzione all’esportazione; considerando che, in virtù dell’articolo 13, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 3072/95, le restituzioni devono essere fissate tenendo conto della situazione e delle prospettive di evoluzione, da un lato, delle disponibilità in riso e in rotture di riso e dei loro prezzi sul mercato della Comunità e, dall’altro, dei prezzi del riso e delle rotture di riso sul mercato mondiale; che, in conformità dello stesso articolo, occorre altresì assicurare ai mercati del riso una situazione equilibrata ed uno sviluppo natu- rale sul piano dei prezzi e degli scambi e tener conto, inoltre, dell’aspetto economico delle esportazioni previste, nonché dell’interesse di evitare perturbazioni sul mercato della Comunità e dei limiti derivanti dagli accordi conclusi a norma dell’articolo 228 del trattato; considerando che il regolamento (CEE) n. 1361/76 della Commissione (3) ha fissato la quantità massima di rotture che può contenere il riso per il quale è fissata la restitu- zione all’esportazione ed ha determinato la percentuale di diminuzione da applicare a tale restituzione quando la proporzione di rotture contenute nel riso esportato è superiore alla detta quantità massima; considerando che esistono possibilità di esportazione di un quantitativo pari a 1 000 tonnellate di riso verso deter- minate destinazioni; che è indicato il ricorso alla proce- dura di cui all’articolo 7, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 1162/95 della Commissione (4), modificato da (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 20 del 27. 1. 1998, pag. 16. (3) GU L 154 del 15. 6. 1976, pag. 11. (4) GU L 117 del 24. 5. 1995, pag. 2. ultimo dal regolamento (CE) n. 932/97 (5), che in sede di fissazione delle restituzioni occorre tenerne conto; considerando che il regolamento (CE) n. 3072/95 ha defi- nito all’articolo 13, paragrafo 5 i criteri specifici di cui bisogna tener conto per il calcolo della restituzione all’e- sportazione del riso e delle rotture di riso; considerando che la situazione del mercato mondiale e le esigenze specifiche di certi mercati possono rendere necessaria la differenziazione della restituzione per certi prodotti, a seconda della loro destinazione; considerando che, per conto della domanda tener esistente di riso a grani lunghi confezionato su taluni mercati, occorre prevedere la fissazione di una restitu- zione specifica per il prodotto in questione; considerando che la restituzione deve essere fissata almeno una volta al mese; che essa può essere modificata nel periodo intermedio; considerando che l’applicazione di dette modalità alla situazione attuale del mercato del riso ed in particolare al corso o prezzo del riso e rotture di riso nella Comunità e sul mercato mondiale conduce a fissare la restituzione agli importi di cui in allegato al presente regolamento; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all’esportazione, come tali, dei prodotti di cui all’articolo 1 del regolamento (CE) n. 3072/95, ad esclusione di quelli contemplati dal paragrafo 1, lettera c) dello stesso articolo, sono fissati agli importi di cui in allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 30 gennaio 1998. (5) GU L 135 del 27. 5. 1997, pag. 2. 30. 1. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 23/23 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 29 gennaio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 29 gennaio 1998, che fissa le restituzioni all’esportazione del riso e delle rotture di riso Codice prodotto Destinazione (1) (ECU / t) Ammontare delle restituzioni Codice prodotto Destinazione (1) (ECU / t) Ammontare delle restituzioni 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 01 02 03 05 01 05 01 02 03 05 97,00 97,00 97,00 (cid:190) 97,00 97,00 97,00 (cid:190) 97,00 97,00 97,00 (cid:190) 97,00 97,00 97,00 (cid:190) 121,00 127,00 132,00 121,00 121,00 121,00 121,00 127,00 132,00 121,00 121,00 121,00 121,00 127,00 132,00 121,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 05 04 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 (cid:190) 04 (cid:190) (cid:190) 121,00 121,00 127,00 (cid:190) 121,00 127,00 132,00 121,00 121,00 121,00 (cid:190) 121,00 127,00 132,00 121,00 121,00 121,00 (cid:190) 121,00 127,00 132,00 121,00 121,00 121,00 (cid:190) 127,00 (cid:190) (cid:190) (1) Per le destinazioni seguenti: 01 Liechtenstein, Svizzera, i territori dei comuni di Livigno e Campione d’Italia, 02 le zone I, II, III, VI, Ceuta e Melilla, 03 le zone IV, V, VII c), il Canada e la zona VIII, esclusi il Suriname, la Guiana e il Madagascar, 04 Ceuta e Melilla: restituzione fissata nell’ambito della procedura prevista dall’articolo 7, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 1162/95 relativa ad un quantitativo di 1 000 t, 05 le destinazioni di cui all’articolo 34 del regolamento (CEE) n. 3665/87 della Commissione, modificato. NB: Le zone sono quelle definite dal regolamento (CEE) n. 2145/92 della Commissione modificato


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 52/98 dell'on. Hartmut NASSAUER alla Commissione. Normativa concernente i datori di lavoro nel settore della costruzione che distaccano in un altro Stato lavoratori nell'ambito di una prestazione di servizi

eurovoc_concepts:
application of EU law
building industry
freedom to provide services
labour law
labour mobility
services company
social security
social-security contribution
transnational corporation