title: PERGUNTA ESCRITA n. 28/98 do Deputado Nikitas KAKLAMANIS à Comissão. Agência Europeia do Ambiente (AEA)

eurovoc_concepts:
EU national
European Environment Agency
European organisation
Greece
administrative autonomy
competition (EU)
exchange of information
recruitment

formats: html pdf print

text: 2. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 304/19 Se existirem direitos exclusivos, como os que foram mencionados pelo Senhor Deputado, devem ser avaliados no contexto da implementa(cid:231)a(cid:152)o da futura directiva sobre normas comuns para o mercado interno do ga·s, com base na posi(cid:231)a(cid:152)o pol(cid:14)·tica comum acordada pelo Conselho em 8 de Dezembro de 1997. (98/C 304/27) PERGUNTA ESCRITA E-0028/98 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (29 de Janeiro de 1998) Objecto: Age(cid:136)ncia Europeia do Ambiente (AEA) Sob reserva dos meus direitos como membro da Comissa(cid:152)o dos Or(cid:231)amentos do Parlamento Europeu de levantar a questa(cid:152)o do financiamento e do uso dado aos fundos comunita·rios pela AEA, volto a abordar, mais uma vez, a questa(cid:152)o do preenchimento dos seus quadros de pessoal solicitando uma resposta clara e esperando, simultaneamente, na(cid:152)o ser obrigado a levar este assunto em plena·rio do Parlamento e a solicitar a posi(cid:231)a(cid:152)o da Sra. Comissa·ria. Queria saber quantos e quais os cidada(cid:152)os gregos que foram convocados para a entrevista nos concursos de 1. recrutamento EEA/A/97/1, EEA/A/97/2 e EEA/A/97/3. 2. Quantos e quais os candidatos gregos que passaram a entrevista e foram finalmente recrutados pela AEA. 3. Quantos sa(cid:152)o, precisamente, os funciona·rios de nacionalidade grega recrutados pela AEA desde que esta iniciou a sua actividade, facto que constitui um crite·rio para verificar se sa(cid:152)o dadas iguais oportunidades a todos os cientistas dos Estados-membros da UE. Queria assinalar que, ate· hoje, as respostas da Comissa(cid:152)o na(cid:152)o te(cid:136)m sido particularmente esclarecedoras, contrariamente a‘ clareza que caracteriza os documentos da Comissa(cid:152)o quando apresenta (em nome da AEA) a‘ Comissa(cid:152)o dos Or(cid:231)amentos do Parlamento Europeu pedidos de financiamento com fundos comunita·rios. Resposta dada pela Comissa·ria Bjerregaard em nome da Comissa(cid:152)o (2 de Mar(cid:231)o de 1998) E‘ certamente do conhecimento do Senhor Deputado que o Regulamento (CEE) no 1210/90 (1), que institui a Age(cid:136)ncia Europeia do Ambiente (AEA), confere a‘ Age(cid:136)ncia um estatuto independente. A Comissa(cid:152)o encontra-se representada no Conselho de Administra(cid:231)a(cid:152)o da Age(cid:136)ncia mas na(cid:152)o participa na administra(cid:231)a(cid:152)o, funcionamento ou ac(cid:231)o(cid:152)es da Age(cid:136)ncia. Por conseguinte, a Comissa(cid:152)o na(cid:152)o dispo(cid:152)e de qualquer compete(cid:136)ncia no dom(cid:14)·nio do recrutamento de pessoal mas solicitou a‘ Age(cid:136)ncia as informa(cid:231)o(cid:152)es pedidas. A Age(cid:136)ncia Europeia do Ambiente comunicou as seguintes informa(cid:231)o(cid:152)es relativas ao nu·mero de candidatos de nacionalidade grega que introduzam um pedido de participa(cid:231)a(cid:152)o nos concursos de recrutamento para a Age(cid:136)ncia: Concurso AEA/A/97/1 › 11 candidatos Concurso AEA/A/97/2 › 12 candidatos Concurso AEA/A/97/3 › 7 candidatos. A Age(cid:136)ncia considera que os nomes dos candidatos devera(cid:152)o ser mantidos confidenciais e na(cid:152)o devera(cid:152)o ser objecto de divulga(cid:231)a(cid:152)o na resposta a‘ presente pergunta. A Age(cid:136)ncia na(cid:152)o recrutou posteriormente qualquer candidato de nacionalidade grega. Desde a constitui(cid:231)a(cid:152)o da AEA, foi recrutado por esta Age(cid:136)ncia um funciona·rio de nacionalidade grega. (1) JO L 120, de 11. 5. 1990


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 54/98 van Nikitas KAKLAMANIS aan de Commissie. Dramatische daling van EU-steun voor olijfolie

eurovoc_concepts:
Greece
aid system
common organisation of markets
farm income
olive oil
production aid

formats: html print


title: Decisão referente à posição comum adoptada pelo Conselho tendo em vista a adopção de uma directiva do Conselho que altera a Directiva 94/58/CEE, relativa ao nível mínimo de formação dos marítimos (C4-0563/97 96/0240 (SYN))

eurovoc_concepts:
crew
international convention
maritime safety
maritime transport
professional qualifications
third country
vocational training


eurovoc_concepts:
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 23/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 1. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 231/98 af 29. januar 1998 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for ris og brudris KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) forordning (EF) nr. 932/97 (5); der bør tages hensyn hertil ved restitutionsfastsættelsen; under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det i artikel 13, stk. 5, i forordning (EF) nr. 3072/95 fastsættes særlige kriterier, der skal lægges til grund ved bereg- ningen af eksportrestitutionen for ris og brudris; under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), ændret ved forordning (EF) nr. 192/98 (2), særlig artikel 13, stk. 3, andet afsnit, og situationen på verdensmarkedet eller de særlige krav på visse markeder kan gøre det nødvendigt at differentiere restitutionen for visse produkter efter deres bestemmel- sessted; ud fra følgende betragtninger: I henhold til artikel 13 i forordning (EF) nr. 3072/95 kan forskellen mellem de noteringer eller priser, som gælder på verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i forordningen, og priserne for disse produkter inden for Fællesskabet udlignes ved en eksportrestitution; i forordning (EF) nr. i henhold til artikel 13, stk. 4, 3072/95 skal restitutionerne fastsættes under hensyntagen til situationen og den forventede udvikling, dels for så vidt angår de disponible mængder af ris og brudris og deres priser på Fællesskabets marked, dels for så vidt angår priserne for ris og brudris på verdensmarkedet; ifølge samme artikel er det ligeledes vigtigt at sikre lige- vægt på rismarkedet og en naturlig udvikling for så vidt angår priser og samhandel, samt at tage hensyn til de påtænkte udførslers økonomiske aspekt og interessen i at undgå forstyrrelser på Fællesskabets marked samt de begrænsninger, der er en følge af de aftaler, som indgås i henhold til traktatens artikel 228; i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1361/76 (3) fast- sættes det maksimale indhold af brudris i den ris, for hvilken der er fastsat en eksportrestitution, desuden bestemmes den procentsats, hvormed restitutionen skal nedsættes, såfremt brudrisen udgør en større procentdel af den udførte ris end dette maksimale indhold; der er mulighed for udførsel af en mængde på 1 000 tons ris til visse destinationer; det vil være hensigtmæssigt at anvende fremgangsmåden i artikel 7, stk. 4, i Kommissio- nens forordning (EF) nr. 1162/95 (4), senest ændret ved af hensyn til den nuværende efterspørgsel efter embal- leret langkornet ris på visse markeder bør der fastsættes en særlig restitution for det pågældende produkt; restitutionen skal fastsættes mindst en gang om måneden; den kan ændres i mellemtiden; anvendelsen af disse bestemmelser på den nuværende situation på rismarkedet, særlig på noteringerne eller pris- erne på ris og brudris inden for Fællesskabet og på verdensmarkedet, fører til, at restitutionen fastsættes til de beløb, som er angivet i bilaget til denne forordning; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Eksportrestitutionerne ved udførsel i uforarbejdet stand af forordning (EF) nr. 3072/95 nævnte de i artikel 1 i produkter med undtagelse af de produkter, der er nævnt i stk. 1, litra c), i den pågældende artikel, fastsættes til de beløb, som er angivet i bilaget. Artikel 2 (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 20 af 27. 1. 1998, s. 16. (3) EFT L 154 af 15. 6. 1976, s. 11. (4) EFT L 117 af 24. 5. 1995, s. 2. Denne forordning træder i kraft den 30. januar 1998. (5) EFT L 135 af 27. 5. 1997, s. 2. 30. 1. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 23/23 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 29. januar 1998. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen til Kommissionens forordning af 29. januar 1998 om fastsættelse af eksportrestitutioner for ris og brudris BILAG Produktkode Bestemmelse (1) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (1) Restitutionsbeløb (ECU / ton) (ECU / ton) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 01 02 03 05 01 05 01 02 03 05 97,00 97,00 97,00 (cid:190) 97,00 97,00 97,00 (cid:190) 97,00 97,00 97,00 (cid:190) 97,00 97,00 97,00 (cid:190) 121,00 127,00 132,00 121,00 121,00 121,00 121,00 127,00 132,00 121,00 121,00 121,00 121,00 127,00 132,00 121,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 05 04 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 (cid:190) 01 02 03 05 01 05 (cid:190) 04 (cid:190) (cid:190) 121,00 121,00 127,00 (cid:190) 121,00 127,00 132,00 121,00 121,00 121,00 (cid:190) 121,00 127,00 132,00 121,00 121,00 121,00 (cid:190) 121,00 127,00 132,00 121,00 121,00 121,00 (cid:190) 127,00 (cid:190) (cid:190) (1) Bestemmelserne er følgende: 01 Liechtenstein, Schweiz, kommunerne Livigno og Campione d’Italia 02 Zone I, II, III, VI, Ceuta og Melilla 03 Zone IV, V, VII c), Canada og zone VIII med undtagelse af Surinam, Guyana og Madagaskar 04 Ceuta og Melilla: restitution fastsat for en mængde på 1 000 tons efter fremgangsmåden i artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1162/95 05 Bestemmelser, der er omhandlet i artikel 34 i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3665/87. NB: Zonerne er angivet i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 2145/92


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 51/98 af Maren GÜNTHER til Kommissionen. Følgerne for det europæiske kunstmarked af forhøjelsen af importafgiften og indførelsen af følgeretsafgifter i Storbritannien

eurovoc_concepts:
United Kingdom
United States
VAT
competition
competitiveness
copyright
economic consequence
single market
tax harmonisation
work of art


eurovoc_concepts:
approximation of laws
consumer protection
insurance
insurance law
single market

text: C 95/72 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 98 che, in ogni caso, qualora il produttore non potesse essere identificato, qualsiasi fornitore del prodotto sarà considerato alla stregua del produttore. 3. 6. Il Comitato inoltre ritiene che la direttiva propos- ta non dovrebbe comportare oneri aggiuntivi ai produt- tori interessati e che, alla luce dell’esperienza acquisita con l’applicazione della Direttiva 85/374/CEE, non dovrebbe esserci un aumento sostanziale né del numero di reclami né dei premi assicurativi. ne del mercato (ad esempio, organismi geneticamente modificati). Il Comitato considera che dopo l’approvazione 3. 7. della proposta all’esame bisognerebbe effettuare un esame globale del sistema previsto dalla Direttiva 85/374/CEE, tenendo conto della situazione attuale del diritto comunitario e delle relazioni di applicazione. 3. 7. 1. Questo esame globale dovrebbe avvenire attra- verso un Libro verde al fine di poter consultare tutti gli interlocutori economici e sociali. Il Comitato sollecita la Commissione a tener 3. 6. 1. conto, in sede di definizione del quadro normativo comunitario delle assicurazioni, della possibilità di assicurarsi contro nuovi rischi conseguenti all’evoluzio- L’esame dovrebbe infine riguardare in modo 3. 7. 2. particolare l’onere della prova, i rischi di sviluppo, i limiti economici e i termini di prescrizione di determinati prodotti. Bruxelles, 29 gennaio 1998. Il Presidente del Comitato economico e sociale Tom JENKINS Parere del Comitato economico e sociale in merito al tema «I consumatori nel mercato delle assicurazioni» (98/C 95/18) Il Comitato economico e sociale, in data 20 marzo 1997, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 23, terzo comma, del Regolamento interno, di elaborare un parere sul tema di cui sopra. La Sezione «Industria, commercio, artigianato e servizi», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha adottato il parere sulla base del rapporto introduttivo di Ataı´de Ferreira, il 7 gennaio 1998. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 29 gennaio 1998, nel corso della 351a sessione plenaria, con 77 voti favorevoli e 3 astensioni, il seguente parere. 1. Introduzione: delimitazione dell’oggetto del parere 1. 1. L’importanza delle assicurazioni nell’attività eco- nomica in generale è riconosciuta; nel mercato interno a esse fa capo nel settore dei servizi finanziari una quota rilevante del volume d’affari e una percentuale molto elevata di posti di lavoro. 1. 2. D’altro canto, nel mondo attuale in cui i progressi tecnologici si accompagnano all’inevitabile incremento dei rischi e al mutamento del concetto di colpa nella definizione della responsabilità civile, il settore assicura- tivo svolge sempre di più un ruolo sociale di straordinaria rilevanza. Inoltre, l’introduzione dell’Euro determinerà necessaria- mente nuovi sviluppi nel settore delle assicurazioni, in particolare una maggiore trasparenza e facilità di sottoscrivere contratti transfrontalieri. 1. 3. L’esplosione demografica insieme con il crescente invecchiamento della popolazione, da un lato, e le esigenze di sicurezza legate alla precarietà della condizio- ne umana, dall’altro, aggravano le sempre maggiori preoccupazioni per il futuro. In questa prospettiva, dunque, le assicurazioni costituiscono uno strumento importanza innegabile in quanto permettono di di ridistribuire e socializzare i rischi. Esse sono la conse- 30. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 95/73 guenza di una sempre crescente libertà di concorrenza e importanza dell’iniziativa privata nell’economia. interno in questo settore, come è stato affermato in vari documenti della Commissione e del Comitato (3). 1. 4. Una serie di rami assicurativi interessa in partico- lar modo i consumatori sia in quanto sottoscrittori o assicurati sia in quanto terzi potenziali aventi diritto a indennizzi in caso di sinistri che li riguardino (terzi beneficiari o terzi vittime). Tra i rami assicurativi che presentano queste due caratteristiche vanno annoverati segnatamente le assicurazioni sulla salute e sulla vita, quelle sugli infortuni personali e i multirischio abitazio- ne, le assicurazioni sugli autoveicoli e quelle per la protezione giuridica e la responsabilità civile (1). 1. 5. Nell’ambito della realizzazione del mercato inter- no, la normativa comunitaria si è sempre orientata principalmente verso un’estensione della libertà di stabi- limento delle compagnie di assicurazione e ha basato la struttura giuridica della loro regolamentazione essenzial- mente sul controllo della rispettiva solvibilità, sull’armo- nizzazione della loro contabilità e sui principi del «controllo del paese di origine», del riconoscimento reciproco, dell’armonizzazione minima e della libertà «passiva» di prestazione dei servizi. 1. 6. L’armonizzazione del diritto delle assicurazioni in quanto tale, specie l’uniformazione delle condizioni generali di polizza e la libera scelta degli assicurati (libertà «attiva» di prestazione dei servizi) non ha invece goduto dello stesso trattamento. Per questo motivo, e anche dopo le direttive della 1. 7. terza generazione (2) e l’istituzione del sistema della «autorizzazione unica» con l’eliminazione dell’approva- zione preliminare delle condizioni generali di polizza da parte degli organi di controllo degli Stati membri, i consumatori non sono riusciti ad ottenere la garanzia dei loro diritti di accesso indiscriminato alle assicurazioni che operano in qualsiasi Stato membro che non sia quello di loro residenza o nazionalità, né l’armonizzazione delle condizioni tipo delle polizze assicurative e delle pratiche delle compagnie di assicurazioni, in modo da garantire la trasparenza dell’informazione, un’ampia possibilità di scelta e il vero e proprio stabilimento di un mercato (1) Non verranno affrontati nel presente parere d’iniziativa altri settori assicurativi, ad esempio le riassicurazioni o le pensioni integrative le quali interessano i consumatori solo indirettamente oppure formano oggetto di studi e pareri specifici del CES. Non saranno inoltre trattate, per le stesse ragioni, le conseguenze dell’introduzione dell’Euro come mezzo di pagamento. (2) Direttive 92/49/CEE del 18 giugno 1992, — GU L 228 dell’11. 8. 1992 e 92/96/CEE del 10 novembre 1992, — GU L 360 del 9. 12. 1992. Aspetti particolarmente importanti 1. 8. in questo campo sono quelli relativi alla diversità dei regimi fiscali, che hanno una grande influenza sulla compartimentazio- ne nazionale del mercato interno e sulla discriminazione a livello di concorrenza tra le compagnie di assicurazione, come è stato espressamente riconosciuto e messo in evidenza nel piano d’azione per il mercato unico, presentato di recente dalla Commissione (4). D’altro canto, come sarà illustrato più avanti 1. 9. in modo più particolareggiato, studi hanno rivelato l’esistenza di una serie di pratiche tra le compagnie di assicurazione, che molto spesso sono, a quanto pare, conseguenza d’imposizioni tecniche da parte di compa- gnie internazionali di riassicurazione. Tali pratiche pregiudicano gli interessi e le legittime aspettative dei consumatori e costituiscono, in alcuni casi, addirittura una violazione delle disposizioni giuridiche, soprattutto per quanto riguarda le clausole contrattuali inique. 1. 9. 1. Va tuttavia sottolineato che le compagnie di assicurazione stipulano anche accordi vantaggiosi per i consumatori, ad esempio per favorire una rapida liquidazione dei sinistri o per garantire rischi collettivi che superano le capacità di un singolo assicuratore ( ad es. un pool di assicuratori per la copertura delle calamità naturali o del rischio nucleare). Inoltre va tenuto presente che numerose compagnie di assicurazione si configurano come società di mutua assicurazione o cooperative. Queste compagnie hanno contribuito a mettere a punto nuove formule assicurative e in avvenire dovrebbero continuare a svolgere un ruolo di primo piano nel promuovere gli interessi dei consumatori e il dialogo con i titolari di polizze. 1. 9. 2. I servizi della Commissione (DG XXIV) hanno registrato, nel periodo dal 1976 al 1996, la notifica di più di 240 sentenze di tribunali e di altri organi competenti di dieci Stati membri che denunciano pratiche contrattuali illecite da parte di compagnie di assicurazio- ne a scapito dei consumatori. 1. 10. L’espressa esclusione dell’applicazione della Convenzione di Roma sulla legge applicabile alle obbli- gazioni contrattuali, ai contratti assicurativi che coprano i rischi nei territori degli Stati membri dell’Unione europea e l’esposizione confusa riguardante le regole relative ai conflitti e la protezione del cosiddetto «interes- se generale», nei testi della seconda e terza direttiva (3) Cfr. SEC (96) 2378 del 16 dicembre 1996, pagg. 30 e seguenti, che prepara il documento COM (96) 520 def. «Impatto ed efficacia del mercato interno» e il documento COM (97) 184 def. relativo al «Programma d’azione per il mercato interno», cosı` come i pareri del Comitato su questi due documenti, — GU C 206 del 7. 7. 1997 e — GU C 287 del 22. 9. 1997; cfr. inoltre i pareri del CES sulle relazioni della Commissione al Consiglio e al Parlamento sul mercato interno del 1994 (COM (94) 51 def. ) e del 1995 (COM (96) 51 def. ). (4) Cfr. documento SEC(97) 1 def. del 4 giugno 1997. IIIo Obiet- tivo strategico, 1a azione: sopprimere le barriere esistenti nel mercato dei servizi. C 95/74 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 98 comunitaria sulle assicurazioni diverse da quelle sulla vita (1), crea una situazione di grande complessità e insicurezza per quanto concerne la prestazione di tali servizi nel mercato interno. Questo vale in particolare in caso di conflitto tra assicuratori e assicurati o beneficiari delle assicurazioni, quando questi ultimi siano semplici consumatori, singoli individui, non pro- fessionisti, privi delle informazioni fondamentali e delle conoscenze tecniche specializzate o di sostegni giuridici specifici per la materia. Con il presente parere d’iniziativa, il Comitato 1. 11. intende ribadire le preoccupazioni espresse in vari documenti al fine di riflettere sulle condizioni e di proporre e raccomandare le misure adeguate affinché il mercato interno si realizzi avendo di mira l’eliminazione progressiva ed efficace delle principali distorsioni di concorrenza e l’aumento della fiducia dei consumatori nell’affidabilità e qualità dei beni e servizi. Cfr. tra gli altri i seguenti documenti: («Libro verde – Servizi finanziari: come soddisfare le aspettative dei consumatori» — COM(96) 209 def. ) (2); («Mercato unico e protezione dei consumatori: opportunità e impedimenti nel grande mercato») (3); («Il completa- mento del mercato interno e la tutela dei consumato- ri» (4); («Il consumatore e il Mercato interno» (5); («Il dialogo tra fornitori e consumatori») (6); (Comunicazio- ne della Commissione «Priorità della politica a favore dei consumatori (1996-1998)») (7); («Proposta di diretti- va del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alla vigilanza supplementare sulle imprese d’assicurazione appartenenti ad un gruppo assicurativo» COM(95) 406 def. ) (8); («Proposta di decisione del Consiglio relativa alla conclusione dell’accordo tra la Confederazione svizzera e la Comunità economica europea concernente l’assicurazione diretta diversa dall’assicurazione sulla vita» — COM(89) 436 def. ) (9); («Proposta di regola- mento (CEE) del Consiglio relativo all’applicazione dell’articolo 85, paragrafo 3, del Trattato, a talune categorie di accordi, decisioni e pratiche concordate nel settore delle assicurazioni») (10); («Proposta di terza direttiva del Consiglio relativa al coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative riguardanti l’assicurazione diretta sulla vita e recante modifica delle Direttive 79/267/CEE e 90/619/CEE») (11); («Proposta di terza direttiva del Consiglio relativa al coordinamento delle disposizioni legislative, regolamen- tari e amministrative riguardanti l’assicurazione diretta ( 1 ) Direttive 88/357/CEE del 22 giugno 1988 — GU L 172 del 4. 7. 1988 e 92/49/CEE del 18 giugno 1992 — GU L 228 dell’11. 8. 1992. ( 2 ) GU C 56 del 24. 2. 1997. ( 3 ) GU C 39 del 12. 2. 1996. ( 4 ) GU C 339 del 31. 12. 1991. ( 5 ) GU C 19 del 25. 1. 1993. ( 6 ) GU C 34 del 2. 2. 1994. ( 7 ) GU C 295 del 7. 10. 1996. ( 8 ) GU C 174 del 17. 6. 1996. ( 9 ) GU C 56 del 7. 3. 1990. (10) GU C 182 del 23. 7. 1990. (11) GU C 14 del 20. 1. 1992. diversa dall’assicurazione sulla vita e recante modifica delle Direttive 73/239/CEE e 88/357/CEE. ») (12); («Pro- posta di direttiva del Consiglio che istituisce un comitato delle assicurazioni») (12); («Piano d’azione per il mercato unico — COM(97) 184 def. ») (13); («Comunicazione della Commissione, al Parlamento europeo e al Consiglio — Impatto ed efficacia del mercato unico» — COM(96)520def. ) (14). Per quanto riguarda in particolare il settore dei 1. 12. servizi finanziari e nel caso specifico delle assicurazioni, nella scia delle posizioni assunte sul Libro verde della Commissione intitolato «I servizi finanziari: come sod- disfare le aspettative dei consumatori»(15), il Comitato desidera sottolineare come sia necessario individuare le principali preoccupazioni dei consumatori (diritto all’informazione, protezione giuridica e accesso alla giustizia) e le misure indispensabili per rispondere adeguatamente a tali necessità e preoccupazioni, seguen- do le raccomandazioni che esso ha già espresse in altri documenti (16). D’altro canto, il Comitato continua a prestare attenzione anche alle affermazioni delle compagnie di assicurazione relative ai frequenti casi di tentativi di frode da parte degli assicurati, sia in sede di stipula del contratto (false dichiarazioni), sia in sede di richiesta dell’indennizzo (dichiarazione esagerata di danni subiti). 1. 13. Il presente parere d’iniziativa persegue inoltre l’obiettivo di promuovere il dialogo tra consumatori e compagnie di assicurazione per cercare di avvicinare le posizioni e definire i sistemi di conciliazione, mediazione e arbitrato di eventuali conflitti, in linea con la comuni- cazione della Commissione «Servizi finanziari: come rafforzare la fiducia dei consumatori» sul seguito del (12) GU C 102 del 18. 4. 1991. (13) GU C 287 del 22. 9. 1997. (14) GU C 206 del 7. 7. 1997. (15) COM (96) 209 def. del 22 maggio 1996. Parere del CES: GU C 56 del 24. 2. 1997; i risultati di un sondaggio condotto da Eurobarometro il 27 maggio 1997 rivelano che il settore dei servizi finanziari è quello in cui i consumatori si sentono meno protetti sia a livello comunitario, specie in considerazione dello sviluppo delle nuove tecnologie (96 %) sia a livello degli Stati membri (58 % in media con una punta del 67 % in Italia e del 66 % in Germania); i risultati completi possono essere consultati sulla home page della DG XXIV: http://europa. eu. int. /en/comm/spc/spc. html. (16) Cfr. ad esempio il supplemento di parere del CES su «I consumatori e il mercato interno» — GU C 19 del 25. 1. 1993, punto 4. 11. 5, il parere del CES sulla «Realizzazione del mercato interno e la posizione dei consumatori» — GU C 339 del 31. 12. 1991 e le osservazioni contenute nel parere in merito alla Relazione 1993 sul mercato interno — GU C 393 del 31. 12. 1994, punto 5. 2. 1. 30. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 95/75 Libro verde «Servizi finanziari: come soddisfare le aspettative dei consumatori» (1). Di conseguenza il Comitato accoglie ed approva la recente iniziativa della Commissione volta ad avviare un dialogo tra i rappresentanti dei consumatori e del settore dei servizi finanziari al fine di raggiungere, in particolare, accordi volontari nel campo della trasparen- za e dell’informazione dei consumatori e in quello della composizione delle controversie. Con il presente parere e nel contesto del dialogo 1. 14. testé citato, il Comitato desidera invitare le stesse compagnie di assicurazione a procedere spontaneamente nell’elaborazione di codici di comportamento e nella creazione di organi di vigilanza (ombudsman) che rendano più trasparente la loro attività e contribuiscano ad aumentare la fiducia dei consumatori nei servizi prestati dalle imprese del settore. 2. Le direttive comunitarie: punto della situazione 2. 1. La normativa già esistente (articolo 59); 2. 1. 1. I principi che sono alla base del mercato interno delle assicurazioni sono contenuti nel Trattato di Roma: la libertà di stabilimento (articolo 52) e la libera prestazione dei servizi tuttavia, si è obbligati a riconoscere che né il Libro bianco per la realizzazione del mercato interno del 1985, né l’Atto Unico del 1986, né, più di recente, il Trattato di Maastricht, hanno fatto sı` che il mercato interno si realizzasse nel settore delle assicurazioni in modo da permettere agli operatori economici e ai consumatori tutti i benefici e i vantaggi che essi potevano legittima- mente aspettare di trarne. Comunque, 2. 1. 2. si contano attualmente circa 30 strumenti comunitari volti a disciplinare l’attività assicurativa. Tali strumenti possono essere cosı` raggrup- pati: a) direttive di carattere generale che definiscono i principi fondamentali dell’accesso all’attività assicu- rativa e del suo esercizio nei due suoi grandi rami «Vita» e «Non Vita»; b) due regolamenti relativi alla concorrenza nel campo delle assicurazioni; (1) COM(97) 309 del 26 giugno 1997. Cfr. a tale proposito la Relazione del Parlamento europeo elaborata dall’Onorevo- le Elena Marinucci il 17 febbraio 1997 (A4-0048/97). Su iniziativa del Consiglio, sono stati compiuti passi significativi in questa direzione con la promozione di incontri tra i fornitori di servizi finanziari e i rappresentanti dei consumatori (14 luglio, 15 settembre e 24 novembre 1997). Va tuttavia evidenziato il fatto che il settore assicurativo è restio ad obbligare i suoi membri ad applicare il Codice di comportamento. c) direttive di carattere specifico che riguardano taluni rami assicurativi, ad esempio le assicurazioni sugli il credito e la autoveicoli, garanzia, la protezione giuridica o altre attività del ramo come le co-assicurazioni, le riassicurazioni e la retrocessione; l’assistenza turistica, d) direttive concernenti norme di contabilità proprie delle compagnie di assicurazione; e) una direttiva e una raccomandazione che riguardano in maniera specifica l’attività d’intermediazione nel campo delle assicurazioni; f) una direttiva che istituisce un Comitato delle assicu- razioni che coordina e sostiene tecnicamente la Commissione nelle sue relazioni con le autorità nazionali di controllo e di vigilanza. 2. 1. 3. Le direttive della prima generazione nei rami «Vita» e «Non Vita», oltre a stabilire il principio basilare di specializzazione del ramo «Vita» e ad armonizzare alcune regole fondamentali di carattere finanziario (riserve matematiche, margini di solvibilità e fondi minimi di garanzia), hanno disciplinato la libertà di stabilimento, eliminando qualsiasi discriminazione per motivi di nazionalità ma conservando il doppio control- lo, del paese d’origine (home state) e del paese di destinazione (host state). 2. 1. 4. Nove anni più tardi, le direttive della seconda generazione, facendo seguito al Libro bianco e all’Atto unico ma soprattutto a quattro importanti sentenze della Corte di Giustizia del 4 dicembre 1986 (2), hanno tentato di muovere i primi passi verso la libera prestazio- ne dei servizi nel ramo delle assicurazioni (LPA), tuttavia con forti limitazioni per i seguenti motivi: a) distinzione, nel settore delle assicurazioni diverse da quella sulla vita, tra «grandi rischi» o assicurazioni per le imprese, e «rischi minori» o assicurazioni per i singoli consumatori (il principio della LPA si applicava solo ai primi); b) distinzione, nel settore delle assicurazioni sulla vita, tra LPA attiva (iniziativa dell’assicuratore) e passiva (iniziativa dell’assicurato); il principio della LPA era valido solo nel secondo caso. Questo significa che per i rischi minori e per la LPA attiva, la libera prestazione dei servizi continuava ad essere soggetta all’autorizzazione amministrativa da (2) Cause «Commissione contro la Repubblica federale di Germania, Commissione contro la Danimarca, Commis- sione contro l’Irlanda e Commissione contro la Francia» contenute nella raccolta di sentenze della Corte di Giustizia del 1986, pag. 3663. C 95/76 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 98 parte del paese in cui il rischio è localizzato; inoltre alcuni tipi di assicurazioni, ad esempio quella sugli autoveicoli, ne erano esclusi. del maggio 1991 e del dicembre 1992, con un’interpreta- zione in certa misura estensiva, di autorizzare talune forme di accordi di cooperazione o di pratiche concorda- te tra le compagnie di assicurazione, per aspetti quali: 2. 1. 5. Le direttive della terza generazione nel settore delle assicurazioni, analogamente a quanto è avvenuto nel frattempo in altri settori dei servizi finanziari, si sono basate sui seguenti principi: a) l’istituzione di un sistema di autorizzazione unica («passaporto europeo») che permette a qualsiasi compagnia di assicurazione con sede in uno qualun- que dei 17 Stati membri dello Spazio economico europeo (SEE) e autorizzata ad operare in tale paese di offrire i suoi servizi, sia attraverso agenzie, filiali o succursali, sia direttamente mediante la LPA, in tutto il territorio europeo, al riparo da quella autorizzazione e sottostando alle norme tecniche e al controllo finanziario del paese di origine (home country control), quale che sia il tipo di assicurazione «Vita» o «Non Vita»; b) il riconoscimento reciproco dei sistemi di autorizza- zione e di controllo tra tutti gli Stati membri; c) l’abolizione dell’approvazione preliminare delle con- dizioni contrattuali delle polizze e delle tariffe dei premi, sostituita dal controllo della solvibilità e delle norme di contabilità delle compagnie di assicura- zione. 2. 1. 6. Finalizzate essenzialmente all’obiettivo di pro- tezione dei consumatori, le direttive della terza genera- zione hanno stabilito alcune regole importanti relative a: a) l’informazione contrattuale minima obbligatoria, ristretta nel caso di assicurazione diversa da quella sulla vita e più ampia per l’assicurazione sulla vita; b) determinazione della normativa applicabile ai con- tratti assicurativi, variabile a seconda del tipo di assicurazione, della portata del rischio, del luogo dove risiede l’assicurato o dell’oggetto del rischio; c) il concetto di interesse generale, come eccezione che giustifica il ricorso a norme nazionali di carattere vincolante, in deroga ai principi di libertà di stabili- mento o di libera prestazione dei servizi. 2. 1. 7. Un aspetto specifico che merita un’attenzione particolare nella normativa comunitaria è quello relativo al regime di concorrenza, in quanto gli articoli 85 e 86 del Trattato di Roma perseguono espressamente l’obiettivo di vietare accordi tra operatori economici che pregiudichino la concorrenza o diano luogo all’abuso di posizioni dominanti. Considerando, tuttavia, la specificità dell’attività assicu- rativa, la Commissione ha deciso, con i regolamenti a) la fissazione di tariffe comuni di premi di rischio; b) la fissazione di condizioni tipo di assicurazioni dirette; c) la copertura comune di alcuni tipi di rischi sotto forma di co-assicurazione o riassicurazione; d) la verifica e l’approvazione delle apparecchiature di sicurezza. Gli articoli 7 e 17, secondo trattino, del Regolamento del 1992 stabiliscono tuttavia limiti significativi a tali accordi sia per quanto concerne il contenuto specifico di alcune clausole contrattuali generali sia per quanto riguarda la creazione di uno squilibrio significativo, a danno del sottoscrittore, tra i diritti e gli obblighi che risultano dal contratto. 2. 1. 8. Nonostante la sua enorme importanza per il in un funzionamento del settore delle assicurazioni mercato interno, l’attività d’intermediazione (rappresen- tanti e agenti) è stata oggetto di una sola direttiva nel 1976 che ha tralasciato di disciplinare aspetti quali la responsabilità professionale, le garanzie finanziarie, il registro e altre condizioni dell’attività che continuano ad essere soggette alle normative nazionali. Una racco- mandazione del 1991 su tali aspetti non ha avuto l’adesione degli Stati membri per manifesta mancanza di volontà politica. 2. 1. 9. Sono rimaste senza seguito alcune importanti proposte di Direttiva presentate dalla Commissione ma che all’epoca non sono riuscite a raccogliere il consenso e la volontà politica necessari per essere adottate come testi legislativi. Si tratta, nella fattispecie, delle seguenti proposte: a) la «Proposta di direttiva del Consiglio per il coordina- mento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative riguardanti il contratto di assicura- zione» (1), che cercava di armonizzare, essenzialmen- te, alcune regole fondamentali del diritto relativo ai contratti di assicurazione; (1) COM(79) 355 def. — GU C 190 del 28. 7. 1979, modificata dal COM(80) 854 def. — GU C 355 del 30. 12. 1980; i pareri del CES e del PE si trovano rispettivamente nelle GU C 146 del 16. 6. 1980 e C 265 del 13. 10. 1980. 30. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 95/77 b) la «Proposta di direttiva del Consiglio recante coordinamento delle disposizioni legislative, regola- mentari e amministrative relative alla liquidazione coatta delle imprese di assicurazione diretta» (1); c) la «Proposta modificata di direttiva del Consiglio relativa alla libertà di gestione e di investimento dei fondi detenuti dagli enti di previdenza integra- tiva» (2). Non risulta che la Commissione abbia l’intenzione di ritornare prossimamente su uno di questi temi; tuttavia è opinione diffusa, sia presso gli operatori assicurativi sia presso le associazioni dei consumatori, che proprio la mancanza di una norma comunitaria sul contratto di assicurazione (armonizzazione minima della normativa di base) sia all’origine di tutta una serie di ostacoli e di problemi sulla via della realizzazione effettiva del mercato interno in questo settore. 2. 1. 10. Continuano a non rientrare nelle previsioni legislative comunitarie aspetti importanti dell’attività assicurativa che si ripercuotono sia sugli operatori economici sia sui consumatori, in particolare la mancata armonizzazione del regime fiscale delle assicurazioni che ha un’influenza diretta sulle condizioni di concorrenza nel mercato interno non solo per quanto riguarda i vari livelli e le basi imponibili dei prelievi fiscali e parafiscali nei diversi paesi, le franchigie di esenzione e gli obblighi imposti dalle procedure amministrative delle varie auto- rità nazionali, ma anche la territorialità delle esenzioni e dei benefici fiscali applicati agli assicurati, che presenta- no disparità molto significative tra i vari Stati membri. La recente causa Wielockx, in cui la Corte di Giustizia ha deciso, contrariamente alla causa Bachman contro il Belgio, che un cittadino belga aveva diritto a beneficiare, in Belgio, dei vantaggi fiscali di un’assicurazione contrat- ta nei Paesi Bassi, non puo` davvero essere interpretato come una modifica significativa della posizione della Corte di Giustizia in questo campo, considerando la specificità del caso, basato su un accordo che escludeva la doppia imposizione. Va tuttavia sottolineato che la sentenza Svensson (14 no- vembre 1995) ha posto un ulteriore limite alla giurispru- denza sul caso Bachman, vietando ad uno Stato membro (nella fattispecie il Lussemburgo) di invocare la «coeren- za fiscale» per giustificare una misura nazionale restritti- va della libera prestazione dei servizi, in quanto non (1) COM(86) 768 def. , modificata dal COM(89) 394 def. del 6 ottobre 1989; (GU C 253); i pareri del CES e del PE si trovano rispettivamente nelle GU C 319 del 30. 11. 1987 e C 96 del 17. 4. 1989. (2) COM(93) 237 def. — GU 171 del 22. 6. 1993. esiste nessun collegamento diretto tra i vantaggi previsti dalla misura in questione (in questo caso un bonifico d’interesse su mutuo ipotecario) e il finanziamento di questi vantaggi mediante prelievo dell’imposta sugli utili degli enti creditizi riconosciuti dallo Stato in parola. Per maggiori dettagli e per un’impostazione critica di tale problematica, cfr. ad esempio J. M. Binon «Avantages fiscaux en assurance de personnes et droit européen. Après les arrêts Wielockx et Svensson, quelle place reste-t-il pour la jurisprudence Bachman?» contenuta nella Revue du Marché unique européen, 1996, pag. 129-144. 2. 2. La normativa futura 2. 2. 1. Si ha notizia di alcune iniziative della Commis- sione in caso di elaborazione, talune di carattere legislati- vo, di ambito generale o specifico, altre di natura «interpretativa» che presentano un sicuro interesse ai fini del presente parere, volte ad affrontare alcune delle difficoltà citate. Tra le proposte di carattere generale, è già nota una «Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alla vigilanza supplementare sulle imprese di assicurazione appartenenti ad un gruppo assicurativo», presentata dalla Commissione il 20 otto- bre 1995 (3). Nel campo specifico delle assicurazioni dei crediti, la Commissione ha recentemente discusso (in data 4 giugno 1997) una «Proposta di direttiva del Consiglio relativa all’armonizzazione delle assicurazioni del credito all’es- portazione per le transazioni a medio e lungo termi- ne» (4). Contemporaneamente è stato distribuito un «Progetto di comunicazione della Commissione agli Stati membri relativa alle distorsioni di concorrenza dovute ad assicurazioni del credito all’esportazione per le transazioni a breve termine». 2. 2. 2. È stata inoltre annunciata una proposta di carattere generale ma che riveste un più grande interesse per il settore delle assicurazioni; si tratta della «Proposta relativa alla protezione dei consumatori nei contratti a distanza dei servizi finanziari» i quali, come si sa, sono stati esclusi dal campo di applicazione della Direttiva 97/7/CE del 17 febbraio. È importante far sı` che le misure eventualmente adottate nel campo delle televendite non mettano a repentaglio lo sviluppo del mercato interno delle assicurazioni. Dopo essere stata attesa con grande interesse, 2. 2. 3. è stata invece adottata di recente la Direttiva 97/5/CE del 27 gennaio 1997 che sostituisce la raccomandazione 90/109/CE sulla trasparenza delle condizioni bancarie applicabili alle transazioni transfrontaliere, allo scopo importanti quali gli obblighi di disciplinare aspetti minimi di trasparenza e i diritti e le obbligazioni delle (3) COM (95) 406 def. — GU C 341 del 19. 12. 1995 — GU C 174 del 17. 6. 1996. (4) CAB II/160/97. C 95/78 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 98 parti in caso di contratti stipulati a distanza (1). Ancor più di recente, una comunicazione della Commissione del 9 luglio 1997, intitolata «Accrescere la fiducia dei consumatori negli strumenti di pagamento elettronici nel mercato unico» contiene una nuova raccomandazio- ne che completa e sostituisce quella del novembre 1988 relativa alle operazioni effettuate per mezzo degli strumenti elettronici di pagamento e, in particolare alla relazione tra l’emittente e il titolare; la comunicazione prevede requisiti particolareggiati in materia di traspa- renza, fissa gli obblighi e le responsabilità delle parti e invita alla definizione di nuovi strumenti di ricorso (2). La Commissione ha annunciato che seguirà da vicino i progressi realizzati in questo settore fino alla fine del 1998 e, laddove i risultati non le sembrino soddisfacenti, potrebbe proporre una direttiva. 2. 2. 4. Si nutrono ovvie aspettative anche nei confronti della eventuale pubblicazione della proposta di direttiva già annunciata e relativa agli intermediari nel campo delle assicurazioni (mediatori, agenti e rappresentanti), che sono essenziali al buon funzionamento del mercato interno delle assicurazioni. 2. 2. 5. Il 15 ottobre 1997 la Commissione ha inoltre proposto una quarta direttiva specifica relativa alle assicurazioni sugli autoveicoli, allo scopo di garantire alle vittime di un incidente stradale sopravvenuto all’es- tero il diritto di agire direttamente nei confronti dell’assi- curatore della parte responsabile, che ha causato danni fisici o materiali, alla guida di un autoveicolo immatrico- lato e assicurato in uno Stato membro diverso da quello di residenza della vittima. Al fine di ridurre notevolmente i termini per il risarcimento delle vittime, la proposta di direttiva prevede per l’assicuratore della parte responsa- bile l’obbligo di presentare una proposta d’indennizzo entro tre mesi a decorrere dalla data in cui la vittima formula la sua richiesta di risarcimento al rappresentante incaricato di regolare il sinistro. La Commissione aveva inoltre riferito di una 2. 2. 6. sua comunicazione, in avanzata fase di preparazione, che interpreta il concetto d’interesse generale nella sua applicazione al campo delle assicurazioni, analogamente a quanto era stato già fatto relativamente al settore bancario (3). Il progetto di comunicazione è stato pubblicato il 10 ottobre 1997 (SEC (97) 1824 def. ) e rappresenta un passo importante nel tentativo di chiarire l’ambito, la portata e il significato di alcuni concetti fondamentali in materia, in particolare la libera prestazione dei servizi e la nozione d’interesse generale. (1) GU L 43 del 14. 2. 1997. (2) COM (97) 353 fin. (3) SEC (97) 1193 def. del 20 giugno 1997. Dato che la Commissione, invece di elaborare un documento definitivo ha deciso, molto opportunamente, di sottoporlo innanzi tutto alla discussione pubblica per raccogliere i contributi dei vari settori e dato che anche il Comitato si esprimerà su tale documento al momento opportuno, in questa sede saranno esclusivamente messi in evidenza l’importanza, il valore e l’opportunità del documento stesso, sottolineando che le preoccupazioni in esso contenute sono identiche a quelle espresse nel presente parere. Infine, in un’accurata relazione al Comitato 2. 2. 7. delle assicurazioni, la Commissione esprime le sue preoccupazioni attuali sulla necessità di una più adeguata armonizzazione del margine di solvibilità delle compa- gnie di assicurazione (4), fattore che riveste un’importan- za non indifferente per un’effettiva protezione dei consumatori. 2. 3. Principali problemi e ostacoli alla effettiva rea- lizzazione del mercato interno delle assicurazioni 2. 3. 1. Gli ostacoli riconosciuti di carattere generale all’effettiva realizzazione del mercato interno nel settore delle assicurazioni sono numerosi e di diverso ordine e natura. Senza voler farne un elenco completo, se ne enumerano qui di seguito i principali. 2. 3. 1. 1. Ostacoli di carattere legislativo a livello comu- nitario Il primo è, naturalmente, la mancata armo- 2. 3. 1. 1. 1. nizzazione della normativa di base, vale a dire l’assenza di una regolamentazione minima sul diritto che disciplina il contratto assicurativo nell’Unione europea. 2. 3. 1. 1. 2. Questa dispersione legislativa a livello comunitario e il modo in cui le direttive vengono successivamente modificate e in parte revocate, ne rendono difficile la comprensione e l’applicazione, il che implica uno sforzo di codificazione (5). In effetti, le tre generazioni di direttive di fatto si completano, si sovrappongono e si sostituiscono l’un l’altra, creando grandi difficoltà sia agli operatori del mercato sia ai consumatori. La codificazione del diritto delle assicurazioni puo` contribuire, attraverso l’elabora- zione di un codice coerente, ad un’applicazione più uniforme del diritto comunitario. (4) COM (97) 398 def. del 24 luglio 1997. (5) Non bisogna tralasciare di menzionare, in quanto iniziative l’eccellente codificazione del estremamente meritevoli, diritto comunitario delle assicurazioni portata avanti dal Comitato europeo delle assicurazioni e la recente edizione di due opere importantissime sul «Mercato interno delle assicurazioni sulla vita e delle assicurazioni diverse da quelle sulla vita», opere alle quali si è fatto frequente ricorso per l’elaborazione del presente parere. 30. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 95/79 2. 3. 1. 1. 3. La mancanza di un’armonizzazione minima nella distribuzione delle assicurazioni e di una vera e propria libertà nella prestazione dei servizi di mediatori, agenti e rappresentanti, fino a quando non esisterà un sistema di licenza unica per quanto concerne la distribuzione, fa sı` che gli intermediari del settore che operano sul mercato comunitario si trovino di fronte a ostacoli artificiali. 2. 3. 1. 2. Ostacoli di natura interpretativa 2. 3. 1. 2. 1. Il primo problema concerne, naturalmente, la frontiera precisa tra la libertà di stabilimento e la libera prestazione di servizi e le nozioni di «temporalità», «regolarità», «periodicità», «continuità» e «frequenza» che sono associate alla loro definizione in base alle sentenze della Corte di Giustizia (1). 2. 3. 1. 2. 2. Il secondo problema riguarda il concetto d’interesse generale. Dando a tale concetto le più svariate interpretazioni, gli Stati membri hanno potuto difendere varie eccezioni alla libera prestazione dei servizi che non sono altro che distorsioni alla concorrenza e che non recano beneficio né ai consumatori né agli operatori. È importante non confondere «l’interesse generale» con «l’interesse nazionale» definito dallo Stato membro e che con tale concetto venga designato esclusivamente l’interesse vero e proprio della collettività, che non è la stessa cosa. e, di conseguenza, del tribunale competente (conflitto di giurisdizioni) un vero e proprio pasticcio, tanto più che uno dei criteri cui è soggetta la loro definizione è il cosiddetto «enigma dell’interesse generale» (3). 2. 3. 1. 3. Ostacoli a livello nazionale nei vari stati membri 2. 3. 1. 3. 1. Alcune autorità di controllo non sottolinea- no in modo trasparente i criteri utilizzati in modo da rispettare il principio di non discriminazione, né tengono loro informati tutti gli operatori che agiscono sul territorio circa i regimi fiscali e la regolamentazione del settore. Le normative nazionali sono talvolta erme- 2. 3. 1. 3. 2. tiche e poco chiare; dato inoltre che le compagnie di assicurazione di altri paesi che operano in uno Stato incontrano difficoltà nell’ottenere i testi giuridici, urge creare una base di dati aggiornata sulle normative nazionali dei paesi che compongono l’Unione europea. Queste basi di dati, organizzate a livello nazionale, dovrebbero essere poi consolidate a livello comunitario presso la struttura della Commissione, la quale dovrà definire gli obblighi di comunicazione e di diffusione delle informazioni e il modo per accedervi. 2. 3. 1. 3. 3. Sono stati poi resi noti casi di recepimento tardivo, incompleto o non corretto delle direttive da parte di alcuni Stati membri o casi in cui l’osservanza delle direttive non è prevista per alcuni rami assicurativi; in taluni Stati membri questo riguarda in particolare le assicurazioni agricole e i fondi pensionistici. 2. 3. 1. 2. 3. Il terzo problema, ugualmente importante nell’interpretazione e nell’applicazione del diritto comu- nitario delle assicurazioni, concerne l’individuazione e l’interpretazione stessa della legge applicabile ai contratti delle assicurazioni, non appena vi sia più di un elemento di connessione potenzialmente soggetto ad ordinamenti giuridici diversi. 2. 3. 1. 3. 4. La diversità dei regimi fiscali alla quale già si è fatto cenno si ripercuote naturalmente sui livelli di tariffazione praticati da taluni operatori e causa inoltre discriminazioni tra cittadini di uno stato e stranieri, discriminazioni che provocano distorsioni gravi della concorrenza, oltre a costituire vere e proprie barriere «tecniche» al mercato interno. Dopo aver rinunciato, a quanto pare, all’armonizzazione della normativa concernente i contratti delle assicurazio- ni, e continuando ad essere esclusa l’applicazione della Convenzione di Roma del 19 giugno 1980 (2), sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali, ai contratti assicurativi che coprano i rischi nei territori degli Stati membri della Comunità economica europea (articolo 1, terzo comma), le direttive, senza riconoscere alle parti il ruolo di piena autonomia che ad esse spettava, hanno scelto d’immergersi in un nuovo complesso di norme di qualificazione e di rinvio che ha reso la semplice determinazione della legge applicabile (conflitto di leggi) Infine, senza pretendere di armonizzare 2. 3. 1. 3. 5. rapidamente il diritto delle assicurazioni, vi sono aspetti, quali la durata giuridica massima dei contratti assicurati- vi che varia a seconda degli Stati membri, che rappresen- tano veri e propri ostacoli alla realizzazione del mercato interno. 2. 3. 2. Sono state ugualmente individuate e sottolinea- te alcune barriere specifiche di taluni mercati o di determinati rami assicurativi, tra le quali si distinguono le seguenti: 2. 3. 2. 1. Alcuni mercati non hanno abolito il controllo a priori sui contratti, come è stato stabilito nella terza (1) Cfr. causa 33/74 Val Bingsbergen del 3. 12. 1974, Racc. 1974, 1299; cause 286/82 e 26/83, Luisi e Carbone, Racc. 1983, 377; causa C 148/91 del 3. 2. 1993, Racc. 1993, 1487; causa C 55/94 Gebhard, Racc. 1995, I, 4195. (2) GU L 266 del 9. 10. 1980 (80/934/CEE). (3) Cfr. V. Dubuisson «Transparence et sécurité dans les contrats d’assurance en Europe» (XIIIo Convegno giuridico internazionale del C. E. A. , Dresda, ottobre 1995). C 95/80 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 98 direttiva di coordinamento, mantenendo l’obbligo di notificare agli organi di vigilanza le modifiche contrat- tuali e le nuove clausole prima della loro commercializza- zione. 2. 3. 2. 2. Alcune autorità di controllo impongono, soprattutto nelle assicurazioni «obbligatorie», l’osser- vanza di clausole contrattuali specifiche, apparentemen- te inique o vietano di ricorrere ad altre che non sono mai state riconosciute illegali a livello giudiziario. 2. 3. 2. 3. Alcuni Stati violano le disposizioni della terza direttiva quando esigono la comunicazione sistematica delle nuove condizioni contrattuali da parte delle compa- gnie già costituite o quando la impongono come condi- zione affinché una compagnia inizi ad esercitare la sua attività (1). La diversa classificazione dei prodotti delle 2. 3. 2. 4. assicurazioni sui mercati nazionali (ad esempio la distinzione tra «risparmio-pensione» e assicurazione sulla vita o tra questi due prodotti e alcuni fondi d’investimento) e l’apparizione disordinata di nuovi prodotti creano una mancanza di trasparenza e rendono difficile il funzionamento del principio del riconoscimen- to reciproco per quanto concerne l’equivalenza delle categorie di assicurazioni «Vita» e «Non Vita» e la classificazione dei rischi. 2. 3. 2. 5. In taluni Stati membri gli intermediari, agenti e rappresentanti di assicurazioni di uno Stato membro diverso che desiderano svolgervi l’attività professionale in regime di LPA possono farlo solo se ottengono un’autorizzazione preliminare (2). 2. 3. 2. 6. Infine, avvalendosi della facoltà del tutto legittima di esigere la designazione di un «rappresentante fiscale» nell’ambito della LPA, alcuni Stati membri stabiliscono una serie di esigenze amministrative e finanziarie che costituiscono veri e propri ostacoli alla concorrenza e discriminano le compagnie di assicurazio- ne di altri Stati membri. 2. 3. 3. Meritano inoltre di essere segnalate altre due difficoltà. La prima riguarda l’esigenza, presente in alcuni Stati membri, di affiliazione ad organismi profes- sionali nazionali, per consentire agli assicuratori di partecipare agli accordi di regolazione rapida dei sinistri, accordi che, in tal modo, restano preclusi agli assicuratori che operano nell’ambito della LPA. La seconda concerne il fatto che nei paesi in cui sono definiti sistemi di mediazione istituzionale, solo i cittadini assicurati di tali Stati possono ricorrere a detti meccanismi, mentre il loro accesso è vietato a qualsiasi assicurato che abbia stipulato un contratto con un assicuratore straniero, anche qualora il sinistro si sia verificato nel territorio dello Stato in questione, o che l’assicurato vi risieda ma la stipula del contratto assicurativo sia stata effettuata in un altro paese. 3. Il rapporto contrattuale di assicurazione: la polizza Il motivo fondamentale per cui la posizione 3. 1. dei consumatori merita un’attenzione e una tutela particolari attiene soprattutto alla forma specifica di rapporto contrattuale che racchiude l’insieme di diritti e obbligazioni reciproche derivanti dalla stipula del contratto: la polizza assicurativa (3). Come si sa, si tratta dell’esempio classico e paradigmati- co del «contratto di adesione» o, seguendo la formula adottata nel diritto anglosassone dello «standard form contract», dal contenuto predeterminato e non negozia- bile, caratterizzato nella dottrina dalla «superiorità economica» di una delle parti contraenti che la pone in condizione di imporre le clausole del contratto all’altra, dalla «unilateralità» delle clausole, concepite in special modo nell’interesse della parte più forte, e dalla «invaria- bilità» del testo negoziale, che mette la parte più debole dinanzi al dilemma «prendere o lasciare». preparazione, La natura specifica di tali contratti ha fatto sı` 3. 2. che, dopo un lungo periodo di la Commissione sia riuscita a far adottare la Direttiva 93/13/CE del 5 aprile 1993 (4) il cui obiettivo è proprio quello di impedire il ricorso a clausole contrattuali generali che «nonostante le esigenze della buona fede creano un importante squilibrio tra le obbligazioni delle parti contraenti, a danno dei consumatori» e di permettere di dichiarare nulle tali clausole se già adottate e facenti parte di qualsiasi contratto-tipo. Questa direttiva, già recepita in tutti gli Stati membri, è applicabile di diritto ai contratti di assicurazione. Tuttavia, il carattere specifico dell’attività assicurativa giustifica, puntualmente, alcuni accordi previsti dal Regolamento (CEE) n. 3932/92 del dicembre 1992 nell’ambito delle condizioni tipo delle assicurazioni dirette, purché siano rispettati i limiti imposti dagli (1) Tale pratica, attuata in Francia, è stata oggetto di un «parere motivato» della Commissione trasmesso di recente al governo francese. (2) È il caso della Spagna, all’origine di un recente «parere motivato» della Commissione. (3) Cfr. a proposito la sentenza della Corte di Giustizia del 4 dicembre 1986 (causa 205/84 Commissione contro la Repubblica federale di Germania). (4) GU L 95 del 21. 4. 1993. 30. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 95/81 articoli 7 e 17 di detto Regolamento e il principio fondamentale dell’equilibrio contrattuale. Sebbene, come si vedrà in seguito, vi sia una certa uniformità nel ricorso generalizzato da parte delle compagnie di assicurazione dei vari Stati membri a clausole contrattuali generali la cui utilizzazione risulta in alcuni casi addirittura da disposizioni regolamentari nazionali e che, in base alla normativa comunitaria, possono essere considerate inique, non pare che la Commissione abbia mai esaminato o denunciato tale pratica come una violazione delle disposizioni del citato regolamento, né che abbia mai raccomandato agli Stati membri di modificare tali disposizioni regolamentari. Da parte sua, e fatta eccezione della Direttiva 3. 3. 92/69 (VITA), le direttive specifiche sull’attività assicura- tiva di cui al punto precedente, fanno solo riferimenti incidentali e sporadici ai seguenti aspetti: — i contenuti minimi d’informazione da fornire a chi sottoscrive un’assicurazione o all’assicurato (articoli 12, quinto capoverso, 31 e 43 della Direttiva 92/49/CEE e articoli 11 e 18, secondo capoverso, della Direttiva 92/96/CE); — la pubblicità (articolo 41 della Direttiva 92/49/CEE e della Direttiva 92/96/CE); — i diritti speciali sanciti dalla Direttiva «Assicurazione di tutela giudiziaria» (Direttiva 87/344/CEE). La Direttiva 92/96/CEE (VITA) è l’unica che, all’arti- colo 31 e all’allegato 2 stabilisce un elenco d’informazioni relative alla compagnia di assicurazione e al contenuto del contratto che devono essere fornite obbligatoriamen- te agli assicurati e ai sottoscrittori prima della conclusio- ne del contratto o al momento della stipula. 3. 4. A livello comunitario non esiste alcun quadro giuridico che definisca regole di trasparenza minima nella negoziazione di polizze assicurative in generale soprattutto nel ramo non «vita» o che determini in particolare i tipi di clausole contrattuali generali abusive in materia di assicurazioni o infine che stabilisca principi generali di buona fede o di equilibrio contrattuale nel settore specifico delle assicurazioni. In taluni Stati membri, invece, il legislatore si è 3. 5. preoccupato di stabilire in via generale sia per il ramo «vita» sia per quello «non vita» la forma e il contenuto minimo dell’informazione pre-contrattuale e contrattua- le da fornire agli assicurati/sottoscrittori nonché alcune regole sulla pubblicità delle assicurazioni e sul contenuto di alcune clausole. È in particolare il caso del «Codice delle assicurazioni» in Francia. In altri Stati membri, dal dialogo spontaneo e dalla concertazione tra assicuratori e consumatori sono sorti «codici di comportamento» liberamente adottati, su aspetti importantissimi quali l’informazione congiunta da fornire ai consumatori, la trasparenza dei prodotti, l’eliminazione delle clausole abusive e l’accesso alla giustizia. È ad esempio il caso del Protocollo d’intesa del 1994 concluso in Italia tra l’Adiconsum e l’ANIA. Occorre in questa sede sottolineare l’esperienza inglese sia per il carattere tradizionale e profondamente ancora- to ai principi giuridici e culturali di questo paese, sia perché i risultati, vuoi a livello d’informazione pre-contrattuale, vuoi a livello di stipula ed esecuzione dei contratti di assicurazione, vuoi infine a livello di risoluzione delle controversie attraverso l’intervento dell’Ombudsman e della PIA (Personal Investment Authority) sembrano in grado di soddisfare tutte le persone interessate (1). Sono tuttavia numerose le preoccupazioni dei 3. 6. consumatori per quanto riguarda il futuro mercato unico delle assicurazioni, preoccupazioni che vanno dalle differenze nel contenuto dei contratti alle vie legali ed extragiudiziali di ricorso, dalla qualità dell’informa- zione alla qualità della distribuzione delle assicurazioni, dall’assenza di un quadro regolamentare specifico per la vendita oltre frontiera delle assicurazioni alla portata della clausola «d’interesse generale», dall’importanza degli aspetti fiscali all’impossibilità di comparare le tariffe praticate. Il modo diverso in cui ciascuno Stato membro 3. 6. 1. ha disciplinato queste materie o addirittura, in alcuni casi, l’assenza stessa di una regolamentazione, il che significa lasciare l’esito delle situazioni interamente nelle mani di un mercato in cui la concorrenza è lungi dall’essere perfetta e gli agenti di una delle parti tendono a mettersi d’accordo, a scapito della parte opposta, sono all’origine di un gran numero di soluzioni diverse a situazioni perfettamente identiche nell’ambito del mercato interno, in particolare delle transazioni trans- frontaliere, rese ancor più facili dall’avvento della «società dell’informazione». Anche nei casi in cui le procedure basate sui 3. 6. 2. codici di comportamento nazionali sembrano conseguire risultati significativi nei paesi che le adottano, il loro carattere «temporale», oltre alla loro dipendenza da fattori culturali specifici, non permette di guardare alla loro adozione come una soluzione generale. (1) Nonostante la PIA sia l’autorità competente in materia di risoluzione delle controversie, l’Ombudsman della PIA agisce sempre in maniera autonoma per quanto concerne le decisioni relative alle controversie tra consumatori e assicuratori del ramo «vita». Nel Regno Unito esistono inoltre altri Ombudsmen che prendono decisioni autonome in altri rami assicurativi e che non sono affiliati della PIA. C 95/82 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 98 3. 6. 3. È per tale motivo che si attendono con interesse i risultati dei lavori attualmente in corso presso la Commissione, per ora nell’ambito delle discussioni con le organizzazioni professionali e dei consumatori interessate. In tale contesto, bisogna cercare un giusto equilibrio tra le regolamentazioni emanate dalle autorità, i codici di comportamento e la libertà contrattuale. 3. 7. Anche nell’ambito interno di ogni Stato membro, e alla luce dei sistemi giuridici propri a ciascuno di essi, è possibile individuare situazioni poco corrette o ingiuste nei rapporti contrattuali assicurativi. Sia studi portati avanti in questo settore, sia decisioni di organi giurisdizionali o amministrativi che dispongono di competenze in questo campo hanno rivelato la presenza di pratiche e condizioni contrattuali che sono state considerate poco chiare o comprensibili, se non addirittura ingiuste, in base ai rispettivi ordinamenti giuridici (1). immorali o illecite, Qui di seguito vengono messi in evidenza alcuni dei principali aspetti di tali iniziative, che si ripercuotono sul rapporto contrattuale di assicurazione. 3. 7. 1. P u b b l i c i t à e c o n t r a t t u a l e i n f o r m a z i o n e p r e - 3. 7. 1. 1. Per quanto concerne la pubblicità generale fatta ai prodotti assicurativi, si è avuto notizia delle pratiche seguenti: «intrusione della pubblicità» mediante telefonate insistenti presso il domicilio privato delle persone incitandole ad assicurarsi; «direct mailing» con lo stesso obiettivo, in alcun casi offrendo regali (ad esempio telefoni cellulari) a chi sottoscrive una determi- nata assicurazione; annunci di assicurazioni «dirette» con caratteristiche di prezzo («le più convenienti») o di copertura che si rivelano successivamente non corrispon- denti alla realtà. 3. 7. 1. 2. La maggior parte delle proteste riguarda tuttavia la mancanza di un’informazione precontrattuale corretta, completa o per lo meno che elucidi gli elementi essenziali del contratto (contenuto delle coperture, ambito delle esclusioni, definizione del sinistro, condizio- ni e termini per l’indennizzo, obbligazioni dell’assicura- to, costo reale dei premi). Questa situazione è considerata di particolare gravità qualora siano gli enti creditizi e non gli intermediari assicurativi legalmente autorizzati a pubblicizzare assi- curazioni di compagnie facenti parte dello stesso gruppo e imponendole come «condizione obbligatoria» per la realizzazione concomitante di operazioni di finanzia- mento (ad esempio assicurazioni vita o incendio connesse (1) Cfr. a tale proposito le relazioni sugli importanti «incontri di dialogo tra assicuratori e consumatori europei», promos- si dal CEA sotto l’egida della Commissione il 17 dicembre 1996 e il 16 aprile 1997. con un mutuo ipotecario per l’acquisto di una casa). È stata inoltre denunciata la pratica delle cosiddette «assicurazioni occulte», legate per esempio alla semplice apertura di un conto in banca o al possesso di una carta di credito. L’assicurato non è sufficientemente a conoscenza di dette assicurazioni e di conseguenza, pur pagando, non gode nella maggior parte dei casi dei relativi vantaggi. Allo stesso modo è stata messa in risalto la necessità di differenziare con chiarezza i veri prodotti assicurativi investimento e quelli finanziari, di risparmio o di eventualmente legati alle assicurazioni, ma il cui regime giuridico non rientra nella sfera di regolamentazione delle assicurazioni bensı` dell’attività bancaria, e in quanto tali devono essere considerati, indipendentemen- te da chiunque li commercializzi. 3. 7. 1. 3. Un’attenzione particolare merita il riferimen- to ai sistemi di comunicazione delle assicurazioni «a in particolare l’utilizzazione dei moderni distanza», mezzi di comunicazione sociale, specialmente Internet, e il sorgere di nuove tecniche di sondaggio, commercializ- zazione e di tecniche di distribuzione sofisticate e «non materiali», per le quali il quadro giuridico non esiste a livello comunitario ed è molto incompleto in tutti gli Stati membri. Si attende pertanto con interesse una proposta di direttiva annunciata dalla Commissione e volta a creare un vero e proprio mercato interno in questo settore e a tutelare adeguatamente i consumatori, assicurando al tempo stesso lo sviluppo del commercio elettronico. 3. 7. 2. N e g o z i a z i o n e d e l l ’ a s s i c u r a z i o n e I problemi principali che si presentano all’atto 3. 7. 2. 1. dell’offerta, della negoziazione e della conclusione di un contratto di assicurazione sono i seguenti: a) natura, quantità ed affidabilità dell’informazione fornita a titolo preliminare ai consumatori; questo comporta la necessità di: — garantire un’informazione semplice e comprensi- bile, ma al tempo stesso tecnicamente e giuridica- mente precisa, sulle caratteristiche essenziali dei contratti, ponendo fine all’uso di concetti che si pretendono «tecnici» o ambigui; — permettere la sua comparabilità evitando situa- zioni in cui a identiche definizioni corrispondano coperture diverse; — esigere la spiegazione del contenuto delle clausole contrattuali invertendo l’onere della prova; — assicurare l’indicazione precisa dell’ammontare dei premi, della loro composizione e dei criteri utilizzati per determinarli; 30. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 95/83 b) l’obbligo di fornire sempre, prima della conclusione del contratto, l’elenco completo delle condizioni generali e speciali, in forma leggibile e comprensibile; c) la necessità di garantire generalmente (e non solo per le assicurazioni sulla vita) un periodo di riflessione e di «resiliazione» («cooling off») da parte dell’assicu- rato/sottoscrittore, a partire dal quale il contratto è considerato perfezionato, con effetto retroattivo alla data di accettazione della proposta fatta dall’assicu- ratore, con espressa menzione del regime intermedio in caso di sinistro e dell’eventuale diritto al premio; d) la definizione chiara del ruolo del «questionario» iniziale e delle conseguenze delle «dichiarazioni» dell’assicurato non solo per quanto concerne le sanzioni in caso di falsa dichiarazione o reticenza ma anche per garantire la protezione e la riservatezza dei dati personali nell’ambito della direttiva in materia (1); e) adeguatezza dei prodotti assicurativi alle reali neces- sità dell’assicurato in modo da ovviare alla vendita di prodotti indesiderati o che non corrispondono a dette necessità; f) per quanto concerne il caso specifico della conclusio- ne del contratto a distanza (ad esempio tramite Internet), occorre: — garantire la conoscenza esatta di tutte le condizio- ni contrattuali; — definire il valore giuridico della «firma elettroni- ca» nonché il regime giuridico di queste nuove procedure di distribuzione a distanza; — garantire, fatti salvi casi particolari come i contratti di copertura immediata, un periodo di «riflessione» e di «resiliazione» che non preveda alcuna misura penale né alcun obbligo di giustifi- cazione; — chiarire il regime di indennizzo in caso di sinistro tra la data della «stipula» del contratto e il momento della sua conferma per iscritto; — proteggere i consumatori che non desiderino essere contattati attraverso i mezzi tecnici di comunicazione a distanza; — definire i principi di esecuzione delle prestazioni previste nei contratti stipulati a distanza; — garantire la riservatezza dei dati personali; — individuare la legge applicabile, i mezzi e le procedure di ricorso. Una questione di estrema importanza in 3. 7. 2. 2. intermediari e di altri questa sede è il ruolo degli mediatori delle assicurazioni in sede di distribuzione e di assistenza alla clientela dopo la vendita dei prodotti assicurativi. (1) Direttiva 95/46/CE — GU L 281 del 23. 11. 1995. 3. 7. 2. 2. 1. Sono state riferite disparità importanti di regime tra i vari Stati membri, il che rende urgente la creazione di un quadro comunitario da definire eventualmente mediante direttiva tenendo conto in particolare del fatto che la Raccomandazione 92/48/CEE del 18 dicembre 1991 (2) si è dimostrata inefficace a livello pratico e che il contenuto della Direttiva 77/92/CEE del 13 dicembre 1976 (3) è superato dai fatti. È stata inoltre sottolineata la necessità 3. 7. 2. 2. 2. di assicurare che gli intermediari nel settore delle assicurazioni posseggano un’adeguata formazione tecni- ca per lo svolgimento della loro importante missione, condizione indispensabile per garantirne la qualità. È stata anche denunciata la pratica crescente e aberrante degli enti creditizi e di altri enti di tipo associativo di dedicarsi, senza nessuna formazione specifica, all’inter- mediazione assicurativa in alcuni Stati membri, dando informazioni erronee e non prestando alcuna assistenza alla clientela, specie nella fase del sinistro, e talvolta forti della capacità di «imporre» la stipula di contratti assicurativi come condizione per realizzare operazioni di carattere finanziario. 3. 7. 3. C o n d i z i o n i c o n t r a t t u a l i g e n e r a l i , s p e c i a l i e p a r t i c o l a r i 3. 7. 3. 1. Come contratto tipico di adesione, la polizza assicurativa è prestampata e predisposta per essere accettata dagli assicurati, normalmente con un reperto- rio base di clausole — le condizioni generali — e una serie di opzioni anch’esse ritenute condizioni tipo — le condizioni speciali. Nelle condizioni particolari sono definiti gli elementi concreti del contratto di assicurazione sottoscritto con l’identificazione delle parti contraenti, dei rischi coperti ed esclusi, delle condizioni speciali garantite del premio e delle modalità di pagamento di quest’ultimo. Nelle assicurazioni di massa, effettuate con i privati, la possibilità di deroga e/o modifica concreta di qualsiasi condizione generale o speciale è considerata praticamen- te inesistente. Questo non riguarda l’ambito molto ristretto delle condizioni particolari sopraccitate. Studi condotti in vari Stati membri, in partico- 3. 7. 3. 2. lare uno studio chiesto dalla Commissione e coordinato dal centro di diritto del consumo dell’Università di Montpellier (4) in merito alle «clausole inique presenti in taluni contratti di assicurazione» — autoveicoli (responsabilità civile e «kasko») e multirischio/abitazio- ne — negli allora 12 Stati membri, hanno rivelato l’esistenza di numerose clausole che violano il disposto della Direttiva 93/13/CE. (2) GU L 19 del 28. 1. 1992. (3) GU L 26 del 31. 1. 1977. (4) Contratto AO-2600/93/009263; Relazione di sintesi elabo- rata da Anne d’Hauteville in collaborazione con Kristian Vandenhoudt (luglio 1995). C 95/84 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 98 Nello studio citato sono stati identificati 23 tipi di clausole inique utilizzate da tutte le compagnie di assicurazione nei vari Stati membri per i tipi di assicura- zioni citati. principali di clausole contrattuali ritenute inique dagli organi giudiziari o amministrativi che nei diversi Stati membri sono competenti in materia. Dato l’interesse ai fini del presente parere, si afferma che le clausole menzionate sono state considerate inique per i seguenti motivi: a) motivi di carattere formale: ambiguità, imprecisione o utilizzazione di concetti di carattere soggettivo; rinvii a disposizioni giuridiche o regole che non fanno parte del contratto; b) motivi inerenti al contenuto per aver svuotato la garanzia contrattuale di una parte del suo contenuto; per aver imposto all’assicurato la prova di fatti negativi o praticamente impossibili da dimostrare; per aver autorizzato l’assicuratore a modificare o sospendere unilateralmente la garanzia concessa; c) motivi concernenti l’esecuzione del contratto: per aver imposto all’assicurato obbligazioni a brevissima scadenza o ad esecuzione «immediata» senza indica- zione di termine; per aver imposto la rescissione del contratto assicurativo per inosservanza, senza che l’assicurato ne avesse colpa, di obbligazioni minori o accessorie; per aver imposto perizie e arbitrati contro la volontà dell’assicurato; per aver stabilito termini eccessivamente lunghi per il pagamento, da parte delle compagnie, degli indennizzi dovuti; per aver imposto un determinato avvocato o taluni mezzi processuali senza possibilità di scelta per l’assicurato; d) motivi inerenti all’estinzione del contratto: per aver conferito alla compagnia di assicurazione diritti speciali di resiliazione; per aver permesso la resilia- zione unilaterale da parte della compagnia senza fornire alcun motivo; per aver permesso la resiliazio- ne del contratto di assicurazione da parte della compagnia dopo il primo sinistro; per aver stabilito scadenze diverse di preavviso per la compagnia (molto brevi) e per l’assicurato (molto lunghe); per aver permesso alla compagnia di trattenere, a titolo di penalità, una parte del premio al momento della resiliazione del contratto; e) motivi concernenti il ricorso alla giustizia: per aver imposto scadenze molto brevi al diritto di adire le obbligatoriamente vie legali; per aver imposto l’arbitrato; per aver imposto come unico foro compe- tente quello della sede della compagnia. 3. 7. 3. 3. Anche la giurisprudenza e l’esperienza delle autorità competenti della maggior parte degli Stati membri mettono in luce l’esistenza di vari tipi di clausole contrattuali inique nelle polizze assicurative. Da una raccolta delle sentenze effettuata all’interno della DG XXIV, è possibile mettere in risalto i seguenti tipi Ai fini del presente parere, vale la pena di menzionare le seguenti clausole ritenute inique: a) Clausole che utilizzano termini poco chiari, imprecisi o ambigui al fine di escludere la copertura, ad esempio: «atti notoriamente pericolosi o temerari» (000175); «vandalismo» (000085); «stato di ubria- chezza» (000129); «norme di sicurezza» (000206); «evento climatico eccezionale» (000311); «usura, difetto del veicolo o cattiva manutenzione» (000312). b) Clausole che attentano alla buona fede o che rivelano un abuso di diritto: rifiuto di versare l’indennizzo per mancato pagamento del premio, senza preavviso, in caso di incendio sopravvenuto il giorno seguente il termine previsto per il pagamento del premio (000176); possibilità per la compagnia di esigere il pagamento di vari premi annuali sotto forma di debito, dopo la sospensione della garanzia per mancato pagamento del premio, per ritardo intenzio- nale della compagnia nella sua riscossione (000193); rifiuto di versare l’indennizzo qualora i premi, che in base alla polizza devono essere pagati direttamente alla compagnia, siano stati invece corrisposti ad un intermediario (000201); riduzione automatica dell’ammontare assicurato, a partire dal primo sinistro, al valore che resta, per il rimanente periodo dell’assicurazione, senza riduzione del premio (000314); fissazione dell’ammontare dell’indennizzo mediante accordo tra compagnia e assicurato, con la proibizione a quest’ultimo di esercitare qualsiasi azione contro terzi in caso di sinistro da questi provocato (000327); clausole limitative della respon- sabilità che non siano state oggetto di espressa accettazione da parte dell’assicurato e che non siano messe in evidenza nella polizza (000031); clausola che impone la comunicazione della partecipazione alla compagnia di assicurazione ad una brevissima scadenza (48 ore) pena il mancato indennizzo (000232); clausola che permette alla compagnia di mettere fine unilateralmente all’assicurazione dopo il primo sinistro (000152); clausola che permette la modifica unilaterale delle condizioni della polizza al termine del suo periodo annuale, interpretando il silenzio dell’assicurato dopo una certa scadenza come l’accettazione delle nuove condizioni (000160); clausola che permette la rescissione del contratto in caso di mancato rimborso di una franchigia da parte dell’assicurato (000298); clausola che esclude la responsabilità della compagnia qualora si superi il libretto di numero di passeggeri, indicato sul 30. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 95/85 circolazione, trasportati gratuitamente (000305); clausola che limita la responsabilità della compagnia qualora il veicolo non sia stato guidato dall’assicura- to o se la persona al volante non sia stata autorizzata o guidi senza patente (000306); clausola che libera la compagnia della sua responsabilità in caso di assicurazione per furto nel domicilio qualora l’assicu- rato non abbia chiuso a chiave tutte le porte, finestre e altre aperture (000133). c) Clausole che contengono concetti soggettivi o la cui interpretazione è lasciata esclusivamente alla discrezione della compagnia: «La compagnia si riserva il diritto di rifiutare la difesa. qualora giudichi che le pretese dell’assicurato non siano difendibili» (000178); «essere incapace di lavorare o invalidità, malattia acuta o soffrire d’infermità, cronica o restrizione dell’attività per motivi patologi- ci» (000169); «qualsiasi falsa dichiarazione (anche non intenzionale) determina la nullità del contratto» (000170). d) Clausole che non rispettano l’equilibrio contrattuale: un’assicurazione auto con una durata di 10 anni (000002); l’aumento del premio (assicurazione malat- tia) in funzione di elementi dipendenti dalla volontà esclusiva della compagnia (000301); esclusione della responsabilità civile autoveicoli in caso di incidenti causati al coniuge o ad un parente dell’assicurato, senza prova effettiva di frode (000303); possibilità che la compagnia imponga una perizia, anche senza l’accordo dell’assicurato, i cui costi siano obbligato- riamente sostenuti da entrambe le parti (000274); possibilità che la compagnia imponga all’assicurato una perizia preliminare come condizione per poter adire le vie legali (000144); mancato rimborso inte- grale della parte del premio corrispondente al tempo trascorso senza rischi, in caso di resiliazione del contratto di assicurazione prima della sua scadenza, per il quale il premio era stato pagato anticipatamen- te nella sua totalità (000300); mancata fissazione delle scadenze entro le quali la compagnia conclude le pratiche per i sinistri o paga gli indennizzi o fissazione di tali scadenze senza indicazione del termine «a quo» o lasciando quest’ultimo alla discre- zionalità della compagnia (000304). I riferimenti tra parentesi corrispondono al numero specifico del caso contenuto nello schedario della DG XXIV, cui il Relatore ha avuto accesso (NdT: nostra traduzione). 3. 7. 4. I p r e m i e i l l o r o p a g a m e n t o 3. 7. 4. 1. Nelle assicurazioni, il premio è il «prezzo» del servizio ed è fissato liberamente dalle parti. In base alla corretta tecnica attuariale, la parte corrispon- dente al «premio puro» dev’essere la contropartita tecnica di costo statistico del rischio assunto e le regole di tariffazione perseguono l’obiettivo di assicurare questo equilibrio in funzione soprattutto dei capitali assicurati, della natura del rischio e della durata della garanzia. Va annoverata tra gli «oneri», oltre alle imposizioni fiscali, la quota parte dei costi di gestione e di acquisizione (spese generali, oneri finanziari, spese di copertura e commissioni). 3. 7. 4. 2. È innanzi tutto necessario sottolineare l’enor- me disparità tra i premi assicurativi, nei vari paesi dell’Unione europea, per coperture del tutto identiche (1). Puo` accadere, d’altro canto, come è stato riferito, che in taluni Stati membri le compagnie non forniscano agli assicurati, al momento della negoziazione del contratto, informazioni precise sull’ammontare esatto dei premi da pagare e sulla loro relazione con i rischi coperti, in modo da poterli comparare. 3. 7. 4. 3. Accade pure che alcune compagnie non danno le dovute informazioni agli assicurati circa la possibilità di aggiornare l’ammontare assicurato né procedono spontaneamente a tale aggiornamento quando la loro evoluzione potrebbe essere loro sfavorevole, avvalendosi dell’applicazione della «regola proporzionale» in caso di sinistro per ridurre l’indennizzo senza tuttavia restitui- re la quota parte dei premi nel frattempo riscossi su un valore di capitale superiore a quello effettivamente garantito. 3. 7. 4. 4. È stato inoltre dimostrato che, in diverse situazioni di riduzione o di rescissione dei contratti assicurativi prima della scadenza prevista, alcune compa- gnie non riducono la totalità dei premi puri corrispon- denti alla parte del rischio che non è più oggetto di copertura. 3. 7. 4. 5. Si ha poi notizia che alcune compagnie, pur accettando il frazionamento del pagamento dei premi riscuotono, di fatto, un valore superiore ai tassi d’interes- se del mercato per il comune credito al consumo. 3. 7. 4. 6. Infine, è stata accertata l’esistenza di regimi ben diversi in caso di mancato pagamento puntuale dei premi, in particolar modo nei rinnovi dei contratti assicurativi, cosa che avviene indipendentemente dall’e- sistenza o meno di normative nazionali che disciplinino le loro conseguenze, per quanto riguarda soprattutto: — gli effetti immediati — cessazione o sospensione della copertura e per quanto tempo; — le scadenze, aggiuntive per il rispettivo pagamento, se mai ve ne sono; Tuttavia, l’assicurazione costituisce un’attività fondata su basi matematiche e sfruttata secondo principi com- merciali rigorosi, il che implica che il «premio commer- ciale» si componga del «premio puro» con l’aggiunta degli «oneri». (1) Un recente studio condotto dal BEUC TEST ACHAT per il settore automobili ha rivelato, per coperture simili, differenze di premi da 1 a 4: la maggiorazione dei premi a seguito di un incidente (bonus-malus) varia anch’essa tra gli Stati membri dallo 0 % al 67 % o, in alcuni, al 100 %. C 95/86 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 98 — le conseguenze di un sinistro che si verifica nel frattempo; — la possibilità di esigere i premi sotto forma di debito, nonostante l’assicurazione sia sospesa, per un periodo indeterminato (diversi anni). essere sottolineati per la relativa ingiustizia che essi comportano; dato che, a quanto sembra, il passaggio dalla «lex loci delicti» alla «lex damni» o diritto del paese della vittima, già proposto dalla Commissione, non è stato accolto favorevolmente come avrebbe meritato. 3. 7. 5. V e r i f i c a d e l s i n i s t r o e i n d e n n i z z i Il più delle volte, 3. 7. 5. 1. le polizze assicurative non stabiliscono scadenze precise per la fissazione dell’indennizzo dei sinistri, per la quale vengono utilizza- te espressioni vaghe ed ambigue quali «la maggiore diligenza» o «i più grandi sforzi». A causa di questa omissione, sono stati riscontrati casi di regolamento dei sinistri che superano i 120 giorni e indennizzi che vengono effettivamente pagati circa un anno dopo la regolarizzazione del sinistro. Per il semplice riconoscimento della loro (ir)responsabilità, alcune com- pagnie arrivano ad impiegare più di due mesi. 3. 7. 5. 2. In alcuni Stati membri, nei quali le vie legali sono notevolmente lunghe (dai due ai quattro anni per ottenere una decisione dichiarativa in primo grado), le compagnie di solito rifiutano sistematicamente l’accordo extragiudiziale oppure offrono meno di quanto debbano pagare, per il vantaggio economico che ottengono pagando più tardi, anche tenuto conto delle spese inerenti l’eventuale processo, giocando sul fatto che una gran parte delle vittime di un sinistro non ricorre nemmeno alla giustizia (per motivi culturali o mancanza di mezzi economici), soprattutto se il tribunale compe- tente è situato in un paese diverso di quello della nazionalità o residenza del consumatore o se la legge applicabile non è la sua, oppure perché danno per scontati la lentezza della giustizia e il suo carattere aleatorio. 3. 7. 5. 3. I metodi extragiudiziali sono, da parte loro, molto diversi nei vari Stati membri e in molti casi poco conosciuti dai cittadini degli altri paesi, il che crea ulteriori difficoltà in caso di conflitti a livello transfronta- liero. È stato inoltre riferito che taluni sistemi istituiti non funzionano con imparzialità e non forniscono identiche garanzie di difesa ai consumatori e alle compagnie, operando anche discriminazioni in base alla nazionalità, soprattutto nei casi in cui i reclami siano valutati da organismi professionali o da organi interni alle stesse compagnie. Un’eccezione a questa situazione sembra essere costituita dalle mediazioni effettuate da organi indipendenti di arbitrato o da parte di organi di controllo specializzati, anch’essi indipendenti (caso dell’ombudsman inglese). 3. 7. 5. 4. La disparità dei criteri di valutazione dei danni, in particolare di natura fisica o morale, e i diversi indennizzi per lo stesso tipo di danno dovuti principalmente all’applicazione della legge vigente nel luogo dove l’incidente si è verificato, meritano di 3. 8. Il Comitato ritiene che tutti i fatti testé riferiti e qui citati a confronto siano elementi che meritano un’attenta riflessione da parte della Commissione e degli Stati membri, in particolare delle autorità di controllo nel campo delle assicurazioni, delle organizzazioni professionali del settore e dei rappresentanti degli interessi dei consumatori a livello sia nazionale sia comunitario, allo scopo di contribuire all’auspicata realizzazione del mercato interno delle assicurazioni in base alle legittime aspettative dei suoi destinatari. Tuttavia, il CES sa che, a breve scadenza non sono previste modifiche sostanziali di molti di questi aspetti e di altri che ad essi sono collegati direttamente o indirettamente e che sono oggetto di studio e di pareri in altre sedi. Nelle conclusioni formulate qui di seguito, sono state pertanto enunciate solo le misure che risultano prioritarie per la loro urgenza, nell’ambito definito per il presente parere, e senza pregiudicare ulteriori sviluppi in nuove occasioni o in altri ambiti. 4. Conclusioni e raccomandazioni Sostenere le iniziative in corso presso la Commis- 4. 1. sione relative a: l’istituzione di un diritto di azione diretta per 4. 1. 1. le vittime d’incidenti all’estero nei confronti dell’assicu- ratore della parte responsabile (proposta di quarta direttiva assicurazioni sugli autoveicoli); regolamentazione 4. 1. 2. comunitaria dell’attività d’intermediazione delle assicurazioni ai fini di una sua liberalizzazione e della libera prestazione dei servizi in qualunque Stato membro; regolamentazione dei requisiti essenziali 4. 1. 3. in materia di offerta, negoziazione e stipula di contratti di servizi finanziari compresi i contratti assicurativi a distanza soprattutto via Internet nella quale siano contemplati in particolare i seguenti aspetti: 4. 1. 3. 1. matori; l’informazione minima da fornire ai consu- 4. 1. 3. 2. zioni previste nel contratto; i principi relativi all’esecuzione delle presta- 4. 1. 3. 3. il diritto di rescissione o di resiliazione; 30. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 95/87 4. 1. 3. 4. metodi extragiudiziali di risoluzione delle controversie; 4. 1. 3. 5. potrebbero portare ad un aumento del premio; il divieto di fornire servizi non richiesti che 4. 1. 3. 6. zione a distanza; i limiti all’uso di talune tecniche di comunica- 4. 1. 4. una vigilanza supplementare sulle compagnie di assicurazione appartenenti ad un gruppo assicurativo (1); 4. 1. 5. di «interesse generale» nell’ambito delle assicurazioni; la definizione precisa e il contenuto del concetto 4. 1. 6. alle pensioni integrative (2); una profonda riflessione sulle questioni legate 4. 1. 7. l’istituzione di un gruppo di lavoro per lo studio dei miglioramenti da introdurre per quanto concerne la normativa esistente in materia di margini di solvibilità delle compagnie di assicurazione (3). Invitare la Commissione ad avviare studi e lavori 4. 2. al fine di: 4. 2. 1. definire, a livello comunitario, le norme specifi- che relative alla pubblicità transfrontaliera delle assicu- razioni, soprattutto via Internet, che contengano requisi- ti minimi considerati d’interesse generale su scala comu- nitaria; 4. 2. 2. rendere possibile l’armonizzazione dei regimi fiscali che colpiscono le assicurazioni, sia quelli cui sono soggette le compagnie di assicurazione sia i benefici fiscali degli assicurati e dei sottoscrittori; 4. 2. 3. alle assicurazioni; rendere applicabile la Convenzione di Roma 4. 2. 4. elaborare un’iniziativa legislativa specifica per la risoluzione extragiudiziale delle controversie trans- frontaliere nel settore delle assicurazioni; 4. 2. 5. le assicurazioni a livello comunitario; creare un osservatorio dei reclami riguardanti 4. 2. 6. armonizzare le varie normative sulle assicura- zioni in un testo unico comprensibile e di facile consulta- zione e divulgazione. Richiamare l’attenzione della Commissione e 4. 3. degli Stati membri in particolare sui seguenti aspetti: la necessità di migliorare l’informazione pre- 4. 3. 1. contrattuale nelle assicurazioni, il che implica una formazione più approfondita dei dipendenti delle com- (1) GU C 341 del 19. 12. 1995. (2) Libro verde «Regimi pensionistici integrativi nel mercato unico» (COM(97) 283 def. ) — GU C 19 del 21. 1. 1998, pag. 45. (3) COM(97) 398 def. del 24. 7. 1997. pagnie di assicurazioni, dei mediatori e degli altri intermediari e la messa a disposizione di mezzi d’infor- mazione adeguati e corretti; 4. 3. 2. l’opportunità di creare sistemi di risoluzione delle controversie mediante arbitrato o d’istituire auto- rità di controllo (ombudsmen) indipendenti dalle compa- gnie di assicurazione; 4. 3. 3. l’opportunità di definire un sistema rapido d’indennizzo provvisorio, in caso di responsabilità civile accertata, prima di discutere la ripartizione della respon- sabilità tra le compagnie, anche in caso di ricorso al tribunale; la necessità di proseguire gli studi e le riflessioni 4. 3. 4. circa la creazione, su base armonizzata, di fondi di garanzia destinati ad intervenire nell’indennizzazione di vittime di taluni rischi in mancanza di un’adeguata assicurazione; 4. 3. 5. zioni «obbligatorie» o quelle «collegate»; la necessità di proibire formalmente le assicura- l’opportunità di rivedere la «Proposta di diretti- 4. 3. 6. va della Commissione concernente l’armonizzazione minima nell’ambito delle assicurazioni» del 1979 (4), alla luce del principio di sussidiarietà e tenendo conto dei progressi realizzati nel frattempo con le direttive della terza generazione e delle recenti modifiche ai Trattati concordate ad Amsterdam, in particolare per quanto concerne la nuova formulazione dell’articolo 129 A del Trattato di Maastricht; 4. 3. 7. la necessità di analizzare l’efficacia dei mecca- nismi previsti dai Regolamenti (CEE) n. 1534/91 del 31 maggio 1991 e (CEE) n. 3932/92 del 21 dicembre 1992 ai fini di un effettivo controllo del carattere iniquo di talune clausole contrattuali generali contenute nelle polizze assicurative; 4. 3. 8. l’opportunità di rafforzare le competenze del Comitato delle assicurazioni in modo che possa svolgere un ruolo effettivo nell’armonizzazione delle pratiche di coordinamento dei vari organi regolatori nazionali in materia; 4. 3. 9. la necessità di creare basi di dati nazionali coordinate a livello comunitario sulle norme e le regola- mentazioni esistenti nel settore assicurativo in ciascun paese e di definire regole per la diffusione delle informa- zioni e l’accesso a queste ultime. 4. 4. Invitare le organizzazioni professionali del setto- re delle assicurazioni e quelle rappresentative degli interessi dei consumatori a cercare, mediante il dialogo e la concertazione, di regolare le pratiche inerenti alla loro attività secondo codici di comportamento, e a (4) GU C 190 del 28. 7. 1979. C 95/88 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 98 definire le migliori soluzioni per la composizione extra- giudiziale dei conflitti. 4. 5. 9. l’esercizio del diritto di «resiliazione»; fissazione di scadenze minime armonizzate per 4. 5. Sollecitare la Commissione a portare avanti tutti gli sforzi per definire a livello comunitario i requisiti minimi comuni applicabili ai contratti di assicurazione (proposta di direttiva) tra i quali: 4. 5. 1. l’informazione precontrattuale minima seguen- do l’esempio del Codice francese delle assicurazioni (artt. 112 e 132); 4. 5. 2. un elenco di parole chiave e loro significato; 4. 5. 3. polizze assicurative; un repertorio di clausole inique tipiche delle 4. 5. 4. contratto di assicurazioni; le menzioni minime obbligatorie di qualsiasi 4. 5. 5. ni a qualsiasi contratto di assicurazioni; l’insieme delle obbligazioni contrattuali comu- 4. 5. 6. contratto di assicurazioni; i principi e le regole fondamentali di qualsiasi 4. 5. 7. assicurazioni per la responsabilità civile; un regime d’indennizzo provvisorio in caso di l’obbligo di corrispondenza tra i premi e il 4. 5. 8. valore del rischio, soprattutto mediante deprezzamento automatico degli oggetti assicurati a causa della loro età e corrispondente diminuzione dei premi; Bruxelles, 29 gennaio 1998. obbligo di rendere le polizze leggibili e com- 4. 5. 10. prensibili e di fare in modo che le rispettive condizioni generali e specifiche siano rese note nella fase precontrat- tuale e prima della sottoscrizione. Sollecitare la Commissione a proseguire gli sforzi 4. 6. volti alla creazione di un inventario sistematico e di un registro pubblico, a livello comunitario, di clausole generali inique dei contratti nel settore delle assicurazio- la creazione di tale inventario deve basarsi sui ni; seguenti elementi: 4. 6. 1. dei servizi della Commissione; lo studio e la valutazione sistematici da parte 4. 6. 2. competenti degli Stati membri; la raccolta e l’analisi di decisioni degli organi 4. 6. 3. la diffusione dei risultati; 4. 6. 4. l’accesso alle informazioni via Internet; 4. 6. 5. l’eventuale caratterizzazione di tipi di clausole inique dei contratti e il loro divieto per legge, fornendo a tale scopo al servizio competente della Commissione le risorse umane e materiali indispensabili. 4. 7. Invitare gli Stati membri a creare o definire sistemi rapidi, semplici ed efficaci di denuncia e di modifica, a livello giudiziale, extragiudiziale o ammini- strativo, di clausole contrattuali inique nelle polizze assicurative, specie attraverso azioni collettive di effica- cia generale e proporre alla Commissione di istituire programmi di sostegno ad iniziative di questo genere. Il Presidente del Comitato economico e sociale Tom JENKINS


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a European Parliament and Council Directive on connected telecommunications equipment and the mutual recognition of the conformity of equipment (COM(97) 0257 C4-0275/97 97/0149(COD))

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
advisory committee (EU)
approximation of laws
harmonisation of standards
liberalisation of the market
mutual recognition principle
quality label
telecommunications equipment
telecommunications industry
third country