title: Verordnung (EG) Nr. 260/98 der Kommission vom 30. Januar 1998 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1445/95 mit Durchführungsvorschriften für Einfuhr- und Ausfuhrlizenzen für Rindfleisch und der Verordnungen (EG) Nr. 589/96, (EG) Nr. 935/97, (EG) Nr. 936/97, (EG) Nr. 995/97, (EG) Nr. 996/97, (EG) Nr. 1006/97, (EG) Nr. 1042/97, (EG) Nr. 1376/97, (EG) Nr. 1939/97 und (EG) Nr. 1940/97

eurovoc_concepts:
beef
common organisation of markets
export licence
import licence
quantitative restriction
tariff quota

text: L 25/42 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 31. 1. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 260/98 DER KOMMISSION vom 30. Januar 1998 zur (cid:142)nderung der Verordnung (EG) Nr. 1445/95 mit Durchf(cid:129)hrungsvorschriften f(cid:129)r Einfuhr- und Ausfuhrlizenzen f(cid:129)r Rindfleisch und der Verordnungen (EG) Nr. 589/96, (EG) Nr. 935/97, (EG) Nr. 936/97, (EG) Nr. 995/97, (EG) Nr. 996/97, (EG) Nr. 1006/97, (EG) Nr. 1042/97, (EG) Nr. 1376/97, (EG) Nr. 1939/97 und (EG) Nr. 1940/97 DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 805/68 des Rates vom 27. Juni 1968 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorganisa- tion f(cid:129)r Rindfleisch (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 2634/97 (2), insbesondere auf die Artikel 9 und 25, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 715/90 des Rates vom 5. M(cid:132)rz 1990 (cid:129)ber die Regelung f(cid:129)r landwirtschaft- liche Erzeugnisse und bestimmte aus landwirtschaftlichen Erzeugnissen hergestellte Waren mit Ursprung in den AKP-Staaten oder in den (cid:129)berseeischen L(cid:132)ndern und Gebieten ((cid:154)LG) (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 619/96 der Kommission (4), insbesondere auf Artikel 27, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1095/96 des Rates vom 18. Juni 1996 zur Anwendung der Zugest(cid:132)ndnisse gem(cid:132)ß der nach Abschluß der Verhandlungen im Rahmen des Artikels XXIV Absatz 6 des GATT aufge- stellten Liste CXL (5), insbesondere auf Artikel 1 Absatz 1, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3066/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 (cid:129)ber Zugest(cid:132)ndnisse in Form von gemeinschaftlichen Zollkontingenten f(cid:129)r bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse und zur autonomen und befristeten Anpassung bestimmter in den Europa- Abkommen vorgesehener Zugest(cid:132)ndnisse f(cid:129)r landwirt- schaftliche Erzeugnisse, um dem im Rahmen der multi- lateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde geschlossenen (cid:154)bereinkommen (cid:129)ber die Landwirtschaft Rechnung zu tragen (6), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1595/97 (7), insbesondere auf Artikel 8, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1926/96 des Rates vom 7. Oktober 1996 (cid:129)ber Zugest(cid:132)ndnisse in Form von gemeinschaftlichen Zollkontingenten f(cid:129)r bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse und (cid:129)ber die autonome, befristete Anpassung bestimmter Zugest(cid:132)ndnisse f(cid:129)r land- wirtschaftliche Erzeugnisse gem(cid:132)ß den Abkommen (cid:129)ber Freihandel und Handelsfragen mit Estland, Lettland und (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 24. (2) ABl. L 356 vom 31. 12. 1997, S. 13. (3) ABl. L 84 vom 30. 3. 1990, S. 85. (4) ABl. L 89 vom 10. 4. 1996, S. 1. (5) ABl. L 146 vom 20. 6. 1996, S. 1. (6) ABl. L 328 vom 30. 12. 1995, S. 31. (7) ABl. L 216 vom 8. 8. 1997, S. 1. Litauen im Anschluß an das in den multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde geschlossene (cid:154)bereinkommen (cid:129)ber die Landwirtschaft (8), insbesondere auf Artikel 5, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die H(cid:148)he der Sicherheit zu den Einfuhrlizenzen f(cid:129)r lebende Rinder und f(cid:129)r Rindfleisch ist in den verschie- denen Verordnungen nicht einheitlich geregelt. Daher sind die Sicherheitsbetr(cid:132)ge zu vereinheitlichen und zu aktualisieren. Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 1445/95 der Kommis- sion vom 26. Juni 1995 mit Durchf(cid:129)hrungsvorschriften f(cid:129)r Einfuhr- und Ausfuhrlizenzen f(cid:129)r Rindfleisch und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 2377/80 (9), zuletzt ge(cid:132)ndert durch Verordnung (EG) Nr. 2616/97 (10), enth(cid:132)lt die Bestimmungen und Termine f(cid:129)r die Mitteilungen der Mitgliedstaaten an die Kommission (cid:129)ber die Erzeugnis- mengen, f(cid:129)r die Einfuhrlizenzen erteilt wurden. Mit den vorhandenen laufenden Nummern im Inte- grierten Tarif der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft (TARIC) lassen sich die Pr(cid:132)ferenzregelungen, die betreffenden Erzeugnisse und in bestimmten F(cid:132)llen deren Ursprung identifizieren. Deshalb sollen diese Nummern von den Mitgliedstaaten bei den Angaben in den Einfuhrlizenzen bzw. deren Teillizenzen und in den Mitteilungen an die Kommission verwendet werden. In verschiedenen Verordnungen mit Durchf(cid:129)hrungsbe- stimmungen f(cid:129)r Einfuhrzollkontingente m(cid:129)ssen noch die entsprechenden laufenden Nummern des TARIC aufge- nommen werden. Verschiedene Verordnungen mit Durchf(cid:129)hrungsbestim- mungen zur Einfuhr von Rindererzeugnissen sehen Mitteilungen der Mitgliedstaaten an die Kommission (cid:129)ber die tats(cid:132)chlich eingef(cid:129)hrten Mengen vor. Zur Verringe- rung des Verwaltungsaufwands sind diese Bestimmungen zu vereinfachen und in die Verordnung (EWG) Nr. 1445/95 aufzunehmen. Den f(cid:129)r die Lizenzerteilung zust(cid:132)ndigen einzelstaatlichen Beh(cid:148)rden ist das Ursprungsland der im Rahmen gemein- samer Zollkontingente f(cid:129)r verschiedene Drittl(cid:132)nder bzw. der zum Gemeinsamen Zolltarif eingef(cid:129)hrten Mengen immer bekannt. Deshalb ist die Angabe des nicht (8) ABl. L 254 vom 8. 10. 1996, S. 1. (9) ABl. L 143 vom 27. 6. 1995, S. 35. (10) ABl. L 353 vom 24. 12. 1997, S. 8. 31. 1. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 25/43 Ursprungslandes bei diesen Zollkontingenten und bei den nicht pr(cid:132)ferentiellen Einfuhren als Hauptpflicht im Sinne der Verordnung (EWG) Nr. 2220/85 der Kommis- sion vom 22. Juli 1985 mit gemeinsamen Durchf(cid:129)h- rungsbestimmungen zur Regelung der Sicherheiten f(cid:129)r landwirtschaftliche Erzeugnisse (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 3403/93 (2), festzulegen und dessen Eintragung in Spalte 31 der Einfuhrlizenz bzw. ihrer Teillizenz vorzuschreiben. Nach Artikel 14 Absatz 3 Unterabsatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3719/88 der Kommission vom 16. November 1988 (cid:129)ber gemeinsame Durchf(cid:129)hrungsvorschriften f(cid:129)r Einfuhr- und Ausfuhrlizenzen sowie Vorausfestsetzungs- bescheinigungen f(cid:129)r landwirtschaftliche Erzeugnisse (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1404/97 (4), muß generell zu jeder Einfuhrlizenz eine Sicherheit geleistet werden, wenn deren H(cid:148)he 5 ECU (cid:129)bersteigt. Von dieser generellen Regelung ist im vorlie- genden Fall abzuweichen. gefrorenes Rindfleisch und gefrorenes B(cid:129)ffelfleisch (7), zuletzt ge(cid:132)ndert durch Verordnung (EG) Nr. 31/98 (8), — Verordnung (EG) Nr. 995/97 der Kommission vom 3. Juni 1997 mit Durchf(cid:129)hrungsvorschriften f(cid:129)r die in der Verordnung (EG) Nr. 1926/96 f(cid:129)r Litauen, Lett- land und Estland vorgesehenen Rindfleischkontin- gente f(cid:129)r den Zeitraum vom 1. Juli 1997 bis 30 Juni 1998 (9), — Verordnung (EG) Nr. 996/97 der Kommission vom 3. Juni 1997 zur Er(cid:148)ffnung und Verwaltung eines f(cid:129)r gefrorenes Rindersaum- Einfuhrzollkontingents fleisch des KN-Codes 0206 29 91 (10), ge(cid:132)ndert durch Verordnung (EG) 2048/97 (11), — Verordnung (EG) Nr. 1006/97 der Kommission vom 4. Juni 1997 zur Er(cid:148)ffnung und Verwaltung eines Einfuhrzollkontingents Verarbeitung bestimmtes gefrorenes Rindfleisch im Zeitraum vom 1. Juli 1997 bis zum 30. Juni 1998 (12), zur f(cid:129)r Um die R(cid:129)ckgabe der Einfuhrlizenz bzw. ihres Auszugs zu beschleunigen, ist von einigen Bestimmungen der Verordnung (EWG) Nr. 3719/88 (cid:129)ber die H(cid:148)he der teil- weisen Einbehaltung der Sicherheit und die Frist f(cid:129)r die Vorlage des Einfuhrnachweises abzuweichen. — Verordnung (EG) Nr. 1042/97 der Kommission vom 10. Juni 1997 zur Er(cid:148)ffnung und Verwaltung eines Einfuhrzollkontingents f(cid:129)r gefrorenes Rindfleisch des des KN-Codes und Waren KN-Codes 0206 29 91 (1. Juli 1997 bis 30. Juni 1998) (13), 0202 obengenannten Bestim- Die Zusammenfassung der mungen in einer Verordnung bedeutet, daß die betref- fenden Bestimmungen in bereits geltenden Verord- nungen gestrichen werden m(cid:129)ssen. Dazu ist eine (cid:142)nde- rung folgender Verordnungen der Kommission erfor- derlich: — Verordnung (EG) Nr. 589/96 der Kommission vom 2. April 1996 zur Festlegung der Durchf(cid:129)hrungsbestim- mungen im Sektor Rindfleisch zu der Verordnung (EWG) Nr. 715/90 des Rates (cid:129)ber die Regelung f(cid:129)r landwirtschaftliche Erzeugnisse und bestimmte aus landwirtschaftlichen Erzeugnissen hergestellte Waren mit Ursprung in den AKP-Staaten sowie in den (cid:129)ber- seeischen L(cid:132)ndern und Gebieten (5), — Verordnung (EG) Nr. 935/97 der Kommission vom 27. Mai 1997 zur Er(cid:148)ffnung und Verwaltung von Einfuhrzollkontingenten f(cid:129)r nicht zum Schlachten bestimmte Stiere, K(cid:129)he und F(cid:132)rsen bestimmter H(cid:148)henrassen f(cid:129)r den Zeitraum vom 1. Juli 1997 bis zum 30. Juni 1998 (6), — Verordnung (EG) Nr. 936/97 der Kommission vom 27. Mai 1997 zur Er(cid:148)ffnung und Verwaltung von Zoll- kontingenten f(cid:129)r hochwertiges frisches, gek(cid:129)hltes oder (1) ABl. L 205 vom 3. 8. 1985, S. 5. (2) ABl. L 310 vom 14. 12. 1993, S. 4. (3) ABl. L 331 vom 2. 12. 1988, S. 1. (4) ABl. L 194 vom 23. 7. 1997, S. 5. (5) ABl. L 84 vom 3. 4. 1996, S. 22. (6) ABl. L 137 vom 28. 5. 1997, S. 3. — Verordnung (EG) Nr. 1376/97 der Kommission vom 17. Juli 1997 zur Er(cid:148)ffnung und Verwaltung eines Einfuhrzollkontingents f(cid:129)r zur Mast bestimmte m(cid:132)nn- liche Jungrinder (1. Juli 1997 bis 30. Juni 1998) (14), — Verordnung (EG) Nr. 1939/97 der Kommission vom 3. Oktober 1997 mit Durchf(cid:129)hrungsbestimmungen f(cid:129)r den Zeitraum vom 1. Juli 1997 bis 30. Juni 1998 betreffend die gem(cid:132)ß Verordnung (EG) Nr. 3066/95 des Rates f(cid:129)r die Republik Polen, die Republik Ungarn, die Tschechische Republik, die Slowakische Republik, die Republik Bulgarien und die Republik Rum(cid:132)nien vorgesehenen Zollkontingente f(cid:129)r Rind- fleisch sowie zur (cid:142)nderung der Verordnungen (EG) Nr. 2512/96 und (EG) Nr. 1441/97 (15), — Verordnung (EG) Nr. 1940/97 der Kommission vom 3. Oktober 1997 mit Durchf(cid:129)hrungsbestimmungen f(cid:129)r den Zeitraum vom 1. Juli 1997 bis 30. Juni 1998 zum betreffend ein Einfuhrkontingent Schlachten bestimmte K(cid:129)he und F(cid:132)rsen bestimmter H(cid:148)henrassen mit Ursprung in bestimmten Drittl(cid:132)n- dern sowie zur (cid:142)nderung der Verordnung (EG) Nr. 2514/96 (16). f(cid:129)r nicht (7) ABl. L 137 vom 28. 5. 1997, S. 10. (8) ABl. L 5 vom 9. 1. 1998, S. 3. (9) ABl. L 144 vom 4. 6. 1997, S. 2. (10) ABl. L 144 vom 4. 6. 1997, S. 6. (11) ABl. L 287 vom 21. 10. 1997, S. 10. (12) ABl. L 145 vom 5. 6. 1997, S. 10. (13) ABl. L 152 vom 11. 6. 1997, S. 2. (14) ABl. L 189 vom 18. 7. 1997, S. 3. (15) ABl. L 272 vom 4. 10. 1997, S. 23. (16) ABl. L 272 vom 4. 10. 1997, S. 28. L 25/44 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 31. 1. 98 Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Rindfleisch — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 1445/95 wird wie folgt ge(cid:132)n- dert: 1. Artikel 4 erh(cid:132)lt folgende Fassung: „Artikel 4 Die Sicherheit f(cid:129)r die Einfuhrlizenzen betr(cid:132)gt 4. Nach Artikel 6 werden folgende Artikel eingef(cid:129)gt: „Artikel 6a Die zust(cid:132)ndigen einzelstaatlichen Beh(cid:148)rden teilen der Kommission vor dem 10. November jeden Jahres fernschriftlich die Erzeugnismengen mit, die vom 1. Juli des Vorjahres bis 30. Juni des betreffenden Jahres tats(cid:132)chlich eingef(cid:129)hrt wurden. Diese Mitteilungen sind einschließlich Nullmel- dungen nach dem Muster in Anhang II B vorzu- nehmen, d. h. — bei den Pr(cid:132)ferenzregelungen s(cid:132)mtliche laufenden Nummern je Verordnung nach Einfuhr- monat und Ursprungsland, bei Kontingenten f(cid:129)r lebende Tiere auch nach Erzeugniscode, f(cid:129)r — bei nicht pr(cid:132)ferentiellen Einfuhren f(cid:129)r jeden Erzeugniscode nach Einfuhrmonat und Ursprungs- land. — 5 ECU/St(cid:129)ck f(cid:129)r lebende Tiere, Artikel 6b — 12 ECU/100 kg Eigengewicht f(cid:129)r sonstige Erzeug- nisse. “ 2. Artikel 5 erh(cid:132)lt folgende Fassung: „Artikel 5 Unbeschadet anderer Sondervorschriften werden (1) Einfuhrlizenzen beantragt f(cid:129)r Erzeugnisse — einer Unterposition der Kombinierten Nomen- klatur oder — einer unter einem Gedankenstrich in Anhang I aufgef(cid:129)hrten Gruppe von Unterpositionen der Kombinierten Nomenklatur. Die Angaben aus dem Antrag werden in die Einfuhrli- zenz (cid:129)bernommen. Von der lizenzerteilenden Stelle wird in Feld 20 (2) der Einfuhrlizenz bzw. ihrer Ausz(cid:129)ge die laufende Nummer des betreffenden Kontingents aus dem Inte- grierten Tarif der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften (TARIC) eingetragen. “ 3. Artikel 6 erh(cid:132)lt folgende Fassung: „Artikel 6 Die Mitgliedstaaten teilen bis zum 10. Tag jeden Monats der Kommission fernschriftlich die Erzeugnis- mengen mit, f(cid:129)r die im vorhergehenden Kalender- monat Einfuhrlizenzen erteilt wurden. Diese Mitteilungen einschließlich Nullmeldungen sind nach dem Muster in Anhang II A unter Verwen- dung der angegebenen Codes und — bei Pr(cid:132)ferenzre- gelungen — der laufenden Nummern der betref- fenden Kontingente aus dem Integrierten Tarif der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften vorzu- nehmen. “ (TARIC) Bei der Abschreibung der Mengen in der Einfuhrli- zenz bzw. ihren Teillizenzen ist in der Spalte 31 der Einfuhrlizenz oder ihrer Teillizenzen neben den Angaben nach der Verordnung (EWG) Nr. 3719/88 bei gemeinsamen Zollkontingenten f(cid:129)r mehrere Dritt- l(cid:132)nder und bei nicht pr(cid:132)ferentiellen Einfuhren das Ursprungsland einzutragen. Dieser Eintrag ist eine Hauptpflicht im Sinne von Artikel 20 der Verordnung (EWG) Nr. 2220/85. Artikel 6c Artikel 14 Absatz 3 Unterabsatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3719/88 ist nicht anzuwenden. Artikel 6d Abweichend von Artikel 33 Absatz 3 Buchstabe b) Ziffer ii) der Verordnung (EWG) Nr. 3719/88 wird die H(cid:148)chstfrist f(cid:129)r die Vorlage des Einfuhrnachweises mit teilweiser Einbehaltung der Sicherheit auf vier Monate nach Ablauf der Lizenz und der einzubehaltende Betrag auf 50 % der Sicherheit festgesetzt. “ 5. Anhang I wird durch Anhang I der vorliegenden Verordnung ersetzt. 6. Anhang II wird durch Anhang II A und Anhang II B ersetzt. Artikel 2 Die Verordnung (EG) Nr. 589/96 wird wie folgt ge(cid:132)ndert: 1. In Artikel 1 Absatz 1 wird folgender Unterabsatz ange- f(cid:129)gt: erhalten „Die j(cid:132)hrlichen Kontingente der obengenannten Dritt- l(cid:132)nder laufenden Nummern: Botsuana 09. 4052, Kenia 09. 4054, Madagaskar 09. 4051, Swasiland 09. 4053, Simbabwe 09. 4055 und Namibia 09. 4056. “ folgende 31. 1. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 25/45 2. Artikel 6 wird gestrichen. 2. Anhang II wird gestrichen. 3. Anhang II wird gestrichen. Artikel 8 Artikel 3 In der Verordnung (EG) Nr. 1042/97 werden Artikel 8 Absatz 4 Unterabsatz 2 und Absatz 5, Artikel 9 und Artikel 10 gestrichen. Die Verordnung (EG) Nr. 935/97 wird wie folgt ge(cid:132)ndert: Artikel 9 1. Artikel 5 Absatz 7 erh(cid:132)lt folgende Fassung: Artikel 8 Absatz 4 der Verordnung (EWG) Nr. „(7) 3719/88 ist nicht anzuwenden. “ 2. Artikel 5 Absatz 8, Artikel 8 und Artikel 9 werden gestrichen. 3. Anhang III wird gestrichen. Artikel 4 In der Verordnung (EG) Nr. 936/97 werden Artikel 10 Abs(cid:132)tze 3 und 4, Artikel 11 und Artikel 12 gestrichen. Die Verordnung (EG) Nr. 1376/97 wird wie folgt ge(cid:132)n- dert: 1. Artikel 5 Absatz 5 Buchstabe b) erh(cid:132)lt folgende Fassung: „b) in Feld 16 einen der zul(cid:132)ssigen KN-Codes;“. 2. Artikel 6 Abs(cid:132)tze 3 und 4, Artikel 8 und Artikel 9 werden gestrichen. 3. Anhang II wird gestrichen. Artikel 10 In der Verordnung (EG) Nr. 1939/97 werden Artikel 6 und Artikel 7 gestrichen. Artikel 5 Artikel 11 In der Verordnung (EG) Nr. 995/97 werden Artikel 4 Abs(cid:132)tze 3 und 4, Artikel 5 und Artikel 6 gestrichen. Die Verordnung (EG) Nr. 1940/97 wird wie folgt ge(cid:132)n- dert: Artikel 6 In der Verordnung (EG) Nr. 996/97 werden Artikel 9 Abs(cid:132)tze 3 und 4, Artikel 10 und Artikel 11 gestrichen. 1. Artikel 6 Absatz 6 Unterabsatz 2 erh(cid:132)lt folgende Fassung: „Jedoch ist Artikel 8 Absatz 4 der Verordnung (EWG) Nr. 3719/88 nicht anzuwenden. “ 2. Artikel 9 und Artikel 10 werden gestrichen. Artikel 7 Artikel 12 Die Verordnung (EG) Nr. 1006/97 wird wie folgt ge(cid:132)n- dert: 1. Artikel 5 Abs(cid:132)tze 5 und 6, Artikel 10 und Artikel 11 werden gestrichen. Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Ver(cid:148)ffentli- chung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften in Kraft. Sie ist auf die ab dem 1. Februar 1998 beantragten Einfuhrlizenzen anzuwenden. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 30. Januar 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission L 25/46 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 31. 1. 98 ANHANG I LISTE ZU ARTIKEL 5 — 0102 90 05 — 0102 90 21, 0102 90 29 — 0102 90 41 bis 0102 90 49 — 0102 90 51 bis 0102 90 79 — 0201 10 00, 0201 20 20 — 0201 20 30 — 0201 20 50 — 0201 20 90 — 0201 30 00, 0206 10 95 — 0202 10 00, 0202 20 10 — 0202 20 30 — 0202 20 50 — 0202 20 90 — 0202 30 10 — 0202 30 50 — 0202 30 90 — 0206 29 91 — 0210 20 10 — 0210 20 90, 0210 90 41, 0210 90 90 — 1602 50 10, 1602 90 61 — 1602 50 31 — 1602 50 39 — 1602 50 80 — 1602 90 69 31. 1. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 25/47 ANHANG II A MITTEILUNG ZU DEN EINFUHRLIZENZEN (Die angegebenen Erzeugniscodes sind zu verwenden) Mitgliedstaat:. Anwendung von Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 1445/95. Erzeugnismengen, f(cid:129)r die Einfuhrlizenzen erteilt wurden vom:. bis:. 1. Pr(cid:132)ferenzregelungen Laufende Nummer Erzeugniscode (1) Menge (Tonnen bzw. St(cid:129)ck) Ursprungsland (2) 2. Andere Einfuhren (1) Die folgenden dreistelligen Erzeugniscodes sind zu verwenden: Erzeugnis-Code KN-Code 110 120 130 140 210 220 230 240 250 310 320 330 340 350 360 370 380 410 420 510 520 530 540 550 0102 90 05 0102 90 21 und 0102 90 29 0102 90 41 und 0102 90 49 0102 90 51 und 0102 90 79 0201 10 00 und 0201 20 20 0201 20 30 0201 20 50 0201 20 90 0201 30 und 0206 10 95 0202 10 und 0202 20 10 0202 20 30 0202 20 50 0202 20 90 0202 30 10 0202 30 50 0202 30 90 0206 29 91 0210 20 10 0210 20 90, 0210 90 41 und 0210 90 90 1602 50 10 und 1602 90 61 1602 50 31 1602 50 39 1602 50 80 1602 90 69 (2) Nur f(cid:129)r das Kontingent Nr. 09. 4002 (hochwertiges Rindfleisch) auszuf(cid:129)llen. L 25/48 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 31. 1. 98 ANHANG II B MITTEILUNG ZU DEN TATS(cid:142)CHLICHEN EINFUHRMENGEN (Die angegebenen Erzeugniscodes sind zu verwenden) Mitgliedstaat:. Anwendung von Artikel 6a der Verordnung (EG) Nr. 1445/95. Erzeugnismengen (in kg bzw. St(cid:129)ck), die tats(cid:132)chlich eingef(cid:129)hrt wurden: 1. Pr(cid:132)ferenzregelungen (1) Laufende Nummer(n) je Verordnung: Ursprungsland Monat Land A Land B Land. Land Z Monat 1 Monat 2. Monat 11 Monat 12 Insgesamt (12 Monate) 2. Andere Einfuhren Erzeugniscodes nach Anhang II A: Ursprungsland Monat Land A Land B Land. Land Z Monat 1 Monat 2. Monat 11 Monat 12 Insgesamt (12 Monate) (1) Bei den Kontingenten f(cid:129)r lebende Tiere Nrn. 09. 4005 und 09. 4537 sind die eingef(cid:129)hrten Mengen auch nach Erzeugnis- codes (siehe Anhang II A) aufzuteilen


title: Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 1/98 av den 30 januari 1998 om ändring av bilaga IX (Finansiella tjänster) och bilaga XIX (Konsumentskydd) till EES-avtalet

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
credit transfer
financial institution
financial transaction
frontier region

formats: html pdf print

text: 8. 10. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 272/1 II (Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk) EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT nr 1/98 av den 30 januari 1998 om ändring av bilaga IX (Finansiella tjänster) och bilaga XIX (Konsumentskydd) till EES-avtalet GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE med beaktande av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, justerat genom protokollet med justeringar av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98 i detta, och med beaktande av följande: Bilaga IX till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 53/96 (1). Bilaga XIX till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 34/96 (2). Europaparlamentets och rådets direktiv 97/5/EG av den 27 januari 1997 om gränsöverskridande betalningar (3) bör införlivas med avtalet. Direktiv 95/5/EG bör även tillämpas på gränsöverskridande betalningar i Liechtensteins, Islands och Norges valutor. Direktiv 97/5/EG bör införlivas med bilaga IX och enbart i informationssyfte upptas i bilaga XIX till avtalet. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Följande nya punkt skall införas efter punkt 16 (Europaparlamentets och rådets direktiv nr 95/26/EG) i bilaga IX till avtalet: ”16a. 397 L005: Europaparlamentets och rådets direktiv 97/5/EG av den 27 januari 1997 om gränsöverskridande betalningar (EGT L 43, 14. 2. 1997, s. 25). (1) EGT L 21, 23. 1. 1997, s. 8. (2) EGT L 237, 19. 9. 1996, s. 41. (3) EGT L 43, 14. 2. 1997, s. 25. L 272/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8. 10. 98 Bestämmelserna i direktivet skall inom ramen för detta avtal tillämpas med följande anpassningar: a) I artikel 1 skall orden ’medlemsstaternas valutor’ ersättas med ’medlemsstaternas och EFTA-staternas valutor’ b) Artikel 2 c skall ersättas med följande: ’finansinstitut’: — kreditinstitut enligt definitionen i artikel 1 första strecksatsen i direktiv 77/780/EEG — försäkringsföretag enligt definitionen i artikel 1 a i direktiv 92/49/EEG — försäkringsföretag enligt definitionen i artikel 1 a i direktiv 92/96/EEG — fondföretag enligt definitionen i artikel 1. 2 i direktiv 85/611/EEG — värdepappersföretag enligt definitionen i artikel 1. 2 i direktiv 93/22/EEG — andra företag vars verksamhet liknar verksamheten i de företag som anges i de föregående strecksatserna eller vars huvudsakliga verksamhet är att förvärva finansiella tillgångar eller att omvandla finansiella fordringar. ” Artikel 2 Följande skall införas efter punkt 7b (direktiv 94/47/EG) i bilaga XIX till avtalet: ”7c. 397 L 005: Europaparlamentets och rådets direktiv 97/5/EG (*) av den 27 januari 1997 om gränsöverskridande betalningar (EGT L 43, 14. 2. 1997, s. 25). (*) Upptaget här enbart i informationssyfte. Vad gäller tillämpning, se bilaga IX. ” Texterna till direktiv 97/5/EG på isländska och norska, som bifogas respektive språkversion av detta beslut, är giltiga. Artikel 3 Detta beslut träder i kraft den 1 februari 1998 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103. 1 i avtalet gjorts till Gemensamma EES-kommittén. Artikel 4 Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska gemenska- pernas officiella tidning. Artikel 5 Utfärdat i Bryssel den 30 januari 1998. På Gemensamma EES-kommitténs vägnar F. BARBASO Ordförande


title: QUESTION ECRITE no 119/98 des députes Alonso PUERTA , Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Ludivina GARCÍA ARIAS , Fernando MORÁN LÓPEZ à la Commission. Réduction du plan concernant les bassins miniers espagnols

eurovoc_concepts:
Principality of Asturias
Spain
aid to industry
coal industry
coal mining
energy policy
industrial restructuring
mining industry

formats: html print


title: Decision of the EEA Joint Committee No 5/98 of 30 January 1998 amending Annex XIII (Transport) to the EEA Agreement

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
charges for use of infrastructure
road transport
telematics

formats: fmx4 html pdf print xhtml

text: 8. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities L 272/7 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE No 5/98 of 30 January 1998 amending Annex XIII (Transport) to the EEA Agreement THE EEA JOINT COMMITTEE, Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Article 98 thereof, Whereas Annex XIII to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 21/96 (1); Whereas Council Resolution of 17 June 1997 on the development of telematics in road transport, in particular with respect to electronic fee collection (2) is to be incorporated into the Agreement, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 The following point shall be added after point 86 (Council Resolution 95/C 264/01) in Annex XIII to the Agreement: ‘87. 397 Y 0625(01): Council Resolution 97/C 194/03 of 17 June 1997 on the development of telematics in road transport, in particular with respect to electronic fee collection (OJ C 194, 25. 6. 1997, p. 5). ’ The texts of Resolution 97/C 194/03 in the Icelandic and Norwegian languages, which are annexed to the respective language versions of this Decision, are authentic. Article 2 This Decision shall enter into force on 1 February 1998, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee. Article 3 This Decision shall be published in the EEA section of, and in the EEA supplement to, the Official Journal of the European Communities. Article 4 Done at Brussels, 30 January 1998. For the EEA Joint Committee The President F. BARBASO (1) OJ L 124, 23. 5. 1996, p. 29. (2) OJ C 194, 25. 6. 1997, p. 5


title: WRITTEN QUESTION No. 72/98 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Pollution of drinking water springs in Ioannina

eurovoc_concepts:
EU control
Greece
application of EU law
carcinogenic substance
drinking water
environmental protection
industrial pollution
wood industry


title: VERORDENING (EG) Nr. 248/98 VAN DE COMMISSIE van 30 januari 1998 tot vaststelling van de steunbedragen voor de levering van rijstproducten van oorsprong uit de Gemeenschap aan de Canarische eilanden

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU production
aid system
rice
supply

formats: pdf print

text: 31. 1. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 25/17 VERORDENING (EG) Nr. 248/98 VAN DE COMMISSIE van 30 januari 1998 tot vaststelling van de steunbedragen voor de levering van r¶stproducten van oorsprong uit de Gemeenschap aan de Canarische eilanden DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1601/92 van de Raad van 15 juni 1992 houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van de Canari- sche eilanden (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2348/96 (2), en met name op artikel 3, Overwegende dat luidens artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 1601/92 de eindgebruiker van r¶st op de Cana- rische eilanden, zowel wat de hoeveelheden, de pr¶s als de kwaliteit betreft, voorziening met r¶st van oorsprong uit de Gemeenschap wordt gewaarborgd tegen condities die overeenkomen met die b¶ vr¶stelling van de heffing, wat impliceert dat er voor leveringen van oorsprong uit de Gemeenschap steun wordt verleend; dat b¶ de vaststel- ling van die steun met name rekening moet worden gehouden met de kosten van de verschillende mogel¶ke leveranciers en de b¶ uitvoer naar derde landen toege- paste pr¶zen; Overwegende dat b¶ Verordening (EG) nr. 2790/94 van de Commissie (3), gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2883/94 (4), de gemeenschappel¶ke bepalingen z¶n vast- gesteld ter uitvoering van de specifieke regeling voor de voorziening van de Canarische eilanden met bepaalde landbouwproducten, waaronder r¶st; Overwegende dat de in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 3813/92 van de Raad (5), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Veror- dening (EG) nr. 150/95 (6), gedefinieerde representatieve marktkoersen worden gebruikt voor de omrekening van het in de valuta van derde landen aangegeven bedrag en dat deze koersen de grondslag z¶n voor de bepaling van de landbouwomrekeningskoersen van de valuta’s van de lidstaten; dat de nadere voorschriften voor de toepassing en de vaststelling van deze omrekeningskoersen z¶n vast- gesteld b¶ Verordening (EEG) nr. 1068/93 van de Commissie (7), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1482/96 (8); Overwegende dat de toepassing van die bepalingen op de noteringen of de pr¶zen van r¶st in het Europese deel van de Gemeenschap en op de wereldmarkt er, b¶ de huidige marktsituatie, toe leidt de steun voor de voorzie- ning van de Canarische eilanden vast te stellen op de in de b¶lage vermelde bedragen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De op grond van artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 1601/92 toe te kennen steunbedragen b¶ de levering van r¶st uit de Gemeenschap in het kader van de specifieke regeling voor de voorziening van de Canarische eilanden worden vastgesteld in de b¶lage b¶ deze verordening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 1 februari 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 30 januari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 173 van 27. 6. 1992, blz. 13. (2) PB L 320 van 11. 12. 1996, blz. 1. (3) PB L 296 van 17. 11. 1994, blz. 23. (4) PB L 304 van 29. 11. 1994, blz. 18. (5) PB L 387 van 31. 12. 1992, blz. 1. (6) PB L 22 van 31. 1. 1995, blz. 1. (7) PB L 108 van 1. 5. 1993, blz. 106. (8) PB L 188 van 27. 7. 1996, blz. 22. L 25/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 31. 1. 98 B(cid:246) LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 30 januari 1998 tot vaststelling van de steunbedragen voor de levering van r¶stproducten van oorsprong uit de Gemeenschap aan de Canarische eilanden (in ecu/ton) Product (GN-code) Volwitte r¶st (1006 30) Breukr¶st (1006 40) Bedrag van de steun Canarische eilanden 155,00 34,00


title: Proposition de règlement (CE) du Conseil modifiant le règlement (CEE) n° 295/91 établissant des règles communes relatives à un système de compensation pour refus d'embarquement dans les transports aériens réguliers

eurovoc_concepts:
air transport
carriage of passengers
common transport policy
indemnification
trade agreement

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPÉENNES COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPÉENNES COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPÉENNES COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPÉENNES COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPÉENNES Bruxelles, le 30. 01. 1998 Bruxelles, le 30. 01. 1998 Bruxelles, le 30. 01. 1998 Bruxelles, le 30. 01. 1998 Bruxelles, le 30. 01. 1998 COM(1998) 41 final COM(1998) 41 final COM(1998) 41 final COM(1998) 41 final COM(1998) 41 final 98/0022 (SYN) 98/0022 (SYN) 98/0022 (SYN) 98/0022 (SYN) 98/0022 (SYN) Proposition de Proposition de Proposition de Proposition de Proposition de REGLEMENT ÏCEÏ DIT CONSEIL REGLEMENT (CF\ DIT CONSEII, REGLEMENT ÏCEÏ DIT CONSEIL REGLEMENT ÏCEÏ DÎT CONSEIL REGLEMENT ÏCEÏ DÎT CONSEII, modifiant le règlement (CEE) n° 295/91 établissant des règles communes relatives à modifiant le règlement (CEE) n° 295/91 établissant des règles communes relatives à modifiant le règlement (CEE) n° 295/91 établissant des règles communes relatives à modifiant le règlement (CEE) n° 295/91 établissant des règles communes relatives à modifiant le règlement (CEE) n° 295/91 établissant des règles communes relatives à un système de compensation pour refus d'embarquement un système de compensation pour refus d'embarquement un système de compensation pour refus d'embarquement un système de compensation pour refus d'embarquement un système de compensation pour refus d'embarquement dans les transports aériens réguliers dans les transports aériens réguliers dans les transports aériens réguliers dans les transports aériens réguliers dans les transports aériens réguliers (présentée par la Commission) (présentée par la Commission) (présentée par la Commission) (présentée par la Commission) (présentée par la Commission) *$ '$ *$ *$ *$ m m m m m M M M M M m m m m m 'M. 'M. 'M. 'M. 'M. «8 «8 «8 «8 «8 'Kîi 'Kîi 'Kîi 'Kîi 'Kîi m m m m m EXPOSE DES MOTIFS A. INTRODUCTION 1. Le troisième paquet de libéralisation a créé un marché intérieur de l'aviation où les règles d'exploitation des services aériens - intérieurs ou internationaux - sont largement harmonisées. Les règles relatives au système de compensation pour refus d'embarquement sont définies par le règlement (CEE) n° 295/91l et constituent un élément important de la protection des intérêts des passagers. Toutefois, l'application de ce règlement au cours des cinq dernières années ainsi que les évolutions récentes dans le secteur ont montré la nécessité d'apporter un certain nombre d'adaptations aux règles communautaires applicables en la matière. La Commission a pris en compte lors de la préparation de cette proposition les résultats de la consultation des experts des Etats Membres et des parties intéressées qui a eu lieu le 5 mars 19972. 2. Le règlement (CEE) n° 295/91 a mis en place un système visant à indemniser de manière adéquate les passagers refusés à l'embarquement sur un vol surréservé. Cependant, dans les faits, la Commission a relevé un certains nombre de cas où le passager n'avait pas été indemnisé ou avait été indemnisé de manière incomplète 1 e manque d'information des passagers explique, en grande partie, cet état de fait. Dune part, dans la grande majorité des cas, les passagers retùsés à rembarquement ne connaissent pas les droits existants en la matière. D'autre paît, il s'avère que, maigre leurs obligations au titre de ce règlement, certaines compagnies aériennes n'informent pas ou informent de manière partielle les passagers sur leurs droits à compensation Lors de la réunion du 5 mars 1997, les organisations consultées ont reconnu la nécessité d'améliorer l'information délivrée aux passagers. Toutefois les compagnies aériennes ont demandé de veiller à ne pas introduire de nouvelles procédures lourdes à gérer et dont le coût serait prohibitif par rapport à l'objectif recherche On remarquera également que le montant des compensations n'a pas été révise depuis 1991 puisque le règlement ne prévoit pas de mécanismes d'adaptation à l'évolution de la situation économique. Si la révision du montant de compensation soulève les réticences des associations de transporteurs aériens, elle est fortement soutenue par les organisations de consommateurs qui considèrent que le montant défini en 1991 ne doit pas constituer une donnée intangible 3. Le secteur aérien a connu un certain nombre d'évolutions qui pourraient également avoir une incidence sur le fonctionnement du système communautaire de compensation pour refus d'embarquement JO L 36 du 8. 2 1991, p 5 Organisations consultées Association of European Airlines, International Air Transport Association, European Regions Airline Association, Federation of Air Transport Users Representation in Europe, Bureau Européen des Unions des Consommateurs, Guild of European Business Travel Agents, Airports Council International, Group of National Travel Agents and Tour Operators Association within the E. U. , Independent Air Carriers of the EC (ACE), European Conference of Civil Aviation (ECAC), Efta Surveillance Authority. 2 a) b) Le développement d'accords commerciaux variés tel que les accords de partage de code (code sharing) peut conduire à une situation où ce n'est pas le transporteur aérien qui a confirmé la réservation et vendu le billet qui refuse, lors de l'enregistrement, l'embarquement du passager. Une telle évolution ne doit pas porter préjudice au droit du passager d'obtenir les paiements et prestations prévus par ce règlement et il y a donc lieu de prévoir, afin que le passager dispose de remèdes rapides et efficaces que c'est le transporteur aérien qui refuse l'embarquement qui doit assumer les obligations envers le passager suite à ce refus. Le transporteur aérien qui assumera les obligations à l'égard du passager au titre de ce règlement, pourra toujours prévoir d'obtenir des dédommagements, dans le cadre de son accord commercial, auprès du transporteur associé qui est à l'origine de la sunéservation. On constate une tendance à la suppression du billet sous forme papier (ticketless travel) et sa substitution par un ticket électronique. L'IATA (International Air Transport Association) vient d'ailleurs d'adopter des standards relatifs au ticket électronique\ Le billet est désormais "contenu" sous forme électronique dans la base de données du transporteur On remarquera également que certains transporteurs ne procèdent plus que par réservation téléphonique, le passager ne disposant alors que d'un simple numéro de réservation. Dans tous ces cas de figure, le passager ne se présente plus à l'enregistrement muni d'un billet sous forme papier, mais doit simplement fournir une ou des pièces justificatives de son identité Le développement de ces nouvelles formes de titre de transport ne doit cependant pas permettre au transporteur aérien d'échapper aux obligations qui lui incombent en cas de relus d'embarquement sur un vol surréservé. c) La différence entre services aériens réguliers et non réguliers tend également, d'un point de vue commercial, à s'estomper II n'existe plus d'ailleurs de différence en ce qui concerne l'accès aux liaisons intra-communautaires depuis le premier janvier I99. î en vertu du troisième paquet de mesures de libéralisation. En règle générale, les places sur un vol non-régulier sont vendues par des tours opérateurs dans le cadre d'un voyage à forfait, c'est-à-dire que le transport par voie aérienne fait partie d'une combinaison préétablie de services (hébergement, etc. ). Or, on constate, de manière croissante, la mise à disposition sur des services aériens non réguliers de produits de transport aérien pur, c'est-à-dire que le transporteur aérien met à la disposition du consommateur soit directement, soit par ses agents agréés, des sièges qui ne sont pas combinés avec d'autres services ("seat-only"). En sens inverse, il est devenu pratique courante de voyager sur un vol régulier dans le cadre d'un voyage à forfait. Dans le cas de figure d'un passager ayant acheté son titre de transport dans le cadre d'un voyage à forfait, et qui est refusé à l'embarquement, celui-ci reçoit un dédommagement en vertu de la directive 90/314/CEE concernant les voyages, vacances et circuits à forfait4 Par contre, dans le cas, d'un passager ayant acheté un produit de transport aérien pur et refusé sur un vol non-régulier, celui-ci n'est ni couvert par la directive 90/314/CEE qui ne s'applique que si la vente de siège fait la il s'agit des "expedited 17ème réunion JPSC (Joint IATA/ATA Passenger Services Conference) qui s'est tenue à Los Angeles du 15 au 17. 10. 1996. JO L 158 du 23. 6. 1990, p 59 recommended practices" adoptés resolutions and lors de 3 4. 5. B. 6. combinaison préétablie de partie d'une le règlement (CEE) n° 295/91 qui ne s'applique qu'aux vols réguliers. Il existe donc un risque qu'une certaine catégorie de passagers refusée à l'embarquement sur un vol non-régulier ne reçoive pas de compensation. couvert par services, ni Il n'apparaît donc plus justifié de distinguer le passager voyageant sur un vol régulier de celui empruntant un vol non-régulier. La distinction qui demeure toutefois légitime du fait de la différence dans les obligations contractuelles est celle entre le passager voyageant à forfait qui doit être dédommagé pour la combinaison de services concernée et le passager en "seat-only". Certains transporteurs aériens pratiquent toujours une politique de reconfirmation et exigent que les passagers respectent cette condition pour qu'ils puissent avoir droit à compensation en cas de refus d'embarquement. Une telle démarche est contraire aux objectifs du règlement. En effet, même si le passager reconfirme son billet, il n'obtiendra aucune preuve de l'avoir fait, et, si une erreur ou faute a été commise par le transporteur, il pourra se voir refusé d'embarquement de manière injustifiée Donc il convient de stipuler que le non-respect d'une telle reconfirmation ne permet pas au transporteur aérien de retirer au passager son droit à compensation en cas de refus d'embarquement. Même si certains transporteurs aériens prétendent qu'ils ne pratiquent pas une politique commerciale de surréservation, cela ne constitue pas une garantie suffisante que le vol ne sera pas surréservé (une erreur dans le système de réseivation peut toujours se produire; l'appareil prévu pour le vol est parfois remplacé par un appareil de plus petite capacité; un transporteur aérien associé dans le cas d'un vol en code sharing peut avoir fait de la surréservation de son côté, etc. ). Etant donné que le règlement établit les règles pour la simple situation de fait du refus d'embarquement provenant d'une surréservation sans égard à son origine, il n'y a aucune raison de distinguer entre les transporteurs suivant leurs pratiques commerciales. ACTION COMMUNAUTAIRE ce contexte, la Commission Dans du règlement (CEE) n° 295/91 s'avère nécessaire afin d'assurer que des conditions équitables de transport soient effectivement offertes aux usagers des transports aériens, tout en maintenant une situation acceptable pour le secteur des transports aériens Dans son analyse, la Commission a pris particulièrement en compte les éléments suivants: révision qu'une estime tous les passagers doivent être couverts de manière adéquate quel que soit le vol au départ d'un aéroport de la Communauté, les passagers doivent être suffisamment informés de leurs droits en matière de compensation lors d'un refus d'embarquement, les Etats Membres devraient vérifier en particulier que des notices d'information seront correctement affichées dans les aéroports sur leur territoire. les évolutions récentes dans le transport aérien ainsi qu'en matière de billetterie ne doivent pas constituer une entrave à la bonne application du système communautaire de compensation, les passagers devraient bénéficier d'une compensation juste et équitable, adaptée à la fois à l'évolution de la situation économique et au développement de la qualité des services de transport aérien, des sanctions suffisamment dissuasives, tout en étant proportionnées, devraient être imposées aux transporteurs qui ne respectent pas les dispositions en la matière, l'application du règlement ces cinq dernières années a également montré la nécessité d'apporter un certain nombre de clarifications Pour ces raisons, la proposition de la Commission prévoit notamment de supprimer la distinction entre vols réguliers et non réguliers au titre de ce règlement (article I ) sans préjudice de l'application de la directive 90/314/CEE (article 5), de renforcer l'information au passager, notamment par la mise en place d'une notice affichée aux comptoirs d'enregistrement (article 3), d'adapter développement de nouvelles formes de titres de transport (article 2), le règlement (CEE) n° 295/91 afin de tenir compte du d'assurer que toute la capacité disponible de l'avion sera utilisée avant de refuser l'embarquement (article 3), de préciser que le passager aura le droit au remboursement du prix du billet y compris pour la partie du voyage qui est devenue inutile aux lins de son plan de voyage (article 4), d'augmenter les seuils de compensation en fonction des taux d'inflation depuis 1991 (article 4), le fait que le non-respect par le passager de conditions de clarifier supplémentaires exigées par le transporteur aérien, telle que la reconfirmation de sa réservation par le passager dans un certain délai avant le vol", ne constitue pas un élément permettant au transporteur aérien de lui retirer son droit à compensation en cas de refus d'embarquement (article 1 ), de préciser que c'est le transporteur aérien refusant l'embarquement qui doit payer la compensation au passager, indépendamment du tait qu'il soit ou non celui qui lui a vendu le billet et confirmé la réservation (article 4) La Commission prévoit aussi d'entamer une action d'information pour faire connaître au grand public leurs droits en matière de compensation pour refus d'embarquement du même type que celle déjà existante sous faction Citoyen d'Europe. Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL modifiant le règlement (CEE) n° 295/91 établissant des règles communes relatives à un système de compensation pour refus d'embarquement dans les transports aériens réguliers LE CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et en particulier son article 84 paragraphe 2, vu la proposition de la Commission5, statuant conformément à la procédure visée à l'article 189 C en coopération avec le Parlement européen6, vu l'avis du Comité économique et social7, considérant que l'action de la Communauté dans le domaine des transports aériens doit viser à assurer un haut niveau de protection des intérêts des usagers; considérant que le règlement (CEE) n° 295/91 du Conseil8 a établi certaines normes minimales communes en cette matière; considérant qu'à la lumière de l'application dudit règlement, il convient d'assurer une protection renforcée des droits du passager en la matière; considérant que les passagers doivent être mieux informés de leurs droits en cas de refus d'embarquement; considérant qu'il convient de clarifier certaines dispositions du règlement (CEE) n° 295/91 ; considérant qu'afin d'éviter tout désaccord quant au délai requis pour se présenter à l'enregistrement avant le départ annoncé, il convient de fixer ce délai à 30 minutes sauf avis contraire communiqué au préalable et par écrit au passager; considérant qu'étant donné que la différence entre services aériens réguliers et non réguliers tend, d'un point de vue commercial, à s'estomper, la limitation de la portée du règlement (CEE) n° 295/91 aux seuls vols réguliers n'est plus soutenable; qu'il importe, dès lors, d'étendre le bénéfice dudit règlement aux passagers des vols non-réguliers; considérant que pour assurer une protection efficace des passagers, il y a lieu de clarifier qu'il ne doit pas pouvoir être dérogé par clause contractuelle aux obligations du transporteur aérien en vertu du règlement (CEE) n° 295/91 ; H 6 / 8 JO L 36 du 8. 2. 1991. p 5 considérant qu'afin de s'assurer d'une protection rapide et efficace du passager, il y a Heu de prévoir que les obligations au titre du présent règlement envers le passager refusé à l'embarquement incombent au transporteur aérien qui refuse l'embarquement sans préjudice du droit de ce transporteur de demander réparation à un tiers conformément au droit national applicable ; considérant qu'afin de s'assurer que le transporteur aérienne puisse échapper aux obligations qui lui incombent en cas de refus d'embarquement, il faut aussi tenir compte du développement de nouvelles formes de titres de transport; considérant qu'afin de s'assurer que tous les passagers seront traités confonnément aux objectifs du présent règlement, une réservation confirmée indique l'existence d'un contrat de transport entre le transporteur aérien et le passager et que la qualification de réservation confirmée ne peut être soumise à des conditions supplémentaires telle que la reconfirmation, considérant qu'afin de veiller à ce que le passager soit informe de manière adequate de ses droits en cas de refus d'embarquement, il convient de prévoir une notice d'information aux comptoirs d'enregistrement, qu'il est, à cet égard, particulièrement important que les Etats Membres veillent au respect de ces dispositions dans l'ensemble des aéroports sur leur territoire; considérant qu'il faut s'assurer que le transporteur aérien utilisera toute la capacité disponible avant de refuser l'embarquement, même si cela implique que le passager sera transporté dans une autre classe que celle pour laquelle son billet a été payé; considérant qu'une compensation adéquate pour le passager refusé à l'embarquement doit consister dans le remboursement du prix du billet relatif à toute partie du voyage que, en raison dudit refus, le passager n'effectuera pas et de toute partie qui est devenue inutile pour la réalisation de son plan de voyage; considérant qu'en raison de l'évolution de la situation économique, il est dores et déjà nécessaire d'ajuster les seuils de compensation; considérant qu'afin que les dispositions en la matière soient respectées, des sanctions suffisamment dissuasives tout en étant proportionnées, devront être mises en oeuvre; qu'il convient en conséquence de mettre en place un système approprié permettant leur adaptation; considérant qu'il convient, en conséquence, de modifier le règlement (CEE) n° 295/91, A ARRETE LE PRESENT REGLEMENT: Article premier Le règlement (CEE) n° 295/91 est modifié comme suit I ) Le terme "réguliers" est supprimé dans le titre du règlement. 2) Les articles 1 à 4 sont remplacés par le texte suivant: "Article premier 1. Le présent règlement établit les règles minimales communes applicables aux passagers refusés à l'embarquement d'un vol surréservé pour lequel ils disposent d'une réservation confirmée, au départ d'un aéroport situé sur le territoire d'un Etat membre et soumis aux dispositions du traité, quels que soient l'Etat dans lequel est établi le transporteur aérien, la nationalité du passager et le lieu de destination. 2. Les obligations des transporteurs aériens en application du présent règlement ne peuvent être limitées ou écartées à l'égard du passager notamment par une clause limitative ou exonératoire figurant dans le contrat de transport. Article 2 Aux fins du présent règlement, on entend par: a) "refus d'embarquement", le refus d'embarquer des passagers qui - disposent d'une réservation confirmée pour le vol concerne et - se sont présentés à l'enregistrement dans les conditions requises et le départ annoncé ou en cas de délais requis 30 minutes avant supplémentaires, dans les délais tels que communiqués au préalable et par écrit au passager par le transporteur aérien ou par son agent de voyage agréé; b) "billet", un billet ou un titre de transport équivalent, matériel ou immatériel, y compris sous forme électronique, en cours de validité, vendu par le transporteur aérien ou par son agent de voyage agréé; c) "réservation confirmée", le fait, que le passager dispose, à l'exclusion de toute autre condition, d'un billet, qui (i) dans le cas d'un billet précise le numéro, la date et l'heure du vol et ou porte dans le cadre réservé la mention "OK", (ii) dans le cas d'un titre de transport équivalent à un billet, matériel ou immatériel, indique que la réservation a été enregistrée et confirmée; 8 d) "vol surréservé", tout vol effectué à titre onéreux et sur lequel le nombre de passagers disposant d'une réservation confirmée et se présentant à l'enregistrement dans les délais et conditions requis dépasse le nombre de sièges disponibles, y compris les cas où l'aéronef prévu pour effectuer le vol a été remplacé par un autre; e) "volontaire", une personne qui: - dispose d'une réservation confirmée et - est prête à céder, lorsque le transporteur aérien en fait la demande, sa réservation confirmée en échange d'une compensation; f) la destination figurant sur le billet présenté à "destination finale", l'enregistrement ou, s'il y a plusieurs vols successifs, la destination correspondant au dernier vol. Les vols de correspondance qui peuvent être effectués sans problème, même si le refus d'embarquement a provoqué un retard, ne sont pas pris en considération. Article 3 1. Le transporteur aérien doit utiliser toute la capacité disponible dans l'avion avant de refuser l'embarquement. Si le passager est placé dans une classe supérieure à celle pour laquelle le billet a été payé, le transporteur aérien ne demandera aucun supplément Si le passager accepte de voyager dans une classe inférieure à celle pour laquelle le billet a été payé, il a droit, en complément de la compensation conformément aux paragraphes 2, 4 et 5 de l'article 4, au remboursement de la différence du prix. 2. Tout transporteur aérien doit fixer les règles qu'il suivra en cas de refus d'embarquement des passagers dans le cas d'un vol surréservé, y compris les règles fixant les priorités d'embarquement des passagers Ces règles doivent inclure l'ensemble des obligations découlant du présent règlement II notifie ces règles et toutes les éventuelles modifications à l'Etat membre concerne et à la Commission, qui les mettra à la disposition des autres Etats membres. Les éventuelles modifications entreront en vigueur un mois après leur notification. 3. Les règles visées au paragraphe 2 sont mises à la disposition du public par les transporteurs. La personne juridique responsable pour l'enregistrement des passagers doit s'assurer qu'une notice comprenant le texte suivant, dont les lettres ont une hauteur d'au moins deux centimètres, est affichée aux comptoirs d'enregistrement de façon clairement visible pour les passagers: "Si vous êtes refusés à. l'embarquement, demandez à ce comptoir d'enregistrement le texte reprenant vos droits notamment en matière de compensation. " 4. Les règles visées au paragraphe 2 doivent, lorsque cela est techniquement possible, prévoir l'éventualité d'un recours à des volontaires disposés à renoncer à l'embarquement. 5. En tout état de cause, le transporteur aérien doit prendre en considération les intérêts des passagers devant être acheminés en priorité pour des raisons légitimes, tels que les personnes à mobilité réduite et les enfants non accompagnés. 6. Les règles visées au paragraphe 2 font partie des conditions de transport du transporteur aérien. Article 4 1. En cas de refus d'embarquement, l'embarquement doit offrir au passager le choix entre: le transporteur aérien refusant - le remboursement sans pénalité du prix du billet pour toute partie du voyage non effectuée ou devenue inutile par rapport à son plan de voyage initial, - le réacheminement dans des conditions de transport aérien comparables et dans les meilleurs délais jusqu'à la destination finale - le réacheminement dans des conditions de transport aérien comparables à une date ultérieure à la convenance du passager. Indépendamment du choix effectué par le passager dans le cas visé au l'embarquement, paie, paragraphe 1, immédiatement après le refus d'embarquement, une compensation minimale, sans préjudice des paragraphes 4 et 5, égale à : transporteur aérien refusant le ou 2. - 185 écus pour les vols jusqu'à 3 500 kilomètres, - 370 écus pour les vols de plus de 3 500 kilomètres, compte tenu de la destination finale prévue dans le billet 3. La Commission, en conformité avec la procédure établie à l'article 9 bis peut ajuster les montants visés au paragraphe 2 si l'évolution économique le rend nécessaire. 4. Lorsque le transporteur refusant rembarquement offre un réacheminemenî jusqu'à la destination finale sur un autre vol dont l'heure d'arrivée n'excède pas celle programmée pour le vol initialement réservé de deux heures dans le cas des liaisons allant jusqu'à 3 500 kilomètres et de quatre heures dans le cas des liaisons de plus de 3 500 kilomètres, les compensations prévues au paragraphe 2 peuvent être réduites de 50 %. 5. Les montants des compensations peuvent être limités au prix du billet correspondant à la destination finale. 6. Les compensations sont payées en espèces ou, avec l'accord écrit du passager, en bons de voyage et/ou d'autres services. 7. Les distances indiquées aux paragraphes 2 et 4 sont mesurées en fonction de la méthode de la distance du plus grand cercle (route orthodromique). " 3) La phrase introductive de l'article 6 paragraphe l est remplacée pat le texte suivant: "Outre les compensations minimales prévues à l'article 4, le transporteur aérien refusant à l'embarquement:" l'embarquement offre gratuitement aux passagers refusés 4) L'article 6 bis suivant est inséré: "Article 6 bis Dans les cas où un transporteur aérien aura payé une compensation ou rempli les autres obligations lui incombant au titre du présent règlement, aucune disposition de celui-ci ne pourra être interprétée comme limitant son droit de demander réparation à un tiers conformément au droit national applicable. " 5) L'article 8 est remplacé par le texte suivant: "Article S Les transporteurs aériens refusant rembarquement doivent fournir à chaque passager refusé à rembarquement une notice exposant les règles de compensation en cas de refus d'embarquement " 6) Les articles 9 bis, 9 ter et 9 quater suivants sont insérés: "Article 9 bis La Commission est assistée par un comité de caractère consultatif composé des représentants des Etats membres et présidé par le représentant de la Commission. Le représentant de la commission soumet au comité un projet des mesures à prendre. Le comité émet son avis sur ce projet, dans un délai que le président peut fixer en fonction de l'urgence de la question en cause, le cas échéant en procédant au vote. Il L'avis est inscrit au procès-verbal; en outre, chaque Etat membre a le droit de demander que sa position figure à ce procès-verbal. La Commission tient le plus grand compte de l'avis émis par le comité. Elle informe le comité de la façon dont elle a tenu compte de cet avis. Article 9 ter Les Etats membres déterminent le régime des sanctions applicables aux violations des dispositions du présent règlement et prennent toute mesure nécessaire pour assurer la mise en oeuvre de celles-ci. Les sanctions ainsi prévues doivent être effectives, proportionnées et dissuasives. Les Etats membres notifient ces dispositions à la Commission au plus tard le 30 juin 1998 et toute modification ultérieure les concernant dans les meilleurs délais. Article 9 quater Les Etat membres font, chaque année, un rapport synthétique des cas de refus à l'embarquement survenus dans territoire du fait de surréservations. Ces rapports sont transmis à la Commission avant le 31 mars de l'année suivant celle couverte par le rapport " les aéroports de leur Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des ( "ommunautés européennes. Le point 5 de l'article premier ne s'applique que six mois après la date d'entrée en vigueur du présent règlement. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout Etat membre. Fait à Bruxelles, le Par le Conseil Le Président 12 EVALUATION D'IMPACT Impact de la proposition sur les entreprises, et en particulier les petites et moyennes entreprises Titre de la proposition Règlement du Conseil modifiant le règlement (CEE) n° 295/91 établissant des règles communes relatives à un système de compensation pour refus d'embarquement dans les transports aériens réguliers Numéro de référence du document : La proposition : Impact sur les entreprises 1. Qui sera affecté par la proposition ? Quels secteurs des affaires ? Transporteurs aériens. Quelles sont les dimensions des entreprises affectées (quelle est la concentration des petites et moyennes entreprises) ? La structure du marché européen est essentiellement constituée de grandes entreprises (AEA) représentant 31 % du marché. Les compagnies de charters (ACE) représentent 56% du marché communautaire de l'aviation Les compagnies moyennes (ACE) et régionales (ERA) représentent respectivement 7% et 6%. La part des petites compagnies est extrêmement marginale' Ces entreprises sont-elles situées dans des zones géographiques spécifiques de la Communauté? Non. 2. Quelles démarches les entreprises devront-elles entreprendre pour se conformer à la proposition ? Pour se conformer au présent règlement, les transporteurs aériens devront informer, de manière appropriée, les passagers et leur accorder des compensations en cas de relus d'embarquement. Communication de la Commission au Conse;: at Parlement européen relatif à l'impact du troisième paquet de mesures de libéralisation du transport aérien (COM(96) 514 final, 22. 10. 1996). 3. Quels effets économiques la proposition est-elle susceptible d'avoir ? sur l'emploi : aucun. Sur les investissements et la création de nouvelles entreprises : aucun. Sur la position concurrentielle des entreprises : Le système de compensations pour refus d'embarquement s'applique pour tous les vols au départ d'un aéroport situé sui le territoire d'un Etat membre de la Communauté quel que soit l'Etat dans lequel est établi le transporteur aérien. Il existe, d'autre part, des dispositions équivalentes hors de la Communauté, notamment aux Etats-Unis. 4. La proposition contient-elle des mesures destinées à prendre en compte la situation spécifique des petites et moyennes entreprises ? Non. Consultation 5. • • Liste des organisations qui ont été consultées sur la proposition, et principales réactions Les experts des gouvernements des Etats membres ainsi que les parties intéressées* ont reconnu la nécessité d'améliorer l'information au passager relatif à ses droits en cas de refus d'embarquement. Les associations des consommateurs ont soutenu la proposition de la Commission alors que les compagnies aériennes se sont montrées plus réticentes mettant, en particulier, en avant les éventuels coûts additionnels engendrés. * Organisations consultées: Association of European Airlines, International Air Transport Association, European Regions Airline Association, Federation of Air Transport Users Representation in Europe, Bureau Européen des Unions de Consommateurs, Guild of European Business Travel Agents, Airports Council International, Group o( National Travel Agents and Tour Operators Association within the EU. , Independent Air Carriers of the EC (ACE), European Conference of Civil Aviation (ECAC), Efta Surveillance Authority. 14 ISSN 0254-1491 COM(98) 41 final DOCUMENTS FR 07 08 10 06 N° de catalogue : CB-CO-98-041-FR-C ISBN 92-78-30403-4 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg 15


title: Odluka Zajedničkog odbora EGP-a br. 4/98 od 30. siječnja 1998. o izmjeni Priloga XIII. (Promet) Sporazumu o EGP-u

eurovoc_concepts:
European Economic Area
agreement (EU)
maritime transport
pollution from ships
transport of dangerous goods
transport safety

text: L_1998272HR. 01000601. xml 11/Sv. 056 HR Službeni list Europske unije 64 21998D1008(04) L 272/6 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 30. 01. 1998. ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a br. 4/98 od 30. siječnja 1998. o izmjeni Priloga XIII. (Promet) Sporazumu o EGP-u ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a, uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je prilagođen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98. , budući da je Prilog XIII. Sporazumu izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 10/97 (1); budući da se Direktivu Komisije 97/34/EZ od 6. lipnja 1997. o izmjeni Direktive Vijeća 93/75/EEZ o minimalnim zahtjevima za plovila koja uplovljavaju u ili isplovljavaju iz luka Zajednice i prevoze opasne ili onečišćujuće tvari (2), treba unijeti u Sporazum, ODLUČIO JE: Članak 1. U točku 55. a (Direktiva Vijeća 93/75/EEZ) u Prilogu XIII. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja: „— 397 L 0034: Direktiva Komisije 97/34/EZ od 6. lipnja 1997. (SL L 158, 17. 6. 1997. , str. 40. ), kako je ispravljena u SL L 162, 19. 6. 1997. , str. 56. ” Članak 2. Tekstovi Direktive 97/34/EZ na islandskom i norveškom jeziku, koji su priloženi odnosnim jezičnim inačicama ove Odluke, vjerodostojni su. Članak 3. Ova Odluka stupa na snagu 1. ožujka 1998. , pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a. Članak 4. Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica. Sastavljeno u Bruxellesu 30. siječnja 1998. Za Zajednički odbor EGP-a Predsjednik F. BARBASO (1)  SL L 182, 10. 7. 1997. , str. 4. (2)  SL L 158, 17. 6. 1997. , str. 40


title: QUESTION ECRITE no 81/98 de Patricia McKENNA à la Commission. Rayonnements non ionisants

eurovoc_concepts:
EU programme
World Health Organisation
consumer protection
electromagnetic interference
health risk
public health
radio telecommunications
research programme
scientific research
telephone

text: 17. 7. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 223/105 Bien consciente des diffe·rents proble‘mes pose·s par les trotteurs, la Commission a pris des mesures afin de reme·dier aux de·fauts e·ventuels de ces appareils. Avec l(cid:146)accord des E· tats membres, elle a confie· aux organismes europe·ens de normalisation la re·daction d(cid:146)une norme europe·enne tenant compte de tous les aspects susceptibles de toucher a‘ la se·curite·. Parmi les autres dispositions prises par la Commission figure le financement de l(cid:146)e·tude mentionne·e par l(cid:146)Honorable Parlementaire, qui permettra de mieux conna(cid:14)(cid:136)tre les diffe·rents dangers et de recueillir des donne·es importantes pour le travail de normalisation. Dans le but de garantir que la se·curite· et les autres inte·re(cid:136)ts des consommateurs soient pleinement pris en conside·ration dans le processus de normalisation, la Commission apporte son appui a‘ l(cid:146)ANEC, association europe·enne pour la coordination de la repre·sentation des consommateurs en matie‘re de normalisation. La Commission continuera a‘ suivre attentivement ce dossier. (98/C 223/133) QUESTION E· CRITE E-0081/98 pose·e par Patricia McKenna (V) a‘ la Commission (30 janvier 1998) Objet: Rayonnements non ionisants En juin 1996, la Commission europe·enne a publie· une e·tude portant sur les sources, les risques d(cid:146)exposition et les effets pour la sante· des rayonnements non ionisants. La Commission peut-elle donner des indications quant aux travaux qu(cid:146)elle a effectue·s dans le domaine des rayonnements non ionisants depuis la publication de cette e·tude? A-t-elle depuis lors publie· d(cid:146)autres rapports en la matie‘re? Re·ponse donne·e par M. Flynn au nom de la Commission (12 mars 1998) Depuis la publication de cette e·tude exhaustive sur les rayonnements non ionisants, un groupe d(cid:146)experts a conseille· la Commission sur des recherches ulte·rieures concernant les effets sanitaires e·ventuels des te·le·phones mobiles. Cet avis a e·te· pris en compte dans la proposition de la Commission concernant le cinquie‘me programme-cadre de recherche. La proposition des experts a e·te· publie·e et communique·e aux de·pute·s inte·resse·s. Un exemplaire de cette proposition est communique· a‘ pre·sent a‘ l(cid:146)Honorable Parlementaire et au secre·tariat du Parlement. La Commission participe au sein de l(cid:146)Organisation mondiale de la Sante· (O. M. S. ) a‘ un projet concernant des recherches sur les champs e·lectromagne·tiques qui vise a‘ e·tablir dans un document des crite‘res sanitaires pour l(cid:146)environnement concernant l(cid:146)e·valuation des risques sanitaires. A‘ l(cid:146)heure actuelle, les recherches communau- taires sont coordonne·es au titre du programme COST. La Commission, enfin, s(cid:146)est attele·e a‘ la re·daction d(cid:146)une proposition de recommandation du Conseil qu(cid:146)elle entend pre·senter en temps utile et qui aura pour objet de guider les E· tats membres qui souhaitent prendre des initiatives pour la protection sanitaire du public en ge·ne·ral. (98/C 223/134) QUESTION E· CRITE E-0083/98 pose·e par Carlos Robles Piquer (PPE) au Conseil (30 janvier 1998) Objet: Jugement juste pour les accuse·s du crime concernant le vol Pan Am 103 Le De·partement d(cid:146)E· tat ame·ricain vient de publier un avis d(cid:146)une page entie‘re informant la population qu(cid:146)il offre jusqu(cid:146)a‘ 4 millions de dollars pour tout renseignement permettant l(cid:146)arrestation de Lamen Khalifia Fhimah et d(cid:146)Abdel Basset Al-Megrahi, citoyens libyens accuse·s du brutal attentat qui a cou(cid:136)te· la vie aux 270 personnes du vol Pan Am 103 en territoire britannique, le 21 de·cembre 1988


title: Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 5/98 της 30ής Ιανουαρίου 1998 για τροποποίηση του παραρτήματος XIII (μεταφορές) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ

text: 8. 10. 98 EL Ε(cid:240)(cid:221)(cid:243)ηµη Ε(cid:230)ηµ(cid:229)ρ(cid:221)(cid:228)Æ (cid:244)ων Ευρω(cid:240)Æϊκω(cid:139) ν Κ(cid:239)Øν(cid:239)(cid:244)η(cid:139) (cid:244)ων L 272/7 ΑΠˆΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡˆΠΗΣ ΤˆΥ Εˆ(cid:204) ÆρØθ. 5/98 (cid:244)ης 30η(cid:139) ς ΙÆν(cid:239)υÆρ(cid:221)(cid:239)υ 1998 γØÆ (cid:244)ρ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:221)η(cid:243)η (cid:244)(cid:239)υ (cid:240)ÆρÆρ(cid:244)η(cid:139) µÆ(cid:244)(cid:239)ς XIII (µ(cid:229)(cid:244)Æ(cid:230)(cid:239)ρ(cid:219)ς) (cid:244)ης (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æς γØÆ (cid:244)(cid:239)ν Εˆ(cid:204) Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡˆΠΗ ΤˆΥ Εˆ(cid:204), ˛ł(cid:239)ν(cid:244)Æς υ(cid:240)(cid:222)ψη: (cid:244)η (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æ γØÆ (cid:244)(cid:239)ν Ευρω(cid:240)Æϊκ(cid:222) ˆØκ(cid:239)ν(cid:239)µØκ(cid:222) (cid:204)ω(cid:139) ρ(cid:239), (cid:222)(cid:240)ως (cid:240)ρ(cid:239)(cid:243)Æρµ(cid:222)(cid:243)(cid:244)ηκ(cid:229) µ(cid:229) (cid:244)(cid:239) (cid:240)ρω(cid:244)(cid:222)κ(cid:239)λλ(cid:239) (cid:240)ρ(cid:239)(cid:243)Æρµ(cid:239)γη(cid:139) ς (cid:244)ης (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æς γØÆ (cid:244)(cid:239)ν Ευρω(cid:240)Æϊκ(cid:222) ˆØκ(cid:239)ν(cid:239)µØκ(cid:222) (cid:204)ω(cid:139) ρ(cid:239), (cid:229)(cid:230)(cid:229)Œη(cid:139) ς κÆλ(cid:239)υ(cid:139) µ(cid:229)νη η «(cid:243)υµ(cid:230)ω- ν(cid:221)Æ», κÆØ Ø(cid:228)(cid:221)ως (cid:244)(cid:239) (cid:192)ρθρ(cid:239) 98, Εκ(cid:244)Øµω(cid:139) ν(cid:244)Æς: (cid:222)(cid:244)Ø (cid:244)(cid:239) (cid:240)Æρ(cid:192)ρ(cid:244)ηµÆ XIII (cid:244)ης (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æς (cid:244)ρ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Øη(cid:139) θηκ(cid:229) µ(cid:229) (cid:244)ην Æ(cid:240)(cid:222)(cid:230)Æ(cid:243)η ÆρØθ. 21/96 (cid:244)ης Μ(cid:229)Øκ(cid:244)η(cid:139) ς Ε(cid:240)Ø(cid:244)ρ(cid:239)(cid:240)η(cid:139) ς (cid:244)(cid:239)υ Εˆ(cid:204) (1)ﬂ (cid:222)(cid:244)Ø (cid:240)ρ(cid:219)(cid:240)(cid:229)Ø νÆ (cid:229)ν(cid:243)ωµÆ(cid:244)ωθ(cid:229)(cid:221) (cid:243)(cid:244)η (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æ (cid:244)(cid:239) ψη(cid:139) (cid:230)Ø(cid:243)µÆ (cid:244)(cid:239)υ Συµ(cid:226)(cid:239)υλ(cid:221)(cid:239)υ, (cid:244)ης 17ης Ι(cid:239)υν(cid:221)(cid:239)υ 1997, (cid:243)ł(cid:229)(cid:244)Øκ(cid:192) µ(cid:229) (cid:244)ην Æν(cid:192)(cid:240)(cid:244)υŒη (cid:244)ης (cid:244)ηλ(cid:229)µÆ(cid:244)Øκη(cid:139) ς (cid:243)(cid:244)Øς (cid:239)(cid:228)Øκ(cid:219)ς µ(cid:229)(cid:244)Æ(cid:230)(cid:239)ρ(cid:219)ς, κÆØ Ø(cid:228)(cid:221)ως (cid:244)ης ηλ(cid:229)κ(cid:244)ρ(cid:239)νØκη(cid:139) ς (cid:229)(cid:221)(cid:243)(cid:240)ρÆŒης (cid:244)(cid:229)λω(cid:139) ν (2), ΑΠˆΦΑΣΙ•ΕΙ: (cid:139)Αρθρ(cid:239) 1 Η Æκ(cid:222)λ(cid:239)υθη (cid:243)ηµ(cid:229)(cid:221)(cid:239) (cid:240)ρ(cid:239)(cid:243)(cid:244)(cid:221)θ(cid:229)(cid:244)ÆØ µ(cid:229)(cid:244)(cid:192) (cid:244)(cid:239) (cid:243)ηµ(cid:229)(cid:221)(cid:239) 86 (ψη(cid:139) (cid:230)Ø(cid:243)µÆ 95/C 264/01 (cid:244)(cid:239)υ Συµ(cid:226)(cid:239)υλ(cid:221)(cid:239)υ) (cid:244)(cid:239)υ (cid:240)ÆρÆρ(cid:244)η(cid:139) µÆ(cid:244)(cid:239)ς XIII (cid:244)ης (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æς: «87. 397 Y 0625(01): ψη(cid:139) (cid:230)Ø(cid:243)µÆ 97/C 194/03 (cid:244)(cid:239)υ Συµ(cid:226)(cid:239)υλ(cid:221)(cid:239)υ, (cid:244)ης 17ης Ι(cid:239)υν(cid:221)(cid:239)υ 1997, (cid:243)ł(cid:229)(cid:244)Øκ(cid:192) µ(cid:229) (cid:244)ην Æν(cid:192)(cid:240)(cid:244)υŒη (cid:244)ης (cid:244)ηλ(cid:229)µÆ(cid:244)Øκη(cid:139) ς (cid:243)(cid:244)Øς (cid:239)(cid:228)Øκ(cid:219)ς µ(cid:229)(cid:244)Æ(cid:230)(cid:239)ρ(cid:219)ς, κÆØ Ø(cid:228)(cid:221)ως (cid:244)ης ηλ(cid:229)κ(cid:244)ρ(cid:239)νØκη(cid:139) ς (cid:229)(cid:221)(cid:243)(cid:240)ρÆŒης (cid:244)(cid:229)λω(cid:139) ν (ΕΕ C 194 (cid:244)ης 25. 6. 1997, (cid:243). 5). » (cid:139)Αρθρ(cid:239) 2 ΤÆ κ(cid:229)(cid:221)µ(cid:229)νÆ (cid:244)(cid:239)υ ψη(cid:230)(cid:221)(cid:243)µÆ(cid:244)(cid:239)ς 97/C 194/03 (cid:243)(cid:244)ην Ø(cid:243)λÆν(cid:228)Øκη(cid:139) κÆØ ν(cid:239)ρ(cid:226)ηγØκη(cid:139) γλω(cid:139) (cid:243)(cid:243)Æ, (cid:244)Æ (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:221)Æ (cid:240)(cid:229)ρØλÆµ(cid:226)(cid:192)ν(cid:239)ν(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)Æρ(cid:192)ρ(cid:244)ηµÆ (cid:244)ων Æν(cid:244)(cid:221)(cid:243)(cid:244)(cid:239)Øłων γλω(cid:243)(cid:243)Øκω(cid:139) ν (cid:229)κ(cid:228)(cid:222)(cid:243)(cid:229)ων (cid:244)ης (cid:240)Æρ(cid:239)υ(cid:139) (cid:243)Æς Æ(cid:240)(cid:222)(cid:230)Æ(cid:243)ης, (cid:229)(cid:221)νÆØ Æυθ(cid:229)ν(cid:244)Øκ(cid:192). (cid:139)Αρθρ(cid:239) 3 Η (cid:240)Æρ(cid:239)υ(cid:139) (cid:243)Æ Æ(cid:240)(cid:222)(cid:230)Æ(cid:243)η Æρł(cid:221)œ(cid:229)Ø νÆ Ø(cid:243)łυ(cid:139) (cid:229)Ø (cid:244)ην 1η Φ(cid:229)(cid:226)ρ(cid:239)υÆρ(cid:221)(cid:239)υ 1998, υ(cid:240)(cid:222) (cid:244)ην (cid:240)ρ(cid:239)υM(cid:240)(cid:222)θ(cid:229)(cid:243)η (cid:222)(cid:244)Ø (cid:219)ł(cid:239)υν (cid:240)ρÆγµÆ(cid:244)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Øηθ(cid:229)(cid:221) (cid:240)ρ(cid:239)ς (cid:244)η Μ(cid:229)Øκ(cid:244)η(cid:139) Ε(cid:240)Ø(cid:244)ρ(cid:239)(cid:240)η(cid:139) (cid:244)(cid:239)υ Εˆ(cid:204) (cid:222)λ(cid:229)ς (cid:239)Ø κ(cid:239)Øν(cid:239)(cid:240)(cid:239)Øη(cid:139) (cid:243)(cid:229)Øς (cid:240)(cid:239)υ (cid:240)ρ(cid:239)(cid:226)λ(cid:219)(cid:240)(cid:239)ν(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:192)ρθρ(cid:239) 103 (cid:240)Æρ(cid:192)γρÆ(cid:230)(cid:239)ς 1 (cid:244)ης (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æς. Η (cid:240)Æρ(cid:239)υ(cid:139) (cid:243)Æ Æ(cid:240)(cid:222)(cid:230)Æ(cid:243)η (cid:228)ηµ(cid:239)(cid:243)Ø(cid:229)υ(cid:139) (cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:244)µη(cid:139) µÆ Εˆ(cid:204) κÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:243)υµ(cid:240)λη(cid:139) ρωµÆ Εˆ(cid:204) (cid:244)ης Ε(cid:240)(cid:221)(cid:243)ηµης Ε(cid:230)ηµ(cid:229)ρ(cid:221)(cid:228)Æς (cid:244)ων Ευρω(cid:240)Æϊκω(cid:139) ν Κ(cid:239)Øν(cid:239)(cid:244)η(cid:139) (cid:244)ων. (cid:139)Αρθρ(cid:239) 4 ΒρυŒ(cid:219)λλ(cid:229)ς, 30 ΙÆν(cid:239)υÆρ(cid:221)(cid:239)υ 1998. ΓØÆ (cid:244)η Μ(cid:229)Øκ(cid:244)η(cid:139) Ε(cid:240)Ø(cid:244)ρ(cid:239)(cid:240)η(cid:139) (cid:244)(cid:239)υ Εˆ(cid:204) ˆ Πρ(cid:222)(cid:229)(cid:228)ρ(cid:239)ς F. BARBASO (1) ΕΕ L 124 (cid:244)ης 23. 5. 1996, (cid:243). 29. (2) ΕΕ C 194 (cid:244)ης 25. 6. 1997, (cid:243). 5


title: PERGUNTA ESCRITA n. 85/98 do Deputado Carlos ROBLES PIQUER à Comissão. Situação financeira da Formosa e Gabinete de Informações em Taipei

eurovoc_concepts:
Taiwan
administrative transparency
economic recession
economic resources
financial management
financial market
investment protection
world economy

text: C 196/114 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 22. 6. 98 Preve(cid:136) o acordo a obriga(cid:231)a(cid:152)o de estudar a questa(cid:152)o de saber se as mulheres te(cid:136)m efectivamente acesso a‘s medidas de coopera(cid:231)a(cid:152)o e desenvolvimento econo·mico previstas na parte do acordo relativa a‘ coopera(cid:231)a(cid:152)o e se elas tomam parte activa na referida coopera(cid:231)a(cid:152)o em a(cid:136)mbitos como o desenvolvimento dos recursos humanos, a informa(cid:231)a(cid:152)o e os media e a coopera(cid:231)a(cid:152)o tecnolo·gica e social? Em caso afirmativo, de que maneira pretende a Comissa(cid:152)o efectuar o referido estudo? Procedera· a Comissa(cid:152)o a‘ recolha de dados independentemente do sexo? Os acordos sa(cid:152)o, em geral, avaliados com regularidade. De que maneira tentam os parceiros de negocia(cid:231)a(cid:152)o assegurar-se de que os interesses das mulheres esta(cid:152)o representados nessa avalia(cid:231)a(cid:152)o? Tera(cid:152)o os representantes das mulheres da sociedade civil o direito de participar nessa avalia(cid:231)a(cid:152)o? Sera· discutida a questa(cid:152)o de saber se o acordo beneficia as mulheres? Resposta comum a‘s perguntas escritas E-0057/98 e E-0058/98 dada pelo Comissa·rio Joa(cid:152)o de Deus Pinheiro em nome da Comissa(cid:152)o (12 de Fevereiro de 1998) A igualdade de oportunidades para homens e mulheres constitui uma prioridade para a Comissa(cid:152)o no a(cid:136)mbito da pol(cid:14)·tica de desenvolvimento e o governo sul-africano comprometeu-se a promover as questo(cid:152)es de ge·nero e a acompanhar os progressos nesta mate·ria. Estas questo(cid:152)es sera(cid:152)o sem du·vida mencionadas e sublinhadas no texto dos cap(cid:14)·tulos do acordo «Coopera(cid:231)a(cid:152)o para o desenvolvimento» e «Outros dom(cid:14)·nios de coopera(cid:231)a(cid:152)o». A Comissa(cid:152)o favorecera· a inclusa(cid:152)o de disposi(cid:231)o(cid:152)es tendo em vista a promo(cid:231)a(cid:152)o do papel da mulher nos dom(cid:14)·nios sugeridos pelo Senhor Deputado. Por conseguinte, o acordo beneficiara· as mulheres. Embora os negociadores na(cid:152)o tenham previsto no acordo qualquer obriga(cid:231)a(cid:152)o de realiza(cid:231)a(cid:152)o de estudos, a Comissa(cid:152)o esta· empenhada em avaliar o impacto sobre as mulheres de qualquer programa de desenvolvimento ja· iniciado ao abrigo do actual programa europeu de reconstru(cid:231)a(cid:152)o e desenvolvimento da A· frica do Sul (EPRD), ou a iniciar no futuro. O acordo incluira· igualmente disposi(cid:231)o(cid:152)es sobre o acompanhamento das ac(cid:231)o(cid:152)es de coopera(cid:231)a(cid:152)o entre a Comunidade e a A· frica do Sul. No tocante a‘ coopera(cid:231)a(cid:152)o para o desenvolvimento no a(cid:136)mbito do EPRD, a Comissa(cid:152)o realiza consultas anuais com as autoridades sul-africanas, que permitem avaliar os resultados e as realiza(cid:231)o(cid:152)es dos programas em curso e que sera(cid:152)o mantidas no a(cid:136)mbito do futuro acordo. Quanto a‘ avalia(cid:231)a(cid:152)o de programas espec(cid:14)·ficos, a Comissa(cid:152)o tem geralmente em conta as opinio(cid:152)es dos beneficia·rios. Por conseguinte, a avalia(cid:231)a(cid:152)o do impacto sobre as mulheres efectuar-se-a·, sempre que adequado, com representantes das mulheres. (98/C 196/160) PERGUNTA ESCRITA E-0085/98 apresentada por Carlos Robles Piquer (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (30 de Janeiro de 1998) Objecto: Situa(cid:231)a(cid:152)o financeira da Formosa e Gabinete de Informa(cid:231)o(cid:152)es em Taipei Na terr(cid:14)·vel crise que, durante meses, abalou s mercados financeiros asia·ticos um u·nico pa(cid:14)·s se destacou pela sua ause(cid:136)ncia: a Formosa. A sua economia parece ter sa(cid:14)·do inco·lume durante esta tempestade. Podera· a Comissa(cid:152)o explicar esta extraordina·ria excep(cid:231)a(cid:152)o? E na(cid:152)o considera, para ale·m disso, este e· mais um motivo para encontrar no or(cid:231)amento para 1998, no interesse da Europa, os recursos necessa·rios para financiar a abertura do Gabinete de Informa(cid:231)o(cid:152)es referido na pergunta escrita do Deputado Dupuis e na resposta de Sir Leon Brittan publicadas no JO C de 4. 12. 97 (1). (1) JO C 367 de 4. 12. 1997, p. 125


title: Décision du Comité mixte de l'EEE n° 3/98 du 30 janvier 1998 modifiant l'annexe XIII (transports) de l'accord EEE

eurovoc_concepts:
European Economic Area
European driving licence
agreement (EU)
approximation of laws
road safety
technical standard

text: 8. 10. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 272/5 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE No 3/98 du 30 janvier 1998 modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE, vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98, considérant que l’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 8/97 (1); considérant que la directive 97/26/CE du Conseil du 2 juin 1997 modifiant la directive 91/439/CEE relative au permis de conduire (2) doit être incorporée à l’accord, DÉCIDE: Article premier L’alinéa suivant est ajouté au point 24. A (directive 91/439/CEE du Conseil) de l’annexe XIII de l’accord: «— 397 L 0026: directive 97/26/CE du Conseil du 2 juin 1997 (JO L 150 du 7. 6. 1997, p. 41). » Les textes de la directive 97/26/CE en langues islandaise et norvégienne, annexés aux versions linguistiques respectives de la présente décision, font foi. Article 2 La présente décision entre en vigueur le 1er mars 1998, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE. Article 3 La présente décision est publiée dans la section EEE et au supplément EEE du Journal officiel des Communauté européennes. Article 4 Fait à Bruxelles, le 30 janvier 1998. Par le Comité mixte de l’EEE Le président F. BARBASO (1) JO L 182 du 10. 7. 1997, p. 37. (2) JO L 150 du 7. 6. 1997, p. 41


title: QUESTION ECRITE no 94/98 de Konstantinos HATZIDAKIS à la Commission. Utilisation des crédits des fonds structurels et du Fonds de cohésion

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
EU Member State
EU aid
Structural Funds
distribution of aid
financial aid
use of aid

text: 17. 7. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 223/109 (98/C 223/138) QUESTION E· CRITE E-0094/98 pose·e par Konstantinos Hatzidakis (PPE) a‘ la Commission (30 janvier 1998) Objet: Utilisation des cre·dits des fonds structurels et du Fonds de cohe·sion La Commission pourrait-elle dire quelle a e·te· jusqu(cid:146)a‘ pre·sent l(cid:146)utilisation globale (en chiffres absolus et en pourcentages) des cre·dits des fonds structurels et du Fonds de cohe·sion par chaque E· tat membre, d(cid:146)une part par rapport au total des cre·dits pour l(cid:146)ensemble de la pe·riode de programmation en cours (1994-1999), d(cid:146)autre part par rapport a‘ ce qui avait e·te· programme· jusqu(cid:146)a‘ la fin de l(cid:146)anne·e 1997? Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (3 avril 1998) En raison de l(cid:146)ampleur de la re·ponse, qui comporte de nombreux tableaux, la Commission la transmet directement a‘ l(cid:146)Honorable Parlementaire et au Secre·tariat ge·ne·ral du Parlement. (98/C 223/139) QUESTION E· CRITE E-0096/98 pose·e par Jose· Valverde Lo·pez (PPE) a‘ la Commission (30 janvier 1998) Objet: De·claration de la nicotine comme substance qui provoque une de·pendance La Commission europe·enne a de·clare·, au cours de la pe·riode de session de de·cembre 1997, que diverses mesures e·taient mises en (cid:156)uvre pour que la nicotine soit de·clare·e par l(cid:146)UE substance qui provoque une de·pendance. La Commission pourrait-elle indiquer quelles initiatives concre‘tes sont mises en (cid:156)uvre et dans quel de·lai la nicotine pourrait, a‘ son avis, e(cid:136)tre de·clare·e dans l(cid:146)UE substance qui provoque une de·pendance? Re·ponse donne·e par M. Flynn au nom de la Commission (6 mars 1998) Le Parlement a e·mis son avis sur la communication de la Commission sur le ro(cid:136)le actuel et envisage· de la Communaute· dans la lutte contre le tabagisme (1) en de·cembre 1997, et la Commission examine actuellement dans quelle mesure des actions peuvent e(cid:136)tre entreprises sur les divers points de cette communication et dans quel ordre ces actions seront entreprises. En particulier, la priorite· est actuellement accorde·e a‘ la re·vision de la directive 90/239/CEE du Conseil du 17 mai 1990 relative au rapprochement des dispositions le·gislatives, re·glementaires et administratives des E· tats membres concernant la teneur maximale en goudron des cigarettes (2) et de la directive 92/41/CEE du Conseil du 15 mai 1992 modifiant la directive 89/622/CEE concernant le rapprochement des dispositions le·gislatives, re·glementaires et administratives des E· tats membres en matie‘re d(cid:146)e·tiquetage des produits du tabac (3), ainsi qu(cid:146)a‘ l(cid:146)examen des possibilite·s d(cid:146)action commune en ce qui concerne les additifs aux produits du tabac. (1) Doc. COM(96) 609 final. (2) (3) JO L 137 du 30. 5. 1990. JO L 158 du 11. 6. 1992. (98/C 223/140) QUESTION E· CRITE E-0100/98 pose·e par Umberto Bossi (NI) a‘ la Commission (30 janvier 1998) Objet: Mesures contre l(cid:146)immigration clandestine en Europe En Italie, l(cid:146)apparition d(cid:146)une immigration albanaise fait l(cid:146)objet d(cid:146)a(cid:136)pres discussions souvent inutiles et exploite·es de manie‘re invraisemblable, qui ont violemment repris ces derniers jours au sujet de la situation kurde. Selon des


title: PERGUNTA ESCRITA n. 81/98 do Deputado Patricia McKENNA à Comissão. Radiações não ionisantes

text: 17. 7. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 223/105 A Comissa(cid:152)o esta· perfeitamente consciente dos va·rios problemas relativos a estes aparelhos (aranhas), pelo que adoptou medidas para resolver poss(cid:14)·veis deficie(cid:136)ncias. Apo·s acordo dos Estados-membros, a Comissa(cid:152)o atribuiu um mandato a‘s organiza(cid:231)o(cid:152)es europeias de normaliza(cid:231)a(cid:152)o para que estabelecessem uma norma europeia que tivesse em considera(cid:231)a(cid:152)o todos os aspectos potenciais de seguran(cid:231)a. Outra das medidas adoptadas e· o financiamento do estudo mencionado pelo Senhor Deputado, que melhorara· o conhecimento dos diversos riscos para a seguran(cid:231)a proporcionando informa(cid:231)a(cid:152)o importante para o trabalho de normaliza(cid:231)a(cid:152)o. A fim de garantir que a seguran(cid:231)a e outros interesses dos consumidores sa(cid:152)o totalmente tidos em conta no processo de normaliza(cid:231)a(cid:152)o, a Comissa(cid:152)o apoia o funcionamento da ANEC, a Associa(cid:231)a(cid:152)o Europeia que trata da coordena(cid:231)a(cid:152)o e representa(cid:231)a(cid:152)o dos consumidores nesse processo. A Comissa(cid:152)o continuara· a acompanhar de perto este assunto. (98/C 223/133) PERGUNTA ESCRITA E-0081/98 apresentada por Patricia McKenna (V) a‘ Comissa(cid:152)o (30 de Janeiro de 1998) Objecto: Radia(cid:231)o(cid:152)es na(cid:152)o ionisantes Em Junho de 1996, a Comissa(cid:152)o publicou um estudo relativo a‘s origens, aos riscos de exposi(cid:231)a(cid:152)o e aos efeitos para a sau·de das radia(cid:231)o(cid:152)es na(cid:152)o ionisantes. Poderia a Comissa(cid:152)o indicar pormenores de qualquer trabalho que tenha levado a cabo sobre as radia(cid:231)o(cid:152)es na(cid:152)o ionisantes desde a publica(cid:231)a(cid:152)o do referido relato·rio e se, desde enta(cid:152)o, publicou quaisquer outros relato·rios relacionados com este assunto? Resposta dada pelo Comissa·rio Flynn em nome da Comissa(cid:152)o (12 de Mar(cid:231)o de 1998) Apo·s a publica(cid:231)a(cid:152)o de um amplo documento que fornece uma visa(cid:152)o geral das radia(cid:231)o(cid:152)es na(cid:152)o ionizantes, a Comissa(cid:152)o recebeu de um grupo de peritos recomenda(cid:231)o(cid:152)es para nova investiga(cid:231)a(cid:152)o sobre os poss(cid:14)·veis efeitos para a sau·de do telefone mo·vel. Foi isto tido em conta na proposta da comissa(cid:152)o para o 5o programa-quadro de investiga(cid:231)a(cid:152)o. As recomenda(cid:231)o(cid:152)es dos peritos foram disponibilizadas e enviadas aos deputados do Parlamento interessados. Sera· enviada uma co·pia das mesmas a‘ Senhora Deputada e ao Secretariado do Parlamento. A Comissa(cid:152)o participa no projecto da OMS relativo a‘ investiga(cid:231)a(cid:152)o de campos electromagne·ticos que pretende vir a elaborar um documento contendo crite·rios de sau·de ambiental incluindo avalia(cid:231)a(cid:152)o de riscos para a sau·de. A n(cid:14)·vel comunita·rio a investiga(cid:231)a(cid:152)o esta· sendo presentemente conduzida no a(cid:136)mbito do programa COST. Finalmente, a Comissa(cid:152)o esta· a trabalhar no sentido de propor, em devida altura, uma recomenda(cid:231)a(cid:152)o do conselho destinada a orientar os Estados-membros que desejem tomar medidas de protec(cid:231)a(cid:152)o da sau·de do pu·blico em geral. (98/C 223/134) PERGUNTA ESCRITA E-0083/98 apresentada por Carlos Robles Piquer (PPE) ao Conselho (30 de Janeiro de 1998) Objecto: Julgamento justo para os acusados do crime do voo Pan Am 103 O Departamento de Estado norte-americano acaba de publicar anu·ncios de pa·gina inteira nos quais oferece ate· 4 milho(cid:152)es de do·lares contra informa(cid:231)o(cid:152)es que permitam a deten(cid:231)a(cid:152)o de Lamen Khalifa Fhimah e Abdel Basset Al-Megrahi, cidada(cid:152)os l(cid:14)·bios acusados do brutal atentado que custou a vida a 270 pessoas, no voo Pan Am 103 em territo·rio do Reino Unido, em 21 de Dezembro de 1988


title: WRITTEN QUESTION No. 85/98 by Carlos ROBLES PIQUER to the Commission. Taiwan's financial situation and Taipei office

text: C 196/114 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 22. 6. 98 Velvoittaako sopimus tutkimaan, onko naisilla todella mahdollisuus osallistua sopimuksen yhteistyo¤osan mukaisiin kehitta¤mistoimenpiteisiin ja taloudellisiin yhteistyo¤toimenpiteisiin ja ottavatko he aktiivisesti osaa ehdotettuun yhteistyo¤ho¤n inhimillisten voimavarojen kehitta¤misen, tiedotuksen ja tiedotusva¤lineiden, teknolo- gisen ja yhteiskunnallisen yhteistyo¤n aloilla? Jos vastaus on myo¤nteinen, miten komissio aikoo toimia? Kera¤a¤ko¤ se sukupuolittain eriteltyja¤ tietoja? Sopimuksia arvioidaan tavallisesti sa¤a¤nno¤llisesti. Kuinka neuvotteluosapuolet pyrkiva¤t varmistamaan, etta¤ naisten edut otetaan huomioon ta¤ssa¤ arvioinnissa? Onko kansalaisyhteiskuntaa edustavilla naisilla oikeutta osallistua ta¤ha¤n arviointiin? Keskustellaanko siita¤, hyo¤dytta¤a¤ko¤ sopimus naisia? Komission ja¤senen Joa(cid:152)o de Deus Pinheiron komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0057/98 ja E-0058/98 (12. helmikuuta 1998) Sukupuoleen liittyva¤t ongelmat ovat yhteiso¤n kehitysyhteistyo¤politiikassa etusijalla, ja Etela¤-Afrikan hallitus on sitoutunut edista¤ma¤a¤n na¤iden ongelmien ratkaisua ja seuraamaan edistymista¤ alalla. Epa¤ilema¤tta¤ ta¤ma¤ tullaan mainitsemaan ja ta¤ta¤ painotetaan kehitysyhteistyo¤ta¤ ja yhteistyo¤ta¤ muilla aloilla koskevissa sopimuksen luvuissa. Komissio tukee ehdotuksia, jotka parantavat naisten asemaa arvoisan parlamentinja¤senen mainitsemilla aloilla. Na¤in ollen sopimus on naisten kannalta edullinen. Neuvottelijat eiva¤t ennakoi sopimuksessa minka¤a¤nlaisia tutkimusten suorittamista koskevia velvoitteita, mutta komissio on sitoutunut arvioimaan, minka¤laisia vaikutuksia kaikilla jo ka¤ynnistetyilla¤ ja vastaisuudessa ka¤ynnistetta¤villa¤ Eurooppalaiseen Etela¤-Afrikan ja¤lleenrakennus- ja kehitysohjelmaan (EPRD) kuuluvilla ohjelmilla on naisiin. Sopimukseen tulee myo¤s yhteiso¤n ja Etela¤-Afrikan yhteistyo¤n seurantaa koskevia ma¤a¤ra¤yksia¤. Eurooppalaisen ja¤lleenrakennus- ja kehitysohjelmaan kuuluvan kehitysyhteistyo¤n osalta komissio neuvottelee vuosittain Etela¤-Afrikan hallituksen kanssa tarkastellen ka¤ynnissa¤ olevien ohjelmien tuloksia ja saavutuksia, ja ka¤yta¤nto¤ on tarkoitus sisa¤llytta¤a¤ myo¤s uuteen sopimukseen. Erityisohjelmien arvioinnissa taas komissio ottaa tavallisesti huomioon tuen saajien omat na¤kemykset. Siten naisiin kohdistuvat vaikutukset arvioidaan soveltuvin osin yhdessa¤ naisten edustajien kanssa. (98/C 196/160) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0085/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Carlos Robles Piquer (PPE) (30. tammikuuta 1998) Aihe: Taiwanin taloudellinen tilanne ja Taipein toimisto Koko valtava talouskriisi, joka on kuukausia ja¤risytta¤nyt Aasian talousmarkkinoita, on loistanut poissaolollaan yhdessa¤ ainoassa maassa, Taiwanissa. Sen talousela¤ma¤a¤n kriisi ei na¤yta¤ vaikuttaneen. Voiko komissio selitta¤a¤, miten na¤in ihmeellinen poikkeus on mahdollista? Eiko¤ se katso, etta¤ ta¤ssa¤ on yksi syy lisa¤a¤ yhteiso¤n etujen mukaisesti ma¤a¤ra¤ta¤ vuoden 1998 talousarviosta tiedotustoimiston avaamiseen tarvittavat varat, mihin viitattiin Dupuisin 16. huhtikuuta 1997 esitta¤ma¤ssa¤ kirjallisessa kysymyksessa¤ (P-1432/97) ja Leon Brittanin 13. toukokuuta 1997 antamassa vastauksessa, jotka julkaistiin Euroopan yhteiso¤jen virallisessa lehdessa¤ 4. joulukuuta 1997 (1)? (1) EYVL C 367, 4. 12. 1997, s. 125


title: Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Eröffnung eines Gemeinschaftszollkontingents für Gerste zur Malzherstellung des KN-Codes 1003 00

eurovoc_concepts:
barley
beer
import
malt
tariff quota

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 30. 01. 1998 KOM(97)737 endg. 98/0004 (ACC) Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG) DES RATES zur Eröffnung eines Gemeinschaftszollkontingents für Gerste zur Malzherstellung des KN-Codes 1003 00 (von der Kommission vorgelegt) Begründune Die Europäische Gemeinschaft Und die Vereinigten Staaten haben im Zusammenhang mit dem Abschluß der Verhandlungen gemäß Artikel XXIV Absatz 6 des GATT eine Vereinbarung über die Einfuhrregelung der Gemeinschaft für Getreide und Reis geschlossert, die folgendes besagt: "Die Vereinigten Staaten und die Europäische Gemeinschaft kommen überein, daß die Regierung der Vereinigten Staaten und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften im ersten Quartal 1996 und danach auf Antrag einer der Parteien die Funktionsweise des Repräsentativpreissystems fur Getreide und Reis überprüfen. Gewinnt eine der Parteien den Eindruck, daß die Funktionsweise des Systems die I landelsströmc nachhaltig beeinträchtigt, so prüft die Kommission in Absprache mit der Regierung der Vereinigten Staaten unverzüglich die vorgebrachten Probleme und sucht nach angemessenen Lösungen". 1996 sind bei Braugerste Probleme aufgetreten, weshalb für die Zeit vom I. Juni 1996 bis zum 31. Dezember 1996 ein Gemeinschaftszollkontingent fur 30 000 Tonnen Qualitätsgerste eröffnet wurde. Da die 1996 aufgetretenen Probleme fortbestehen, wird vorgeschlagen, für 1997 und 1998 jeweils ein Kontingent für die Einfuhr von 50 000 Tonnen Braugerste zu eröffnen. Vorschlag für eine VERORDNUNG (HG) PKSRA 1 ES zur Eröffnung eines Gemcinschaftszollkontingcnts für Gerste zur Malzherstellung des KN-Codes 1003 00 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 113, auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: Die Gemeinschaft hat sich beim Abschluß der Verhandlungen zu Artikel XXIV. 6 GAIT verpflichtet, die entstandenen Probleme zu prüfen, wenn sich zeigt, daß die Anwendung der "Repräsenlativprcisregclung" für Getreide den Handel behindert. Bei bestimmten Lieferungen von Gerste zur Malzherstellung wurden Behinderungen festgestellt. Um diese Behinderungen zu beseitigen, ist für die Jahre 1997 und 1998 ein Gemeinschaftszollkontingent für Gerste zur Malzherstellung des KN-Codes 1003 00 zu eröffnen. Die Durchfuhrungsbestimmungen zu dieser Verordnung werden nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide1 erlassen - HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Für 1997 und 1998 wird ein jährliches Gemeinschaftszollkontingent für 50 000 Tonnen Qualitälsgerste des KN-Codes 1003 00 zur Herstellung von Braumalz für die Bereitung von Bier eröffnet, das in Buchenlassern gereift wird. ABl. Nr. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21, Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (ABl. Nr. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37). 'X (2) Der anzuwendende Zollsatz des gemeinsamen Zolltarifs im Rahmen des Kontingents beläuft sich auf 50 % des vollen, am Tag der Einfuhr anwendbaren Zollsatzes, ohne den Abschlag, der bei Einfuhren von Braugerste angewendet wird. Artikel 2 Die Kommission erläßt die Durchführungsbestimmungen zu dieser Verordnung nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92; sie erläßt insbesondere Vorschriften: i) ii) um die Qualität der Gerste zu gewährleisten sowie gegebenenfalls Vorschriften für die Anerkennung der Dokumente, mit denen die Gewährleistung überprüft werden kann; um überprüfen zu können, daß die Gerste tatsächlich für die Herstellung yon Braumalz zur Bereitung von Bier in Buchenfassern verwendet wird. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt ab I. Januar 1997. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates FINANZBOGEN lAUSHALTSPOSTEN: 1000 MITTELANSATZ: 873. 4 Mio ECU BEZEICHNUNG DES VORHABENS: 2 Verordnung des Rates zur Eröffnung eines Gemeinschaftszollkontingents für Gerste zur Malzherstellung des KN Codes 1003 00 3 RECHTSGRUNDLAGE: Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 113. ZIELE DES VORHABENS: der Behinderung des Handels durch die Repräsentativpreisregelung für Getreide abzuhelfen. FINANZIELLE AUSWIRKUNGEN 12-MONATS- PERIODE LAUFENDES HAUSHALTS JAHR KOMMENDES HAUSHALTS JAHR (Mio ECU) (Mio ECU) (Mio ECU) SO AUSGABEN ZU LASTEN - DES EG-HAUSHALTS (ERSTATTUNGEN/INTERVENTIONEN) 5 1 - NATIONALER HAUSHALTE - ANDERER SEKTOREN EINNAHMEN - EIGENE MITTEL DER EG (ABSCHÖPFUNG/ZÖLLE) - IM NATIONALEN BEREICH -1. 4 1. 2 -1. 4 1999 Mio ECU 2000 Mio ECU 2001 Mio ECU 2002 Mio ECU -0. 2 5 0 1 VORAUSSCHAU AUSGABEN 5 11 VORAUSSCHAU EINNAHMEN 5 2 BERECHNUNGSWEISE: (12 Monate) 50. 000 t x 61 ECU/t x 50% x 90% 1. 37 Der durchschnittliche Zollsatz betragt 61 ECU/t. Der gleiche Betrag dient zur Berechnung fVir 1998 6. 0 6 1 FINANZIERUNG IM LAUFENDEN HAUSHALT IST MÖGLICH DURCH IM BETREFFENDEN KAPITEL VORHANDENE MITTEL FINANZIERUNG IST MÖGLICH DURCH ÜBERTRAGUNG VON KAPITEL ZU KAPITEL IM LAUFENDEN HAUSHALTSJAHR NOTWENDIGKEIT EINES NACHTRAGSHAUSHALTS ERFORDERLICHE MITTEL SIND IN DIE ZUKUNFTIGEN HAUSHALTE 6 2 6 3 EINZUSETZEN ANMERKUNGEN: Die Maßnahme bedeutet einene Verlust der Eigenmittel, da die Einfuhren selbst zum vollen Zollsatz stattgefunden hätten. JA/NEIN JA/NEIN = = = = = = = = = = = = = =^^ JA/NEIN JA/NEIN ISSN 0254-1467 K()M(97) 737 cndg. DOKUMENTE DK 03 10 02 Katalognummer : CB-CO-97-756-DE-C ISBN 92-78-29952-9 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg