title: QUESTION ECRITE no 4223/97 de Cristiana MUSCARDINI à la Commission. Vancimuglio

eurovoc_concepts: Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers

text: 9. 10. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 310/17 (98/C 310/18) QUESTION E· CRITE E-4223/97 pose·e par Cristiana Muscardini (NI) a‘ la Commission (21 janvier 1998) Objet: Vancimuglio Le droit de gre‘ve, lorsqu(cid:146)il n(cid:146)est pas exerce· de manie‘re abusive, constitue un instrument pre·cieux pour les travailleurs et est reconnu par les lois fondamentales des E· tats membres et le droit du travail. Actuellement, en Italie, les agriculteurs et les e·leveurs manifestent pour sauvegarder leurs inte·re(cid:136)ts le·gitimes mais le gouvernement a re·agi de manie‘re disproportionne·e a‘ ce mouvement en ordonnant aux forces de l(cid:146)ordre de re·primer avec fermete· les manifestations. E· tant donne· que les forces de police constituent e·galement des travailleurs et qu(cid:146)il leur incombe de faire respecter la loi, il convient de souligner que la liberte· de protester ne peut e(cid:136)tre limite·e en brandissant la menace d(cid:146)arrestations ou de jugements en re·fe·re·. En conse·quence, la Commission peut-elle intervenir a‘ l(cid:146)occasion de ces manifestations des agriculteurs italiens en adoptant des mesures qui contribuent a‘ sauvegarder et a‘ prote·ger les droits de l(cid:146)homme et des citoyens? Re·ponse donne·e par M. Flynn au nom de la Commission (11 mars 1998) Il n(cid:146)existe, a‘ l(cid:146)heure actuelle, aucune le·gislation communautaire concernant le droit de gre‘ve. En fait, l(cid:146)article 2 (6) de l(cid:146)Accord sur la politique sociale, qui doit e(cid:136)tre incorpore· dans le traite· CE par le traite· d(cid:146)Amsterdam, stipule clairement que les dispositions de l(cid:146)article ne s(cid:146)appliquent pas au droit de gre‘ve ni au droit d(cid:146)imposer des lock-outs. Par conse·quent, la Commission n(cid:146)a aucune compe·tence pour intervenir dans une situation telle que celle de·crite par l(cid:146)Honorable Parlementaire. La Charte communautaire des droits sociaux fondamentaux mentionne clairement le droit de recourir a‘ l(cid:146)action collective, y compris au droit de gre‘ve, sous re·serve des obligations de·coulant des re‘glements nationaux et des accords collectifs. Cependant, dans un cas pre·ce·dent de manifestations u cours desquelles des actes de violence et de vandalisme ont e·te· commis, la Cour de justice (affaire C-265/95) a estime· qu(cid:146)un E· tat membre avait omis d(cid:146)adopter toutes les mesures ne·cessaires et ade·quates pour empe(cid:136)cher que la libre circulation des marchandises soit entrave·e par des particuliers. (98/C 310/19) QUESTION E· CRITE E-0009/98 pose·e par Patricia McKenna (V) a‘ la Commission (29 janvier 1998) Objet: Retraitement du combustible nucle·aire et de·chets radioactifs Le comite· consultatif britannique pour la gestion des de·chets radioactifs (RWMAC) a re·cemment publie· son 17e rapport annuel. Le rapport recommande, entre autres, que le combustible nucle·aire utilise· devant e(cid:136)tre retraite· soit classe· dans la cate·gorie des de·chets radioactifs si le plutonium et l(cid:146)uranium re·cupe·re·s apre‘s le retraitement ne sont pas re·utilise·s. Le stock de plutonium en Grande-Bretagne ne cesse de s(cid:146)accro(cid:14)(cid:136)tre puisque l(cid:146)ensemble du combustible britannique utilise· est retraite· a‘ Sellafield. Le plutonium n(cid:146)est absolument pas re·utilise· en Grande-Bretagne. De nombreuses e·tudes ont e·te· effectue·es sur le risque que le plutonium soit e·coule· aupre‘s de groupes subversifs, qui pourraient fabriquer des armes nucle·aires non sophistique·es au moyen d(cid:146)une technologie rudimentaire. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que le meilleur moyen d(cid:146)e·viter un nouvel accroissement du stock de plutonium britannique est d(cid:146)encourager la Grande-Bretagne a‘ mettre un terme a‘ ses activite·s de retraitement? La Commission peut-elle donner l(cid:146)assurance qu(cid:146)elle fera tout ce qui est possible pour qu(cid:146)il ne soit pas octroye· de subventions ou de pre(cid:136)ts communautaires pour le retraitement des combustibles nucle·aires dans l(cid:146)Union europe·enne ou dans les pays tiers?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4182/97 van Mechtild ROTHE aan de Commissie. Tariefregelingen bij de Nederlandse veerdiensten op de Noordzee

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: html print


eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: 22. 1. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 17/7 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 141/98 av den 21 januari 1998 om fastställande av det maximala exportbidraget för vitsocker med avseende på den tjugotredje delanbudsinfordran som utfärdas inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 1408/97 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING särskilt till situationen och den förutsebara utvecklingen i gemenskapen och på världsmarknaden i fråga om socker. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), senast ändrad genom förord- ning (EG) nr 1599/96 (2), särskilt artikel 17. 5 b andra stycket i denna, och med beaktande av följande: I kommissionens förordning (EG) nr 1408/97 av den 22 juli 1997 om en stående anbudsinfordran för att fastställa importavgifter och/eller exportbidrag för vitsocker (3), krävs att delanbudsinfordringar skall utfärdas för export av detta socker. I enlighet med artikel 9. 1 i förordning (EG) nr 1408/97 skall ett maximalt exportbidrag fastställas för den aktuella förekommande fall, med hänsyn delanbudsinfordran i Efter en granskning av de anbud som har lämnats in till följd av den tjugotredje delanbudsinfordran bör de bestämmelser som anges i artikel 1 fastställas. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för socker. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Med avseende på den tjugotredje delanbudsinfordran för vitsocker som utfärdas i enlighet med förordning (EG) nr 1408/97 skall det maximala beloppet för exportbidrag fastställas till 42,520 ecu per 100 kg. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 22 januari 1998. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 21 januari 1998. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 177, 1. 7. 1981, s. 4. (2) EGT L 206, 16. 8. 1996, s. 43. (3) EGT L 194, 23. 7. 1997, s. 16


title: WRITTEN QUESTION No. 4164/97 by Rijk van DAM to the Commission. Extension of the 'old for new' provision

eurovoc_concepts:
application of EU law
industrial restructuring
inland waterway fleet
transport policy
vessel

formats: html pdf print

text: C 304/12 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 2. 10. 98 3. Tiedostaako neuvosto ta¤ysin sen tilanteen vakavuuden, joka syntyy, jos alankomaalaisia ja muita ulkomaalaisia pida¤teta¤a¤n ja otetaan panttivangeiksi ta¤ma¤n va¤itetyn vallankaappausyrityksen johdosta, koska sen ja¤lkeen Surinamen hallitus alkaa neuvotella siita¤, etta¤ syytteista¤ luovuttaisiin molemmin puolin? Toisaalta lopetettaisiin niiden alankomaalaisten ja muiden pida¤tettyjen ulkomaalaisten vainoaminen, joita syyteta¤a¤n ta¤ma¤n va¤itetyn vallankumouksen valmistelusta, mutta toisaalta vastaavasti vaadittaisiin luopumista Surinamen valtiollista neuvonantajaa Desi Boutersea koskevasta etsinta¤- ja pida¤tysma¤a¤ra¤yksesta¤ ja syytteista¤, joita Alankomaiden oikeuslaitos on asettanut Bouterselle laajamittaisen kokaiinikaupan ja kansainva¤lisen rikollisja¤r- jesto¤n toimintaan ja johtamiseen osallistumisen vuoksi. Onko neuvosto hyvin valmistautunut, jotta se voi reagoida asianmukaisella tavalla, jos ylla¤mainittu 4. panttivangeiksi ottaminen tapahtuu? Yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-4160/97, E-4161/97, E-4162/97 ja E-4163/97 (18. toukokuuta 1998) Neuvosto on tietoinen ainoastaan Surinamin viranomaisten toimittamista tiedoista. Kyseisten tietojen mukaan joukko henkilo¤ita¤ on pida¤tetty viikonloppuna 25. lokakuuta 1997 epa¤iltyina¤ vallankaappausyrityksen suunnitte- lusta. Neuvosto on myo¤s tietoinen (cid:148)Moiwana 86(cid:148)› ihmisoikeusja¤rjesto¤n Amerikan ihmisoikeuskomissiolle la¤hetta¤- ma¤sta¤ kirjeesta¤, joka koskee arvoisan parlamentin ja¤senen mainitsemaa tapausta. Sika¤li kuin neuvosto on onnistunut saamaan tietoa Alankomaiden suurla¤hetysto¤o¤n lokakuussa 1997 tulleen va¤itetyn epa¤illyn tapauksesta, kyseinen henkilo¤ ei hakenut turvapaikkaa. Neuvosto katsoo, etta¤ mika¤li Surinamissa sattuu panttivankiva¤likohtaus, on ryhdytta¤va¤ tarvittaviin toimiin rauhanomaisen ratkaisun lo¤yta¤miseksi. Neuvosto ei ole tietoinen niista¤ va¤itteista¤ ja syyto¤ksista¤, joihin arvoisa parlamentin ja¤sen viittaa Desi Delano Boutersen lausuntoina. Ottaen lisa¤ksi huomioon, etta¤ oikeudellinen tutkinta, johon arvoisa parlamentin ja¤sen viittaa, on viela¤ kesken, neuvosto ei voi esitta¤a¤ huomioita asiasta. (98/C 304/18) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4164/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Rijk van Dam (I-EDN) (21. tammikuuta 1998) Aihe: (cid:148)Uutta vanhan tilalle(cid:148) -ja¤rjestelyn voimassaoloajan pidenta¤minen Asetuksen 1101/89 (1) 8 artiklassa sa¤a¤deta¤a¤n, etta¤ viiden vuoden ajan asetuksen voimaantulosta uusia aluksia ei saa laskea liikkeelle ellei omistaja anna romuttaa komission ma¤a¤ritta¤ma¤n tonniluvun verran tai maksa komission ma¤a¤ritta¤ma¤a¤ sakkoa. Vuonna 1994 ta¤ma¤n niin kutsutun (cid:148)uutta vanhan tilalle(cid:148) -ja¤rjestelyn voimassaoloaikaa pidennettiin asetuksella 844/94 (2) viidesta¤ kymmeneen vuoteen asetuksen 1101/89 voimaantulosta. Ta¤ma¤ tarkoittaa, etta¤ (cid:148)uutta vanhan tilalle(cid:148) -ja¤rjestely on voimassa 1. toukokuuta 1999 asti. Yritysmaailmassa ollaan kuitenkin la¤hes yksimielisesti sita¤ mielta¤, etta¤ ja¤rjestelyn voimassaoloajan pidenta¤minen on tarpeellista myo¤s ta¤ma¤n pa¤iva¤ma¤a¤ra¤n ja¤lkeen. Voisiko komissio vahvistaa tiedon siita¤, etta¤ (cid:148)uutta vanhan tilalle(cid:148) -ja¤rjestely on voimassa 1. toukokuuta 1. 1999 asti? Jos na¤in on, mita¤ menettelya¤ komission on ka¤ytetta¤va¤ (cid:148)uutta vanhan tilalle(cid:148) -ja¤rjestelyn voimassaoloajan 2. pidenta¤miseksi vuoden 1999 toukokuusta la¤htien? 3. Kuinka kauan ta¤ma¤ menettely normaalisti kesta¤a¤? 4. Milloin komissio aikoo aloittaa kohdassa kaksi esitetyn menettelyn? (1) EYVL L 116, 28. 4. 1989, s. 25. (2) EYVL L 98, 16. 4. 1994, s. 1


eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
export refund
fruit vegetable
grape
pip fruit

text: 22. 1. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 17/23 COMMISSION REGULATION (EC) No 146/98 of 21 January 1998 on issuing A2 export licences for fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 2190/96 of 14 November 1996 on detailed rules for implementing Council Regulation (EEC) No 1035/72 as regards export refunds on fruit and vegetables (1), as last amended by Regulation (EC) No 610/97 (2), and in par- ticular Article 3(4) thereof, Whereas Commission Regulation (EC) No 8/98 (3) sets the indicative refund rates and the indicative quantities for A2 export in the context of food aid; than those applied for licences, other Whereas, for oranges, tomatoes, lemons and apples, in view of the economic situation in the various destination groups indicated in the Annex to Regulation (EC) No 8/98 and taking account of information received by operators via their applications for A2 licences, the defini- tive refund rates should be set at a different rate from the indicative rates; whereas the percentages for the issuing of licences for the quantities applied for should also be set; whereas the definitive rates may not be more than double the indicative rates; sponding definitive rates shall be considered null and void, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 1. For A2 export licences for which applications have been submitted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 8/98, the actual date of application referred to in the second subparagraph of Article 3(1) of Regulation (EC) No 2190/96 is hereby set at 22 January 1998. 2. The licences referred to in the first paragraph shall be issued at the definitive refund rates and at the per- centages for the quantities applied for as indicated in the Annex to this Regulation. Pursuant 3. to Article 3(5) of Regulation (EC) No 2190/96, applications referred to in the first paragraph for rates in excess of the corresponding definitive rates set out in the Annex shall be considered null and void. Article 2 Whereas, pursuant to Article 3(5) of Regulation (EC) No 2190/96, applications for rates in excess of the corre- This Regulation shall enter into force on 22 January 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 21 January 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 292, 15. 11. 1996, p. 12. (2) OJ L 93, 8. 4. 1997, p. 16. (3) OJ L 3, 7. 1. 1998, p. 5. L 17/24 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 22. 1. 98 ANNEX Product Destination or group of destinations (1) Definitive refund rates (ECU/tonne net) Percentages for the issuing of licences Tomatoes Oranges Lemons Table grapes Apples F XYC F F X Y 12 25 29 — 23 6 51 % 86 % 100 % — 94 % 73 % (1) The destination codes are defined as follows: X: Norway, Iceland, Greenland, Faeroes, Poland, Hungary, Romania, Bulgaria, Albania, Estonia, Latvia, Lithuania, Bosnia-Herzegovina, Croatia, Slovenia, Former Yugoslav Republic of Macedonia, Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro), Malta. Y: Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Russia, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Ukraine, destinations mentioned in Article 34 of Commission Regulation (EEC) No 3665/87, as amended. Z: African countries and territories except South Africa, countries of the Arabian Peninsula (Saudi Arabia, Bahrain, Qatar, Oman, United Arab Emirates (Abu Dhabi, Dubai, Sharjah, Ajman, Umm al Qaiwain, Ras al Khaimah, Fujairah), Kuwait, Yemen), Syria, Iran, Jordan, Bolivia, Brazil, Venezuela, Peru, Panama, Ecuador, Colombia. C: Switzerland, Czech Republic, Slovakia. D: Hong Kong SAR, Singapore, Malaysia, Indonesia, Thailand, Taiwan, Papua New Guinea, Laos, Cambodia, Vietnam, Uruguay, Paraguay, Argentina, Mexico, Costa Rica. E: All destinations except Switzerland. F: All destinations


title: QUESTION ECRITE no 4188/97 des députes Eolo PARODI , Guido VICECONTE à la Commission. Attribution des "slots" (créneaux horaires) dans les aéroports communautaires

eurovoc_concepts:
air traffic
air transport
airport
common transport policy
free competition
traffic control
transport planning
transport regulations
work schedule

text: 22. 6. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 196/95 Re·ponse (7 avril 1998) La pre·sidence entend mettre tout en (cid:156)uvre, avec l(cid:146)aide de la Commission et en tenant compte des vues du Parlement europe·en, pour re·aliser les conditions ne·cessaires au sein du Conseil pour qu(cid:146)une de·cision puisse e(cid:136)tre prise a‘ ce sujet le plus rapidement possible. (98/C 196/134) QUESTION E· CRITE E-4188/97 pose·e par Eolo Parodi (UPE) et Guido Viceconte (UPE) a‘ la Commission (21 janvier 1998) Objet: Attribution des «slots» (cre·neaux horaires) dans les ae·roports communautaires Dans certains ae·roports de l(cid:146)Union europe·enne, en particulier ceux ou‘ le trafic est le plus intense, le nombre insuffisant de «slots» (cre·neaux horaires) disponibles empe(cid:136)che certains transporteurs ae·riens d(cid:146)ope·rer selon les re‘gles d(cid:146)une concurrence saine et e·quilibre·e. La Commission a-t-elle connaissance de cas e·ventuels de «slot trading» (trafic de cre·neaux horaires)? De quelle manie‘re la Commission entend-elle agir pour que l(cid:146)attribution des «slots» s(cid:146)effectue selon des crite‘res transparents, dans le respect des re·glementations communautaires en matie‘re de concurrence? De quels instruments dispose-t-elle pour faire en sorte que les «slots» soient libe·re·s et attribue·s aux compagnies ae·riennes qui en font la demande? Re·ponse donne·e par M. Kinnock au nom de la Commission (le 23 fe·vrier 1998) La Commission est tre‘s pre·occupe·e par l(cid:146)absence de cre·neaux disponibles dans les ae·roports tre‘s encombre·s de la Communaute·. Le re‘glement (CEE) No 95/93 du Conseil, du 18 janvier 1993, fixant des re‘gles communes en ce qui concerne l(cid:146)attribution des cre·neaux horaires dans les ae·roports de la Communaute· (1) de·finit les re‘gles a‘ suivre par les coordinateurs d(cid:146)ae·roport pour assurer une attribution neutre, transparente et non discriminatoire des cre·neaux. La Commission surveille la bonne application du re‘glement existant afin d(cid:146)assurer, notamment, que les nouveaux arrivants be·ne·ficient de l(cid:146)acce‘s a‘ des ae·roports encombre·s autant que ne le pre·voit le re‘glement. Elle a eu re·cemment connaissance de certaines pratiques impliquant des transactions entre compagnies ae·riennes, qui suscitent des questions quant a‘ leur comptabilite· avec la re·glementation, et a cherche· a‘ en savoir plus aupre‘s des E· tats membres concerne·s. Elle n(cid:146)he·sitera pas a‘ intervenir au besoin pour garantir l(cid:146)application correcte de la re·glementation. La Commission reconna(cid:14)(cid:136)t toutefois que le re‘glement existant n(cid:146)est pas un instrument suffisant pour re·pondre efficacement aux besoins de tous les transporteurs ae·riens. S(cid:146)il assure une re·partition e·quitable des cre·neaux qui se libe‘rent, il ne cre·e pas pour autant de nouvelles possibilite·s d(cid:146)acce‘s aux ae·roports. Qui plus est, un accroissement de la capacite· des ae·roports, a‘ supposer me(cid:136)me qu(cid:146)il ait lieu, sera dans bien des cas insuffisant pour re·soudre le proble‘me de l(cid:146)encombrement. C(cid:146)est pourquoi la Commission pre·pare actuellement une proposition visant a‘ modifier le re‘glement existant afin d(cid:146)optimaliser l(cid:146)emploi des cre·neaux et examine avec une particulie‘re attention les avantages et inconve·nients de l(cid:146)introduction d(cid:146)un me·canisme loyal devant faciliter les de·placements de cre·neaux. Elle e·tudie e·galement plusieurs moyens de renforcer la position des nouveaux arrivants et de faciliter la mise en (cid:156)uvre du re‘glement existant. La proposition de la Commission tentera de proposer un train de mesures e·quilibre· pour pallier la situation de·crite par les Honorables Parlementaires. Il va de soi que si des transporteurs dominants abusent de leur position dans les ae·roports encombre·s, les re‘gles du traite· CE en matie‘re de concurrence peuvent toujours e(cid:136)tre invoque·es pour engager une action. (1) JO L 14 du 22. 1. 1993


title: WRITTEN QUESTION No. 4211/97 by Bryan CASSIDY to the Commission. Judgment of the European Court of Justice (ECJ) on 26 October 1996 in the case of Elida Gibbs Limited (Case C-317/94)

eurovoc_concepts:
EU law - national law
France
Germany
Greece
VAT
interpretation of the law
judgment of the Court (EU)
preliminary issue

text: 17. 7. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 223/73 (98/C 223/90) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4211/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Bryan Cassidy (PPE) (21. tammikuuta 1998) Aihe: Euroopan yhteiso¤jen tuomioistuimen 26. lokakuuta 1996 antama tuomio asiassa Elida Gibbs Limited (asia C317/94) Edella¤ mainitun Euroopan yhteiso¤jen tuomioistuimen tuomion merkitysta¤ na¤ytta¤a¤ va¤henta¤va¤n se, etta¤ sita¤ ei sovelleta Saksassa lainkaan ja etta¤ Ranskassa ja Kreikassa sita¤ sovelletaan vain osittain. Pita¤a¤ko¤ paikkansa, etta¤ on olemassa vakiintunut ka¤yta¤nto¤ sen varmistamiseksi, etta¤ Euroopan yhteiso¤jen arvonlisa¤veroa koskevia ma¤a¤ra¤yksia¤ sovelletaan yhdenmukaisesti Euroopan yhteiso¤jen tuomioistuimen pa¤a¤to¤s- ten mukaisesti? Komission ja¤senen Mario Montin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-4208/97, E-4209/97, E-4210/97 ja E-4211/97 (19. maaliskuuta 1998) Kuten komissio jo totesi vastauksessaan parlamentin ja¤senen John E. Tomlinsonin kirjalliseen kysymykseen P-1211/97 (1), kun ennakkotapauksessa annetaan yhteiso¤n oikeutta yleisella¤ tasolla tulkitseva tuomio, komissio la¤hetta¤a¤ (cid:150) periaatteessa tuomion antamista seuraavien kahden kuukauden kuluessa (cid:150) kaikille ja¤senvaltioille kirjeen, jossa niita¤ pyydeta¤a¤n ilmoittamaan, miten ne soveltavat tuomioistuimen tulkitsemaa yhteiso¤n sa¤a¤nno¤sta¤ ja siihen liittyvia¤ asiakirjoja. Ta¤ssa¤ tapauksessa ta¤llainen kirje on la¤hetetty kaikille viidelletoista ja¤senvaltiolle. Vastauksia tutkittaessa on todettu, etta¤ osa ja¤senvaltioista ei ole viela¤ soveltanut kaikilta osiltaan 24. lokakuuta 1996 annettua tuomiota asiassa Elida Gibbs (asia C-317/94), nimitta¤in Saksa, Kreikka ja Ranska. Kahden viimeksi mainitun ja¤senvaltion osalta komissio on pa¤a¤tta¤nyt aloittaa ta¤ssa¤ asiassa EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisen menettelyn. Saksan osalta edella¤ mainitun ennakkotapauksen tuloksia odotettaessa keskeytynyt menettely on ka¤ynnistetty uudelleen, ja komissio on pa¤a¤tta¤nyt perustellun lausunnon la¤hetta¤misesta¤. Lopuksi, koska komission la¤hetta¤ma¤a¤n Ita¤vallan soveltamistoimenpiteita¤ koskevaan hallinnolliseen kirjeeseen ei ole saatu vastausta, komissio on pa¤a¤tta¤nyt aloittaa EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisen menettelyn myo¤s ta¤ma¤n ja¤senvaltion osalta. (1) EYVL C 373, 9. 12. 1997. (98/C 223/91) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4221/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Karin Jo¤ns (PSE) (21. tammikuuta 1998) Aihe: Julkisten hankintasopimusten myo¤nta¤misen kytkeminen yritysten velvollisuuteen toteuttaa toimenpiteita¤, joilla taataan miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu Voiko komissio mainita sellaisia eurooppalaisia sa¤a¤do¤ksia¤, jotka voivat esta¤a¤ sen, etta¤ julkisen hankinta- 1. sopimuksen myo¤nta¤minen kytketa¤a¤n sopimuksen saajaa koskevaan velvoitteeseen, jonka mukaan ha¤nen on toteutettava tiettyja¤ miesten ja naisten tasa-arvoon liittyvia¤ toimenpiteita¤ yrityksessa¤a¤n, jos na¤ille yrityksille annetaan mahdollisuus valita tietysta¤ toimenpidejoukosta vapaasti va¤hinta¤a¤n tietty ma¤a¤ra¤ erilaisia toimenpiteita¤ sen sukupuolen edustajien tilanteen parantamiseksi, joita yrityksessa¤ on va¤hemma¤n? (Edella¤ mainittuun toimenpidejoukkoon kuuluisi esim. lisa¤- ja jatkokoulutusmahdollisuudet, aliedustetun sukupuolen edustajien uralla etenemisen tukeminen silloin, kun molempien sukupuolien edustajat ovat yhta¤ pa¤tevia¤, koulutuspaikkojen lisa¤a¤minen, aliedustetun sukupuolen edustajien ottaminen yrityksen palvelukseen menestyksekka¤a¤sti loppuun suoritetun koulutuksen ja¤lkeen, yritysten tarjoamat lastenhoitomahdollisuudet, mahdollisuus tehda¤ osa-aikatyo¤ta¤ myo¤s johtotasolla, jne. )


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4207/97 van Gerardo FERNÁNDEZ-ALBOR aan de Commissie. Blauwboek over de visserij in de Europese Unie

eurovoc_concepts:
Community fisheries
aquaculture
common fisheries policy
consultation procedure
fishery management
fishing regulations
report

text: C 196/102 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 6. 98 Niettemin steunt en financiert de Commissie met inachtneming van deze exclusieve bevoegdheid van de listaten in het kader van de tenuitvoerlegging van Comenius, hoofdstuk II van het Socratesprogramma, een aantal activiteiten die bijdragen tot een betere integratie van de onderwerpen met betrekking tot de Gemeenschap in het schoolonderwijs. Bovendien is voorzien dat in de loop van dit jaar een thematisch netwerk over het Europees burgerschap tot stand wordt gebracht. Dit netwerk, dat onderwijsinstellingen en andere op dit gebied werkzame instellingen bijeenbrengt, zal met name worden belast met het inventariseren van de op het gebied van het Europees burgerschap relevante gegevens, het organiseren van de verspreiding van goede praktijken inzake het onderwijs over onderwerpen met betrekking tot de Gemeenschap, alsook het organiseren van evenementen die bijdragen tot de ontwikkeling van projecten over deze onderwerpen en een grotere invloed daarvan op de onderwijsstelsels. (98/C 196/142) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4207/97 van Gerardo Ferna·ndez-Albor (PPE) aan de Commissie (21 januari 1998) Betreft: Blauwboek over de visserij in de Europese Unie Verschillende nieuwe ontwikkelingen in de visserijsector van de Europese Unie hebben in feite een geheel nieuwe situatie in deze sector doen ontstaan die overleg en een herorie¤ntatie voor de gehele communautaire visserij noodzakelijk maakt. Daarom zijn bepaalde vissersbonden in de lidstaten van mening dat men de blik moet richten op het verleden om aldus voor de toekomst dienovereenkomstige vooruitzichten te kunnen uitwerken. Is de Commissie derhalve van mening dat een blauwboek over de visserijsituatie in de Gemeenschap zou moeten worden opgesteld, met behulp waarvan criteria en vooruitzichten kunnen worden vastgesteld die deze sector sterken zonder vrees voor (cid:132)ups and downs (cid:132) en schokken die negatieve gevolgen hebben voor een zo kwetsbare economische sector als de visserij? Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (13 februari 1998) Zoals de Commissie reeds herhaaldelijk aan het Parlement en aan andere instanties heeft laten weten, zal zij over het na 2002 te voeren gemeenschappelijk visserijbeleid breed overleg plegen met alle betrokken partijen, waaronder met name de hele bedrijfskolom in de visserijsector. De Commissie is van plan dit overleg te plegen aan de hand van een vragenlijst en door middel van vergaderingen in de lidstaten gedurende 1998 en 1999. Na dit brede overleg zal de Commissie overeenkomstig artikel 14, lid 2, van Verordening (EG) nr. 3760/92 tot invoering van een communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur (1) haar verslag aan het Parlement en de Raad over de situatie van de visserij in de Gemeenschap opstellen. (1) PB L 389 van 31. 12. 1992. (98/C 196/143) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4215/97 van Francesco Baldarelli (PSE) aan de Commissie (21 januari 1998) Betreft: Eerbiediging van de rechten van de consument en de regels inzake vrije mededinging in Italie¤ Sinds meer dan zeventien jaar heeft een Italiaanse burger, Gaetano Di Bari, rechtszaken lopen tegen een Italiaans filiaal van een internationale onderneming die kantoormachines fabriceert. De heer Di Bari was verkoopagent van de door die onderneming geproduceerde machines voor een gebied in Midden-Italie¤


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4227/97 van Maartje van PUTTEN aan de Commissie. Evaluatierapport monniksrobben in het Middellandse- Zeegebied en de oostelijke Atlantische Oceaan

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
EU programme
Mediterranean Sea
dissemination of EU information
marine mammal
project evaluation
protection of animal life
research report

text: C 223/76 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 7. 98 (98/C 223/94) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4227/97 van Maartje van Putten (PSE) aan de Commissie (21 januari 1998) Betreft: Evaluatierapport monniksrobben in het Middellandse-Zeegebied en de oostelijke Atlantische Oceaan In het kader van het LIFE-programma heeft de Commissie diverse onderzoeken van lidstaten naar monniksrobben gefinancierd. Deze onderzoeken zijn verricht in zowel het Middellandse-Zeegebied als de oostelijke Atlantische Oceaan. Vervolgens heeft de Commissie een evaluatie verricht van deze in het kader van het LIFE-programma gefinancierde onderzoeken. Dit evaluatierapport is tot op heden nog niet openbaar gemaakt. Kan de Commissie aangeven waarom zij dit evaluatierapport nog niet heeft gepubliceerd; dit mede gezien 1. het principe van de openbaarheid van bestuur? 2. Kan de Commissie aangeven wanneer zij denkt dit evaluatierapport alsnog openbaar te maken? Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (27 februari 1998) In het rapport waaraan het geachte Parlementslid refereert, worden geen onderzoeken gee¤valueerd. Het betreft hier een technische en financie¤le audit van ACNAT- en LIFE-projecten die bedoeld is om de door de begunstigden voorgelegde projecten op hun deugdelijkheid te beoordelen. Ondanks het feit dat het om een intern rapport gaat, dat bedoeld is om het beheer en de administratie van de LIFE-projecten te verbeteren, heeft de Commissie een kopie van de conclusies van dit rapport doorgegeven aan iedereen die daarom heeft gevraagd. De conclusies zijn trouwens reeds aan die Parlementsleden toegezonden die daarom hadden gevraagd. Tevens wordt er rechtstreeks een kopie aan het geachte Parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement toegezonden. (98/C 223/95) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4228/97 van Ian White (PSE) aan de Raad (22 januari 1998) Betreft: Leeftijdsgrenzen bij sollicitaties Op welke gronden verlangt de Raad dat degenen die solliciteren naar een aantal functies van Engelstalig vertaler geboren zijn na 31 december 1961, zoals blijkt uit een advertentie in de Britse Sunday Telegraph van 30 november 1997? Antwoord (11 mei 1998) De aandacht van het Geachte Parlementslid wordt allereerst gevestigd op de bepalingen van artikel 1, bijlage III van het statuut, betreffende de procedure voor een vergelijkend onderzoek, waarin het expliciet aan het tot aanstelling bevoegde gezag wordt overgelaten om een leeftijdsgrens voor de aanwerving van ambtenaren vast te stellen, alsmede op de desbetreffende jurisprudentie, die luidt: (cid:132)Het tot de aanstelling bevoegde gezag beschikt over een ruime discretionaire bevoegdheid bij de vaststelling van de voorwaarden van het vergelijkend onderzoek(cid:148) (1). In het algemeen kan het nuttig zijn de voorgeschiedenis van de door het Geachte Parlementslid aan de orde gestelde problematiek in herinnering te roepen. Begin jaren (cid:146)90 hebben de bevoegde paritaire organen zich gebogen over de vraag of de leeftijd als selectiecriterium een rol moet spelen. In die tijd pleitten de meeste argumenten voor de schrapping van elke leeftijdsgrens teneinde met name moeders die waren gestopt met werken in staat te stellen opnieuw aan het arbeidsproces deel te nemen


title: Corrigendum to the technical requirements of Regulation No 87 of the United Nations' Economic Commission for Europe referred to in Article 3 and in Annex III, item 2.1 of Commission Directive 97/30/EC adapting to technical progress Council Directive 76/758/EEC relating to the end-outline marker lamps, front position (side) lamps, rear position (side) lamps, stop lamps, daytime running lamps and side marker lamps for motor vehicles and their trailers (Official Journal of the European Communities L 203 of 30 July 1997)

eurovoc_concepts:
Community certification
commercial vehicle
motor vehicle
signalling device
technical regulations
technological change

text: 21. 1. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 15/47 Corrigendum to the technical requirements of Regulation No 7 of the United Nations’ Economic Commission for Europe referred to in Article 3 and in Annex II, item 2. 1 of Commission Directive 97/30/EC adapting to technical progress Council Directive 76/758/EEC relating to the end-outline marker lamps, front position (side) lamps, rear position (side) lamps, stop lamps, daytime running lamps and side marker lamps for motor vehicles and their trailers (Official Journal of the European Communities L 203 of 30 July 1997) On page 56, in the table against paragraph 6. 1. 4. 1: for: read: ‘40 ‘60 100 (2) 70 (2) 140 (2)’, 185 (2) 130 (2) 260 (2)’. Corrigendum to the technical requirements of Regulation No 87 of the United Nations’ Economic Commission for Europe referred to in Article 3 and in Annex III, item 2. 1 of Commission Directive 97/30/EC adapting to technical progress Council Directive 76/758/EEC relating to the end-outline marker lamps, front position (side) lamps, rear position (side) lamps, stop lamps, daytime running lamps and side marker lamps for motor vehicles and their trailers (Official Journal of the European Communities L 203 of 30 July 1997) The table on page 65, Annex 3, paragraph 3, shall be replaced by the following table: ‘ ’


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4223/97 van Cristiana MUSCARDINI aan de Commissie. Vancimuglio

text: 9. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 310/17 (98/C 310/18) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4223/97 van Cristiana Muscardini (NI) aan de Commissie (21 januari 1998) Betreft: Vancimuglio Het stakingsrecht is, als het niet instrumenteel is, een verworvenheid van de werknemers en wordt geregeld door de fundamentele wetgeving van de lidstaten en het statuut van de werknemers. Momenteel manifesteren landbouwers en veefokkers in Italie¤ om hun wettige belangen te beschermen, maar hun protestactie wordt op buitensporige wijze tegengegaan door de regering die de oproerpolitie heeft bevolen de manifestaties vastbesloten de kop in te drukken. Kan de Commissie, overwegende dat ook de politietroepen tot de categorie van werknemers behoren en dat het hun plicht is de wet te doen naleven, waarbij de vrijheid om te protesteren niet mag worden beperkt door het dreigen met arrestatie en een spoedprocedure, maatregelen treffen bij deze manifestaties van de Italiaanse landbouwers op straat, ten einde de rechten van de mens en van de burger te behouden en te beschermen? Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (11 maart 1998) Momenteel bestaat er geen communautaire wetgeving inzake het recht tot staken. Immers, artikel 2, lid 6 van de Overeenkomst over de sociale politiek, dat door het Verdrag van Amsterdam in het EG-Verdrag moet worden ge(cid:14)¤ntegreerd, bepaalt duidelijk dat de bepalingen van dat artikel niet van toepassing zullen zijn op het recht om te staken of op het recht lock-outs af te dwingen. Derhalve heeft de Commissie geen bevoegdheid om tussenbeide te komen in een situatie als door de geachte afgevaardigde beschreven. Het Gemeenschapshandvest van de sociale rechten bevat wel degelijk het recht om zijn toevlucht te nemen tot collectieve actie, met inbegrip van het recht om te staken, onderworpen aan de verplichtingen die voortvloeien uit nationale regelingen en collectieve overeenkomsten. In e·e·n voorgaand geval van demonstraties echter, waarbij gewelddaden en vandalisme voorkwamen, heeft het Hof van Justitie (in zaak C-265/95) geoordeeld dat een lidstaat had verzuimd alle noodzakelijke en passende maatregelen te treffen om te voorkomen dat het vrije verkeer van goederen door particuliere personen werd belemmerd. (98/C 310/19) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0009/98 van Patricia McKenna (V) aan de Commissie (29 januari 1998) Betreft: Opwerking van radioactief afval Het Britse Radioactive Waste Management Advisory Committee (RWMAC) heeft onlangs zijn 17e jaarverslag gepubliceerd. In het verslag wordt onder meer aanbevolen om op te werken verbruikte splijtstof als radioactief afval te beschouwen als het plutonium en uranium dat bij opwerking wordt herwonnen, niet opnieuw wordt gebruikt. De voorraad plutonium in Groot-Brittannie¤ wordt steeds groter daar alle verbruikte splijtstof wordt opgewerkt in Sellafield. Van dit plutonium wordt niets in Groot-Brittannie¤ hergebruikt. Er zijn tal van studies verricht naar het gevaar dat plutonium bij subversieve groepen terechtkomt, die met een rudimentaire technologie primitieve kernwapens zouden kunnen maken. Is de Commissie het ermee eens dat de beste manier om een verdere toename van de Britse plutoniumvoorraad te voorkomen is om bij Groot-Brittannie¤ aan te dringen op stopzetting van zijn opwerkingsactiviteiten? Kan de Commissie de garantie geven dat zij al het mogelijke zal doen om te zorgen dat er geen EU-subsidies of -leningen worden verstrekt ter ondersteuning van de opwerking van kernmateriaal in de EU of in derde landen?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4175/97 dell'on. Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA alla Commissione. Politica di coesione e cultura

eurovoc_concepts:
EU programme
cultural policy
culture
culture industry
development plan
economic and social cohesion
public economy
regional cooperation
regional development

text: C 196/92 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Nell(cid:146)ambito della politica di coesione, la comunicazione precisa che «la cultura non e‘ soltanto un(cid:146)attivita‘ pubblica che crea spese supplementari: essa svolge anche un ruolo sempre piu‘ importante nell(cid:146)economia privata, introducendovi un forte potenziale di crescita ed elementi di creativita‘, d(cid:146)innovazione e di produzione di benefici per le economie regionali e locali». Gli esempi riportati nella comunicazione lo confermano. (98/C 196/128) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4173/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Politica di coesione e cultura Nella sua comunicazione COM(96)512 def. intitolata «Politica di coesione e cultura: un contributo all(cid:146)occupa- zione» (pagina 6) la Commissione ha segnalato che, nel periodo 1989-1993, circa 400 milioni di ecu dei programmi dei Fondi strutturali sono stati direttamente concessi al settore culturale. Puo‘ la Commissione far sapere quali sono stati i progetti culturali cofinanziati, specificando il paese, l(cid:146)obiettivo regionale in cui rientrava il progetto nonche· il costo totale di esecuzione e l(cid:146)importo cofinanziato dalla Comunita‘? (98/C 196/129) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4174/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Politica di coesione e cultura Puo‘ la Commissione fornire informazioni in merito ai progetti culturali cofinanziati dai Fondi strutturali nel corso dell(cid:146)attuale periodo di programmazione (1994-1999), specificando il paese, l(cid:146)obiettivo regionale in cui rientra il progetto, il costo totale di esecuzione e l(cid:146)importo cofinanziato dalla Comunita‘? Risposta comune data dal Sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-4173/97 e E-4174/97 ( 9 marzo 1998) La cifra menzionata dall(cid:146)onorevole parlamentare si basa su una stima eseguita da consulenti esterni per la Commissione. Come e‘ stato sottolineato nella comunicazione, qualsiasi cifra relativa ad azioni culturali e‘ soltanto una stima e va quindi considerata con una certa prudenza. In particolare, e‘ molto difficile identificare gli aspetti culturali nei programmi dato che questi sono spesso inglobati in altre priorita‘ quali il turismo, le medie e piccole imprese (PMI) o la formazione. Dato che gli Stati membri approvano ed attuano sotto la propria responsabilita‘ i progetti dei programmi dei Fondi strutturali, la Commissione non ha precise informazioni in merito a progetti nel settore culturale. Ad ogni modo, nella succitata comunicazione sono riportati esempi interessanti che illustrano un(cid:146)integrazione innovativa della cultura nello sviluppo regionale e nella creazione di occupazione. (98/C 196/130) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4175/97 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (21 gennaio 1998) Oggetto: Politica di coesione e cultura Puo‘ la Commissione fornire informazioni sui progetti pilota a carattere culturale cofinanziati nel periodo di programmazione 1989-1993 nonche· durante l(cid:146)attuale periodo di programmazione (1994-1999) nel quadro dell(cid:146)articolo 10 del regolamento FESR, specificando il paese, l(cid:146)obiettivo regionale in cui rientra il progetto, il costo totale e l(cid:146)importo cofinanziato dalla Comunita‘?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 4209/97 van Bryan CASSIDY aan de Commissie. Arrest van het Europese Hof van Justitie (EHvJ) van 26 oktober 1996 in de zaak Elida Gibbs Limited (zaak C317/94)

text: C 223/72 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 7. 98 Kan de Commissie, daar zij heeft toegezegd hierover de nodige contacten te zullen opnemen met de autoriteiten van de lidstaten, mededelen waarom haar demarches niet meer positieve resultaten hebben opgeleverd, zodat het een algemeen gebruik wordt dat communautaire luchtvaartmaatschappijen van de EU in de gehele wereld door middel van de Europese vlag kunnen worden ge(cid:14)¤dentificeerd? (1) PB C 136 van 27. 5. 1991, blz. 11. Antwoord van de heer Oreja namens de Commissie (2 april 1998) Het geachte Parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op zijn schriftelijke vraag E-583/95 (1). Dit antwoord is nog steeds van toepassing. (1) PB C 196 van 31. 7. 1995 (98/C 223/87) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4208/97 van Bryan Cassidy (PPE) aan de Commissie (21 januari 1998) Betreft: Arrest van het Europese Hof van Justitie (EHvJ) van 26 oktober 1996 in de zaak Elida Gibbs Limited (zaak C317/94) Bovengenoemd arrest van het EHvJ wordt kennelijk gefrustreerd doordat het in Duitsland niet en in Frankrijk en Griekenland ten dele wordt uitgevoerd. Welke maatregelen heeft de Commissie in eerste instantie genomen om vast te stellen of alle lidstaten zich volledig voegden naar het arrest van het EHvJ in de zaak Elida Gibbs Limited? (98/C 223/88) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4209/97 van Bryan Cassidy (PPE) aan de Commissie (21 januari 1998) Betreft: Arrest van het Europese Hof van Justitie (EHvJ) van 26 oktober 1996 in de zaak Elida Gibbs Limited (zaak C317/94) Bovengenoemd arrest van het EHvJ wordt kennelijk gefrustreerd doordat het in Duitsland niet en in Frankrijk en Griekenland ten dele wordt uitgevoerd. Welke maatregelen zijn er nu genomen tegen Duitsland, Frankrijk en Griekenland, die zich nog niet voegen naar dit arrest? Zijn er op dit moment nog andere landen die het arrest niet nakomen en welke maatregelen heeft de Commissie ten aanzien van deze landen genomen? (98/C 223/89) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4210/97 van Bryan Cassidy (PPE) aan de Commissie (21 januari 1998) Betreft: Arrest van het Europese Hof van Justitie (EHvJ) van 26 oktober 1996 in de zaak Elida Gibbs Limited (zaak C317/94) Bovengenoemd arrest van het EHvJ wordt kennelijk gefrustreerd doordat het in Duitsland niet en in Frankrijk en Griekenland ten dele wordt uitgevoerd. Moet de Europese Commissie, in het bijzonder waar het gaat om prejudicie¤le beslissingen met betrekking tot de interpretatie van de communautaire BTW-wetgeving, niet binnen twee maanden na publicatie van een beslissing alle lidstaten aanschrijven en vragen hoe zij de maatregel in kwestie toepassen?


title: Διορθωτικό στις τεχνικές απαιτήσεις του κανονισμού αριθ. 87 της οικονομικής επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη, που αναφέρονται στο άρθρο 3 και στο παράρτημα ΙΙΙ σημείο 2.1 της οδηγίας 97/30/ΕΚ της Επιτροπής για την προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο της οδηγίας 76/758/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τους φανούς όγκου, τους εμπρόσθιους φανούς θέσης, τους οπίσθιους φανούς θέσης τους φανούς πέδησης, τους φανούς ημέρας και τους φανούς πλευρικής σήμανσης των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους (Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 203 της 30ής Ιουλίου 1997)

text: 21. 1. 98 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym L 15/47 Dioqhytij ˜o stir tewmij ˜er apait ˜gseir tou jamomislo ˜u aqih. 7 tgr oijomolij ˜gr epitqop ˜gr tym Gmyl ˜emym Ehm ˜ym cia tgm Euq ˜ypg, pou amav ˜eqomtai sto ˜aqhqo 3 jai sto paq ˜aqtgla II sgle˜io 2. 1 tgr odgc˜iar 97/30/EJ tgr Epitqop ˜gr cia tgm pqosaqloc ˜g stgm tewmij ˜g pq ˜oodo tgr odgc˜iar 76/758/EOJ tou Sulbou- k˜iou swetij ˜a le tour vamo ˜ur ˜ocjou, tour elpq ˜oshiour vamo ˜ur h ˜esgr, tour op˜ishiour vamo ˜ur h ˜esgr tour vamo ˜ur p ˜edgsgr, tour vamo ˜ur gl ˜eqar jai tour vamo ˜ur pkeuqij ˜gr s ˜glamsgr tym lgwamoj˜imgtym owgl ˜a- tym jai tym quloukjoul ˜emym tour (Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij˜ym Joimot˜gtym L 203 tgr 30˜gr Iouk˜iou 1997) Sek˜ir 56, paq ˜acqavor 6. 1. 4. 1: amt˜i: di˜abafe: «40 «60 100 (2) 70 (2) 140 (2)», 185 (2) 130 (2) 260 (2)». Dioqhytij ˜o stir tewmij ˜er apait ˜gseir tou jamomislo ˜u aqih. 87 tgr oijomolij ˜gr epitqop ˜gr tym Gmyl ˜emym Ehm ˜ym cia tgm Euq ˜ypg, pou amav ˜eqomtai sto ˜aqhqo 3 jai sto paq ˜aqtgla III sgle˜io 2. 1 tgr odgc˜iar 97/30/EJ tgr Epitqop ˜gr cia tgm pqosaqloc ˜g stgm tewmij ˜g pq ˜oodo tgr odgc˜iar 76/758/EOJ tou Sulbou- k˜iou swetij ˜a le tour vamo ˜ur ˜ocjou, tour elpq ˜oshiour vamo ˜ur h ˜esgr, tour op˜ishiour vamo ˜ur h ˜esgr tour vamo ˜ur p ˜edgsgr, tour vamo ˜ur gl ˜eqar jai tour vamo ˜ur pkeuqij ˜gr s ˜glamsgr tym lgwamoj˜imgtym owgl ˜a- tym jai tym quloukjoul ˜emym tour (Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij˜ym Joimot˜gtym L 203 tgr 30˜gr Iouk˜iou 1997) Sek˜ida 65, paq ˜aqtgla 3 sgle˜io 3 o p˜imajar amtijah˜istatai ap ˜o tom aj ˜okouho p˜imaja: « »


title: Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) Bosnialle ja Hertsegovinalle, Kroatialle, Jugoslavian liittotasavallalle ja entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle annettavasta avusta 25 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) 1628/96 muuttamisesta - (komission esittämä)

eurovoc_concepts:
EU aid
Yugoslavia
award of contract
cooperation policy
economic reconstruction

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 21. 01. 1998 KOM(1998) 18 lopull. 98/ 0023 (CNS) Ehdotus NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) Bosnialle ja Hertsegovinalle, Kroatialle, Jugoslavian liittotasavallalle ja entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle annettavasta avusta 25 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) 1628/96 muuttamisesta (komission esittämä) PERUSTELUT Daytonin/Pariisin rauhansopimusten tultua allekirjoitetuksi komissio sitoutui läheisessä yhteistyössä muiden suurten avunantajien kanssa toteuttamaan laajaa jälleenrakennusta Bosniassa ja Hertsegovinassa. Ajanjaksolle 1996-1999 tähän tarkoitukseen varattiin miljardi ecua, joka on osa 5,1 miljardin Yhdysvaltain dollarin suuruista jälleenrakennusohjelmaa. Vuoden 1996 ensimmäisenä puolivuotiskautena avustus muodostui pääasiassa elintarvikkeiden ja tavaroiden toimittamisesta, jolla vastattiin perustarpeisiin elämän palauttamiseksi normaaliksi. Tämän jälkeen toteutettiin enemmän keskipitkän ja pitkän ajan hankkeita infrastruktuureille, kuten asuinrakennuksille, vesihuollolle, energian tuotannolle ja liikenneyhteyksille, aiheutuneiden vahinkojen korjaamiseksi. Bosnialle ja Hertsegovinalle annettava apu perustuu kahteen säädökseen, nimittäin Phare- ohjelmaa koskevaan asetukseen ja neuvoston asetukseen (EY) 1628/96, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) 2240/97. Jälkimmäinen asetus on ollut voimassa noin 1,5 vuotta ja kokemus on osoittanut, että tietyt säännökset tai niiden puuttuminen ovat yhteisön avustuksen joustavan, tehokkaan ja nopean toimittamisen tiellä, mikä vain mutkistaa muutenkin vaikeaa ja monimutkaista poliittista ympäristöä, jossa avustustoimet on saatava toteutetuiksi. Monilta tahoilta on esitetty arvostelua avustustoiminnan hitaudesta. Viivytyksiin on monia syitä, ja monet niistä ovat täysin komission hallinnan ulkopuolella: • Bosnian ja Hertsegovinan keskushallinnossa ilmenneet poliittiset ristiriidat ovat usein toteutettava viivästyttäneet merkittävästi päätöksiä siitä, mitkä hankkeet olisi ensisijaisesti, • • poliittiset edellytykset, sopimusten jälleenrakennusavun toimitusta koskevia määräyksiä, ovat tietyissä tapauksissa täysin oikein johtanut jälleenrakennushankkeiden keskeytykseen, sovelletaan osana Daytonin/Pariisin joita hankemenojen valvomiseksi mahdollisimman tehokkaasti ja täydellisen avoimuuden säilyttämiseksi suurin osa hankkeiden valmistelusta ja täytäntöönpanosta on toteutettu keskitetysti, jälleenrakennustoiminnan valmistautumisajat, jotka koskevat tarjousten valmistelua, julkaisemista ja arviointia. säännöstössä perustana olevassa on pitkät Jotta voitaisiin poistaa joitakin avustustoimintaa - ja siten myös pakolaisten palaamista - hidastavia tekijöitä, komissio on todennut, että vaaditaan seuraavia korjaavia toimintoja: • sen sijaan, että keskushallinnon laitokset ovat koko ajan mukana ohjelmien ja ehdottaa suoria lisäisi yhteisön hankkeiden valintaa koskevassa päätöksenteossa, komissio yhteydenottoja alue- ja paikallisviranomaisten kanssa, mikä avustamispyrkimysten joustavuutta. näin yhteisö voisi myös läheisessä neuvonpidossa Bosnian ja Hertsegovinan korkean edustajan kanssa avustavaa rauhanprosessia tukevia kaupunkeja. edeltäneen 1,5 vuoden kokemus on osoittanut, että tehokkuuden vuoksi useimmat infrastruktuurihankkeet olisi valmisteltava, toteutettava ja valvottava Sarajevosta käsin. Sen vuoksi on päätetty vahvistaa komission läsnäoloa Sarajevossa ja hajauttaa joitakin jälleenrakennusavun toimintoja. Tätä uutta rakennetta pannaan parhaillaan täytäntöön. • komissio ehdottaa neuvoston asetuksen (EY) 1628/96, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) 2240/97, muuttamista, joka on viimeinen osa yhteisön avustustoiminnan tehokkuuden lisäämistä. Voimassa olevan asetuksen muuttaminen ei sinänsä tee yhteisön avustuksen toimittamista Bosnialle ja Hertsegovinalle nopeammaksi ja tehokkaammaksi, mutta yhdessä komission toiminnan alueilla, joista se on vastuussa Bosnian ja tarkoituksenmukaisemman Hertsegovinan erikoistilanteessa. se mahdollistaa toimenpiteiden muiden kanssa Neuvoston asetus (EY) 1628/96 on muutettu 10. marraskuuta 1997 neuvoston asetuksella (EY) 2240/97. Muutos perustui neuvoston asetuksen (EY) 1628/96 11 artiklaan, jossa sallitaan asetuksen liitteen muutos määräenemmistöpäätöksin. Komissio oli ehdottanut sittemmin hyväksyttyä muutosta tarjouspyyntömenettelyjen tehostamiseksi. Kyseisen 11 artiklan mukaisesti tehty muutos rajoittuu ainoastaan asetuksen liitteen muuttamiseen. Hankkeiden edellyttävät asetuksen (EY) 1628/96 muuttamista. täytäntöönpanon nopeuttamiseksi on yksilöity toimenpiteitä, jotka Erityisesti on osoittautunut, että 200 000 ecun yläraja suoralla sopimusmenettelyllä tehtäville palveluhankintasopimuksille ei ole riittävä teknistä apua koskevien sopimusten kohdalla. arvioiden tekeminen ja tekniset ehdotukset, jotka perustuvat vahingoittuneiden siltojen tai merkittävien rakennusten arviointiin, tulevat säännöllisesti kalliimmiksi kuin 200 000 ecua, ja siksi ehdotetaankin 400 000 ecun kynnysarvoa; valmistelutyö, yksityiskohtaisten Infrastruktuurihankkeiden pienehköt jälleenrakerinushankkeet, joissa käytetään melkein yksinomaan paikallisia komponentteja, eivät yleensä kiinnosta kansainvälisiä toimijoita, elleivät ne ole jo sijoittautuneet paikkakunnalle. Näin ollen menettelytavat, joilla pyritään tekemään sopimus 'paikallisen urakoitsijan' kanssa, vaikuttavat perustelluilta, kun myös alueelle jo sijoittautuneet kansainväliset yhtiöt voivat saada sopimuksen; sellaisten tapausten varalta, että vallitsevat olosuhteet estävät edellä mainitut menettelyt tai että kyseiset menettelyt eivät ole johtaneet toivottuun tulokseen, tehdä suoralla ehdotetaan, että poikkeustapauksissa nämä sopimukset voidaan sopimusmenettelyllä jostakin unionin jäsenvaltiosta olevan urakoitsijan kanssa. Tällä tavoin komissio voi nopeasti löytää toisen urakoitsijan, jos alkuperäinen menettely ei ole johtanut toivottuun tulokseen, tai se voi herättää kansainvälisen yhtiön kiinnostuksen, jos paikalliset toimijat ovat jakaneet 'paikalliset markkinat'; varainhoitoasetuksen 116 artiklassa sallitaan sopimusten tekeminen rajoitettua tarjouspyyntömenettelyä käyttäen erityistapauksissa. Kokemus on osoittanut, että 116 artiklaa voitaisiin soveltaa suureen osaan jällcenrakcnnushankkcila, mutta säännöllisesti rajoitettua tarjouspyyntömenettelyä olisi sovellettava pakolaisten paluun helpottamiseksi toteuttaviin hankkeisiin 10 miljoonan ecun ylärajaan asti, jotta viivytykset saataisiin mahdollisimman vähäisiksi näissä tärkeissä tapauksissa; velvollisuus konsultoida 12 artiklan mukaista hallintokomiteaa merkitsee täytäntöönpanoprosessissa melko huomattavia viivytyksiä, jotka johtuvat komission valmistelevasta työstä (mukaan lukien käännökset, jne. ), kiinteät kokouspäivämäärät ja jne. Täytäntöönpanon nopeuttamiseksi ehdotetaan siten kynnysarvon nostamista kahdesta viiteen miljoonaan ecuun; se, että yhteisön ja jälleenrakennuskomiteat), tekee yhteisön toimien toteuttamisen vaikeammaksi. Mutta hallintokomitean menettelytavat ovat myös vaikeita, ja toiminnan tehostamiseksi jällcenrakennuskomitcallc ehdotetaan Phare-komitean toimintamallia; avulle on olemassa kaksi komiteaa (Phare- tuen nopean täytäntöönpanon esteenä on myös varainhoitoasetuksessa eritelty velvollisuus tehdä rahoitussopimuksia edunsaajamaan kanssa, mikä tapahtuu tavallisesti vastaanottajavaltion hallitustasolla. Asiaan kuuluu, että korkean tason edustajan toimistoa konsultoidaan aina. Ottaen huomioon alueella vallitsevat olosuhteet, komissio käyttää tehdä varainhoitoasetuksen rahoitussopimus alueellisten julkisten elinten (kunnat tai muut vastaanottajajärjeston laitokset) kanssa ja antaa avustusta kuntien tai alueellisten elinten ohjelmiin ja yhteistyöjärjestelyihin neuvoteltuaan keskushallituksen kanssa. 1 kohdassa olevaa mahdollisuutta 106 artiklan Näin ollen ehdotetaan, että - enintään 400 000 ecun määräiset teknistä apua koskevat palveluhankintasopimukset tehdään suoraa sopimusmenettelyä käyttäen, erityisesti kun kyseessä on yhteisön avun valmistelu, valvonta tai arviointi; - enintään kolmen miljoonan ecun rakennusurakka-ja hankintasopimukset voidaan tehdä menettelyillä, jotka on rajattu koskemaan yhtä edunsaajamaista. Kun paikallisten markkinoiden erityisluonteen takia kyseistä menettelyä ei voida käyttää tai kun menettely ci johda sopimuksen tekoon, enintään kolmen miljoonan ecun rakennusurakka- ja hankintasopimukset voidaan poikkeustapauksissa tehdä suoralla sopimusmenettelyllä unionin jäsenvaltioista, tai poikkeuksellisesti, Phare-ohjelman edunsaajamaista olevien luonnollisten tai oikeushenkilöiden kanssa; - pakolaisten paluun helpottamista koskevien hankkeiden osalta yli kolmen miljoonan ecun ja enintään 10 miljoonan ecun rakennusurakka- ja hankintasopimukset tehdään käyttäen avointa tarjouskilpailua tai rajoitettua tarjouspyyntömenettelyä; - kynnysarvo hallintokomitean konsultointia varten (12 artiklan mukainen komitea) pitäisi nostaa kahdesta viiteen miljoonaan ecuun tehokkuuden lisäämiseksi. Kun toimenpide ei ylitä viittä miljoonaa ecua, asiasta ilmoitetaan 12 artiklan mukaiselle komitealle; - joustavuuden lisäämiseksi komission olisi voitava päättää avustuksen antamisesta kuntien tai alueellisten elinten ohjelmiin ja yhteistyöjärjestelyihin neuvoteltuaan asiasta keskushallinnon kanssa, - asetuksen (EY) 1628/96 12 artiklan 3 kohta, joka koskee 12 artiklan mukaisen komitean lausunnon antamisen jälkeistä menettelyä, pitäisi muuttaa menettelyjen tehostamiseksi niin, että ne ovat samat kuin Pharc-asetuksessa sovellettava menettely; instituutioille (neuvosto ja parlamentti). Joustavuuden Komissiolla on jo (13 artiklan nojalla) neljännesvuosittainen raportointivelvollisuus lisääntyminen vaatii muille kuitenkin suurempaa avoimuutta ja kattavampien ja yksityiskohtaisempien tietojen antamista yhteisön tuen täytäntöönpanosta alueella. Tämän varmistamiseksi komissio lisää hankkeiden ja ohjelmien valvontaa ja tilintarkastusta sekä tekee tästä sopimuksen ulkopuolisten erityisasiantuntijoiden kanssa. Tällä toimenpiteellä ei ole välitöntä vaikutusta pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Neuvostoa pyydetään - hyväksymään ehdotettu asetus. 4 ~f NKUVOSTON ASETUS (EY) annettu Bosnialle ja Hertsegovinallc, Kroatialle, Jugoslavian liittotasavallalle ja entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle annettavasta avusta 25 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) 1628/96 muuttamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 235 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon, sekä katsoo, että neuvoston asetus (EY) 1628/96', sellaisena kuin se on muuteltuna neuvoston asetuksella (EY) 2240/972, koskee taloudellista kehittämistä, kansalaisyhteiskunnan palauttamista ja entisen Jugoslavian tasavaltojen välistä yhteistyötä sekä infrastruktuurien korjausta ja uudistamista samalla, kun edistetään poliittisia ja taloudellisia, pyydetty tämän asetuksen käsittämien maiden poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi komissiota on menettelytapojen merkittäviä yksinkertaistamiseksi ja asetuksen (EY) 1628/96 mukaisten hankkeiden täytäntöönpanon nopeuttamiseksi, jotta Euroopan yhteisön avustus saadaan toimitetuksi tehokkaammin tälle alueelle, toimenpiteitä ehdottamaan asetuksen (EY) 1628/96 11 artiklassa säädetään menojen täytäntöönpanosta Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen mukaisesti, asetuksen (EY) 1628/96 9 artiklassa säädetään, että enintään 200 000 ecun palveluhankintasopimukset voidaan tehdä suoralla sopimusmenettelyllä, ja alueella vallitsevien olosuhteiden katsotaan antavan perusteet sille, että enintään 400 000 ecun teknistä avustusta ja etenkin teknistä tukea ja hankkeiden valvontaa koskevat sopimukset voidaan tehdä suoralla sopimusmenettelyllä, varainhoitoasetuksen 116 artiklan mukaan rakennusurakka- ja hankintasopimukset voidaan tehdä maantieteellisesti tai muuten rajoitetulla tarjouskilpailulla tietyissä tietyin ehdoin; asetuksen käsittämissä maissa vallitsevan poikkeustilanteissa poikkeuksellisen vaikean tilanteen valossa rajoitetun tarjouskilpailun käytön ehdot täyttyvät, ja 1 EYVL L 204, 14. 8. 1996, s. 1 2 EYVL L 307, 12. 11. 1997, s. 1 infrastruktuurihankkeet ovat monet luonteeltaan hyvin paikallisia, mikä oikeuttaa käyttämään nopeuden ja tehokkuuden varmistamiseksi yhteen edunsaajamaahan rajattuja sopimuksentekomenettelyjä, jos paikallisten markkinoiden erityisluonteen takia kyseistä menettelyä ei voida käyttää tai jos se ei johda sopimuksen tekoon, suoran sopimusmenettelyn käyttöä kansainvälisten urakoitsijoiden kanssa voidaan perustella, pakolaisten paluuta helpottaviin hankkeisiin pitäisi voida käyttää rajoitettua tarjouskilpailumenettelyä viivästysten minimoimiseksi, asetuksen (EY) 1628/96 10 artiklassa säädetään, että yli kahden miljoonan ecun rahoituspäätöksiin tarvitaan 12 artiklassa tarkoitetun komitean hyväksyminen, tämä määrä olisi nostettava viiteen miljoonaan ecuun menettelyn nopeuttamiseksi, asetuksen (EY) 1628/96 12 artiklan 3 kohdassa säädetään erityisistä säännöistä, jotka koskevat päätöksentekomenettelyä komitean kanssa, tähän komiteaan sovellettavia menettelyjä pitäisi muuttaa menettelyjen tehostamiseksi, ja komission pitäisi voida antaa avustusta kuntien tai alueellisten elinten ohjelmiin ja yhteistyöjärjestelyihin neuvoteltuaan asiasta keskushallinnon kanssa, jotta yhteisön apu voitaisiin toteuttaa joustavammin, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: / artikla Muutetaan asetus (EY) 1628/96 seuraavasti: a) Lisätään 9 artiklaan kohdat seuraavasti: Teknisen avun palveluhankintasopimukset, jotka koskevat enintään 400 000 ecun toimintoja voidaan tehdä suoralla sopimusmenettelyllä erityisesti kun kyseessä on yhteisön avun valmistelu, valvonta tai arviointi. jotka on rajattu koskemaan yhtä Enintään kolmen miljoonan ecun rakennusurakka- ja hankintasopimukset voidaan tehdä menettelyillä, tämän asetuksen mukaisista edunsaajamaista. Kun paikallisten markkinoiden erityisluonteen takia kyseistä menettelyä ei voida käyttää tai kun menettely ei johda sopimuksen tekoon, enintään kolmen miljoonan ecun rakennusurakka- ja hankintasopimukset voidaan poikkeustapauksissa tehdä suoralla sopimusmenettelyllä unionin jäsenvaltioista, tai poikkeuksellisesti, Phare- ohjelman edunsaajamaista olevien luonnollisten tai oikeushenkilöiden kanssa tässä artiklassa säädetyin ehdoin. Pakolaisien paluun helpottamista koskevat yli kolmen miljoonan ecun ja enintään 10 miljoonan ecun rakennusurakka- ja hankintasopimukset on tehtävä käyttäen avointa tarjouskilpailua tai rajoitettua tarjouspyyntömenettelyä. Näihin sovelletaan 10 artiklan 1 ja 2 kohdassa säädettyjä menettelytapoja ja kynnysarvoja. b) Korvataan 10 artiklan 1 kohta seuraavasti: Yli viiden miljoonan ecun rahoituspäätökset on tehtävä 12 artiklan 2 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen. Jäljempänä 12 artiklassa tarkoitetulle komitealle on ilmoitettava toimista, joita rahoitetaan alle viidellä miljoonalla eculla. c) Lisätään 10 artiklaan 3 kohta seuraavasti: Komissio voi päättää avustuksen antamisesta 4 artiklassa tarkoitettuihin kuntien tai alueellisien asiasta keskushallinnon kanssa. Tähän sovelletaan 10 artiklan I ja 2 kohdassa säädettyjä menettelytapoja ja kynnysarvoja. ja yhteistyöjärjestelyihin elinten ohjelmiin neuvoteltuaan d) Korvataan 12 artiklan 3 kohta seuraavasti: Komissio tekee päätöksiä, joita sovelletaan välittömästi. Jos nämä päätökset eivät kuitenkaan ole komitean lausunnon mukaisia, komissio ilmoittaa niistä neuvostolle. Tällaisessa tapauksessa komissio lykkää päättämiensä toimenpiteiden soveltamista kuudella viikolla. Neuvosto voi määräenemmistöllä voi päättää asiassa toisin ensimmäisessä alakohdassa säädetyssä määräajassa. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Sitä sovelletaan 31 päivään joulukuuta 1999 saakka. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa. Neuvoston puolesta Puheenjohtaja ISSN 1024-4492 KOM(98) 18 lopullinen ASIAKIRJAT FI 11 01 Luettelonumero : CB-CO-98-043-FI-C ISBN 92-78-30429-8 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg