title: Reglamento (CE) n° 393/98 del Consejo de 16 de febrero de 1998 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de elementos de sujeción de acero inoxidable y sus partes originarias de la República Popular de China, India, Malasia, la República de Corea, Taiwán y Tailandia

eurovoc_concepts:
Asia
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
import policy
manufactured goods
steel

text: 20. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 50/1 I (Actos cuya publicaci(cid:155)n es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 393/98 DEL CONSEJO de 16 de febrero de 1998 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de elementos de sujeci(cid:155)n de acero inoxidable y sus partes originarias de la Rep(cid:156)blica Popular de China, India, Malasia, la Rep(cid:156)blica de Corea, Taiw(cid:145)n y Tailandia EL CONSEJO DE LA UNI(cid:222)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de pa(cid:146)ses no miembros de la Comunidad Europea (1), y, en particular, el apartado 4 de su art(cid:146)culo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisi(cid:155)n previa consulta al Comit(cid:130) consultivo, Considerando lo que sigue: (1) (2) (3) (4) A. MEDIDAS PROVISIONALES Mediante el Reglamento (CE) no 1732/97 (2) de la Comisi(cid:155)n (en lo sucesivo denominado «el Regla- mento provisional») se establecieron derechos anti- dumping provisionales sobre las importaciones en la Comunidad de elementos de sujeci(cid:155)n de acero inoxidable y sus partes (en lo sucesivo denomi- nados «ESAI»), clasificados en los c(cid:155)digos NC 7318 12 10, 7318 14 10, 7318 15 30, 7318 15 51, 7318 15 61, 7318 15 70 y 7318 16 30 originarios de la Rep(cid:156)blica Popular de China, India, Malasia, la Rep(cid:156)blica de Corea, Taiw(cid:145)n y Tailandia. B. PROCEDIMIENTO POSTERIOR Tras la imposici(cid:155)n de las medidas antidumping provisionales algunas partes interesadas presen- taron observaciones por escrito. La Comisi(cid:155)n concedi(cid:155) audiencia a las partes que as(cid:146) lo solicitaron. La Comisi(cid:155)n continu(cid:155) buscando y verificando toda la informaci(cid:155)n que consider(cid:155) necesaria para sus conclusiones definitivas. (1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 2331/96 (DO L 317 de 6. 12. 1996, p. 1). (2) DO L 243 de 4. 9. 1997, p. 17. (5) (6) (7) (8) (9) Se comunic(cid:155) a las partes los principales hechos y consideraciones sobre cuya base estaba previsto recomendar la imposici(cid:155)n de derechos antidum- ping definitivos y la percepci(cid:155)n definitiva de los importes garantizados por los derechos provisio- nales. Se les concedi(cid:155) asimismo un plazo para presentar observaciones tras la presente comunica- ci(cid:155)n. Se examinaron los comentarios orales y escritos y, donde se estim(cid:155) oportuno, se tuvieron en cuenta en las conclusiones definitivas. C. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR la Comisi(cid:155)n Para sus conclusiones preliminares, consider(cid:155) elementos de sujeci(cid:155)n de acero inoxi- dable producidos y vendidos en India, Malasia, la Rep(cid:156)blica de Corea, Taiw(cid:145)n y Tailandia y aquellos exportados a la Comunidad desde los pa(cid:146)ses en cuesti(cid:155)n, as(cid:146) como los producidos y vendidos en la Comunidad por productores comunitarios, como «productos similares» en el sentido de lo previsto en el apartado 4 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 384/96 (denominado en lo sucesivo «el Regla- mento de base»), ya que tienen b(cid:145)sicamente las mismas f(cid:146)sicas, qu(cid:146)micas y t(cid:130)cnicas b(cid:145)sicas. caracter(cid:146)sticas aplicaciones y Algunos exportadores volvieron a alegar (al igual que antes del establecimiento de las medidas provi- sionales) que las tuercas importadas de los pa(cid:146)ses en cuesti(cid:155)n deb(cid:146)an excluirse de la investigaci(cid:155)n dado que la producci(cid:155)n de las mismas en la Comunidad es muy reducida o inexistente. Sin embargo, al igual que en la fase provisional, esta alegaci(cid:155)n no se ve confirmada por los resul- tados de la investigaci(cid:155)n, que ha demostrado la existencia de tuercas fabricadas por los productores comunitarios. En consecuencia, no se consider(cid:155) justificable excluir tuercas del (cid:145)mbito del las presente procedimiento. L 50/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 2. 98 (10) Un productor y exportador indio aleg(cid:155) que debe- r(cid:146)an utilizarse las ventas nacionales de un tipo determinado de tuercas de aleaci(cid:155)n de acero con alto contenido en carbono producidos por esta empresa para determinar el valor normal de algunas tuercas de acero inoxidable exportados a la Comunidad, sobre la base de que estos tipos de tuercas eran similares. Sin embargo, la investiga- ci(cid:155)n ha mostrado que estos diversos tipos de tuercas de acero no pod(cid:146)an considerarse como productos similares, ya que sus caracter(cid:146)sticas f(cid:146)sicas son diferentes de las del producto exportado en cuesti(cid:155)n. En consecuencia, se rechaz(cid:155) esta demanda. (11) productores exportadores Varios de Taiw(cid:145)n alegaron el hecho de que en el Reglamento provi- sional se hayan excluido los ESAI no normalizados de los c(cid:145)lculos de dumping, aunque la Comisi(cid:155)n considerara estos ESAI no normalizados como productos similares. Como ya se explicaba en el considerando 9 del Reglamento provisional, la Comisi(cid:155)n consider(cid:155) que los ESAI est(cid:145)ndar eran suficientemente representativos, es decir, m(cid:145)s del 70 % de las exportaciones totales de ESAI a la Comunidad, para servir de base en la determina- ci(cid:155)n de la existencia de dumping de todas las exportaciones afectadas. Este enfoque se confirma para todas las empresas a excepci(cid:155)n de una, en la que el an(cid:145)lisis revel(cid:155) que los ESAI no normali- zados representaban la gran mayor(cid:146)a de sus ventas de exportaci(cid:155)n a la Comunidad. Se decidi(cid:155) por lo tanto que, para este exportador, hab(cid:146)a que ajustar los c(cid:145)lculos de dumping para incluir los ESAI no normalizados. (12) Puesto que no se recibi(cid:155) ning(cid:156)n otro comentario se sobre la definici(cid:155)n de «producto similar», confirman las conclusiones al respecto, tal y como se establecen en el considerando 11 del Regla- mento provisional. D. DUMPING 1. Valor normal a) India (13) Una empresa aleg(cid:155) que la Comisi(cid:155)n hab(cid:146)a deter- minado err(cid:155)neamente su valor normal calculado utilizando una clave de asignaci(cid:155)n err(cid:155)nea en el c(cid:145)lculo del coste de producci(cid:155)n. Esta alegaci(cid:155)n fue rechazada, puesto que la clave de asignaci(cid:155)n utili- zada por la Comisi(cid:155)n reflejaba con mayor exactitud los costes de las materias primas que la propuesta por la empresa en cuesti(cid:155)n. (14) Los otros dos productores exportadores que coope- raron alegaron que la metodolog(cid:146)a utilizada para la determinaci(cid:155)n del valor normal propuesta en el considerando 15 del Reglamento provisional, es decir, utilizar, siempre que sea posible, la media ponderada de los precios de f(cid:145)brica del productor que cooper(cid:155) que efectuaba ventas nacionales, no permit(cid:146)a una con sus precios de exportaci(cid:155)n. comparaci(cid:155)n adecuada A este respecto, se constat(cid:155) finalmente que los valores normales basados en los precios de f(cid:145)brica interiores del (cid:156)nico productor indio que cooper(cid:155) que vend(cid:146)a ESAI en el mercado nacional, no eran comparables con los precios de exportaci(cid:155)n de los dos productores exportadores. Ello se deb(cid:146)a a una clasificaci(cid:155)n incorrecta por esta empresa de los diversos tipos de ESAI vendidos en el mercado interior, que hizo que la comparaci(cid:155)n no fuese adecuada. Por consiguiente, para estas dos empresas la Comi- si(cid:155)n determin(cid:155) un valor normal calculado para todos los tipos de ESAI exportados a la Comunidad durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. Esto se hizo sobre la base de los costes de fabricaci(cid:155)n de los tipos exportados m(cid:145)s una cantidad razonable para ventas, gastos generales y administrativos y benefi- cios. La metodolog(cid:146)a aplicada para la determina- ci(cid:155)n de la cantidad para gastos de venta, generales y administrativos y beneficios siguen siendo la misma que en la fase provisional, es decir, se basa en el (cid:156)nico productor que cooper(cid:155) que vende el producto en cuesti(cid:155)n en el mercado indio. Sin embargo, puesto que el valor normal de este productor indio ha cambiado, la cantidad para el margen de los gastos de venta, generales y adminis- trativos y beneficios se ha corregido consecuente- mente. b) Corea (15) En ausencia de otros argumentos, quedan confir- madas las conclusiones provisionales. c) Malasia (16) Un productor exportador malasio expres(cid:155) su desacuerdo con la metodolog(cid:146)a utilizada para deter- minar el margen de los gestas de venta, generales y administrativos y los beneficios en el c(cid:145)lculo del valor normal. Se recuerda que, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 6 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, los gastos de venta, generales y administrativos se basaron en los datos corres- pondientes a esta empresa, mientras que el margen de beneficio se bas(cid:155) en el beneficio medio ponde- rado obtenido por el grupo al que pertenec(cid:146)a la empresa. A este respecto, se considera que el hecho de que no se realicen ventas nacionales en cantidades representativas no es suficiente en s(cid:146) mismo para descartar los datos referentes a estas ventas en el contexto de lo dispuesto en la letra c) del apartado 6 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base. En este caso concreto, en lo que respecta a los gastos de venta, generales y administrativos, la investigaci(cid:155)n mostr(cid:155) que los gastos de venta, generales y admi- nistrativos de esta empresa coincid(cid:146)an con la cantidad media de tales gastos constatada para todas las empresas investigadas en el procedi- miento como ya se explicaba en el considerando 18 del Reglamento provisional. Se consider(cid:155), por tanto, que la utilizaci(cid:155)n de estos gastos de venta, generales y administrativos era el m(cid:130)todo m(cid:145)s razonable. Por lo que se refiere a los beneficios, dado que los beneficios de la empresa difer(cid:146)an 20. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 50/3 (17) (18) considerablemente de los constatados para otros productores, lo que pod(cid:146)a deberse al hecho de que esta empresa es una filial cuyo propietario absoluto es un grupo extranjero, se consider(cid:155) que las ventas nacionales no pod(cid:146)an constituir una base razonable para esta determinaci(cid:155)n. En estas circunstancias, la Comisi(cid:155)n consider(cid:155) que la metodolog(cid:146)a utilizada en el Reglamento provisional (basada en el margen de beneficio constatado por lo que se refiere al producto en cuesti(cid:155)n para el grupo al que perte- nec(cid:146)a esta empresa) era el medio m(cid:145)s apropiado de reflejar la realidad econ(cid:155)mica de la empresa para establecer el beneficio obtenido en las ventas en Malasia. Por lo tanto, se rechaz(cid:155) la solicitud. La misma empresa plante(cid:155) objeciones al hecho de que la Comisi(cid:155)n no hab(cid:146)a tenido en cuenta las ventas nacionales improductivas al calcular el margen de beneficio que deb(cid:146)a utilizarse en el valor normal calculado. Hay que recordar que, para ciertos tipos de productos, las ventas nacionales con p(cid:130)rdidas representaron m(cid:145)s del 20 % del total de las ventas nacionales de este tipo. As(cid:146) pues, las ventas con p(cid:130)rdidas no se realizaron en el curso de operaciones comerciales normales, por lo que no pod(cid:146)an tenerse en cuenta para la determinaci(cid:155)n del margen de beneficio. d) Taiw(cid:145)n Tres productores exportadores presentaron obje- ciones a la metodolog(cid:146)a utilizada para determinar el valor normal tal y como se establece en el consi- derando 20 del Reglamento provisional. Alegaron que el valor normal deber(cid:146)a haberse calculado, en vez de basarse en los precios cobrados por otros productores en Taiw(cid:145)n. De conformidad con el apartado 1 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, el valor normal se basa normalmente en los precios nacionales. Solamente en ausencia de ventas nacionales representativas por otros productores, o si tales precios de venta no son adecuados, el valor normal se calcular(cid:145) de conformidad con el apartado 3 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base. Por otra parte, los exporta- dores en cuesti(cid:155)n no justificaron porqu(cid:130) no resul- taba adecuada la utilizaci(cid:155)n de los precios de otros exportadores. Por lo tanto, el valor normal se deter- min(cid:155), siempre que fue posible, sobre la base de los precios nacionales de las dem(cid:145)s empresas taiwa- nesas. (19) Dos productores exportadores consideraron que el margen de beneficio utilizado para los valores normales calculados era demasiado alto y alegaron que la Comisi(cid:155)n no hab(cid:146)a proporcionado suficiente informaci(cid:155)n sobre el m(cid:130)todo de c(cid:145)lculo de este margen de beneficio. A este respecto, hay que observar que la Comisi(cid:155)n facilit(cid:155) un cuadro recapi- tulativo sobre los datos utilizados para el c(cid:145)lculo del margen de beneficio medio. Puesto que estos datos se tomaron de otras empresas taiwanesas, no pod(cid:146)an revelarse m(cid:145)s detalles dado que, de confor- midad con el apartado 4 del art(cid:146)culo 19 del Regla- mento de base, tal divulgaci(cid:155)n deber(cid:145) tener en cuenta el legitimo inter(cid:130)s de las partes interesadas en no ver revelados sus secretos comerciales. (20) Al igual que en Malasia, un productor exportador aleg(cid:155) que deber(cid:146)an tenerse en cuenta las ventas nacionales improductivas al calcular el margen de beneficio que vaya a utilizarse en el valor normal calculado. Esta solicitud se rechaz(cid:155) sobre la base de los argumentos expuestos en el considerando 17 con respecto a Malasia. (21) Dos productores exportadores relacionados obje- taron que, en el caso de las ventas nacionales hechas a trav(cid:130)s de una empresa de reventa vincu- lada, el valor normal se estableci(cid:155) sobre la base de los precios a los que se revendi(cid:155) el producto por primera vez a un cliente independiente. Alegaron que, aunque estas ventas se hicieran a una empresa vinculada, los precios no fueron preferenciales, es decir, fueron propios de operaciones comerciales normales en el sentido de lo establecido en el tercer p(cid:145)rrafo del apartado 1 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base. Por lo tanto, solicitaron que se utilizasen los precios pagados por la empresa de reventa vinculada para calcular el valor normal. Sin embargo, el an(cid:145)lisis de los precios de venta por estos dos productores vinculados tanto a clientes vinculados como independientes no mostr(cid:155) que fueran precios de los precios a los primeros mercado. En estas circunstancias, hubo que rechazar esta solicitud. e) Tailandia (22) Una empresa tailandesa aleg(cid:155) que ciertas canti- dades vinculadas con las ventas de exportaci(cid:155)n se hab(cid:146)an incluido en los gastos de venta, generales y administrativos utilizados para calcular el valor normal y, por tanto, deb(cid:146)an excluirse. Una vez comprobado, la Comisi(cid:155)n accedi(cid:155) a esta solicitud y modific(cid:155) los c(cid:145)lculos de los costes de producci(cid:155)n en consecuencia. (23) Hay que observar que esta modificaci(cid:155)n influy(cid:155) tambi(cid:130)n sobre las conclusiones para la segunda empresa, ya que se utilizaron estos gastos de venta, generales y administrativos para calcular su valor normal. (24) La misma empresa aleg(cid:155) que la utilizaci(cid:155)n del valor normal calculado no era apropiada cuando exist(cid:146)an ventas de tipos similares en el mercado interior. Esta alegaci(cid:155)n no pudo aceptarse, puesto que las diferencias entre los tipos exportados y los tipos propuestos no eran solo secundarias. As(cid:146) pues, una comparaci(cid:155)n sobre la base propuesta por esta empresa habr(cid:146)a requerido ajustes de tal magnitud para tener en cuenta las diferencias en caracter(cid:146)sticas f(cid:146)sicas que la comparaci(cid:155)n ya no habr(cid:146)a sido exacta. (25) Hay que observar que, en lo que respecta a la tercera empresa tailandesa, que hab(cid:146)a sido sujeta provisionalmente a un derecho individual, no fue establecer un margen de posible dumping definitivo, ya que export(cid:155) una cantidad insignificante de elementos de sujeci(cid:155)n de acero inoxidable que no se hab(cid:146)an producido en Tailandia. finalmente L 50/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 2. 98 f) Rep(cid:156)blica Popular de China c) Rep(cid:156)blica Popular de China i) P a (cid:146) s a n (cid:145) l o g o i) T r a t o i n d i v i d u a l (26) Una empresa que cooper(cid:155) en Hong Kong, que exportaba ESAI originarios de la Rep(cid:156)blica Popular de China, propuso que se utilizasen sus ventas nacionales en Hong Kong para determinar el valor normal para la Rep(cid:156)blica Popular de China, en vez de datos relativos a Taiw(cid:145)n, seleccionado como pa(cid:146)s an(cid:145)logo. En ausencia de nuevos argumentos para justificar la elecci(cid:155)n de Hong Kong como pa(cid:146)s an(cid:145)logo y puesto que las ventas nacionales de esta empresa representaron menos del 5 % de las ventas de exportaci(cid:155)n chinas totales a la Comu- nidad, esta propuesta fue rechazada. ii) M o d i f i c a c i (cid:155) n d e l v a l o r n o r m a l (27) Para la empresa mencionada en el considerando 26, hay que observar que las modificaciones hechas influyeron sobre los al valor normal c(cid:145)lculos de su propio valor normal. taiwan(cid:130)s g) Conclusi(cid:155)n (28) Quedan confirmadas conclusiones formuladas en los considerandos 12 a 28 del Regla- mento provisional referente a la determinaci(cid:155)n del valor normal. las dem(cid:145)s 2. Precio de exportaci(cid:155)n a) India (29) Tal como se recoge en el considerando 29 del Reglamento provisional, los precios de exportaci(cid:155)n del productor indio que vendi(cid:155) el producto en cuesti(cid:155)n para exportaci(cid:155)n a trav(cid:130)s de una empresa comercial se establecieron sobre la base de los precios que cobr(cid:155) a la empresa comercial. Esta empresa present(cid:155) objeciones respecto a los ajustes efectuados a estos precios de exportaci(cid:155)n. Sin embargo, tras su verificaci(cid:155)n y habida cuenta de se lleg(cid:155) a la toda la informaci(cid:155)n disponible, conclusi(cid:155)n de que el planteamiento adoptado en la etapa provisional no era apropiado dado que el precio cobrado a la empresa comercial no era fiable a causa de la existencia de una asociaci(cid:155)n o de un acuerdo de compensaci(cid:155)n entre el productor y esta empresa. En la etapa definitiva los precios de exportaci(cid:155)n por lo tanto se basaron en los precios cobrados al primer cliente independiente en la Comunidad. b) Taiw(cid:145)n concernientes (30) Dado que no se recibieron otras alegaciones que las al los producto en cuesti(cid:155)n mencionadas en el conside- rando 8, se confirman las conclusiones establecidas en el considerando 33 del Reglamento provisional. relativos cambios a (31) (32) Las seis empresas que cooperaron a las que se neg(cid:155) un trato individual reiteraron su solicitud a este respecto. Sin embargo, solamente una de las seis empresas aport(cid:155) pruebas adicionales esenciales en apoyo de su solicitud. Despu(cid:130)s de un examen cuidadoso de estas pruebas, se concluy(cid:155) que esta empresa disfrut(cid:155) de un grado de independencia legal y efectiva del Estado comparable a la que prevalecer(cid:146)a en un pa(cid:146)s de econom(cid:146)a de mercado. Por consiguiente, a esta empresa se le concedi(cid:155) un trato individual. Las otras cinco empresas que cooperaron no proporcionaron pruebas adicionales pertinentes en apoyo de su solicitud para el trato individual. Por lo tanto, se confirm(cid:155) que estas empresas no eran suficientemente independientes del Estado chino en sus operaciones, en particular teniendo en cuenta el hecho de que cuatro de ellas eran empresas conjuntas en que el socio de la Rep(cid:156)blica Popular de China era una empresa de propiedad estatal. La empresa restante tampoco demostr(cid:155) que sus operaciones eran suficientemente indepen- dientes de las autoridades chinas. En estas circunstancias, se rechaz(cid:155) la solicitud para el trato individual presentada por estas cinco empresas. ii) U t i l i z a c i (cid:155) n d e E u r o s t a t p a r a l o s p r e c i o s d e e x p o r t a c i (cid:155) n (33) Algunas partes interesadas presentaron alegaciones en contra del uso de Eurostat por la Comisi(cid:155)n en la determinaci(cid:155)n de los precios de exportaci(cid:155)n. Estas partes adujeron que las cifras de Eurostat estaban considerablemente sobreestimadas, y que las siete empresas que cooperaron de la Rep(cid:156)blica Popular de China y Hong Kong en realidad repre- sentaban la mayor(cid:146)a de las exportaciones efec- tuadas, y eran, por lo tanto, representativas. Sin embargo, estas partes interesadas no demos- traron la supuesta inexactitud de las cifras de Eurostat ni aportaron datos alternativos m(cid:145)s fiables. Por otra parte, la Comisi(cid:155)n investig(cid:155) la exactitud de los datos de Eurostat poni(cid:130)ndose en contacto con Eurostat, las autoridades aduaneras nacionales, y los importadores europeos afectados. El resultado de esta investigaci(cid:155)n confirm(cid:155) que Eurostat era la fuente m(cid:145)s fiable de informaci(cid:155)n a efectos de la presente investigaci(cid:155)n. Por lo tanto, se confirma la metodolog(cid:146)a utilizada en las conclusiones provisio- nales. d) Corea, Malasia y Tailandia (34) En ausencia de nuevos argumentos, se confirman las conclusiones provisionales. 20. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 50/5 3. Comparaci(cid:155)n a) India (35) (36) Para las dos empresas mencionadas en el conside- rando 29, a fin de llevar a cabo una comparaci(cid:155)n ecu(cid:145)nime entre el valor normal y el precio de exportaci(cid:155)n hubo que ajustar este (cid:156)ltimo para tener en cuenta las actividades de la empresa comercial. Puesto que se puede considerar que su funci(cid:155)n es similar a la de un comerciante que act(cid:156)a a comi- si(cid:155)n, se hizo un ajuste sobre la base de los propios gastos de venta, generales y administrativos de esta empresa y de una cantidad razonable como benefi- cios. Este ajuste se dedujo de los precios cobrados por la empresa comercial a los clientes indepen- dientes de la Comunidad. Estas empresas tambi(cid:130)n alegaron que no eran sufi- cientes los ajustes concedidos para la devoluci(cid:155)n del derecho. A este respecto, se se(cid:157)ala que no presentaron pruebas concluyentes que justificasen la alegaci(cid:155)n de que la totalidad del acero inoxi- dable utilizado para la producci(cid:155)n de elementos de sujeci(cid:155)n, incluidos los vendidos en el mercado nacional, conten(cid:146)a materias primas importadas por las que se hab(cid:146)an abonado derechos de confor- midad con la letra b) del apartado 10 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base. Por lo tanto, se confirma la posici(cid:155)n establecida en el considerando 42 del Reglamento provisional. (37) De estas dos empresas, la que produjo y vendi(cid:155) el producto en cuesti(cid:155)n en el mercado interior volvi(cid:155) a presentar la solicitud a que se refiere el conside- rando 41 del Reglamento provisional, relativa al ajuste para los costes de cr(cid:130)dito. Dado que la empresa de que se trata no aport(cid:155) nuevas pruebas, se confirma la posici(cid:155)n establecida en el conside- rando 41 del Reglamento provisional. (38) Las mismas empresas tambi(cid:130)n solicitaron un ajuste para la fase comercial sobre la base de que las ventas nacionales se efectuaron a comerciantes y a usuarios finales, mientras que las ventas para la exportaci(cid:155)n se efectuaron solamente a comer- empresas presentaron suficientes ciantes. Las pruebas de que una parte de las ventas nacionales se hizo a un nivel de venta diferente a las ventas de exportaci(cid:155)n y que esta diferencia influy(cid:155) en la comparabilidad de los precios. En efecto, exist(cid:146)an diferencias reales y claras en las funciones y precios de las dos empresas para las diferentes fases comer- ciales. Por lo tanto, se acept(cid:155) la solicitud y se bas(cid:155) el c(cid:145)lculo en una comparaci(cid:155)n de las ventas nacio- nales y de exportaci(cid:155)n a los comerciantes sola- mente cuando (cid:130)stas se efectuaron en cantidades suficientes para ser representativas. b) Malasia (39) Un productor exportador malasio solicit(cid:155) un ajuste para conversiones monetarias en las ventas de exportaci(cid:155)n utilizando el tipo de cambio de la fecha de pago. Esta solicitud se rechaz(cid:155) porque, de (40) conformidad con la letra j) del apartado 10 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, el tipo de cambio ser(cid:145) el de la fecha de facturaci(cid:155)n, pero podr(cid:145) utilizarse la fecha del contrato, de la orden de compra o de confirmaci(cid:155)n de la orden, pero no la fecha de pago. c) Taiw(cid:145)n Los productores exportadores mencionados en el considerando 18 que hab(cid:146)an solicitado que el valor normal fuese calculado en vez de basarse en los precios de otros productores alegaron que en el caso de que se rechazase esta petici(cid:155)n, deber(cid:146)an hacerse ajustes para las diferencias en la fase comercial, puesto que en el mercado interior el producto en cuesti(cid:155)n se hab(cid:146)a vendido a minoristas mientras que el producto exportado se vendi(cid:155) a comerciantes. Esta demanda fue rechazada dado que los precios utilizados se tomaron de los productores a quienes en circunstancias compara- bles les hab(cid:146)a sido denegado ya el mismo nivel de ajuste comercial. (41) Dos productores exportadores vinculados solici- taron un ajuste para las conversiones monetarias similar al planteado en el considerando 39. Esta demanda fue rechazada por las mismas razones alegadas en dicho considerando. (42) Estas dos empresas vinculadas solicitaron un ajuste para el coste de cr(cid:130)dito de las ventas en el mercado interior y pidieron que se empleara la fecha de pago real. Esta demanda fue rechazada por las razones ya mencionadas en el considerando 41 del Reglamento provisional. d) Corea, Tailandia, Rep(cid:156)blica Popular de China (43) En ausencia de nuevos argumentos, se confirma la metodolog(cid:146)a provisional. 4. M(cid:145)rgenes de dumping a) General (44) En ausencia de nuevos argumentos referentes a la se determinaci(cid:155)n del margen de confirma la metodolog(cid:146)a establecida en los consi- derandos 45 a 47 del Reglamento provisional. Sobre esta base, los m(cid:145)rgenes de dumping son los siguientes: dumping, b) India (45) Habida cuenta de los cambios en los c(cid:145)lculos mencionados anteriormente, se constat(cid:155) que, para los dos productores exportadores indios que no vendieron el producto en cuesti(cid:155)n en el mercado interior, los precios de exportaci(cid:155)n difer(cid:146)an percep- tiblemente entre per(cid:146)odos distintos, y que un c(cid:145)lculo basado en la media ponderada no reflejar(cid:146)a el nivel completo de dumping practicado. El nuevo valor normal ponderado se compar(cid:155) por lo tanto con los precios de todas las transacciones de expor- taci(cid:155)n individuales. L 50/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 2. 98 (46) Los m(cid:145)rgenes de dumping expresados en porcen- taje del precio cif en la frontera comunitaria son los siguientes: ci(cid:155)n, expresado en porcentaje del precio cif en la frontera comunitaria, es el 7,0 %. (47) (48) (cid:190) Audler Fasteners, Vasai 11,2 % (cid:190) Lakshmi Precision Screws Ltd, Rothak 19,8 % (cid:190) Kundan Industries Ltd, Vasai/Tata Export Ltd, Mumbai 47,4 % El margen de dumping definitivo establecido para los exportadores indios con excepci(cid:155)n de aquellos que cooperan en esta investigaci(cid:155)n, expresado en porcentaje del precio cif en la frontera comunitaria es el 59,4 %. c) Corea En ausencia de comentarios del (cid:156)nico productor exportador que cooper(cid:155) en Corea, su margen de dumping permanece este margen, expresado en porcentaje del precio cif en la fron- tera comunitaria es el siguiente: inalterado; (cid:190) Daegil Trading Co. Ltd, Seul 24,0 % El margen de dumping definitivo establecido para los productores exportadores coreanos con excep- ci(cid:155)n de aquellos que cooperan en esta investiga- ci(cid:155)n, expresado en porcentaje del precio cif en la frontera comunitaria es el 26,7 %. d) Malasia (49) Un productor exportador malasio aleg(cid:155) que sus precios de exportaci(cid:155)n difer(cid:146)an perceptiblemente entre per(cid:146)odos distintos en el sentido del apartado 11 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base. Este exportador se(cid:157)al(cid:155) que la disminuci(cid:155)n constante de sus precios de exportaci(cid:155)n durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n pod(cid:146)a ser explicada por una disminu- ci(cid:155)n paralela de los costes de las materias primas. Si para el c(cid:145)lculo del dumping se hubiesen utili- zado los costes medios mensuales en vez de un las diferencias mencionadas coste medio anual, habr(cid:146)an desaparecido. Habida cuenta de las pruebas presentadas, se acept(cid:155) la demanda, y el margen de dumping para esta empresa se estableci(cid:155) compa- rando ambos costes medios a efectos de la determi- naci(cid:155)n definitiva. Una empresa de Malasia ofreci(cid:155) un compromiso con arreglo al art(cid:146)culo 8 del Reglamento de base. No obstante, previa consulta a la Comisi(cid:155)n, la empresa retir(cid:155) su oferta. Los m(cid:145)rgenes de dumping definitivos calculados para los productores exportadores malasios que cooperaron, expresados en porcentaje del precio cif en la frontera comunitaria, son los siguientes: (cid:190) Tong Heer Fasteners Co. , Sdn. Bhd. , Penang (cid:190) Tigges Stainless Steel Fasteners (M) Sdn. Bhd. 7,0 % 5,7 % e) Taiw(cid:145)n (51) Algunos productores exportadores que no coope- raron en Taiw(cid:145)n presentaron a la Comisi(cid:155)n infor- maci(cid:155)n referente a sus precios de exportaci(cid:155)n para mostrar que los derechos habr(cid:146)an sido mucho m(cid:145)s bajos si se hubiesen utilizado estos precios en el c(cid:145)lculo del derecho residual. Mientras que estas empresas reconocieron que deb(cid:146)an ser consideradas como partes que no hab(cid:146)an cooperado, pidieron que no obstante se tomasen en consideraci(cid:155)n estos datos como datos disponibles en el sentido del apartado 1 del art(cid:146)culo 18 del Reglamento de base. Esta demanda no es aceptable, puesto que podr(cid:146)a constituir una raz(cid:155)n para la falta de cooperaci(cid:155)n y podr(cid:146)a dar lugar a conclusiones no fiables debido a la presentaci(cid:155)n de informaci(cid:155)n selectiva. Por otra parte, de conformidad con el apartado 3 del ar- t(cid:146)culo 18 del Reglamento de base, la informaci(cid:155)n presentada por una parte interesada no debe descartarse siempre que, entre otras cosas, se presente de manera adecuada, a su debido tiempo y sea comprobable. Sin embargo, en el presente caso no se cumple ninguna de estas condiciones. (52) (53) Las mismas empresas que no cooperaron alegaron que, mientras que a dos empresas taiwanesas vinculadas se les hab(cid:146)a impuesto un solo margen de dumping, el derecho residual se bas(cid:155) en el margen individual constatado para una de estas empresas vinculadas, siendo el m(cid:145)s alto constatado en Taiw(cid:145)n. Sin embargo, el hecho de que se imponga un margen de dumping medio a un grupo de empresas vinculadas para evitar la elusi(cid:155)n no influye en la determinaci(cid:155)n de los derechos aplicables a empresas que no cooperan. Por lo tanto, se rechaz(cid:155) la demanda. Para tres productores exportadores taiwaneses, el nuevo valor medio normal ponderado se compar(cid:155) con los precios de todas las transacciones indivi- duales de exportaci(cid:155)n, ya que se constat(cid:155) que los precios de exportaci(cid:155)n difer(cid:146)an perceptiblemente entre per(cid:146)odos distintos y que un c(cid:145)lculo basado en la media ponderada no habr(cid:146)a reflejado el nivel completo del dumping practicado. (54) Los m(cid:145)rgenes de dumping definitivos establecidos para los productores exportadores taiwaneses que cooperaron, expresados en porcentaje del precio cif en la frontera comunitaria, son los siguientes: (cid:190) Arrow Fastener Co. Ltd,/Level Fastener Co. Ltd. , Taipei (cid:190) CLC Industrial Co Ltd. , Taiw(cid:145)n (cid:190) Hwei Min, Kaohsiung (cid:190) Rodex Fasteners Corp. , Chung Li 5,3 % 5,4 % 10,2 % 8,8 % 11,1 % 10,2 % (50) El margen de dumping definitivo establecido para los productores exportadores malasios con excep- ci(cid:155)n de aquellos que cooperan en esta investiga- (cid:190) Sen Chang, Tao Yuen (cid:190) Tong Hwei, Kaohsiung 20. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 50/7 (55) El margen de dumping definitivo establecido para los productores exportadores taiwaneses con excep- ci(cid:155)n de aquellos que cooperan en esta investiga- ci(cid:155)n, expresado en porcentaje del precio cif en la frontera comunitaria, es el 23,1 %. (60) f) Tailandia (56) Habida cuenta de las modificaciones del valor normal mencionado anteriormente, los m(cid:145)rgenes de dumping definitivos establecidos para los dos productores exportadores tailandeses que coope- raron, expresados en porcentaje del precio cif en la frontera comunitaria, son los siguientes: (57) (58) (cid:190) A. B. P. Stainless Steel Fastener Co. Ltd 8,4 % (cid:190) DURA Fastener Co. Ltd 2,7 % El margen de dumping definitivo establecido para los productores con exportadores excepci(cid:155)n de aquellos que cooperan en la presente investigaci(cid:155)n, expresado en porcentaje del precio cif en la frontera comunitaria, es el 8,4 %. tailandeses g) Rep(cid:156)blica Popular de China Por lo que se refiere a la empresa en la Rep(cid:156)blica Popular de China a la que no se concedi(cid:155) un trato individual hasta la etapa definitiva, el valor normal ponderado fob en la frontera taiwanesa se compar(cid:155) con la media ponderada de sus propios precios de exportaci(cid:155)n fob en la frontera china en la misma fase comercial. Cuatro empresas que no cooperaron a las que no se hab(cid:146)a concedido trato individual solicitaron un compromiso con arreglo al art(cid:146)culo 8 del Regla- mento de base. Sin embargo, normalmente no se aceptan compromisos de empresas que operan en pa(cid:146)ses que no tienen econom(cid:146)as de mercado. Asimismo, en este caso existe un alto riesgo de elusi(cid:155)n y no se concedi(cid:155) el trato individual a estas empresas porque no operaban en las condiciones normales de las econom(cid:146)as de mercado. Dadas las circunstancias, no se pudo aceptar el compromiso. El margen de dumping definitivo, expresado en porcentaje del precio cif en la frontera comunitaria, es el siguiente: (cid:190) Ningbo Shyechang Metal Products 24,2 % Por lo que se refiere a la empresa a la que se hab(cid:146)a concedido un trato individual ya en el Reglamento provisional, el margen de dumping definitivo basado en el valor normal taiwan(cid:130)s modificado, expresado en porcentaje del precio cif en la fron- tera comunitaria, es el siguiente: (cid:190) Power Van Industrial Co. Ltd 13,6 % (59) Para los productores exportadores chinos, con excepci(cid:155)n de los mencionados anteriormente, el margen de dumping definitivo basado en el valor normal taiwan(cid:130)s modificado, expresado en porcen- taje del precio cif en la frontera comunitaria, es el 78,0 %. E. PERJUICIO 1. Evaluaci(cid:155)n acumulativa de los efectos de las importaciones objeto de dumping Los representantes de algunos exportadores indios han alegado que las importaciones procedentes de India no deben acumularse con importaciones del producto afectado de la Rep(cid:156)blica Popular de China, Malasia, la Rep(cid:156)blica de Corea, Taiw(cid:145)n y Tailandia, y deben excluirse del (cid:145)mbito del proce- dimiento. Esta demanda se hizo sobre la base de que el aumento del volumen y la cuota de mercado de las importaciones procedentes de India no era comparable al de los dem(cid:145)s terceros pa(cid:146)ses y que el volumen de las importaciones procedentes de India durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n fue m(cid:145)s bajo (un 1,5 %) que en 1995. Adem(cid:145)s, se aleg(cid:155) que la cuota de mercado de India durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n (el 2,9 %) era insignificante «dentro de las operaciones globales del producto de que se trata». (61) A este respecto, la investigaci(cid:155)n ha mostrado que el volumen de las importaciones procedentes de India durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n era signi- ficativo, as(cid:146) como el volumen de las importaciones procedentes de los dem(cid:145)s pa(cid:146)ses de que se trata. Por otra parte, si se extrapola el volumen de las importaciones procedentes de India durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n (once meses) a un per(cid:146)odo de doce meses y se compara con los niveles de 1995, el volumen realmente aument(cid:155). Adem(cid:145)s, de conformidad con el apartado 7 del art(cid:146)culo 5 y el apartado 3 del art(cid:146)culo 9 del Reglamento de base, una cuota de mercado del 2,9 % no puede consi- derarse como insignificante. (62) Habida cuenta de todo lo expuesto, se concluye que las importaciones de India del producto afec- tado deber(cid:146)an examinarse acumulativamente con las importaciones procedentes de los dem(cid:145)s pa(cid:146)ses. (63) (64) 2. Precios de las importaciones objeto de dumping en el mercado comunitario Los exportadores indios han alegado que las importaciones del producto afectado originario de India no han causado perjuicio a la industria de la Comunidad, dado que sus precios medios fueron estables durante la mayor parte del per(cid:146)odo consi- derado y, entre 1994 y 1996, aumentaron un 19 %. La investigaci(cid:155)n ha mostrado que la media ponde- rada de los precios de las importaciones indias fueron relativamente estables entre 1992 y 1994, pero a un nivel de precios muy bajo y perceptible- mente por debajo del nivel de los precios de los productores comunitarios, incluso cuando se tiene en cuenta el ulterior aumento de los precios. Se recuerda tambi(cid:130)n que se establecieron niveles sustanciales de subcotizaci(cid:155)n durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. (65) Los exportadores taiwaneses han presentado alega- ciones similares, es decir, que los precios de las importaciones procedentes de Taiw(cid:145)n fueron esta- bles durante el per(cid:146)odo considerado. L 50/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 2. 98 En efecto, los precios de las importaciones taiwa- nesas muestran una cierta estabilidad, pero a un nivel de precios relativamente bajo. Se importaron ESAI de Taiw(cid:145)n en grandes cantidades, que contri- buyeron a una subcotizaci(cid:155)n sustancial de los precios de los productores comunitarios durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. 3. Subcotizaci(cid:155)n de precios (66) La base del c(cid:145)lculo de la subcotizaci(cid:155)n de precios figura en el considerando 65 del Reglamento provi- sional. (67) No obstante, tres exportadores (dos indios y un taiwan(cid:130)s), facilitaron nueva informaci(cid:155)n sobre ventas de exportaci(cid:155)n y precios. Sobre la base de estos nuevos datos, se establecieron m(cid:145)rgenes de subcotizaci(cid:155)n revi- sados. (68) Como consecuencia del trato individual concedido a un segundo exportador chino que cooper(cid:155), se calcul(cid:155) un margen de subcotizaci(cid:155)n individual para este exportador y un margen de subcotizaci(cid:155)n revisado para los otros cinco exportadores chinos que coope- raron. (69) Adem(cid:145)s de lo expuesto, se volvieron a calcular los ajustes de los precios de exportaci(cid:155)n cif concedido a todos los exportadores (a fin de tener en cuenta los gastos posteriores a la importaci(cid:155)n contra(cid:146)dos), lo que produjo cambios de poca importancia en los m(cid:145)rgenes de subcotizaci(cid:155)n establecidos provisionalmente. (70) Los m(cid:145)rgenes de subcotizaci(cid:155)n revisados se expresan, como en el Reglamento provisional, en porcentaje de los precios de la industria comunitaria (a precio de f(cid:145)brica). Los m(cid:145)rgenes de subcotizaci(cid:155)n establecidos son los siguientes: Pa(cid:146)s Margen de subcotizaci(cid:155)n Rep(cid:156)blica Popular de China Malasia Taiw(cid:145)n India Corea Tailandia del 39,4 % al 39,8 % del 21,8 % al 42,5 % del 17,8 % al 60,9 % del 23,6 % al 36,6 % el 22,7 % del 25 % al 33,5 % (71) Se constat(cid:155) una subcotizaci(cid:155)n global del precio medio ponderado de todos los pa(cid:146)ses interesados del 28,7 % durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. 4. Situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad 4. 1. Producci(cid:155)n, (cid:146)ndices de capacidad y de utiliza- ci(cid:155)n de capacidad, y cuotas de mercado (72) Los exportadores chinos han alegado que el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad se debi(cid:155) al aumento de la producci(cid:155)n y de la capacidad de producci(cid:155)n de los productores interesados durante el per(cid:146)odo considerado, principalmente en 1994. (73) (74) (75) (76) (77) (78) (79) Sin embargo, la investigaci(cid:155)n ha mostrado que el consumo del producto afectado aument(cid:155) un 75 % entre 1992 y 1996. Aunque la capacidad aument(cid:155) un 91 % (principalmente debido a la adquisici(cid:155)n de un productor comunitario denunciante de las instala- ciones de producci(cid:155)n de un productor no denun- ciante), la producci(cid:155)n de la industria de la Comunidad aument(cid:155) solamente un 48 %. Adem(cid:145)s, los (cid:146)ndices de utilizaci(cid:155)n de capacidad disminuyeron un 18 %. La cuota de mercado de los productores comunitarios disminuy(cid:155) un 7 % durante el per(cid:146)odo considerado mientras que la de los exportadores interesados aument(cid:155) un 16,5 %. La investigaci(cid:155)n ha mostrado que la industria de la Comunidad no pudo benefi- ciarse plenamente del aumento del consumo debido al alto volumen y los bajos precios de las importaciones objeto de dumping. 4. 2. Existencias Los exportadores chinos han alegado que el aumento de las existencias de los productores comunitarios se debe a un aumento de la producci(cid:155)n de ESAI durante un per(cid:146)odo en que «el consumo no aument(cid:155) lo sufi- ciente para absorber los ESAI adicionales». La investigaci(cid:155)n ha mostrado que (cid:130)ste no es el caso, como puede observarse en el desarrollo del consumo que figura en el considerando anterior. En efecto, el aumento del consumo (el 75 %) fue perceptiblemente mayor que el de la producci(cid:155)n (el 48 %) y las ventas (el 27 %) de la industria de la Comunidad. 4. 3. Precios Los exportadores chinos han alegado (contrariamente a lo expuesto anteriormente) tambi(cid:130)n que aunque el consumo aumentase entre 1992 y 1996, la Comisi(cid:155)n no tuvo en cuenta el aumento de la capacidad de producci(cid:155)n de los productores comunitarios y que en esas circunstancias no cabr(cid:146)a esperar un aumento dr(cid:145)s- tico de los precios. Este argumento no parece ser particularmente perti- nente y no tiene en cuenta el hecho de que, a pesar de un aumento de la capacidad de producci(cid:155)n, y de un incremento global insignificante de los precios de la industria de la Comunidad, las ventas no aumen- taron de la misma manera que el consumo y la indus- tria comunitaria perdi(cid:155) cuota de mercado durante el per(cid:146)odo considerado. 4. 4. Rentabilidad Se ha alegado que en el Reglamento provisional se exager(cid:155) la situaci(cid:155)n negativa de la industria de la Comunidad y los representantes de los exportadores proporcionaron informaci(cid:155)n separada sobre el poten- cial econ(cid:155)mico global de cada uno de los cinco productores denunciantes. La informaci(cid:155)n suministrada sobre las cinco empresas se refer(cid:146)a a un per(cid:146)odo anterior al per(cid:146)odo de investiga- ci(cid:155)n y hasta (cid:130)ste. Sin embargo, la informaci(cid:155)n relativa a la rentabilidad durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n solamente se proporcion(cid:155) para uno de los productores renunciantes, y por lo tanto era incompleta. Para este productor, la informaci(cid:155)n confirma los hechos consta- tados durante la investigaci(cid:155)n, es decir, que hubo 20. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 50/9 una disminuci(cid:155)n importante y significativa de la rentabilidad durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. Adem(cid:145)s, la investigaci(cid:155)n ha mostrado que la dismi- nuci(cid:155)n durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n fue claramente evidente para cada uno de los dem(cid:145)s productores denunciantes. Por lo tanto, se rechaza esta demanda. 4. 5. Empleo Se ha alegado que a pesar de las fuertes inversiones en maquinaria automatizada de producci(cid:155)n, el n(cid:156)mero de empleados en la industria de la Comu- nidad aument(cid:155) un 16 % durante el per(cid:146)odo conside- rado (de 325 a 378) y que este aumento del empleo es una indicaci(cid:155)n de que la industria de la Comu- nidad no est(cid:145) sufriendo un perjuicio importante. La investigaci(cid:155)n ha mostrado que, a pesar de las grandes inversiones en maquinaria de producci(cid:155)n (que necesit(cid:155) empleo adicional) y un aumento en la productividad del 10 % entre 1992 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n, la industria de la Comunidad experiment(cid:155) una p(cid:130)rdida de cuota de mercado y un deterioro grave de su situaci(cid:155)n financiera. 5. Conclusiones sobre el perjuicio Se recuerda que, de conformidad con el apartado 5 del art(cid:146)culo 3 del Reglamento de base, los factores de perjuicio anteriormente mencionados no bastan para obtener criterios decisivos en cuanto a los efectos de las importaciones objeto de dumping sobre la situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad. (80) (81) (82) (83) A este respecto se observa que mientras que la producci(cid:155)n y las ventas de la industria de la Comu- nidad aumentaron, este desarrollo no puede llevar a la conclusi(cid:155)n de que no se ha causado perjuicio a la industria de la Comunidad, ya que el consumo en el mercado comunitario muestra un aumento mucho mayor. Adem(cid:145)s, la cuota de mercado de las importa- ciones objeto de dumping aument(cid:155) un 17 % (hasta un 50,1 %) durante un per(cid:146)odo en que la cuota de mercado de la industria de la Comunidad dismi- nuy(cid:155) en un 7 % (hasta un 19 %) y su rentabilidad baj(cid:155) de manera importante y significativa. (84) Habida cuenta de lo expuesto previamente y en ausencia de otros argumentos, se confirma que, como se estableci(cid:155) en los considerandos 66 a 73 del Regla- mento provisional, la industria de la Comunidad ha sufrido un perjuicio importante en el sentido del apartado 1 del art(cid:146)culo 3 del Reglamento de base. F. CAUSALIDAD 1. Efecto de las importaciones objeto de dumping (85) Los exportadores indios han hecho referencia al hecho de que la situaci(cid:155)n financiera de los produc- tores comunitarios era negativa en 1992, momento en que las importaciones procedentes de India eran «casi inexistentes». (86) A este respecto, en primer lugar se se(cid:157)ala que el impacto de las importaciones indias en la situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad, como ya se ha mencionado, debe examinarse acumulativamente (87) con las importaciones procedentes de los dem(cid:145)s pa(cid:146)ses afectados. Acumulativamente, el volumen de las importaciones procedentes de los pa(cid:146)ses afec- tados represent(cid:155) el 57,5 % de las importaciones totales en 1992 (el 33,5 % del consumo comuni- tario). Adem(cid:145)s, incluso si se consideran por sepa- rado, las importaciones indias aumentaron al mismo tiempo que disminuyeron la cuota de mercado y los beneficios de la industria de la Comunidad. 2. Efecto de otros factores La Comisi(cid:155)n hab(cid:146)a examinado provisionalmente en qu(cid:130) medida el perjuicio importante sufrido por la industria de la Comunidad fue consecuencia del impacto de las importaciones objeto de dumping originarias de la Rep(cid:156)blica Popular de China, India, Malasia, la Rep(cid:156)blica de Corea, Taiw(cid:145)n y Tailandia, y si otros factores hab(cid:146)an causado ese perjuicio o hab(cid:146)an contribuido al mismo, para asegurarse de que el perjuicio causado por dichos factores no se atribuyera a las importaciones objeto de dumping. Estos factores incluyeron la evoluci(cid:155)n del consumo, el efecto de las importaciones procedentes de otros terceros pa(cid:146)ses, fluctuaciones en el precio de las materias primas y cualquier posible pr(cid:145)ctica anti- competitiva de la industria de la Comunidad. (88) A pesar del an(cid:145)lisis detallado llevado a cabo sobre la causalidad del perjuicio, se ha alegado que no exist(cid:146)a una relaci(cid:155)n causal entre el perjuicio impor- tante sufrido por la industria de la Comunidad y las importaciones objeto de dumping, o alternativa- mente, que el perjuicio importante sufrido fue efecto de otros factores distintos a las importa- ciones objeto de dumping. (89) En especial, se ha alegado que el alcance del proce- dimiento antidumping es claramente discrimina- torio puesto que se han omitido de la investigaci(cid:155)n las importaciones de elementos de sujeci(cid:155)n de acero inoxidable originarios de Sud(cid:145)frica, a pesar de haberse importado en grandes cantidades y a precios muy bajos. Adem(cid:145)s, se alega que la (cid:156)nica explicaci(cid:155)n dada por la Comisi(cid:155)n en el Regla- mento provisional para la exclusi(cid:155)n de estas importaciones del (cid:145)mbito de la investigaci(cid:155)n es que, en este caso particular, se constat(cid:155) que los datos de Eurostat no eran fiables. (90) A este respecto, se observa que los datos de Eurostat no se consideran fiables por lo que respecta a las presuntas importaciones procedentes de Sud(cid:145)frica debido a que las pruebas disponibles indican que en Sud(cid:145)frica no existe producci(cid:155)n del producto en cuesti(cid:155)n. No se ha recibido declara- ci(cid:155)n alguna que apoye lo contrario. (91) las Filipinas Tambi(cid:130)n se ha alegado que las importaciones contribuyeron al originarias de perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad y se declar(cid:155) que el precio del producto en cuesti(cid:155)n originario de las Filipinas disminuy(cid:155) un 18,3 % entre 1995 y 1996. L 50/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 2. 98 (92) (93) (94) (95) (96) (97) El Consejo confirma que el precio de ESAI origi- narios de las Filipinas disminuy(cid:155) entre 1995 y 1996. Sin embargo, la investigaci(cid:155)n ha demostrado que, aunque disminuyeron, los precios siguieron siendo perceptiblemente (y regularmente) m(cid:145)s altos que los de los pa(cid:146)ses afectados por la presente investigaci(cid:155)n. Adem(cid:145)s, la Comisi(cid:155)n no tiene prueba alguna de que los precios del producto fueran objeto de originario de dumping. las Filipinas Se ha alegado que la aparente disminuci(cid:155)n del consumo comunitario en 1996, despu(cid:130)s de tres a(cid:157)os en que el consumo aument(cid:155), tuvo efectos en la situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad, ya que esta industria esperaba un aumento continuo del consumo y, como consecuencia de esta expec- tativa, hab(cid:146)a hecho grandes inversiones en maqui- naria aumentado la producci(cid:155)n. Se mencion(cid:155) al respecto el apartado 7 del art(cid:146)culo 3 del Reglamento de base, que se(cid:157)ala la «contracci(cid:155)n de la demanda» como uno de los factores que podr(cid:145)n examinarse al evaluar los factores, distintos a las importaciones objeto de dumping, que perju- diquen a la producci(cid:155)n de la industria de la Comu- nidad. y hab(cid:146)a La investigaci(cid:155)n muestra que, entre 1992 y 1995, el consumo comunitario pas(cid:155) de 47 187 toneladas a 86 472 toneladas (un aumento del 83 %) mientras que en 1996 desciende ligeramente a 82 352 tone- ladas (una disminuci(cid:155)n del 4,7%). Esta peque(cid:157)a disminuci(cid:155)n del consumo no explica por s(cid:146) mismo el grave deterioro de la situaci(cid:155)n econ(cid:155)mica de la industria de la Comunidad durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n, en especial en t(cid:130)rminos de disminu- ci(cid:155)n de la cuota de mercado de esta industria. Tambi(cid:130)n se ha alegado que el perjuicio sufrido se debe en parte a la «fr(cid:146)vola» pol(cid:146)tica de fijaci(cid:155)n de precios adoptada por los productores comunitarios. Se alega que entre 1992 y 1994 la industria de la Comunidad redujo los precios de venta en un 10 %, pero en compensaci(cid:155)n la producci(cid:155)n aument(cid:155) un 48 %, el volumen de ventas un 44 % y la rentabilidad mejor(cid:155) un 7,7 %. Se a(cid:157)ade que en 1995 la industria de la Comunidad cambi(cid:155) radical- mente su pol(cid:146)tica y aument(cid:155) los precios, produ- ciendo una disminuci(cid:155)n del volumen de ventas y la p(cid:130)rdida de cuota de mercado. Esta alegaci(cid:155)n se debe examinar en el contexto del resultado global de la investigaci(cid:155)n. Esencialmente, la investigaci(cid:155)n muestra que mientras que los precios medios ponderados de la industria de la Comunidad disminuyeron entre 1992 y 1994 y aumentaron en 1995, los precios volvieron a dismi- nuir de manera significativa durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. Durante la totalidad del per(cid:146)odo considerado los precios solamente muestran un aumento del 1 %. En concreto, entre 1994 y 1995, los precios y los beneficios de la industria de la Comunidad aumen- taron (en un momento en que, bajo la presi(cid:155)n de las importaciones en cuesti(cid:155)n, la industria de la Comunidad mantuvo los beneficios a expensas de la cuota de mercado). Sin embargo, despu(cid:130)s de 1995, el efecto acumulativo de las importaciones objeto de dumping llev(cid:155) a una oferta excesiva en el mercado comunitario que forz(cid:155) a la industria de la Comunidad a recortar los precios y los beneficios en el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n, perdiendo tambi(cid:130)n m(cid:145)s cuota de mercado. Esto muestra que a pesar de las fluctuaciones de los precios, encaminadas a hacer frente a la presi(cid:155)n de las importaciones objeto de dumping, la industria de la Comunidad fue incapaz de retener la cuota de mercado o de conseguir un nivel razonable de beneficios durante el per(cid:146)odo considerado. (98) Asimismo, se ha alegado que la industria de la Comunidad adopt(cid:155) un comportamiento anticom- petitivo y que hubo colusi(cid:155)n entre los productores comunitarios denunciantes. (99) No se ha proporcionado ni se ha constatado la existencia de prueba alguna en apoyo de esta alega- ci(cid:155)n. Por lo tanto, no fue posible aceptarla. 3. Conclusiones respecto a la causalidad se confirma que las (100) Habida cuenta de lo antedicho, y de conformidad con los considerandos 74 a 82 del Reglamento importaciones provisional, objeto de dumping a bajo precio combinadas, originarias de la Rep(cid:156)blica Popular de China, India, Malasia, la Rep(cid:156)blica de Corea, Taiw(cid:145)n y Tailandia han causado, por s(cid:146) solas, un perjuicio importante a la industria de la Comunidad. G. INTER(cid:144)S COMUNITARIO 1. Impacto de las medidas (101) En el Reglamento provisional la Comisi(cid:155)n indic(cid:155) las razones por las que el inter(cid:130)s comunitario exig(cid:146)a una intervenci(cid:155)n, y que no exist(cid:146)an razones convincentes para no imponer las medidas. (102) En particular, la Comisi(cid:155)n concluy(cid:155) que era de esperar que las medidas permitir(cid:146)an a la industria de la Comunidad recuperar la cuota de mercado perdida y mejorar su rentabilidad, con los consi- guientes efectos beneficiosos sobre las condiciones de competitividad en el mercado comunitario. (103) A pesar del an(cid:145)lisis detallado contenido en los considerandos 84 a 98 del Reglamento provisional, se ha alegado que la imposici(cid:155)n de medidas anti- dumping en el actual procedimiento no redunda en inter(cid:130)s de la Comunidad. En particular, se aleg(cid:155) que los importadores/comerciantes del producto en cuesti(cid:155)n emplean a muchas m(cid:145)s personas que los productores comunitarios, que los productores comunitarios forzar(cid:146)an a los importadores/comer- 20. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 50/11 ciantes a comprar a precios artificialmente altos como consecuencia de la prevista reducci(cid:155)n del volumen de las importaciones y que los importa- dores/comerciantes estar(cid:146)an obligados a reducir el empleo. (104) Adem(cid:145)s, se aleg(cid:155) que las industrias de las fases posteriores se ver(cid:146)an afectadas si se impon(cid:146)an dere- chos definitivos, porque sufrir(cid:146)an un aumento significativo de los precios y se privar(cid:146)a a la indus- tria usuaria de ciertos productos (es decir, las tuercas). (105) La investigaci(cid:155)n ha mostrado que la industria de la Comunidad es incapaz de abastecer la demanda en el mercado comunitario y que hay una necesidad continua del producto importado. Sobre la base de los resultados del an(cid:145)lisis y teniendo en cuenta el comportamiento de la industria de la Comunidad con anterioridad, parece razonable concluir que los precios de ESAI con toda probabilidad aumentar(cid:145)n a consecuencia de las medidas. Sin embargo, dado que los importadores/comerciantes tienen muchas opciones por lo que se refiere a las fuentes de suministro (incluido el la industria comunitaria como se vio durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n) y que los m(cid:145)rgenes de los rentables importadores/comerciantes durante el per(cid:146)odo, se considera que el efecto de medidas se puede minimizar combinando una peque(cid:157)a reducci(cid:155)n de los m(cid:145)rgenes de beneficio y un ligero incremento de los precios para la indus- la necesidad continua del tria usuaria. Dada producto importado, y dado que tanto el producto importado como el producido en la Comunidad se vende a usuarios a trav(cid:130)s de una red bien estable- cida de comerciantes, se considera que la imposi- ci(cid:155)n de medidas no afectar(cid:145) desfavorablemente al empleo de los importadores/comerciantes. abastecimiento por fueron (106) Por lo que se refiere a los usuarios del producto afectado, se considera, tal como se recoge en los considerandos 95 a 97 del Reglamento provisional, que los ESAI tienen un impacto insignificante en el coste del producto final y que, por lo tanto, es poco probable que el aumento de este coste tenga un efecto significativo en los costes de los usuarios. Adem(cid:145)s, se observa que la imposici(cid:155)n de un derecho antidumping no impedir(cid:146)a a los comer- ciantes seguir importando el producto afectado (es decir, incluidas las tuercas). (107) En ausencia de otros argumentos por lo que se refiere a los intereses de los proveedores de mate- rias primas, se confirman las conclusiones reco- gidas en los considerandos 86 y 87 del Regla- mejnto provisional. 2. Conclusi(cid:155)n sobre el inter(cid:130)s comunitario (108) En resumen, tras la valoraci(cid:155)n de los diversos inte- reses implicados, y sopesadas las razones expuestas en los considerandos 84 a 98 del Reglamento provisional, se concluye que redunda en inter(cid:130)s de la Comunidad la imposici(cid:155)n de medidas defini- tivas. H. MEDIDAS ANTIDUMPING 1. Nivel de eliminaci(cid:155)n de perjuicio (109) Sobre la base de las conclusiones anteriormente mencionadas sobre el dumping, el perjuicio, el nexo causal y el inter(cid:130)s comunitario, se pas(cid:155) a considerar qu(cid:130) nivel y forma deber(cid:146)an tomar las los efectos medidas antidumping para eliminar distorsionadores en el comercio del dumping perjudicial y para condiciones competitivas efectivas en el mercado comunitario. restaurar unas (110) Despu(cid:130)s de la publicaci(cid:155)n del Reglamento provi- sional, los representantes de tres exportadores (dos indios y un taiwan(cid:130)s) facilitaron nueva informaci(cid:155)n (previamente mencionada) sobre ventas de exporta- ci(cid:155)n y precios. El nivel de eliminaci(cid:155)n de perjuicio revisado se estableci(cid:155) sobre la base de estos nuevos datos. (111) Asimismo, como consecuencia del trato individual concedido a un segundo exportador chino que cooper(cid:155) se calcul(cid:155) un nivel individual de elimina- ci(cid:155)n de perjuicio para el exportador mencionado y un margen revisado de eliminaci(cid:155)n de perjuicio calculado para los otros cinco exportadores chinos. (112) Adem(cid:145)s, se volvieron a calcular los ajustes del precio de exportaci(cid:155)n cif concedidos a todos los exportadores (a fin de tener en cuenta los gastos lo que ocasion(cid:155) posteriores a la importaci(cid:155)n), cambios en los m(cid:145)rgenes establecidos provisional- mente. Aparte de estos cambios, el c(cid:145)lculo del nivel de eliminaci(cid:155)n de perjuicio se basa en lo establecido en el considerando 99 del Reglamento provisional. (113) Al igual que en el Reglamento provisional, los niveles revisados de eliminaci(cid:155)n de perjuicio se expresan en porcentaje del precio medio ponde- rado franco en la frontera de la Comunidad del producto importado. (114) Los niveles de eliminaci(cid:155)n de perjuicio estable- cidos fueron mayores o iguales a los siguientes: Rep(cid:156)blica Popular de China 74,7 % India productores que cooperaron productores que no cooperaron Malasia Rep(cid:156)blica de Corea Taiw(cid:145)n Tailandia 41,3 % 54,0 % 37,7 % 38,6 % 34,1 % 48,3 %. L 50/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 2. 98 2. Derechos (115) El margen de eliminaci(cid:155)n de perjuicio establecido para los productores indios que no cooperaron y para las empresas de la Rep(cid:156)blica Popular China a las que no les fue concedido el trato individual era, en cada caso, inferior a los m(cid:145)rgenes de dumping establecidos. Por lo tanto, de conformidad con el apartado 4 del no 9 del Reglamento de base, el derecho deber(cid:145) basarse en el margen de perjuicio. (116) Puesto que en los dem(cid:145)s casos los niveles de eliminaci(cid:155)n de perjuicio establecidos eran superiores a los m(cid:145)rgenes de dumping, de conformidad con el apartado 4 del no 9 del Reglamento de base el derecho deber(cid:145) basarse en los m(cid:145)rgenes de dumping. (117) Los derechos antidumping definitivos, aplicables al precio neto franco frontera de la Comunidad, no despachado en aduana, deber(cid:145)n por lo tanto ser los siguientes: Pa(cid:146)s Productor Rep(cid:156)blica Popular de China Ningbo Shyechang Metal Products Power Van Industrial Co. Ltd Las dem(cid:145)s empresas India Malasia Lakshmi Precision Screws Ltd Kundan Industries Ltd. /Tata Export Ltd. , Mumbai Audler Fasteners Las dem(cid:145)s empresas Tigges Stainless Fasteners (M) Sdn. Bhd. Tong Heer Fasterners Co. Sdn. Bhd. Las dem(cid:145)s empresas Rep(cid:156)blica de Corea Daegli Trading Co. Ltd Las dem(cid:145)s empresas Taiw(cid:145)n Tailandia Arrow Fasterner Co. Ltd Sen Chang Industrial Co. Ltd Tong Hwei Enterprise Co. Ltd Rodex Fasteners Corp. CLC Industrial Co. Ltd Min Hwei Enterprise Co. Ltd Las dem(cid:145)s empresas ABP Stainless Fastener Co. Ltd Dura Fastener Co. Ltd. Las dem(cid:145)s empresas Tipo del derecho 24,2 % 13,6 % 74,7 % 19,8 % 47,4 % 11,2 % 54,0 % 5,7 % 7,0 % 7,0 % 24,0 % 26,7 % 5,3 % 11,1 % 10,2 % 8,8 % 5,4 % 10,2 % 23,1 % 8,4 % 2,7 % 8,4 % I. PERCEPCI(cid:222)N DE LOS DERECHOS PROVISIONALES (118) Habida cuenta de la magnitud de los m(cid:145)rgenes de dumping constatados para los productores exportadores y a la luz de la gravedad del perjuicio causado a la industria de la Comunidad, se considera necesaria la percepci(cid:155)n definitiva de los importes garantizados por el derecho antidumping provisional conforme al Regla- mento (CE) no 1732/97. Los importes garantizados por el derecho antidumping provisional se percibir(cid:145)n definitivamente al tipo de derecho definitivo impuesto, 20. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 50/13 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 1. Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones en la Comu- nidad de elementos de sujeci(cid:155)n de acero inoxidable y sus partes, clasificados en los c(cid:155)digos NC 7318 12 10, 7318 14 10, 7318 15 30, 7318 15 51, 7318 15 61, 7318 15 70 y 7318 16 30 y originarios de la Rep(cid:156)blica Popular de China, India, Malasia, la Rep(cid:156)blica de Corea, Taiw(cid:145)n y Tailandia. El tipo del derecho antidumping definitivo aplicable al precio neto, franco frontera 2. de la Comunidad no despachado de aduana, ser(cid:145) el siguiente: Pa(cid:146)s Productor Rep(cid:156)blica Popular de China Ningbo Shyechang Metal Products Power Van Industrial Co. Ltd Las dem(cid:145)s empresas India Malasia Lakshmi Precision Screws Ltd Kundan Industries Ltd. /Tata Export Ltd, Mumbai Audler Fasteners Las dem(cid:145)s empresas Tigges Stainless Fasteners (M) Sdn. Bhd. Tong Heer Fasterners Co. Sdn. Bhd. Las dem(cid:145)s empresas Rep(cid:156)blica de Corea Daegli Trading Co. Ltd Las dem(cid:145)s empresas Taiw(cid:145)n Tailandia Arrow Fasterner Co. Ltd Sen Chang Industrial Co. Ltd Tong Hwei Enterprise Co. Ltd Rodex Fasterners Corp. CLC Industrial Co. Ltd Min Hwei Enterprise Co. Ltd Las dem(cid:145)s empresas ABP Stainless Fasteners Co. Ltd Dura Fasteners Co. Ltd. Las dem(cid:145)s empresas Tipo del derecho 24,2 % 13,6 % 74,7 % 19,8 % 47,4 % 11,2 % 54,0 % 5,7 % 7,0 % 7,0 % 24,0 % 26,7 % 5,3 % 11,1 % 10,2 % 8,8 % 5,4 % 10,2 % 23,1 % 8,4 % 2,7 % 8,4 % C(cid:155)digo adicional Taric 8757 8333 8900 8415 8416 8417 8900 8334 8335 8900 8418 8900 8336 8337 8338 8408 8409 8414 8900 8419 8420 8900 Salvo que se especifique lo contrario, ser(cid:145)n aplicables las disposiciones vigentes en 3. materia de derechos de aduana. Art(cid:146)culo 2 1. De conformidad con el Reglamento (CE) no 1732/97, los importes garantizados por el derecho antidumping provisional se percibir(cid:145)n definitivamente al tipo del derecho defini- tivo impuesto. Se liberar(cid:145)n los importes garantizados superiores al tipo del derecho antidumping 2. definitivo. El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Art(cid:146)culo 3 L 50/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 2. 98 El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 16 de febrero de 1998. Por el Consejo El Presidente G. BROWN


title: ENERGIE : monatliche Statistiken. 1/1998.,ENERGY : monthly statistics. 1/1998.,ÉNERGIE : statistiques mensuelles. 1/1998.

eurovoc_concepts:
coal
electrical energy
hydrocarbon
statistics


title: 98/162/EG: Rådets beslut av den 16 februari 1998 om ändring av beslut 95/514/EG om likvärdighet av fältbesiktningar av utsädesodlingar i tredje land och om likvärdighet av utsäde producerat i tredje land

eurovoc_concepts:
OECD
mutual recognition principle
plant health control
plant health legislation
seed
third country

formats: html pdf print

text: 24. 2. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 53/21 R(cid:143)DETS BESLUT av den 16 februari 1998 om (cid:132)ndring av beslut 95/514/EG om likv(cid:132)rdighet av f(cid:132)ltbesiktningar av uts(cid:132)des- odlingar i tredje land och om likv(cid:132)rdighet av uts(cid:132)de producerat i tredje land (98/162/EG) EUROPEISKA UNIONENS R(cid:143)D HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets direktiv 66/400/EEG av den 14 juni 1966 om saluf(cid:148)ring av betuts(cid:132)de (1), s(cid:132)rskilt artikel 16. 1 b i detta, med beaktande av r(cid:134)dets direktiv 66/401/EEG av den 14 juni 1966 om saluf(cid:148)ring av uts(cid:132)de av foderv(cid:132)xter (2), s(cid:132)rskilt artikel 16. 1 b i detta, med beaktande av r(cid:134)dets direktiv 66/402/EEG av den 14 juni 1966 om saluf(cid:148)ring av uts(cid:132)de av str(cid:134)s(cid:132)d (3), s(cid:132)rskilt artikel 16. 1 b i detta, med beaktande av r(cid:134)dets direktiv 69/208/EEG av den 30 juni 1969 om saluf(cid:148)ring av uts(cid:132)de av olje- och sp(cid:134)nadsv(cid:132)xter (4), s(cid:132)rskilt artikel 15. 1 b i detta, med beaktande av kommissionens f(cid:148)rslag, och med beaktande av f(cid:148)ljande: f(cid:148)rklaras att I beslut 95/514/EG (5) f(cid:132)ltbesiktningar av uts(cid:132)desodlingar av vissa arter i vissa tredje l(cid:132)nder under en begr(cid:132)nsad period uppfyller de villkor som fastst(cid:132)lls i direktiven 66/400/EEG, 66/401/EEG, 66/402/EEG och I beslut 95/514/EG f(cid:148)rklaras ocks(cid:134) att 69/208/EEG. uts(cid:132)de av vissa arter som producerats i vissa tredje l(cid:132)nder (cid:132)r likv(cid:132)rdigt med uts(cid:132)de av motsvarande kategorier som sk(cid:148)rdas inom gemenskapen. Beslut 95/514/EG upph(cid:148)rde att g(cid:132)lla den 31 december 1997. Ett nytt beslut (cid:132)r d(cid:132)rf(cid:148)r n(cid:148)dv(cid:132)ndigt. I beslut 95/514/EG anges OECD:s system f(cid:148)r certifiering av uts(cid:132)de som (cid:132)r avsett f(cid:148)r internationell handel som en av grunderna f(cid:148)r likv(cid:132)rdighet inom gemenskapen. En ordning med alternativ certifiering av uts(cid:132)de lades 1995 p(cid:134) experimentell basis till dessa system. Resultaten av detta experiment har (cid:132)nnu inte utv(cid:132)rderats. Under dessa omst(cid:132)ndigheter f(cid:148)refaller det (cid:148)nskv(cid:132)rt att s(cid:132)kerst(cid:132)lla likv(cid:132)rdigheten f(cid:148)rnyas men att dess giltighet, genom detta beslut, begr(cid:132)nsas till ytterligare tv(cid:134) (cid:134)r. att H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 I artikel 6 i beslut 95/514/EG skall ”den 31 december 1997” ers(cid:132)ttas med ”den 31 december 1999”. Artikel 2 Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Utf(cid:132)rdat i Bryssel den 16 februari 1998. P(cid:134) r(cid:134)dets v(cid:132)gnar J. CUNNINGHAM Ordf(cid:148)rande (1) EGT 125, 11. 7. 1966, s. 2290/66. Direktivet senast (cid:132)ndrat genom direktiv 96/72/EG (EGT L 304, 27. 11. 1996, s. 10). (2) EGT 125, 11. 7. 1966, s. 2298/66. Direktivet senast (cid:132)ndrat genom direktiv 96/72/EG (EGT L 304, 27. 11. 1996, s. 10). (3) EGT 125, 11. 7. 1966, s. 2309/66. Direktivet senast (cid:132)ndrat genom direktiv 96/72/EG (EGT L 304, 27. 11. 1996, s. 10). (4) EGT L 169, 10. 7. 1969, s. 3. Direktivet senast (cid:132)ndrat genom direktiv 96/72/EG (EGT L 304, 27. 11. 1996, s. 10). (5) EGT L 296, 9. 12. 1995, s. 34. Beslutet senast (cid:132)ndrat genom beslut 97/33/EG (EGT L 13, 16. 1. 1997, s. 31)


title: Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 411/98 tas-16 ta' Frar 1998 fuq standards ta’ ħarsien ta’ l-annimali addizzjonali applikabbli għall-vetturi tat-toroq użati għat-tagħbija ta’ annimali ħajjin fuq vjaġġi ta’ aktar minn tmien siegħat

eurovoc_concepts:
air conditioning
commercial vehicle
protection of animals
road transport
technical standard
transport of animals

text: 294 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 22 31998R0411 L 52/8 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 21. 2. 1998 IR-REGOLAMENT TAL-KUNSILL (KE) Nru 411/98 tas-16 ta' Frar 1998 fuq standards ta’ ħarsien ta’ l-annimali addizzjonali applikabbli għall-vetturi tat-toroq użati għat- tagħbija ta’ annimali ħajjin fuq vjaġġi ta’ aktar minn tmien siegħat IL-KUNSILL TA' L-UNJONI EWROPEA, Wara li kkunsidra d-Direttiva tal-Kunsill 91/628/KEE tad-19 ta' Novembru 1991 fuq il-ħarsien ta' l-annimali waqt il-vjaġġ (1), u b’mod partikolari l-Artikolu 13(1) tiegħu, Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni, jiġu stabbiliti Billi taħt l-Artikolu 5(A)(1)(ċ) tad-Direttiva 91/628/KEE huwa meħtieġ li l-ħtiġiet applikabbli għall-mezzi ta' trasport li se jassiguraw konformità mal-ħtiġiet tal-Komunità dwar il-benessere ta’ annimali u b’mod partikolari dawk stabbiliti b’mod konformi ma’ l-Artikolu 13(1); fuq vjaġġi Billi huwa meħtieġ, meta solipedi domestiċi u annimali domestiċi ta’ l-ispeċi tal-ifrat, nagħaġ, mogħoż u qżieqeż ikunu jiġu trasportati stabbiliti standards applikabbli għat-tip ta' trasport kopert b'dan ir-Regolament magħdud ma’ dawk stabbiliti f'Kapitolu VII(3) ta' l-Anness għad-Direttiva 91/628/EEC għall-mezzi trasport użati; ta’ aktar minn tmien siegħat, ta' li Billi l-annimali ta’ l-ispeċi kkonċernati jiġu l-aktar ittrasportati bit-triq; billi huwa għalhekk xieraq f’kull stadju inizjali li jiġu stabbiliti l-istandards magħduda ma’ liema vetturi tat-triq iridu jikkonformaw jekk se jkunu użati biex iġorru l-annimali ta’ l- ispeċi kkonċernata fuq vjaġġi ta' aktar minn tmien siegħat; Billi, għaldaqstant, dawn l-istandards addizzjonali li bihom vetturi tat-triq iridu jikkonformaw magħhom huma stabbiliti mingħajr preġudizzju għal mizuri li x'aktarx jiġu adottati sussegwentement li jikkonċernaw standards addizzjonali appli- kabbli għall-ġarr ta' annimali ħajjin b'mezzi oħra ta' trasport, b’ mod partikolari trasport bil-ferrovija u bil-baħar; billi sakemm jiġu adottati dawn il-mizuri tal- Kapitolu VII(3) ta' l-Anness għad-Direttiva 91/628/KEE jkomplu japplikaw għat-trasport ta' annimali ħajjin permezz ta' mezzi oħra ta' trasport; id-disposizzjonijiet futuri, Billi sabiex jiżguraw il-benessere ta' standards addizzjonali speċifiċi l- jridu jistabbilixxu ċertu obligazzjonijiet fir-rigward notevolment għall-aċċess għall-vettura, l-annimali kkonċernati, ta' taqsima mobbli, l-annimali permezz ta’ separazzjoni arranġamenti dettaljati dwar tagħlif u tisqija u ventilazzjoni adegwata bbażata jew fuq kull sistema ta' ventilazzjoni forzata jew fuq kull sistema li għandha tiżgura konformità ma' skala ta' temperatura stabbilita; l-għazla ta' wieħed jew l-oħra mis-sistemi ta' hawn fuq Billi m’għandhiex tippreġudika l-prinċipju tal-moviment ħieles ta' l- annimali, ADDOTTA DAN IR-REGOLAMENT: Artikolu 1 Meta l-ħin tal-vjaġġ ta' tmien siegħat stabbilit f'Kapitolu VII(2) l-Anness għad-Direttiva 91/628/KEE ikun eċċedut, vetturi ta' tat-triq użati għat-trasport ta' solipedi domestiċi u annimali ta' speċi ta’ l-ifrat, nagħaġ, mogħoż u qżieqez ġewwa l-Komunità jridu jħarsu l-ħtiġiet addizzjonali stabbiliti fl-Anness għal dan ir-Regolament. Artikolu 2 ta' Sa mhux aktar tard mill-31 ta' Diċembru 2003, il-Kummissjoni għandha tissottometti lill-Kunsill kull rapport imfassal fuq il- bazi l-fehma tal-Kumitat Veterinarju Xjentifiku fuq l- implimentazzjoni ta' dan ir-Regolament u b’mod partikolari fuq l-applikazzjoni tas-sistemi differenti ta' ventilazzjoni, flimkien ma’ proposti xierqa li jikkonsidraw il-konklużjonijiet ta’ dak ir- rapport. Il-Kunsill għandu jaġixxi b’maġġoranza kkwalifikata fuq dawn il-proposti sa mhux aktar minn sitt xhur wara s-sottomissjoni. Artikolu 3 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fil-jum tal-publikaz- zjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. (1) ĠU L 340, tal-11. 12. 1991, p. 1. Direttiva kif emendata l-aħħar bid- Direttiva 95/29/KE (ĠU L 148, tat-30. 6. 1995, p. 52). Għandu japplika mill-1 ta' Lulju 1999. 03/Vol. 22 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 295 Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u jkun applikabbli direttament f’kull Stat Membru. Magħmul fi Brussel, is-16 ta' Frar 1998. Għall-Kunsill Il-President J. CUNNINGHAM 296 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 22 ANNESS STANDARDS ADDIZZJONALI GĦALL-VETTURI TAT-TRIQ UŻATI GĦAT-TRASPORT TA' L-ANNIMALI ĦAJJIN GĦAL VJAĠĠI TA’ AKTAR MINN TMIEN SIEGĦAT 1. IL-FRIEX Mingħajr preġudizzju għad-disposizzjonijiet ta' Kapitolu I(A)(5), it-tieni sentenza, ta' l-Anness għad-Direttiva 91/628/KEE, l-annimali għandhom ikunu provduti b’materjal xieraq ta’ friex li: (a) jiggarantixxi l-kumdità tagħhom: il-kwantità tista’ tvarja fuq — l-ispeċi u n-numru ta' annimali li jiġu ttrasportati, — it-tul tal-vjaġġ, — it-temp; (b) tiżgura assorbiment adegwat u tixrid ta' urina u ħmieg ta' l-annimali. 2. GĦALF Meta, minħabba l-ispeċi u l-kategoriji ta' l-annimali li huma ttrasportati u l-ħinijiet tal-vjaġġ stabbiliti f' Kapitolu VII(4) id- disposizzjonijiet li ġejjin japplikaw: il-bhejjem għandhom jiġu mgħalfa waqt l-Anness għad-Direttiva 91/628/KEE, il-vjaġġ, ta' (a) il-vettura użata għall-vjaġġ trid iġġor kull kwantità xierqa ta' ikel għal ħtiġiet ta' għalf tal-bhejjem in kwistjoni waqt il-vjaġġ ikkonċernat; (b) waqt il-vjaġġ, l-ikel irid ikun imħares mit-temp u minn kontaminanti bħalma huma, b’mod partikolari, trab, karburanti, gassijiet tal-exhaust u urina u ħmieg ta' l-annimali; (ċ) billi tagħmir speċifiku (ħwat, recipjenti jew kull mezz xieraq ieħor ta' distribuzzjoni ta' l-ikel) irid ikun użat biex jagħlef l-annimali, dak it-tagħmir irid jiġi trasportat fil-vettura, irid ikun adegwat għall-iskop u jiġi mnaddaf qabel u wara li jintuza u disinfettatat wara kull vjaġġ; (d) meta tagħmir ta’ l-għalf bħalma hu dak deskritt hawn fuq ikun użat, irid ikun hekk iddisinjat li ma jweġġax l-annimali u jista’, jekk meħtieġ, jiġi mehmuż ma’ kull parti speċifika tal-vettura biex tilqa’ milli tinqaleb. Meta l-vettura tibda tiċċaqlaq u meta t-tagħmir ma jkunx qed juntuza, irid jiġi merfugħ f'kull parti mill-vettura separata mill-annimali. 3. L-AĊĊESS Vetturi użati għat-trasport iridu jkunu mgħammra sabiex f'kull ħin jista’ jkun hemm aċċess dirett għal kull annimal li qed jiġi ttrasportat sabiex jista’ jiġi spezzjonat u jingħata kull kura xierqa, li tinkludi għalf u ilma b’mod partikolari. 4. VENTILAZZJONI Il-vettura trid tkun mgħammra b'kull sistema adegwata ta' ventilazzjoni biex tiżgura li l-benessere ta' l-annimali li li ġejjin: jkunu ttrasportati tkun garantita b’mod permanenti, billi jkunu kkunsidrati b’mod partikolari l-kriterji — il-vjaġġ ippjanat u t-tul taż-żmien tiegħu, — id-disinn tal-vettura użata (miftuħa jew magħluqa), — it-temperatura ta’ ġewwa u t-temperatura ta’ barra li tirrizulta minn kondizzjonijiet atmosferiċi li jistgħu jseħħu waqt il-vjaġġ ippjanat, — il-bżonnijiet speċifiċi fiżjoloġiċi ta’ l-ispeċi varji ttrasportati, — id-densità ta’ tagħbija li hemm provduta f'Kapitolu VI ta' l-Anness għad-Direttiva 91/628/KEE u l-ispazju disponibbli fuq l-annimali. Is-sistema trid tiġi ddisinjata b’tali mod li: — tista’ tiġi użata f'kull ħin meta l-annimali jkunu fil-vettura sew meta tkun wieqfa jew tiċċaqlaq, — għandha tiżgura ċ-ċirkulazzjoni effiċjenti ta' arja mhux imniġġza. 03/Vol. 22 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 297 Għal dan l-għan, l-operaturi jridu jipprovdu: — jew kull sistema ta' ventilazzjoni furzata, li d-dettalji tagħha se jkunu determinati wara konsultazzjoni mal- Kumitat Veterinarju Xjentifiku b’mod konformi mal-proċedura stabbilita f'Artikolu 17 tad-Direttiva 91/628/KEE, — jew kull sistema ta' ventilazzjoni li tiżgura li kull firxa ta' temperaturi minn 5 °C sa 30 °C li tista’ tinżamm ġewwa l-vettura għal kull annimal, b’tolleranza ta’ + 5 °C skond it-temperatura ta' barra. Is-sistema trid tkun mgħammra b’kull tagħmir ta’ sorveljanza xierqa. Il-possibbiltà ta' għazla bejn iż-żewg sistemi m’għandux jippreġudika l-prinċipju tal-moviment liberu ta' annimali. l- 5. 5. 1. TAQSIMIET Il-vettura jrid ikollha taqsimiet sabiex kompartimenti separti jistgħu jiġu maħluqa. 5. 1. 1. It-taqsimiet għandhom jiġu kostruwiti b'tali mod sabiex jistgħu jiġu mqiegħda f'posizzjonijiet differenti sabiex id-daqs tal-kompartiment jistgħu jiġu adattati għal-ħtiġiet speċifiċi, skond it-tip, id-daqs u n-numru ta' annimali. 6. 6. 1. IL-PROVVISTA TA' L-ILMA Il-vettura trid tkun mgħammra għal konnessjoni ma’ provvista ta’ l-ilma waqt il-waqfin. 6. 1. 1. 6. 2. Il-vettura trid tkun mgħammra b’tagħmir immobbli jew mobbli xieraq għall-ispeċi differenti, p. eż. ħwat, bieqji, jew bżieżel, sabiex jiġu mfisqa bl-ilma l-annimali abbord il-vettura. Dak it-tagħmir irid jiġi iddisinjat b’tali mod li l-annimali ma jweġgħux lilhom infushom. Mingħajr preġudizzju għad-disposizzjonijiet stabbiliti f'6. 1 u 6. 1. 1, vetturi li jġorru qżieqeż iridu, skond il- kapaċità, in-numru ta' annimali trasportati u l-waqfin ippjanati waqt il-vjaġġ, ikunu mgħammra b’tank ta’ l- ilma jew aktar ta' kapaċità suffiċjenti sabiex l-annimali jistgħu jixorbu kemm iridu waqt il-vjaġġ. Dawn it-tankijiet ta' l-ilma għandhom ikunu ddisinjati b'tali mod li jistgħu jiġu mbattla u mnaddfa wara kull vjaġġ u jridu jiġu mgħammra b’kull sistema li tippermetti li l-livell ta' l-ilma tagħhom jiġi ċċekkjat sabiex ikunu jistgħu jiġu mimlija mill-gdid f'kull ħin konvenjenti waqt il-vjaġġ. Iridu jkunu konnessi ma’ tagħmir tax-xorb ġewwa l-kompartimenti miżmuma b'mod ta' użu tajjeb sabiex il-qżieqez ikun jista’ jkollhom aċċess għall-ilma f'kull ħin. Magħduda ma’ dan, kull sistema bħal bexx ta' ħniezer li huma idrati tista’ tkun użata flimkien mas- sistema ta' fuq


title: Direktiva 98/6/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 1998. o zaštiti potrošača prilikom isticanja cijena proizvoda ponuđenih potrošačima

eurovoc_concepts:
consumer information
national implementing measure
publishing of prices
selling price
trade regulations
unit price

text: L_1998080HR. 01002701. xml 15/Sv. 012 HR Službeni list Europske unije 39 31998L0006 L 080/27 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 16. 02. 1998. DIREKTIVA 98/6/EZ EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA od 16. veljače 1998. o zaštiti potrošača prilikom isticanja cijena proizvoda ponuđenih potrošačima EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, a posebno njegov članak 129. a stavak 2. , uzimajući u obzir prijedlog Komisije (1), uzimajući u obzir mišljenje Gospodarskog i socijalnog odbora (2), u skladu s postupkom utvrđenim u članku 189. b Ugovora (3), s obzirom na zajednički tekst koji je Odbor za mirenje odobrio 9. prosinca 1997. , (1) budući da transparentno djelovanje tržišta i točnost podataka koriste zaštiti potrošača i zdravom natjecanju među poduzećima i proizvodima; (2) budući da se potrošačima mora jamčiti visoka razina zaštite; budući da bi Zajednica tome trebala doprinijeti posebnim djelovanjem kojim podupire i dopunjava politiku država članica vezano uz precizne, transparentne i nedvosmislene podatke za potrošače o cijenama ponuđenih im proizvoda; (3) budući da se Rezolucijom Vijeća od 14. travnja 1975. o preliminarnom programu Europske ekonomske zajednice za politiku zaštite i informiranja potrošača (4) i Rezolucijom Vijeća od 19. svibnja 1981. o drugom programu Europske ekonomske zajednice za politiku zaštite i informiranja potrošača (5) utvrđuje uvođenje zajedničkih načela za navođenje cijena; (4) budući da su ta načela utvrđena Direktivom 79/581/EEZ o navođenju cijena određenih prehrambenih proizvoda (6) i Direktivom 88/314/EEZ o navođenju cijena neprehrambenih proizvoda (7); (5) budući da se veza između oznake jedinične cijene proizvoda i ambalaže u koju su unaprijed upakirani u unaprijed utvrđenim količinama ili mogućnostima koji odgovaraju vrijednostima u rasponima usvojenima na razini Zajednice pokazala presloženom za primjenu; budući da je stoga potrebno odustati od te veze i zamijeniti je novim pojednostavljenim mehanizmom koji je u interesu potrošača, bez utjecaja na pravila standardizacije ambalaže; (6) budući da obveza navođenja prodajne cijene i jedinične cijene znatno doprinosi boljem informiranju potrošača, jer se time potrošačima na najlakši način omogućuje da optimalno procijene i usporede cijenu proizvoda i tako budu informirani i donose odluke na temelju jednostavnih usporedaba; (7) budući da bi stoga trebala postojati opća obveza navođenja prodajne cijene i jedinične cijene za sve proizvode osim za one koji se prodaju u rasutom stanju, kod kojih se prodajna cijena ne može utvrditi dok potrošač ne navede koju količinu proizvoda treba; (8) budući da je potrebno uzeti u obzir činjenicu da se određeni proizvodi obično prodaju u količinama različitima od jednog kilograma, jedne litre, jednog metra, jednog kvadratnog metra ili jednog kubičnog metra; budući da je stoga primjereno dopustiti državama članicama da odobre da se jedinična cijena odnosi na neku drugu jedinstvenu količinsku jedinicu, uzevši u obzir prirodu proizvoda i količine u kojima se proizvod obično prodaje u dotičnoj državi članici; (9) budući da u određenim okolnostima obveza navođenja jedinične cijene može dovesti do prekomjernog opterećenja za neka mala maloprodajna poduzeća; budući da bi se stoga državama članicama trebalo dopustiti suzdržavanje od primjene ove obveze tijekom odgovarajućeg prijelaznog razdoblja; (10) budući da bi države članice također trebale imati mogućnost biti izuzete od obveze navođenja jedinične cijene kod proizvoda za koje oznaka cijene ne bi bila korisna ili bi mogla uzrokovati zabunu, na primjer ako oznaka količine nije bitna radi usporedbe cijena, ili kada se različiti proizvodi stavljaju na tržište u istoj ambalaži; (11) budući da su kod neprehrambenih proizvoda, države članice, a s ciljem lakše primjene provedenog mehanizma, slobodne sastaviti popis proizvoda ili kategorija proizvoda za koje ostaje vrijediti obveza navođenja jedinične cijene; (12) budući da pravila na razini Zajednice osiguravaju homogene i transparentne podatke koji će biti od koristi svim potrošačima u kontekstu unutrašnjeg tržišta; budući da je novi, pojednostavljeni pristup i potreban i dovoljan za ostvarenje tog cilja; (13) budući da države članice moraju osigurati učinkovitost sustava; budući da bi transparentnost sustava trebalo održavati i nakon uvođenja eura; budući da bi, u tu svrhu, trebalo ograničiti najveći broj navedenih cijena; (14) budući da treba posvetiti posebnu pozornost malim maloprodajnim poduzećima; budući da bi, u tu svrhu, Komisija trebala, u svojem izvješću o primjeni ove Direktive koje se podnosi najkasnije tri godine nakon datuma iz članka 11. stavka 1. posebno voditi računa o iskustvu prikupljenom u primjeni Direktive od strane malih maloprodajnih poduzeća, između ostalog, u vezi s tehničkim razvojem i uvođenjem jedinstvene valute; budući da bi uz to izvješće, uzimajući u obzir prijelazno razdoblje iz članka 6. trebalo dati i prijedlog, DONIJELI SU OVU DIREKTIVU: Članak 1. Svrha je ove Direktive odrediti oznake prodajne cijene i cijene po jedinici mjere proizvoda ponuđenih od strane trgovaca potrošačima s ciljem boljeg informiranja potrošača i lakše usporedbe cijena. Članak 2. Za potrebe ove Direktive: (a) prodajna cijena znači konačna cijena za jedinicu proizvoda, ili određenu količinu proizvoda, uključujući PDV i sve druge poreze; (b) jedinična cijena znači konačna cijena, uključujući PDV i sve druge poreze, za jedan kilogram, jednu litru, jedan metar, jedan kvadratni metar ili jedan kubični metar proizvoda ili drugu jedinstvenu količinsku jedinicu koja se široko i uobičajeno koristi u predmetnoj državi članici pri stavljanju pojedinih proizvoda na tržište; (c) proizvodi koji se prodaju u rasutom stanju znači proizvodi koji nisu unaprijed pakirani i mjere se u prisutnosti potrošača; (d) trgovac znači svaka fizička ili pravna osoba koja prodaje ili nudi na prodaju proizvode koji ulaze u okvir njegove komercijalne ili profesionalne aktivnosti; (e) potrošač je svaka fizička osoba koja kupuje proizvod u svrhe koje su izvan okvira njegove komercijalne ili profesionalne aktivnosti Članak 3. 1. Prodajna cijena i jedinična cijena navode se za sve proizvode iz članka 1. , pri čemu navođenje jedinične cijene podliježe odredbama članka 5. Jedinična cijena ne mora se navesti ako je jednaka prodajnoj cijeni. 2. Države članice mogu odlučiti da neće primjenjivati stavak 1. na: — proizvode koji se nabavljaju u tijeku pružanja usluge, — prodaju dražbom i prodaju umjetničkih djela i antikviteta. 3. Za proizvode u rasutom stanju, mora se navesti samo jedinična cijena. 4. U svakom oglasu u kojem se navodi prodajna cijena proizvoda iz članka 1. navodi se i jedinična cijena u skladu s člankom 5. Članak 4. 1. Prodajna cijena i jedinična cijena moraju biti nedvosmislene, lako prepoznatljive i jasno čitljive. Države članice mogu odrediti da je najviši broj cijena koje se mogu navesti ograničen. 2. Jedinična cijena odnosi se na deklariranu količinu u skladu s nacionalnim odredbama i odredbama Zajednice. Ako se nacionalnim odredbama ili odredbama Zajednice traži oznaka neto mase i neto mase suhe tvari za određene unaprijed pakirane proizvode, dovoljno je navesti jediničnu cijenu neto mase suhe tvari. Članak 5. 1. Države članice mogu odustati od obveze navođenja jedinične cijene proizvoda kod kojih ta oznaka nije korisna zbog prirode ili svrhe proizvoda ili bi dovela do zabune. 2. S obzirom na provedbu stavka 1. , države članice mogu, u slučaju neprehrambenih proizvoda, utvrditi popis proizvoda ili kategorija proizvoda za koje i dalje vrijedi obveza navođenja jedinične cijene. Članak 6. Ako obveza navođenja jedinične cijene predstavlja pretjerano opterećenje za određena mala maloprodajna poduzeća zbog broja proizvoda u prodaji, prodajnog prostora, prirode prodajnog prostora, posebnih uvjeta prodaje kod kojih proizvod nije izravno dostupan potrošaču ili određenih oblika poslovanja, poput određenih vrsta putujuće prodaje, države članice mogu, tijekom prijelaznog razdoblja nakon roka iz članka 11. stavka 1. utvrditi da ne vrijedi obveza navođenja jedinične cijene proizvoda osim onih u rasutom stanju, koji se prodaju u navedenim trgovinama, sukladno članku 12. Članak 7. Države članice provode odgovarajuće mjere radi obavješćivanja svih dotičnih osoba o nacionalnom pravu koje prenosi ova Direktiva. Članak 8. Države članice utvrđuju sankcije za povredu nacionalnih odredaba donesenih radi primjene ove Direktive, te poduzimaju sve potrebne mjere kako bi osigurale da se iste provode. Te su sankcije učinkovite, proporcionalne i odvraćajuće. Članak 9. 1. Prijelazno razdoblje od devet godina iz članka 1. Direktive 95/58/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. studenoga 1995. o izmjeni Direktive 79/581/EEZ o zaštiti potrošača prilikom navođenja cijena prehrambenih proizvoda i Direktive 88/314/EEZ o zaštiti potrošača prilikom navođenja cijena neprehrambenih proizvoda (8) produžava se do datuma iz članka 11. stavka 1. ove Direktive. 2. Direktive 79/581/EEZ i 88/314/EEZ ukidaju se, a ukidaju se od datuma iz članka 11. stavka 1. ove Direktive. Članak 10. Ova Direktiva ne sprečava države članice da donose ili provode povoljnije odredbe u vezi s informiranjem potrošača i usporedbom cijena, ne dovodeći u pitanje njihove obveze iz Ugovora. Članak 11. 1. Države članice donose potrebne zakone i druge propise kako bi se uskladili s odredbama ove Direktive najkasnije do 18. ožujka 2000. One o tome odmah obavješćuju Komisiju. One primjenjuju te odredbe od tog datuma. Kada države članice donose ove mjere, prilikom njihove službene objave te mjere sadržavaju uputu na ovu Direktivu ili se uz njih navodi takva uputa. Države članice utvrđuju načine toga upućivanja. 2. Države članice Komisiji dostavljaju tekst odredaba nacionalnog prava koje donesu u području na koje se odnosi ova Direktiva. 3. Države članice obavješćuju Komisiju o odredbama o kaznama iz članka 8. i o svim kasnijim izmjenama. Članak 12. Komisija, u roku od tri godine od datuma iz članka 11. stavka 1. dostavlja Europskom parlamentu i Vijeću opsežno izvješće o primjeni ove Direktive, a posebno o primjeni članka 6. zajedno s prijedlogom. Europski parlament i Vijeće, na temelju toga, ponovno razmatraju odredbe članka 6. i postupaju prema Ugovoru u roku od tri godine od kad Komisija dostavi prijedlog iz prvog stavka. Članak 13. Ova Direktiva stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europskih zajednica. Članak 14. Ova je Direktiva upućena državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 16. veljače 1998. Za Europski parlament Predsjednik J. M. GIL-ROBLES Za Vijeće Predsjednik J. CUNNINGHAM (1)  SL C 260, 5. 10. 1995. , str. 5. i SL C 249, 27. 8. 1996. , str. 2. (2)  SL C 82, 19. 3. 1996. , str. 32. (3)  Mišljenje Europskog parlamenta od 18. travnja 1996. (SL C 141, 13. 5. 1996. , str. 191. ). Zajedničko stajalište Vijeća od 27. rujna 1996. (SL C 333, 7. 11. 1996. , str. 7. ) i Odluka Europskog parlamenta od 18. veljače 1997. (SL C 85, 17. 3. 1997. , str. 26. ). Odluka Europskog parlamenta od 16. prosinca 1997. i Odluka Vijeća od 18. prosinca 1997. (4)  SL C 92, 25 4. 1975. , str. 1. (5)  SL C 133, 3. 6. 1981. , str. 1. (6)  SL L 158, 26. 6. 1979. , str. 19. Direktiva kako je zadnje izmijenjena Direktivom 95/58/EZ (SL L 299, 12. 12. 1995. , str. 11. ). (7)  SL L 142, 9. 6. 1988. , str. 19. Direktiva kako je zadnje izmijenjena Direktivom 95/58/EZ (SL L 299, 12. 12. 1995. , str. 11. ). (8)  SL L 299, 12. 12. 1995. , str. 11