title: REGLAMENTO (CE) N° 433/98 DE LA COMISIÓN de 24 de febrero de 1998 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable

text: 25. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 54/1 I (Actos cuya publicaci(cid:155)n es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 433/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 24 de febrero de 1998 por el que se establecen valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisi(cid:155)n, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n de frutas y hortalizas (1), modificado en (cid:156)ltimo lugar por el Reglamento (CE) no 2375/96 (2), y, en particular, el apartado 1 de su art(cid:146)culo 4, Visto el Reglamento (CEE) no 3813/92 del Consejo, de 28 de diciembre de 1992, relativo a la unidad de cuenta y a los tipos de conversi(cid:155)n aplicables en el marco de la Pol(cid:146)- tica Agr(cid:146)cola Com(cid:156)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 150/95 (4), y, en parti- cular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 3, Considerando que el Reglamento (CE) no 3223/94 esta- blece, en aplicaci(cid:155)n de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los crite- rios para que la Comisi(cid:155)n fije los valores a tanto alzado de importaci(cid:155)n de terceros pa(cid:146)ses correspondientes a los productos y per(cid:146)odos que se precisan en su Anexo; Considerando que, en aplicaci(cid:155)n de los criterios antes indicados, los valores globales de importaci(cid:155)n deben fijarse en los niveles que figuran en el Anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los valores globales de importaci(cid:155)n a que se refiere el art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados seg(cid:156)n se indica en el cuadro del Anexo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 25 de febrero de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 325 de 14. 12. 1996, p. 5. (3) DO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) DO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. L 54/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 2. 98 ANEXO del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 24 de febrero de 1998, por el que se establecen los valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determi- nadas frutas y hortalizas C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 (ecus/100 kg) (ecus/100 kg) C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n C(cid:155)digo NC C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n 204 212 624 999 052 053 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 204 999 052 204 400 53,6 106,3 192,3 117,4 107,4 170,8 96,0 124,7 159,1 159,1 123,0 128,9 125,9 58,1 38,0 39,5 53,9 48,8 47,7 78,1 78,1 58,5 68,4 68,5 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 464 512 600 624 662 999 052 400 600 999 060 064 388 400 404 528 720 728 999 388 400 512 528 999 115,4 97,7 96,7 73,6 36,2 76,9 64,7 59,4 82,7 68,9 50,2 42,6 107,9 88,0 92,5 79,1 79,8 96,0 79,5 93,8 117,4 68,2 69,4 87,2 (1) Nomenclatura de pa(cid:146)ses fijada por el Reglamento (CE) no 2317/97 de la Comisi(cid:155)n (DO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). El c(cid:155)digo «999» significa «otros or(cid:146)genes»


title: PERGUNTA ESCRITA n. 362/98 do Deputado María SORNOSA MARTÍNEZ à Comissão. Discriminação por orientação sexual em Espanha

eurovoc_concepts:
Spain
fundamental rights
sexual discrimination
sexual minority

formats: html print


title: Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om: - »Kommissionens forslag til Rådets forordning om ændring og berigtigelse af forordning (EF) nr. 2200/96 om den fælles markedsordning for frugt og grøntsager«, og - »Kommissionens forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 2202/96 om en støtteordning for producenter af visse citrusfrugter«

eurovoc_concepts:
citrus fruit
common organisation of markets
fruit
producer organisation
production aid
vegetable

formats: html pdf print

text: C 116/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28. 4. 1999 Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om: — »Kommissionens forslag til Rådets forordning om ændring og berigtigelse af forordning (EF) nr. 2200/96 om den fælles markedsordning for frugt og grøntsager«, og — »Kommissionens forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 2202/96 om en støtteordning for producenter af visse citrusfrugter« (1999/C 116/08) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 18. december 1998 under henvisning til EF-traktatens artikel 43 og 198 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om de ovennævnte emner. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Landbrug, Udvikling af Landdistrikterne og Miljø, som udpegede José Bento Gonçalves til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 5. februar 1999. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 361. plenarforsamling af 24. -25. februar 1999, mødet den 24. februar 1999, følgende udtalelse med 63 stemmer for og 5 hverken for eller imod. 1. Indledning leringsomkostninger i produkter, der er tilbagekøbt fra markedet. forbindelse med gratis uddeling af 1. 1. Ovennævnte to forslag til forordning er i alt væsentligt en følge af Rådets (landbrugsministrene) konklusioner fra den 22. -26. juni 1998. Det første forslag omfatter endvidere to redaktionelle eller tekniske forbedringer, der skal ses i lyset af de indhøstede erfaringer af den fælles markedsordning for friske frugter og grøntsager. 2. Generelle bemærkninger 2. 1. Direkte salg 2. 1. 1. ØSU sætter spørgsmålstegn ved de foreslåede æn- dringers konsekvenser for producentorganisationernes funk- tionsmåde og økonomi i det øjeblik, hvor deres medlemmer får mulighed for at sælge direkte til forbrugerne uden for bedriften. 2. 1. 2. ducenternes direkte salg til forbrugerne skal kontrolleres. Kommissionen kommer ikke ind på, hvorledes pro- 3. Særlige bemærkninger 3. 1. »Kommissionens forslag til Rådets forordning om ændring og berigtigelse af forordning (EF) nr. 2200/96 om den fælles markedsordning for frugt og grøntsager« 3. 1. 1. Artikel 11, stk. 1, litra c) nr. 3), første led 3. 1. 1. 1. teksten stå uændret. ØSU foreslår at lade den nuværende formulering af 3. 1. 1. 2. ØSU kan kun acceptere den foreslåede ændring, hvis det fremgår klart af teksten, at producentens salg uden om organisationen under ingen omstændigheder kan overstige 25 % af hans produktion. 3. 2. »Kommissionens forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 2202/96 om en støtteordning for producenter af visse citrusfrugter« 3. 2. 1. ØSU godkender Kommissionens forslag. 2. 2. Gratis uddeling 4. Konklusion 2. 2. 1. ØSU mener, at producentorganisationerne rent fak- tisk bør kompenseres for alle transport-, sorterings- og embal- ØSU godkender de fremsatte forslag, forudsat at Kom- 4. 1. missionen tager hensyn til ovennævnte bemærkninger. Bruxelles, den 24. februar 1999. Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg


title: Kommissionens förordning (EG) nr 435/98 av den 24 februari 1998 om rättelse av förordning (EG) nr 1489/97 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2847/93 vad beträffar satellitbaserade kontrollsystem för fartyg

eurovoc_concepts:
data transmission
exchange of information
fishing area
fishing controls
fishing vessel
satellite

text: 25. 2. 98 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 54/5 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 435/98 av den 24 februari 1998 om r(cid:132)ttelse av f(cid:148)rordning (EG) nr 1489/97 om fastst(cid:132)llande av till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 2847/93 vad betr(cid:132)ffar satellitbaserade kontrollsystem f(cid:148)r fartyg EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om inf(cid:148)rande av ett kontrollsystem f(cid:148)r den gemensamma fiskeripolitiken (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2635/97 (2), s(cid:132)rskilt artikel 3. 10 i denna, och Artikel 1 Andra meningen i artikel 4. 1 i 1489/97 skall ers(cid:132)ttas med f(cid:148)ljande: f(cid:148)rordning (EG) nr 1. i den tyska versionen: werden Angaben ”Diese der (cid:154)bermittlung an das (cid:154)berwachungszentrum des Flag- genmitgliedstaates und entsprechend dem in Anhang II festgelegten Datenformat (cid:129)bermittelt. ” zugleich mit med beaktande av f(cid:148)ljande: 2. i den engelska versionen: I kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1489/97 av den 29 juli 1997 om fastst(cid:132)llande av till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 2847/93 vad betr(cid:132)ffar satel- litbaserade kontrollsystem f(cid:148)r fastst(cid:132)lls de n(cid:132)rmare best(cid:132)mmelser som medlemsstaterna skall iaktta f(cid:148)r att inf(cid:148)ra och anv(cid:132)nda satellitbaserade kontrollsystem f(cid:148)r fiskefartyg. fartyg (3) Vid offentligg(cid:148)randet av f(cid:148)rordning (EG) nr 1489/97 i Europeiska gemenskapernas officiella tidning insm(cid:148)g sig ett fel i de tyska, engelska, franska och portugisiska versio- nerna i artikel 4. 1 andra meningen. Detta fel b(cid:148)r r(cid:132)ttas till av r(cid:132)ttsliga sk(cid:132)l. ”That data transmission shall be simultaneous with transmission to the FMC of the flag Member State and in conformity with the format defined in Annex II. ” 3. i den franska versionen: ”Cette transmission a lieu en m(cid:136)me temps que la transmission au CSP de l’Etat membre du pavillon et selon le format indiqu(cid:130) (cid:133) l’annexe II. ” 4. i den portugisiska versionen: ”A referida transmiss˜ao de dados deve fazer-se ao mesmo tempo que a transmiss˜ao ao CVP do Estado- -membro de pavilh˜ao, em conformidade com o formato estabelecido no Anexo II. ” Artikel 2 De tyska, engelska, franska och portugisiska versionerna av f(cid:148)rordning (EG) nr 1489/97 b(cid:148)r d(cid:132)rf(cid:148)r r(cid:132)ttas p(cid:134) denna punkt. Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 24 februari 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Emma BONINO Ledamot av kommissionen (1) EGT L 261, 20. 10. 1993, s. 1. (2) EGT L 356, 31. 12. 1997, s. 14. (3) EGT L 202, 30. 7. 1997, s. 18


title: WRITTEN QUESTION No. 360/98 by Mihail PAPAYANNAKIS to the Commission. Safety and health at work of workers with a fixed duration employment relationship

eurovoc_concepts:
Greece
approximation of laws
disclosure of information
national implementing measure
occupational health
occupational safety
social partners
temporary employment

text: 9. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 310/53 subsequently constituted to look at specific aspects of the creation and growth of high-tech firms, in order to identify critical issues and good practice and define possible action, in particular at Community level. The result of this exercise will be discussed at a European high-tech entrepreneurs forum in Vienna in November 1998. Furthermore, within the innovation programme (third activity of the fourth framework programme › Parliament and Council Decision No 1110/94/E (2)), the Commission has launched, in collaboration with the European Investment Fund, the I-TEA pilot project, which aims to attract venture capital towards the initial phases of innovative high-tech projects. I-TEA helps the managers of venture capital funds to acquire a lasting ability to assess and manage this kind of project. These efforts will be pursued within the fifth framework programme, notably through the implementation of the horizontal programme (cid:145)Innovation and Participation of SMEs(cid:146). Furthermore, in the Commission proposal concerning the 5th framework programme for research, technical development and demonstration activities (1998-2000) (3), special attention is given to SMEs. In this context, a specific RAT programme on (cid:145)Innovation and the participation of SMEs(cid:146) is foreseen. Besides high-tech companies, special attention will be given to SMEs without adequate research capacities. Moreover, the Commission intends to attach major importance to high-tech SMEs in its forthcoming proposals for Regulations on the structural funds. (1) OJ L 6, 10. 1. 1997. (2) OJ L 126, 18. 5. 1994. (3) COM(98) 8 final. (98/C 310/66) WRITTEN QUESTION E-0360/98 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission (24 February 1998) Subject: Safety and health at work of workers with a fixed duration employment relationship Under Council Directive 91/383/EEC (1) concerning the (cid:145)safety and health at work of workers with a fixed-duration employment relationship or a temporary employment relationship, Member States are required to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this directive by 31 December 1992 at the latest. Can the Commission say if and when the relevant Greek authorities have complied with Directive 91/383/EEC and if they have not complied with it whether it intends to assume its responsibilities with a view to achieving results required by the above Directive? (1) OJ L 206, 29. 7. 1991, p. 19. Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (2 April 1998) The national measures transposing Directive 91/383/EC supplementing the measures to encourage improve- ments in the safety and health at work of workers with a fixed-duration employment relationship or a temporary employment relationship (1) were communicated to the Commission by the Greek authorities on 29 March 1996, 18 June 1996 and 14 January 1997. In compliance with Article 10(4) of Directive 91/383/EC the Commission is currently preparing the report on the implementation of this Directive, taking into account the national transposition measures and the report which the Member States must forward to the Commission every five years on the practical implementation of this Directive, setting out the points of view of workers and employers. (1) OJ L 206, 29. 7. 1991


title: WRITTEN QUESTION No. 406/98 by Phillip WHITEHEAD to the Commission. Prescribed Quantity systems

eurovoc_concepts:
United Kingdom
bread
disclosure of information
fact-finding mission
intra-EU trade
quantitative restriction

text: 9. 10. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 310/59 Komissio jatkaa tilanteen seuraamista erityisesti varmistaakseen, ettei radioaktiivisten aineiden saastuttamaa romumetallia tuoda yhteiso¤o¤n Keski- ja Ita¤-Euroopan maista tai entisesta¤ Neuvostoliitosta. Komissiolla ei ole mita¤a¤n tietoja parlamentin ja¤senen mainitsemasta tapauksesta. (1) EYVL L 159, 29. 6. 1996. Ta¤ma¤ direktiivi, jonka vaatimukset on saatettava voimaan 13. toukokuuta 2000 mennessa¤, kumoaa aikaisemmat direktiivit. (98/C 310/75) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0406/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Phillip Whitehead (PSE) (24. helmikuuta 1998) Aihe: Ennalta ma¤a¤ra¤tyt kiintio¤ja¤rjestelma¤t Milla¤ ja¤senvaltioilla on ennalta ma¤a¤ra¤tyt tutkitut kiintio¤ja¤rjestelma¤t, ja miksi komissio katsoi, etta¤ ennalta ma¤a¤ra¤tty kiintio¤ja¤rjestelma¤ brittila¤isilla¤ leipa¤markkinoilla uhkasi ta¤rkeinta¤ yhteiso¤n ja¤senmaiden va¤lista¤ kaup- paa? Komission ja¤senen Montin komission puolesta antama vastaus (23. huhtikuuta 1998) Komissio kera¤a¤ parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian. (98/C 310/76) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0407/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Mark Watts (PSE) (24. helmikuuta 1998) Aihe: Lentoturvallisuus vuonna 2000 Lenta¤ja¤t ovat uhanneet maailmanlaajuisella boikotilla vuonna 2000, koska he pelka¤a¤va¤t, etta¤ vuosi 2000 -ongelma sekoittaa tietokoneja¤rjestelma¤t, jotka pita¤va¤t lentokoneet ilmassa ja esta¤va¤t yhteento¤rma¤ykset. Onko komissio vakuuttunut siita¤, etta¤ ja¤senvaltiot, kolmannet maat, lentoyhtio¤t ja ilmailuviranomaiset ovat ryhtyneet ajoissa tarpeellisiin turvatoimiin varmistaakseen, etta¤ lentokoneet eiva¤t putoa alas tai to¤rma¤a¤ yhteen vuonna 2000? Komission ja¤senen Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (17. huhtikuuta 1998) Komissiokin on huolissaan vuosisadan vaihtumisesta mahdollisesti aiheutuvista vakavista ongelmista, ja se on ka¤sitellyt asiaa tiedonannossaan vuoden 2000 tietokoneongelmista (1). Tiedonannon tarkoituksena on yritta¤a¤ varmistaa, etta¤ asiasta tiedeta¤a¤n laajasti, seka¤ luoda toimivat yhteydet kaikkiin valvoviin viranomaisiin energia-, liikenne- ja televiestinta¤alalla, rahoitusmarkkinoilla seka¤ muilla talouden aloilla. Aito huolenaihe on, etta¤ vuosisadan vaihtumiseen liittyva¤ ongelma voisi vaikuttaa siviili-ilmailun turvallisuu- teen. Ta¤ma¤n vuoksi komissio la¤hetti joulukuussa 1997 kiertokirjeen kaikille ja¤senvaltioille kehottaen na¤ita¤ selvitta¤ma¤a¤n, mita¤ toimia kukin ja¤senvaltio aikoo toteuttaa tai on jo toteuttanut. Samanlaiset kirjeet la¤hetettiin keskeisille lentoyhtio¤- ja lentokentta¤organisaatioille (IATA, AEA, ERA, ACE ja ACI)


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu: - dem "Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 19/65/EWG über die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen von Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen", und - dem "Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Änderung der Verordnung Nr. 17: Erste Durchführungsverordnung zu den Artikeln 85 und 86 des Vertrages"

eurovoc_concepts:
ESC opinion
EU Member State
competition policy
economic policy
single market

text: C 116/22 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 4. 1999 1. 4. In jedem Falle dürfte der Vorschlag kaum geeignet sein, einen substantiellen Beitrag zum Erreichen des erklärten Ziels — Eindämmung der Steuerumgehung — zu leisten. Bei den Mitgliedstaaten, die eine Quellensteuer einführten, würden die einbehaltenen Beträge in die eigene Staatskasse fließen. Entschiede sich ein Mitgliedstaat hingegen dafür, den Wohnsitzstaat des Steuerzahlers zu informieren, würde die Steuer vom Wohnsitzstaat vereinnahmt. Unter diesen Umständen werden sich natürlich alle Mitgliedstaaten für die Quellensteuer entscheiden, d. h. niemand wird von der Möglichkeit der Informationsübermittlung Gebrauch machen. Das ‘Koexistenzmodell’ ist deshalb eine Wunschvorstellung. Letztendlich wird der Mindeststeuersatz von 20 % gleichzeitig der Höchsteuersatz sein, weil die Mitgliedstaa- 1. 4. 1. ten, in denen die Steuerzahler ansässig sind, weiterhin nicht über die erfolgten Zinszahlungen informiert werden, die infolgedessen den höheren Steuersätzen entgehen, welche in den meisten Fällen erhoben worden wären, wenn man das Informationssystem angewendet hätte. “ Begründung Ergibt sich aus vorstehendem Text. Abstimmungsergebnis Ja-Stimmen: 40, Nein-Stimmen: 72, Stimmenthaltungen: 7. Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu: — dem „Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur A¨ nderung der Verordnung (EWG) Nr. 19/65/EWG über die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen von Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen“, und — dem „Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur A¨ nderung der Verordnung Nr. 17: Erste Durchführungsverordnung zu den Artikeln 85 und 86 des Vertrages“ (1999/C 116/06) Der Rat beschloß am 4. November 1998, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 198 des EG-Vertrags um Stellungnahme zu den vorgenannten Vorschlägen zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Binnenmarkt, Produktion und Verbrauch nahm ihre Stellungnahme am 11. Februar 1999 an. Berichterstatter war Herr Regaldo. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 361. Plenartagung am 24. Februar 1999 mit 118 Ja-Stimmen bei 2 Stimmenthaltungen folgende Stellungnahme. 1. Einleitung 1. 1. Die von der Kommission verabschiedete Mitteilung über die Anwendung der EG-Wettbewerbsregeln auf vertikale Beschränkungen(1) geht auf die Analyse der Beiträge zurück (227 schriftliche Bemerkungen), die im Lauf des Konsulta- tionsprozesses zum Grünbuch(2) eingegangen sind, und setzt sich als prioritäres Ziel die Festlegung einer Gemeinschaftspoli- tik in diesem Bereich, um die Mängel der derzeitigen Politik zu beheben. 1. 2. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß betont seinerseits an erster Stelle die Notwendigkeit einer effizienten Politik in diesem Bereich, da die vertikalen Beschränkungen einen sehr (1) ABl. C 365 vom 26. 11. 1998, S. 3. (2) ABl. C 296 vom 29. 9. 1997. wichtigen Bestandteil der gemeinschaftlichen Wettbewerbspo- litik darstellen und erheblich zur Förderung der Wettbe- werbsfähigkeit der Unternehmen, zur Integration der Märkte, zum wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt und zur Steigerung des Wohlstands der Verbraucher beitragen. 1. 3. Die vertikalen Vereinbarungen und aufeinander ab- gestimmten Verhaltensweisen zwischen Unternehmen, die auf verschiedenen Ebenen der Produktionskette tätig sind, hinsichtlich Lieferung und/oder Kauf von Gütern oder der Vermarktung von Dienstleistungen (d. h. die vertikalen Beschränkungen) haben sich im Laufe der Zeit als tendenziell positiv für den Wettbewerb erwiesen. Die Dynamik des stetigen Wandels bei den Produktionsprozessen und der Entwicklung jedoch und Vervielfältigung der Vertriebsformen erfordert eine Aktualisierung der derzeitigen Regelung der vertikalen Beschränkungen. 28. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 116/23 1. 4. Die von der Kommission vorgeschlagene neue Rege- lung reformiert die derzeitige Politik tiefgreifend, die auf formalen rechtlichen Kriterien und branchenspezifischen Vor- schriften beruht. 1. 5. Die wesentlichen Merkmale der neuen Politik, die auf der Analyse der wirtschaftlichen Auswirkungen beruhen soll, sind folgende: — nur eine Freistellungsverordnung pro Gruppe, die für alle vertikalen Beschränkungen gilt und Fertigprodukte, Halbfertigprodukte und Dienstleistungen umfaßt mit Aus- nahme einer beschränkten Zahl grundlegender Beschrän- kungen, die nicht der Gruppenfreistellung unterliegen (Liste mit Negativklauseln); — es werden eine bis zwei Marktanteilsschwellen vorgeschla- gen, um die Gruppenfreistellungen mit der Marktmacht der Unternehmen zu verknüpfen; — einen Vorschlag zur A¨ nderung von Artikel 4 Absatz 2 der Verordnung des Rates Nr. 17(2): Erste Durchführungsver- ordnung zu den Artikeln 85 und 86 des EG-Vertrags, um der Kommission die Möglichkeit zu geben, die vertikalen Vereinbarungen rückwirkend freizustellen, wenn später eine Anmeldung erfolgt. Auf der Grundlage der ihr vom Rat durch die Verab- 1. 7. schiedung der beiden obengenannten Verordnungen übertra- genen Befugnisse kann die Kommission die Arbeiten aufneh- men, die zur Verabschiedung folgender Dokumente führen sollen: — des neuen Vorschlags der Kommission für eine Verordnung des Rates, die nach den in der Mitteilung vorgegebenen Leitlinien auf alle vertikalen Beschränkungen in allen Vertriebsbranchen mit Ausnahme des Automobilsektors und sonstiger vertikaler Beschränkungen, die von anderen Verordnungen und Mitteilungen der Kommission abge- deckt sind, Anwendung findet; — es wird eine Sicherheitszone geschaffen, um Vereinbarun- gen (unterhalb der Schwelle), für die eine Zulässigkeitsver- mutung gilt, von jenen (oberhalb der Schwelle) unterschei- den zu können, die eine Einzelprüfung erfordern können; — einer Reihe von Leitlinien, die die Verordnung flankieren, die von der Kommission oberhalb der Marktanteilsschwel- len verfolgte Politik festlegen und die Möglichkeit des Entzugs der Gruppenfreistellung vorsehen. — der Verordnungsrahmen soll durch eine Reihe von zu erarbeitenden Leitlinien ergänzt werden, die dazu dienen, die bei Vereinbarungen, die über die Marktanteilsschwellen hinausgehen, zu verfolgende Politik genauer zu definieren und die Möglichkeit festzulegen, die Gruppenfreistellung unterhalb der Schwellen zu entziehen, sowie den Unterneh- men präzisere Kriterien und Orientierungen zu liefern, auch hinsichtlich der Berechnung des jeweiligen Marktan- teils; — die neue Politik sieht eine stärkere Dezentralisierung im Wege einer Anwendung der gemeinschaftlichen Wettbe- werbsvorschriften durch die einzelstaatlichen Gerichte und Wettbewerbsbehörden vor; — es soll eine Beschränkung der Gültigkeitsdauer der frei- gestellten Vereinbarungen eingeführt werden, die nach der Art derselben differenziert ist; — es wird eine noch festzulegende U¨ bergangsfrist vorgesehen, um eine Anpassung der bei Inkrafttreten der neuen Verord- nung bereits bestehenden Vereinbarungen zu ermöglichen. Um die neue Politik wirksam werden zu lassen, schlägt 1. 6. die Kommission eine ganze Reihe von Maßnahmen vor, zu denen der Ausschuß Stellung beziehen soll: — eine Mitteilung der Kommission über die Anwendung der EG-Wettbewerbsregeln auf vertikale Beschränkungen; — einen Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur A¨ nderung der Verordnung (EWG) Nr. 19/65 (EWG)(1) zur Ausweitung der der Kommission bei der Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen von Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhal- tensweisen übertragenen Befugnisse und zur Durchfüh- rung der Dezentralisierung; (1) ABl. 36 vom 6. 3. 1965. 1. 8. Mit der neuen Verordnung verlieren folglich die gelten- den Gruppenfreistellungsverordnungen ihre Gültigkeit, die sich auf folgende Bereiche beziehen: Alleinvertriebsvereinbarungen (Verordnung (EWG) Nr. 1983/83)(3); Alleinbezugsvereinba- rungen (Verordnung (EWG) Nr. 1984/83)(4) und Franchiseve- reinbarungen (Verordnung (EWG) Nr. 4087/88)(5). 1. 9. Die neue Verordnung und die Richtlinien dürften nach Ablauf der Konsultationsfrist von der Kommission verabschie- det werden und im Jahr 2000 in Kraft treten. 2. Allgemeine Bemerkungen 2. 1. Die Kommission hebt in ihrer Mitteilung zur Anwen- dung der Wettbewerbsregeln auf vertikale Beschränkungen hervor, daß die Analyse der verschiedenen im Grünbuch vorgesehenen Optionen deren Grenzen aufgezeigt hat, wenn es darum geht, befriedigende Lösungen auf die von der derzeitigen Regelung aufgeworfenen Probleme zu finden: Die Vorschriften sind zu starr und formalistisch, die Marktmacht bleibt unberücksichtigt, und der Anwendungsbereich der Gruppenfreistellungen ist zu stark beschränkt. 2. 2. Der in der Mitteilung der Kommission enthaltene Vorschlag — Reform der derzeitigen Politik und Neuausrich- tung nach einem nichtformalistischen Ansatz, der die wirt- schaftlichen Auswirkungen der betreffenden Vereinbarungen berücksichtigt, sowie Vereinfachung der Kontrollverfahren — (2) ABl. 13 vom 21. 2. 1962, geändert durch die Verordnung Nr. 59 (ABl. 52 vom 10. 7. 1962), durch die Verordnung Nr. 118/63/EWG (ABl. 162 vom 7. 11. 1963) und durch die Verordnung (EWG) Nr. 2822/71, ABl. L 285 vom 29. 12. 1971. (3) ABl. L 173 vom 30. 6. 1983, S. 1, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1582/97, ABl. L 214 vom 6. 8. 1997, S. 27. (4) ABl. L 173 vom 30. 6. 1983, S. 5, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1582/97, ABl. L 214 vom 6. 8. 1997, S. 27. (5) ABl. L 359 vom 28. 12. 1988, S. 46. C 116/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 4. 1999 sollte im Vergleich zur Vergangenheit zu einer radikalen A¨ nderung des Ansatzes führen und ist grundsätzlich zu begrüßen, auch weil er sinngemäß den Anregungen folgt, die der Ausschuß in seiner früheren Stellungnahme(1) zum Grünbuch über vertikale Beschränkungen unterbreitet hat. 2. 3. In seiner Stellungnahme empfahl der Ausschuß die U¨ berwindung der derzeitigen Rigidität und die notwendige Flexibilität bei der Analyse der vertikalen Vereinbarungen, um das Gruppenfreistellungssystem darauf abzustimmen, neue Vertriebsformen zu regeln, die dynamische Anpassungen an die veränderten Marktbedingungen darstellen, und den Unternehmen gleichzeitig die erforderliche Rechtssicherheit beim Abschluß von Vereinbarungen zu bieten. Darüber hinaus wurde die Bedeutung der Marktstruktur für die Bewertung der Auswirkungen der vertikalen Beschränkungen betont und die Schiedsrichterrolle als notwendige Voraussetzung für das Funktionieren des Wettbewerbs und die Integration der Märkte anerkannt; diese Rolle sollte sowohl gegenüber dem Verbrau- cher als auch gegenüber dem Zwischenhändler garantiert werden. 2. 4. Die neu konzipierte Politik greift nicht nur diese Empfehlung des Ausschusses auf, sondern auch andere vom Ausschuß für äußerst wichtig gehaltene Anregungen, nämlich: die Notwendigkeit, ähnliche wirtschaftliche Sachverhalte, die vergleichbare horizontale oder vertikale Auswirkungen auf den Markt erzeugen, auf die gleiche Weise zu behandeln, auch wenn ihre Rechtsstrukturen in einigen Aspekten voneinander abweichen können; der Ausschuß gibt jedoch zu bedenken, daß im Rahmen eines tiefgehenden Wandels der Wettbe- werbspolitik „diese nach Maßgabe der vorgeschlagenen Optio- nen festzulegenden A¨ nderungen mit einer Aktualisierung und Modernisierung der geltenden Regeln und Verordnungen und nicht mit deren Aufgabe einhergehen müssen“. Und schließlich verlangte der Ausschuß ein teilweises Abrücken von den der früheren Auslegung von Artikel 85 zugrundeliegenden Wirtschafts- und Rechtstheorien, insbesondere im Rahmen der Freistellungsverordnungen. Der Ausschuß weist nun darauf hin, daß die Kommis- 2. 5. sion die derzeitige extensive Auslegung von Artikel 85, der zufolge alle vertikalen Vereinbarungen, die Ausschlußklauseln oder sonstige Beschränkungen der Handlungsfreiheit der Wirt- schaftssubjekte vorsehen, unter das Verbot fallen, modifizieren und in ihrem Dokument auf den Begriff der Marktmacht abstellen möchte, einerseits im Hinblick auf die Erweiterung des Anwendungsbereichs der kollektiven Freistellung und andererseits im Hinblick auf die Vereinfachung des Mechanis- mus der vorherigen Anmeldung der Vereinbarungen. Dies- bezüglich ist die ständige Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs in Erinnerung zu rufen, der zufolge vertikale Vereinbarungen, insbesondere Alleinvertriebsvereinbarungen, nicht automatisch in den Anwendungsbereich von Artikel 85 Absatz 1 fallen. 3. Besondere Bemerkungen Freistellung von Vertriebsvereinbarungen: Eine weiter- 3. 1. gefaßte Gruppenfreistellung wird den Vertragsparteien, die Selektivvertriebsvereinbarungen, Alleinbezugsvereinbarungen und Franchisevereinbarungen abschließen, die notwendige Flexibilität verschaffen, um vertragliche Absprachen zu treffen, (1) ABl. C 296 vom 29. 9. 1997. reduzieren, die ihren kommerziellen Interessen entsprechen und die Notwendigkeit solche Vereinbarungen in die Zwangsjacke individueller Gruppenfreistellungen zu zwängen. Der Ausschuß begrüßt es, daß die neue Gruppenfreistellung auf ein breiteres Spektrum von Tätigkeiten des Vertreibers Anwendung finden soll einschließlich Lieferung und/oder Kauf von Gütern zum Wiederverkauf oder zur Verarbeitung sowie Vermarktung von Dienstleistungen und Halbfertigprodukten und Fertigprodukten, die nur für den Wiederverkauf bestimmt sind. Der Ausschuß begrüßt insbesondere, daß die Güter oder Produkte „verarbeitet“ und nicht nur wie früher „wiederver- kauft“ werden dürfen. 3. 1. 1. Der Ausschuß hofft, nähere Informationen über das Ausmaß dieser Aktivitäten entweder in den Erwägungsgründen der Präambel oder den neuen vorgeschlagenen Leitlinien zur Gruppenfreistellung vorzufinden. Und schließlich begrüßt der Ausschuß die Einbeziehung der vertikalen Vereinbarungen von Vereinigungen von KMU-Einzelhändlern in den Rahmen der Gruppenfreistellung, da dies den Forderungen entspricht, die er in seiner Stellungnahme erhoben hat. Der Ausschuß hebt des weiteren hervor, daß die 3. 1. 1. 1. Bildung von derlei Vereinigungen in Anbetracht der Marktdy- namik nicht auf KMU beschränkt werden darf. Die Freistellung sollte vielmehr auch für solche Vereinbarungen gelten, deren beteiligte Parteien nicht genau der von der Kommission festgelegten Definition von KMU entsprechen, hinsichtlich der realen Marktmacht aber KMU gleichzustellen sind. 3. 1. 2. Der Ausschuß weist darauf hin, daß die Definition vertikaler Vereinbarungen keine Agenturvereinbarungen hin- sichtlich Gütern und Dienstleistungen abdeckt (und auch nicht abdecken soll)(2). Der Ausschuß wünscht, daß die Kommission die Gelegenheit wahrnimmt, ihre Haltung zu Bevollmächtigten zu klären, die nicht dem Hauptunternehmen angehören(3). 3. 2. Die neu vorgeschlagene Politik sieht vor, die Marktan- teile als ausschlaggebendes Kriterium für die Anwendbarkeit oder Nichtanwendbarkeit der Gruppenfreistellung heranzuzie- hen, wobei das verständliche Ziel darin besteht, Unternehmen, die nicht über Marktmacht verfügen, die Möglichkeit einzuräu- men, in den Genuß einer Rechtssicherheit unterhalb der festgelegten Marktanteilsschwellen zu gelangen. Der Ausschuß hebt hervor, daß die Einführung dieser Schwellen auch mit der Notwendigkeit begründet wird, zu vermeiden, daß Unterneh- men mit Marktmacht in den Genuß der Freistellung gelangen, weil dabei die Gefahr bestünde, daß ihre Wirtschaftsmacht negative Auswirkungen auf die Wettbewerbsverhältnisse hätte und den Verbrauchern zum Schaden gereichen würde. 3. 2. 1. ben: Der Ausschuß möchte jedoch folgendes hervorhe- — Ein hoher Marktanteil bedeutet an sich noch keine starke Marktmacht. Die Kommission sollte in ihren „Leitlinien“ die Faktoren veröffentlichen, die als Nachweis dafür dienen sollen, daß ein hoher Marktanteil tatsächliche Marktmacht bedeutet, so z. B. die Möglichkeit, den Markt vor Wettbe- werbern abzuschotten; (2) Siehe Grünbuch „vertikale Beschränkungen“, S. ii, Zusammenfas- sung. (3) Nach dem Fallrecht des Europäischen Gerichtshofs und der Kommission findet Artikel 85 Absatz 1 keine Anwendung, wenn der Bevollmächtigte dem Hauptunternehmen angehört. 28. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 116/25 — die Kommission behält sich vor, die Gruppenfreistellung zu entziehen; — die Kommission kann auch Artikel 86 anwenden, wenn ein Unternehmen oder mehrere zusammen eine marktbe- herrschende Stellung einnehmen. Diese Bemerkung hatte der Ausschuß im übrigen schon bezüglich der Option III im Grünbuch angebracht und sich dabei ausdrücklich auf das verabschiedete System für Gruppenfreistellungen beim Technologietransfer bezogen(1). 3. 6. Der Ausschuß weist darauf hin, daß die neue Regelung auf der Grundlage einer einheitlichen Gruppenfreistellungsver- ordnung den derzeitigen branchenspezifischen Verordnungen, v. a. für Bier und Benzin, nicht jedoch für Autos, de facto ein Ende setzt; dies bedeutet jedoch nicht unbedingt, daß die Gegebenheiten weggefallen sind, die damals zu ihrer Verab- schiedung geführt hatten. Die Leitlinien sollten diese Gegeben- heiten bei der Anwendung der neuen einheitlichen Verordnung berücksichtigen und erforderlichenfalls die Beibehaltung der spezifischen Verordnungen vorsehen. Der Ausschuß hält insgesamt betrachtet ebenfalls einen 3. 3. Marktanteilsplafond als Voraussetzung für eine weitergefaßte Gruppenfreistellung im Rahmen des Vertriebs für erforderlich. Er möchte der Kommission jedoch in Erinnerung rufen, daß die Einführung einer Marktanteilsprüfung in die Vertriebsgrup- penfreistellung sorgsamer Behandlung bedarf, da zu ihrer Berechnung ausreichende Anleitungen mitgegeben werden müssen, um sicherzustellen, daß die Parteien die Grup- penfreistellung nutzen. Der Ausschuß begrüßt daher die in Abschnitt IV Ziffer 5 enthaltenen Anleitungen und regt folgendes an: a) die Kommission sollte in ihre vorgeschlagenen Leitlinien Anleitungen aufnehmen, und b) sie sollte in Schwierigkeiten befindlichen Parteien eine Möglichkeit der raschen U¨ berprüfung bieten („quick look facility“). 3. 4. Darüber hinaus stellt sich der Ausschuß die Frage, auf welcher effektiven Grundlage die Schwellen festgelegt worden sind. Im wesentlichen soll für de-minimis-Vereinbarungen eine Schwelle von 10 % gelten, eine zweite Schwelle bis 20 %, eine dritte zwischen 20 und 40 % und eine vierte über 40 %. 3. 4. 1. Schließlich schlägt die Kommission vor, sich zwi- schen einem System mit einer Schwelle zwischen 25 und 35 % und einem mit zwei Schwellen bei 20 und 40 % zu entscheiden. Ein System mit nur einer Schwelle zwischen 25 und 35 % Marktanteil hätte sicher Vorteile hinsichtlich Einfachheit und Klarheit im Vergleich zu einem System mit zwei Schwellen, das sicher komplizierter wäre, neuen Bürokratismus mit sich bringen würde und auch das Gegenteil von der für die Unternehmen erhofften Rechtssicherheit bewirken könnte: Womöglich würden die Anmeldungen dadurch nicht ab-, sondern zunehmen. 3. 4. 2. Höhe eines Marktanteils von 30 %. Der Ausschuß empfiehlt eine einzige Schwelle in 3. 5. Die unzureichende Angabe genauer, einfacher und leicht anwendbarer Kriterien für die Berechnung des Marktan- teils und die Festlegung des relevanten Marktes, sowohl im Hinblick auf Waren bzw. Dienstleistungen als auch in führen, geographischer Sicht, kann zu Rechtsunsicherheit wodurch die Verfahren nicht (wie von der Kommission mit ihrer neuen Politik angestrebt) vereinfacht, sondern noch erschwert würden. 3. 7. Der Ausschuß erkennt an, daß die Kommission gewillt ist, ein Gleichgewicht zwischen einer Ausrichtung auf die Analyse der Auswirkungen auf den Markt und einem vernünfti- gen Niveau an Rechtssicherheit zu finden. Um dies zu errei- chen, muß die Mitteilung der Kommission hinsichtlich der Festlegung des einschlägigen (relevanten) Marktes(2) als Be- zugsbasis für die geplante allgemeine Freistellungsverordnung durch Leitlinien flankiert werden, in denen die Angaben, die bereits für die Berechnung der Marktanteile und für die im Fall der U¨ berschreitung der festgelegten Schwellen vorgesehenen Puffer-Mechanismen herangezogen werden, eingehender und klarer behandelt werden. 3. 8. Der Ausschuß betont die Vorteile der Verwendung von Marktanteilsschwellen: Unterhalb der festgelegten Schwelle wird davon ausgegangen, daß die vertikalen Beschränkungen netto keinerlei negative Auswirkungen auf den Wettbewerb haben und daher mit Artikel 85 Absatz 1 vereinbar sind, mit Ausnahme der grundlegenden Beschränkungen (wie z. B. vorgeschriebene Verkaufspreise und Beschränkungen des Wie- derverkaufs, wie in der Liste der Negativklauseln festgelegt). Für solche Arten von Vereinbarungen würde somit Rechtssi- cherheit garantiert. 3. 9. Der Ausschuß weist jedoch auf die Nachteile hin, die eine solche Vereinbarkeitsvermutung für KMU des Vertriebs- sektors mit sich bringen könnte. Denn wenn sich ein Vertriebs- netz in der Hand eines Rechteinhabers befindet, dessen Markt- anteil unterhalb des letztendlich festgelegten Schwellenwertes liegt, unterliegen die entsprechenden Vertriebsverträge — die keine grundlegenden Beschränkungen enthalten — keinerlei Kontrolle. Daher fordert der Ausschuß die Kommission auf, zur Behebung dieses Nachteils — der die Position der KMU des Vertriebssektors schwächen und abgesehen von Gerechtig- keitserwägungen zur Einlegung zahlreicher Beschwerden bei der Kommission führen könnte — Klauseln einzuführen, durch die in einem solchen Fall die Macht des Rechteinhabers gegenüber den KMU des Vertriebssektors beschränkt wird oder letzteren zumindest wirksame Schutzmaßnahmen geboten werden. Der Ausschuß begrüßt sowohl die Zusicherung, daß 3. 10. es keine Unzulässigkeitsvermutung beim U¨ berschreiten der Marktanteilsschwelle geben wird, als auch die Einführung von Leitlinien zur Abdeckung der drei Möglichkeiten (Negativat- testvermutung, Freistellung oder Verbot) gemäß Artikel 85 Absatz 1, der Politik der Kommission nach Artikel 85 Absatz 3 und ihrer Politik hinsichtlich ihrer Entzugsbefugnisse zu genügen. Der Ausschuß hätte zumindest einen Entwurf dieser Leitlinien einsehen wollen, bevor er die vorliegende Stellung- nahme zur Mitteilung der Kommission abgibt. (1) Ergänzende Stellungnahme des WSA in ABl. C 102 vom 24. 4. 1995. (2) ABl. C 312 vom 14. 10. 1997, S. 15. C 116/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 4. 1999 3. 10. 1. Die Kommission hat jedoch bestätigt, daß sie die Beweislast trägt, daß eine Vereinbarung gegen Artikel 85 Absatz 1 verstößt. Nach Ansicht des Ausschusses muß die etwaige Nichtigkeitserklärung einer Vereinbarung jedoch — sofern sie nicht durch das U¨ berschreiten der Schwelle begründet ist — ex nunc und nicht ex dunc wirksam sein. Diese Präzisierung geht aus den von der Kommission vorgeschlage- nen A¨ nderungen zu den geltenden Verordnungen nicht deut- lich hervor. 3. 11. Der Ausschuß begrüßt die Entfernung der „weißen Liste“ aus der Gruppenfreistellung und erwartet, daß in die vorgeschlagenen Leitlinien Anleitungen über akzeptable Klau- seln aufgenommen werden. Der Ausschuß stellt fest, daß die neue Politik der Kommission, die eine Liste mit Kernbeschrän- kungen („schwarze Liste“) vorsieht, die automatisch von der allgemeinen Freistellung ausgeschlossen sind, einen neuen Ansatz darstellt, der positiv zu bewerten ist, da dadurch mit dem derzeitigen restriktiven Ansatz, der Gruppenfreistellungen bei bestimmten Klauseln vorsieht, Schluß gemacht wird. Der Ausschuß stellt mit Genugtuung fest, daß die Kommission seiner Forderung nachgekommen ist und die Klauseln über die Festsetzung von Höchstverkaufspreisen oder Preisempfehlun- gen unter bestimmten Bedingungen als mit den Wettbewerbs- vorschriften vereinbar betrachtet. Einzelstaatliche Vorschriften, die bisher von der Kommission akzeptiert worden sind, sollten daher auch im Rahmen der künftigen Regelung ihre Gültigkeit behalten. 3. 12. Jedoch ist der Ausschuß besorgt über die Vielzahl von Klauseln, die in der „schwarzen Liste“ enthalten sind, und über die Komplexität ihrer Auslegung und Anwendung, weil es dadurch den Unternehmen erschwert werden könnte, ihre Vereinbarungen zu treffen, und sie daher Zuflucht in der Anmeldung suchen könnten, um sich Rechtssicherheit zu verschaffen. Große Besorgnis ruft beispielsweise Abschnitt V Ziffer 3 der Mitteilung(1) hervor, in der das Verbot enthalten ist, einem Vertreiber Beschränkungen seiner Verkaufstätigkeit außerhalb des vertraglich festgelegten Gebiets aufzuerlegen, da dadurch die bisherige Auslegung der geographischen Exklusiv- Vereinbarungen erheblich geändert wird und dies somit in Hinblick auf die Anwendung genauer erläutert werden müßte. Auch die Zulässigkeit von Bindungsklauseln in Kombination mit der Wettbewerbsausschlußklausel verdient eine genauere Erklärung durch die Kommission. 3. 12. 1. Zweifel bestehen darüber hinaus hinsichtlich der Auslegung der Alleinvertriebsvereinbarungen, die gleichzeitig den Alleinbezug vorsehen und in dem Dokument als schädlich für die Marktintegration betrachtet werden, wohingegen sie bisher in den Genuß der Freistellung gekommen sind (siehe Urteile Grundig/Consten 1966)(2). Der Ausschuß schließt sich der Ansicht an, daß 3. 12. 2. bezüglich der Alleinvertriebsvereinbarungen die geltenden Rechtsvorschriften zum Verbot des passiven Wiederverkaufs beibehalten werden sollten. Gleichzeitig sollte jedoch auch die Bedeutung einer Zulassung von Begrenzungen des aktiven Wiederverkaufs anerkannt werden. Es ist offensichtlich, daß Unternehmen nicht bereit sind, Anstrengungen zu unterneh- men, um ein neues Produkt auf einen bestimmten Markt zu (1) ABl. C 365 vom 26. 11. 1998, S. 3. (2) Urteil vom 13. Juli 1966, in: EuGH-Berichte 1966, S. 429 der englischen Fassung, S. 458 der italienischen Fassung. bringen, wenn nicht gewährleistet ist, daß sie als Lohn ihrer Bemühungen irgendeine Form von Exklusivrechten bezüglich des Markts oder der Kundschaft erhalten. Die Kommission beabsichtigt anscheinend, auch in Zukunft Vereinbarungen über Begrenzungen des aktiven Wiederverkaufs im Gebiet des Alleinvertreibers zuzulassen. Der Ausschuß wünscht jedoch, daß die Kommission klarstellt, in welchem Maße zugelassen wird, daß der Lieferant und der Vertreiber untereinander vereinbaren können, daß nur der Vertreiber aktiv (aktive Kundenbetreuung) an die vom Lieferanten näher bestimmten Kunden verkaufen darf. 3. 13. Der Ausschuß hebt hervor, daß die Fristdauer offenge- lassen wurde und eine beschränkte und nach Arten von Vereinbarungen differenzierte Frist vorgesehen wird. Dies scheint die Aufgabe der derzeitigen Vorschriften zu bedeuten, die eine fünfjährige auf zehn Jahre verlängerbare Frist vorsehen, die von den Unternehmen als erforderlich betrachtet wird, um ihre Investitionen auf geeignete Weise zu planen. Da die Kommission und künftig auch die einzelstaatlichen Behörden befugt sind, die Freistellung zu entziehen, wenn Probleme auftreten, muß bei jeder Beschränkung der Gültigkeitsdauer der Vereinbarungen die für die Amortisierung der getätigten Investitionen erforderliche Frist berücksichtigt werden, insbe- sondere im Bier- und Benzineinzelhandel. 3. 13. 1. Der Ausschuß wirft die Frage auf, wie die Kommis- sion im Fall neuartiger vertikaler Vereinbarungen und in dem Fall, daß der Lieferant Eigentümer der Räumlichkeiten ist, zu handeln gedenkt. Auch hier verweist der Text lediglich auf die künftigen Leitlinien. 3. 14. Der Ausschuß hebt hervor, daß die neue Bestimmung gemäß der A¨ nderung von Artikel 1 der Verordnung Nr. 19/65/EWG auf „Gruppen von Vereinbarungen, die von zwei oder mehr Unternehmen geschlossen werden, von denen jedes auf einer anderen Wirtschaftsstufe tätig ist“ Anwendung finden soll. Der Ausschuß fragt sich, ob es angesichts der Dynamik der Märkte und der Komplexität und Integration bestimmter Produktions- und Verarbeitungsprozesse nicht vorzuziehen wäre, sich nicht auf die „Wirtschaftsstufen“ zu beziehen, sondern sich auf die wirtschaftliche Zielsetzung der Vereinbarung zu konzentrieren, die freigestellt werden soll. 3. 15. Im Hinblick auf die flankierenden Maßnahmen begrüßt der Ausschuß darüber hinaus die Neufassung von Artikel 4 Absatz 2 zur Genehmigung rückwirkender Freistel- lungen von nichtangemeldeten Vereinbarungen, die die Markt- anteilsschwelle überschreiten. Der Ausschuß stimmt der Aussa- ge zu, daß eine solche Reform die Masse der Einzelanmeldun- gen reduzieren könnte, möchte die Kommission jedoch daran erinnern, daß dies nicht die Möglichkeit ausschließt, daß Unternehmen, die die Schwelle überschreiten, sofort nach Abschluß der Vereinbarung dennoch eine Anmeldung wünschen könnten, um spätere opportunistische Streitfälle zu vermeiden. auf 3. 15. 1. Mit Sorge betrachtet der Ausschuß daher, daß die Anträge Einzelanmeldung oberhalb der Marktan- teilsschwelle der Kommission unterbreitet werden, ohne daß die Zusicherung einer Entscheidung innerhalb einer vertretba- ren Frist gegeben wird und außer Verwaltungsschreiben keiner- lei Sicherheit besteht, daß ein Ergebnis vorliegen wird. Wie in seiner Stellungnahme erwähnt, wünscht der Ausschuß einen 28. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 116/27 Verfahrensmechanismus mit eingebauten zeitlichen Fristen, wie z. B. ein Nichtwiderspruchsverfahren. Ein weiteres mögli- ches Modell könnten die in der „Verordnung über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen“ vorgesehenen zeitli- chen Fristen sein. (1) Der Ausschuß sieht einer solchen A¨ nde- rung als Teil der allgemeineren Reform der Verfahren durch die Kommission erwartungsvoll entgegen. 3. 15. 2. Die Kommission sollte sich darüber hinaus verfah- rensmäßig auf die Anmeldung durch Parteien vorbereiten, die über die Freistellbarkeit streiten. In Ermangelung einer rückwirkenden Freistellung wurden solche Fälle bisher von den Gerichten behandelt. 3. 16. Zu der wichtigsten flankierenden Maßnahme, näm- lich der stärkeren Dezentralisierung der Anwendung der EG-Wettbewerbsvorschriften im Wege der Verweisung an die einzelstaatlichen Behörden, bemerkt der Ausschuß, daß diese neue Politik letzteren die Möglichkeit gibt, für ihr Staatsgebiet die Gültigkeit der Gruppenfreistellung zu widerrufen und Artikel 85 Absatz 1 oberhalb der Marktanteilsschwelle anzu- wenden. Diesbezüglich hebt der Ausschuß hervor, daß diese Neuausrichtung die derzeitige Vorgehensweise grundlegend verändert, derzufolge die Kommission das ausschließliche Recht hat, Artikel 85 Absatz 3 in seiner Gänze anzuwenden. 3. 16. 1. Obwohl der Ausschuß die Kommission bei ihren Anstrengungen zur Dezentralisierung der Durchführung der Wettbewerbspolitik grundsätzlich unterstützt, möchte er aber zugleich auf die Gefahren für die Einheitlichkeit und Konsistenz der EG-Wettbewerbspolitik hinweisen, die mit einer dezentra- len Anwendung verbunden sind. Für die Unternehmen kann sich eine Rückverlagerung von Kompetenzen auf die nationa- len Behörden schädlich auswirken, wenn eine unterschiedliche Behörden- und Gerichtspraxis in den Mitgliedstaaten die Einheitlichkeit der Rechtsanwendung im Binnenmarkt gefähr- det und die Verfahrenseffizienz beeinträchtigt. Um eine Rechts- zersplitterung durch unterschiedliche industrie- oder wettbe- werbspolitische Auffassungen in den verschiedenen Mitglied- staaten zu vermeiden, müßte die Kommission klare Verfahrens- regeln zur Verfügung stellen. Ferner muß die Kommission befugt sein, im Wege der Rechts- und Fachaufsicht gegen nationale Behörden einzuschreiten. Auch muß die Ermittlung grenzüberschreitender Sachverhalte geregelt werden, da natio- nale Kartellbehörden im Gegensatz zur Kommission hierzu nicht befugt sind. Das Prinzip der einzigen Anlaufstelle in Europa „one-stop-shop“) sollte auch bei dezentraler Anwen- dung immer oberste Priorität haben. Andererseits wird es zur Entlastung der Kommission beitragen, wenn sie Vereinbarun- gen geringeren Umfangs, an der im wesentlichen nur Parteien aus einem Mitgliedstaat beteiligt sind, vermehrt an die Wettbe- werbsbehörden des betreffenden Staates delegiert, so daß die Kommission ihre Anstrengungen auf Vereinbarungen von gemeinschaftsweiter Bedeutung konzentrieren kann. 3. 17. Der Ausschuß begrüßt des weiteren die Bereitschaft der Kommission, das wirtschaftliche Umfeld vertikaler Ver- triebsvereinbarungen zu berücksichtigen. Er wirft daher die Frage auf, ob alle Kernbeschränkungen, einschließlich derer unterhalb einer niedrigen Marktanteilsschwelle, auf der schwar- zen Liste verzeichnet werden müssen, da solche Vereinbarun- gen nur schwache wirtschaftliche Auswirkungen haben; es (1) ABl. L 257/90, S. 13. kann davon ausgegangen werden, daß solche Vereinbarungen nicht Teil eines größeren Netzes von Vereinbarungen sind und keine Gefahr der Abschottung des relevanten Marktes besteht. Nach Auffassung des Ausschusses ist die Begründung des Europäischen Gerichtshofes im Fall Delimitis gegen Henninger Bräu (1991)(2) so zu verstehen, daß der Gerichtshof die Kernbeschränkungen im Fall von Vereinbarungen geringen Ausmaßes mit schwachen wirtschaftlichen Auswirkungen nach Artikel 85 Absatz 1 gelassen sieht und die Kommission daher ihre Haltung zu Artikel 85 Absatz 3 überdenken sollte. 3. 18. Der Ausschuß begrüßt die Bereitschaft der Kommis- sion, die nicht grundlegenden vertikalen Beschränkungen unter einer Schwelle von 20 % als akzeptabel zu betrachten, als Schritt in die richtige Richtung, sofern das System mit zwei Marktanteilsschwellen eingeführt werden sollte. Dies zeigt, daß die Kommission bei der Anwendung der Gruppenfreistellung am unteren Ende des Marktanteilsspektrums wirtschaftliche Kriterien zugrunde legt. 3. 19. Der Ausschuß empfiehlt der Kommission, im Fall der Einführung einer einzigen Marktanteilsschwelle einem solchen Grundsatz zu folgen und ihn erforderlichenfalls in die Leitlinien aufzunehmen. 3. 20. Darüber hinaus regt der Ausschuß an, daß die Kom- mission in U¨ bereinstimmung mit ihrem neuen, stärker wirt- schaftlich geprägten Ansatz bei vertikalen Vereinbarungen noch einen Schritt weitergehen sollte und ihre Verwendung einer „schwarzen Liste“ aller Kernbeschränkungen bei allen vertikalen Vereinbarungen geringen Umfangs einschließlich jener in dem Vermerk über Vereinbarungen geringer Größen- ordnung unter 10 % noch einmal überdenken sollte. 3. 21. Der Ausschuß begrüßt die Bereitschaft der Kommis- sion, wie in der Mitteilung angeregt, den Entzugsmechanismus anzuwenden. Zwischen den mit der Gruppenfreistellung ver- bundenen Sicherheitsvorkehrungen und der Möglichkeit des Entzugs der Freistellung muß sorgfältig abgewogen werden. 3. 22. Die Kommission bekräftigt die in der früheren Stel- lungnahme zu vertikalen Beschränkungen(3) ausgedrückte Un- terstützung des Prinzips der Abtrennbarkeit verbotener Klau- seln (d. h. der übrige Vertragstext bleibt gültig). 4. Schlußbemerkungen Der Ausschuß hebt hervor, daß die „Leitlinien“, die 4. 1. einen wesentlichen Bestandteil der neuen Politik darstellen, von der Kommission vor jeglicher A¨ nderung der Verordnun- gen (EWG) Nr. 19/65 und (EWG) Nr. 17/62 zusammen mit der neuen einheitlichen Verordnung hätten vorgelegt werden sollen. 4. 2. Der Ausschuß hält — unbeschadet seiner Ausführun- gen in den allgemeinen und besonderen Bemerkungen, insbe- sondere zur Verwendung des Marktanteilskriteriums — die Einführung der neuen Verordnung mit einer einheitlichen Schwelle bei 30 % Marktanteil für wünschenswert. (2) I. Sammlung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, 935 (1991). (3) ABl. C 296 vom 29. 9. 1997. C 116/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 4. 1999 4. 3. Dadurch würde eine breite Anwendung der Verord- nung gefördert und der Kommission die Aufgabe überlassen, sich allein auf die Fälle zu konzentrieren, in denen die Marktmacht so stark ist, daß die Einhaltung der Wettbewerbs- regeln stark gefährdet ist. 4. 4. Von den Klauseln, die in der „schwarzen Liste“ aufge- führt sind, ruft die in Abschnitt V Ziffer 3 der Mitteilung enthal- tene große Besorgnis hervor, da dadurch wie unter der obigen Ziffer 3. 11 ausgeführt die bisherige Auslegung der geographi- schen Exklusiv-Vereinbarungen erheblich geändert wird. 4. 5. Wie in Ziffer 3. 12 ausgeführt, hebt der Ausschuß her- vor, daß die Kommission bei der Festlegung der Gültigkeitsdauer der Vereinbarungen die für die Amortisierung der getätigten Investitionen erforderliche Frist berücksichtigen muß. Aufgrund dieser U¨ berlegungen bekräftigt der Aus- 4. 6. schuß seine Unterstützung der Initiative der Kommission und fordert diese auf, die in der vorliegenden Stellungnahme enthaltenen Bemerkungen bei der Festlegung der „Leitlinien“ und der neuen einheitlichen Gruppenfreistellungsverordnung, zu denen der Ausschuß demnächst konsultiert wird, zu berücksichtigen. 4. 7. Der Ausschuß wird somit Gelegenheit haben zu prüfen, wie die Kommission die vertikalen Vereinbarungen in einem genau festgelegten rechtlichen Rahmen zu regeln gedenkt; dieser müßte sich durch Einfachheit, Transparenz, Rechtssi- cherheit und KMU-Förderung auszeichnen, damit die Verbrau- cher in den uneingeschränkten Genuß der zu erwartenden Vorteile gelangen. Brüssel, den 24. Februar 1999. Die Präsidentin des Wirtschafts- und Sozialausschusses Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Weißbuch der Kommission ‘Faire Preise für die Infrastrukturbenutzung: Ein abgestuftes Konzept für einen Gemeinschaftsrah- men für Verkehrsinfrastrukturgebühren in der EU’“ (1999/C 116/07) Die Europäische Kommission beschloß am 31. Juli 1998, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 198 des EG-Vertrags um Stellungnahme zu folgender Vorlage zu ersuchen: „Faire Preise für die Infrastrukturbenutzung: Ein abgestuftes Konzept für einen Gemeinschaftsrahmen für Verkehrsinfrastruk- turgebühren in der EU“. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Verkehr, Energie, Infrastrukturen, Informationsgesellschaft nahm ihre Stellungnahme am 9. Februar 1999 an. Berichterstatter war Herr Kielman. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 361. Plenartagung (Sitzung vom 24. Februar 1999) mit 117 Stimmen bei 2 Stimmenthaltungen folgende Stellungnahme. 1. Einleitung Das von der Kommission vorgelegte Weißbuch schließt 1. 1. an das Weißbuch der Kommission über die „Künftige Entwick- lung der gemeinsamen Verkehrspolititk“(1) 1993 und das Grünbuch „Faire und effiziente Preise im Verkehr“ von 1995(2) an. In ihrem Weißbuch schlägt die Europäische Kommission ein gemeinschaftweit vereinheitlichtes Konzept der Infrastruk- turkostenanlastung entsprechend dem Verursacherprinzip vor, um die Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit des Verkehrs- systems zu steigern. (1) ABl. C 352 vom 30. 12. 1993, S. 11. (2) ABl. C 56 vom 24. 2. 1997, S. 31. 1. 1. 1. Infolge der sehr starken Unterschiedlichkeit der bis- herigen Infrastrukturkostenan-lastungssysteme bei den ver- schiedenen Verkehrsträgern und zwischen den Mitgliedstaaten ist die diesbezügliche Effizienz beeinträchtigt. 1. 1. 2. Die unterschiedlichen Vorgehensweisen bei der Wegekostenanlastung schafft ein ganzes Bündel von Proble- men, die jedes für sich genommen nicht in angemessener Weise angegangen werden können. 1. 2. Deswegen ist die Kommission der Auffassung, daß für alle wesentlichen gewerblichen Transporttätigkeiten eine stufenweise und durchgängige Harmonisierung der An- lastungssysteme auf der Basis des Verursacherprinzips in der gesamten Europäischen Union gebraucht wird


title: WRITTEN QUESTION No. 418/98 by Paul RÜBIG to the Commission. Permanent EU representation in the ASEAN countries

eurovoc_concepts:
ASEAN countries
Commission Delegation
Malaysia
Singapore

text: C 304/98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 2. 10. 98 (98/C 304/147) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0418/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Paul Ru¤ big (PPE) (24. helmikuuta 1998) Aihe: EU:n pysyva¤ edustusto ASEAN-valtioissa Euroopan parlamentin valtuuskunta sai Malesiaan ja Indonesiaan tekema¤nsa¤ vierailun johdosta kattavan kuvan Aasian rahoituskriisista¤. Huolimatta EU:n ja sen ja¤senvaltioiden lukuisista toimista ja varsinkin kansainva¤lisen valuuttarahaston kautta tehdyista¤ aloitteista ja ta¤ma¤n kriisin mahdollisista seurauksista Euroopalle on va¤ltta¤ma¤to¤nta¤, etta¤ ta¤ha¤n problematiikkaan paneudutaan EU:n viralliselta taholta konkreettisilla toimenpiteilla¤ ja tiedotusva¤lineiden avulla. Euroopan unionin pysyva¤n edustuston perustaminen esimerkiksi Kuala Lumpuriin tai Singaporeen olisi erityisen toivottavaa. Ta¤ta¤ korostettiin myo¤s Euroopan parlamentin ta¤ysistunnossa ka¤ydyissa¤ keskusteluissa tammikuun lopulla. Onko komissio samaa mielta¤ siita¤, etta¤ tiedotusva¤lineiden vahvempi la¤sna¤olo ja uudet edustustot ASEAN- valtioissa vaikuttaisivat positiivisesti EU:n toimiin ja sen vaikutusmahdollisuuksiin koko alueella? Suunnitteleeko komissio konkreettisia toimenpiteita¤ ja edustuston perustamista ASEAN-valtioiden alueelle? Voiko komissio jo antaa na¤iden toimenpiteiden toteuttamista koskevan aikataulun? Komission ja¤senen Hans Van den Broekin komission puolesta antama vastaus (17. maaliskuuta 1998) Komissio pyyta¤a¤ kunnianarvoisaa ja¤senta¤ tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi herra Jan Bertensin esitta¤ma¤a¤n kirjalliseen kysymykseen P-290/98 (1). (1) Katso sivu 72. (98/C 304/148) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0422/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Graham Watson (ELDR) (24. helmikuuta 1998) Aihe: Vuosi 2000 -ongelma Mita¤ tutkimuksia komissio on ka¤ynnista¤nyt vuosi 2000 -ongelman vaikutuksista EU:n toimielimiin? (98/C 304/149) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0425/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Graham Watson (ELDR) (24. helmikuuta 1998) Aihe: Vuosi 2000 -ongelma Kuinka paljon komissio arvioi kaikkien EU:n toimielimien suojaamisen vuosi 2000 -ongelmalta maksavan? Komission ja¤senen Erkki Liikanen komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0422/98 ja E-0425/98 (3. huhtikuuta 1998) Komissio on huolissaan vuoteen 2000 liittyva¤n tietokoneongelman aiheuttamasta yritysten, infrastruktuurien ja julkisen hallinnon haavoittuvuudesta seka¤ ongelman mahdollisista seurauksista kuluttajille. Komissio on antanut tiedonannon (1) lisa¤ta¤kseen tietoisuutta ongelmasta ja suunnitellakseen toimenpiteita¤ vuoteen 2000 liittyvien kysymysten ka¤sittelemiseksi. Ta¤ydenta¤a¤kseen yksityisen sektorin ja ja¤senvaltioiden toimenpiteita¤ komissio


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 431/98 του Leonie van BLADEL προς την Επ τροπή. Μη χορήγηση της σλοβενικής υπηκοότητας σε 70.000 κατοίκους

eurovoc_concepts:
Slovenia
human rights
nationality
refugee
stateless person

text: 9. 10. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 310/63 (98/C 310/81) GRAPTH ERVTHSH E-0431/98 ypobolh· : Leonie van Bladel (UPE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 1998) Ue·ma: Mh xorh·ghsh thw slobenikh·w yphkoo·thtaw se 70. 000 katoi·koyw Sy·mfvna me th slobenikh· orga·nvsh gia thn prostasi·a tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn «Parakoloy·uhsh thw Sy·mbashw toy Elsi·nki gia th Slobeni·a» 70. 000 peri·poy mh slobe·nioi ka·toikoi thw Dhmokrati·aw thw Slobeni·aw, oi opoi·oi katoikoy·san ekei· h·dh prin apo· th dia· lysh thw prv· hn Gioygkoslabi·aw to 1991, ejakoloyuoy·n na steroy·ntai thw slobenikh·w yphkoo·thtaw. Sy·mfvna me thn orga·nvsh, h opoi·a se orisme·new periptv· seiw omilei· ako·ma kai gia «dioikhtikh· eunotikh· ka·uarsh», 7 me 10 xilia· dew apo· aytoy·w toyw 70. 000 katoi·koyw ei·nai paidia· poy proe·rxontai apo· miktoy·w ga·moyw, dhladh· paidia· me e·na mo·non mh slobe·no gone·a. Den nomi·zei h Epitroph· o·ti apotelei· parabi·ash tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn h mh xorh·ghsh thw yphkoo·thtaw se a·toma ta opoi·a, sy·mfvna me th slobenikh· nomouesi·a, e·xoyn to sxetiko· dikai·vma, efo·son katoikoy·san sth xv· ra prin apo· to 1991; Ei·nai diateueime·nh h Epitroph· na zhth·sei sxetike·w dieykrini·seiw apo· th slobenikh· kybe·rnhsh kai na thn pie·sei gia mia taxei·a ry·umish toy en lo·gv ue·matow; Apa· nthsh toy k. Van den Broek ej ono·matow thw Epitroph· w (3 Aprili·oy 1998) Sy·mfvna me tiw tre·xoysew ektimh·seiw toy (cid:221)patoy Armosth· tvn Hnvme·nvn Eunv· n gia toyw pro·sfygew (UNHCR) ypa·rxoyn peri·poy 5. 000 e·vw 10. 000 a·toma a·ney yphkoo·thtaw sth Slobeni·a, ta opoi·a gia poiki·loyw lo·goyw den zh·thsan th slobenikh· yphkoo·thta oy·te thn anagnv· rish thw idio·thtaw toy pro·sfyga ento·w thw prouesmi·aw thn opoi·a o·rise h slobenikh· kybe·rnhsh meta· thn anejarthsi·a kai h opoi·a e·lhje stiw 31 Dekembri·oy 1991. Oi slobenike·w arxe·w ane·laban thn ypoxre·vsh na la·boyn me·tra gia th dieyue·thsh toy ue·matow. Prow to paro·n, o ypoyrgo·w esvterikv· n thw Slobeni·aw efarmo·zei, se synergasi·a me thn UNHCR, eidiko· pro·gramma gia ton akribe·stero prosdiorismo· toy ariumoy· tvn ato·mvn a·ney yphkoo·thtaw poy zoyn sth Slobeni·a. H Epitroph· kai h UNHCR ejakoloyuoy·n na parakoloyuoy·n to ue·ma stena· kai e·xoyn ekfra·sei sthn kybe·rnhsh th shmasi·a poy apodi·doyn sthn kata· to dynato· taxy·terh epi·lysh· toy. (98/C 310/82) GRAPTH ERVTHSH P-0436/98 ypobolh· : Mark Killilea (UPE) prow thn Epitroph· (16 Febroyari·oy 1998) Ue·ma: Ana·lhch koinotikv· n me·trvn poy aforoy·n ton gevrgoperiballontiko· tome·a Lamba·nontaw ypo·ch ta ki·nhtra poy prov· uhse h Epitroph· sto plai·sio toy Kanonismoy· (EOK) ariu. 2078/92 (1) ua mporoy·se na anafe·rei h Epitroph· ti posa· e·xei aporrofh·sei h Irlandi·a me·xri sh·mera sy·mfvna me ta en lo·gv me·tra poy aforoy·n ton gevrgoperiballontiko· tome·a kai ti pososto· antiprosvpey·oyn ayta· epi· toy syno·loy tvn kondyli·vn poy e·xoyn diateuei· apo· thn EE; Ei·nai dynato· na para·sxei analytikh· katanomh· o·son afora· tiw gramme·w toy proy¤pologismoy·, h·toi ta ki·nhtra gia agrotike·w ekmetalley·seiw poy xrhsimopoioy·n meuo·doyw paragvgh·w filike·w prow to periba·llon, gia mh paragvgikh· diaxei·rish thw ghw, gia sxe·dia kata·rtishw h· epi·deijhw; (1) EE L 215, 30. 07. 1992, sel. 85 Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (27 Febroyari·oy 1998) H Irlandi·a proe·bale eniai·o pro·gramma gia thn efarmogh· toy kanonismoy· (EOK) ariu. (cid:176) 2078/92 toy Symboyli·oy, thw 30hw Ioyni·oy 1992, sxetika· me meuo·doyw gevrgikh·w paragvgh·w poy symmorfv· nontai me tiw apaith·seiw prostasi·aw toy periba·llontow kauv· w kai me th diath·rhsh toy fysikoy· xv· roy. Pro·keitai gia to pro·gramma prostasi·aw toy agrotikoy· periba·llontow (1) (REPS) poy apeyuy·netai se o·loyw toyw gevrgoy·w thw xv· raw oi opoi·oi de·xontai na anapty·joyn periballontike·w drasthrio·thtew kai na efarmo·soyn orisme·noyw periorismoy·w stiw meuo·doyw paragvgh·w epi· pe·nte e·th toyla· xiston. Oi prv· tew plhrvme·w sta plai·sia toy REPS pragmatopoih·uhkan to 1995 kai oi syndrome·w toy Eyrvpai¤koy· Gevrgikoy· Tamei·oy Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn (EGTPE) gia ta tri·a prv· ta oikonomika· e·th ane·rxontan se 19 ekat. ECU to 1995, 43 ekat. ECU to 1996 kai 98 ekat. ECU to 1997


title: REGULAMENTO (CE) Nº 434/98 DA COMISSÃO de 24 de Fevereiro de 1998 que fixa os preços comunitários de produção e os preços comunitários de importação para os cravos e as rosas em aplicação do regime de importação de determinados produtos de floricultura originários de Chipre, de Israel, da Jordânia, de Marrocos, bem como da Cisjordânia e da Faixa de Gaza

eurovoc_concepts:
common price policy
floriculture
import policy
producer price
third country

formats: pdf print

text: 25. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 54/3 REGULAMENTO (CE) Nº 434/98 DA COMISS(cid:212)O de 24 de Fevereiro de 1998 que fixa os pre(cid:135)os comunit(cid:145)rios de produ(cid:135)(cid:209)o e os pre(cid:135)os comunit(cid:145)rios de impor- ta(cid:135)(cid:209)o para os cravos e as rosas em aplica(cid:135)(cid:209)o do regime de importa(cid:135)(cid:209)o de deter- minados produtos de floricultura origin(cid:145)rios de Chipre, de Israel, da Jord(cid:131)nia, de Marrocos, bem como da Cisjord(cid:131)nia e da Faixa de Gaza A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 4088/87 do Conselho, de 21 de Dezembro de 1987, que determina as condi(cid:135)(cid:210)es de aplica(cid:135)(cid:209)o dos direitos aduaneiros preferen- ciais na importa(cid:135)(cid:209)o de determinados produtos da floricul- tura origin(cid:145)rios de Chipre, Israel, Jord(cid:131)nia e Marrocos, bem como da Cisjord(cid:131)nia e da Faixa de Gaza (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1300/97 (2), e, nomeadamente, o nº 2, al(cid:146)nea a), do seu artigo 5º, Considerando que, em aplica(cid:135)(cid:209)o do nº 2 do artigo 2º, e do artigo 3º do Regulamento (CEE) nº 4088/87 acima referido, os pre(cid:135)os comunit(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o e os pre(cid:135)os comunit(cid:145)rios de produ(cid:135)(cid:209)o s(cid:209)o fixados de quinze dias para os cravos unifloros (standard) e cravos multi- flores (spray), as rosas de flor grande e as rosas de flor pequena, aplic(cid:145)veis durante per(cid:146)odos de duas semanas; que, em conformidade com o artigo 1ºB do Regulamento (CEE) nº 700/88 da Comiss(cid:209)o, de 17 de Mar(cid:135)o de 1988, que estabelece determinadas normas de execu(cid:135)(cid:209)o do regime aplic(cid:145)vel na importa(cid:135)(cid:209)o na Comunidade de deter- minados produtos da floricultura origin(cid:145)rios de Chipre, de Israel, da Jord(cid:131)nia, de Marrocos, bem como da Cisjor- d(cid:131)nia e da Faixa de Gaza (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2062/97 (4), estes pre(cid:135)os s(cid:209)o fixados para per(cid:146)odos de duas semanas com base nos dados ponderados fornecidos pelos Estados- -membros; que (cid:130) importante que os referidos pre(cid:135)os sejam fixados sem atrasos a fim de determinar os direitos alfandeg(cid:145)rios a aplicar; que, para o efeito, (cid:130) oportuno prever a aplica(cid:135)(cid:209)o imediata do presente regulamento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Os pre(cid:135)os comunit(cid:145)rios de produ(cid:135)(cid:209)o e os pre(cid:135)os comuni- t(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o para os cravos unifloros (standard), os cravos multifloros (spray), as rosas de flor grande e as rosas de flor pequena referidos no artigo 1ºB do Regula- mento (CEE) nº 700/88, relativos a um per(cid:146)odo de duas semanas, s(cid:209)o fixados em anexo. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 25 de Feve- reiro de 1998. (cid:144) aplic(cid:145)vel de 25 de Fevereiro a 10 de Mar(cid:135)o de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 24 de Fevereiro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 382 de 31. 12. 1987, p. 22. (2) JO L 177 de 5. 7. 1997, p. 1. (3) JO L 72 de 18. 3. 1988, p. 16. (4) JO L 289 de 22. 10. 1997, p. 1. L 54/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 2. 98 ANEXO (em ecus por 100 unidades) Per(cid:146)odo: 25 de Fevereiro (cid:190) 10 de Mar(cid:135)o de 1998 Pre(cid:135)o comunit(cid:145)rio de produ(cid:135)(cid:209)o Cravos unifloros (standard) Cravos multifloros (spray) Rosas de flor grande Rosas de flor pequena 15,83 11,94 71,64 27,60 Pre(cid:135)o comunit(cid:145)rio de importa(cid:135)(cid:209)o Cravos unifloros (standard) Cravos multifloros (spray) Rosas de flor grande Rosas de flor pequena Israel Marrocos Chipre Jord(cid:131)nia Cisjord(cid:131)nia e Faixa de Gaza 19,68 20,01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 14,86 17,11 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 26,97 25,42 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190)


title: Der Vertrag von Amsterdam : Herausforderungen und Lösungen.

eurovoc_concepts:
EU law
Treaty on European Union
intergovernmental conference (EU)
promotion of the European idea
public awareness campaign


title: Γνωμοδότηση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής για: - την «Πρόταση κανονισμού (ΕΚ) του Συμβουλίου για την τροποποίηση και διόρθωση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2200/96 για την κοινή οργάνωση της αγοράς στον τομέα των οπωροκηπευτικών» και - την «Πρόταση κανονισμού (ΕΚ) του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2202/96 σχετικά με τη θέσπιση καθεστώτος ενίσχυσης των παραγωγών ορισμένων εσπεριδοειδών»

text: C 116/34 EL ¶(cid:240)Ø(cid:139)(cid:243)Ł(cid:237)Ł ¶(cid:230)Ł(cid:237)(cid:229)(cid:242)Ø(cid:139)(cid:228)Æ (cid:244)(cid:246)(cid:238) ¶ø(cid:242)(cid:246)(cid:240)ÆØ(cid:140)º(cid:246)(cid:139) (cid:238) ”(cid:239)Ø(cid:238)(cid:239)(cid:244)Ł(cid:139) (cid:244)(cid:246)(cid:238) 28. 4. 1999 ¡(cid:238)(cid:246)(cid:237)(cid:239)(cid:228)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ł(cid:243)Ł (cid:244)Ł(cid:247) ˆØº(cid:239)(cid:238)(cid:239)(cid:237)ØºŁ(cid:139) (cid:247) ºÆØ ”(cid:239)Ø(cid:238)(cid:246)(cid:238)ØºŁ(cid:139) (cid:247) ¶(cid:240)Ø(cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)Ł(cid:139) (cid:247) (cid:231)ØÆ: — (cid:244)Ł(cid:238) «ƒ(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Æ(cid:243)Ł ºÆ(cid:238)(cid:239)(cid:238)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:239)ø(cid:139) (¶”) (cid:244)(cid:239)ø “ø(cid:237)(cid:226)(cid:239)ø(cid:236)Ø(cid:139)(cid:239)ø (cid:231)ØÆ (cid:244)Ł(cid:238) (cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:139)Ł(cid:243)Ł ºÆØ (cid:228)Ø(cid:239)(cid:139) (cid:242)ı(cid:246)(cid:243)Ł (cid:244)(cid:239)ø ºÆ(cid:238)(cid:239)(cid:238)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:239)ø(cid:139) (¶”) Æ(cid:242)Øı. 2200/96 (cid:231)ØÆ (cid:244)Ł(cid:238) º(cid:239)Ø(cid:238)Ł(cid:139) (cid:239)(cid:242)(cid:231)Æ(cid:139) (cid:238)(cid:246)(cid:243)Ł (cid:244)Ł(cid:247) Æ(cid:231)(cid:239)(cid:242)Æ(cid:139) (cid:247) (cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:238) (cid:244)(cid:239)(cid:237)(cid:229)(cid:139)Æ (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:239)(cid:240)(cid:246)(cid:242)(cid:239)ºŁ(cid:240)(cid:229)ø(cid:244)Øº(cid:246)(cid:139) (cid:238)» ºÆØ — (cid:244)Ł(cid:238) «ƒ(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Æ(cid:243)Ł ºÆ(cid:238)(cid:239)(cid:238)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:239)ø(cid:139) (¶”) (cid:244)(cid:239)ø “ø(cid:237)(cid:226)(cid:239)ø(cid:236)Ø(cid:139)(cid:239)ø (cid:231)ØÆ (cid:244)Ł(cid:238) (cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:139)Ł(cid:243)Ł (cid:244)(cid:239)ø ºÆ(cid:238)(cid:239)(cid:238)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:239)ø(cid:139) (¶”) Æ(cid:242)Øı. 2202/96 (cid:243)ł(cid:229)(cid:244)ØºÆ(cid:139) (cid:237)(cid:229) (cid:244)Ł ı(cid:229)(cid:139)(cid:243)(cid:240)Ø(cid:243)Ł ºÆı(cid:229)(cid:243)(cid:244)(cid:246)(cid:139) (cid:244)(cid:239)(cid:247) (cid:229)(cid:238)Ø(cid:139)(cid:243)łø(cid:243)Ł(cid:247) (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:240)Æ(cid:242)Æ(cid:231)(cid:246)(cid:231)(cid:246)(cid:139) (cid:238) (cid:239)(cid:242)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:238)(cid:246)(cid:238) (cid:229)(cid:243)(cid:240)(cid:229)(cid:242)Ø(cid:228)(cid:239)(cid:229)Ø(cid:228)(cid:246)(cid:139) (cid:238)» (1999/C 116/08) “(cid:244)Ø(cid:247) 18 ¢(cid:229)º(cid:229)(cid:237)(cid:226)(cid:242)Ø(cid:139)(cid:239)ø 1998, ºÆØ (cid:243)ø(cid:139) (cid:237)(cid:230)(cid:246)(cid:238)Æ (cid:237)(cid:229) (cid:244)Æ Æ(cid:139) (cid:242)ı(cid:242)Æ 43 ºÆØ 198 (cid:244)Ł(cid:247) “ø(cid:238)ıŁ(cid:139) ºŁ(cid:247) (cid:240)(cid:229)(cid:242)Ø(cid:139) Ø(cid:228)(cid:242)ø(cid:139) (cid:243)(cid:229)(cid:246)(cid:247) (cid:244)Ł(cid:247) ¶ø(cid:242)(cid:246)(cid:240)ÆØ(cid:140)ºŁ(cid:139) (cid:247) ”(cid:239)Ø(cid:238)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ł(cid:244)Æ(cid:247), (cid:244)(cid:239) “ø(cid:237)(cid:226)(cid:239)ø(cid:139) (cid:236)Ø(cid:239) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:230)Æ(cid:139) (cid:243)Ø(cid:243)(cid:229) (cid:238)Æ œŁ(cid:244)Ł(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø (cid:231)(cid:238)(cid:246)(cid:237)(cid:239)(cid:228)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ł(cid:243)Ł (cid:244)Ł(cid:247) ˆØº(cid:239)(cid:238)(cid:239)(cid:237)ØºŁ(cid:139) (cid:247) ºÆØ ”(cid:239)Ø(cid:238)(cid:246)(cid:238)ØºŁ(cid:139) (cid:247) ¶(cid:240)Ø(cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)Ł(cid:139) (cid:247) (cid:231)ØÆ (cid:244)Ø(cid:247) Æ(cid:238)(cid:246)(cid:244)(cid:229)(cid:139)(cid:242)(cid:246) (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:244)Æ(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247). ˘(cid:239) (cid:244)(cid:237)Ł(cid:139) (cid:237)Æ (cid:231)(cid:229)(cid:246)(cid:242)(cid:231)Ø(cid:139)Æ(cid:247), Æ(cid:238)Æ(cid:139) (cid:240)(cid:244)øŒŁ(cid:247) (cid:244)Ł(cid:247) ø(cid:240)ÆØ(cid:139)ı(cid:242)(cid:239)ø ºÆØ (cid:240)(cid:229)(cid:242)Ø(cid:226)Æ(cid:139) (cid:236)(cid:236)(cid:239)(cid:238)(cid:244)(cid:239)(cid:247), (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:139)(cid:239) Æ(cid:238)Æ(cid:244)(cid:229)(cid:139)ıŁº(cid:229) Ł (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:229)(cid:244)(cid:239)Ø(cid:237)Æ(cid:243)Ø(cid:139)Æ (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:243)ł(cid:229)(cid:244)Øº(cid:246)(cid:139) (cid:238) (cid:229)(cid:242)(cid:231)Æ(cid:243)Ø(cid:246)(cid:139) (cid:238) (cid:244)Ł(cid:247) ˆ”¶, øØ(cid:239)ı(cid:229)(cid:139)(cid:244)Ł(cid:243)(cid:229) (cid:244)Ł (cid:231)(cid:238)(cid:246)(cid:237)(cid:239)(cid:228)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ł(cid:243)Ł (cid:244)(cid:239)ø (cid:243)(cid:244)Ø(cid:247) 5 …(cid:229)(cid:226)(cid:242)(cid:239)øÆ(cid:242)Ø(cid:139)(cid:239)ø 1999 (cid:237)(cid:229) (cid:226)Æ(cid:139) (cid:243)Ł (cid:244)Ł(cid:238) (cid:229)Ø(cid:243)Ł(cid:231)Ł(cid:244)ØºŁ(cid:139) (cid:229)(cid:139)ºı(cid:229)(cid:243)Ł (cid:244)(cid:239)ø º. Bento Gonçalves. ”Æ(cid:244)Æ(cid:139) (cid:244)Ł(cid:238) 361Ł (cid:243)ø(cid:139) (cid:238)(cid:239)(cid:228)(cid:239) (cid:239)(cid:236)(cid:239)(cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:236)(cid:229)ØÆ(cid:247) (cid:244)Ł(cid:247) 24Ł(cid:247) ºÆØ 25Ł(cid:247) …(cid:229)(cid:226)(cid:242)(cid:239)øÆ(cid:242)Ø(cid:139)(cid:239)ø 1999 ((cid:243)ø(cid:238)(cid:229)(cid:228)(cid:242)Ø(cid:139)Æ(cid:243)Ł (cid:244)Ł(cid:247) 24Ł(cid:247) …(cid:229)(cid:226)(cid:242)(cid:239)øÆ(cid:242)Ø(cid:139)(cid:239)ø), Ł ˆØº(cid:239)(cid:238)(cid:239)(cid:237)ØºŁ(cid:139) ºÆØ ”(cid:239)Ø(cid:238)(cid:246)(cid:238)ØºŁ(cid:139) ¶(cid:240)Ø(cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)Ł(cid:139) øØ(cid:239)ı(cid:229)(cid:139)(cid:244)Ł(cid:243)(cid:229) (cid:237)(cid:229) 63 ªŁ(cid:139) (cid:230)(cid:239)ø(cid:247) ø(cid:240)(cid:229)(cid:139)(cid:242) ºÆØ 5 Æ(cid:240)(cid:239)ł(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:244)Ł(cid:238) Æº(cid:239)(cid:139) (cid:236)(cid:239)øıŁ (cid:231)(cid:238)(cid:246)(cid:237)(cid:239)(cid:228)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ł(cid:243)Ł. 1. ¶Ø(cid:243)Æ(cid:231)(cid:246)(cid:231)Ł(cid:139) 3. ¶Ø(cid:228)Øº(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:240)Æ(cid:242)Æ(cid:244)Ł(cid:242)Ł(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) 1. 1. ˆØ (cid:228)ø(cid:139) (cid:239) (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:244)Æ(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) ºÆ(cid:238)(cid:239)(cid:238)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:246)(cid:139) (cid:238) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:244)(cid:229)(cid:236)(cid:239)ø(cid:139) (cid:238), (cid:243)(cid:229) (cid:231)(cid:229)(cid:238)Øº(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:231)(cid:242)Æ(cid:237)- (cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:247), (cid:244)Ł(cid:238) (cid:229)(cid:230)Æ(cid:242)(cid:237)(cid:239)(cid:231)Ł(cid:139) (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:243)ø(cid:237)(cid:240)(cid:229)(cid:242)Æ(cid:243)(cid:237)Æ(cid:139) (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:244)(cid:239)ø “ø(cid:237)(cid:226)(cid:239)ø(cid:236)Ø(cid:139)(cid:239)ø ¡(cid:229)(cid:246)(cid:242)(cid:231)Ø(cid:139)Æ(cid:247) (cid:240)(cid:239)ø (cid:240)(cid:242)Æ(cid:231)(cid:237)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:240)(cid:239)ØŁ(cid:139) ıŁº(cid:229) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ø(cid:247) 22 (cid:229)(cid:139)(cid:246)(cid:247) (cid:244)Ø(cid:247) 26 „(cid:239)ø(cid:238)Ø(cid:139)(cid:239)ø 1998. ‚ (cid:240)(cid:242)(cid:246)(cid:139) (cid:244)Ł (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:244)(cid:229)Ø(cid:139)(cid:238)(cid:229)Ø, (cid:229)(cid:240)Ø(cid:240)(cid:236)(cid:229)(cid:139)(cid:239)(cid:238), (cid:228)ø(cid:139) (cid:239) (cid:226)(cid:229)(cid:236)(cid:244)Ø(cid:246)(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247), (cid:243)ø(cid:238)(cid:244)Æº(cid:244)ØºŁ(cid:139) (cid:247) Ł(cid:139) (cid:244)(cid:229)ł(cid:238)ØºŁ(cid:139) (cid:247) (cid:230)ø(cid:139) (cid:243)(cid:229)(cid:246)(cid:247), (cid:244)Ł(cid:247) ”ˆ(cid:176) (cid:239)(cid:240)(cid:246)(cid:242)(cid:239)ºŁ(cid:240)(cid:229)ø(cid:244)Øº(cid:246)(cid:139) (cid:238) (cid:240)(cid:239)ø (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)Æ(cid:139) (cid:236)(cid:236)(cid:239)(cid:238)(cid:244)ÆØ (cid:226)Æ(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)Ł(cid:247) Æ(cid:240)(cid:239)º(cid:244)Łı(cid:229)Ø(cid:139)(cid:243)Æ(cid:247) (cid:240)(cid:229)Ø(cid:139)(cid:242)Æ(cid:247). 2. ¡(cid:229)(cid:238)Øº(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:240)Æ(cid:242)Æ(cid:244)Ł(cid:242)Ł(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) 2. 1. (cid:176)(cid:240)(cid:229)øı(cid:229)Ø(cid:139)Æ(cid:247) (cid:240)(cid:246)(cid:236)Ł(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) 2. 1. 1 ‚ ˆØº(cid:239)(cid:238)(cid:239)(cid:237)ØºŁ(cid:139) ºÆØ ”(cid:239)Ø(cid:238)(cid:246)(cid:238)ØºŁ(cid:139) ¶(cid:240)Ø(cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)Ł(cid:139) , (cid:228)ØÆ(cid:244)Ł(cid:242)(cid:229)Ø(cid:139) (cid:239)(cid:242)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:229)(cid:139)- (cid:238)(cid:229)(cid:247) Æ(cid:237)(cid:230)Ø(cid:226)(cid:239)(cid:236)Ø(cid:139)(cid:229)(cid:247) (cid:246)(cid:247) (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:247) (cid:244)Ł(cid:238) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:139)(cid:228)(cid:242)Æ(cid:243)Ł (cid:240)(cid:239)ø ıÆ (cid:229)(cid:139)ł(cid:239)ø(cid:238) (cid:229)(cid:238)(cid:228)(cid:229)ł(cid:239)(cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:238)(cid:246)(cid:247) (cid:239)Ø (cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)ØŁ(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) (cid:240)(cid:239)ø (cid:240)(cid:229)(cid:242)Ø(cid:236)Æ(cid:237)(cid:226)Æ(cid:139) (cid:238)(cid:239)(cid:238)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)Ł(cid:238) (cid:229)(cid:238) (cid:236)(cid:239)(cid:139) (cid:231)(cid:246) (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Æ(cid:243)Ł (cid:243)(cid:244)Ł (cid:236)(cid:229)Ø(cid:244)(cid:239)ø(cid:242)(cid:231)Ø(cid:139)Æ (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:239)(cid:242)(cid:231)Æ(cid:238)(cid:246)(cid:139) (cid:243)(cid:229)(cid:246)(cid:238) (cid:240)Æ(cid:242)Æ(cid:231)(cid:246)(cid:231)(cid:246)(cid:139) (cid:238) ºÆØ (cid:246)(cid:247) (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:247) (cid:244)Ø(cid:247) (cid:239)Øº(cid:239)(cid:238)(cid:239)(cid:237)Øº(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:243)ø(cid:238)(cid:229)(cid:139)(cid:240)(cid:229)Ø(cid:229)(cid:247) (cid:240)(cid:239)ø ıÆ (cid:240)(cid:242)(cid:239)ºø(cid:139) ª(cid:239)ø(cid:238) (cid:231)ØÆ (cid:244)Ø(cid:247) (cid:239)(cid:242)(cid:231)Æ(cid:238)(cid:246)(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) Æø(cid:244)(cid:229)(cid:139)(cid:247) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:139) (cid:244)(cid:239) (cid:231)(cid:229)(cid:231)(cid:239)(cid:238)(cid:239)(cid:139) (cid:247) (cid:239)(cid:139) (cid:244)Ø (cid:244)Æ (cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:236)Ł (cid:244)(cid:239)ø(cid:247) ıÆ (cid:229)(cid:139)ł(cid:239)ø(cid:238) (cid:244)Ł (cid:228)ø(cid:238)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ł(cid:244)Æ (cid:238)Æ (cid:240)(cid:242)Æ(cid:231)(cid:237)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:239)ø(cid:139) (cid:238) (cid:240)(cid:246)(cid:236)Ł(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) Æ(cid:240)(cid:229)øı(cid:229)Ø(cid:139)Æ(cid:247) (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:247) (cid:244)(cid:239)ø(cid:247) ºÆ(cid:244)Æ(cid:238)Æ(cid:236)(cid:246)(cid:244)(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:229)º(cid:244)(cid:239)(cid:139) (cid:247) (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:229)º(cid:237)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:236)(cid:236)(cid:229)ø(cid:139) (cid:243)(cid:229)(cid:246)(cid:139) (cid:238) (cid:244)(cid:239)ø(cid:247). 2. 1. 2. ‚ ¶(cid:240)Ø(cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)Ł(cid:139) , (cid:243)(cid:244)Ł(cid:238) (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Æ(cid:243)Ł(cid:139) (cid:244)Ł(cid:247), (cid:228)(cid:229)(cid:238) (cid:236)Æ(cid:237)(cid:226)Æ(cid:139) (cid:238)(cid:229)Ø ø(cid:240)(cid:239)(cid:139) ªŁ (cid:244)(cid:239)(cid:238) (cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:240)(cid:239) (cid:229)(cid:236)(cid:229)(cid:139)(cid:231)ł(cid:239)ø Æø(cid:244)(cid:246)(cid:139) (cid:238) (cid:244)(cid:246)(cid:238) Æ(cid:240)(cid:229)øı(cid:229)Ø(cid:139)Æ(cid:247) (cid:240)(cid:246)(cid:236)Ł(cid:139) (cid:243)(cid:229)(cid:246)(cid:238) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:139) (cid:244)(cid:239)(cid:238) (cid:240)Æ(cid:242)Æ(cid:231)(cid:246)(cid:231)(cid:239)(cid:139) (cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:238) ºÆ(cid:244)Æ(cid:238)Æ(cid:236)(cid:246)(cid:244)Ł(cid:139). 3. 1. «ƒ(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Æ(cid:243)Ł ºÆ(cid:238)(cid:239)(cid:238)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:239)ø(cid:139) (¶”) (cid:244)(cid:239)ø “ø(cid:237)(cid:226)(cid:239)ø(cid:236)Ø(cid:139)(cid:239)ø (cid:231)ØÆ (cid:244)Ł(cid:238) (cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)(cid:239)- (cid:240)(cid:239)Ø(cid:139)Ł(cid:243)Ł ºÆØ (cid:244)Ł (cid:228)Ø(cid:239)(cid:139) (cid:242)ı(cid:246)(cid:243)Ł (cid:244)(cid:239)ø ºÆ(cid:238)(cid:239)(cid:238)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:239)ø(cid:139) (¶”) Æ(cid:242)Øı. 2200/96 (cid:231)ØÆ (cid:244)Ł(cid:238) º(cid:239)Ø(cid:238)Ł(cid:139) (cid:239)(cid:242)(cid:231)Æ(cid:139) (cid:238)(cid:246)(cid:243)Ł (cid:244)Ł(cid:247) Æ(cid:231)(cid:239)(cid:242)Æ(cid:139) (cid:247) (cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:238) (cid:244)(cid:239)(cid:237)(cid:229)(cid:139)Æ (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:239)(cid:240)(cid:246)(cid:242)(cid:239)ºŁ(cid:240)(cid:229)ø(cid:244)Øº(cid:246)(cid:139) (cid:238)» 3. 1. 1. (cid:240)(cid:229)(cid:242)Ø(cid:139)(cid:240)(cid:244)(cid:246)(cid:243)Ł (cid:139)(cid:176)(cid:242)ı(cid:242)(cid:239) 11 — ƒ(cid:242)(cid:246)(cid:139) (cid:244)Ł (cid:240)Æ(cid:242)Æ(cid:139) (cid:231)(cid:242)Æ(cid:230)(cid:239)(cid:247), (cid:243)Ł(cid:237)(cid:229)Ø(cid:139)(cid:239) (cid:231)) 3, (cid:240)(cid:242)(cid:246)(cid:139) (cid:244)Ł 3. 1. 1. 1. ‚ ˆ”¶ (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:244)(cid:229)Ø(cid:139)(cid:238)(cid:229)Ø (cid:238)Æ (cid:228)ØÆ(cid:244)Ł(cid:242)Łı(cid:229)Ø(cid:139) Ł (cid:240)Æ(cid:242)(cid:239)ø(cid:139) (cid:243)Æ (cid:228)ØÆ(cid:244)ø(cid:139) (cid:240)(cid:246)(cid:243)Ł ł(cid:246)(cid:242)Ø(cid:139)(cid:247) ºÆ(cid:237)Ø(cid:139)Æ (cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:139)Ł(cid:243)Ł. 3. 1. 1. 2. ‚ ˆ”¶ ıÆ (cid:237)(cid:240)(cid:239)(cid:242)(cid:239)ø(cid:139) (cid:243)(cid:229) (cid:238)Æ (cid:228)(cid:229)ł(cid:244)(cid:229)Ø(cid:139) (cid:244)Ł(cid:238) (cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:139)Ł(cid:243)Ł Æø(cid:244)Ł(cid:139) (cid:237)(cid:239)(cid:139) (cid:238)(cid:239) (cid:229)Æ(cid:139) (cid:238) ºÆ(cid:244)Æ(cid:243)(cid:244)(cid:229)Ø(cid:139) (cid:243)Æ(cid:230)(cid:229)(cid:139)(cid:247) (cid:243)(cid:244)(cid:239) º(cid:229)Ø(cid:139)(cid:237)(cid:229)(cid:238)(cid:239) (cid:239)(cid:139) (cid:244)Ø (cid:239)Ø (cid:240)(cid:246)(cid:236)Ł(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) (cid:240)(cid:239)ø ıÆ (cid:240)(cid:242)Æ(cid:231)(cid:237)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:229)Ø(cid:139) (cid:239) (cid:240)Æ(cid:242)Æ(cid:231)(cid:246)(cid:231)(cid:239)(cid:139) (cid:247) (cid:229)º(cid:244)(cid:239)(cid:139) (cid:247) (cid:244)Ł(cid:247) (cid:239)(cid:242)(cid:231)Æ(cid:139) (cid:238)(cid:246)(cid:243)Ł(cid:247) (cid:244)(cid:239)ø (cid:228)(cid:229)(cid:238) ø(cid:240)(cid:229)(cid:242)(cid:226)ÆØ(cid:139)- (cid:238)(cid:239)ø(cid:238), (cid:243)(cid:229) ºÆ(cid:237)Ø(cid:139)Æ (cid:240)(cid:229)(cid:242)Ø(cid:139)(cid:240)(cid:244)(cid:246)(cid:243)Ł, (cid:244)(cid:239) 25% (cid:244)Ł(cid:247) (cid:240)Æ(cid:242)Æ(cid:231)(cid:246)(cid:231)Ł(cid:139) (cid:247) (cid:244)Ł(cid:247) (cid:229)º(cid:237)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:139) (cid:236)(cid:236)(cid:229)ø- (cid:243)Ł(cid:139) (cid:247) (cid:244)(cid:239)ø. «ƒ(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Æ(cid:243)Ł ºÆ(cid:238)(cid:239)(cid:238)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:239)ø(cid:139) (¶”) (cid:244)(cid:239)ø “ø(cid:237)(cid:226)(cid:239)ø(cid:236)Ø(cid:139)(cid:239)ø (cid:231)ØÆ (cid:244)Ł(cid:238) (cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)(cid:239)- 3. 2. (cid:240)(cid:239)Ø(cid:139)Ł(cid:243)Ł (cid:244)(cid:239)ø ºÆ(cid:238)(cid:239)(cid:238)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:239)ø(cid:139) (¶”) Æ(cid:242)Øı. 2202/96 (cid:243)ł(cid:229)(cid:244)ØºÆ(cid:139) (cid:237)(cid:229) (cid:244)Ł ı(cid:229)(cid:139)(cid:243)(cid:240)Ø(cid:243)Ł ºÆı(cid:229)(cid:243)(cid:244)(cid:246)(cid:139) (cid:244)(cid:239)(cid:247) (cid:229)(cid:238)Ø(cid:139)(cid:243)łø(cid:243)Ł(cid:247) (cid:244)(cid:246)(cid:238) (cid:240)Æ(cid:242)Æ(cid:231)(cid:246)(cid:231)(cid:246)(cid:139) (cid:238) (cid:239)(cid:242)Ø(cid:243)(cid:237)(cid:229)(cid:139)(cid:238)(cid:246)(cid:238) (cid:229)(cid:243)(cid:240)(cid:229)(cid:242)Ø(cid:228)(cid:239)- (cid:229)Ø(cid:228)(cid:246)(cid:139) (cid:238)». 3. 2. 1. ‚ ˆ”¶ (cid:243)ø(cid:237)(cid:230)(cid:246)(cid:238)(cid:229)Ø(cid:139) (cid:237)(cid:229) (cid:244)Ł(cid:238) (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Æ(cid:243)Ł (cid:244)Ł(cid:247) ¶(cid:240)Ø(cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)Ł(cid:139) (cid:247). 2. 2. ¢(cid:246)(cid:242)(cid:229)Æ(cid:139) (cid:238) (cid:228)ØÆ(cid:238)(cid:239)(cid:237)Ł(cid:139) 4. “ø(cid:237)(cid:240)(cid:229)(cid:242)Æ(cid:139) (cid:243)(cid:237)Æ(cid:244)Æ 2. 2. 1. ‚ ˆ”¶ (cid:230)(cid:242)(cid:239)(cid:238)(cid:229)Ø(cid:139) (cid:239)(cid:139) (cid:244)Ø (cid:240)(cid:242)(cid:229)(cid:139)(cid:240)(cid:229)Ø (cid:238)Æ ł(cid:239)(cid:242)Ł(cid:231)(cid:229)Ø(cid:139)(cid:244)ÆØ (cid:240)(cid:242)Æ(cid:231)(cid:237)Æ(cid:244)ØºŁ(cid:139) Æ(cid:238)(cid:244)Ø(cid:243)(cid:244)Æ(cid:139) ı(cid:237)Ø(cid:243)Ł (cid:243)(cid:244)Ø(cid:247) (cid:239)(cid:242)(cid:231)Æ(cid:238)(cid:246)(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) (cid:240)Æ(cid:242)Æ(cid:231)(cid:246)(cid:231)(cid:246)(cid:139) (cid:238) (cid:231)ØÆ (cid:239)(cid:139) (cid:236)Æ (cid:244)Æ (cid:229)(cid:139)Œ(cid:239)(cid:228)Æ (cid:237)(cid:229)(cid:244)Æ- (cid:230)(cid:239)(cid:242)Æ(cid:139) (cid:247), (cid:229)(cid:240)Ø(cid:236)(cid:239)(cid:231)Ł(cid:139) (cid:247) ºÆØ (cid:243)ø(cid:243)º(cid:229)øÆ(cid:243)Ø(cid:139)Æ(cid:247), (cid:239)(cid:139) (cid:244)Æ(cid:238) (cid:244)Æ (cid:240)(cid:242)(cid:239)Ø(cid:140)(cid:239)(cid:139) (cid:238)(cid:244)Æ (cid:240)(cid:239)ø Æ(cid:240)(cid:239)(cid:243)ø(cid:139) - (cid:242)(cid:239)(cid:238)(cid:244)ÆØ Æ(cid:240)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ł(cid:238) Æ(cid:231)(cid:239)(cid:242)Æ(cid:139) (cid:228)ØÆ(cid:238)(cid:229)(cid:139)(cid:237)(cid:239)(cid:238)(cid:244)ÆØ (cid:228)(cid:246)(cid:242)(cid:229)Æ(cid:139) (cid:238). 4. 1. ‚ ˆ”¶ (cid:243)ø(cid:237)(cid:230)(cid:246)(cid:238)(cid:229)Ø(cid:139) (cid:237)(cid:229) (cid:244)Ø(cid:247) (cid:240)(cid:242)(cid:239)(cid:244)Æ(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) ø(cid:240)(cid:239)(cid:139) (cid:244)(cid:239)(cid:238) (cid:239)(cid:139) (cid:242)(cid:239) (cid:239)(cid:139) (cid:244)Ø Ł ¶(cid:240)Ø(cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)Ł(cid:139) ıÆ (cid:236)Æ(cid:139) (cid:226)(cid:229)Ø ø(cid:240)(cid:239)(cid:139) ªŁ (cid:244)Ł(cid:247) (cid:244)Ø(cid:247) (cid:240)Æ(cid:242)Æ(cid:244)Ł(cid:242)Ł(cid:139) (cid:243)(cid:229)Ø(cid:247) (cid:240)(cid:239)ø (cid:228)ØÆ(cid:244)ø(cid:240)(cid:246)(cid:139) (cid:238)(cid:239)(cid:238)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)Ł (cid:231)(cid:238)(cid:246)(cid:237)(cid:239)(cid:228)(cid:239)(cid:139) (cid:244)Ł(cid:243)Ł. (cid:181)(cid:242)øŒ(cid:229)(cid:139)(cid:236)(cid:236)(cid:229)(cid:247), 24 …(cid:229)(cid:226)(cid:242)(cid:239)øÆ(cid:242)Ø(cid:139)(cid:239)ø 1999. ‚ ƒ(cid:242)(cid:239)(cid:139) (cid:229)(cid:228)(cid:242)(cid:239)(cid:247) (cid:244)Ł(cid:247) ˆØº(cid:239)(cid:238)(cid:239)(cid:237)ØºŁ(cid:139) (cid:247) ºÆØ ”(cid:239)Ø(cid:238)(cid:246)(cid:238)ØºŁ(cid:139) (cid:247) ¶(cid:240)Ø(cid:244)(cid:242)(cid:239)(cid:240)Ł(cid:139) (cid:247) Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 423/98 af Graham WATSON til Kommissionen. Computerproblemet år 2000 (SUPPLERENDE SVAR)

eurovoc_concepts:
European Central Bank
European Monetary Institute
European Monetary System
European accounting system
banking system
communications systems
financial institution

text: 21. 10. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 323/37 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Neil Kinnock (14. april 1998) Kommissionen mener, at F(cid:230)llesskabets regler om groundhandling og fłlgelig de nationale lovgivninger, der gennemfłrer R(cid:229)dets direktiv 96/67/EF, ikke g(cid:230)lder for de tjenester, som omtales, hvis de foretages af luftfartsmyndighederne. Det er dog nłdvendigt, at de nationale bestemmelser afspejler direktivets bestemmelser ved at indeholde en reference til disse s(cid:230)rlige tjenester, ikke kun til brug n(cid:229)r der kommer en ny tjenesteyder, men ogs(cid:229) for at give brugerne klageadgang, hvis de ikke er sikre p(cid:229) leverandłrens identitet. I henhold til artikel 23 i direktivet er Kommissionen orienteret om de nationale retsforskrifter, som medlemsstaterne vedtager p(cid:229) det omr(cid:229)de, der er omfattet af direktivet, og har derfor mulighed for at garantere en ensartet gennemfłrelse af F(cid:230)llesskabets bestemmelser, om nłdvendigt ved at benytte den procedure, der er fastsat i artikel 169 i EF-Traktaten. Det er dog medlemsstaternes fulde ansvar at sikre, at disse bestemmelser bliver overholdt, n(cid:229)r fłrst de er gennemfłrt nationalt. (98/C 323/46) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0423/98 af Graham Watson (ELDR) til Kommissionen (24. februar 1998) Om: Computerproblemet (cid:229)r 2000 Hvad er der gjort for at sikre, at Den Europ(cid:230)iske Centralbank tager hłjde for (cid:229)r 2000-problemet? Supplerende svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Yves-Thibault de Silguy (8. maj 1998) I henhold til oplysninger fra Det Europ(cid:230)iske Monet(cid:230)re Institut (EMI), som er forlłberen for Den Europ(cid:230)iske Centralbank, opbygger dette institut systemer, der vil blive benyttet af Centralbanken. Eftersom EMI er en ny institution med ganske f(cid:229) (cid:230)ldre systemer, som er dem, der fłrst og fremmest kan give anledning til (cid:229)r 2000-problemer, er EMI i en ganske anden situation end de fleste finansielle institutioner i Europa. EMI har dog alligevel taget det potentielle (cid:229)r 2000-problem yderst alvorligt og startet et projekt, der best(cid:229)r af fłlgende fem hovedfaser: status over eksisterende systemer og applikationer; analyse af, i hvilket omfang de allerede er i orden; omprogrammering af kritiske steder, s(cid:229) det kan godtgłres, at 2000-problemet er lłst; afprłvning af delstystemer og komplette systemer; overv(cid:229)gning af situationen, s(cid:229) man sikrer sig mod eventuelle nye problemer. N(cid:229)r dette projekt er afsluttet, er det sikkert, at b(cid:229)de de interne systemer i den kommende ECB og de systemer, der skal lette kommunikationen inden for det europ(cid:230)iske centralbanksystem, opfylder (cid:229)r 2000-kravene. Det Europ(cid:230)iske Monet(cid:230)re Instituts forberedelse af overgangen til (cid:229)r 2000 skrider frem efter planen. I betragtning af den systematiske fremgangsm(cid:229)de og det forhold, at der til stadighed arbejdes p(cid:229) at głre den fremtidige europ(cid:230)iske centralbank (cid:229)r 2000-klar, vil dette v(cid:230)re n(cid:229)et i god tid fłr overgangen. (98/C 323/47) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0442/98 af Ian Paisley (NI) til Kommissionen (27. februar 1998) Om: Stłtte til landm(cid:230)nd Kan Kommissionen oplyse nłjagtigt, hvor stort et belłb der ydes i EU-tilskud til landm(cid:230)ndene i Den Irske Republik til oml(cid:230)gning fra traditionelt landbrug til opdr(cid:230)t af greyhounds


title: PERGUNTA ESCRITA n. 397/98 do Deputado Nikitas KAKLAMANIS à Comissão. Branqueamento de dinheiro ilegal no Norte de Chipre

eurovoc_concepts:
Cyprus
arms trade
drug traffic
illegal migration
money laundering
occupied territory
organised crime

text: 2. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 304/93 As regio(cid:152)es fronteiri(cid:231)as podera(cid:152)o sentir o impacto da abertura dos mercados e do alargamento de um modo mais ra·pido e intensivo do que outras regio(cid:152)es, mas podera(cid:152)o igualmente beneficiar da proximidade de novos mercados, que lhes abrira(cid:152)o novas oportunidades. A importa(cid:136)ncia destes novos mercados para os produtores da Comunidade e· real(cid:231)ada pelo ra·pido desenvolvimento das trocas comerciais entre a Comunidade e os pa(cid:14)·ses da Europa Central e Oriental e pelo aumento do excedente da balan(cid:231)a comercial da Comunidade nas suas trocas comerciais com os mesmos. O facto de os sala·rios nos PECO serem consideravelmente inferiores aos austr(cid:14)·acos na(cid:152)o se reflecte directamente no custo dos produtos, uma vez que se pode esperar que a produtividade dos trabalhadores austr(cid:14)·acos seja mais elevada. Ale·m disso, o impacto do alargamento, nomeadamente nas regio(cid:152)es sens(cid:14)·veis, sera· atenuado atrave·s de medidas de transi(cid:231)a(cid:152)o. Muitas das regio(cid:152)es fronteiri(cid:231)as recebem ja· o apoio dos fundos estruturais. Os novos La¤nder alema(cid:152)es e Burgenland ja· fazem parte, e e· natural que continuem a fazer, das regio(cid:152)es do objectivo no 1. A maior parte das outras regio(cid:152)es fronteiri(cid:231)as da Alemanha, A· ustria e Ita·lia recebem actualmente apoio no a(cid:136)mbito do objectivo no 5b. Dado que, no a(cid:136)mbito do novo objectivo no 2, esta· previsto que os Estados-membros apliquem crite·rios nacionais para a selec(cid:231)a(cid:152)o de uma parte significativa das zonas que recebem apoio, estes podera(cid:152)o incluir as zonas fronteiri(cid:231)as se considerarem que as mesmas se deparam com problemas espec(cid:14)·ficos. Ale·m disso, a Comissa(cid:152)o propo(cid:152)e manter a iniciativa comunita·ria Interreg que, conjuntamente com o programa PHARE de coopera(cid:231)a(cid:152)o transfronteiri(cid:231)a (CTF), e· um instrumento adequado para responder aos problemas das regio(cid:152)es fronteiri(cid:231)as com os PECO. Ainda na(cid:152)o foi decidida a concep(cid:231)a(cid:152)o espec(cid:14)·fica de Interreg para o novo per(cid:14)·odo de programa(cid:231)a(cid:152)o, mas esta iniciativa tera· flexibilidade suficiente para satisfazer as necessidades das regio(cid:152)es fronteiri(cid:231)as, uma vez que os Estados-membros podem propor a inclusa(cid:152)o das regio(cid:152)es e o apoio aos projectos em questa(cid:152)o. Consequentemente, embora as regio(cid:152)es fronteiri(cid:231)as venham a ser especialmente afectadas pelo alargamento da Comunidade, os instrumentos de pol(cid:14)·tica estrutural propostos em «Agenda 2000» (1) sera(cid:152)o suficientemente abrangentes e flex(cid:14)·veis para dar uma resposta a estas questo(cid:152)es. (1) COM(97) 2000 (98/C 304/139) PERGUNTA ESCRITA E-0397/98 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (24 de Fevereiro de 1998) Objecto: Branqueamento de dinheiro ilegal no Norte de Chipre A zona Norte de Chipre ocupada pela Turquia transformou-se no centro do crime internacional. Factos e denuncias assinadas veiculados na imprensa europeia demonstram que a zona ocupada de Chipre e· um para(cid:14)·so para os traficantes de droga, de res(cid:14)·duos qu(cid:14)·micos, e passadores de clandestinos. So· no u·ltimo ano e meio abriram 18 novos casinos no Norte de Chipre. Tambe·m nos u·ltimos 3 a 4 anos foram criados 36 bancos off-shore e abriram 29 sucursais de bancos normais atrave·s dos quais sa(cid:152)o branqueados os lucros dos traficantes de hero(cid:14)·na, de armas, e res(cid:14)·duos qu(cid:14)·micos e, de passadores de clandestinos para a Europa. Pergunta-se a‘ Comissa(cid:152)o como pensa reagir utilizando os dados tornados pu·blicos a fim de po(cid:136)r fim a esta situa(cid:231)a(cid:152)o que, no fundo, e· controlada por um Estado em unia(cid:152)o aduaneira com a UE como e· o caso da Turquia. Resposta dada por Hans Van den Broek em nome da Comissa(cid:152)o (6 de Abril de 1998) A Comissa(cid:152)o na(cid:152)o possui as informa(cid:231)o(cid:152)es espec(cid:14)·ficas sobre as alegadas actividades il(cid:14)·citas a que se refere o Senhor Deputado. A Comissa(cid:152)o recorda o seu apoio a uma evolu(cid:231)a(cid:152)o no sentido de uma solu(cid:231)a(cid:152)o justa e via·vel para o problema cipriota e da adesa(cid:152)o a‘ Comunidade, esperando assim criar condi(cid:231)o(cid:152)es para resolver definitivamente essas questo(cid:152)es