title: A Bizottság 98/14/EK irányelve (1998. február 6.) a gépjárművek és pótkocsijaik típusjóváhagyására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 70/156/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazításárólEGT vonatkozású szöveg.

eurovoc_concepts:
Community certification
commercial vehicle
marketing standard
motor vehicle
technical standard
weight and size

text: 13/20. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 31998L0014 1998. 3. 25. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 271 L 91/1 A BIZOTTSÁG 98/14/EK IRÁNYELVE (1998. február 6. ) a gépjárművek és pótkocsijaik típusjóváhagyására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 70/156/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazításáról (EGT vonatkozású szöveg) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, mivel alapvető fontosságú a jóváhagyottal egyező kivitelű gyár- tásra vonatkozó, a típusjóváhagyást végző hatóságok által be- tartatandó követelmények harmonizálása; mivel az alkalmazás és az értelmezés egységességének biztosítása érdekében ezért külön iránymutatások szükségesek a követendő eljárásokra vonatkozóan; tekintettel a legutóbb a 97/27/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (1) módosított, a gépjárművek és pótkocsijaik típus- jogszabályok közelítéséről jóváhagyására vonatkozó tagállami irányelvre (2) és szóló, 1970. február 6-i 70/156/EGK tanácsi különösen annak 13. cikke 2. bekezdésére, mivel az ezen irányelvben foglalt rendelkezések összhangban vannak az irányelveknek a műszaki fejlődéshez történő hozzái- gazításával foglalkozó bizottság véleményével, tekintettel a gépjárművek és pótkocsijaik típusjóváhagyására jogszabályok közelítéséről szóló, 1992. vonatkozó tagállami irányelvet módosító 18-i június 92/53/EGK irányelvre (3) és különösen annak 3. cikkére, 70/156/EGK tanácsi ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET: mivel a 92/53/EGK irányelv felszólítja a Bizottságot, hogy egy 1994. december 31-ig elkészítendő ajánlás alapján tegyen javaslatot azokra a módosításokra, amelyek a típus-jóváhagyási eljárás javításához és a gépjárművek tagállamokban történő forgalomba helyezésének megkönnyítéséhez szükségesek; 1. cikk mivel a 70/156/EGK irányelv 9. cikke szerint az Egyesült Nemzetek Európai Gazdasági Bizottságának (ENSZ/EGB) azon irányelv IV. melléklete II. részében szereplő nemzetközi rende- leteinek egyenértékűségét az egyes megfelelő külön irányelvek- kel elismerni szükséges; továbbá mivel a rendeletek és az irányelvek közötti átláthatóság fenntartása érdekében a vonat- kozó mellékletek és az egyenértékűségi táblázatok módosítása és naprakészen tartása szükséges; mivel a 70/156/EGK irányelv 10. cikke szerint a típusjóváha- gyást kiadó tagállamok megteszik a X. mellékletnek megfelelő szükséges intézkedéseket a gyártott járművek, rendszerek, al- katrészek és önálló szerelési egységek a jóváhagyott típusnak való megfelelésének biztosítására; (1) HL L 233. , 1997. 8. 25. , 1. o. (2) HL L 42. , 1970. 2. 23. , 1. o. (3) HL L 225. , 1992. 8. 10. , 1. o. A 70/156/EGK irányelv a következőképpen módosul: 1. a 3. cikk 1. bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: vonatkozó kérelmet A járműtípus-jóváhagyásra „1. a gyártó a tagállam jóváhagyó hatóságához nyújtja be. A kérelemhez csatolni kel a III. melléklet szerinti adatokat tartalmazó adatközlő lapot, valamint a IV. , illetve XI. mel- léklet szerint alkalmazható külön irányelvek szerinti típusbi- legkésőbb a típusjóváhagyás kia- zonyítványokat. Ezenfelül dásának vagy megtagadásának időpontjáig a jóváhagyó ható- ság számára hozzáférhetővé kell tenni a rendszerek és az önálló szerelési egységek típusjóváhagyásával kapcsolatos adatközlő lapokat is minden egyes külön irányelvre tekintet- tel. ”; 272 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 13/20. kötet 2. a 4. cikk 1. bekezdése a következőképpen módosul: a) a c) pontban, a „vonatkozó külön irányelv” helyébe a „a IV. vagy a XI. mellékletben említett vonatkozó külön irányelv” lép; b) a d) pontban, a „vonatkozó külön irányelv” helyére a „a IV. vagy a XI. mellékletben említett vonatkozó külön irányelv” lép; c) az irányelv a következő albekezdésekkel egészül ki: „A XI. melléklet vagy a 8. cikk 2. bekezdésének c) pontja szerinti olyan járműjóváhagyás, vagy valamely a XI. melléklet vagy a 8. cikk. 2. bekezdésének c) pontja szerinti olyan rendszer-, alkatrész- vagy önálló szerelési egység jóváhagyása esetén, amely a vonatkozó külön irányelvek egyes rendelkezései alól mentességet vagy kor- látozásokat tartalmaz, a típusbizonyítványban feltüntetik az érvényességre vonatkozó korlátozásokat és a megadott mentességet, s azt a VII. melléklet rendelkezései szerinti különleges jóváhagyási számmal kell ellátni. Amennyiben az a), b), c), és d) pontokban említett adatközlő lapokon olyan adatok szerepelnek, amelyek a XI. melléklet és annak függelékei rovataiban szereplő, különleges rendeltetésű járművek előírásaira vonatkoznak, úgy ezeket a rendelkezéseket és mentességeket a típusbi- zonyítványban szintén feltüntetik. ”; 3. az 5. cikk helyérbe a következő rendelkezés lép: „5. cikk A típusjóváhagyások módosításai A típusjóváhagyást megadó tagállamnak minden szük- (1) séges intézkedést meg kell tennie annak biztosítására, hogy az információs csomagban szereplő bármely adat változásá- ról tudomást szerezzen. A típusjóváhagyás módosítására vonatkozó kérelmet jóváhagyást kiadó tagállamnak lehet (2) kizárólag az eredeti benyújtani. (3) Amennyiben rendszerek-, alkatrészek- vagy önálló szerelési egységek típusjóváhagyása esetében történt változás az információs csomagban, úgy az érintett tagállam jóváha- gyó hatósága szükség szerint kiadja az információs csomag felülvizsgált lapját/lapjait, egyértelműen megjelölve a változás jellegét és az új kiadás időpontját; az információs csomag megújított, naprakész változatát, a módosítások részletes leírásával kiegészítve úgyszintén olyannak kell tekinteni, mint amely megfelel e követelménynek. Felülvizsgált lapok, vagy megújított, naprakész változat kia- dása esetén az információs csomag tartalomjegyzékét (amely mellékletként a típusbizonyítványhoz van csatolva) szintén módosítani kell úgy, hogy abból a felülvizsgált lapok, illetve a naprakész változat által leírt legújabb határidők kiderülje- nek. Amennyiben mindezeken felül az eredeti típusjóváhagyás óta eltelt időben a típusbizonyítványban szereplő adatokban (kivéve annak mellékleteit) vagy az irányelv követelményei- ben változás következett be, úgy a módosulást »kiterjesztés- ként« kell megjelölni, és az adott tagállam jóváhagyó ható- sága egy felülvizsgált típusbizonyítványt ad ki (kiterjesztési jelölve), amelyből a kiterjesztés oka és dátuma számmal egyértelműen kitűnik. Amennyiben az adott tagállam jóváhagyó hatósága megálla- pítja, hogy az információs csomagban történt módosítás indokol, úgy erről újabb méréseket, illetve vizsgálatokat értesíti a gyártót, és az 1. , 2. és 3. albekezdésekben említett dokumentumokat csak az új vizsgálatok és ellenőrzések sikeres elvégzése után állítja ki. Amennyiben járműtípus-jóváhagyás esetében történt (4) változás az információs csomagban, úgy az érintett tagállam jóváhagyó hatósága szükség szerint kiadja az információs csomag felülvizsgált lapját/lapjait, egyértelműen megjelölve a változás jellegét és az új kiadás időpontját; az információs csomag megújított, naprakész változatát, a módosítások részletes leírásával kiegészítve úgyszintén olyannak kell te- kinteni, mint amely megfelel e követelménynek. Felülvizsgált lapok, vagy megújított, naprakész változat kia- dása esetén az információs csomag tartalomjegyzékét (amely mellékletként a típusbizonyítványhoz van csatolva) szintén módosítani kell úgy, hogy abból a felülvizsgált lapok, illetve a naprakész változat által leírt legújabb határidők kiderülje- nek. további vizsgálatokra van Amennyiben mindezeken felül szükség, vagy az eredeti típusjóváhagyás óta eltelt időben a típusbizonyítványban szereplő adatokban (kivéve annak mel- lékleteit) változás következett be, vagy valamely külön irány- elvnek az első forgalomba helyezést megtiltó időpontra vonatkozó követelményében az eredeti típusjóváhagyás óta időben változás következett be, úgy a módosulást eltelt »kiterjesztésként« kell megjelölni, és az adott tagállam jóvá- hagyó hatósága egy felülvizsgált típusbizonyítványt ad ki jelölve), amelyből a kiterjesztés oka (kiterjesztési számmal és időpontja egyértelműen kitűnik. 13/20. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 273 Amennyiben az adott tagállam jóváhagyó hatósága megálla- pítja, hogy az információs csomagban történt módosítás indokol, úgy erről újabb méréseket, illetve vizsgálatokat értesíti a gyártót és az 1. , 2. és 3. albekezdésekben említett dokumentumokat csak az új vizsgálatok és ellenőrzések sikeres elvégzése után állítja ki. Az összes módosított iratot egy hónapon belül meg kell küldeni az egyéb jóváhagyó hatóságoknak. (5) Amennyiben az a helyzet következik be, hogy egy járműtípus-jóváhagyás érvénytelenné válik azért, mert a külön irányelvek szerinti típusjóváhagyások közül egy vagy több, amelyeket az információs csomagban említ, érvényte- lenné válik, vagy mert a IV. melléklet 1. részébe egy új külön irányelv kerül felvételre, úgy annak a tagállamnak a jóváhagyó hatósága, mely a jóváhagyást kiadta, erről a típusjóváhagyás érvényességének megszűnését megelőzően legalább egy hónappal tájékoztatja a többi tagállam hatás- körrel rendelkező hatóságait az időpont megadásával, vagy közli velük annak az utolsó járműnek az azonosító számát, amelyet a régi bizonyítványnak megfelelően gyártottak le. Olyan járműkategóriák esetén, amelyeket a külön (6) irányelvek, illetve ezen irányelvnek követelményeinek módo- sulása nem érint, nincs szükség a típusjóváhagyás módosítá- sára. ”; 4. a 6. cikk 1. bekezdése az alábbi albekezdéssel egészül ki: „A megfelelőségi bizonyítványnak védettnek kell lennie ha- misítás ellen. E célból a nyomtatáshoz olyan papír haszná- landó fel, mely vagy színes grafikai ábrákkal van védve, vagy pedig a gyártó azonosítási jelét tartalmazza vízjelként. ”; 5. a 8. cikk 2. bekezdése a következőképpen módosul: a) a b) pont az alábbiak szerint módosul: E tagállamok három hónapon belül döntenek ar- ról, hogy elfogadják-e, s ha igen, milyen meny- nyiségben, az adott járműtípus területükön történő bejegyzését. Az e járműtípusok forgalomba helyezésében érin- tett tagállamok felelnek azért, hogy a gyártó be- tartsa a XII. melléklet B. pontjának rendelkezéseit. A tagállamok évente megküldik a Bizottságnak a megadott mentesítések jegyzékét. ”; b) a c) pont helyébe a következő rendelkezés lép: „c) Olyan járművek, alkatrészek vagy önálló szerelési egységek, amelyek bizonyos alkalmazott technológiák vagy jellemzők alapján egy vagy több külön irányelv egy vagy több követelményének nem képesek eleget tenni. Ebben az esetben a tagállam egy csak a saját terüle- tére érvényes típusjóváhagyást adhat ki, azonban ilyen esetben köteles egy hónapon belül megküldeni a többi tagállamnak és a Bizottságnak a típusbizonyít- ványnak és mellékleteinek egy példányát. Egyidejűleg kérelmezi a Bizottságtól az ezen irányelvnek meg- felelő típusjóváhagyás megadásának engedélyezését. Ehhez a kérelemhez a következőket tartalmazó irato- kat kell mellékelni: – annak indoklása, hogy az adott technológiák és jellemzők miért nem teszik lehetővé egy vagy több vonatkozó irányelv követelményeinek teljesíté- sét az adott jármű, alkatrész vagy önálló szerelési egység vonatkozásában, i) az 1. pontban a „mennyiségi” szót el kell hagyni; – az érintett biztonsági és környezetvédelmi területek és a megtett intézkedések leírása, ii) a 2. pont helyére az alábbi rendelkezés lép: „2. Az 1. pont egy adott osztályba tartozó egy vagy több járműtípusra történő alkalmazásához a gyár- tónak a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatósá- gaihoz kell a megfelelő kérelmet benyújtania, ame- lyek az ilyen típusú járművek forgalomba helyezé- sében érintettek. A kérelemben fel kell tüntetni a kérelmezés műszaki és/vagy gazdasági okait. – az elvégzett vizsgálatok és eredményeik leírása, amelyek igazolják, hogy egy vagy több vonatkozó külön irányelv biztonsági és környezetvédelmi kö- vetelményei közül szinten teljesül, legalább egy azonos – javaslatok a vonatkozó külön irányelvek módosítá- sára, vagy ha szükséges, új külön irányelvre/irány- elvekre. 274 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 13/20. kötet A Bizottság a teljes dokumentáció beérkezését követő három hónapon belül határozat-tervezetet terjeszt a 13. cikkben említett bizottság elé. A Bizottság a 13. cikkben megállapított eljárás szerint dönt arról, hogy engedélyezi vagy nem a tagállam számára az irányelv szerinti típusjóváhagyás kiadását. A tagállamok csak a típusjóváhagyás kiadására vonat- kozó kérelmet és a határozat-tervezetet kapják meg saját nyelvükön, de a tagállamok a 13. cikkben megállapított eljárás szerinti döntéshez előfeltételként kérhetnek minden iratot az eredeti nyelven. Amennyiben a határozat a kérelem jóváhagyásáról szól, úgy a tagállam kiadhatja az irányelv szerinti típusjóváhagyást. Ezen esetben a határozatban azt is rögzítik, hogy annak érvényessége (pl. időben) korlá- tozott-e. A típusjóváhagyás érvényessége semmi esetre sem lehet kevesebb harminchat hónapnál. Amikor a vonatkozó külön irányelvnek/irányelveknek a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazítása meg- történt oly módon, hogy azok a járművek, alkatré- szek vagy önálló szerelési egységek, amelyek a c) albekezdés rendelkezései szerint kaptak típusjóváha- gyást teljesítik a módosító irányelvet/irányelveket, ak- kor a tagállamok e típusjóváhagyásokat rendes típus- jóváhagyásokká alakítják át, és ennek során elegendő átmeneti határidőt biztosítanak ahhoz, hogy például a gyártók módosítani tudják az alkatrészeken feltünte- tett típus-jóváhagyási jelöléseket. Ebbe beletartozik a korlátozásokra és mentesítésekre történő hivatkozá- sok törlése és az esetleges különleges jóváhagyási történő számok rendes típus-jóváhagyási számokkal cseréje. Amennyiben a külön irányelv/irányelvek bevezetésé- hez szükséges lépések nem történtek meg, akkor az e pont rendelkezései szerint kiadott típusjóváhagyások érvényességi ideje a tagállam kérelmére egy további, a 13. cikkben megállapított eljárásban hozott határo- zattal meghosszabbítható. ”; 6. a 10. cikk 2. bekezdés második mondata helyébe a követ- kező szöveg lép: „A gyártott termékek jóváhagyottal megegyező kivitelű gyár- tásának ellenőrzését a X. melléklet 2. és 3. szakaszában megadott eljárásokra, valamint a külön irányelvek egyedi követelményeiben megadottakra kell korlátozni. ”; „(5) Amennyiben a Bizottság módosításokat fogad el egy külön irányelvhez, akkor ezeknek a módosításoknak az alapján megfelelő módosításokat fogad el az irányelv vonat- kozó mellékleteihez is. ”; 8. a mellékletek ezen irányelv mellékletének megfelelően mó- dosulnak. 2. cikk (1) A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rende- leti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ah- hoz, hogy ennek az irányelvnek 1998. szeptember 30-ig meg- feleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot. Amikor a tagállamok elfogadják ezeket az intézkedéseket, azokban hivatkoznak erre az irányelvre, vagy azokhoz hivata- fűzni. A los kihirdetésük alkalmával hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg. ilyen hivatkozást kell A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti joguknak (2) azokat a főbb rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadnak el. (3) A tagállamok az 1. cikkben említett rendelkezéseket új gépjárműtípusokra 1998. október 1-től kezdődően alkalmaz- zák. A gyártó kérelmére azonban a megfelelőségi bizonyítvány korábbi mintája használható fel teljes járművekre még tizenkét hónapig a fenti időponttól számítva, teljes járművekre pedig a többszintű típus-jóváhagyási eljárást követve még tizennyolc hónapig. Ezen irányelv nem érvényteleníti a hatályba lépése előtt (4) kiadott típusjóváhagyásokat, sem ezen irányelv szerinti kiter- jesztéseiket, amelyek szerint eredetileg kiadásra kerültek. A 3. bekezdésben szereplő időponttól kezdődően, amely teljes jár- művek esetén tizenkét hónappal később, a többlépcsős típus- jóváhagyási eljárás szerinti minősített járművek esetén pedig tizennyolc hónappal később következik be, a gyártó által kiadott összes megfelelőségi bizonyítvány megegyezik az ezen irányelv szerint módosított 70/156/EGK irányelv IX. mellékle- tében meghatározott mintával. A járműtípus-jóváhagyás során a tagállamok ezen irány- (5) elvet csak az M1 kategóriába tartozó, belsőégésű motorokkal felszerelt járművekre alkalmazzák mindaddig, amíg a melléklet- eknek az M1 kategória nem belsőégésű motorral felszerelt járműveire és más járműkategóriákra történő kiterjesztését tar- talmazó módosítása meg nem történt. Addig a 87/403/EGK irányelvvel (1) módosított 70/156/EGK irányelv 10. cikkének rendelkezéseit kell alkalmazni más járműkategóriák típusjóvá- hagyására. 7. a 13. cikk az alábbi 5. bekezdéssel egészül ki: (1) HL L 220. , 1987. 8. 8. , 44. o. 13/20. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 275 A az ezen tagállamok irányelvvel módosított (6) 70/156/EGK irányelv 4. cikke 1. bekezdését csak a XI. mellék- let szerinti különleges rendeltetésű járművek gyártóinak kérel- mére alkalmazzák az ezen irányelvben meghatározott időpon- tig/időpontokig az M1 kategórián kívüli járműveknél. Addig a tagállamok nemzeti típusjóváhagyást adnak ki ilyen járművekre, alkatrészekre vagy ezek önálló szerelési egységeire és engedélyezik ezek bejegyzését, értékesítését és forgalomba helyezését a 70/156/EGK irányelv 10. cikkének rendelkezései szerint. 1997. december 31-ig a teljes járművek esetén, 1999. (7) december 31-ig a többszintű típus-jóváhagyási eljárás szerint minősített járművek esetén, valamint a 6. bekezdésben említett időpontig a XI. mellékletben szereplő különleges rendeltetésű járművek esetén az ezen irányelvvel módosított 70/156/EGK irányelv 7. cikkének 1. és 2. bekezdését nem alkalmazzák olyan járművekre, alkatrészekre vagy ezek önálló szerelési egységeire, amelyek olyan típushoz tartoznak, amelyre nemzeti típusjóváhagyás került kiadásra 1996. január 1-jét megelőzően teljes járművek esetén, január 1-jét megelőzően illetve 1998. többszintű típus-jóváhagyási eljárás szerint minősített járművek esetén, s nem alkalmazzák a különleges rendeltetésű járművek- re sem a 6. bekezdésben említett időpontot megelőzően, illetve azokra a típusokra, amelyeket valamely tagállam nyilvántartás- ba vételét, illetve értékesítését vagy forgalomba helyezését enge- délyezte 1996. január 1-jét megelőzően teljes járművek esetén, január 1. -t megelőzően többszintű típus-jóváhagyási 1998. eljárás szerint minősített járművek esetén, illetve a 6. bekezdés- ben szereplő időpontot megelőzően. megfelelőségi bizonyítványon szerepeljen/szerepeljenek a nem- zeti kódszám/kódszámok is. A 70/156/EGK irányelv M1-en kívüli kategóriákra törté- (10) nő kiterjesztését célzó módosításáig, a tagállamok olyan típus- jóváhagyásokat adhatnak ki a XI. melléklet szerinti többszintű típusjóváhagyással, melyek az ilyen kategóriákba tartozó jármű- illetve nem teljes típusának gyártói részére kiadott vek alap-, típusbizonyítványokon alapulnak, amennyiben a jármű a XI. melléklet rendelkezései alapján teljesíti az arra a kategóriára vonatkozó követelményeket, amelyekhez az alap-, illetve nem teljes jármű tartozik. Az M1-en kívüli kategóriákba tartozó alap-, illetve nem teljes jármű gyártója emellett, a későbbi bejegyzési eljárás céljából, kiadja a XV. melléklet szerinti írásos nyilatkozatot is. Az ezen irányelvvel módosított 70/156/EGK irányelv 8. (11) cikkének 2. bekezdése a) és b) pontjaira is figyelemmel, ezen cikk 6. és 7. bekezdése nem mentesíti a tagállamokat a külön irányelvek, illetve ezen irányelv olyan rendelkezéseinek betartá- sa alól, amelyekben követelményeket állapítanak meg a jármű- vek, alkatrészek vagy önálló szerelési egységek típusjóváhagyá- sának és első forgalomba helyezésének teljes harmonizációját illetően. A 8. cikk 2. bekezdése b) pontjának rendelkezései „az (12) 5. cikk 5. bekezdés szerint” szavak kivételével, valamint az 1. pont második franciabekezdésének rendelkezései érvényesek minden olyan belsőégésű motorral felszerelt, M1 kategóriájú járműre, amelyet ezen irányelv 7. cikkében meghatározott időpontokat követően vesznek nyilvántartásba, és nem rendel- kezik érvényes megfelelőségi bizonyítvánnyal. (8) Azok a jóváhagyások, amelyek a 6. és 7. bekezdésben említett nemzeti típus-jóváhagyási eljárás során a külön irány- elveknek megfelelően kerültek kiadásra, a 6. és 7. bekezdésben időpontokat követően is hatályban maradnak, megállapított kivéve ha ezekre az ezen irányelvvel módosított 70/156/EGK irányelv 5. cikkének. 3. bekezdése vonatkozik. (13) A 70/156/EGK irányelv 8. cikkének 2. bekezdése c) pontjának rendelkezései szerint korábban kiadott típusjóváha- gyások érvényességét, az eredeti tizenkét hónapos időszakkal, egyszeri alkalommal meghosszabbítottnak kell tekinteni. lejárattól számított 3. cikk (9) Mindaddig, amíg a tagállamokban az ezen irányelv által szabályozott járművekkel kapcsolatos nyilvántartásba vételi és adóztatási rendszerek harmonizálása nem történik meg, a tagállamok használhatnak nemzeti kódrendszereket a nyilván- tartásba vétel és az adóztatás saját területükön történő meg- könnyítése céljából. E célból a tagállamok feloszthatják a III. részében szereplő változatokat, melléklet feltéve hogy a II. jellemzők az információs csomagban felosztáshoz használt kifejezetten fel vannak tüntetve vagy abból egy egyszerű szá- is kérhetik, hogy a mítással levezethetők. A tagállamok azt A Bizottság a hatáskörrel rendelkező jóváhagyó hatósá- (1) goktól kapott vonatkozó információk alapján legkésőbb 2000. típus-jóváhagyási december 31-ig jelentést készít az európai eljárások alkalmazásáról, különös, de nem kizárólagos figyelmet fordítva a többszintű kialakításban résztvevő kis- és közép- vállalatokra (KKV) gyakorolt hatására és adott esetben javaslatot tesz a harmonizálási folyamat javításához szükséges módosítá- sokra. 276 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 13/20. kötet A Bizottság legkésőbb 2000. december 31. -ig jelentést (2) készít az ezen irányelvvel módosított 70/156/EGK irányelv II. melléklete B. szakaszának 1. pontja rendelkezéseinek gyakorlati alkalmazásáról a tagállamokban, s szükség esetén javaslatot e követelmények egyszerűsítésére. Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei. 5. cikk Kelt Brüsszelben, 1998. február 6-án. 4. cikk Ez az irányelv az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba. a Bizottság részéről Martin BANGEMANN a Bizottság tagja 13/20. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 277 Lásd: A Bizottság 2001/116/EK irányelve, HL L 18. , 2002. 1. 21, 1. o. MELLÉKLET


title: Commission Regulation (EC) No 317/98 of 6 February 1998 amending Regulation (EEC) No 1350/72 on rules for granting aid to hop producers

eurovoc_concepts:
aid per hectare
aid system
hops
production aid

formats: html pdf print

text: L 33/10 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 7. 2. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 317/98 of 6 February 1998 amending Regulation (EEC) No 1350/72 on rules for granting aid to hop producers THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1696/71 of 26 July 1971 on the common organisation of the market in hops (1), as last amended by Regulation (EC) No 1554/97 (2), and in particular Article 13(4) thereof, Whereas Regulation (EEC) No 1696/71 as amended has set the aid for a period of five years; whereas an annual Council Regulation will therefore no longer be required; whereas payment is in the same year as the harvest; whereas the time limit for submission of aid applications should therefore be shortened; whereas as in the past the aid is granted exclusively for hop-cone production and does not extend to whole plants grown in nurseries; whereas Article 2 of Commission Regulation (EEC) No 1350/72 (3), as last amended by Regulation (EEC) No 2640/91 (4) should therefore be amended; Whereas effective arrangements are required to ensure that aid is paid on the basis of proper entitlement and no double payments are made; whereas these should be modelled on the provisions of Council Regulation (EEC) No 3508/92 of 27 November 1992 establishing an in- tegrated administration and control system for certain Community aid schemes (5), as last amended by Regula- tion (EC) No 820/97 (6), and Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration aid and schemes (7), as last amended by Regulation (EC) No 2015/95 (8); whereas Article 3 should therefore be amended accordingly; certain Community system for control Whereas the date of 31 March given in Article 4 for Member States’ notifications relating to aid management by producer groups is no longer appropriate under the new market organisation and should therefore be altered; whereas some Member States need a transition period for (1) OJ L 175, 4. 8. 1971, p. 1. (2) OJ L 208, 2. 8. 1997, p. 1. (3) OJ L 148, 30. 6. 1972, p. 11. (4) OJ L 247, 5. 9. 1991, p. 9. (5) OJ L 355, 5. 12. 1992, p. 1. (6) OJ L 117, 7. 5. 1997, p. 1. (7) OJ L 391, 31. 12. 1992, p. 36. (8) OJ L 197, 22. 8. 1995, p. 2. implementation of the administrative checks required on all hop parcels; whereas a derogation should therefore be made for the 1998 crop to allow these to be effected on a sample basis; whereas it is important that checks on the spot cover a significant sample of applications; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Hops, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Regulation (EEC) No 1350/72 is amended as follows: 1. Article 1(1) is replaced by the following: All hop producers shall declare the areas which ‘1. they have planted by 31 May of the year of harvest’. 2. Article 2 is replaced by the following: ‘Article 2 The application for aid shall be made by the indi- 1. vidual producer not later than 31 October of the year of harvest or through the producer-group by a date set by the Member State. Aid shall be granted only for areas that, for the 2. harvest in question (a) were planted, as regards the areas referred to in Article 1(3)(a), at a uniform density of at least: — 1 500 plants per hectare in the case of double staking, — 2 000 plants per hectare in the case of single staking, (b) were declared as required pursuant to Article 1; (c) were cultivated and harvested in the normal way; this excludes hop plants cultivated principally as nursery products’. 3. In Article 3, (a) paragraph 1 is replaced by the following: The aid application shall include for the area ‘1. in question at the information required pursuant to Article 1(2) and a statement that the crop has been harvested. ’; least 7. 2. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 33/11 (b) the following is added after paragraph 2: The following provisions of Regulation (EEC) ‘3. No 3887/92 shall apply: groups located in their territory all relevant in- formation on their management of the aid paid to them, including if appropriate full details of measures as referred to in Article 7(1)(e) of Regula- tion (EEC) No 1696/71. Notifications shall be made by 31 December of the year following that of the harvest in question. ’ — the last subparagraph of Article 6(3) (detection of significant irregularities in a region or part of one), 5. The following Article 4a is added: — the first subparagraph of Article 8(1) (late lodging of area declaration and/or aid applica- tion), — Article 11 (force majeure), — Article 12 (inspection visit report), — Article 13 (refusal of visit by farmer), — Article 14 (undue payment)’. ‘Article 4a 1. If the actual area is found to be higher than that stated in the area the latter shall be used for calculation of the aid. 2. If the area declared is higher than the area found the latter shall be used for calculation of the aid. It shall, however, except in cases of force majeure, be reduced by twice the difference found, should that be more than two hectares or 3 % and no more than 20 % of the actual area. If the difference is more than 20 % of the area found no area-related aid shall be granted. 4. In Article 4, (a) paragraph 1 is replaced by the following: If a false declaration was made deliberately or by serious negligence: shall that properly verify respect ‘1. Each Member State shall notify to the Commission the names and addresses of the bodies designated under the second subparagraph of Article 13(1) of Regulation (EEC) No 1696/71 and the aid scheme. its measures for operation of Administrative and on-the-spot checks shall be carried out for the terms on which aid is granted. The administrative checks include cross-checks on the hop parcels declared, including checks against the data- base provided for in Article 2 of Regulation (EEC) No 3508/92 (*), in order to forestall any double payment of the aid for the harvest in question. For the 1998 harvest, however, cross-checks may be effected on a sample basis. Checks on the spot, effected following a risk analysis, shall cover a significant sample of declarations and applications amounting to at least 5 % of the area declarations and 5 % of the aid applications. (*) OJ L 355, 5. 12. 1992, p. 1. ’; (b) paragraph 2 is replaced by the following: — the applicant shall be excluded from the aid scheme for the harvest in question, and — if the false declaration was made deliberately, for the following harvest also. The above reductions shall not be applied if the ap- plicant shows that for determination of the area he used information recognised by the competent au- thority. For the purposes of this Article the “area found” is that for which all regulatory requirements have been met’. Article 2 This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. ‘2. Member States send the Commission in respect of the recognised producer shall each year It shall apply from the 1998 harvest. L 33/12 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 7. 2. 98 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 6 February 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 353/98 af Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA til Rådet. Nationale kendetegn på europengesedler

eurovoc_concepts:
European Central Bank
European Monetary System
euro
issuing of currency
national currency
national independence
paper money
single monetary policy

text: 22. 6. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 196/125 Svar (30. april 1998) R(cid:229)det vil meget gerne stłtte de internationale bestr(cid:230)belser for at genoplive FN(cid:146)s Internationale Kommission. De Forenede Stater har foresl(cid:229)et en udvidelse af denne kommissions mandat, s(cid:229)ledes at det ogs(cid:229) kommer til at omfatte Burundi, og har med repr(cid:230)sentanter for de afrikanske lande i FN drłftet elementer til et udkast til resolution fra Sikkerhedsr(cid:229)det. Der er dog endnu ikke blevet foresl(cid:229)et nogen tekst. Der er ikke fremsat forslag om at udsende observatłrer fra FN eller OAU til vigtige start- og landingsbaner og gr(cid:230)nseovergange i omr(cid:229)det. R(cid:229)det vil imidlertid behandle ethvert s(cid:229)dant forslag indg(cid:229)ende. (98/C 196/175) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0353/98 af Carmen D(cid:14)·ez de Rivera Icaza (PSE) til R(cid:229)det (6. februar 1998) Om: Nationale kendetegn p(cid:229) europengesedler Indfłrelsen af en f(cid:230)lles valuta er et vigtigt skridt i den europ(cid:230)iske integrationsproces, og p(cid:229) den baggrund bedes R(cid:229)det oplyse, om det har truffet afgłrelse om, hvorvidt der skal anfłres nationale kendetegn p(cid:229) den ene side af europengesedlerne? Er R(cid:229)det ikke enig i, at s(cid:229)danne kendetegn bortset fra at v(cid:230)re i modstrid med ideen bag Unionen kan skabe unłdig forvirring? Svar (7. april 1998) Det fremg(cid:229)r af den kompetencefordeling, der er fastsat i traktaten, at Den Europ(cid:230)iske Centralbank f(cid:229)r enekompetence med hensyn til udstedelse af europengesedler, herunder deres udformning (artikel 105 A i traktaten og artikel 16 i protokollen om statutten for Det Europ(cid:230)iske System af Centralbanker og Den Europ(cid:230)iske Centralbank). Det tilkommer alts(cid:229) Den Europ(cid:230)iske Centralbank at tr(cid:230)ffe de endelige afgłrelser p(cid:229) dette omr(cid:229)de, n(cid:229)r den er oprettet. (98/C 196/176) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0500/98 af Jaak Vandemeulebroucke (ARE) til R(cid:229)det (17. februar 1998) Om: En v(cid:229)benembargo mod Burundi I sin beslutning af 18. december 1997 og efter henstilling fra FN(cid:146)s s(cid:230)rlige udsending til Burundi anmoder Europa-Parlamentet om en EU-v(cid:229)benembargo mod de krigsfłrende parter i Burundi. Er R(cid:229)det rede til som et led i en aktiv fredspolitik at fłlge denne anmodning og mere generelt at forbyde EU-medlemsstaterne at deltage i tredjelandes rustningsbestr(cid:230)belser? Svar (30. april 1998) R(cid:229)det er bekendt med den beslutning, Europa-Parlamentet vedtog om Burundi den 18. december 1997, og udtrykker tilfredshed med beslutningens fordłmmelse af de grusomheder og kr(cid:230)nkelser af menneskerettighe- derne, der beg(cid:229)s mod civilbefolkningen, og af den konstante tilfłrsel af v(cid:229)ben til konfliktens parter


title: WRITTEN QUESTION No. 353/98 by Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA to the Council. National emblems on euro banknotes

text: 22. 6. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 196/125 Vastaus (30. huhtikuuta 1998) Neuvosto tukisi mielella¤a¤n kansainva¤lisia¤ pyrkimyksia¤ Yhdistyneiden Kansakuntien kansainva¤lisen tutkintako- mitean uudelleen ka¤ynnista¤miseksi. Yhdysvallat on ehdottanut kyseisen komitean toimeksiannon ulottamista koskemaan Burundia ja on neuvotellut turvallisuusneuvoston pa¤a¤to¤slauselmaehdotuksen osa-alueista YK:n Afrikan maiden edustajien kanssa. Asiaa koskevia teksteja¤ ei ole kuitenkaan viela¤ esitetty. Ehdotuksia YK:n ja Afrikan yhtena¤isyysja¤rjesto¤ OAU:n tarkkailijoiden sijoittamisesta alueen kiitoratojen ja rajanylityspaikkojen tuntumaan ei ole tehty. Neuvosto on kuitenkin valmis huolellisesti tarkastelemaan asiaa koskevia ehdotuksia. (98/C 196/175) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0353/98 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Carmen D(cid:14)·ez de Rivera Icaza (PSE) (6. helmikuuta 1998) Aihe: Kansalliset tunnukset eurossa Yhteinen raha on keskeinen osa Euroopan unionin rakentamista. Voiko neuvosto ta¤ma¤n vuoksi vastata, onko jo pa¤a¤tetty siita¤, voidaanko seteleiden yhdelle puolelle liitta¤a¤ kansallinen tunnus? Jos vastaus on kylla¤, eiko¤ ta¤ma¤ tunnus neuvoston mielesta¤ ole paitsi unionin perusidean vastainen myo¤s mahdollisten epa¤toivottavien sekaannusten aiheuttaja. Vastaus (7. huhtikuuta 1998) Perustamissopimuksessa jaetun toimivallan mukaisesti Euroopan keskuspankilla on yksinoikeus eurosetelien liikkeeseen laskemiseen, mukaan lukien niiden ulkoasua koskevat kysymykset (perustamissopimuksen 105 a artikla seka¤ Euroopan keskuspankkija¤rjestelma¤n ja Euroopan keskuspankin perussa¤a¤nto¤a¤ koskevan po¤yta¤kirjan 16 artikla). Kun Euroopan keskuspankki on perustettu, sen tehta¤va¤ on pa¤a¤tta¤a¤ asiasta lopullisesti. (98/C 196/176) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0500/98 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Jaak Vandemeulebroucke (ARE) (17. helmikuuta 1998) Aihe: Burundia koskeva asevientikielto Joulukuun 18 pa¤iva¤na¤ 1997 antamassaan pa¤a¤to¤slauselmassa ja YK:n Burundin eritysla¤hettila¤a¤n suosituksesta Euroopan parlamentti vaatii Burundin konfliktin osapuolia koskevaa EU:n asevientikieltoa. Onko neuvosto valmis ta¤ytta¤ma¤a¤n ta¤ma¤n vaatimuksen aktiivisen rauhanpolitiikan puitteissa ja esitta¤ma¤a¤n kaikkia EU:n ja¤senvaltioita koskevan yleisen kiellon, jonka mukaan ne eiva¤t saa osallistua kolmansiin maihin suuntautuvaan asevientiin? Vastaus (30. huhtikuuta 1998) Neuvosto on tietoinen Burundia koskevasta pa¤a¤to¤slauselmasta, jonka Euroopan parlamentti hyva¤ksyi 18. joulukuuta 1997, ja panee tyytyva¤isena¤ merkille, etta¤ siina¤ tuomitaan siviiliva¤esto¤o¤n kohdistuvat julmuudet ja ihmisoikeusrikkomukset seka¤ jatkuva aseiden toimittaminen konfliktin vastakkaisille osapuolille