title: Reglamento (CE) n° 495/98 del Consejo de 23 de febrero de 1998 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ferrosiliciomanganeso originarias de la República Popular de China y por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 2413/95 por lo que se refiere a las medidas antidumping relativas a las importaciones de ferrosiliciomanganeso originarias de Ucrania y por el que se concluye el procedimiento por lo que se refiere a las importaciones de ferrosiliciomanganeso originarias de Brasil, de Sudáfrica y de Rusia

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping duty
ferro-alloy
import
originating product
third country

text: 3. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 62/1 I (Actos cuya publicaci(cid:155)n es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 495/98 DEL CONSEJO de 23 de febrero de 1998 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de ferrosiliciomanganeso originarias de la Rep(cid:156)blica Popular de China y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 2413/95 por lo que se refiere a las medidas antidumping relativas a las importaciones de ferrosiliciomanganeso originarias de Ucrania y por el que se concluye el procedimiento por lo que se refiere a las importaciones de ferrosiliciomanganeso originarias de Brasil, de Sud(cid:145)frica y de Rusia EL CONSEJO DE LA UNI(cid:222)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de pa(cid:146)ses no miembros de la Comunidad Europea (1), y en particular el apartado 4 de su art(cid:146)culo 9 y el apartado 3 de su art(cid:146)culo 11, Vista la propuesta presentada por la Comisi(cid:155)n previa consulta al Comit(cid:130) consultivo, Considerando lo que sigue: (1) (2) A. PROCEDIMIENTO 1. Disposiciones generales Mediante el Reglamento (CE) no 2413/95 (2), el Consejo estableci(cid:155) unos derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de ferrosilicio- manganeso originarias de Brasil, de Rusia, de Sud(cid:145)frica y de Ucrania. Las medidas impuestas adoptaron la forma de derechos variables, calcu- lados como la diferencia entre un precio de impor- taci(cid:155)n m(cid:146)nimo para cada uno de los pa(cid:146)ses afec- tados y el precio neto franco frontera de la Comu- nidad, no despachado de aduana, en todos los casos en que el precio neto franco frontera de la Comu- nidad, no despachado de aduana, es inferior al precio de importaci(cid:155)n m(cid:146)nimo. Adem(cid:145)s, la Comisi(cid:155)n acept(cid:155) compromisos (3) ofre- cidos por los exportadores sudafricanos y ucra- nianos. Posteriormente, sin embargo, uno de los exportadores sudafricanos retir(cid:155) su compromiso, necesitando por lo tanto modificar las medidas definitivas establecidas en el Reglamento (CE) no (3) (4) (5) 2413/95 mediante el Reglamento (CE) no 92/96 (4) y la imposici(cid:155)n de un derecho variable contra la empresa en cuesti(cid:155)n. A menos que se indique lo contrario, la investigaci(cid:155)n que condujo a la imposi- ci(cid:155)n de estas medidas es mencionada en lo suce- sivo como «la investigaci(cid:155)n inicial». r(cid:145)pidamente posible, ferrosiliciomanganeso tras En el Reglamento (CE) no 2413/95, el Consejo solicit(cid:155) a la Comisi(cid:155)n que examinara el mercado comunitario del la imposici(cid:155)n de las medidas e iniciara una reconsi- deraci(cid:155)n lo m(cid:145)s las circunstancias as(cid:146) lo requirieran. Como los indica- dores econ(cid:155)micos disponibles mostraron que el precio de mercado para el producto en cuesti(cid:155)n hab(cid:146)a descendido un 13 % entre octubre de 1995 y agosto de 1996, se decidi(cid:155) iniciar una reconsidera- ci(cid:155)n provisional de las medidas para todos los pa(cid:146)ses afectados. si Con este fin, el 17 de diciembre de 1996, la Comi- si(cid:155)n anunci(cid:155), mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (5), la apertura de una reconsideraci(cid:155)n provisional del Reglamento (CE) no 2413/95, en lo referente al ferrosiliciomanganeso originario de Brasil, de Rusia, de Sud(cid:145)frica y de Ucrania, e inici(cid:155) una investigaci(cid:155)n (en lo sucesivo «la investigaci(cid:155)n de reconsideraci(cid:155)n») de conformidad con el apartado 3 del art(cid:146)culo 11 del Reglamento (CE) no 384/96 (en lo sucesivo denominado «el Reglamento de base»). En la misma fecha (6), se inici(cid:155) una investigaci(cid:155)n paralela relativa a las importaciones de ferrosilicio- manganeso originarias de la Rep(cid:156)blica Popular de China (en lo sucesivo denominada «la nueva inves- tras una denuncia presentada por tigaci(cid:155)n»), EuroAlliages, la asociaci(cid:155)n que representa a los productores comunitarios de ferrosiliciomanganeso. (1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 2331/96 (DO L 317 de 6. 12. 1996, p. 1). (2) DO L 248 de 14. 10. 1995, p. 1. (3) DO L 248 de 14. 10. 1995, p. 56. (4) DO L 18 de 24. 1. 1996, p. 1. (5) DO C 381 de 17. 12. 1996, p. 5. (6) DO C 381 de 17. 12. 1996, p. 4. L 62/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 3. 3. 98 Mediante el Reglamento (CE) no 1778/97 (1) (en lo sucesivo denominado «el Reglamento provisional»), la Comisi(cid:155)n estableci(cid:155) un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en la Comu- nidad del producto aludido originarias de la Rep(cid:156)- blica Popular de China. El presente Reglamento contiene por lo tanto las conclusiones definitivas tanto para la nueva investi- gaci(cid:155)n referente a la Rep(cid:156)blica Popular de China como para la investigaci(cid:155)n de reconsideraci(cid:155)n refe- rente a Brasil, a Rusia, a Sud(cid:145)frica y a Ucrania. Dada la necesidad de realizar un examen posterior detallado de algunas de las cuestiones planteadas en ambos casos, las investigaciones superaron el per(cid:146)odo normal de doce meses que establece el apartado 9 del art(cid:146)culo 6 y el apartado 5 del art(cid:146)culo 11 del Reglamento de base. La Comisi(cid:155)n busc(cid:155) y verific(cid:155) toda la informaci(cid:155)n que consider(cid:155) necesaria para la adopci(cid:155)n de medidas definitivas en ambas investigaciones. 2. Investigaci(cid:155)n de reconsideraci(cid:155)n (11) (6) (7) (8) (9) En lo relativo a la investigaci(cid:155)n de reconsideraci(cid:155)n, la Comisi(cid:155)n aconsej(cid:155) oficialmente a las empresas exportadoras brasile(cid:157)as, rusas, sudafricanas y ucra- nianas, as(cid:146) como a los importadores notoriamente afectados, a los representantes de los pa(cid:146)ses expor- tadores y al denunciante en la investigaci(cid:155)n inicial sobre la apertura de la investigaci(cid:155)n. Asimismo, se ofreci(cid:155) a las partes directamente afectadas la posi- bilidad de presentar sus opiniones por escrito y, si as(cid:146) lo solicitaban, la de ser recibidas en audiencia por parte de la Comisi(cid:155)n. Algunas partes intere- sadas presentaron alegaciones por escrito, haciendo saber sus opiniones sobre las conclusiones. Por lo que se refiere a la investigaci(cid:155)n de reconsi- deraci(cid:155)n, la Comisi(cid:155)n envi(cid:155) adem(cid:145)s cuestionarios a todas las partes notoriamente afectadas y recibi(cid:155) contestaciones de dos empresas de Brasil, dos de Sud(cid:145)frica y dos de Ucrania. La Comisi(cid:155)n recibi(cid:155) igualmente una contestaci(cid:155)n de un importador establecido en el Reino Unido, vinculado con una de las empresas sudafricanas. (10) Las visitas de inspecci(cid:155)n relacionadas con la inves- tigaci(cid:155)n de reconsideraci(cid:155)n se llevaron a cabo en los locales de las siguientes empresas: (cid:190) Ferroatl(cid:145)ntica SA, Espa(cid:157)a, (cid:190) Hidro-Nitro SA, Espa(cid:157)a, (cid:190) Fornileghe SpA, Italia, (cid:190) Italghisa SpA, Italia, (cid:190) Elettrosiderurgica Italiana S. p. A. , Italia; b) productores/exportadores de Brasil: (cid:190) Companhia Paulista de Ferro-Ligas (en lo sucesivo denominada «CPFL»), (cid:190) Sibra Electrosiderurgica Brasileira SA (en lo sucesivo denominada «Sibra»); c) productores/exportadores de Sud(cid:145)frica: (cid:190) Samancor Limited (en lo sucesivo denomi- nada «Samancor»), (cid:190) Highveld Steel and Vanadium Corporation Limited (en lo sucesivo denominada «High- veld»); d) importador v(cid:146)nculado con el productor/expor- tador: (cid:190) Samancor International Ltd, Londres (en lo sucesivo denominado «SIL»). Se inform(cid:155) a todas las partes afectadas de los prin- cipales hechos y consideraciones sobre cuya base estaba previsto recomendar medidas definitivas en la investigaci(cid:155)n de reconsideraci(cid:155)n. Se concedi(cid:155) a todas las partes un per(cid:146)odo durante el cual pudieran presentarse observaciones. Se tuvieron (cid:130)stas en cuenta y, en los casos en que result(cid:155) procedente, se modificaron las conclusiones. (12) (13) 3. Nueva investigaci(cid:155)n Tras la imposici(cid:155)n de las medidas antidumping provisionales referentes a las importaciones proce- dentes de la Rep(cid:156)blica Popular de China, algunas partes interesadas presentaron comentarios por escrito. Las partes que lo solicitaron tuvieron la oportunidad de ser recibidas en audiencia por la Comisi(cid:155)n. Se inform(cid:155) a todas las partes afectadas de los prin- cipales hechos y consideraciones sobre cuya base estaba previsto recomendar el establecimiento de medidas definitivas en la investigaci(cid:155)n relativa a la Rep(cid:156)blica Popular de China. Se concedi(cid:155) a todas las partes un per(cid:146)odo durante el cual pudieran en presentar observaciones. Se cuenta y, en los casos en que result(cid:155) procedente, se modificaron las conclusiones. tuvieron (cid:130)stas a) Productores comunitarios (tambi(cid:130)n afectados 4. Per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n por la nueva investigaci(cid:155)n): (cid:190) Sadaci S. A. , B(cid:130)lgica, (cid:190) Dunkerque (cid:144)lectrom(cid:130)tallurgie (DEM), Fran- cia, (1) DO L 252 de 16. 9. 1997, p. 6. (14) Para ambas investigaciones, se estudi(cid:155) el dumping desde el 1 de enero de 1996 hasta el 30 de septiembre de 1996 (en lo sucesivo denominado «el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n»). El examen del perjuicio, y de la probabilidad de la reaparici(cid:155)n del perjuicio, cubri(cid:155) el per(cid:146)odo desde enero de 1993 hasta finales de 1996, utilizando las cifras reales para todo el a(cid:157)o 3. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 62/3 1996. Esto fue posible, excepcionalmente, dado que la investigaci(cid:155)n se inici(cid:155) casi a finales de 1996, lo que permiti(cid:155) efectuar una comparaci(cid:155)n anual m(cid:145)s exacta, en lugar de unas cifras extrapoladas a partir del per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n de nueve meses. Los c(cid:145)lculos detallados de la subcotizaci(cid:155)n, sin embargo, se efectuaron s(cid:155)lo a partir de los datos establecidos durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. b) Ampliaci(cid:155)n de la definici(cid:155)n del producto consi- derado (18) Durante el curso de ambas investigaciones, EuroA- solicit(cid:155) que se ampliara el (cid:145)mbito del lliages producto considerado con el fin de incluir mercan- c(cid:146)as clasificadas en el c(cid:155)digo NC ex 8111 00 11 (es decir, «manganeso en bruto; polvo»). EuroAlliages consider(cid:155) que este producto era semejante al FeSiMn importado bajo el c(cid:155)digo NC 7202 30 00. B. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR (19) 1. Producto considerado (15) El producto considerado en ambas investigaciones es el ferrosiliciomanganeso (en lo sucesivo denomi- nado «FeSiMn» clasificado en el c(cid:155)digo NC 7202 30 00. El FeSiMn se utiliza en la industria del acero para la desoxidaci(cid:155)n y como aleaci(cid:155)n. Se produce principalmente a partir del mineral de manganeso y del silicio mezclados y fundidos en un horno. Existen diversas calidades de FeSiMn que se venden en granos o terrones de diversos tama(cid:157)os. A pesar de estas diferencias, todas las calidades y tama(cid:157)os se han considerado como un (cid:156)nico producto, puesto que comparten las caracter(cid:146)sticas f(cid:146)sicas y t(cid:130)cnicas y los usos principales. (16) En el curso de las investigaciones, se estableci(cid:155) que el 90 % del consumo de FeSiMn en la Comunidad consiste en el denominado «FeSiMn de calidad normal» que tiene un contenido de manganeso del 65 % o superior, un contenido de silicio del 16 % o superior (normalmente el 17 %), un contenido m(cid:145)ximo de carbono del 2 % (normalmente el 1,8 %), un contenido m(cid:145)ximo de f(cid:155)sforo del 0,25 % y un contenido m(cid:145)ximo de azufre del 0,04 %. Las dimensiones de los granos o terrones de la gama de productos de calidad normal var(cid:146)a entre 10 mm y 200 mm. El resto del consumo comunitario (no est(cid:145)ndar), entre ellas el «FeSiMn con bajo conte- nido de carbono» (con un contenido m(cid:145)ximo de carbono del 0,10 %) y «finas» («fines») o («briznas») («chips») que tienen un grano de un tama(cid:157)o infe- rior a los 10 mm. en otras calidades consiste a) FeSiMn con bajo contenido de carbono (17) Tras la imposici(cid:155)n de medidas provisionales en la nueva investigaci(cid:155)n, algunas empresas adujeron que el FeSiMn «con bajo contenido de carbono» debe excluirse del (cid:145)mbito de las medidas. A este respecto, se observa de nuevo que aunque existan peque(cid:157)as diferencias en la gama de calidades que conforman el producto similar, todas ellas pueden considerarse un (cid:156)nico producto, dado que sus caracter(cid:146)sticas y aplicaciones f(cid:146)sicas y t(cid:130)cnicas prin- cipales son las mismas. Para investigar m(cid:145)s profundamente este asunto, se invit(cid:155) a EuroAlliages a suministrar datos adicio- nales y a facilitar informaci(cid:155)n detallada referente a la capacidad de intercambio entre estos dos tipos de mercanc(cid:146)as. A este respecto, sin embargo, EuroAlliages no pudo proporcionar a satisfacci(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n pruebas suficientemente justifi- cadas en apoyo de su solicitud. Como consecuencia de ello, se sac(cid:155) la conclusi(cid:155)n de que no resultaba apropiado ampliar la defini- ci(cid:155)n del producto. (20) De lo anterior se deduce que el producto conside- rado en las medidas objeto de reconsideraci(cid:155)n y en el Reglamento provisional son el mismo. 2. Producto similar (21) Al igual que en la investigaci(cid:155)n inicial, se constat(cid:155) que el FeSiMn producido y vendido en el mercado nacional o exportado de Brasil y Sud(cid:145)frica ten(cid:146)a las mismas caracter(cid:146)sticas y aplicaciones f(cid:146)sicas y t(cid:130)cnicas b(cid:145)sicas que el producido en la Comunidad y que, por consiguiente, puede considerarse como producto similar en el sentido del apartado 4 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento de base. (22) Del mismo modo, se constat(cid:155) que el FeSiMn exportado por Rusia, Ucrania y la Rep(cid:156)blica Popular de China a la Comunidad era suficiente- mente parecido no s(cid:155)lo al producido por la indus- tria de la Comunidad sino tambi(cid:130)n al producido y vendido para el consumo nacional en Brasil, pa(cid:146)s an(cid:145)logo utilizado para establecer el valor normal de dichas exportaciones originarias de Ucrania y de la Rep(cid:156)blica Popular de China. C. DUMPING 1. Brasil a) Observaci(cid:155)n preliminar (23) Al igual que en la investigaci(cid:155)n inicial, las dos empresas brasile(cid:157)as que cooperaron est(cid:145)n relacio- nadas entre s(cid:146) (CPFL es una filial de Sibra) y, por lo tanto, se han considerado como una (cid:156)nica entidad jur(cid:146)dica y econ(cid:155)mica. L 62/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 3. 3. 98 (24) (25) b) Margen de dumping Se demostr(cid:155) que ninguna de las dos empresas que cooperaron hab(cid:146)a efectuado ninguna exportaci(cid:155)n del producto considerado a la Comunidad durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n, por lo que no fue posible calcular un margen de dumping para ellas. El examen de los datos de Eurostat mostr(cid:155) que una cantidad relativamente peque(cid:157)a (2 019 toneladas) de FeSiMn hab(cid:146)a sido importada de Brasil en la Comunidad durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n (de un consumo total en la Comunidad de aproxima- damente 538 000 toneladas). Se sabe que existe otro productor de FeSiMn en Brasil, por lo que se le han atribuido estas importaciones en la Comu- nidad. Con el fin de establecer un margen de dumping para la empresa que no cooper(cid:155) es nece- sario, de conformidad con el art(cid:146)culo 18 del Regla- mento de base, utilizar los datos disponibles. En este caso concreto, se consider(cid:155) que los datos disponibles m(cid:145)s apropiados eran las ventas nacio- nales de los exportadores que cooperaron de Brasil como base para calcular el valor normal, y los datos de importaci(cid:155)n disponibles de Eurostat como base para calcular el precio de exportaci(cid:155)n. Una compa- raci(cid:155)n efectuada de este modo entre el valor normal y el precio de exportaci(cid:155)n no mostr(cid:155) la existencia de dumping. 2. Rusia investigaci(cid:155)n (v(cid:130)ase (26) Una empresa establecida en Rusia, Promsyrioim- port, se puso en contacto con la Comisi(cid:155)n tras la apertura de la investigaci(cid:155)n de reconsideraci(cid:155)n y declar(cid:155) que no hab(cid:146)a realizado ninguna exporta- ci(cid:155)n del producto considerado durante el per(cid:146)odo de considerando 10). Adem(cid:145)s, el examen de los datos de Eurostat mostr(cid:155) que s(cid:155)lo una cantidad m(cid:146)nima de 25 toneladas de FeSiMn fue importada de Rusia en la Comunidad durante investigaci(cid:155)n (de un consumo total en la Comunidad de aproximada- mente 538 000 toneladas). Teniendo en cuenta la insignificante cantidad de estas importaciones, no se consider(cid:155) ni necesario ni apropiado calcular si se efectuaban a unos precios objeto de dumping. el per(cid:146)odo de el (28) (29) el mismo per(cid:146)odo. Por En cuanto a los precios de estas ventas, se encontr(cid:155) que varias operaciones nacionales en el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n se hab(cid:146)an efectuado a precios infe- riores a la media ponderada del coste unitario de la el empresa durante volumen, estas ventas supon(cid:146)an m(cid:145)s del 20 % y menos del 90 % del total de sus ventas a clientes independientes. De conformidad con el apartado 4 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, no se tuvieron en cuenta estas ventas deficitarias para calcular el valor normal, habi(cid:130)ndolo calculado a partir de las ventas rentables. la investigaci(cid:155)n En cuanto al otro productor, mostr(cid:155) que esta empresa hab(cid:146)a exportado exclusi- vamente la calidad no est(cid:145)ndar de FeSiMn a la Comunidad durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n («briznas» de FeSiMn). Las ventas nacionales de la misma calidad de briznas de FeSiMn tambi(cid:130)n hab(cid:146)a tenido lugar durante el per(cid:146)odo de investiga- ci(cid:155)n, pero en cantidades que eran insuficientes para satisfacer el requisito del apartado 2 del art(cid:146)- culo 2 del Reglamento de base referente a la repre- sentatividad de la cantidad de ventas nacionales en comparaci(cid:155)n con la cantidad exportada. Por lo tanto, con arreglo a lo establecido en el apartado 3 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, se utiliz(cid:155) el coste de producci(cid:155)n m(cid:145)s una cantidad razonable por gastos de venta, generales y administrativos y por beneficios como base para calcular el valor normal. b) Precio de exportaci(cid:155)n La investigaci(cid:155)n mostr(cid:155) que las ventas por exporta- ci(cid:155)n de una empresa de FeSiMn a la Comunidad durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n de la reconsi- deraci(cid:155)n se hab(cid:146)an efectuado a trav(cid:130)s de un impor- tador vinculado residente en el Reino Unido. Teniendo en cuenta esta asociaci(cid:155)n, los precios de venta de la empresa del FeSiMn exportado a su importador vinculado en la Comunidad no se consideraron fiables para establecer el precio de exportaci(cid:155)n en esta investigaci(cid:155)n. De conformidad, por lo tanto, con lo establecido en el apartado 9 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, el precio de exportaci(cid:155)n de esta empresa se calcul(cid:155) sobre la base de la media ponderada de los precios de venta de este importador vinculado al primer comprador independiente de la Comunidad. 3. Sud(cid:145)frica a) Valor normal (27) La investigaci(cid:155)n demostr(cid:155) que el volumen de las ventas nacionales del productor de FeSiMn exced(cid:146)a perceptiblemente las cantidades de FeSiMn expor- tado a la Comunidad durante el per(cid:146)odo de investi- gaci(cid:155)n. Por consiguiente, se cumpl(cid:146)a el requisito del apartado 2 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base referente a la representatividad de las ventas nacionales cuando se compara con las ventas por exportaci(cid:155)n. los ajustes (30) De conformidad con el apartado 9 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, realizados inclu(cid:146)an el transporte, el seguro, la manipulaci(cid:155)n, la carga y los costes accesorios, en lo sucesivo denominados «VGA», as(cid:146) como un margen razo- nable por todos los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios. En lo relativo al ajuste por beneficios, se consider(cid:155) razonable un margen de beneficio para el importador vinculado del 3 %. Este margen tambi(cid:130)n se utiliz(cid:155) en la investigaci(cid:155)n inicial para calcular el precio de exportaci(cid:155)n de la empresa. 3. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 62/5 (31) En cuanto a la otra empresa, su precio de exporta- ci(cid:155)n se calcul(cid:155) de conformidad con el apartado 8 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, es decir, sobre la base de los precios pagados o pagaderos. c) Comparaci(cid:155)n (32) Con el fin de garantizar una comparaci(cid:155)n ecu(cid:145)- nime entre el valor normal y el precio de exporta- se efectu(cid:155) el ajuste correspondiente de ci(cid:155)n, conformidad con el apartado 10 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, alegando y demostrando que las diferencias afectaban a la comparabilidad de los precios. A este respecto, se efectuaron ajustes por los gastos de transporte, empaquetado y de cr(cid:130)dito. (33) De conformidad con lo establecido en el apartado 11 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, se compar(cid:155) el valor normal de cada empresa con el precio de exportaci(cid:155)n sobre la base de medias ponderadas, a precio de f(cid:145)brica y a la misma fase comercial. d) M(cid:145)rgenes de dumping (34) Los m(cid:145)rgenes de dumping establecidos de esta manera, expresados como porcentaje del precio cif fueron los en la frontera de la Comunidad, siguientes: (cid:190) Samancor Limited: 0,0 %, (cid:190) Highveld Steel and Vanadium Corporation Limited: 0,0 %. (35) Como no existen otros productores conocidos de FeSiMn en Sud(cid:145)frica y teniendo en cuenta las conclusiones por lo que se refiere a la probabilidad de la reaparici(cid:155)n del perjuicio por parte de Sud(cid:145)frica (v(cid:130)ase el considerando 109), no se consi- der(cid:155) necesario calcular un margen de dumping residual. 4. Ucrania En primer lugar, hay que se(cid:157)alar que dos produc- tores exportadores ucranianos, la planta de ferroa- leaciones de Nikopol (en lo sucesivo denominada «Nikopol») y la planta de ferroaleaciones de Zapo- rozhye (en lo sucesivo denominada «Zaporozhye»), respondieron al cuestionario. Sin embargo, esta (cid:156)ltima empresa declar(cid:155) que no hab(cid:146)a exportado el producto considerado a la Comunidad durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. a) Pa(cid:146)s an(cid:145)logo (36) Las autoridades ucranianas afirmaron que Ucrania deber(cid:146)a ser tratada como pa(cid:146)s con econom(cid:146)a de mercado a fines de la actual investigaci(cid:155)n de reconsideraci(cid:155)n. A este respecto, se observa que el apartado 7 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, junto con el Reglamento (CE) no 519/94 del Consejo (1), requiere que las instituciones comuni- tarias sin econom(cid:146)a de mercado en el marco de los procedi- mientos antidumping en general y, por lo tanto, tambi(cid:130)n a efectos de la actual investigaci(cid:155)n. consideren a Ucrania como pa(cid:146)s (37) (38) Por consiguiente, para calcular el dumping es necesario comparar los precios de exportaci(cid:155)n de los productores/exportadores ucranianos con los precios o costes en un pa(cid:146)s tercero con econom(cid:146)a de mercado (el «pa(cid:146)s an(cid:145)logos». Con este fin, el anuncio por el que se iniciaba la reconsideraci(cid:155)n provisional establec(cid:146)a que se utilizara a Brasil o a Estados Unidos como pa(cid:146)s an(cid:145)logo apropiado. A este respecto, hay que recordar que Brasil tambi(cid:130)n sirvi(cid:155) como pa(cid:146)s an(cid:145)logo para Ucrania en la inves- tigaci(cid:155)n inicial. Sin embargo, como no era segura la cooperaci(cid:155)n de Brasil o de Estados Unidos (y para no retrasar la investigaci(cid:155)n en caso de falta de cooperaci(cid:155)n), tambi(cid:130)n se contact(cid:155) con productores de Noruega y la India con objeto de buscar su cooperaci(cid:155)n en el establecimiento del valor normal para Ucrania. Pero con la excepci(cid:155)n de los dos productores que cooperaron de Brasil, no fue posible obtener la suficiente cooperaci(cid:155)n en ning(cid:156)n otro pa(cid:146)s. (39) Para considerar si ser(cid:146)a preciso y razonable utilizar a Brasil como pa(cid:146)s an(cid:145)logo en la actual investiga- ci(cid:155)n de reconsideraci(cid:155)n, se tuvieron en cuenta los siguientes elementos: (cid:190) Brasil es un pa(cid:146)s de gran tama(cid:157)o con econom(cid:146)a de mercado, y su producci(cid:155)n y venta de FeSiMn est(cid:145)n regidas por fuerzas del mercado; las (cid:190) Brasil import(cid:155) FeSiMn en cantidades no insig- nificantes durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n, lo cual indica que es un mercado libre; (cid:190) se constat(cid:155) que cantidades considerables produ- cidas en Brasil hab(cid:146)an sido vendidas en el mercado nacional durante el per(cid:146)odo de investi- gaci(cid:155)n, no s(cid:155)lo por las dos empresas que cooperaron sino tambi(cid:130)n por otro productor indica tambi(cid:130)n que es un brasile(cid:157)o, mercado competitivo; lo cual (cid:190) las cantidades vendidas en el mercado nacional por los productores que cooperaron en el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n eran suficientes para considerarlas representativas en el sentido del apartado 2 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base en comparaci(cid:155)n con las cantidades expor- tadas a la Comunidad por Ucrania; (cid:190) los productos producidos en Brasil y Ucrania tienen unas caracter(cid:146)sticas y unas aplicaciones f(cid:146)sicas y t(cid:130)cnicas similares; (cid:190) se considera que las condiciones de acceso a las materias primas en los dos pa(cid:146)ses son compara- bles. (1) DO L 67 de 10. 3. 1994, p. 89. L 62/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 3. 3. 98 (40) En consecuencia, se seleccion(cid:155) a Brasil como pa(cid:146)s an(cid:145)logo. Las dos empresas ucranianas que coope- raron estuvieron de acuerdo en escoger a Brasil como pa(cid:146)s an(cid:145)logo apropiado y ninguna otra parte interesada en la investigaci(cid:155)n de reconsideraci(cid:155)n present(cid:155) objeci(cid:155)n alguna a dicha elecci(cid:155)n. b) Trato individual (41) Nikopol y las autoridades ucranianas solicitaron que se autorizara el trato individual en este caso concreto y que se estableciera un margen de dumping independiente para esta empresa. La investigaci(cid:155)n intent(cid:155) descubrir, por lo tanto, si Nikopol disfrutaba de un grado de independencia jur(cid:146)dica y efectiva del Estado ucraniano comparable al que prevalecer(cid:146)a en un pa(cid:146)s con econom(cid:146)a de mercado y, con este fin, se dirigieron a la empresa preguntas relativas a la propiedad, gesti(cid:155)n, control y determinaci(cid:155)n de las pol(cid:146)ticas comerciales y empresariales. (42) A partir de la informaci(cid:155)n facilitada, la empresa no pudo demostrar a satisfacci(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n que fuera suficientemente independiente del control o de interferencia del Estado y, en consecuencia, se rechaz(cid:155) la solicitud de trato individual. c) Valor normal (43) Se determin(cid:155) un valor normal para Ucrania a partir de los precios de venta en el mercado brasile(cid:157)o en el curso de operaciones comerciales normales. d) Precio de exportaci(cid:155)n (44) (45) el per(cid:146)odo El examen de los datos proporcionados por Nikopol mostr(cid:155) que el volumen de las exporta- ciones de la empresa a la Comunidad s(cid:155)lo supon(cid:146)a aproximadamente un 6 % de todas las importa- ciones en la Comunidad procedentes de Ucrania investigaci(cid:155)n (seg(cid:156)n de durante Eurostat). En cuanto al 40 % restante de las impor- taciones (en lo sucesivo denominadas «las importa- ciones residuales»), hay que recordar que el otro productor ucraniano de FeSiMn, Zaporozhye, hab(cid:146)a declarado que no hab(cid:146)a realizado ninguna exporta- ci(cid:155)n del producto considerado a la Comunidad durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. El examen de los datos de exportaci(cid:155)n detallados facilitados por Nikopol mostr(cid:155) que la empresa hab(cid:146)a cumplido aparentemente el compromiso ofrecido en la investigaci(cid:155)n inicial. La otra empresa, Zaporozhye, hab(cid:146)a presentado a la Comi- si(cid:155)n de forma regular informes de sus ventas a la Comunidad de conformidad con los t(cid:130)rminos de su compromiso. Estos informes confirmaron que, durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n, no hab(cid:146)a exportado a la Comunidad el producto investigado. (46) Dado el aparente cumplimiento de los compro- misos por parte de los dos productores ucranianos, se concluy(cid:155) que las empresas que no se dieron a conocer durante la investigaci(cid:155)n de reconsidera- ci(cid:155)n, situadas dentro o fuera de Ucrania, pueden haber comerciado con FeSiMn de origen ucraniano y haberlo exportado a la Comunidad. (47) Para determinar el precio de exportaci(cid:155)n del FeSiMn originario de Ucrania, por una parte, se utilizaron los datos presentados por Nikopol y, por otra parte, en lo relativo al volumen significativo de exportaciones a la Comunidad de FeSiMn de origen ucraniano realizado por empresas que no cooperaron, el precio de exportaci(cid:155)n hubo de esta- blecerse sobre la base de los datos disponibles, el m(cid:145)s razonable de los cuales se consider(cid:155) que era el facilitado por Eurostat. e) Comparaci(cid:155)n (48) Con el fin de garantizar una comparaci(cid:155)n ecu(cid:145)- nime entre el valor normal y el precio de exporta- ci(cid:155)n, se efectu(cid:155) tambi(cid:130)n el ajuste correspondiente de conformidad con el apartado 10 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, alegando y demostrando que las diferencias afectaban a la comparabilidad de los precios. A este respecto, se efectuaron ajustes, cuando procedi(cid:155), por los costes de trans- porte, seguro y cr(cid:130)dito y por las diferencias en las caracter(cid:146)sticas f(cid:146)sicas. (49) El ajuste necesario para establecer el valor normal sobre la base «fob en el puerto, en la frontera brasi- le(cid:157)a» se calcul(cid:155) utilizando medias de los gastos de flete/manipulaci(cid:155)n entre las plantas de producci(cid:155)n y los puertos brasile(cid:157)os por lo que se refiere a sus ventas de exportaci(cid:155)n normales. (50) Como las condiciones de expedici(cid:155)n para las exportaciones de Nikopol eran franco frontera de la Comunidad, los ajustes por flete/manipulaci(cid:155)n se realizaron a los precios de venta indicados para presentarlos al nivel en la frontera de Ucrania. Dado que el precio de exportaci(cid:155)n para las impor- taciones residuales se bas(cid:155) en el precio cif en la frontera de la Comunidad, conforme a lo indicado por Eurostat, se realiz(cid:155) un ajuste por flete/manipu- laci(cid:155)n para presentarlos tambi(cid:130)n al nivel en la frontera de Ucrania. La cantidad de este ajuste se determin(cid:155), de conformidad con el art(cid:146)culo 18 del Reglamento de base, sobre la base de los datos proporcionados por Nikopol. 3. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 62/7 (51) Como ocurri(cid:155) en la investigaci(cid:155)n inicial con Nikopol, se efectu(cid:155) un ajuste adicional para tener en cuenta las diferencias de las caracter(cid:146)sticas f(cid:146)sicas entre el producto brasile(cid:157)o y el producto ucraniano dado que el producto ucraniano ten(cid:146)a un contenido de f(cid:155)sforo m(cid:145)s elevado. Este ajuste cubr(cid:146)a tambi(cid:130)n, de conformidad con la investiga- ci(cid:155)n inicial, una cantidad por los costes de tritu- rado y criba contra(cid:146)dos en el pa(cid:146)s an(cid:145)logo, pero no en Ucrania. (52) De conformidad con lo establecido en el apartado 11 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base, el valor normal establecido en el pa(cid:146)s an(cid:145)logo se compar(cid:155) con el precio de exportaci(cid:155)n sobre la base de medias ponderadas. f) Margen de dumping (53) Sobre una base nacional, el margen de dumping establecido de esta manera para Ucrania, expresado como porcentaje del precio cif, franco en frontera de la Comunidad, es del 10,4 %. (54) 5. Rep(cid:156)blica Popular de China a) Trato individual Tras la imposici(cid:155)n de las medidas provisionales, un comerciante de Hong Kong, Glory Profit Develop- ment Limited (en lo sucesivo denominado «Glory Profit» aleg(cid:155) que deber(cid:146)a conced(cid:130)rsele a (cid:130)l y/o a sus productores vinculados de la Rep(cid:156)blica Popular de China el trato individual. No pudo aceptarse esta solicitud ya que ni Glory Profit ni sus produc- tores vinculados trato individual solicitaron el dentro de los plazos especificados en los cuestiona- rios. Por otra parte, no puede concederse el trato individual a un comerciante que puede comprar el producto investigado de cualquier productor del pa(cid:146)s afectado (v(cid:130)ase el considerando 18 del Regla- mento provisional). Asimismo, no puede conce- derse a los productores chinos de FeSiMn vincu- lados con Glory Profit el trato individual dado que no cooperaron con la investigaci(cid:155)n. b) Argumentos referentes al pa(cid:146)s an(cid:145)logo y al valor normal (55) Como figura en el Reglamento provisional, se consider(cid:155) que Brasil era el pa(cid:146)s an(cid:145)logo con econom(cid:146)a de mercado m(cid:145)s apropiado para esta- blecer el valor normal para la Rep(cid:156)blica Popular de China. Tras la imposici(cid:155)n de las medidas provisio- nales, sin embargo, un importador que cooper(cid:155) cuestion(cid:155) el uso de Brasil como pa(cid:146)s an(cid:145)logo, aduciendo que los dos productores de FeSiMn de Brasil que cooperaron utilizados para establecer el valor normal son propiedad de una empresa minera brasile(cid:157)a que tiene tambi(cid:130)n acciones de un (56) productor europeo de FeSiMn. Se afirm(cid:155) que el c(cid:145)lculo del valor normal brasile(cid:157)o se ver(cid:146)a afectado por los precios internos de transferencia para el mineral de manganeso entre los productores de FeSiMn y un accionista. Se considera, sin embargo, que dicha situaci(cid:155)n no contradice, y por lo tanto no afecta, las conclu- siones del considerando 22 del Reglamento provi- sional, que establece detalladamente las diversas razones por las que se considera que Brasil es un pa(cid:146)s an(cid:145)logo apropiado para la Rep(cid:156)blica Popular de China. Adem(cid:145)s, hay que recordar que el valor normal establecido en Brasil se calcul(cid:155) a partir de los precios de venta en el mercado nacional en Brasil, logrados en el curso comercial normal. Tampoco se encontr(cid:155) durante la investigaci(cid:155)n ninguna prueba de que la posesi(cid:155)n de las acciones anteriormente mencionada hubiera afectado a los precios o a los costes de los productores brasile(cid:157)os que cooperaron porque las ventas se realizaron a precio de mercado. Por lo tanto, se considera que la elecci(cid:155)n de Brasil como pa(cid:146)s an(cid:145)logo para la Rep(cid:156)blica Popular de China y el m(cid:130)todo para calcular el valor normal resultan apropiados y se confirman para el estable- cimiento de las medidas definitivas. c) Precio de exportaci(cid:155)n (57) No se recibieron nuevos comentarios, pruebas o argumentos relacionados con este problema, por lo que se confirman las conclusiones establecidas en el Reglamento provisional en lo relativo al precio de exportaci(cid:155)n. d) Comparaci(cid:155)n (58) Hay que recordar que, para el Reglamento provi- sional, se efectu(cid:155) una comparaci(cid:155)n entre el precio de exportaci(cid:155)n y el valor normal en las mismas condiciones de entrega (es decir, el precio de exportaci(cid:155)n establecido al nivel «fob en el puerto, en la frontera china» se compar(cid:155) al valor normal establecido «fob en el puerto, en la frontera brasi- le(cid:157)a»). Tras la imposici(cid:155)n del Reglamento provi- sional, los productores chinos que cooperaron cuestionaron los ajustes realizados para presentar los precios de exportaci(cid:155)n chinos al nivel fob en el puerto, en la frontera china. (59) A este respecto, hay que se(cid:157)alar que para establecer el nivel fob en el puerto, en la frontera china no s(cid:155)lo se tuvieron en cuenta los precios y las condi- ciones de venta indicadas por las partes que coope- raron, sino tambi(cid:130)n los precios establecidos sobre la base de los datos disponibles para los produc- tores/exportadores que no cooperaron. L 62/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 3. 3. 98 (60) Dado que una parte de las operaciones realizadas por las partes que cooperaron se efectu(cid:155) a un nivel de precios cif en la frontera de la Comunidad, se efectuaron ajustes, cuando procedi(cid:155), por los costes de transporte y seguro. Adem(cid:145)s, se observ(cid:155) que una parte de las operaciones se(cid:157)aladas por las partes que cooperaron se hicieron a trav(cid:130)s de los comer- ciantes establecidos en terceros pa(cid:146)ses. Se consider(cid:155) que las funciones desempe(cid:157)adas por estos comer- ciantes eran similares a las de un comerciante que trabajara a comisi(cid:155)n, por lo que se consider(cid:155) apro- piado realizar un ajuste sobre estas operaciones para tener en cuenta los gastos de los comerciantes VGA y una cantidad razonable por beneficios, para llegar a un precio fob en el puerto, en la frontera china. (61) Tambi(cid:130)n se efectuaron ajustes a las operaciones atribuidas a las empresas que no cooperaron. Seg(cid:156)n lo establecido en el Reglamento provisional, el precio de exportaci(cid:155)n para las empresas que no cooperaron se estableci(cid:155) sobre la base de los datos disponibles. A este respecto, se consider(cid:155) apro- piado calcular el precio de exportaci(cid:155)n sobre un grupo representativo de las operaciones de impor- taci(cid:155)n de menos importancia constatadas para los comerciantes de mayor tama(cid:157)o que cooperaron (v(cid:130)ase el considerando 26 del Reglamento provi- sional). Dado que las operaciones de importaci(cid:155)n se refer(cid:146)an a los precios en la frontera de la Comu- nidad, se consider(cid:155) apropiado realizar un ajuste por los costes de transporte y seguro, as(cid:146) como por la comisi(cid:155)n que cubr(cid:146)a los gastos VGA de los comer- ciantes y una cantidad razonable por beneficios. (62) A ra(cid:146)z de las observaciones presentadas por los exportadores chinos que cooperaron, se ha revisado la cuesti(cid:155)n del ajuste por comisiones, ya que se demostr(cid:155) que s(cid:155)lo un porcentaje de las opera- ciones chinas las empresas que cooperaron se realiz(cid:155) a trav(cid:130)s de los comerciantes de terceros pa(cid:146)ses. Esto produjo una correcci(cid:155)n proporcional del ajuste, lo que a su vez produjo un precio fob en el puerto, en la frontera china ligera- mente m(cid:145)s alto. indicadas por (63) Las empresas chinas que cooperaron tambi(cid:130)n cues- tionaron la pr(cid:145)ctica establecida de las instituciones comunitarias de comparar el valor normal con el precio de exportaci(cid:155)n a un nivel fob en la frontera nacional en las investigaciones antidumping que implicaban a pa(cid:146)ses sin econom(cid:146)a de mercado. Estas empresas, sin embargo, no propusieron un nivel o un m(cid:130)todo alternativo de comparaci(cid:155)n. A pesar de los comentarios de estas partes, se considera que el nivel fob en la frontera nacional es normalmente el mejor m(cid:130)todo para garantizar una comparaci(cid:155)n fiable y no discriminatoria entre el valor normal y el precio de exportaci(cid:155)n dado que evita depender de los datos de los costes en los pa(cid:146)ses sin econom(cid:146)a de mercado (o valorarlos). Por consiguiente, se confirma la metodolog(cid:146)a utili- zada a efectos de comparaci(cid:155)n en el Reglamento provisional. e) Margen de dumping (64) En consecuencia, el margen de dumping para la Rep(cid:156)blica Popular de China se calcula que ha disminuido del nivel provisional del 26,1 % a un margen definitivo del 25,7 %. D. DEFINICI(cid:222)N DE INDUSTRIA DE LA COMU- NIDAD (65) Los seis productores comunitarios que apoyaban la nueva denuncia y que cooperaban en la investiga- ci(cid:155)n de reconsideraci(cid:155)n eran los mismos (v(cid:130)ase el considerando 9). Adem(cid:145)s de estos productores, se supo que otros dos productores produc(cid:146)an FeSiMn en la Comunidad. Uno de ellos tambi(cid:130)n apoy(cid:155) la denuncia y cooper(cid:155) totalmente en la investigaci(cid:155)n. Los siete productores que cooperaron anterior- mente mencionados suponen casi toda la produc- ci(cid:155)n comunitaria de FeSiMn. Por lo tanto, de conformidad con al apartado 1 del art(cid:146)culo 4 del la investigaci(cid:155)n sobre el Reglamento de base, perjuicio se ha centrado en la situaci(cid:155)n econ(cid:155)mica de estos siete productores, a los que se hace refe- rencia en lo sucesivo como «la industria de la Comunidad». E. PERJUICIO 1. Observaci(cid:155)n preliminar (66) Hay que recordar que la Comisi(cid:155)n concluy(cid:155) en el Reglamento provisional que las importaciones de FeSiMn originarias de la Rep(cid:156)blica Popular de China hab(cid:146)an causado un perjuicio importante a la industria de la Comunidad, tomadas de forma aislada. Para reflejar el hecho de que el presente Reglamento establece las conclusiones alcanzadas en el nuevo y en las investigaciones de reconside- raci(cid:155)n, las conclusiones establecidas en el Regla- mento provisional aplicable tambi(cid:130)n a la investiga- ci(cid:155)n de reconsideraci(cid:155)n figuran de nuevo m(cid:145)s adelante. Todas estas conclusiones se confirman para la adopci(cid:155)n de las medidas definitivas al no haber sido cuestionadas por ninguna de las partes. 3. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 62/9 (67) (68) (69) (70) 2. Consumo en la Comunidad El consumo total de FeSiMn en la Comunidad se estableci(cid:155) sobre la base de las importaciones totales en la Comunidad (las estad(cid:146)sticas de importaci(cid:155)n de Eurostat), m(cid:145)s el total de las ventas realizadas por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario. No se obtuvo ninguna informaci(cid:155)n fiable por parte del productor comunitario que no apoy(cid:155) la denuncia. Sin embargo, seg(cid:156)n la informa- ci(cid:155)n disponible, sus ventas en el mercado comuni- tario eran insignificantes en comparaci(cid:155)n con los datos disponibles relativos al consumo comunitario total y por lo tanto no se tuvieron en cuenta para la evaluaci(cid:155)n del perjuicio. Entre 1993 y 1996 el consumo comunitario del producto afectado, en peso, aument(cid:155) 32 887 tone- ladas, es decir el 7 %. Durante el mismo per(cid:146)odo, el consumo en valor aument(cid:155) un 25 %. La dife- rencia entre las dos tendencias anteriormente mencionadas puede explicarse por el hecho de que un tipo de FeSiMn, con un bajo contenido de carbono, tiene un precio m(cid:145)s elevado que los tipos est(cid:145)ndar y fue exportado en cantidades cada vez mayores el per(cid:146)odo considerado, especialmente por Noruega. al mercado comunitario durante 3. Importaciones de FeSiMn en la Comu- nidad a) Conveniencia de la acumulaci(cid:155)n En la investigaci(cid:155)n inicial la Comisi(cid:155)n concluy(cid:155) que, con el fin de analizar el perjuicio, el efecto de las importaciones objeto de dumping procedentes de Brasil, de Sud(cid:145)frica, de Rusia y de Ucrania debe evaluarse acumulativamente. Se consider(cid:155) que el producto considerado se import(cid:155) en cantidades importantes desde cada pa(cid:146)s exportador, mantuvo una cuota de mercado significativa y compitieron tanto entre s(cid:146) como con el FeSiMn manufacturado por la industria de la Comunidad. Las importaciones originarias de la Rep(cid:156)blica Popular de China y de Ucrania, durante el per(cid:146)odo examinado, se realizaron en cantidades significa- tivas. Las exportaciones de Ucrania aumentaron incluso en 1996 con respecto a los niveles de exportaci(cid:155)n de 1995. Sin embargo, la cuesti(cid:155)n de si importaciones procedentes de la Rep(cid:156)blica las Popular de China y de Ucrania deben acumularse puede dejarse sin resolver puesto que, seg(cid:156)n figura m(cid:145)s adelante, las importaciones chinas, tomadas de forma aislada, han causado un perjuicio importante a la industria de la Comunidad mientras que existen muchas probabilidades de que reaparezca el perjuicio por lo que se refiere a las importaciones procedentes de Ucrania en caso de que se dero- garan las medidas sobre estas importaciones. En cuanto a las importaciones originarias de Brasil, de Rusia y de Sud(cid:145)frica, parec(cid:146)a innecesario un an(cid:145)lisis acumulativo de estas importaciones junto con las originarias de Ucrania y de la Rep(cid:156)blica Popular de China en el marco de la actual investi- gaci(cid:155)n del perjuicio teniendo en cuenta las conclu- siones sobre el dumping anteriormente estable- cidas. b) Volumen, valor y cuota de mercado de las la Rep(cid:156)blica importaciones procedentes de Popular de China (71) Las importaciones objeto de dumping, por el volumen, originarias de la Rep(cid:156)blica Popular de China aumentaron alrededor de 12 000 toneladas en 1993 a 75 400 toneladas en 1996, un aumento del 526 %. Durante el mismo per(cid:146)odo, el valor de estas importaciones aument(cid:155) de alrededor de 5,6 millones de ecus a 33,5 millones de ecus (un aumento del 502 %). En t(cid:130)rminos de cuotas de mercado basadas en el consumo total, la penetraci(cid:155)n en el mercado de las importaciones chinas objeto de dumping en volumen aumentaron casi seis veces de 1993 a 1996, del 2,4 % en 1993 a un 14 % en 1996 (un aumento del 488 %). c) Precios de las importaciones objeto de dumping (72) Seg(cid:156)n lo mencionado anteriormente, para la deter- minaci(cid:155)n de la subcotizaci(cid:155)n de precios por lo que los se refiere a la Rep(cid:156)blica Popular de China, datos analizados hac(cid:146)an referencia al per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. Con este fin, la comparaci(cid:155)n se realiz(cid:155) entre la media ponderada de los precios de venta del pa(cid:146)s exportador afectado y la media ponderada de los precios de venta de los produc- tores de la industria Comunitaria de FeSiMn. y productores/exportadores En el Reglamento provisional la determinaci(cid:155)n de la subcotizaci(cid:155)n de precios se realiz(cid:155) a nivel del usuario final. A ra(cid:146)z de las observaciones de los importadores que cooperaron, se revis(cid:155) el c(cid:145)lculo referente a la subcotizaci(cid:155)n, al establecerse que la mayor(cid:146)a de las transacciones chinas de importaci(cid:155)n se efectuaron con los comerciantes de la Comunidad. Teniendo en cuenta que una parte significativa de las ventas de la industria de la Comunidad se realiz(cid:155) a la misma fase comercial, fueron estas transacciones las que se utilizaron para comparar los precios. (73) Sobre esa base, y aplicando la metodolog(cid:146)a ya utili- la zada en la etapa provisional de las medidas, comparaci(cid:155)n mostr(cid:155) un margen medio ponderado de subcotizaci(cid:155)n de los precios referente a la Rep(cid:156)- blica Popular de China, expresado como porcentaje del precio de las ventas, del 6,5 %. Este margen es significativo considerando la presi(cid:155)n sobre los precios sufrida durante varios a(cid:157)os por la industria de la Comunidad (v(cid:130)ase el considerando 54 del Reglamento provisional). L 62/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 3. 3. 98 4. Situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad (74) Para evaluar totalmente la evoluci(cid:155)n de diversos indicadores de perjuicio, habr(cid:146)a que tener en cuenta lo siguiente en lo relativo al per(cid:146)odo desde 1994 en adelante: (cid:190) la industria de la Comunidad se encontr(cid:155) con una demanda cada vez mayor de acero a la que hubo que hacer frente en t(cid:130)rminos de produc- ci(cid:155)n; (79) (cid:190) las medidas antidumping actualmente en vigor por lo que se refiere a Ucrania, Rusia, Brasil y Sud(cid:145)frica, dependiendo del productor/expor- tador afectado, tienen la forma de compromisos o derechos variables con respecto a los precios m(cid:146)nimos. Al factores de perjuicio durante el per(cid:146)odo posterior a 1994 habr(cid:146)a que tener en cuenta el especial impacto de (cid:130)stos tipos de medidas. analizar algunos a) Producci(cid:155)n, capacidad y utilizaci(cid:155)n de la capa- (80) cidad (75) (76) (77) La producci(cid:155)n comunitaria global de FeSiMn aument(cid:155) en torno a 189 600 toneladas en 1993 y a 249 100 toneladas en 1996, lo cual representa un aumento del 31 %. Durante el per(cid:146)odo de investi- gaci(cid:155)n, la capacidad de producci(cid:155)n de la industria de la Comunidad se mantuvo estable. Sobre la base de un c(cid:145)lculo de la capacidad atribuida normal- los productores comunitarios a la mente por producci(cid:155)n de FeSiMn, la capacidad existente permaneci(cid:155) sin cambios entre 1993 y 1996. Por ello el (cid:146)ndice de utilizaci(cid:155)n de la capacidad aument(cid:155) del 48 al 64 %, lo cual coincide con el aumento de la producci(cid:155)n. Sin embargo, incluso con este aumento, el (cid:146)ndice de utilizaci(cid:155)n de la capacidad sigue teniendo un nivel muy bajo. b) Existencias Las existencias aumentaron perceptiblemente de alrededor de 29 400 toneladas en 1993 a 55 300 toneladas en 1996, lo cual supone un aumento del 88 % (v(cid:130)ase el considerando 46 del Reglamento provisional). c) Ventas El volumen de las ventas realizadas por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario aument(cid:155) de alrededor de 164 500 toneladas en 1993 a 199 300 toneladas en 1996, lo cual supone un aumento del 21 %. El valor de las ventas por la industria de la Comu- nidad aument(cid:155) de alrededor de 70,5 millones de ecus en 1993 a 97,4 millones de ecus en 1996, lo cual supone un aumento del 38 %. (78) El aumento en el volumen y el valor de las ventas ha de verse a la luz del aumento experimentado por el consumo y los precios de venta. La industria de la Comunidad, por lo tanto, ha obtenido un rentabilidad, cierto beneficio de esta positiva situaci(cid:155)n del mercado. La sigue siendo negativa (v(cid:130)ase el considerando 55 del Reglamento provisional o el considerando 82 del presente Reglamento). sin embargo, d) Cuota de mercado La cuota de mercado en volumen aument(cid:155) del 32,5 % en 1992 hasta un 37 % en 1996, lo cual supone un aumento del 14 %. Este aumento se produjo en el per(cid:146)odo entre 1995 y 1996, es decir despu(cid:130)s de la imposici(cid:155)n de medidas contra las importaciones originarias de Rusia, de Ucrania, de Brasil y de Sud(cid:145)frica. Hay que advertir, sin embargo, que este aumento no ha permitido a la industria de la Comunidad recuperar la posici(cid:155)n que ten(cid:146)a antes de que se produjera el dumping perjudicial de los cuatro pa(cid:146)ses. Tambi(cid:130)n se llev(cid:155) a cabo un an(cid:145)lisis de la cuota de mercado por valor. Las pautas observadas eran similares a las de la cuota de mercado por volumen en que la industria de la Comunidad aument(cid:155) su cuota de mercado del 32,6 % hasta un 36,1 %, lo cual supone un aumento del 11 %. Habr(cid:146)a que tener en cuenta que entre 1995 y 1996 la cuota de mercado de la industria de la Comunidad, en valor, disminuy(cid:155) un 2 %. e) Precio medio de venta y evoluci(cid:155)n de los precios (81) El precio de medio venta del FeSiMn vendido por la industria de la Comunidad entre 1993 y 1994, a(cid:157)o de la imposici(cid:155)n de las medidas antidumping contra las importaciones originarias de Rusia, de Ucrania, de Brasil y de Sud(cid:145)frica, aument(cid:155) un 12 %. Entre 1994 y 1995, los precios aumentaron otro 2 % y se mantuvieron entre 1995 y 1996. La investigaci(cid:155)n ha mostrado que la presi(cid:155)n a la baja ejercida sobre los precios por las importa- ciones objeto de dumping ha impedido que la industria de la Comunidad modifique sus precios de venta teniendo en cuenta sus costes relativos. A pesar de un aumento del 14 % durante el per(cid:146)odo considerado, estos precios sufrieron una presi(cid:155)n a la baja significativa. f) Rentabilidad (82) La rentabilidad media ponderada de la industria de la Comunidad, expresada como un porcentaje de las ventas, mostr(cid:155) una p(cid:130)rdida del 27 % en 1993, que se convirti(cid:155) en una p(cid:130)rdida del 9 % en 1994. La mejora relativa de la situaci(cid:155)n financiera de la industria de la Comunidad prosigui(cid:155) en 1995, a(cid:157)o en que las p(cid:130)rdidas ascendieron a un 3 %. La rentabilidad de la industria de la Comunidad se deterior(cid:155) de nuevo en 1996, a(cid:157)o en que las p(cid:130)rdidas aumentaron (–7 %), a pesar del aumento de los precios de venta y del volumen. 3. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 62/11 g) Empleo (83) Entre 1993 y 1996, el empleo en la industria de la Comunidad disminuy(cid:155) un 11 %. 5. Conclusi(cid:155)n final sobre el perjuicio (84) Como ya se ha explicado en el considerando 57 la situaci(cid:155)n de la del Reglamento provisional, industria de la Comunidad mejor(cid:155) entre 1993 y 1995. Sin embargo, hay que considerar este desarrollo positivo al mismo tiempo que el efecto de las medidas impuestas sobre las importaciones procedentes de Brasil, de Sud(cid:145)frica, de Rusia y de Ucrania. (85) (86) En cuanto a la situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad, aumentaron las ventas, la producci(cid:155)n y los precios, gan(cid:155) cuota de mercado y la rentabi- lidad se recuper(cid:155) de unas p(cid:130)rdidas muy impor- tantes (– 27 %) en 1993 a (– 3 %) en 1995. De 1995 a 1996, sin embargo, la situaci(cid:155)n de la indus- tria de la Comunidad volvi(cid:155) a deteriorarse (rentabi- lidad – 7 %). Teniendo en cuenta las anteriores conclusiones, se concluye en lo referente a las medidas definitivas que la industria de la Comunidad ha sufrido un perjuicio importante en el sentido de los art(cid:146)culos 3 y 11 del Reglamento de base. F. CAUSALIDAD 1. Efecto de las importaciones chinas (87) Aunque el consumo en la Comunidad aument(cid:155) un 7 % entre 1993 y 1996, el aumento de las importa- ciones procedentes de la Rep(cid:156)blica Popular de China, signific(cid:155) que su cuota de mercado total aument(cid:155) del 2,4 % en 1993 al 14 % en 1996, es decir un 11,6 %, con un m(cid:145)ximo del 21,5 % en 1995. (90) En cambio, la industria de la Comunidad aument(cid:155) su cuota de mercado del 32,5 % en 1992, a un 37 % en 1996, es decir un 4,5 %. Este aumento se produjo entre 1995 y 1996, es decir tras la imposi- ci(cid:155)n de medidas contra las importaciones origina- rias de Rusia, de Ucrania, de Brasil y de Sud(cid:145)frica y, en cualquier caso, no reflej(cid:155) el nivel que la industria de la Comunidad hab(cid:146)a mantenido antes de que se produjera el dumping perjudicial (v(cid:130)ase el considerando 50 del Reglamento provisional). (88) Adem(cid:145)s, se constat(cid:155) una importante subcotizaci(cid:155)n de precios por parte de la Rep(cid:156)blica Popular de China, mientras que los precios de las importa- ciones de Ucrania reflejaban exactamente los precios del compromiso. Hay que recordar que la Comisi(cid:155)n, en el considerando 75 del Reglamento provisional, adopt(cid:155) la determinaci(cid:155)n preliminar de que las importaciones originarias de la Rep(cid:156)blica Popular de China hab(cid:146)an causado un perjuicio importante. (89) A este respecto, los productores/exportadores chinos alegaron que las importaciones chinas no hab(cid:146)an causado un perjuicio importante a la indus- tria de la Comunidad. Tambi(cid:130)n adujeron que, en 1993, los precios de importaci(cid:155)n chinos eran supe- riores a los precios de Brasil, Rusia, Sud(cid:145)frica y Ucrania. Adem(cid:145)s, adujeron que, en un esfuerzo por adquirir cuota de mercado en el mercado comuni- tario, sus precios para competir con los otros cuatro pa(cid:146)ses exportadores. importaciones chinas no En su opini(cid:155)n, dictaron la evoluci(cid:155)n de los precios en el mercado comunitario. tuvieron que disminuir las La Comisi(cid:155)n reexamin(cid:155) sus conclusiones y esta- bleci(cid:155) que las importaciones de China objeto de dumping aumentaron entre 1993 y 1994 un 260 %, tras la apertura de la investigaci(cid:155)n inicial referente a Brasil, Rusia, Sud(cid:145)frica y Ucrania. En 1994, dada la incertidumbre del resultado de la investigaci(cid:155)n antidumping, parece que los exporta- dores chinos se aprovecharon del hecho de que algunos usuarios hab(cid:146)an empezado a buscar nuevas fuentes baratas de FeSiMn. Se demostr(cid:155) que, ya en 1994, los precios de impor- taci(cid:155)n de China eran inferiores a los precios medios del FeSiMn originario de Sud(cid:145)frica y de Brasil. Hay que recordar que el Reglamento provi- sional inicial se adopt(cid:155) en diciembre de 1994 y que se esperaba que los efectos de esas medidas produjeran resultados en 1995. En 1996 los precios de importaci(cid:155)n de China eran inferiores a los precios de los cuatro pa(cid:146)ses e hicieron que los precios de las ventas de la industria de la Comu- nidad siguieran sufriendo una presi(cid:155)n a la baja. La esperada recuperaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad se vio obstaculizada en gran medida por la combinaci(cid:155)n de un ligero aumento del volumen y de los bajos precios objeto de dumping de las importaciones de China en 1994, as(cid:146) como de un importante aumento del volumen de estas importaciones en 1995 y 1996. La cuota de mercado de las importaciones de China aument(cid:155) del 2,4 % en 1993, al 7,9 % en 1994 y al 21,5 % en 1995. En 1996 las importaciones de China perdieron el 7 % de su cuota de mercado por las razones explicadas en el considerando 72 del Reglamento provisional. Por las razones anteriormente mencionadas, hay que rechazar estos argumentos. (91) Por lo tanto, se concluye que las importaciones originarias de China tuvieron un impacto negativo en la situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad, que debe ser considerado como importante. L 62/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 3. 3. 98 2. Efecto de otros factores Noruega (92) chinos productores/exportadores tambi(cid:130)n Los adujeron que el perjuicio causado a la industria de la Comunidad result(cid:155) de las importaciones de FeSiMn de origen noruego y no de las importa- ciones procedentes de la Rep(cid:156)blica Popular de China. En este contexto hay que se(cid:157)alar que, por lo que se refiere a las importaciones de FeSiMn de Noruega, su cuota de mercado disminuy(cid:155) del 34,4 % en 1993 a un 29,1 % en 1996 y que los precios de importaci(cid:155)n medios en el mercado comunitario para el FeSiMn de origen noruego (seg(cid:156)n Eurostat), en los a(cid:157)os civiles 1993-1996, fueron siempre superiores a los precios chinos, los de la industria de la Comunidad y los de los dem(cid:145)s pa(cid:146)ses expor- tadores (v(cid:130)anse los considerandos 69 y 70 del Reglamento provisional). En estas circunstancias, se considera que las impor- taciones procedentes de Noruega no pudieron ser responsables del perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad, y, en consecuencia, hay que rechazar estos argumentos y alegaciones. 3. Conclusi(cid:155)n (93) Como no se present(cid:155) ning(cid:156)n otro argumento refe- rente a la causalidad del perjuicio continuo por parte de la industria de la Comunidad tras la impo- sici(cid:155)n de las medidas antidumping provisionales y habida cuenta de las consideraciones anteriores, se concluye que, aunque otros factores pueden haber contribuido al perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad, objeto de dumping de FeSiMn originarias de la Rep(cid:156)blica Popular de China, tomadas de forma aislada, han causado un perjuicio importante a la industria de la Comunidad. Esta conclusi(cid:155)n, en especial, tambi(cid:130)n tiene en cuenta el an(cid:145)lisis del impacto de las importaciones originarias de los pa(cid:146)ses cubiertos por las investigaciones de reconsideraci(cid:155)n seg(cid:156)n lo establecido en el considerando 68 del Reglamento provisional. importaciones las G. PROBABILIDAD DE LA REAPARICI(cid:222)N DEL DUMPING Y DEL PERJUICIO (POR LO QUE SE REFIERE A LOS PA(cid:237)SES SUJETOS A LA RECONSIDERACI(cid:222)N PROVISIONAL) 1. Observaci(cid:155)n preliminar (94) Como observaci(cid:155)n preliminar, hay que se(cid:157)alar que las medidas definitivas previamente impuestas por el Reglamento (CE) no 2413/95 deber(cid:146)an haber eliminado en principio los efectos del dumping perjudicial a la industria de la Comunidad. Por lo que se refiere a las importaciones originarias de Ucrania, independientemente de si se ha demos- trado o no realmente el perjuicio causado por estas importaciones, debe efectuarse tambi(cid:130)n una previ- si(cid:155)n razonada en cuanto a lo que suceder(cid:146)a si se retiraran o modificaran las medidas actualmente en vigor contra este pa(cid:146)s. Lo mismo sucede por lo que se refiere a las importaciones procedentes de Brasil, Sud(cid:145)frica y Rusia para las cuales no se ha consta- tado ning(cid:156)n dumping. 2. Brasil (95) El an(cid:145)lisis de los datos facilitados mostr(cid:155) que los dos exportadores que cooperaron: (96) (cid:190) durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n tuvieron unos niveles de utilizaci(cid:155)n de la capacidad muy altos para la producci(cid:155)n de FeSiMn (y, por consiguiente un exceso de capacidad limitado); (cid:190) hab(cid:146)an aumentado sus vol(cid:156)menes de ventas en el mercado nacional (un 11 % entre 1995 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n); (cid:190) hab(cid:146)an aumentado perceptiblemente sus vol(cid:156)- menes de exportaci(cid:155)n a mercados diferentes de la Comunidad (se observ(cid:155) un aumento de m(cid:145)s del 40 % entre 1995 y el per(cid:146)odo de investiga- ci(cid:155)n). Sobre la base de lo anterior, resulta evidente de las conclusiones de la actual investigaci(cid:155)n que, tras la imposici(cid:155)n de medidas antidumping por parte de la Comunidad despu(cid:130)s de la investigaci(cid:155)n inicial, ambas empresas brasile(cid:157)as se han establecido en mercados no comunitarios donde obtienen por su producto unos precios m(cid:145)s elevados que los que existen para el FeSiMn en la Comunidad. Tambi(cid:130)n se constat(cid:155) que los precios de venta de estas expor- taciones no comunitarias eran m(cid:145)s elevados que el coste unitario de producci(cid:155)n habitual para estos productores durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. EuroAlliages cuestion(cid:155), sin embargo, la cantidad de capacidad que quedaba disponible y adujo que los productores cambiar(cid:146)an de producir metal de silicio a FeSiMn en ausencia de medidas. Hay que recordar que la evaluaci(cid:155)n realizada por la Comi- si(cid:155)n se bas(cid:155) en datos reales comprobados en los locales de las empresas, por lo que se refiere a la producci(cid:155)n de FeSiMn. Aunque siga siendo te(cid:155)ri- camente posible que una empresa desplace la producci(cid:155)n de un producto a otro, no se present(cid:155) ninguna prueba ni se constat(cid:155) ninguna indicaci(cid:155)n en este caso particular de que sea probable que los productores brasile(cid:157)os abandonen a sus clientes de metal de silicio para aumentar su cuota en el mercado comunitario del producto considerado, especialmente si se tiene en cuenta los precios que consiguen en otros mercados para el FeSiMn. No puede aceptarse, por lo tanto, el argumento presen- tado por EuroAlliages. 3. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 62/13 (97) estableciera Tambi(cid:130)n se tuvo en cuenta el hecho de que Estados Unidos de Am(cid:130)rica en diciembre de 1994 unos derechos antidumping del 64,93 % sobre las importaciones de FeSiMn de las dos empresas brasile(cid:157)as que cooperaron. Tras una reconsideraci(cid:155)n de estas medidas, las autoridades de Estados Unidos aumentaron los derechos dumping al 80,54 % en enero de 1997. Teniendo en cuenta estos elevados tipos de derecho, tambi(cid:130)n se estim(cid:155) necesario considerar si se producir(cid:146)a alguna desviaci(cid:155)n a la Comunidad del FeSiMn exportado previamente a Estados Unidos si se reti- raran o modificaran las actuales medidas impuestas por la Comunidad. (102) Hay que recordar que los productores brasile(cid:157)os que no cooperaron s(cid:155)lo exportaron a la Comu- nidad una peque(cid:157)a cantidad de FeSiMn, a precios no objeto de dumping durante el per(cid:146)odo de inves- tigaci(cid:155)n (y que supuso un 0,4 % del consumo total de la Comunidad). Por consiguiente, en estas circunstancias especiales, y dado el comportamiento de estas empresas, se concluye que es poco probable la reaparici(cid:155)n del dumping perjudicial aunque tambi(cid:130)n se retiraran las medidas residuales antidumping actualmente en vigor contra Brasil. impuestas por (98) A este respecto, hay que tener en cuenta que las medidas de Estados Unidos se impusieron inicial- mente durante el mismo mes que las medidas provisionales la Comunidad, es decir, en diciembre de 1994. Dado que el tipo del derecho de dumping impuesto por Estados Unidos era casi el doble del impuesto por la Comunidad, podr(cid:146)a haberse esperado que cierta cantidad de FeSiMn antes vendida a Estados Unidos se habr(cid:146)a desviado a la Comunidad ya en esta fase. La inves- tigaci(cid:155)n ha demostrado, sin embargo, que no fue el caso. (99) La investigaci(cid:155)n demostr(cid:155) que tras la imposici(cid:155)n de medidas en la Comunidad, las empresas que cooperaron no efectuaron ninguna exportaci(cid:155)n a la Comunidad. Por otra parte, no realizaron ninguna venta por exportaci(cid:155)n a Estados Unidos en 1994 y 1996, y s(cid:155)lo una cantidad de poca importancia en 1995. Teniendo en cuenta el elevado (cid:146)ndice de utilizaci(cid:155)n de la capacidad y el aumento de las ventas rentables en Brasil y diversos terceros pa(cid:146)ses, es razonable concluir que los derechos antidum- ping impuestos por Estados Unidos contra los dos productores que cooperaron no plantean una amenaza la Comunidad en t(cid:130)rminos de riesgo de desv(cid:146)o del comercio. significativa para (100) Por consiguiente, se ha concluido que no existe ninguna probabilidad el dumping perjudicial en el sentido del apartado 3 del art(cid:146)culo 11 del Reglamento de base de las dos empresas brasile(cid:157)as que cooperaron si tuvieran que retirarse las medidas impuestas por la Comunidad en la investigaci(cid:155)n inicial. reaparezca de que (101) En cuanto a la cantidad de capacidad disponible en la empresa o empresas de Brasil que no coope- raron, EuroAlliages afirm(cid:155) que estas empresas exportar(cid:146)an a la Comunidad importantes canti- dades de FeSiMn en caso de que se retiraran las medidas. 3. Rusia (103) Para evaluar si podr(cid:146)a reaparecer el dumping perju- dicial en el caso de que hubiera que retirar la medida actualmente en vigor contra Rusia, hay que hacer referencia a las caracter(cid:146)sticas del comercio entre Rusia y la Comunidad en el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n y el per(cid:146)odo precedente. A este respecto, hay que recordar que s(cid:155)lo se importaron 25 toneladas de FeSiMn ruso en la Comunidad durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n, lo que significa que su cuota en el mercado comuni- tario era insignificante. (104) Sobre la base de estos datos y en ausencia de cual- quier otra informaci(cid:155)n referente a las posibles tendencias econ(cid:155)micas que indiquen lo contrario, se concluye que no hay ninguna probabilidad de que reaparezca el dumping perjudicial por las exportaciones de origen ruso si se debiera retirar la medida actualmente en vigor en el sentido del apartado 3 del art(cid:146)culo 11 del Reglamento de base. 4. Sud(cid:145)frica (105) En primer lugar hay que recordar que se concluy(cid:155) que ninguno de los dos productores sudafricanos estaba practicando dumping durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. Se ha realizado un an(cid:145)lisis del modelo de producci(cid:155)n y comercio de cada empresa, as(cid:146) como una evaluaci(cid:155)n global sobre si ser(cid:146)a probable que el FeSiMn sudafricano entrara de nuevo en la Comunidad en cantidades significa- tivas a unos precios objeto de dumping y perjudi- ciales. (106) Hay que se(cid:157)alar que, tradicionalmente, alrededor del 80 % del total de la producci(cid:155)n sudafricana de FeSiMn es exportada. En cuanto a las ventas nacio- nales, el an(cid:145)lisis mostr(cid:155) que los vol(cid:156)menes de las ventas de FeSiMn de ambos productores disminu- yeron un 18 % entre 1993 y el per(cid:146)odo de investi- gaci(cid:155)n. Sin embargo, durante el per(cid:146)odo de investi- gaci(cid:155)n, los vol(cid:156)menes de las ventas nacionales mostraron una recuperaci(cid:155)n. Tambi(cid:130)n se dedujo de los datos presentados que entre 1993 y el per(cid:146)odo L 62/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 3. 3. 98 de investigaci(cid:155)n el volumen de exportaciones de FeSiMn de las dos empresas a la Comunidad disminuy(cid:155) progresivamente cada a(cid:157)o hasta un nivel tan bajo que su cuota de mercado lleg(cid:155) a ser insignificante (es decir, del 3 % en 1993 hasta un 0,4 % en el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n). (107) Al mismo tiempo, se produjo un aumento del 11,3 % en el volumen de las exportaciones de FeSiMn de Sud(cid:145)frica a otros mercados (no comuni- tarios) entre 1993 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. Por consiguiente, se concluye que la disminuci(cid:155)n de los vol(cid:156)menes de FeSiMn vendidos previamente en el mercado interior sudafricano y a la Comunidad han sido reemplazados por unas ventas cada vez mayores a otros mercados. En cuanto a los precios de venta, se demostr(cid:155) que los precios medios de venta de ambas empresas en todos los mercados aumentaron en conjunto entre 1993 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. Mientras que los precios medios de venta mostraron una mejora global modesta en el mercado interior sudafricano, se observaron unos aumentos de precio m(cid:145)s significativos en las ventas a la Comunidad y a otros mercados de exportaci(cid:155)n. En algunos casos, el aumento medio de los precios fue superior al 50 % entre 1993 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. Por lo que se refiere al per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n solamente, tambi(cid:130)n se observ(cid:155) que las empresas exportaban a mercados no comunita- rios a precios medios que eran rentables y m(cid:145)s elevados que el precio de venta logrado por sus exportaciones de FeSiMn a la Comunidad. (108) Se comprob(cid:155) igualmente que la utilizaci(cid:155)n de la capacidad de las empresas en el per(cid:146)odo de investi- gaci(cid:155)n dejar(cid:146)a solamente una cantidad relativa- mente limitada de capacidad disponible para la producci(cid:155)n de (potenciales) ventas adicionales de FeSiMn a la Comunidad. A este respecto, sobre la base de una publicaci(cid:155)n comercial, EuroAlliages cuestion(cid:155) la conclusi(cid:155)n de que la cantidad de capacidad de la que dispon(cid:146)an los dos productores sudafricanos era relativamente limitada. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que los datos de capacidad proporcionados fueron verificados por la Comisi(cid:155)n y que la evaluaci(cid:155)n realizada al respecto se bas(cid:155) en datos reales durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. (109) Teniendo en cuenta todos los factores anteriores, se considera poco probable la exportaci(cid:155)n de canti- dades significativas de FeSiMn a la Comunidad por parte de estas dos empresas sudafricanas a unos precios objeto de dumping y causantes de perjuicio en caso de que se retiren las medidas. Se concluye, por lo tanto, que no es probable que reaparezca el dumping perjudicial por parte de los dos (cid:156)nicos exportadores sudafricanos si hubieran de retirarse las medidas impuestas en la investigaci(cid:155)n inicial por la Comunidad. 5. Ucrania (110) En principio, hay que recordar que las importa- ciones de FeSiMn en la Comunidad originarias de Ucrania durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n supu- sieron aproximadamente un 4 % del consumo total de la Comunidad, cuota de mercado de cierta importancia. Adem(cid:145)s, las importaciones de Ucrania se realizaron a precios objeto de dumping, aunque no de perjuicio, durante el per(cid:146)odo en que las medidas antidumping estaban en vigor. (111) El examen de las respuestas de las dos empresas ucranianas que cooperaron al cuestionario de la Comisi(cid:155)n muestra que en conjunto tienen una capacidad de producci(cid:155)n anual de m(cid:145)s de 1 300 000 toneladas de FeSiMn y, a los niveles de producci(cid:155)n actuales, una enorme capacidad dispo- nible para la producci(cid:155)n de FeSiMn. Efectiva- mente, los datos proporcionados muestran que, aunque las capacidades de que dispon(cid:146)a Ucrania segu(cid:146)an siendo relativamente estables entre 1993 y la producci(cid:155)n real el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n, disminuy(cid:155) de m(cid:145)s de 700 000 toneladas en 1993 hasta alrededor de 557 000 toneladas durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. La utilizaci(cid:155)n global de la capacidad en Ucrania est(cid:145) por lo tanto a un nivel muy bajo y, en el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n, perma- neci(cid:155) en torno al 42 %. (112) En cuanto a los vol(cid:156)menes de las ventas, el examen de los datos proporcionados por los dos exportadores muestra que los vol(cid:156)menes de sus ventas en el mercado nacional disminuyeron m(cid:145)s del 37 % entre 1993 y el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. Los vol(cid:156)menes de las ventas por exportaci(cid:155)n a la Comunidad disminuyeron casi un 60 % durante el mismo per(cid:146)odo y las ventas a mercados no comu- nitarios disminuyeron un poco m(cid:145)s del 17 %. La disminuci(cid:155)n global de las ventas en todos los mercados (nacional y de exportaci(cid:155)n) fue aproxi- madamente del 23 %. (113) Dada esta situaci(cid:155)n, hay una necesidad evidente de que los productores ucranianos vuelvan a tener su utilizaci(cid:155)n de la capacidad a los niveles anteriores aumentando considerablemente su producci(cid:155)n y, por lo tanto, los vol(cid:156)menes de sus ventas. Dada la disminuci(cid:155)n de la demanda en su mercado interior en estos (cid:156)ltimos a(cid:157)os se dir(cid:146)a que la principal salida que tienen abierta es la de aumentar sus ventas por exportaci(cid:155)n. Aunque es posible que los exportadores ucranianos aumenten sus exporta- ciones a otros mercados, no comunitarios (como fue el caso para los productores brasile(cid:157)os y sudafricanos), se considera m(cid:145)s probable que inten- taran recuperar la cuota de mercado perdida en la Comunidad si dejaran de existir las medidas anti- dumping vigentes en su contra. Esta conclusi(cid:155)n se ve corroborada tanto por la proximidad geogr(cid:145)fica de Ucrania al mercado comunitario como por el hecho de que la Comunidad ha sido un cliente tradicional del FeSiMn ucraniano. 3. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 62/15 (114) Teniendo en cuenta todos los factores anterior- mente mencionados, se concluye que es muy probable que reapareciera el dumping perjudicial si se retiraran las medidas actualmente en vigor. H. INTER(cid:144)S DE LA COMUNIDAD 1. Introducci(cid:155)n investigaci(cid:155)n de (115) Como tanto la nueva investigaci(cid:155)n antidumping como la reconsideraci(cid:155)n se refieren al mismo mercado, es decir el mercado comunitario de FeSiMn, el examen del problema de inter(cid:130)s comunitario se realiz(cid:155) conjuntamente para ambas investigaciones. El objetivo de este an(cid:145)lisis fue el de determinar el posible impacto de las medidas y las consecuencias de no adoptarlas para todas las partes implicadas en ambos procedi- mientos. Adem(cid:145)s, hay que se(cid:157)alar que, dado el calendario que sigue la actual investigaci(cid:155)n de impacto real de las reconsideraci(cid:155)n, cualquier medidas antidumping aplicables desde 1995 a las importaciones originarias de Brasil, de Sud(cid:145)frica, de Rusia y de Ucrania podr(cid:146)a establecerse en la investigaci(cid:155)n de reconsideraci(cid:155)n a condici(cid:155)n de que cooperen las partes interesadas. (116) Hay que recordar a este respecto que en los consi- derandos 76 y siguientes del Reglamento provi- sional figuraba un an(cid:145)lisis de los diversos intereses de todas las diferentes partes, incluidas las de la industria de la Comunidad, importadores/comer- ciantes y de las industrias usuarias transformadoras. Sobre la base de la informaci(cid:155)n disponible en el momento del Reglamento provisional, la Comisi(cid:155)n concluy(cid:155) que no exist(cid:146)a ninguna raz(cid:155)n de peso para no remediar los efectos distorsionadores en el comercio del dumping perjudicial. En especial, se concluy(cid:155) que cualquier posible impacto en la industria usuaria ser(cid:146)a m(cid:146)nimo. 2. Inter(cid:130)s de la industria de la Comunidad (117) Tras la publicaci(cid:155)n del Reglamento provisional no se ha recibido ning(cid:156)n comentario de ninguna de las partes interesadas que invalide las conclusiones alcanzadas. 3. Repercusiones para los usuarios de medidas contra la Rep(cid:156)blica Popular de China causar(cid:146)a un aumento significativo del coste de producci(cid:155)n de Sin embargo, como estas observaciones no estaban justificadas, no fue posible realizar un an(cid:145)lisis posterior detallado de los efectos sobre los usuarios de la adopci(cid:155)n o no adopci(cid:155)n de medidas. los productos de acero. (119) Las conclusiones que figuran en el Reglamento provisional, en el que se estableci(cid:155) que cada 10 % del derecho de dumping incid(cid:146)a en s(cid:155)lo un 0,1 % sobre el coste de producci(cid:155)n de los usuarios, se confirman a efectos de las medidas definitivas. (120) Tambi(cid:130)n se adujo que la competitividad de la industria del acero inoxidable de la Comunidad en el mercado mundial pod(cid:146)a peligrar por la imposi- ci(cid:155)n de medidas antidumping definitivas sobre el FeSiMn. La Comisi(cid:155)n examin(cid:155) esta alegaci(cid:155)n y lleg(cid:155) a la conclusi(cid:155)n de que el FeSiMn necesario a efectos de exportaci(cid:155)n puede entrar en la Comu- nidad sin ning(cid:156)n derecho bajo el r(cid:130)gimen de trans- formaci(cid:155)n activa. De hecho un usuario est(cid:145) utili- zando este r(cid:130)gimen para importar FeSiMn de Sud(cid:145)frica. (121) Un usuario aleg(cid:155) que es contrario al inter(cid:130)s comu- nitario establecer definitivamente los derechos antidumping sobre las importaciones chinas de FeSiMn dado que la industria de la Comunidad no puede suministrar al mercado comunitario canti- dades suficientes. En cuanto al entorno competitivo del mercado comunitario, las industrias usuarias y otros opera- dores econ(cid:155)micos siempre han disfrutado de la presencia de una amplia gama de fuentes de sumi- nistro para complementar a la industria de la Comunidad. Aun despu(cid:130)s de la imposici(cid:155)n de las medidas antidumping definitivas referentes a las importaciones de FeSiMn originario de China, los usuarios comunitarios podr(cid:145)n seguir utilizando las fuentes de terceros pa(cid:146)ses suministradores. Adem(cid:145)s, las est(cid:145)n excluidas del mercado comunitario. Las medidas antidumping impuestas evitar(cid:146)an simplemente las distorsiones en el mercado que resultan del dumping perjudicial y permitir(cid:146)an a los produc- tores comunitarios competir a un nivel justo con estas importaciones. importaciones originarias de China (118) Como figura en el considerando 81 del Regla- industria usuaria mento provisional, la transformadora del producto considerado es industria del acero. Tras el Reglamento provisional, se recibieron comentarios de dos asociaciones de usuarios, declarando un usuario que la imposici(cid:155)n la principal (122) Sobre esta base, el Consejo confirma la conclusi(cid:155)n de que, en general, y en ausencia de cualquier presentaci(cid:155)n justificada por parte de los usuarios, cualquier impacto sobre los mismos ser(cid:146)a insignifi- cante. L 62/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 3. 3. 98 4. Conclusi(cid:155)n (123) Teniendo en cuenta todos estos elementos, se confirma la determinaci(cid:155)n preliminar recogida en el considerando 85 del Reglamento provisional en el sentido de que redunda en inter(cid:130)s de la Comu- nidad adoptar medidas antidumping. I. MEDIDAS DEFINITIVAS 1. Nivel de eliminaci(cid:155)n del perjuicio (124) Para establecer un nivel de derecho que fuera adecuado para eliminar el perjuicio a la industria de la Comunidad, primero es necesario establecer un nivel de precios para la industria de la Comu- nidad que le permita recuperar sus costes y lograr un beneficio razonable (en lo sucesivo denominado «el nivel de eliminaci(cid:155)n del perjuicio»). La determinaci(cid:155)n del nivel de eliminaci(cid:155)n del perjuicio fue reexaminado con respecto a la deter- minaci(cid:155)n provisional y se constat(cid:155) que, adem(cid:145)s del coste medio ponderado de producci(cid:155)n de la indus- tria de la Comunidad, se consider(cid:155) que un (cid:146)ndice de beneficio del 5 % en el volumen de negocios era razonable a efecto de la adopci(cid:155)n de medidas definitivas, especialmente teniendo en cuenta la limitada necesidad de efectuar nuevas inversiones, la simplicidad comparativa del producto y los bajos investigaci(cid:155)n y de niveles de desarrollo. costes de los El nivel de eliminaci(cid:155)n del perjuicio, debidamente ajustado para tener en cuenta las diferencias de los canales de distribuci(cid:155)n, se compar(cid:155) entonces con los precios medios ponderados de exportaci(cid:155)n del FeSiMn de cada uno de los pa(cid:146)ses exportadores afectados sobre la base del precio cif en la frontera de la Comunidad, tras el pago de los derechos. (125) El resultado de la comparaci(cid:155)n expresada como porcentaje de los precios de exportaci(cid:155)n sobre una base franco frontera de la Comunidad muestra los siguientes m(cid:145)rgenes de perjuicio: a) Ucrania La investigaci(cid:155)n ha confirmado que, teniendo en cuenta las medidas antidumping actualmente aplicables, los precios de exportaci(cid:155)n ucranianos no causan perjuicio. b) Rep(cid:156)blica Popular de China El nivel del margen de perjuicio establecido de esta manera es del 14,2 %. (126) No habiendo recibido ning(cid:156)n otro comentario a este respecto, el Consejo confirma la determina- ci(cid:155)n anteriormente mencionada del nivel de elimi- naci(cid:155)n del perjuicio. 2. Derecho definitivo a) Ucrania (127) Teniendo en cuenta la determinaci(cid:155)n del nivel de eliminaci(cid:155)n del perjuicio establecido anteriormente en el considerando 124, el precio m(cid:146)nimo fijado en los compromisos ofrecidos previamente por los dos exportadores ucranianos que cooperaron deber(cid:146)a inalterado y seguir consider(cid:145)ndose permanecer operativo. Sin embargo, estos compromisos sola- mente se aplicaron al FeSiMn producido, expor- tado y facturado directamente por las dos empresas al primer cliente independiente de la Comunidad. Las exportaciones de FeSiMn a la Comunidad originarias de Ucrania por otras v(cid:146)as estar(cid:146)an, por lo tanto, sujetas al derecho residual actualmente en vigor. (128) En cuanto a este derecho residual, teniendo en cuenta la falta de cooperaci(cid:155)n (v(cid:130)ase el conside- rando 44 y siguientes), la medida tiene que mante- nerse, aunque convirti(cid:130)ndose en un derecho espe- c(cid:146)fico. Se considera que esta forma de medida faci- litar(cid:145) la estabilidad del mercado. Sobre esta base, la medida residual para Ucrania ser(cid:145) un derecho espec(cid:146)fico de 150 ecus por tonelada m(cid:130)trica de producto. b) Rep(cid:156)blica Popular de China (129) Dado que tras la revisi(cid:155)n del nivel de eliminaci(cid:155)n del perjuicio, el margen del perjuicio es a(cid:156)n m(cid:145)s bajo que el margen de dumping revisado estable- cido (v(cid:130)anse los considerandos 64 y 127 del presente Reglamento), deber(cid:146)an imponerse unos derechos antidumping definitivos sobre la base del margen de perjuicio. En cuanto a la forma del derecho definitivo, se considera que la estructura de una econom(cid:146)a controlada por el Estado da a los exportadores chinos un considerable margen de maniobra para disminuir sus precios de exporta- ci(cid:155)n. Por lo tanto, por la misma raz(cid:155)n que se ha dado anteriormente para Ucrania, y tambi(cid:130)n para disminuir el riesgo de absorci(cid:155)n del derecho por parte de los exportadores chinos, se considera que un derecho espec(cid:146)fico (es decir, una cantidad fija por tonelada) es m(cid:145)s apropiado en este caso que un derecho ad valorem o un derecho variable. El importe de este derecho se ha calculado sobre la base del margen de perjuicio mencionado anterior- mente y es de 58,3 ecus por tonelada de producto. 3. Compromisos (130) Se inform(cid:155) a los exportadores ucranianos de los principales hechos y consideraciones sobre los que estaba previsto recomendar la continuaci(cid:155)n de las medidas antidumping definitivas por lo que se refiere a las importaciones originarias de Ucrania. Como ya se hizo constar en la Decisi(cid:155)n 95/418/CE tambi(cid:130)n se consider(cid:155) en el de la Comisi(cid:155)n (1), (1) DO L 248 de 14. 10. 1995, p. 56. 3. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 62/17 marco de la investigaci(cid:155)n de reconsideraci(cid:155)n que los t(cid:130)rminos del compromiso aplicable a las expor- taciones ucranianas, en especial el nivel de los precios, seguir(cid:146)an siendo apropiados de confor- midad con el apartado 1 del art(cid:146)culo 8 del Regla- mento de base, ya que estos compromisos conti- nuar(cid:146)an eliminando los efectos perjudiciales del dumping. Teniendo en cuenta el sistema de autori- zaciones creado por las autoridades ucranianas, tambi(cid:130)n se considera que estos compromisos pueden ser supervisados de manera efectiva. (131) Por ello, la Comisi(cid:155)n invit(cid:155) a los dos productores/ exportadores afectados a confirmar si deseaban seguir vinculados por los t(cid:130)rminos de los compro- misos existentes. A este respecto, ambas empresas confirmaron que efectivamente deseaban continuar con sus compromisos. Por lo tanto, estos compro- misos deber(cid:145)n seguir vigentes. (132) En una (cid:156)ltima etapa del procedimiento, una empresa con sede en Hong Kong (Glory Profit) tambi(cid:130)n pregunt(cid:155) sobre la posibilidad de que se le ofreciera un compromiso. A este respecto, se consi- dera que esta empresa no re(cid:156)ne las condiciones para que se le ofrezca un compromiso dado que es una empresa comercial. Se inform(cid:155) en conse- cuencia a la empresa de esta decisi(cid:155)n. Tampoco pudieron aceptarse las ofertas de compromisos realizadas por los productores chinos vinculados con Glory Profit al no haber cooperado con la investigaci(cid:155)n. J. CONCLUSI(cid:222)N REFERENTE A LAS MEDIDAS DEFINITIVAS (133) Los factores anteriormente mencionados demues- tran claramente que las medidas definitivas, tanto para la Rep(cid:156)blica Popular de China como para Ucrania, se ven ratificadas. Por las razones ante- riores, estas medidas, con la excepci(cid:155)n de los compromisos existentes, deben tomar la forma de un derecho espec(cid:146)fico. (134) En cuanto a Brasil, Rusia y Sud(cid:145)frica, la investiga- ci(cid:155)n ha mostrado que las medidas ya no son nece- sarias y que el procedimiento debe darse por concluido en lo que respecta a estos pa(cid:146)ses. No obstante, para evitar una posible elusi(cid:155)n, la Comi- si(cid:155)n seguir(cid:145) de cerca el desarrollo de las estad(cid:146)s- ticas relativas a las importaciones en la Comunidad de FeSiMn originario de los pa(cid:146)ses afectados. productores exportadores y la importancia del perjuicio causado a la industria de la Comunidad, percibir definitivamente el derecho antidumping provisional establecido sobre el producto impor- tado de la Rep(cid:156)blica Popular de China a un tipo de 58,3 ecus por tonelada de producto, cifra calcu- lada a partir del margen de perjuicio establecido. Deber(cid:145)n liberarse todos los importes garantizados por las medidas antidumping provisionales que superen este tipo, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Se establece un derecho antidumping definitivo de 1. 58,3 ecus por tonelada m(cid:130)trica de producto sobre las importaciones clasificado actualmente en el c(cid:155)digo NC 7202 30 00 originarias de la Rep(cid:156)blica Popular de China. ferrosiliciomanganeso de 2. Los importes garantizados, por los derechos anti- dumping provisionales establecidos de conformidad con el Reglamento (CE) no 1778/97 sobre las importaciones del producto considerado originarias de la Rep(cid:156)blica Popular de China se percibir(cid:145)n definitivamente a un tipo de 58,3 ecus por tonelada m(cid:130)trica de producto. Deber(cid:145)n liberarse todos los importes garantizados por la medida antidumping provisional que superen este tipo. Art(cid:146)culo 2 El Reglamento (CE) no 2413/95 se modificar(cid:145) como sigue: El art(cid:146)culo 1 se sustituir(cid:145) por el texto siguiente: «Art(cid:146)culo 1 Se establece un derecho antidumping definitivo de 150 ecus por tonelada m(cid:130)trica de producto sobre las importaciones de ferrosiliciomanganeso clasificado actualmente en el c(cid:155)digo NC 7202 30 00 originarias de Ucrania (C(cid:155)digo Taric adicional 8848). Este derecho no se aplicar(cid:145) a las importaciones del producto seg(cid:156)n lo definido en este art(cid:146)culo, producido y exportado a la Comunidad por siguientes empresas (Ucrania (cid:190) c(cid:155)digo adicional Taric: 8847): las (cid:190) Nikopol Ferro Alloy Plant, (cid:190) Zaporozhye Ferro Alloy Plant». K. PERCEPCI(cid:222)N DE UN DERECHO PROVI- SIONAL DE LA REP(cid:230)BLICA POPULAR DE CHINA Art(cid:146)culo 3 (135) El Consejo considera oportuno, teniendo en cuenta la magnitud del dumping constatado para los Se da por concluido el procedimiento por lo que se refiere a las importaciones del producto considerado originarias de Brasil, de Sud(cid:145)frica y de Rusia. L 62/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 3. 3. 98 Art(cid:146)culo 4 A menos que se especifique lo contrario, ser(cid:145)n aplicables las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana a los derechos mencionados. El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Art(cid:146)culo 5 El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 23 de febrero de 1998. Por el Consejo El Presidente R. COOK


title: Rådets beslut av den 23 februari 1998 om utnämning av en ordinarie ledamot i Rådgivande kommittén för arkitektutbildning

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
appointment of staff
architecture
town-planning profession
vocational training

formats: html pdf print

text: C 69/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 5. 3. 98 R¯DETS BESLUT av den 23 februari 1998 om utn…mning av en ordinarie ledamot i R¿dgivande kommitt~n f‰r arkitektutbildning (98/C 69/03) EUROPEISKA UNIONENS R¯D HAR BESLUTAT FˆLJANDE med beaktande av r¿dets beslut 85/385/EEG av den 10 juni 1985 om inr…ttande av en r¿dgi(cid:220) vande kommitt~ f‰r arkitektutbildning(cid:216)(˛), s…rskilt artiklarna 3 och 4 i detta, och med beaktande av f‰ljande: R¿det utn…mnde genom sitt beslut av den 26 februari 1996(cid:216)(ˇ) Henk ZANDVOORT till ordi(cid:220) narie ledamot f‰r tiden fram till och med den 25 februari 1999. Den nederl…ndska regeringen har utsett M. (cid:216)J. (cid:216)C. FENNEMA ZANDVOORT. till ers…ttare f‰r Henk H´RIGENOM FˆRESKRIVS FˆLJANDE. M. (cid:216)J. (cid:216)C. FENNEMA utn…mns till ordinarie ledamot i R¿dgivande kommitt~n f‰r arkitekt(cid:220) utbildning som ers…ttare f‰r Henk ZANDVOORT under ¿terstoden av dennes mandatperiod, dvs. till och med den 25 februari 1999. Enda artikel Utf…rdat i Bryssel den 23 februari 1998. P¿ r¿dets v…gnar R. COOK Ordf‰rande (˛)(cid:217)EGT L 223, 21. 8. 1985, s. 26. (ˇ)(cid:217)EGT C 74, 14. 3. 1996, s. 1