title: PREGUNTA ESCRITA n. 207/98 del Konstantinos HATZIDAKIS a la Comisión. Trato discriminatorio de una organización central griega de cooperativas agrícolas SY.DA.SE.

eurovoc_concepts:
EU agriculture committee
EU financing
European Economic and Social Committee
Greece
agricultural cooperative
non-governmental organisation
professional association
trade union

text: C 304/52 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2. 10. 98 (98/C 304/72) PREGUNTA ESCRITA E-0205/98 de Rainer Wieland (PPE) a la Comisio·n (11 de febrero de 1998) Asunto: Financiacio·n de la ensen(cid:152)anza en lengua materna en el extranjero › Ensen(cid:152)anza en lengua materna en el distrito consular de Stuttgart (Alemania) Segu·n un escrito dirigido por el Sr. Virga, residente en Stuttgart (Alemania), a la Ministra de Cultura, Juventud y Deporte del Estado federado de Baden-Wu¤rttemberg y publicado en el perio·dico Esslinger Zeitung del 4. 12. 1997, en el distrito consular de Stuttgart, el Gobierno italiano tiene la intencio·n de encomendar a asociaciones privadas la educacio·n de 9. 600 nin(cid:152)os italianos, asumida hasta la fecha por el Instituto Cultural Italiano. ¿Con que· medios se financia la ensen(cid:152)anza en lengua materna de ciudadanos de la Unio·n residentes en el extranjero? Si dicha ensen(cid:152)anza se financia mediante fondos comunitarios, ¿a que· importe ascienden dichos fondos y cua·les son las directrices de asignacio·n y utilizacio·n? Aunque dicha ensen(cid:152)anza se financie so·lo en parte con fondos de la Unio·n, ¿es jur(cid:14)·dicamente admisible encomendar la organizacio·n (y el desempen(cid:152)o de la actividad docente) a una institucio·n privada, por ejemplo, una asociacio·n? ¿Concuerda dicho modo de proceder con la voluntad pol(cid:14)·tica de la Comisio·n? Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisio·n (24 de marzo de 1998) La Comisio·n toma nota de la preocupacio·n expresada por Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a en relacio·n a la ensen(cid:152)anza del italiano en la regio·n de Stuttgart, pero no es de su competencia poner en duda la legitimidad de esta decisio·n. De conformidad con el art(cid:14)·culo 126 del Tratado CE, so·lo los Estados miembros son responsables de los contenidos de la ensen(cid:152)anza y de la organizacio·n del sistema educativo, as(cid:14)· como de su diversidad cultural y lingu¤(cid:14)·stica. Adema·s, el art(cid:14)·culo 3 de la Directiva 77/486/CEE del Consejo, de 25 de julio de 1977, relativa a la escolarizacio·n de los hijos de los trabajadores migrantes (1), establece que los Estados miembros, de conformidad con sus situaciones nacionales y sistemas jur(cid:14)·dicos, y en cooperacio·n con los Estados de origen, adoptara·n las medidas pertinentes con miras a promover, en coordinacio·n con la ensen(cid:152)anza normal, una ensen(cid:152)anza de la lengua materna y de la cultura del pa(cid:14)·s de origen. (1) DO L 199 de 6. 8. 1977. (98/C 304/73) PREGUNTA ESCRITA E-0207/98 de Konstantinos Hatzidakis (PPE) a la Comisio·n (11 de febrero de 1998) Asunto: Trato discriminatorio de una organizacio·n central griega de cooperativas agr(cid:14)·colas SY. DA. SE. ¿Esta· informado el Comisario responsable de la pol(cid:14)·tica agr(cid:14)·cola de que la organizacio·n central griega de cooperativas «Federacio·n de las Cooperativas Agr(cid:14)·colas Democra·ticas de Grecia» (SYDASE), que segu·n datos fiables representa al 40 % de los agricultores griegos, no es miembro del COPA (Comite· de las Organizaciones Profesionales Agrarias de la CEE), en el que, sin embargo, esta·n representadas otras organizaciones centrales agr(cid:14)·colas griegas como PASEGES y GESASE? El Comisario estara· de acuerdo en que esta situacio·n no se ajusta a los principios de democracia, pluralismo y representatividad que son principios fundamentales de la Unio·n Europea


title: Bericht über die ersten Besuche der Kommission in den Mitgliedstaaten gemäß Artikel 5 der Richtlinie 93/99/EWG des Rates zwecks Evaluierung der nationalen Systeme zur amtlichen Lebensmittelüberwachung

eurovoc_concepts:
EU Member State
consumer protection
food inspection
foodstuff
health policy

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 11. 02. 1998 KOM(1998) 37 endg. BERICHT ÜBER DIE ERSTEN BESUCHE DER KOMMISSION IN DEN MITGLIEDSTAATEN GEMÄSS ARTIKEL 5 DER RICHTLINIE 93/99/EWG DES RATES ZWECKS EVALUIERUNG DER NATIONALEN SYSTEME ZUR AMTLICHEN LEBENSMITTELÜBERWACHUNG (von der Kommission vorgelegt) 1. EINLEITUNG 2. GESAMTSITUATION 2. 1 2. 2 2. 3 2. 4 2. 5 2. 6 2. 7 2. 8 2. 9 2. 10 2. 11 Kontrollstrukturen Personal-Ausbildung Finanzielle und personelle Mittel Prioritäten Erfassung und Zulassung der Betriebe Häufigkeit der Kontrollen Befugnisse der Kontrollbehörden Bei der Überwachung unzureichend berücksichtigte Aspekte Kontrollen bei Import-Lebensmitteln Information der Kontrollbeamten - Information der Verbraucher Ausbildung der Beschäftigten der Lebensmittelbranche 2. 12 Evaluierung der Kontrolldienste 2. 13 Analyselabors 3. EMPFEHLUNGEN 3. 1 Zusätzliche Informationen und Aktualisierung 3. 2 Vertiefung gewisser Themen 3. 3 Evaluierung der Kontrolltätigkeiten vor Ort durch Begleitung der Aufsichtsbeamten ' 3 4 4 5 6 <j 7 s 8 9 9 10 10 IQ 10 11 u 7/ 11 BERICHT ÜBER DIE ERSTEN BESUCHE DER KOMMISSION IN DEN MITGLIEDSTAATEN GEMÄSS ARTIKEL 5 DER RICHTLINIE 93/99/EWG DES RATES ZWECKS EVALUIERUNG DER NATIONALEN SYSTEME ZUR AMTLICHEN LEBENSMITTELÜBERWACHUNG 1. EINLEITUNG Artikel 5 der Richtlinie 93/99/EWG des Rates über zusätzliche Maßnahmen im Bereich der amtlichen Lebensmittelüberwachung sieht vor, daß die Kommission die Gleichwertigkeit und die Wirksamkeit der von den zuständigen Behörden in den Mitgliedstaaten betriebenen amtlichen Lebensmittelüberwachungssysteme überwacht und bewertet. Zu diesem Zweck hat die Kommission zunächst in der Generaldirektion Industrie und anschließend in der Generaldirektion Verbraucherpolitik und Gesundheitsschutz ein Inspektions- Team ins Leben gerufen. Die Bediensteten, die diesem Team angehören, sind fur die Durchführung entsprechender Konrtollen eigens ermächtigt. Mit den abgestattenten Besuchen sollten die Beamten sich ein genaues Bild von der Funktionsweise und den Verantwortlichkeiten der zuständigen Behörden machen. Als wichtigste Rechtsgrundlage für die Beschaffung der Informationen herangezogen wurden die Richtlinien über die amtlichen Lebensmittelüberwachung (89/397/EWG und 93/99/EWG). Bei den Dienststellen für amtliche Lebensmittelüberwachung konnten genaue Angaben zu folgenden wesentlichen Aspekten eingeholt werden: I. Juristische Kompetenz im Zusammenhang mit amtlicher Lebensmittelüberwachung, insbesondere die Fähigkeit, bei Gefahren für die Gesundheit angemessene Maßnahmen zu ergreifen; II. Politik, Bildungsmaßnahmen und Festlegung der Prioritäten für die amtliche Überwachung; III. Verteilung der für amtliche Lebensmittelüberwachungssysteme bereitgestellten Mittel (Finanzmittel, Personal, Sachmittel); IV. Beziehungen zwischen Zentralbehörden und den Behörden, die die , Kontrollen durchführen; V. Maßnahmen zur Gewährleistung der ordnungsgemäßen Umsetzung der Rechtsvorschriften und der auf zentraler Ebene vorgesehenen politischen Maßnahmen bei der System- Impementierung. Die Besuche fanden in der Zeit zwischen Februar 1995 und Juni 1997 statt und dauerten für jeden Mitgliedstaat eine Woche. Besucht wurden die Behörden von zwei Bediensteten der Kommission, denen in den meisten Fällen ein nationaler Sachverständiger aus einem anderen Mitgliedstaat als dem besuchten Land zur Seite stand. Ausgewählt worden war der jeweilige Begleiter aus Namensverzeichnissen, die die Mitgliedstaaten eingereicht hatten. Vorab hatten die Mitgliedstaaten mit ihren Antworten auf einen Fragebogen an die Ständigen Vertretungen bereits Auskünfte zu den oben aufgeführten Themen erteilt. Die Besuche gingen stets nach der gleichen Vorgehensweise wie folgt vonstatten: I. Erstes Treffen mit den zuständigen Zentralbehörden; Besuche bei zentralen Labors; II. III. IV. Treffen mit den regionalen und lokalen Behörden (je nach administrativer Struktur des besuchten Landes); Besuche bei Kontrollstellen und Labors; abschließende Evaluierungssitzung mit den zuständigen Behörden und Vorlage eines Berichts; formelle Übermittlung des Berichts an die Ständige Vertretung des besuchten Mitgliedstaates. Im Verlauf der Treffen und Besuche wurden die Informationen nach einem Fragenkatalog zur Verwendung der Behörden der Kommission eingeholt. Erleichtert wurden die Besuche durch die uneingeschränkte Unterstützung aller aufgesuchten Behörden. Die Besuche sind als erste Phase der in Artikel 5 der Richtlinie 93/99/EWG vorgesehenen Überwachungsmaßnahmen zu verstehen, die es ermöglichen sollen, Einblick in die einzelnen amtlichen Lebensmittelüberwachungssysteme zu erhalten, um sie anschließend bewerten zu können. Daraus sollen sich weitere Besuche ergeben, um jene Fragen zu klären, die nachstehend in diesem Bericht angeschnitten werden. 2. GESAMTSITUATION Die in der Gemeinschaft erzeugten Lebensmittel unterliegen der amtlichen Überwachung im Sinne des Schutzes der öffentlichen Gesundheit und der Gesundheit der Verbraucher und eines fairen Wettbewerbs. Überwacht werden die Lebensmittel in den Mitgliedstaaten ungeachtet ihres Ursprungs in der Gemeinschaft. Weitere Kontrollen finden in sämtlichen Phasen der Herstellung, der Lagerung und der Vermarktung statt. 2. 1 Kontrollstrukturen Je nach politischer und administrativer Gliederung des betreffenden Staates sind folgende zwei Systeme zu unterscheiden: I. Von einem Ministerium oder mehreren Ministerien, die über Kontrollstellen auf Ebene der Regionen oder Departements verfügen, wahrgenommene Kompetenzen sowohl für die Gesetzgebung als auch für die Durchführung der Kontrollen; II. von einem Ministerium oder mehreren Ministerien oder einer nationalen "Agentur" regionalen oder wahrgenommene Gesetzgebungskompetenzen und von den kommunalen Behörden wahrgenommene Kontroll-Durchführungs kompetenzen, während ausüben. Die Kompetenzen für die Durchführung bestimmter Kontrollen, u. a. für Import- Erzeugnisse, liegen bisweilen bei den Zentralbehörden. eine Koordinierungsfunktion die Zentralbehörden -4 In bestimmten Mitgliedstaaten vollzieht sich gegenwärtig eine organisatorische Umstrukturierung (Umverteilung bzw. Zusammenlegung von Kompetenzen). In mehreren Ländern werden die Kontrollen von den Kommunen ab einer bestimmten Einwohnerzahl auf dem Gebiet der Kommune durch kommunaleigene Dienste durchgeführt. Wie diese Dienste funktionieren, konnte nur in den wenigsten Fällen beurteilt werden. Aus der Verteilung der Kompetenzen auf mehrere Ministerien ergibt sich mitunter eine potentiell unzulängliche Definierung der Zuständigkeiten (was sich in fehlenden Kontrollen für bestimmte Sektoren oder Überscheindungen und Mehrfachkontrollen äußert). Daraus ergibt sich, daß eine bessere Koordinierung zwischen den betroffenen Ministerien vonnöten ist. Festgestellt wurde aber auch, daß einzelne Ministerien zusammenarbeiten. Daß regionale oder lokale Behörden Kontrollkompetenzen wahrnehmen, macht eine Koordinierung durch die zentralen oder regionalen Behörden umso zwingender erforderlich. 2. 2 Personal-Ausbildung Nach den eingeholten Auskünften zu schließen, wird das vor Ort einzusetzende Personal entsprechend der vorgesehenen Aufgabenstellung in den meisten Ländern getrennt für zwei Laufbahngruppen rekrutiert: I. Anwärter mit Hochschulabschluß: Diplomchemiker, Lebensmittelchemiker, „environmental health officers", Ingenieure, Ärzte, Apotheker, Tierärzte für die Inspektoren-Laufbahn; den Inspektoren obliegt in der Regel die Überwachung der Industriebetriebe; IL Inhaber des Abschlußzeugnisses der Sekundarstufe II (oder I) mit zusätzlicher Berufsbildung - die je nach Land unterschiedlich ist - an Instituten oder Bildungsakademien oder behördenintern sowie anschließenden Praktika für die Kontrolleur-Laufbahn; diesen Überwachungsbeamten werden in der Regel die Kontrollen im Einzelhandel oder Gaststättengewerbe wie auch die Entnahme von Proben zugewiesen. In mindestens 3 Ländern, die über eine Lebensmittelpolizei verfügen, werden auch Polizeiangehörige rekrutiert. In nicht wenigen Ländern scheint es seit einigen Jahren ein einheitliches Zulassungs- abgeschlossene Sekundarschulausbildung mit Voraussetzungsniveau Zusatzausbildung zum "environmental health officer" (Umweltbeamter) durch Belegung eines drei- oder vierjährigen Studiengangs an einem auf Umweltwissenschaften spezialisierten Hochschulinstitut. zu geben: Aus diesen Bildungsqualifikationen erklärt sich, daß den Bediensteten in den meisten Fällen nicht ausschließlich Lebensmittelüberwachungsaufgaben zugewiesen werden, sondem. sie darüber hinaus auch für andere Umwelt-Bereiche eingesetzt werden. Offensichtlich sind die Ausbildungs-Voraussetzungen für die Bediensteten nicht in allen Ländern genau geregelt. - 5- Hier bedarf es weiterer Informationen, u. a. zu den Berufsbildungs-Inhalten (belegte Fache, praktische Ausbildung). Recht unterschiedlich verläuft die in allen Mitgliedstaaten angebotene Fortbildung. Träger der Fortbildungsmaßnahmen sind sowohl die Ministerien als auch die regionalen Behörden. Prioritäres Thema ist offensichtlich das HACCP (Hazard Analysis and Cricial Control Points)-Konzept auf Betriebsebene; diesbezüglich hinken manche Länder anderen hinterher. In mehreren Ländern gaben die Kontrolleure an, bisher unzureichend für dieses Thema ausgebildet worden zu sein. Eine eingehendere Analyse der in der Fortbildung behandelten Themen wäre angezeigt - insbesondere, damit die Mitgliedstaaten die entsprechenden Erkenntnisse untereinander austauschen können. finden die Austauschmaßnahmen von Beamten ; zwischen den Offensichtlich Verwaltungen der Mitgliedstaaten im Rahmen des Binnenmarktes (das Programm Karolus) regen Zuspruch, wobei die Kenntnis und die Betrachtung der Überwachungssysteme erworben sind. 2. 3 Finanzielle und personelle Mittel Je nach Überwachungssystem erfolgt die Finanzierung aus nationalen, regionalen oder lokalen Haushaltsmitteln bzw. aus einer Kombination dieser Budgets. Abgesehen von Ausnahmefällen sind die Kontrollen in der Regel unentgeltlich; allerdings erheben einige Länder Gebühren für gesundheitsrechtliche Zulassungen, die Entnahme von Proben, die Durchführung von Analysen und Inspektionen bzw. für entsprechende Leistungen in kombinierter Form. Die für Überwachungsmaßnahmen in den Mitgliedstaaten bereitgestellten Finanzmittel lassen sich nur schwer miteinander vergleichen, da nicht überall die gleichen Berechnungselemente herangezogen werden und die Tätigkeiten der Kontrollbeamten sich in der Regel nicht auf den Lebensmittelbereich beschränken. In den meisten Fällen räumten die befragten Behörden ein, daß die personellen Mittel aufgestockt werden müßten. Zum Personalstand in den einzelnen Ländern wären nähere Informationen erforderlich. 2. 4 Prioritäten In den meisten Ländern werden die Prioritäten von den zentralen Behörden oder von Ausschüssen regionaler Behörden festgelegt. Berücksichtigt werden dabei u. a. die Ergebnisse der von den Vollzugsbehörden durchgeführten Kontrollen, die auf europäischer Ebene koordinierten Programme und die Standpunkte wissenschaftlicher Gremien. Inwiefern die Vollzugsbehörden auf die Festlegung der Prioritäten auf zentraler Ebene einzuwirken vermögen, ist von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat unterschiedlich. In festgestellt werden, daß den zentralen Behörden die vielen Fällen konnte Kontrollergebnisse der Vollzugsbehörden verspätet vorgelegt werden. Solcherlei sind Verzögerungen können die Festlegung der Prioritäten gefährden; sie - 6- mitverantwortlich dafür, daß die statistischen Angaben der Mitgliedstaaten über die Kontrollen der Kommission mit Verspätung zugehen. Von der Risikoabwägung, vorgesehen durch die gemeinschaftliche Gesetzgebung (Richtlinie 93/43/EWG über Lebensmittelhygiene), als einem der Faktoren, die bei der Festlegung auf Prioritäten herangezogen werden, wird je nach Mitgliedstaat unterschiedlich Gebrauch gemacht. Die Prioritäten finden ihren Niederschlag in den Jahresprogrammen für die Inspektionen und Probeentnahmen, in punktuellen Aktionen, in Monatskampagnen und in den auf europäischer Ebene koordinierten Programmen. Zusätzlich zu den Prioritäten auf zentraler Ebene, die je nach Verwaltungssystem des betreffenden Landes verordnet oder empfohlen werden, setzen sämtliche Länder Prioritäten, die auf die Besonderheiten der Regionen oder örtlichen Stellen abgestimmt sind. Es hat sich gezeigt, daß Gemeinschaftsverpflegungseinrichtungen Kinderhorten, Schulen und Altenheimen) Kontrollobjekte darstellen. (insbesondere in in den Mitgliedstaaten vorrangige Für die Programmplanung der Betriebskontrollen haben einige Mitgliedstaaten ein Risikobewertungssystem entwickelt und implementiert, das auf mehreren Kriterien basiert, die den Risikograd und die Häufigkeit der durchzuführenden Kontrollen bestimmen. Dieses System erfordert eine solide DV-Infrastruktur und setzt voraus, daß sämtliche Betriebe vorab erfaßt sind. Manches deutet daraufhin, daß auf längere Sicht alle Mitgliedstaaten auf dieses System als Ersatz für die bisherigen, eher subjektiven Systeme, die auf individuellen Erkenntnissen der Kontrollbeamten, auf Mutmaßungen in bezug auf die betroffenen Betriebe, auf persönlichem Wissen um die sozioökonomischen Zusammenhänge in der betreffenden Region (wozu auch die dort ansässigen Risikobetriebe gehören) beruhen, zurückgreifen dürften. 2. 5 Erfassung und Zulassung der Betriebe Zwischen den Mitgliedstaaten ist eine gewisse Heterogeneität festzustellen. Zwar ist in den meisten Mitgliedstaaten für Industriebetriebe oder bestimmte Kategorien von Unternehmen eine gesundheitsrechliche Zulassung vorgeschrieben (die auf Vorlage entsprechender Unterlagen bei den Überwachungsbehörden im Anschluß an eine Betriebsinspektion ausgestellt wird), und für Handelsbetriebe in Geschäftsräumen oder ambulanter Handel), Restaurants und Importfirmen eine gesundheitsrechtliche Genehmigung (von Seiten der Kontrollbehörden) erforderlich, jedoch scheint es derlei zwingende Bestimmungen nicht in allen Ländern zu geben, bzw. sind sie in diesen Ländern erst vorgesehen. In Abwesenheit dieser Verpflichtungen kann eine entsprechende Durchsicht und Kontrolle aller Betriebe nicht zugesichert werden. (ob Verkauf Je nach Verwaltungsstruktur der Länder I. stellen die Behörden auf zentraler Ebene (d. h. ein Ministerium) oder auf regionaler Ebene die gesundheitsrechtliche Zulassung aus, wodurch eine zu größere Einheitlichkeit erzielt wird; 7- IL stellen die lokalen Behörden (wozu auch die Kommunen gehören) die gesundheitsrechtlichen Zulassungen - sowie in einigen Ländern auch die gesundheitsrechtlichen Genehmigungen- aus, was u. U. zu geringerer Einheitlichkeit führen kann. Fortschritte konnten in bestimmten Ländern bzw. örtlichen Stellen festgestellt werden, die sämtliche Betriebe wie auch die entsprechenden Betriebsdaten, Untersuchungsergebnisse und Inspektionsberichte per Computer erfassen und den Kontrollbehörden die Listen elektronisch übermitteln. Demgegenüber gaben andere aufgesuchte Dienststellen zu, außerstande zu sein, ein Register sämtlicher zu überprüfender Betriebe (insbesonder die aus der Restaurationsbranche) zu führen. Dieser Aspekt wird einer eingehenderen Analyse bedürfen. 2. 6 Häufigkeit der Kontrollen In der Frage der Häufigkeit der Kontrollen, unter Punkt 2. 4 angeführt, spielt das Kriterium der Risiko-Abwägung mit. Am konsequentesten wird dieses. Kriterium in den Ländern angewandt, die für die Planung der Kontrollen ein DV-System, wie vorhin beschrieben, eingerichtet haben. In den meisten Ländern wird die Zahl der Kontrollen von den zentralen Behörden in der Weise festgelegt oder empfohlen, daß sie von 1 Kontrolle pro Monat bei leicht verderblichen Lebensmitteln bis hin zu 1 Kontrolle alle 2 Jahre im Bereich der Lagerung von Konserven reichen kann. Allerdings hat sich bei den Besuchen vor Ort wie auch aus den Statistiken über durchgeführte Kontrollen gezeigt, daß insbesondere aufgrund unzureichender personeller Ausstattung mehrere Länder die gesteckten Ziele nicht realisieren können und von daher der durch die Überwachungen ausgeübte "Druck" von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat sehr unterschiedlich ist. 2. 7 Befugnisse der Kontrollbehörden Die Besuche haben gezeigt, daß die für die Überwachung zuständigen Beamten über die erforderlichen Befugnisse verfügen, um die Einhaltung der Vorschriften durchzusetzen und, wenn die Gesundheit gefährdet ist, einschlägige Maßnahmen zu ergreifen; des weiteren haben sie in verschiedenen Ländern polizeiliche Befugnisse. Die Befugnis zur Beschlagnahmung eines Produkts, das eine Gefahr für die Gesundheit darstellt, hat nicht in allen Fällen die Behörde, die die Kontrolle veranlaßt hat, sondern sie liegt mitunter auch bei der Gesundheitsbehörde, die über den Fall zu befinden hat. Gleiches gilt für die Vernichtung eines beschlagnahmten Produkts, die in einigen Ländern für die Schließung eines nur gerichtlich angeordnet werden kann, und gesundheitsgefährdenden Betriebes, da in einigen Ländern eine entsprechende Verfügung der Bestätigung durch die Gesundheitsbehörde oder einer Kommunalbehörde bedarf. In allen Ländern ziehen Verstöße je nach Schweregrad Verwarnungen, Protokolle, Verwaltungssanktionen oder Strafmaßnahmen nach sich. Zu bemerken ist allerdings, daß mehrere Länder generell eine repressive Politik verfolgen, während andere Länder eher zu einer erzieherischen Rolle gegenüber den Betrieben tendieren (ausgenommen bei schweren Verstößen), um auf diese Weise durch Besserungseffekt für begangene Fehler zu erzielen, was sich denn auch in den Statistiken über festgestellte Verstöße wiederspiegelt. Offensichtlich geht der allgemeine Trend aber in die Richtung des erzieherischen Ansatzes. 2. 8 Bei der Überwachung unzureichend berücksichtigte Aspekte (1) Das HACCP-Konzept in den Betrieben Genau wie in bezug auf die Ausbildung der Inspektoren über Risikoanalyse und kritische Kontrollpunkte (HACCP) sind hinsichtlich Implementierung des Konzepts in allen Mitgliedstaaten relativ markante zeitlich Rückstände festzustellen (Allerdings ist in einigen wenigen Mitgliedstaaten die generelle Einführung für 1997 vorgesehen), gemäß von den Kontrollbehörden und einigen vorgenommenen pünktlichen Besuchen erhaltenen Erklärungen. Offensichtlich ist bei Kleinunternehmen, Restaurationsbetrieben und vor allem im Einzelhandel (da der gesamte Sektor noch in praktisch keinem einzigen Mitgliedstaat das System implementiert hat) der Rückstand merklich größer als bei den großen Industriebetrieben. In einigen Mitgliedstaaten soll daran gedacht werden, dem Einzelhandel Verhaltenscodices nahezulegen statt das HACCP-Konzept vorzuschreiben. Die Erarbeitung solcher Verhaltensregeln ist je nach Mitgliedstaat unterschiedlich weit fortgeschritten. In einigen Mitgliedstaaten, die in der Überwachung den erzieherischen Aspekt sehen, beteiligen sich die für die Überwachung zuständigen Beamten an der Entwicklung von HACCP-Konzepten für Kleinbetriebe und den Einzelhandel. Diese aktive Mitarbeit kann allerdings beim Betroffenen zu Interessenkollisionen mit seinem Kontrollauftrag führen. Die verspätete Umsetzung des HACCP-Konzepts ist ein echter Fall der Nichterfüllung der Verpflichtungen nach der Richtlinie 93/43/EWG über Lebensmittelhygiene. (2) Sonstige Aspekte Es hat sich in vielen Mitgliedstaaten gezeigt, daß die Kontrollen bei Gefahren durch Chemikalien, insbesondere Additive, kontaminierende Stoffen und Substanzen, die mit Lebensmitteln in Berührung kommen, unzureichend sind. 2. 9 Kontrollen bei Import-Lebensmitteln Zwischen den Mitgliedstaaten ist eine gewisse Heterogeneität festzustellen - insbesondere bezüglich der angewandten Systeme, die je nach Mitgliedstaat folgender Art sein können: I. Kontrollen dort, wo die Erzeugnisse auf das Hoheitsgebiet der Gemeinschaft gelangen, und -je nach Mitgliedstaat- unterschiedlich enge Zusammenarbeit mit den Zollbehörden : systematische Prüfung der Begleitdokumente oder, je nach Mitgliedstaat, auf bestimmte Lebensmittel beschränkte Kontrollen und Analysen von Warenposten nach dem Zufallsprinzip bzw. aller Produkte eines Postens oder nur bestimmter Lebensmittel bei begründetem Verdacht; IL Kontrollen von Lebensmitteln, nachdem diese bereits im Verkehr sind, auf der gleichen Grundlage wie die Überwachung von Lebensmitteln aus der Gemeinschaft; III. Anwendung des Prinzips der Erstverantwortlichkeit des Importeurs und Prüfung der internen Kontrollsysteme (insbesondere HACCP), beim Importeur zur Sicherstellung der Konformität importierter Lebensmittel mit den Vorschriften der Gemeinschaft und den nationalen Vorschriften. Daraus ergibt sich, daß der durch Kontrollen bei Importerzeugnissen ausgeübte Druck von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat unterschiedlich ist, was in einigen Fällen dazu führt, daß bei Importerzeugnissen weniger streng vorgegangen wird als bei Lebensmitteln aus der Gemeinschaft. Dieser Angelegenheit muß vor Ort eingehender nachgegangen werden. 2. 10 Information der Kontrollbeamten - Information der Verbraucher Der Informationsstand der Beamten, insbesondere in Sachen Rechtsvorschriften und deren Aktualisierung, Rechtsprechung, Inspections- und Probeentnahmeverfahren (mitunter getrennt nach Betriebs- und Lebensmittelarten) ist in jedem Mitgliedstaat unterschiedlich. Dies gilt gleichermaßen für die Verbraucherinformation über Lebensmittelsicherheit. Diese Aspekte Informationsaustausch zwischen den Mitgliedstaaten eingehender untersucht werden. insbesondere mit Blick,, auf sollten den gegenseitigen 2. 11 Ausbildung der Beschäftigten der Lebensmittelbranche In einigen Ländern ist für die Beschäftigten der Lebensmittelbranche eine berufliche Qualifizierung vorgeschrieben. In bestimmten Ländern beteiligen sich die für die Überwachung zuständigen Behörden an der Ausbildung der Beschäftigten im Bereich Lebensmittelhygiene, insbesondere durch Abendkurse, Konferenzen oder die Herausgabe von Schulungsmaterial. Zu diesem Thema müßten nähere Informationen eingeholt werden. 2. 12 Evaluierung der Kontrolldienste Während in einigen Ländern die Evaluierung der Dienststellen, die die Kontrollen durchführen, durch die Zentralbehörden, sich auf die Prüfung der von den Dienstellen vorgelegten Kontrollstatistiken beschränkt (zum Teil im innerstaatlichen Recht des jeweiligen Landes zu suchen sind), haben andere Länder ein - derzeit noch internes- Audit-System bereits eingeführt oder in die Wege geleitet. Dieses System findet parallel zur Einführung von Qualitätssicherungssystemen in den Dienststellen Anwendung. aus Gründen, die Die Entwicklung auf diesem Gebiet sollte laufend im Auge behalten werden. 2. 13 Analyselabors Bei den Labors, auf die für die amtliche Überwachung zurückgegriffen wird, handelt es sich in der Regel um öffentliche Laboratorien, daneben aber auch um Privatlabors. - 1 0- Das Verfahren für die Akkreditierung der Laboratorien nach der Richtlinie 93/99/EWG ist je nach Mitgliedstaat unterschiedlich entwickelt. Von daher ist ungewiß, ob in allen Fällen der 1. November 1998 als Stichdatum eingehalten werden kann. In der Regel handelt es sich bei den Akkreditierungsstellen um private Einrichtungen. Vielfach erfolgt die Akkreditierung eines Labors stufenweise nach Tätigkeitssparte. Je nach Land hat man sich für die Option der Zulassung auf der Basis von Einzelversuchen oder aber von Versuchsreihen entschieden. In zahlreichen Ländern führen die Labors neben den amtlichen Analysen auch private Analysen durch, so daß Interessenkollisionen nicht ganz auszuschließen sind. Die Rolle der Labors bei der Festlegung der Kontrollprioritäten ist von Land zu Land unterschiedlich. 3. EMPFEHLUNGEN Unter Berücksichtigung der aus den ersten Besuchen gewonnenen Erkenntnisse ergibt sich, daß die Besuche nach Artikel 5 der Richtlinie 93/99/EWG weitergeführt werden müssen, um speziell vor Ort zusätzliche Informationen zu gewinnen und bestimmte Aspekte in einzelnen Bereichen im Hinblick auf eine erschöpfendere Bewertung der Kontrollsysteme zu vertiefen. 3. 1 Zusätzliche Informationen und Aktualisierung I. Kompetenzen und Tätigkeiten bestimmter Ministerien, Dienststellen und Koordinierungsausschüsse; IL Tätigkeiten der Kommunaldienste in gewissen Ländern; III. Stand der AJdcreditierung der Labors. Mit jeder größeren Veränderung in der administrativen Struktur der Kontrolldienste in den Mitgliedstaaten müßte eine erneute Evaluierung einhergehen. 3. 2 Vertiefung gewisser Themen I. Ausbildung der Kontrollbeamten, Weiterbildung; IL Unterrichtung und Unterweisung der Beamten durch ihre Kontrollbehörden; Verbraucherinformation; III. Evaluierung der Kontrolldienste durch die nationalen oder regionalen Behörden; IV. Erteilung der Genehmigung und Erfassung der Betriebe die kontrolliert werden; V. Ausbildung der Beschäftigten der Lebensmittelbranche. 3. 3 Evaluierung der Kontrolltätigkeiten vor Ort durch Begleitung der AufSichtsbeamten I. Kontrollen bei Import-Lebensmitteln; 11 IL Kontrollen in Sachen HACCP in den Betrieben; HL Kontrollen betreffend Additive, kontaminierende Substanzen und Stoffe, die mit Lebensmitteln in Berührung kommen; IV. Kontrollen in prioritären Bereichen wie z. B. Großverpflegungseinrichtungen; V. Modalitäten für die Betriebskontrollen und die Entnahme von Lebensmittelproben. So ist vorgesehen vom Monat Januar 1998 an jedem Mitgliedstaat eine Woche lang einen Besuch abzustatten, um weitere Informationen einzuholen, bestimmte Themen zu vertiefen und die einzelnen Angaben zu bündeln, um auf diese Weise die Kontrollmaßnahmen vor Ort erschöpfend evaluieren zu können. Möglich sein müßten ferner zu jeder Zeit Dringlichkeitsbesuche, insbesondere: • I. Inspektionen - in Begleitung der Kontrollbeamten - in Betrieben, die von einer Schnellwarnung betroffen sind, sowie ggf. in weiteren Betrieben des gleichen Sektors; IL Überprüfungsmaßnahmen aufgrund der Geltendmachung einer Schutzklausel für ein Drittland gemäß Artikel 10 der Richtlinie 93/43/EWG über Lebensmittelhygiene. 12- ISSN 0254-1467 KOM(98) 37 endg. DOKUMENTE DE 03 10 17 15 Katalognummer : CB-CO-98-061-DE-C ISBN 92-78-30820-X Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg 3


title: REGLAMENTO (CE) N° 338/98 DE LA COMISIÓN de 11 de febrero de 1998 relativo a la fijación de las restituciones máximas a la exportación de aceite de oliva para la sexta licitación parcial efectuada en el marco de la licitación permanente abierta por el Reglamento (CE) n° 1978/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
olive oil

formats: pdf print

text: L 38/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 2. 98 REGLAMENTO (CE) No 338/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 11 de febrero de 1998 relativo a la fijaci(cid:155)n de las restituciones m(cid:145)ximas a la exportaci(cid:155)n de aceite de oliva para la sexta licitaci(cid:155)n parcial efectuada en el marco de la licitaci(cid:155)n permanente abierta por el Reglamento (CE) no 1978/97 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento no 136/66/CEE del Consejo, de 22 de septiembre de 1966, por el que se establece la organi- zaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de las materias grasas (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Regla- mento (CE) no 1581/96 (2), y, en particular, su art(cid:146)culo 3, Considerando que el Reglamento (CE) no 1978/97 de la Comisi(cid:155)n (3) abri(cid:155) una licitaci(cid:155)n permanente para la determinaci(cid:155)n de las restituciones a la exportaci(cid:155)n de aceite de oliva; Considerando que, de conformidad con el art(cid:146)culo 6 del Reglamento (CE) no 1978/97, teniendo en cuenta espe- cialmente la situaci(cid:155)n y la evoluci(cid:155)n previsible del mercado del aceite de oliva en la Comunidad y en el mercado mundial, y bas(cid:145)ndose en las ofertas recibidas, se procede a la fijaci(cid:155)n de los importes m(cid:145)ximos de las restituciones a la exportaci(cid:155)n; que la licitaci(cid:155)n se atribuye a todo licitador cuya oferta se sit(cid:156)e en el nivel de la restituci(cid:155)n m(cid:145)xima a la exportaci(cid:155)n o en un nivel infe- rior; Considerando que la aplicaci(cid:155)n de las disposiciones antes mencionadas conduce a fijar las restituciones m(cid:145)ximas a la exportaci(cid:155)n en los importes contemplados en el anexo; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de las materias grasas, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Las restituciones m(cid:145)ximas a la exportaci(cid:155)n de aceite de oliva para la sexta licitaci(cid:155)n parcial efectuada en el marco de la licitaci(cid:155)n permanente abierta por el Reglamento (CE) no 1978/97 se fijan en el anexo sobre la base de las ofertas presentadas para el 9 de febrero de 1998. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 12 de febrero de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO 172 de 30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) DO L 206 de 16. 8. 1996, p. 11. (3) DO L 278 de 11. 10. 1997, p. 7. 12. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 38/9 ANEXO al Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 11 de febrero de 1998, relativo a la fijaci(cid:155)n de las restituciones m(cid:145)ximas a la exportaci(cid:155)n de aceite de oliva para la sexta licitaci(cid:155)n parcial efectuada en el marco de la licitaci(cid:155)n permanente abierta por el Reglamento (CE) no 1978/97 C(cid:155)digo del producto Importe de la restituci(cid:155)n (en ecus/100 kg) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 9,00 (cid:190) 8,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) NB: Los c(cid:155)digos de productos, incluidas las notas a pie de p(cid:145)gina, se definen en el Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisi(cid:155)n, modificado


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 218/98 του Florus WIJSENBEEK προς την Επ τροπή. Νέα διόδια στην Πολωνία

eurovoc_concepts:
EC Directive
EU law - national law
Poland
charges for use of infrastructure
road transport
tax harmonisation
toll
vehicle tax

formats: html pdf print

text: 9. 10. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 310/39 H ne·a KOA proble·pei mhxanismoy·w kata·llhloyw gia thn epi·lysh aytv· n tvn diarurvtikv· n problhma·tvn, 2. o·pvw: enua·rrynsh tvn organv· sevn paragvgv· n poy ue·toyn se empori·a sthn agora·, epixeirhsiaka· tamei·a kai epixeirhsiaka· progra·mmata. Kata· syne·peia, h Epitroph· den skopey·ei na tropopoih·sei to isxy·on koinotiko· kauestv· w sta opvrokhpeytika·. (98/C 310/46) GRAPTH ERVTHSH E-0217/98 ypobolh· : Gianni Tamino (V) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 1998) Ue·ma: Paranomi·ew se sfagei·a sthn Itali·a H Epitroph·, apantv· ntaw sthn grapth· moy erv· thsh E-3274/97 (1) ane·fere o·ti ua e·ruei se epafh· me tiw armo·diew italike·w arxe·w gia na zhth·sei pro·suetew plhrofori·ew epi· toy ue·matow. Sto a·ruro 56 toy no·moy poy synde·etai me to dhmosionomiko· pro·gramma 1998 o opoi·ow perie·xei (cid:146)Me·tra gia th staueropoi·hsh tvn dhmosi·vn oikonomikv· n(cid:146) kai egkri·uhke oristika· apo· thn italikh· boylh· stiw 23 Dekembri·oy 1997, proble·petai ne·a para·tash thw prouesmi·aw sxetika· me ta sfagei·a me·xri thn 31h Dekembri·oy 1998 (h prohgoy·menh para·tash ei·xe orisuei· me ton no·mo ariu. 228 toy 1997 poy emperie·xei epei·goysew diata·jeiw gia thn pro·lhch kai antimetv· pish tvn dasikv· n pyrkagiv· n sthn eunikh· epikra· teia, kauv· w kai paremba·seiw gia zhth·mata astikh·w, periballontikh·w kai gevrgikh·w prostasi·aw). Ta sfagei·a ei·xan h·dh vfelhuei· kata· to pareluo·n apo· pro·sueth peri·odo apallagh·w h opoi·a sh·mera yperbai·nei kata· tri·a e·th thn orizo·menh apo· thn koinotikh· ry·umish sxetikh· peri·odo. Ei·nai a·rage enh·merh h Epitroph· gia thn en lo·gv ene·rgeia kai pv· w thn xarakthri·zei me gnv· mona to kata· po·so symmorfv· netai me tiw sxetike·w koinotike·w odhgi·ew; (1) EE C 158 thw 25. 5. 1998, sel. 75. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (2 Aprili·oy 1998) H Epitroph· ei·xe epafe·w me tiw italike·w arxe·w kai zh·thse peraite·rv plhrofori·ew o·son afora· ta gegono·ta ta opoi·a anafe·rontai sthn grapth· erv· thsh. Den e·xei ako·mh lhfuei· apa·nthsh. H Epitroph· ua zhth·sei gia mia· fora· ako·ma tiw apaitoy·menew plhrofori·ew. (98/C 310/47) GRAPTH ERVTHSH E-0218/98 ypobolh·: Florus Wijsenbeek (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 1998) Ue·ma: Ne·a dio·dia sthn Polvni·a Alhuey·ei o·ti h Polvni·a epiba·llei apo· 1hw Ianoyari·oy 1998 dio·dia gia th xrhsimopoi·hsh toy odikoy· 1. dikty·oy thw Polvni·aw kai o·ti h forologi·a ayth· ypoti·uetai o·ti synde·etai me to eyrvsh·ma; 2. Alhuey·ei o·ti oi time·w toy polvnikoy· sh·matow ei·nai peri·poy tetrapla·siew apo· ekei·new toy eyrvsh·matow; Alhuey·ei o·ti gia toyw allodapoy·w ei·nai dyskolo·tero na apokth·soyn to sh·ma ayto· apo· o·,ti gia toyw 3. Polvnoy·w; 4. Proti·uetai h Epitroph· na la·bei me·tra, oy·tvw v· ste na katargh·sei tiw syne·peiew thw eisagvgh·w tvn ne·vn diodi·vn sthn Polvni·a apo· 1hw Ianoyari·oy 1998;


title: PERGUNTA ESCRITA n. 216/98 do Deputado María SORNOSA MARTÍNEZ à Comissão. Fraude nas estações de serviço espanholas

eurovoc_concepts:
Community of Madrid
consumer protection
electronic component
fraud
measuring equipment
metrology
motor fuel
power plant

formats: html print


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 338/98 DER KOMMISSION vom 11. Februar 1998 betreffend die Festsetzung der Höchstbeträge der Erstattungen bei der Ausfuhr von Olivenöl für die 6. Teilausschreibung im Rahmen der mit der Verordnung (EG) Nr. 1978/97 eröffneten Dauerausschreibung

text: L 38/8 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 12. 2. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 338/98 DER KOMMISSION vom 11. Februar 1998 betreffend die Festsetzung der H(cid:148)chstbetr(cid:132)ge der Erstattungen bei der Ausfuhr von Oliven(cid:148)l f(cid:129)r die 6. Teilausschreibung im Rahmen der mit der Verordnung (EG) Nr. 1978/97 er(cid:148)ffneten Dauerausschreibung DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung Nr. 136/66/EWG des Rates vom 22. September 1966 (cid:129)ber die Errichtung einer gemeinsamen Marktorganisation f(cid:129)r Fette (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1581/96 (2), insbesondere auf Artikel 3, Zuschlag erhalten, deren Angebot dem H(cid:148)chstbetrag der Ausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt. Die Anwendung dieser Vorschriften f(cid:129)hrt zur Festsetzung der im Anhang genannten H(cid:148)chstbetr(cid:132)ge der Ausfuhrer- stattung. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Fette (cid:190) in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Mit der Verordnung (EG) Nr. 1978/97 der Kommis- sion (3) wurde eine Dauerausschreibung f(cid:129)r die Festset- zung der Erstattungen bei der Ausfuhr von Oliven(cid:148)l er(cid:148)ffnet. Gem(cid:132)ß Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 1978/97 wird unter Ber(cid:129)cksichtigung insbesondere der Lage und der voraussichtlichen Entwicklung des Oliven(cid:148)lmarkts in der Gemeinschaft sowie des Weltmarkts und auf der Grund- lage der eingegangenen Angebote ein H(cid:148)chstbetrag der Ausfuhrerstattung festgesetzt, wobei die Bieter den Artikel 1 Die H(cid:148)chstbetr(cid:132)ge der Erstattungen bei der Ausfuhr von Oliven(cid:148)l f(cid:129)r die 6. Teilausschreibung im Rahmen der mit der Verordnung (EG) Nr. 1978/97 er(cid:148)ffneten Daueraus- schreibung werden auf der Grundlage der im Anhang bis 9. Februar 1998 eingereichten Angebote festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 12. Februar 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 11. Februar 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. 172 vom 30. 9. 1966, S. 3025/66. (2) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 11. (3) ABl. L 278 vom 11. 10. 1997, S. 7. 12. 2. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 38/9 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 11. Februar 1998 betreffend die Festsetzung der H(cid:148)chstbetr(cid:132)ge der Erstattungen bei der Ausfuhr von Oliven(cid:148)l f(cid:129)r die 6. Teilausschreibung im Rahmen der mit der Verordnung (EG) Nr. 1978/97 er(cid:148)ffneten Dauerausschreibung Erzeugniscode Erstattungsbetrag (ECU/100 kg) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 9,00 (cid:190) 8,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) NB: Die die Erzeugnisse betreffenden Codes sowie die Verweisungen und Fußnoten sind durch die ge(cid:132)nderte Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission bestimmt


title: Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales : Informe anual 1995.

eurovoc_concepts:
Community body
European patent
activity report
plant propagation


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 213/98 του Bryan CASSIDY προς την Επ τροπή. International Group of P&Ι Clubs

eurovoc_concepts:
Greece
United Kingdom
carrier
complaint to the Commission
insured risk
marine insurance
maritime transport
restriction on competition
third-party insurance

text: C 304/54 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 2. 10. 98 Dedome·noy o·ti to pro·sfato me·tro thw idivtikh·w apouematopoi·hshw 30. 000 to·nnvn ellhnikoy· elaiola·doy kindyney·ei na mhn epife·rei ta prosdokv· mena apotele·smata kauv· w proble·petai na gi·nei apo· oma·dew paragvgv· n oi opoi·ew den ei·nai eparkv· w sygkrothme·new gia thn ylopoi·hsh eno·w te·toioy me·troy, ti· me·tra proti·uetai na la·bei h Epitroph· prokeime·noy na anakoyfistei· h agora· kai na sygkrathuoy·n oi time·w se apodekta· apo· toyw paragvgoy·w kai toyw katanalvte·w epi·peda; Skopey·ei h Epitroph· na epispey·sei to xro·no e·narjhw thw koinotikh·w pare·mbashw h opoi·a apotelei· diklei·da asfalei·aw gia thn ejasfa·lish toy agrotikoy· eisodh·matow; Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (5 Marti·oy 1998) H Epitroph· parakoloyuei· me poly· prosoxh· th dy·skolh kata·stash sthn opoi·a bri·sketai sh·mera h agora· toy elaiola·doy. Gia na anakoyfi·sei thn agora· meta· apo· thn ptv· sh tvn timv· n, h Epitroph· pro·teine h·dh me·tra poy aposkopoy·n sth xorh·ghsh eni·sxyshw gia thn idivtikh· apouematopoi·hsh toy elaio·ladoy me ton kanonismo· (EK) ariu. 94/98 thw 14hw Ianoyari·oy 1998 sxetika· me tiw symba·seiw apouematopoi·hshw gia to elaio·lado gia thn peri·odo empori·aw 1997/1998 (1). Apo· toyw 180. 000 to·noyw poy apoteloy·n antikei·meno aytoy· toy me·troy, oi 30. 000 to·noi aforoy·n thn Ella·da. H dynato·thta efarmogh·w aytoy· toy me·troy fai·netai na dhmioyrgei· dyskoli·ew sthn Ella·da, lo·gv toy meivme·noy ariumoy· tvn organv· sevn paragvgv· n poy dy·nantai na syna·coyn symba· seiw apouematopoi·hshw. Gia to lo·go ayto·, h Epitroph· anazhta· nomika· me·sa gia na bohuh·sei tiw ellhnike·w arxe·w na broyn ly·sh se ayto· to pro·blhma kai na efarmo·soyn to me·tro. (cid:211)son afora·, thn epi·speysh toy anoi·gmatow tvn agorv· n sthn pare·mbash, h Epitroph· ua ektimh·sei katarxh·n ta apotele·smata thw efarmogh·w tvn me·trvn idivtikh·w apouematopoi·hshw sta dia·fora kra· th me·lh, prin proble·cei a·lla me·tra gia thn anakoy·fish thw agora·w. (1) EE L 9 thw 15. 1. 1998. (98/C 304/75) GRAPTH ERVTHSH E-0213/98 ypobolh· : Bryan Cassidy (PPE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 1998) Ue·ma: International Group of P&I Clubs Anaforika· me tiw progene·sterew grapte·w ervth·seiw E-0164/96, E-0165/96, E-0166/96 kai thn apa·nthsh toy k. Van Miert, stiw 26 Febroyari·oy 1996 (1). En synexei·a tvn porisma·tvn thw Epitroph·w epi· thw oysi·aw thw kataggeli·aw poy kate·uese h Ellhnikh· Epitroph· Naytiliakh·w Synergasi·aw, me e·dra to Londi·no, kata· toy International Group of P&I Clubs) me antikei·meno thn anane·vsh thw apallagh·w tvn IG P&I Clubs apo· toyw kano·new antagvnismoy· thw EK, ta anti·maxa me·rh kate·uesan kai ne·ew prota·seiw. Entoy·toiw, an kai parh·lue mega·lo xroniko· dia·sthma, h Epitroph· den e·xei ako·mh ekdv· sei thn oristikh· thw apo·fash. Mporei· h Epitroph· na aitiologh·sei thn kauyste·rhsh ayth·; (1) EE C 122 thw 25. 04. 1996, sel. 32. Apa· nthsh toy k. Van Miert ej ono·matow thw Epitroph· w (24 Marti·oy 1998) (cid:221)stera apo· kataggeli·a poy ype·bale h Ellhnikh· Epitroph· Naytiliakh·w Synergasi·aw kata· orisme·nvn shmei·vn tvn symfvniv· n oi opoi·ew synh·fuhsan sto plai·sio toy International Group of P&I Clubs (IG), h Epitroph· diejh·gage ektetame·nh e·reyna thw agora·w asfa·lishw P&I. Ayth· h e·reyna kate·lhje se mi·a koinopoi·hsh aitia·sevn prow to IG ton Ioy·nio toy 1997. Vw apa·nthsh sthn koinopoi·hsh tvn aitia·sevn, to IG ene·krine ka·poiew tropopoih·seiw stiw symfvni·ew ton Ioy·lio toy 1997, oi opoi·ew epikyrv· uhkan argo·tera kata· to i·dio e·tow. Eidiko·tera, meiv· uhke to y·cow thw prosfero·menhw eggy·hshw apo· peri·poy 18. 300 ekat Ecu se 3. 900 ekat Ecu, kai epetra·ph sta me·lh toy na prosfe·royn ychlo·tera epi·peda. H Epitroph· pistey·ei pvw ayte·w oi tropopoih·seiw ua e·prepe na kauhsyxa·soyn tiw anhsyxi·ew poy eje·frase to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy stiw grapte·w ervth·seiw E-0164/96, E-0165/96 kai E-0166/96. Ton Noe·mbrio toy 1997, o IG ype·bale peraite·rv prota·seiw gia tropopoi·hsh tvn symfvniv· n toyw, oi opoi·ew sh·mera ejeta·zontai


title: REGULAMENTO (CE) Nº 334/98 DA COMISSÃO de 11 de Fevereiro de 1998 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 12. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 38/1 I (Actos cuja publica(cid:135)(cid:209)o (cid:130) uma condi(cid:135)(cid:209)o da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) Nº 334/98 DA COMISS(cid:212)O de 11 de Fevereiro de 1998 que estabelece os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o para a determina(cid:135)(cid:209)o do pre(cid:135)o de entrada de certos frutos e produtos hort(cid:146)colas A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3223/94 da Comiss(cid:209)o, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execu(cid:135)(cid:209)o do regime de importa(cid:135)(cid:209)o dos frutos e dos produtos hort(cid:146)colas (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2375/96 (2), e, nomea- damente, o nº 1 do seu artigo 4º, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 3813/92 do Conselho, de 28 de Dezembro de 1992, relativo (cid:133) unidade de conta e (cid:133)s taxas de convers(cid:209)o a aplicar no (cid:131)mbito da pol(cid:146)tica agr(cid:146)cola comum (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 150/95 (4), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 3º, Considerando que o Regulamento (CE) nº 3223/94 prev(cid:136), em aplica(cid:135)(cid:209)o dos resultados das negocia(cid:135)(cid:210)es comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os crit(cid:130)rios para a fixa(cid:135)(cid:209)o pela Comiss(cid:209)o dos valores forfet(cid:145)rios de impor- ta(cid:135)(cid:209)o dos pa(cid:146)ses terceiros, relativamente aos produtos e per(cid:146)odos que especifica no seu anexo; Considerando que, em aplica(cid:135)(cid:209)o dos supracitados crit(cid:130)- forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o devem ser rios, os valores fixados nos n(cid:146)veis constantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o referidos no artigo 4º do Regulamento (CE) nº 3223/94 s(cid:209)o fixados como indi- cado no quadro constante do anexo. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 12 de Feve- reiro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Fevereiro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 325 de 14. 12. 1996, p. 5. (3) JO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) JO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. L 38/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 2. 98 ANEXO do Regulamento da Comiss(cid:209)o, de 11 de Fevereiro de 1998, que estabelece os valores forfet(cid:145)- rios de importa(cid:135)(cid:209)o para a determina(cid:135)(cid:209)o do pre(cid:135)o de entrada de certos frutos e produtos hort(cid:146)colas C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 (ECU/100 kg) C(cid:155)digo pa(cid:146)ses terceiros (1) Valor forfet(cid:145)rio de importa(cid:135)(cid:209)o 204 212 624 999 052 204 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 204 999 052 204 464 600 624 662 999 052 400 600 999 060 400 404 720 728 999 388 400 528 999 47,0 106,4 185,9 113,1 126,4 85,9 106,2 167,8 167,8 138,0 159,2 148,6 39,1 36,2 41,2 51,4 50,1 43,6 74,9 74,9 58,2 74,5 82,7 75,7 80,4 47,6 69,8 78,1 61,7 76,5 72,1 51,5 97,3 98,8 69,2 81,1 79,6 99,6 127,5 102,8 110,0 (1) Nomenclatura dos pa(cid:146)ses fixada pelo Regulamento (CE) nº 2317/97 da Comiss(cid:209)o (JO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). O c(cid:155)digo «999» representa «outras origens»


title: REGLAMENTO (CE) N° 335/98 DE LA COMISIÓN de 11 de febrero de 1998 por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales por importación de melaza en el sector del azúcar

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: 12. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 38/3 REGLAMENTO (CE) N o 335/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 11 de febrero de 1998 por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales por importaci(cid:155)n de melaza en el sector del az(cid:156)car LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) n o 1785/81 del Consejo, de 30 de junio de 1981, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector del az(cid:156)car ( 1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) n o 1599/96 (2), Visto el Reglamento (CE) n o 1422/95 de la Comisi(cid:155)n, de 23 de junio de 1995, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicaci(cid:155)n para la importaci(cid:155)n de melaza en el sector del az(cid:156)car y se modifica el Reglamento (CEE) n o 785/68 (3) y, en particular, el apartado 2 de su art(cid:146)culo 1 y el apartado 1 de su art(cid:146)culo 3, Considerando que el Reglamento (CE) n o 1422/95 esta- blece que el precio de importaci(cid:155)n cif de melaza, en lo sucesivo denominado «precio representativo», se fijar(cid:145) de acuerdo con el Reglamento (CEE) n o 785/68 de la Comi- si(cid:155)n (4); que este precio se considerar(cid:145) fijado para la calidad tipo mencionada en el art(cid:146)culo 1 del citado Regla- mento; Considerando que el precio representativo de la melaza se calcula para un punto de paso de frontera de la Comu- nidad, que es Amsterdam; que dicho precio debe calcu- larse a partir de las posibilidades de compra m(cid:145)s favora- bles en el mercado mundial, establecidas sobre la base de las cotizaciones o precios de este mercado, ajustados en funci(cid:155)n de las posibles diferencias de calidad en relaci(cid:155)n con la calidad tipo; que la calidad tipo de la melaza qued(cid:155) establecida en el Reglamento (CEE) n o 785/68; Considerando que, para la observaci(cid:155)n de las posibili- dades de compra m(cid:145)s favorables en el mercado mundial, debe tenerse en cuenta toda la informaci(cid:155)n relativa a las los precios ofertas realizadas en el mercado mundial, terceros registrados en mercados importantes de los pa(cid:146)ses y las operaciones de venta celebradas en el marco de intercambios internacionales de las que tenga conoci- miento la Comisi(cid:155)n, ya sea a trav(cid:130)s de los Estados miem- bros o por sus propios medios; que, al realizar dicha la Comisi(cid:155)n puede, en virtud de lo comprobaci(cid:155)n, dispuesto en el art(cid:146)culo 7 del Reglamento (CEE) n o 785/68, basarse en una media de varios precios, siempre que dicha media pueda considerarse representativa de la tendencia efectiva del mercado; Considerando que la Comisi(cid:155)n no debe tener en cuenta la citada informaci(cid:155)n cuando la mercanc(cid:146)a no sea de calidad sana, cabal y comercial, o cuando el precio indi- cado en la oferta (cid:156)nicamente se refiera a una peque(cid:157)a (1) DO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) DO L 206 de 16. 8. 1996, p. 43. (3) DO L 141 de 24. 6. 1995, p. 12. (4) DO L 145 de 27. 6. 1968, p. 12. cantidad no representativa del mercado; que, asimismo, deben excluirse los precios de oferta que no puedan considerarse representativos de la tendencia efectiva del mercado; Considerando que, con objeto de obtener datos compara- bles relativos a la melaza de calidad tipo, es conveniente, seg(cid:156)n la calidad de la melaza ofrecida, aumentar o dismi- nuir los precios en funci(cid:155)n de los resultados obtenidos mediante la aplicaci(cid:155)n del art(cid:146)culo 6 del Reglamento (CEE) no 785/68; Considerando que, con car(cid:145)cter excepcional, un precio representativo puede mantenerse al mismo nivel durante un per(cid:146)odo limitado cuando el precio de oferta que haya servido de base para la fijaci(cid:155)n precedente del precio representativo no sea conocido por la Comisi(cid:155)n y los precios de oferta disponibles que no parezcan suficiente- mente representativos de la tendencia efectiva del mercado impliquen modificaciones bruscas y considera- bles del precio representativo; Considerando que, cuando exista una diferencia entre el precio desencadenante del producto de que se trate y el precio representativo, deber(cid:145)n fijarse derechos de impor- taci(cid:155)n adicionales en las condiciones mencionadas en el art(cid:146)culo 3 del Reglamento (CE) n o 1422/95; que, en caso de suspensi(cid:155)n de los derechos de importaci(cid:155)n seg(cid:156)n lo dispuesto en el art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CE) n o 1422/95, es preciso fijar importes espec(cid:146)ficos para estos derechos; Considerando que la aplicaci(cid:155)n de las presentes disposi- ciones conduce a fijar los precios representativos y los derechos adicionales de importaci(cid:155)n de los productos de que se trate, tal como se indica en el Anexo del presente Reglamento; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n del az(cid:156)car, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los precios representativos y los derechos adicionales aplicables en la importaci(cid:155)n de los productos mencio- nados en el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) n o 1422/95 quedan fijados tal como se indica en el Anexo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 12 de febrero de 1998. L 38/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 2. 98 El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n ANEXO al Reglamento por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales aplicables a la importaci(cid:155)n de melaza en el sector del az(cid:156)car C(cid:155)digo NC Importe en ecus del precio representativo por 100 kg netos de producto Importe en ecus del derecho adicional por 100 kg netos de producto Importe en ecus del derecho aplicable a la importaci(cid:155)n por el hecho de la suspensi(cid:155)n contemplada en el art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CE) n o 1422/95 por 100 kg netos de productos ( 2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,96 9,64 (cid:190) (cid:190) 0,25 0,00 (1) Fijaci(cid:155)n por la calidad tipo establecida en el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) n o 785/68, modificado. (2) Este importe sustituye, de conformidad con el art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CE) n o 1422/95, el tipo de los derechos del arancel aduanero com(cid:156)n fijado para estos productos


title: Extrait du «Panorama mensuel de l'industrie européenne 1/98» : Croissance moins rapide de la production industrielle en automne 1997.

eurovoc_concepts:
EU Member State
industrial development
industrial production


title: PREGUNTA ESCRITA n. 218/98 del Florus WIJSENBEEK a la Comisión. Nuevos peajes en Polonia

text: 9. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 310/39 2. La nueva OCM establece los mecanismos apropiados para resolver estos problemas estructurales, como el fomento de las organizaciones de productores que se dediquen a la comercializacio·n en el mercado y los fondos y programas operativos. Por lo tanto, la Comisio·n no se propone reformar el re·gimen vigente para las frutas y hortalizas. (98/C 310/46) PREGUNTA ESCRITA E-0217/98 de Gianni Tamino (V) a la Comisio·n (11 de febrero de 1998) Asunto: Excepciones en Italia en favor de los mataderos En la respuesta E-3274/97 (1) a una pregunta m(cid:14)·a anterior, la Comisio·n afirmaba que contactar(cid:14)·a «a las autoridades italianas para pedirles ma·s informacio·n al respecto». El art(cid:14)·culo 56 de la ley relativa a la ley presupuestaria de 1998, que contiene «medidas de estabilizacio·n de las finanzas pu·blicas» y fue aprobada definitivamente por el Parlamento italiano el pasado 23 de diciembre, prorroga nuevamente el plazo (el anterior hab(cid:14)·a sido fijado en la ley no 228 de 1997 relativa a disposiciones urgentes para prevenir y combatir los incendios forestales en el territorio nacional e intervenciones en materia de proteccio·n civil, medio ambiente y agricultura) hasta el 31 de diciembre de 1998 para los mataderos, que ya se han beneficiado de una pro·rroga que supera en tres an(cid:152)os lo dispuesto por la normativa comunitaria. ¿Esta· la Comisio·n al corriente de este nuevo acto? ¿Considera que es conforme a las directivas en la materia? (1) DO C 158 de 25. 5. 1998, p. 75. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (2 de abril de 1998) La Comisio·n ha contactado a las autoridades italianas para pedirles ma·s informacio·n sobre los hechos indicados en la pregunta escrita sin que hasta el momento haya recibido respuesta alguna. La Comisio·n va a pedir nuevamente esa informacio·n a las autoridades italianas. (98/C 310/47) PREGUNTA ESCRITA E-0218/98 de Florus Wijsenbeek (ELDR) a la Comisio·n (11 de febrero de 1998) Asunto: Nuevos peajes en Polonia ¿Es cierto que, desde el 1 de enero de 1998, Polonia ha impuesto peaje en sus autopistas y que esta 1. imposicio·n de peaje guarda relacio·n con la Eurovin(cid:152)eta? 2. 3. ¿Es cierto que las tarifas del distintivo polaco son cuatro veces superiores a las tarifas de la Eurovin(cid:152)eta? ¿Es cierto que dichos distintivos son ma·s dif(cid:14)·ciles de conseguir para los extranjeros que para los polacos? ¿Esta· dispuesta la Comisio·n a adoptar medidas para invalidar las consecuencias de la introduccio·n de 4. nuevos peajes en Polonia desde el 1 de enero de 1998?


title: Proposal for a Council Decision on the Community position in relation to the rules of procedure of the Co-operation Council and the Co-operation Committee established by the Partnership and Co-operation Agreement between the European Communities and their Member States and Ukraine

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Ukraine
cooperation agreement (EU)
rules of procedure

text: •*>»":* HtfWJW** COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 11. 02. 1998 COM(1998) 35 final Proposal for a COUNCIL DECISION ON THE COMMUNITY POSITION IN RELATION TO THE RULES OF PROCEDURE OF THE CO-OPERATION COUNCIL AND THE CO-OPERATION COMMITTEE ESTABLISHED BY THE PARTNERSHIP AND CO-OPERATION AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN COMMUNITIES AND THEIR MEMBER STATES AND UKRAINE (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM 1. The Partnership and Co-operation Agreement establishing a Partnership between the European Communities and their Member states, of the one part, and Ukraine, of the other part (PCA), foresees the establishment of a Co-operation Council composed of members of the Council of the European Union and members of the European Commission, on the one Its role consists in hand, and of members of the Government of Ukraine, on the other. monitoring the implementation of the Agreement and in examining any major issues arising within the framework of the Agreement and any other bilateral or international issues of mutual interest for the purpose of attaining the objectives of the Agreement. According to the terms of the Partnership and Co-operation Agreement and in -particular Articles 85 - 89 thereof, the Co-operation Council shall establish its own rules of procedure as well as the rules of procedure of the Co-operation Committee, the role of which consists in preparing all Co-operation Council meetings and generally assisting the Co-operation Council in the performance of its duties. 3. Article 2. 1 of the joint decision by the Council and the Commission of 19981 on the conclusion of the Partnership and Cooperation Agreement provides that the position to be adopted by the Community in the Cooperation Council shall be determined by the Council, on a proposal from the Commission (or, where appropriate, by the Commission). In accordance with this provision, the annexed draft rules of procedure are proposed for adoption as Community position, by means of a decision by the Council. 4. The Cooperation Council and Cooperation Committee as institutions are modeled on the Association Councils and Association Committees established under the various Europe Agreements with the CEECs, with (virtually) identical Rules of Procedure. - The relevant institutional provisions contained in the Ukraine Agreement (and in Partnership and Cooperation Agreements with other NIS), which constitute the "legal base" for the Rules of Procedure, do not differ significantly from those in the Europe Agreements (except for the aspect referred to in paragraph 7, below). The rules of procedure established under the EAs are therefore the obvious point of departure for drafting the rules of procedure for the Ukraine Cooperation Council and CCt. 5. The proposed annexed draft rules of procedure follow closely the draft proposed for Russia. The exact character which the meetings of the Cooperation Council and Cooperation Committee will take is as yet unknown. However the Ukrainian authorities are likely to establish a close comparison with the rules and practice that will be established with Russia in this respect and refer to them in further requests. 6. The rules of procedure should be kept as light and flexible as possible, allowing them to accommodate a variety of different models of the institutions in question. The Rules of Procedure established under the Europe Agreements are a suitable model for the Ukraine rules of procedure. They constitute indeed a sufficiently flexible framework, limiting themselves to defining the main lines of the institutions' operations, not going into excessive detail. ' COM xx, which is not yet formally adopted o2-4 7. One notable difference between the institutional provisions of the Europe Agreements and that of the PCAs is that Cooperation Councils can make only (non-binding) recommendations (Art. 85 of the PCA), whereas Association Councils can take decisions. Appropriate minor adjustments must therefore be made to the model Rules of Procedure to reflect this aspect. 8. The practice under the Europe Agreements is that all meetings of the Association Councils take place in the EU. While this corresponds to EU practice in mixed agreement contexts, it is not in line with standard diplomatic usage. Though there has been no request from the Ukrainian authorities for alternating venues, Ukraine is likely to request a treatment equivalent to that of Russia. Therefore the formula proposed for Russia, that the venue will be in the EU, unless the Parlies agree otherwise, could be used here. The annexed draft Rules of Procedure allow holding Cooperation Council meetings alternately in the EU and in Kiev, if necessary. 9. The annexed draft rules of procedure are proposed for adoption as Community position, according to Article 2. 1 of the joint decision by the Council and the Commission of 19982 on the conclusion of the PCA between the European Communities and their Member States and Ukraine, by means of a decision of the Council. 10. The Council is therefore requested to adopt the annexed Commission proposal on a Community position in relation to the rules of procedure of the Co-operation Council and the Co-operation Committee with Ukraine. COM xx, which is not yet formally adopted PROPOSAL FOR A COUNCIL DECISION ON THE COMMUNITY POSITION IN RELATION TO THE RULES OF PROCEDURE OF THE CO-OPERATION COUNCIL AND THE CO-OPERATION COMMITTEE ESTABLISHED BY THE PARTNERSHIP AND CO-OPERATION AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN COMMUNITIES AND THEIR MEMBER STATES AND UKRAINE THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, the Treaty establishing the European Coal and Steel Community and the Treaty establishing the European Community of Atomic Energy (Euratom), Having regard to Article 2. 1 of the Council and Commission Decision of 1998 on the conclusion of the Partnership and Co-operation Agreement between the European Communities and their Member states, of the one part, and Ukraine, of the other part. Having regard to the Commission proposal, Whereas Article 85 of the Partnership and Co-operation Agreement establishes a Co-operation Council, Whereas Article 87 of the Partnership and Co-operation Agreement provides that the Co-operation Council shall be assisted by a Co-operation Committee and Article 86 of the Partnership and Co operation Agreement further provides that the Co-operation Council shall adopt its own rules of procedure, Whereas Article 87 of the said Agreement further provides that the Co-operation Council shall, in its rules of procedure, determine the manner of functioning of the Co-operation Committee and that the Co-operation Council may delegate any of its powers to the Co-operation Committee, Whereas Article 88 of the said Agreement further provides that the Co-operation Council may decide to set up any other special committee or body that can assist it in carrying out its duties. HEREBY DECIDES AS FOLLOWS: The position to be adopted by the Community within the Co-operation Council established by virtue of Article 85 of the Partnership and Co-operation Agreement between the European Communities and their Member states, of the one part, and Ukraine, of the other part, in relation to the rules of procedure of the said Co-operation Council, as well as of the Co-operation Committee referred to in Article 87 of the Partnership and Co-operation Agreement shall be based on the draft rules of procedure annexed to the present decision. Minor modifications of the said draft rules of procedure may be accepted without further decision by the Council. Done at Brussels. D R A FT RULES OF PROCEDURE OF THE COOPERATION COUNCIL BETWEEN I THE EUROPEAN COMMUNITIES AND THEIR MEMBER STATES OF THE ONE PART AND UKRAINE ON THE OTHER PART THE COOPERATION COUNCIL having regard to the Agreement on Partnership and Cooperation between the European Communities and their Member states, on the one part, and Ukraine, on the other part, and in particular Articles 85 to 87 thereof, Whereas that Agreement entered into force on. HAS ESTABLISHED THE FOLLOWING RULES OF PROCEDURE: Article 1 Presidency The Cooperation Council shall be presided over alternately for periods of twelve months by a representative of the Council of the European Union, on behalf of the Communities and their Member States, and a representative of the Government of Ukraine. However, the first period shall begin on the date of the first Cooperation Council and end on 31 December of the same year. Article 2 Meetings The Cooperation Council shall meet regularly at ministerial level once a year. Special sessions of the Cooperation council may be held at the request of either party, if the parties so agree. Unless otherwise agreed by the Parties, each session of the Cooperation Council shall be held at the usual venue for meetings of the Council of the European Union at a date agreed by both Parties. The meetings of the Cooperation Council are jointly convened by the Secretaries of the Cooperation Council. Article 3 Representation The members of the Cooperation Council may be represented if prevented from attending. Each member may normally be represented by the Head of the Mission or Permanent Representation to the European Union or a senior official having an equivalent status. In all other cases, a member wishing to be represented shall notify the President of the name of its representative before the meeting at which he is to be so represented. The representative of a member of the Cooperation Council shall exercise all the rights of that member. Article 4 Delegations The members of the Cooperation Council may be accompanied by officials. Before each meeting, the President shall be informed of the intended composition and of the head of the delegation of each Party. The Cooperation Council may invite non-members to attend its meetings in order to provide information on particular subjects. Article 5 Secretariat An official of the General Secretariat of the Council of the European Union and an official of the Mission of Ukraine in Brussels shall act jointly as Secretaries of the Cooperation Council. Article 6 Documents When the deliberations of the Cooperation Council are based on written supporting documents, such documents shall be numbered and circulated as documents of the Cooperation Council by the two Secretaries. Article 7 Correspondence Correspondence addressed to the Cooperation Council or to the President of the Cooperation Council shall be forwarded to both Secretaries of the Cooperation Council. The two Secretaries shall ensure that correspondence is forwarded to the President of the Cooperation Council and, where appropriate, circulated as documents referred to in Article 6 to other members of the Cooperation Council. Correspondence circulated shall be sent to the General Secretariat of the Commission, the Permanent Representations of Member states of the European Union, the Mission of Ukraine in Brussels and the Delegation of the European Commission in Kiev. Communications from the President of the Cooperation Council shall be sent to the recipients by the respective Secretary and, where appropriate, circulated as documents referred to in Article 6 to the other members of the Cooperation Council at the addresses indicated in the preceding paragraph. Article 8 Agenda for the meetings 1. A provisional agenda for each meeting shall be drawn up by the Secretaries of the Cooperation Council, in agreement with the two Parties. It shall be forwarded to the addressees referred to in article 7 not later than fifteen days before the beginning of the meeting. The provisional agenda shall include the items in respect of which a request for inclusion in the agenda has been received by either of the two Parties not later than twenty-one days before the beginning of the meeting, save that items shall not be written into the provisional agenda unless the supporting documentation has been forwarded to the Secretaries not later than the date of dispatch of the agenda. The agenda shall be adopted by the Cooperation Council at the beginning of each meeting. An item other than those appearing on the provisional agenda may be placed on the agenda if the two Parties so agree. 2. In agreement with the Parties, the time limits specified in paragraph 1 may be shortened, in order to take account of the requirements of a particular case. Article 9 Minutes Draft minutes of each meeting shall be drawn up jointly by the two Secretaries. The minutes shall, as a general rule, indicate in respect of each item on the agenda the documentation submitted to the Cooperation Council; statements the entry of which has been requested by a member of the Cooperation Council; the recommendations adopted, the statements agreed upon and conclusions adopted on specific items. The minutes shall also include a list of members of the Cooperation Council or their representatives who participated in the meeting. The draft minutes shall be submitted to the Cooperation Council for approval at its next meeting. When approved, two authentic copies of the minutes shall be signed by the two Secretaries and filed by the Parties. A copy of the minutes shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 7 above. 10 Article 10 Recommendations 1. The Cooperation Council shall make its recommendations by common agreement between the Parties. the inter-sessional period, During the Cooperation Council may make recommendations by written procedure if the Parties so agree. A written procedure consists of an exchange of notes between the two Secretaries, acting in agreement with the Parties. 2. The recommendations of the Cooperation Council within the meaning of Article 85 of -shall be entitled "recommendation", followed by a serial number, by the date of their adoption and by a description of their subject. the Partnership and Cooperation Agreement The recommendations of the Cooperation Council shall be authenticated by the two Secretaries and two authentic copies signed by the Heads of delegation of the two Parties. Recommendations shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 7 above as documents of the Cooperation Council. Article 11 Publicity 1. public. 2. Unless otherwise decided, the meetings of the Cooperation Council shall not be Each Party may decide on the publication of the recommendations of the Cooperation Council in its respective official publication. Article 12 Languages The official languages of the Cooperation Council shall be the official languages of the Parties. The Cooperation Council shall normally base its deliberations on documentation prepared in these languages. 11 Article 13 Expenses The European Communities and Ukraine shall each defray the expenses they incur by reason of their participation in the meetings of the Cooperation Council, both with regard to staff, travel and subsistence expenditure and to postal and telecommunications expenditure. Expenditure in connection with interpreting at meetings, translation and reproduction of documents shall be borne by the European Communities, with the exception of expenditure in connection with interpretation or translation into or from Ukrainian, which shall be borne by Ukraine. Other expenditure relating to the material organization of meetings shall be borne by the Party which hosts the meetings. Article 14 Cooperation Committee A Cooperation Committee is hereby established in accordance with article 87 of the Partnership and Cooperation Agreement, in order to assist the Cooperation Council in carrying out its duties. It shall be composed of representatives of the Commission of the European Communities and of the members of the Council of the European Union, on the one hand, and of representatives of the Government of Ukraine on the other, normally at senior civil servant level. The Cooperation Committee shall prepare the meetings and the deliberations of the Cooperation Council, monitor the implementation of the recommendations of the Cooperation Council where appropriate and, in general, ensure continuity of the partnership relationship and the proper functioning of the Partnership and It shall consider any matter referred to it by the Cooperation Agreement. Cooperation Council, as well as any other matter which may arise in the course of the day-to-day implementation of the Partnership and Cooperation Agreement. It shall submit proposals of any draft recommendations for adoption the Cooperation Council. to Consultations foreseen in Articles 18 and 49, as well as Annex 2 of the Partnership and Cooperation Agreement shall take place within the Cooperation Committee. The consultation may continue in the Cooperation Council if the Parties agree. The rules of procedure of the Cooperation Committee are attached as Annex to the present Rules of Procedure. 12 Done at For the Co-operation Council Head of the EU Delegation Head of the Ukraine Delegation 13 RULES OF PROCEDURE OF THE COOPERATION COMMITTEE ANNEX Article 1 Presidency The Cooperation Committee shall be presided over alternatively for periods of twelve months by a representative of the Commission of the European Communities, on behalf of the Communities and their Member States, and a representative of the Government of Ukraine. The first period shall begin on the date of the first Cooperation Council meeting and end on 31 December of the same year. Article 2 Meetings The Cooperation Committee shall meet once a year and when circumstances require, with the agreement of the Parties. Each meeting of the Cooperation Committee shall be held at a time and place agreed by the Parties. The meetings of the Cooperation Committee are convened by the President. Article Delegations Before each meeting, the President shall be informed of the intended composition of the delegation of each Party. Article 4 Secretariat An official of the Commission of the European Communities and an official of the Government of Ukraine shall act jointly as Secretaries of the Cooperation Committee. All communications to and from the President of the Cooperation Committee provided for in this Annex shall be forwarded to the Secretaries of the Cooperation Committee and to the Secretaries and President of the Cooperation Council. Unless otherwise decided, the meetings of the Cooperation Committee shall not be public. Article 5 Publicity 14 Article 6 Agenda for the Meetings 1. A provisional agenda for each meeting shall be drawn up by the Secretaries of the to the addressees referred to in Cooperation Committee. It shall be forwarded Article 4 not later than fifteen days before the beginning of the meeting. The provisional agenda shall include the items in respect of which the President has received a request for inclusion in the agenda not later than twenty-one days before the beginning of the meeting, save that items shall not be written into the provisional agenda unless the supporting documentation has been forwarded to the Secretaries not later than the date of dispatch of the agenda. The agenda shall be adopted by the Cooperation Committee at the beginning of each meeting. An item other than those appearing on the provisional agenda may be placed on the agenda if the Parties so agree. In agreement with the Parties, the time limits specified in paragraph 1 may be shortened, in order to take account of the requirements of a particular case. The Cooperation Committee may ask experts to attend its meetings in order to provide information on particular subjects. 2. 3. Article 7 Minutes Minutes shall be taken for each meeting and shall be based on a summing up by the President of the conclusions arrived at by the Cooperation Committee. Upon adoption by the Cooperation Committee, the minutes shall be signed by the President and by the Secretaries and filed by each of the Parties. A copy of the minutes shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 4 of the present Annex. Article 8 Deliberations The Cooperation Committee shall not make recommendations except in the specific cases where it is empowered by the Cooperation Council under Article 87. 2 In such cases these acts shall be entitled "recommendation", followed by a serial number, by the date of their adoption and by description of their subject. Recommendations shall be made by common agreement between the parties. Recommendations of the Cooperation Committee shall be forwarded to the addressees referred to in Article 4 of the present Annex. The Cooperation Committee may decide on the publication of such recommendations. The recommendations of the Cooperation Committee shall be signed by the President and the Secretaries. 15 Article 9 Expenses The European Communities and Ukraine shall each defray the expenses they incur by reason of their participation in the meetings of the Cooperation Committee and of its special committees and bodies, both with regard to staff, travel and subsistence expenditure and to postal and telecommunications expenditure. Expenditure in connection with interpreting at meetings, translation and reproduction of documents shall be borne by the European Communities, with the exception of expenditure in connection with interpretation or translation into or from Ukrainian, which shall be borne by Ukraine. Other expenditure relating to the material organization of meetings shall be borne by the Party which hosts the meetings. Article 10 Sub- committees and working groups The Cooperation Committee may determine a list of sub-committées and working groups. They shall be considered to work under the authority of the Cooperation Committee, to which they shall report after each meeting. The Cooperation Committee may modify the terms of reference of any sub-committees and working groups, or set up further sub-committees or working groups to assist it in carrying out its duties. 16 FINANCIAL STATEMENT 1 TITLE OF OPERATION Rules of Procedure of the Co-operation Council and the Co-operation Committee established by the Partnership and Co-operation Agreement between the European Communities and their Member States and Ukraine (PCA) : Establishment and operation of a EU-Ukraine Cooperation Council, a Cooperation Committee, and of special (sub-)committees and other bodies as required. 2 BUDGET HEADING INVOLVED A-130 : Mission expenses A- 2510 : Meetings of committees 3 LEGAL BASIS Joint decision by the Council and die Commission on the conclusion of the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States and Ukraine (to be adopted). 4 DESCRIPTION OF OPERATION 4. 1 General objective Implementation of the institutional provisions of the PCA. 4. 2 Period covered and arrangements for renewal 10 years (= duration of the PCA, Art. 101, with possibility of extension). 5 CLASSIFICATION OF EXPENDITURE OR REVENTE 5. 1 Compulsory/Non-compuIsory expenditure Non-compulsory expenditure. 5. 2 Differentiated/Non-diffcrcntiatcd appropriations Non-differentiated appropriations. 5. 3 Type of revenue involved No revenues. 6 TYPE OF EXPENDITURE OR REVENUE 100% subsidy (missions by officials, organization of conferences, interpretation, translation, reproduction of documents) ^ 7 FINANCIAL IMPACT 7. 1 Method of calculating total cost of operation (relation between individual and total costs) See section 10. No operational expenditure involved. 7. 2 Itemized breakdown of cost Commitment appropriations ECU million (at current prices) Breakdown yearn n +1 n + 2 n +3 n + 4 Total Total n + 5 and subs, yrs •. 7. 3 Operational expenditure for studies, experts etc. included in Part B of the budget Commitment appropriations ECU million (at current prices) yearn n+ 1 n + 2 n + 3 n + 4 n + 5 and subs, yrs Total - Studies - Meetings of experts - Conferences and congresses - Information and publications Total If 7. 4 Schedule of commitment and payment appropriations year n n+ 1 n + 2 n + 3 n + 4 ECU million n + 5 and subs, yrs Total Commitment appropriations Payment appropriations yearn n +1 n + 2 n +3 n + 4 n + 5 and subs, yrs Total - 8 FRAUD PREVENTION MEASURES Checks by the responsible officials. 9 ELEMENTS OF COST-EFFECTIVENESS ANALYSIS 9. 1 Specific and quantified objectives; target population The institutionalized dialogue between the EU and Ukraine will be an essential prerequisite for achieving the aims of the PCA, namely the promotion of trade and investment flows, the support to political and economic reforms in Ukraine and close cooperation across a wide number of policy fields. Targeted are economic operators and the general public in Ukraine and the EU. 9. 2 Grounds for the operation Coordinated approach by the European Communities and their Member states to cooperation with Ukraine, avoiding duplication of efforts and establishing the EU as one of the main interlocutors of Ukraine. Approach is similar to that of Partnership and Cooperation Agreements with other NIS, as well as of Europe Agreements with the CEECs. 9. 3 Monitoring and evaluation of the operation Regular stock-taking of the results and effectiveness of the dialogue by Commission and Council. 19 10 ADMINISTRATIVE EXPENDITURE (SECTION III, PART A OF THE BUDGET) Actual mobilization of the necessary administrative resources will depend on the Commission's annual decision on the allocation of resources, taking into account the number of staff and additional amounts authorized by the budgetary authority. 10. 1 Effect on the number of posts Type of post Staff to be assigned to managing the operation Permanent posts Temporary posts Officials or temporary staff Other resources A B C Total 2 0 0. 5 0 2. 5 0 0 0 0 0 Source Existing resources in the DG or department concerned 2 0 0. 5 0 2. 5 Duration Additional resources 0 0 0. 10. 2 Overall financial impact of additional human resources Officials Temporary staff O t h er resources (indicate budget heading) Amounts 0 0 0 ECU Method of calculation No additional human resources required. Total 1 0 1 o2o 10. 3 Increase in other administrative expenditure as a result of the operation ECU Budget heading Amounts Method of calculation p. m. A-130 Cooperation Council N. B. All meetings to be held in Brussels once a year. Council side is in the lead for organizing these meetings, so Commission will only participate with its officials, but not bear any costs (conference organization, interpretation. ) Cooperation Committee N. B. Meetings (usually 1 x/yr) alternate between Brussels and Kiev. 30. 000 Kiev meetings (once every 2 years) • 4-day mission for 15 Commission officials from various DGs. Sub-committees and other bodies N. B. Estimated: 6 meetings per year; half in Kiev, half in Brussels. Kiev meetings (3 per year) 20. 000 * One 4-day mission per year for 10 officials (Trade Facts Working Group). 12 000 * ^w0 ^-day missions for 3 officials (other sub-committees). A-2510 D m Travel costs for Council representatives participating in meetings of the Cooperation Committee and of sub committees and other groups are paid by the Council Secretariat general. A-130 62. 000 32. 000 TOTAL = for years where Cooperation Committee is in Kiev = for years where Cooperation Committee is in Brussels A-2510 p. m. N. B. The necessary resources for missions by Commission officials will be obtained through redeployment of existing resources. oil ISSN 0254-1475 COM(98) 35 final DOCUMENTS EN U 02 01 Catalogue number : CB-CO-98-035-EN-C ISBN 92-78-30347-X Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg JA


title: PREGUNTA ESCRITA n. 212/98 del Glenys KINNOCK al Consejo. Retrasos en la ratificación del Acuerdo por el que se modifica el Cuarto Convenio de Lomé

eurovoc_concepts: Centre for the Development of Enterprise

text: C 223/138 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 7. 98 Respuesta (11 de mayo de 1998) El Consejo espera que el espacio ae·reo chipriota se vuelva ma·s pac(cid:14)·fico en el futuro y que cesen las provocaciones. El Consejo seguira· instando a las partes implicadas a que se abstengan de toda accio·n que pueda aumentar la tensio·n en la regio·n. La Unio·n ha recordado a Turqu(cid:14)·a que, si desea adherirse a la Unio·n Europea, es indispensable que comparta sus objetivos prioritarios, uno de los cuales es el establecimiento de relaciones de buena vecindad. En caso de que aviones militares sobrevolasen sin autorizacio·n las bases brita·nicas de Chipre, los responsables brita·nicos plantear(cid:14)·an la cuestio·n ante las autoridades correspondientes, como ya hicieron en el pasado. En lo que respecta a las negociaciones de adhesio·n de Chipre a la Unio·n Europea, el Consejo tiene la conviccio·n de que la adhesio·n de Chipre a la UE contribuira· a instaurar la paz civil y la reconciliacio·n en la isla. Obviamente, este proceso se vera· fortalecido por los progresos en la v(cid:14)·a de la adhesio·n y por una solucio·n equitativa y viable. El Consejo reitera su total apoyo a la bu·squeda de una solucio·n a trave·s de las conversaciones que se esta·n desarrollando bajo los auspicios de las Naciones Unidas. (98/C 223/180) PREGUNTA ESCRITA E-0212/98 de Glenys Kinnock (PSE) al Consejo (11 de febrero de 1998) Asunto: Retrasos en la ratificacio·n del Acuerdo por el que se modifica el Cuarto Convenio de Lome· ¿Podr(cid:14)·an los Estados miembros de la Unio·n Europea que todav(cid:14)·a no lo hayan hecho comprometerse a ratificar, sin ma·s demora, el Acuerdo por el que se modifica el Cuarto Convenio de Lome·, teniendo en cuenta que los retrasos pueden interferir con los trabajos del Centro para el Desarrollo de la Industria (CDI) y de la Asamblea Paritaria ACP/UE? Respuesta (11 de mayo de 1998) El Consejo comunica con satisfaccio·n a su Sen(cid:152)or(cid:14)·a que todos los Estados miembros ya han ratificado el Cuarto Convenio de Lome·, revisado por el Acuerdo de Mauricio de 4 de Noviembre de 1995. En aplicacio·n del apartado 1 del art(cid:14)·culo 360 del Convenio revisado, e·ste entrara· en vigor el primer d(cid:14)·a del segundo mes posterior a la fecha en que se hayan presentado los instrumentos de ratificacio·n de los Estados miembros y de al menos dos tercios de los Estados ACP, as(cid:14)· como el acta de notificacio·n de la celebracio·n del Convenio por la Comunidad. Esta condicio·n ya la cumplen los Estados ACP y los 15 Estados miembros. En su sesio·n del 27 de abril de 1998, el Consejo adopto· la Decisio·n relativa a la celebracio·n del Acuerdo por el que se modifica el Cuarto Convenio de Lome·. Por lo tanto dicho Convenio revisado entrara· en vigor el 1 de junio de 1998. En lo referente al Centro para el Desarrollo de la Industria (CDI) y a la Asamblea Paritaria ACP-UE, el Consejo de Ministros ACP-CE adopto·, el 19 de diciembre de 1997, las disposiciones necesarias para garantizar su funcionamiento hasta la entrada en vigor del segundo Protocolo financiero del Convenio. (98/C 223/181) PREGUNTA ESCRITA E-0215/98 de In(cid:152)igo Me·ndez de Vigo (PPE) al Consejo (11 de febrero de 1998) Asunto: Ayuda urgente a Corea del Norte Actualmente, Corea del Norte se encuentra afectada por una de las peores hambrunas de su historia. El pa(cid:14)·s so·lo dispone de reserva de alimentos para los pro·ximos tres d(cid:14)·as, por lo que millones de ciudadanos se encuentran


title: RÈGLEMENT (CE) N° 338/98 DE LA COMMISSION du 11 février 1998 relatif à la fixation des restitutions maximales à l'exportation d'huile d'olive pour la sixième adjudication partielle effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente ouverte par le règlement (CE) n° 1978/97

text: L 38/8 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 12. 2. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 338/98 DE LA COMMISSION du 11 f(cid:130)vrier 1998 relatif (cid:133) la fixation des restitutions maximales (cid:133) l’exportation d’huile d’olive pour la sixi(cid:138)me adjudication partielle effectu(cid:130)e dans le cadre de l’adjudication perma- nente ouverte par le r(cid:138)glement (CE) no 1978/97 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement no 136/66/CEE du Conseil, du 22 septembre 1966, portant (cid:130)tablissement d’une organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des mati(cid:138)res grasses (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1581/96 (2), et notamment son article 3, (CE) no 1978/97 de la consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement Commission (3) a ouvert une adjudication permanente pour la d(cid:130)termination des restitutions (cid:133) l’exportation d’huile d’olive; consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 6 du r(cid:138)glement (CE) no 1978/97, compte tenu notamment de la situation et de l’(cid:130)volution pr(cid:130)visible du march(cid:130) de l’huile d’olive dans la Communaut(cid:130) et sur le march(cid:130) mondial, et sur base des offres re(cid:135)ues, il est proc(cid:130)d(cid:130) (cid:133) la fixation des montants maximaux des restitutions (cid:133) l’exportation; que l’adjudication est attribu(cid:130)e (cid:133) tout soumissionnaire dont l’offre se situe au niveau de la restitution maximale (cid:133) l’exportation ou (cid:133) un niveau inf(cid:130)rieur; consid(cid:130)rant que l’application des dispositions pr(cid:130)cit(cid:130)es conduit (cid:133) fixer les restitutions maximales (cid:133) l’exportation aux montants repris en annexe; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des mati(cid:138)res grasses, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les restitutions maximales (cid:133) l’exportation d’huile d’olive pour la sixi(cid:138)me adjudication partielle effectu(cid:130)e dans le cadre de l’adjudication permanente ouverte par le r(cid:138)gle- ment (CE) no 1978/97 sont fix(cid:130)es en annexe sur base des offres d(cid:130)pos(cid:130)es pour le 9 f(cid:130)vrier 1998. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 12 f(cid:130)vrier 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 11 f(cid:130)vrier 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO 172 du 30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) JO L 206 du 16. 8. 1996, p. 11. (3) JO L 278 du 11. 10. 1997, p. 7. 12. 2. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 38/9 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 11 f(cid:130)vrier 1998, fixant les restitutions maximales (cid:133) l’exportation d’huile d’olive pour la sixi(cid:138)me adjudication partielle effectu(cid:130)e dans le cadre de l’adjudication permanente ouverte par le r(cid:138)glement (CE) no 1978/97 Code produit Montant de la restitution (en (cid:130)cus/100 kg) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 9,00 (cid:190) 8,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) NB: Les codes produits, ainsi que les renvois en bas de page, sont d(cid:130)finis au r(cid:138)glement (CEE) no 3846/87 de la Commission, modifi(cid:130)


eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 12. 2. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 38/7 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 337/98 af 11. februar 1998 om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker i forbindelse med den 26. dellicitation under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 1408/97 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1599/ 96 (2), særlig artikel 17, stk. 5, andet afsnit, litra b), og ud fra følgende betragtninger: I henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1408/ 97 af 22. juli 1997 om en løbende licitation med henblik p(cid:134) fastsættelse af en eksportafgift og/eller eksportrestitu- tion for hvidt sukker (3), foranstaltes dellicitationer med henblik p(cid:134) eksport af dette sukker; i henhold til bestemmelserne i artikel 9, stk. 1, i forord- fastsættes der i p(cid:134)kommende ning (EF) nr. 1408/97, tilfælde for den p(cid:134)gældende dellicitation et maksimalt restitutionsbeløb især under hensyntagen til situationen og den forventede udvikling p(cid:134) markedet for sukker i Fællesskabet og p(cid:134) verdensmarkedet; efter gennemgang af tilbuddene bør de bestemmelser, der er nævnt i artikel 1, fastsættes for den 26. dellicitation; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Sukker (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For den 26. dellicitation for hvidt sukker, ifølge forord- ning (EF) nr. 1408/97, fastsættes maksimumseksportresti- tutionen til 43,436 ECU/100 kg. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 12. februar 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. februar 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 177 af 1. 7. 1981, s. 4. (2) EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 43. (3) EFT L 194 af 23. 7. 1997, s. 16