title: Gioventù per l'Europa - Relazione intermedia di valutazione

eurovoc_concepts:
EU policy
EU programme
cooperation policy
project evaluation
young person

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 06. 02. 1998 COM(1998) 52 def. GIOVENTÙ PER L'EUROPA RELAZIONE INTERMEDIA DI VALUTAZIONE (presentata dalla Commissione) GIOVENTÙ PER L'EUROPA RELAZIONE INTERMEDIA DI VALUTAZIONE SOMMARIO Introduzione Il programma Gioventù per l'Europa • Evoluzione dell'azione comunitaria nel settore della gioventù • Specificità ed obiettivi • Modalità di attuazione • Primi risultati dell'attuazione Una nuova fase della cooperazione comunitaria nel settore della gioventù • La politica di cooperazione nel settore della gioventù al centro dell'azione comunitaria • La gestione: uno strumento efficace al servizio della prossimità del cittadino • Un programma comunitario in tre parti Conclusioni Allegati Statistiche GIOVENTÙ PER L'EUROPA RELAZIONE INTERMEDIA DI VALUTAZIONE INTRODUZIONE La decisione del 14 marzo 1995 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa all'adozione della terza fase del programma "Gioventù per F Europa", prevede che, nel corso del terzo anno del programma, la Commissione presenti al Parlamento europeo ed al Consiglio una relazione valutativa sui primi due anni di attuazione, che servirà alla ridefinizione ed eventuale adeguamento del programma. Il bilancio dell'attuazione del programma Gioventù per l'Europa è stato elaborato in base all'analisi incrociata delle relazioni definitive dei progetti sostenuti, delle relazioni di attività delle Agenzie nazionali e dei risultati dei vari seminari tematici e gruppi di lavoro organizzati dalla Commissione e dalle Agenzie nazionali. I risultati di una valutazione esterna hanno inoltre consentito di individuare una serie di fattori acquisiti, elementi di impatto e di evoluzione e piste per l'avvenire. Il programma Gioventù per l'Europa si rivolge ai giovani dai 15 ai 25 anni residenti nei 15 Stati membri dell'Unione, nonché in Islanda, Liechtenstein e Norvegia. Esso copre un periodo di cinque anni (1995-1999) e disponeva rispettivamente per il 1995 ed il 1996 di uno stanziamento di 24 milioni di ECU. La partecipazione dei paesi associati dell'Europa centrale ed orientale e di Cipro è prevista a partire dalla fine del 1997. Si propongono cinque azioni principali: - Azioni intracomunitarie comportanti il coinvolgimento diretto dei giovani (azione A) - Animatori giovanili (azione B) - Cooperazione tra le strutture degli Stati membri (azione C) - Scambi con paesi terzi (azione D) -- Informazione dei giovani e studi riguardanti la gioventù (azione E) • Evoluzione dell'azione comunitaria nel settore della gioventù L'adozione, nel 1988, del programma Gioventù per l'Europa, inteso a sostenere azioni di mobilità a favore dei giovani, ha segnato la prima fase dell'azione comunitaria al di fuori del quadro dell'istruzione formale. In seguito alla presentazione del memorandum "I giovani nella Comunità europea"1 nel 1990, e della relazione del Parlamento su "Le politiche comunitarie ed il loro impatto sui giovani"2 nel 1991, il primo Consiglio formale "Gioventù" si è tenuto in quello stesso anno. In quell'occasione, i ministri preposti alle questioni attinenti alla gioventù hanno adottato una risoluzione del Consiglio sulle Azioni prioritarie nel settore della gioventù. Da ultimo, a fine 1991, il Parlamento europeo ha creato una linea di bilancio il cui titolo diverrà "Politica della gioventù"3 nel 1993, inglobando dunque il programma Gioventù per l'Europa e le Azioni prioritarie. Con la proposta per la terza fase del programma Gioventù per l'Europa, adottata dal Consiglio e dal Parlamento europeo il 14 marzo 1995, la Commissione introduce una politica di cooperazione a livello comunitario nel settore della gioventù, basandosi sull'articolo 126 del Trattato CE. Questa terza fase ha consentito di accorpare le varie azioni precedentemente sviluppate nelle prime due fasi del programma Gioventù per l'Europa, nelle azioni prioritarie nel settore della gioventù ed in parte nei programmi Petra (Progetto Iniziative giovani) e Tempus (Attività gioventù). Quest'accorpamento ha consentito di aumentare l'impatto e la complementarità delle azioni, offrendo anche un quadro coerente alle attività di istruzione informale destinate ai giovani. L'azione pilota "Servizio volontario europeo per i giovani", varata nel 1996, è venuta ad arricchire il campo di azione comunitario in materia di politica di cooperazione nel settore della gioventù. • Specificità ed obiettivi Il programma "Gioventù per l'Europa" è uno spazio di sperimentazione sociale e rappresenta un mezzo di sensibilizzazione e familiarizzazione dei giovani ad attività europee e transnazionali; esso agisce come catalizzatore e volano per lo sviluppo di concetti ed azioni simili negli Stati membri, facilitando lo scambio di esperienze e di buone pratiche. Il contesto e gli obiettivi della politica di cooperazione nel settore della gioventù sono definiti dall'articolo 1 del programma Gioventù per l'Europa. Quest'ultimo abbraccia, attraverso esperienze concrete, tutti gli insegnamenti e tutte le conoscenze intellettuali, morali e civiche che un individuo deve acquisire per diventare un cittadino attivo e responsabile. Il primo obiettivo è la partecipazione attiva e l'integrazione dei giovani nella società. Quest'educazione si basa sul coinvolgimento dei giovani stessi, privilegiando gli strumenti attuati dal mondo associativo in senso lato. 1 COM(90) 469 def. 2 relatore: M. L. Vecchi, 24 maggio 1991 (A3-0142/91). 3 B3-1011. Il programma "Gioventù per l'Europa" ha indicato il cammino da percorrere verso partnership rafforzate a tutti i livelli: tra la Commissione e gli Stati membri, a livello dei poteri pubblici, delle Agenzie nazionali responsabili dell'attuazione del programma negli Stati membri e a livello dei gruppi incaricati di preparare e realizzare progetti. Sin dal varo del programma nel 1988, la Commissione ha allestito meccanismi di cooperazione con gli Stati membri, che si sono rinforzati e sviluppati nel corso degli anni. Da ultimo, Gioventù per l'Europa ha definito, sin dalla sua istituzione, un livello di partecipazione effettiva dei giovani svantaggiati ed ha previsto misure positive a tal fine. La terza fase del programma prosegue e sviluppa l'integrazione specifica di questo gruppo di destinatari. • Modalità di attuazione La Commissione, responsabile dell'attuazione del programma, è assistita da un Comitato misto, composto di due rappresentanti per Stato membro. Alle Agenzie nazionali spetta l'esecuzione operativa del programma a livello nazionale; esse sono legate alla Commissione da un contratto annuale basato su di un piano di lavoro dettagliato e fruiscono di una sovvenzione che può arrivare fino al 50% delle spese di funzionamento. Per migliorare la cooperazione tra tutti i soggetti interessati, la Commissione ha istituito la rete di comunicazione in tempo reale NETY e lo strumento di gestione e controllo YOUTHLINK tra la Commissione, le Agenzie nazionali e l'Ufficio di assistenza tecnica. Le azioni A. I (Scambi di giovani e mobilità) e B. I (Animatori, sostegno all'azione A) sono gestite a livello decentrato. La Commissione, d'accordo con il Comitato del programma, ha ritenuto preferibile mantenere la gestione delle altre azioni a livello centrale, almeno per il periodo di lancio del programma. La Commissione attualmente prevede di decentrare del tutto o in parte alcune di queste azioni per gli ultimi due anni di attività del programma. Peraltro, la gestione centralizzata di tutte le azioni avviene in stretta collaborazione con gli Stati membri e le organizzazioni della gioventù. Poiché nei prossimi mesi la Commissione eseguirà un'analisi operativa delle Agenzie, il presente documento non contiene un'analisi del loro funzionamento. Tuttavia, è già possibile fare una serie di constatazioni. In primo luogo, occorre sottolineare che le strutture decisionali, amministrative e giuridiche delle Agenzie nazionali differiscono da uno Stato membro all'altro. Si possono individuare due grandi categorie di Agenzie: quelle facenti parte di un organismo pubblico o statale (ad esempio un ministero) e quelle appartenenti ad organismi privati (associazioni giovanili e altri) legati ai poteri pubblici da contratti di servi/i o altre forme di dipendenza (sussidi. ). Il rapporto con lo Stalo e rispecchiato anche dal colinanziamento dei bilanci delle Agenzie, in proporzione variabile dal 75% al 50%. L'appartenenza di un'Agenzia ad una struttura pubblica o privata si ripercuote anche, in particolare, sulla loro accessibilità e sulle regole applicate al trattamento dei dossier. Da ultimo, a livello decisionale, poche Agenzie nazionali godono di un'autonomia completa. Nella maggior parte dei casi, le decisioni sono prese da comitati di selezione composti generalmente da rappresentanti delle organizzazioni giovanili. Le Agenzie nazionali sono Panima del processo di decentramento del programma ed agiscono nell'ambito di una vera e propria rete venutasi a creare nel corso degli anni il progressivo contestualmente all'interazione con 2 la Commissione. Nonostante consolidamento di questa rete, permangono alcune difficoltà, soprattutto dovute al fatto che la rete ha continuato ad espandersi per accogliere nuovi paesi partecipanti. Non si tratta solo di risolvere problemi di ordine amministrativo, bensì in particolare di preservare la dimensione comunitaria e l'approccio integrato del programma. Ciò presuppone la necessità di mettersi d'accordo e di concertarsi sui contenuti, sugli orientamenti e sulla qualità dei progetti e delle azioni, pur dovendo confrontarsi a realtà e tradizioni socioeconomiche e culturali molto diverse fra loro. Si tratta di mantenere una comunicazione e un'interazione costanti tra le Agenzie dei 18 paesi partecipanti e con la Commissione. L'esperienza dimostra che il coinvolgimento delle Agenzie nazionali in tutte le azioni comporta la loro partecipazione al processo decisionale e dunque il decentramento degli stanziamenti legati alle diverse azioni. Un decentramento più spinto comporta anche controlli e verifiche più approfonditi ed implica una maggiore trasparenza delle procedure ed un flusso di informazioni più consistente. Ciò presuppone un investimento reale da parte della Commissione, che dovrà intensificarsi ulteriormente nei prossimi anni. • Primi risultati dell'attuazione I vari soggetti interessati sono d'accordo nel considerare che Gioventù per l'Europa è importante per i giovani nella misura in cui si tratta di un programma aperto che ha apportato un valore aggiunto significativo al settore dell'educazione informale sia negli Stati membri che a livello europeo. Essi ritengono inoltre che Gioventù per l'Europa sia un programma il cui carattere educativo lo distingue da altre attività destinate ad occupare il tempo libero dei giovani. Le tradizioni di lavoro nel settore della gioventù in generale ed in particolare su scala internazionale rimangono diverse tra loro, ma nessun paese dispone di un programma paragonabile, né per struttura né per contenuto. D'altra parte, si sono ottenuti risultati tangibili in termini di sviluppo e di espansione del lavoro internazionale nel settore della gioventù, che precedentemente rimaneva circoscritto alle possibilità che esistevano nell'ambito di accordi bilaterali tra Stati membri. E' stata aggiunta una dimensione europea. In questa prospettiva, le modalità di cooperazione continua stabilite con gli Stati membri hanno consentito di consolidare l'azione nel settore della gioventù negli Stati membri ed hanno favorito l'emergere di nuove iniziative a livello locale. Il programma ha anche introdotto esigenze qualitative per le azioni nazionali ed europee ed ha incentivato l'investimento in formazione e ricerca. Gli obiettivi del programma sono coerenti con gli obiettivi nazionali in materia di politica della gioventù e rispondono ai principi educativi condivisi da tutti gli Stati membri, quali lo sviluppo della democrazia e della tolleranza e l'inserimento attivo dei giovani nella società. Evoluzione ed elementi acquisiti delle varie azioni Nel 1995-1996, i soggetti partecipanti al programma (giovani, associazioni, Agenzie nazionali, membri del Comitato e Commissione) hanno potuto familiarizzarsi con un programma composto di diverse azioni che si completano a vicenda e perseguono un obiettivo comune. I primi due anni di attuazione hanno consentito di impiantare le nuove azioni in questo contesto, senza trascurare l'evoluzione degli scambi di giovani che esistevano già prima della terza fase del programma. L'espressione artistica e culturale, la presa di coscienza europea e le condizioni di vita sono tra i temi dominanti delle attività sostenute. E' anche opportuno sottolineare come l'analisi dei dati di bilancio riveli che i soldi spesi recano benefìci diretti ai destinatari. Tuttavia, le procedure e le modalità di trasferimento delle sovvenzioni a livello decentrato e a livello centralizzato sono spesso giudicate troppo pesanti e poco adatte alla realtà delle azioni sul terreno. Si tratta di una problematica molto complessa, la cui soluzione deve conciliare l'esigenza di prossimità al cittadino ed i vincoli legati alla buona gestione dei fondi pubblici. Questa problematica è duplice per l'esigenza di non mettere in pericolo interlocutori con capacità finanziarie limitate, perseguendo al tempo stesso la politica di qualità elevata dei progetti sostenuti. Il programma prevede azioni positive volte ad agevolare l'accesso dei giovani svantaggiati a tutte le azioni. Si tratta di un obiettivo importante, la cui applicazione sul campo pone una serie di problemi. Infatti, un approccio di questo tipo necessita di un dialogo e di una concertazione continua tra Stati membri per calibrare bene i provvedimenti da adottare. Nel 1995-1996, gli Stati membri hanno destinato il 37% degli stanziamenti dell'azione A. I al sostegno di progetti con la partecipazione di giovani svantaggiati. Al di là delle cifre, è importante sottolineare che il carattere delle azioni, l'apertura pedagogica e metodologica promossa dal programma ne fanno uno strumento particolarmente adattato alla partecipazione di persone in difficoltà, forse meno inclini a considerare di partecipare ad altre azioni comunitarie. Tuttavia, occorre proseguire ed intensificare gli sforzi effettuati in questo settore, in particolare per quanto riguarda la formazione degli animatori addetti a questo gruppo di destinatari e la cooperazione tra le strutture degli Stati membri volta a generare nuove partnership. Da ultimo, la cooperazione tra la Commissione e gli Stati membri è un esempio concreto e fruttifero dell'applicazione del principio di sussidiarietà. Le Agenzie nazionali, da parte loro, hanno dovuto aumentare la loro velocità di crociera rispetto alle prime due fasi del programma, che erano di portata più limitata. Al termine dei due anni si rilevano ancora certe debolezze e punti di incomprensione. Occorre intervenire per porvi rimedio ed incoraggiare le agenzie a fare maggiore uso delle possibilità offerte dal programma e dal contratto che le vincola alla Commissione (formazione del personale, strumenti di informazione e di consulenza, miglior ammortamento dei seminari tematici. ). Occorrerà anche imprimere un nuovo impulso al lavoro in rete delle Agenzie. Azione A Attività intracomunitarie comportanti il coinvolgimento diretto dei giovani Gli scambi di giovani (azione A. I), sola attività del programma nelle prime due fasi, ne sono anche la spina dorsale. Dal 1995, essi sono stati integrati da azioni di promozioni dello spirito di iniziativa, di creatività e di solidarietà dei giovani dell'Unione (azioni A. 1I. 1 cA. 11. 2). Azione A. I Scambio e mobilità dei giovani Più di 100. 000 giovani hanno potuto fruire di quest'azione nel 1995-1996. Grazie alle prime due fasi del programma, nello spirito dei giovani ormai gli scambi sono associati al programma "Gioventù per l'Europa". Questa notorietà delle attività di scambio rispetto alle altre azioni del programma si spiega anche con la priorità che numerose Agenzie nazionali attribuiscono a questo tipo di attività nel loro lavoro di informazione e consulenza, nonché con una specializzazione di certe organizzazioni in questo settore. L'azione A. I è gestita in modo decentrato, ad eccezione delle attività multilaterali delle ONG europee, gestite direttamente dalla Commissione. I progetti presentati nell'ambito di quest'azione sono dunque indirizzati direttamente alle Agenzie nazionali, responsabili della selezione, della conclusione dei contratti, del finanziamento e del monitoraggio. Data l'anzianità di quest'azione, le Agenzie nazionali sono già ben rodate ai vari aspetti della gestione. Tuttavia, da un punto di vista generale, sarebbe opportuno esplorare ulteriormente nuovi tipi di scambi, l'interazione con altre azioni del programma e l'apertura progressiva ad attività multilaterali. Dal punto di vista della cooperazione comunitaria, occorrerà anche adoperarsi per rafforzare l'interazione tra le Agenzie nazionali stesse e per ottenere una maggior trasparenza sui risultati delle selezioni e sul monitoraggio dei progetti. I nuovi sistemi di comunicazione - Nety e Youthlink - allestiti dalla Commissione dovrebbero aiutare le Agenzie in questo senso. Per molti giovani, un progetto di scambio "Gioventù per l'Europa" rappresenta la prima esperienza multiculturale, della quale si dichiarano molto soddisfatti. Numerosi partecipanti hanno avuto idee per attività future grazie al loro progetto, che spesso ha anche destato il desiderio di una maggiore mobilità. Un gruppo di giovani tedeschi, lussemburghesi, britannici e olandesi hanno preparato uno spettacolo di strada sul tema dell'antirazzismo, che hanno rappresentato a Lussemburgo, Rotterdam, Sheffield e Berlino in ambienti in cui popolazioni provenienti da paesi diversi vivono fianco a fianco. 25 giovani disabili fisici e mentali hanno partecipato ad uno scambio svoltosi nei Paesi Bassi. Questi giovani finlandesi, spagnoli, portoghesi ed austriaci sono stati accolti da giovani olandesi pure portatori di disabilità, per conoscere in pratica diverse misure volte a permettere una miglior mobilità delle persóne disabili. I giovani possono così valutare esperienze innovative e favorirne l'eventuale adattamento al loro ambiente locale. Un altro scambio, che si svolgerà in uno dei paesi dell 'Europa meridionale, è previsto in seguito a questa prima esperienza. La dimensione europea degli scambi, come avviene anche per le Iniziative Giovani, spesso ha carattere più implicito che esplicito. Numerosi partecipanti dichiarano di non aver imparato granché sull'Unione europea durante l'attività di scambio e di non essere interessati a temi europei, mentre attribuiscono molta importanza al tema dello scambio, spesso attinente a problematiche comuni a tutti i paesi dell'Unione, quali la solidarietà, il razzismo, l'ambiente. Essi ritengono inoltre che il fatto di lavorare insieme con giovani provenienti da paesi diversi costituisca un elemento importante del programma. Sarà dunque opportuno proseguire la riflessione sul modo di trattare, valorizzare e diffondere il carattere europeo di quest'azione, anche nei moduli di domanda di sovvenzione e nelle relazioni definitive. Inoltre, troppo spesso i partecipanti ad un'attività di scambio "Gioventù per l'Europa", o ad un'altra azione del programma, scoprono per caso di partecipare ad un'azione di un programma comunitario. La Commissione e le Agenzie nazionali devono dunque continuare ad adoperarsi per rafforzare la visibilità del programma ed il carattere europeo dello stesso. Si constata, peraltro, che i giovani stessi sono i primi a fare da volano per il programma. Quando uno scambio riesce, i giovani hanno voglia di realizzarne altri e di continuare a partecipare a scambi (passando, ad esempio, dal livello bilaterale a quello trilaterale e multilaterale, oppure allargandoli ad altri paesi), diventando essi stessi animatori o frequentando formazioni. Nel corso degli anni, si è rinnovata anche la tipologia delle associazioni che fruiscono del programma. Piccole associazioni, spesso locali, si sono aperte agli scambi, tra cui anche gruppi ed associazioni che avevano avuto l'occasione di fare una prima esperienza nell'ambito delle Azioni prioritarie nel settore della gioventù ed hanno allestito uno scambio di giovani nella speranza di trovare partner con cui creare una rete. I dati statistici indicano un tasso di rinnovo delle organizzazioni superiore al 50% nel 1996. L'analisi delle attività sostenute nel 1995-1996 dimostra che in numerosi scambi i partecipanti sperimentano nuovi metodi di lavoro e di comunicazione che consentono di scambiare esperienze e pratiche al di là dell'incontro stesso. Sarà importante seguire ed analizzare quest'evoluzione da qui alla conclusione del programma, ma anche, in questa prospettiva, sostenere alcuni progetti pilota che consentano di provare nuovi tipi di scambi. E' anche opportuno analizzare in modo approfondito le azioni ulteriori che fanno seguito agli scambi, in termini di educazione e di impatto, ed esplorare nuove modalità per progredire in questo senso. La Commissione, confortata nel suo approccio dai pareri emessi in seno al Comitato del programma, ha voluto incoraggiare, in questa terza fase, progetti di scambio trilaterali e multilaterali, per consentire di sperimentare ancor meglio la diversità europea4. Tuttavia, allo stadio attuale, gli scambi bilaterali sono ancora maggioritari, ad eccezione dei progetti gestiti dalle ONG europee. Questa situazione deriva soprattutto dalla mancanza di esperienza dei principali soggetti attivi e dal costo più elevato di questo tipo di attività. Infatti, proprio secondo gli animatori giovanili, le attività multilaterali sono più complesse da allestire sia dal punto di vista pedagogico che dal punto di vista organizzativo e finanziario. In questa prospettiva, è stato possibile individuare un'esigenza urgente di formazione specifica, aspetto trattato in appresso nell'ambito dell'azione B. D'altronde, la Commissione intende adattare le procedure attualmente in vigore per tentare di porre rimedio all'ostacolo rappresentato dal costo delle attività. Occorre anche aggiungere che le Agenzie nazionali, gli organizzatori degli scambi e gli animatori giovanili ritengono che gli scambi bilaterali siano un buon mezzo per agevolare l'accesso e la partecipazione dei giovani svantaggiati e per le associazioni che vogliono organizzare uno scambio di giovani per la prima volta. 4 In quest'ottica, gli scambi bilaterali realizzati ogni anno da un dato paese con uno dei suoi partner non possono superare, in via di principio, il 30% del totale degli scambi o ricevere più del 20% degli stanziamenti assegnati a quest'attività. I membri del Comitato del programma, interpellati nell'ambito dell'esercizio valutativo intermedio del programma, hanno dichiarato a grande maggioranza che continuano a ritenere prioritarie le attività multilaterali, considerando che queste ultime rappresentano il vero valore aggiunto comunitario nel settore degli scambi di giovani. Sarebbe opportuno svolgere un'analisi più approfondita sulla problematica bi/tri/multilaterale nei prossimi due anni, soprattutto in considerazione della volontà di aprire il programma a tutti i giovani. Azione A. II Spirito di iniziativa, di creatività e di solidarietà dei giovani Azione A. ILI Iniziative giovani Il programma Gioventù per l'Europa vuole raggiungere i giovani senza esclusività: occorre incontrarli dove essi vivono e consentire loro di sviluppare il loro spirito di iniziativa e di creatività in un contesto europeo. Per questo motivo, il programma sostiene Iniziative giovani, cioè progetti nati su iniziativa dei giovani stessi, che ne assicurano anche la gestione, radicati in una collettività locale e direttamente legati alle esigenze ed agli interessi dei giovani. Iniziative di questo tipo, con tema europeo oppure iscritte in reti che istituiscono un collegamento tra la collettività locale e l'Europa, dovranno consentire ai giovani di prendere coscienza del loro appartenere all'Unione europea e di impegnarsi, al loro livello, in qualità di soggetti attivi dell'integrazione europea. Un gruppo locale di giovani disoccupati si è costituito attraverso un'organizzazione ecologica. Il gruppo vorrebbe creare un albergo gestito in modo completamente ecologico, per mostrare come si può vivere rispettando l'ambiente, riciclare materiali e ridurre il consumo di elettricità e di acqua. L'albergo servirebbe da modello per coloro che vogliono fare un'esperienza dì vita ecologica e potrebbe anche accogliere visitatori provenienti da progetti europei similari. Il materiale e le informazioni sugli altri progetti saranno raccolti e presentati nell'albergo. *********************** Un gruppo di giovani di un 'area depressa partecipa alla creazione di una scultura nella loro zona e di un 'area giochi per i bambini del quartiere. Queste realizzazioni mirano a creare un ambiente di tolleranza in un contesto particolarmente diffìcile di esclusione e di violenza. L'azione "Iniziative giovani" è gestita a livello centrale dalla Commissione. La selezione dei progetti è fatta da un comitato di selezione composto da rappresentanti della Commissione, delle Agenzie nazionali e del Forum della gioventù. Peraltro, le Agenzie nazionali sono tenute à trasmettere osservazioni alla Commissione su tutti i progetti del loro paese e dovrebbero disporre di consulenti incaricati di sostenere i progetti potenziali e di fungere da collegamento tra i giovani e l'Agenzia nazionale competente. L'azione A. II. l, una delle nuove azioni del programma, ha necessitalo di un periodo di rodaggio che incomincia solo ora, al momento della redazione della presente relazione, a portare dei frutti. Nel 1995-1996, quest'azione ha permesso di allestire quasi 500 Iniziative giovani. I risultati finora ottenuti consentono di affermare che l'impatto dell'azione comunitaria è già visibile. E' infatti evidente che il sostegno ad Iniziative giovani ha consentito di creare o rafforzare questo tipo di attività negli Stati membri. Occorre comunque sottolineare che le Iniziative giovani figurano tra le azioni che hanno maggiormente patito per l'adozione ritardata del programma. Questo ritardo ha avuto almeno due conseguenze importanti: in primo luogo, il tasso di accettazione dei progetti nel 1995-1996 si situa sotto la media, perché il concetto di Iniziative giovani non è stato sempre percepito nello stesso modo nei vari Stati membri. I due seminari organizzati nel 1995 a livello europeo hanno certamente contribuito ad una definizione più precisa ed a una miglior comprensione dei criteri di selezione, ma l'esperienza dimostra che è necessario rafforzare ulteriormente le misure di sostegno alle Iniziative giovani per definirne meglio l'identità e progredire verso un approccio comune attraverso la formazione dei consulenti. La Commissione ha varato una serie di provvedimenti in questo senso già nel 1997. Da ultimo, numerose Iniziative troppo spesso rimangono circoscritte al livello locale e la loro dimensione europea è talvolta difficile da percepire. Questa situazione si spiega soprattutto con il fatto che occorrono tempo ed investimenti per incentivare l'allestimento ed il radicamento di iniziative a livello locale, ed anche per farle evolvere successivamente in un contesto europeo, mentre le procedure in vigore non consentivano di sostenere finanziariamente queste reti di iniziative. Il carattere comunitario delle Iniziative giovani e l'importanza di un'azione in cui i giovani sono protagonisti non sono sufficientemente messi in risalto. Occorrerebbe anche sottolineare che attraverso quest'azione l'Unione europea va incontro alla realtà quotidiana dei giovani, i quali da parte loro affermano che non avrebbero mai potuto realizzare il loro progetto senza il sostegno della Comunità. Quest'azione dà poi anche un contributo alla coesione sociale ed ha un ruolo aggregativo per le popolazioni che ne beneficiano. Numerosi progetti Iniziative giovani - più di un terzo del totale - hanno consentito di creare nuove associazioni. Un progetto diretto e gestito da giovani ha portato alla creazione di una sessantina di posti di lavoro. L'analisi dei progetti sostenuti in questi primi due anni rivela altresì che numerosi beneficiari hanno partecipato per la prima volta ad un programma europeo. L'aiuto comunitario a livello locale ha permesso di aprire il programma ad un altro tipo di pubblico ed ha mobilitato giovani ed associazioni che altrimenti non avrebbero mai potuto contemplare di partecipare ad un programma europeo. E' rimarchevole che numerosi soggetti attivi/proponenti di questi progetti siano giovani in situazione precaria in aree urbane e rurali. Infatti, sebbene le tematiche attorno alle quali si articolano le iniziative siano molto diversificate (settore sociale, culturale, ambientale, del patrimonio. ), si constata che la quasi totalità delle Iniziative mettono al primo posto la ricomposizione sociale. Da ultimo, alcune indicazioni sottolineano che i giovani che hanno partecipato ad un'Iniziativa giovani sono valorizzati e ricevono un incoraggiamento per intraprendere nuovi progetti. In questa prospettiva, occorrerà, nel periodo rimanente di attuazione del programma, sfruttare meglio la sinergia che si crea spontaneamente tra le Iniziative giovani, gli scambi e le attività di servizio volontario. D'altronde, la Commissione ritiene che sia necessario decentrare la gestione di quest'azione, per rafforzare l'assistenza di prossimità di cui i giovani hanno bisogno e per responsabilizzare maggiormente le Agenzie nazionali rispetto a quest'azione del programma. Tale decentramento consentirà alla Commissione di dedicare più risorse ai collegamenti in rete ed alla creazione di partnership. Azione A. II. 2 Tirocini di servizio volontario L'azione A. II. 2 è gestita a livello centralizzato, con le stesse modalità dell'azione A. II. l. Le attività di servizio volontario consentono ai giovani di esprimere il loro spirito di solidarietà in un paese diverso dal loro, comunque entro il territorio degli Stati membri. Il carattere dell'azione fa sì che il servizio volontario non s'incentri unicamente sulle possibilità di apprendimento dei giovani partecipanti. Quest'azione comporta anche benefici per le organizzazioni e le collettività ospitanti. Il servizio volontario arricchisce i giovani volontari e contribuisce all'azione collettiva. Lo stanziamento a favore di quest'azione è relativamente limitato. Tuttavia, nel 1995-1996 più di 200 giovani hanno potuto effettuare un tirocinio di servizio volontario in un altro Stato membro. L'azione A. II. 2 ha permesso di attuare progetti di servizio volontario, per lo più a breve e medio termine, nonché attività complementari (studi, seminari. ). L'analisi dei progetti rivela che i paesi che vantano una tradizione di servizio volontario sono sempre ben rappresentati, ma anche gli altri Stati membri hanno mostrato di avere un interesse crescente per quest'azione. Le diverse attività sostenute sin dal 1992 e i dibattiti e gli scambi di esperienze con gli Stati membri che ne sono nati hanno consentito una familiarizzazione ed una sensibilizzazione ai potenziali ed alla posta in gioco di questo tipo di attività su scala europea. Più in generale, l'inclusione di un azione del tipo del servizio volontario in un programma relativo alla politica di cooperazione nel settore della gioventù ha dato a quest'ultima un nuovo impulso: il servizio volontario ha introdotto la dimensione della partecipazione individuale, sganciando dunque la politica della gioventù dal concetto di tempo libero ed istituendo un legame con il mondo socioeconomico. Al momento della stesura del presente documento, il calendario dei negoziati sul futuro programma Servizio volontario europeo per i giovani prevede di giungere all'adozione nel corso del primo semestre del 1998, sebbene non si possano fornire previsioni sicure al riguardo date le incertezze insite nella procedura di codecisione. Per questo motivo la Commissione prevede di mantenere l'azione A. II. 2 "tirocini di servizio voluntary'' nell'ambito del programma Gioventù per l'Europa finché non sarà adottato il programma "Servizio volontario europeo per i giovani". Azione B Animatori giovanili Gioventù per l'Europa riconosce il ruolo fondamentale degli animatori giovanili, intermediari naturali per agire con e per i giovani. L'azione B del programma è stata concepita per consentire di migliorare la qualità di tutte le attività sviluppate nell'ambito dell'azione A, attraverso visite di studio, studi di fattibilità ed azioni di formazione degli animatori. L'azione B mira anche a creare o consolidare reti di animatori tra gli Stati membri (azione B. I) ed è volta ad incentivare la cooperazione europea tra strutture ed organizzazioni responsabili di impartire la formazione degli animatori (azione B. 1I). Inoltre, nell'ambito delle azioni positive a favore dei giovani svantaggiati, il programma incentiva la formazione specifica degli animatori attivi con questo gruppo mirato. L'azione B. I è gestita principalmente a livello decentrato dalle Agenzie nazionali, mentre l'azione B. H è gestita dalla Commissione a livello centralizzato. 37 giovani animatori provenienti da 7 paesi dell'Unione europea hanno ricevuto una formazione che dovrebbe consentire loro di rafforzare la loro capacità di impegno e di azione con giovani svantaggiati e provenienti da ambienti popolari Questa formazione si incentra principalmente sullo sviluppo personale e sulVapprendimento interculturale. Formazione di 15 animatori che consente di condividere e di analizzare azioni in materia di animazione locale nei 5 paesi partecipanti. Questo progetto si prefigge l'acquisizione di know-how da parte dei partecipanti per realizzare progetti e la costituzione di una rete di giovani soggetti attivi proponenti di progetti in ambiente rurale provenienti da diversi paesi europei. Tutti gli interlocutori interessati (Agenzie nazionali, membri del Comitato del la programma, animatori giovanili) raccomandano di privilegiare ulteriormente formazione, perché queste attività rappresentano, secondo loro, il nocciolo qualitativo e il "volano" del programma. Infatti, scarseggiano le formazioni nazionali rivolte alle attività transnazionali ed europee, mentre i formatori e gli animatori desiderano acquisire determinate qualifiche in materia. D'altronde, tutti i promotori dei progetti finora sostenuti ne sottolineano l'importanza al fine di organizzare una cooperazione transnazionale in questo settore. Nel 1995-1996, più di 3. 000 animatori giovanili e 35 progetti di cooperazione europea in materia di formazione - di cui due grandi progetti pilota - hanno beneficiato di quest'azione. Le azioni di formazione degli animatori e di visita di studi di breve durata dominano il panorama dell'azione B. I, la quale tuttavia rimane sottoutilizzata per favorire la diversificazione degli scambi, delle Iniziative giovani e dei Tirocini di servizio volontario. I temi delle visite di studi di breve durata conservano infatti un carattere troppo generale ed i tirocini di formazione dovrebbero essere meglio orientati alle azioni del programma. Occorrerebbe anche approfondire l'impatto del sostegno alla cooperazione europea in materia di formazione sull'azione B. I e l'utilizzazione degli animatori che hanno ricevuto una formazione nell'ambito di quest'azione. La Commissione ha organizzato, a metà 1996, un seminario sul tema "coinvolgere gli animatori giovanili nel programma Gioventù per l'Europa". Quest'azione proseguirà ricalibrando le visite di studio verso l'esplorazione delle possibilità di allestimento di progetti di scambio, di tirocini di servizio volontario e di partnership nell'ambito delle Iniziative giovani. E' inoltre opportuno rafforzare e sistematizzare la formazione dei consulenti "Iniziative giovani". Gli Stati membri riconoscono il valore di quest'azione, ove si collochi chiaramente a livello europeo e miri a promuovere e sostenere la cooperazione tra le istituzioni di formazione ed i formatori. L'azione deve anche intensificare il dialogo tra i vari livelli e le varie istanze che partecipano alla formazione iniziale e continua degli animatori giovanili nell'Unione. In questa prospettiva, gli Stati riconoscono il diritto di iniziativa della Commissione, pur insistendo sul rispetto del principio di sussidiarietà nella misura in cui la formazione degli animatori in quanto tale è competenza degli Stati membri. 10 Occorre dunque vigilare affinché le attività sostenute nell'ambito di Gioventù per l'Europa siano complementari a quanto già esiste a livello nazionale. Oltre il riconoscimento ottenuto da quest'azione e la costituzione di progetti piloti e di reti di formatori, sarebbe opportuno diffondere meglio i prodotti di formazione più incentrati sulla pratica, nell'ambito di una strategia globale affermata per la cooperazione comunitaria. La Commissione si è già mossa in questo senso promuovendo lo sviluppo di programmi di formazione di livello europeo incentrato sulle esigenze delle attività di mobilità di Gioventù per l'Europa. In questo settore, in particolare, la Commissione desidera proseguire la cooperazione già in atto con il Consiglio d'Europa. Azione C Cooperazione tra le strutture degli Stati membri Il settore della gioventù comporta numerosi soggetti attivi. L'azione C mira ad agevolarne la cooperazione a livello europeo. Nel 1995 e nel 1996 sono stati sostenuti 47 progetti. Si può osservare una crescita esponenziale dei progetti, che però non corregge lo squilibrio geografico. Occorre quindi prendere atto dell'assenza di progetti proposti da strutture di Portogallo, Grecia, Finlandia, Islanda e Irlanda, mentre solo un numero ridotto di progetti proviene da Italia e Spagna. Si sono intraprese azioni di sensibilizzazione per coinvolgere maggiormente questi paesi. Nonostante abbia un volume relativamente modesto, quest'azione ha già consentito, ad esempio, ad un centinaio di strutture locale di mettersi in rete, grazie all'istituzione di una confederazione europea delle case dei giovani e dei centri giovanili. L'azione C rimane però scarsamente conosciuta dai beneficiari potenziali. Quest'ostacolo al suo pieno sviluppo si potrà eliminare solo coinvolgendo con determinazione le Agenzie nazionali e le autorità locali, motivo per cui la Commissione prevede di decentrarne l'attuazione. Azione D Scambi con paesi terzi Le attività previste nell'ambito dell'azione D mirano a favorire il trasferimento alle strutture competenti, governative e non, dei paesi interessati di esperienze e know-how in materia di attività della gioventù e a contribuire allo sviluppo della vita associativa e della società civile nei paesi terzi. L'azione si prefigge anche di rispondere alla domanda sempre crescente dei giovani stessi, desiderosi di sviluppare cooperazioni con giovani fuori dell'Unione. La fase di lancio (1995-1997) ha consentito di porre le basi dello sviluppo degli scambi di giovani con i paesi terzi, favorendo l'accesso equilibrato di tutti gli Stati membri e concentrando le azioni sulla qualità dei progetti e delle partnership durature, incentivando altresì la diversificazione progressiva delle correnti tradizionali di scambio. A tal fine, Fazione non prevede solo progetti di scambio dei giovani, ma anche attività di preparazione, che rappresentano una premessa indispensabile per garantire la qualità degli scambi. L'esperienza dimostra fino a che punto questo approccio di qualità dei 11 progetti e delle strutture partecipanti, nonché la continuità in cui si collocano, fosse necessario e vada proseguito nella fase di consolidamento. Seminario di formazione in Cisgiordania che ha associato 32 giovani animatori dell'Unione europea, giordani e cisgiordani. Gli obiettivi di quest'attività sono di contribuire al processo di pace partendo da un progetto educativo per i giovani, di impartire competenze nel settore dell'animazione socio*educativa per mettere in grado i partecipanti di sviluppare azioni a favore dei giovani in Cisgiordania ed in Giordania. Quest 'attività si vuole anche punto di partenza per futuri scambi che consentano ai giovani di sviluppare essi stessi iniziative nuove. Progetto organizzato da un'associazione con Vobiettivo dì creare una rete europea di gruppi di rock non professionisti e di associazioni sensibili alla cultura rock, per promuovere gli scambi culturali tra giovani dì paesi diversi. Il progetto si svolge in Bosnia Erzegovina, per favorire la rinascita dell 'ambiente rock in questa regione. Il progetto sarà completato da uno scambio culturale duraturo tra quel paese e gli altri tre paesi partecipanti. Con a questo scambio, gli organizzatori vogliono favorire lo sviluppo delle attività musicali ed associative dei giovani bosniaci e rispondere alla loro aspirazione di apertura verso l'Europa e la loro sete di incontri, istituendo una rete tra i quattro paesi partecipanti. Un gruppo di animatori giovanili di entrambe le comunità cipriote ha effettuato una visita in Irlanda del Nord sul tema della cooperazione tra comunità divise. L'agenzia cipriota del programma "Gioventù per l'Europa " ha preparato quest 'attività, mettendo a disposizione di entrambe le comunità tutte Quest 'iniziativa ha anche consentito di prevedere, in seguito alla visita di studio, uno scambio di giovani che avverrà nel 1998. informazioni comunitarie. le Più di 5. 000 giovani hanno potuto partecipare all'azione D nel 1995-1996. Il 1996 è stato l'anno in cui l'azione D ha ritrovato un ritmo sostenuto di partecipazione, dopo un certo rallentamento dovuto al ritardo accumulato nell'attuazione della terza fase del programma nel 1995. L'aumento più significativo si è manifestato a livello della cooperazione con i paesi mediterranei, in particolare nell'ambito del processo di pace tra Israele e Palestina. In termini di risultati/impatto, è opportuno sottolineare che i paesi del nord dell'Unione sono ormai integrati in numerosi progetti con questi paesi. Invece, si è rilevata una certa stagnazione con le repubbliche della CSI, a causa di difficoltà tecniche ed economiche, ed un netto rallentamento con i paesi dell'Europa centrale ed orientale per via di limitazioni di bilancio. Infatti, la dichiarazione del Consiglio del giugno 1(>1M, che chiedeva di destinare, lino al 1999, 3,5 milioni di ECU degli stanziamenti Tempus- Phare ad attività con i paesi dell'Europa centrale ed orientale nel settore della gioventù, ha sortito scarsi risultati, dato che nel 1996 si sono resi disponibili per queste attività solo 660. 000 ECU. Durante questi primi due anni di attività del programma, la Commissione ha anche assistito i paesi dell'Europa centrale ed orientale e Cipro per allestire Agenzie nazionali e familiarizzarle con i metodi di lavoro delle Agenzie già esistenti. Inoltre, si è fornito un aiuto particolare alla diffusione delle informazioni destinate a questi paesi. Nonostante le azioni svolte, persistono vari squilibri geografici, che derivano soprattutto dalla tendenza dei paesi a concentrarsi su zone tradizionalmente e culturalmente vicine. Ciò nonostante, i beneficiari dei paesi terzi sottolineano anche che razione I), in 12 particolare grazie al criterio che esige la partecipazione di un minimo di due Stati membri e due paesi ammessi a fruirne, ha consentito di avviare cooperazioni regionali al loro livello, senza trascurare la dimensione europea dell'azione, che ne esce rafforzata. E' anche interessante notare che l'azione D incomincia ad avere effetti derivati anche sui beneficiari nell'Unione. Appare indispensabile in questo settore approfondire la collaborazione con il Consiglio d'Europa. Azione E Informazione dei giovani e studi riguardanti la gioventù Tutto il dispositivo previsto dal programma Gioventù per l'Europa presuppone, per poter essere efficace ed operativo, un servizio di informazione affidabile, accessibile e di facile consultazione, elemento di cui è prevalentemente responsabile la Commissione. L'azione E fornisce il contesto per sviluppare la cooperazione tra le strutture di informazione dei giovani, pubbliche e private, e per la cooperazione in materia di studi relativi alle situazioni ed alle esigenze dei giovani negli Stati membri. Azione EJ Itfortwmonedei giovani Promuovere la partecipazione dei giovani significa anche consentire loro di farsi sentire. L'azione E. I fornisce mezzi concreti di dialogo diretto tra i giovani ed i vari livelli di responsabilità nel settore della gioventù nella Comunità. Quest'azione è un incentivo per migliorare l'informazione dei giovani prendendo in i loro punti di vista. Essa consente di produrre e diffondere considerazione quest'informazione attraverso due assi portanti: progetti europei e la rete Eurodesk. Il progetto EURODESK costituisce un servizio di informazione e consulenza per i giovani - a livello europeo - per tutto quanto concerne le azioni ed i programmi comunitari e nazionali a cui possono partecipare. EURODESK comprende oggi un'unità di coordinamento - detta Brussels Link - e 18 partner in ciascun paese. Il ruolo del Brussels Link è la ricerca e l'aggiornamento costante di informazioni (una base di dati contiene anche pubblicazioni sul settore della gioventù e descrizioni ed indirizzi di organizzazioni giovanili), nonché la gestione quotidiana e la diffusione dell'informazione ai partner attraverso una rete di telecomunicazioni. I partner - talvolta appoggiandosi a reti nazionali di informazioni per i giovani - offrono servizi di informazione al pubblico giovanile: assistenza telefonica, pubblicazioni ed un'assistenza diretta alle persone nelle sedi. Ogni partner deve alimentare la base di dati comune, anche con informazioni su programmi nazionali che possano interessare ai giovani, e sono responsabili per tutto ciò che attiene alla gestione ed all'evoluzione della rete. Nel 1995-1996, sono stati sostenuti 91 progetti nell'ambito dell'azione E. I. 1 progetti e le reti che hanno goduto di un sostegno si costruiscono attorno ad una problematica precisa (giovani immigrati, categorie escluse, gruppi minoritari. ), oppure attorno ad un mezzo di comunicazione (video, radio, Internet, guida, rivista. ). Tutti i progetti selezionati presentano, nel loro complesso, un buon equilibrio tra progetti incentrati su di uno scambio di esperienze e quelli che hanno per obiettivo la produzione di materiali informativi. Tra i punti forti dell'azione K. l vi è quello di consentire alle associazioni di sperimentare modalità nuove di informazione. L'azione ha permesso di instaurare una 13 cultura di cooperazione europea in questo settore, la quale si traduce in azioni concrete a favore dei giovani. L'esperienza dell'attuazione dell'azione E. I dimostra che è necessario chiarire ulteriormente gli obiettivi e le modalità di applicazione di quest'azione. In questa prospettiva, il progetto Eurodesk rimarrà al centro delle priorità della Commissione in materia di informazione dei giovani. D'altronde, si rivela anche necessario rafforzare il lavoro di consulenza a monte, per i promotori di progetti, nonché incentivare e sostenere progetti su piccola scala nella creazione di partnership reali e nella preparazione di progetti di dimensioni europee. Azione E. II Studi nel settore della gioventù L'azione E. II è stata varata in un intento di complementarità con le ricerche ammesse al sostegno nell'ambito del programma specifico sulla ricerca socioeconomica finalizzata; Dopo due anni di attuazione, quest'azione ha permesso di disporre di informazioni dettagliate su determinati aspetti della gioventù e di aggregare il know-how di gruppi di ricerca su questo tema. L'azione ha anche consentito di realizzare un sondaggio specifico sulla gioventù in Europa - "Eurobarometro" - di cui si prevede una produzione regolare. Proseguirà la collaborazione fruttifera con il Consiglio d'Europa. 14 Una nuova fase della cooperazione comunitaria nel settore della gioventù • La politica di cooperazione nel settore della gioventù L'attuazione di una politica di cooperazione per la gioventù a livello comunitario è un importante risultato acquisito, che ha permesso di aprire nuovi spazi di dibattito e di definizione programmatica per questo settore, rinnovando altresì la cooperazione in materia di istruzione informale, mobilità e sostegno alle iniziative dei giovani. Nella riflessione relativa ad una nuova fase dell'azione comunitaria in questo settore, occorre poi considerare anche le due comunicazioni "Agenda 2000" e "Per un'Europa della conoscenza", adottate dalla Commissione nel 1997. La comunicazione della Commissione "Agenda 2000", che illustra le grandi linee dell'azione comunitaria dei prossimi anni, indica tra le priorità delle politiche interne dell'Unione lo sviluppo degli scambi di giovani e del Servizio volontario europeo. Parimenti, la comunicazione "Per un'Europa della conoscenza", recentemente adottata dalla Commissione, colloca la politica di cooperazione nel settore della gioventù al centro delle politiche della conoscenza, quale motore dell'istruzione informale e parte dello spazio educativo europeo. La nuova fase che si apre all'azione comunitaria nel settore della gioventù si colloca in queste prospettive. Infatti, le azioni del programma "Gioventù per l'Europa" vanno considerate nell'ottica di promuovere diversi tipi di educazione informale per tutti i giovani. Gli orientamenti tracciati dalla comunicazione "Per un'Europa della conoscenza" identificano il contributo specifico dell'istruzione informale, la cui importanza cresco nella prospettiva di promuovere l'accesso ai diversi tipi di competenze lungo tutto Parco della vita. Inoltre, quel documento apre possibilità concrete per creare vere e proprie sinergie tra le politiche di cooperazionc nei settori dell'istruzione, della formazione professionale e della gioventù. Questa sinergia si concretizzerà tanto più agevolmente in quanto un programma integrato del settore della gioventù, costruito a partire dai tipi di azioni individuati nella comunicazione "Per l'Europa della conoscenza", offrirà naturalmente numerosi punti di passaggio verso i programmi comunitari nei settori connessi dell'istruzione e della formazione professionale. In tal modo, sarebbe possibile lavorare congiuntamente con il programma Leonardo da Vinci su progetti di formazione di animatori giovanili. Sarebbe anche opportuno svolgere progetti comuni nelle scuole e nei centri della gioventù, in particolare nel settore dell'informazione. Occorrerebbe anche esplorare le sinergie possibili con i programmi comunitari di cooperazione con i paesi terzi. Da ultimo, le attività sportive e culturali rimangono un settore di investimento spontaneo dei giovani. 11 recente sondaggio Eurobarometro rivela che quasi il 30% dei giovani europei appartiene ad un'organizzazione sportiva. Sarà dunque opportuno aprire ulteriormente, rispetto al passato, le attività destinate ai giovani anche a questi settori, in 15 quanto costituiscono spazi privilegiati di educazione informale e di acquisizione di competenze utili per l'esercizio della cittadinanza. • La gestione: uno strumento al servizio della prossimità del cittadino Il programma "Gioventù per l'Europa" è relativamente ben noto ai beneficiari potenziali. Il fatto di essere aperto a tutti i giovani senza condizioni ne fa un'azione unica a livello comunitario. La capacità del programma di rendere i giovani protagonisti dei loro progetti e minimizzare i costi di esecuzione consentono di raggiungere un numero considerevole di giovani. Questi successi non devono far dimenticare le insufficienze già citate, ma incitano comunque a prevedere di ampliare il decentramento della gestione e di rafforzare quest'ultima per buona parte delle azioni del programma integrato "Gioventù", che dovrebbe vedere la luce nell'anno 2000. e l'Europa l'attuazione di Gioventù per immediata ed agevole. Il sistema L'esperienza acquisita attraverso il decentramento di gran parte delle azioni del Servizio volontario europeo costituiscono una solida base per sviluppare ulteriormente una vera partnership di gestione, come sottolinea la comunicazione "Per un'Europa della conoscenza". Si sono compiuti notevoli progressi in questo senso, che oggi ci consentono di utilizzare dispositivi per una comunicazione informatico di gestione e di comunicazione "Youthlink" è uno strumento di monitoraggio molto efficace e rende possibile la gestione in tempo reale dei progetti cui partecipano diverse Agenzie nazionali. Ciò costituisce la base per sviluppare ulteriormente la dimensione europea degli scambi di giovani, aumentando la frequenza degli scambi trilaterali e multilaterali. Parimenti, la rete "Nety" renderà più facile gestire congiuntamente progetti partendo da diversi programmi di cooperazione. Questa partnership di gestione migliorata richiede anche interlocutori con una formazione alle rispettive mansioni amministrative, di consulenza e di animazione. E' dunque indispensabile che le strutture responsabili della gestione dei programmi a livello nazionale e locale siano dotate di risorse sufficienti per valorizzare appieno il potenziale e la sinergia tra i programmi di azione nei settori dell'istruzione, della formazione e della gioventù, per un'attuazione simultanea. Da parte sua, la Commissione intensificherà la propria attività di comunicazione e si adopererà per snellire le procedure amministrative, per valorizzare la capacità delle azioni di cooperazione di rendere tangibile l'Europa dei cittadini. • Un programma comunitario in tre parti (ìli elementi ormai acquisiti dei programmi di cooperazione definiscono i settori in cui si ottiene il massimo valore aggiunto europeo ed in cui il livello comunitario ha un ruolo di catalizzatore delle evoluzioni e di complemento alle azioni nazionali. Tra questi settori figurano la promozione della mobilità, la promozione delle iniziative dei giovani e dei provvedimenti che vi fanno seguito, facendo leva, in particolare, sulla creazione di reti. A. - La mobilità Gli scambi di giovani sostenuti dal programma Gioventù per l'Europa hanno un chiaro orientamento educativo. Le esperienze fatte consentono di affermare che tali scambi sono 16 strumenti insostituibili di acquisizione di competenze sociali e personali. La mobilità è peraltro il modo più concreto di vivere l'Europa. I tre quarti dei giovani interpellati per il sondaggio Eurobarometro associano l'Unione europea con la libertà di movimento e si augurano di poterne beneficiare. Il potenziale educativo degli scambi di giovani può esprimersi pienamente solo nella misura in cui tali scambi tengono conto delle esigenze differenziate dei giovani. E' dunque opportuno promuovere un approccio flessibile che consenta ai giovani di essere protagonisti e di appropriarsi dei loro progetti. Ciò richiede a volte preparazioni specifiche, affinché i giovani che hanno maggiori difficoltà possano anch'essi partecipare a tutte le forme di mobilità. La mobilità fisica si concretizzerà sia come mobilità di gruppo, sul modello dell'attuale azione A. I di Gioventù per l'Europa, che come mobilità individuale del giovane volontario. Infatti, gli scambi in gruppo sembrano soprattutto adatti ai più giovani: quasi la metà dei partecipanti ha meno di 18 anni. Questi ultimi scambi costituiscono una prima apertura alla mobilità e all'incontro degli altri in un conlesto relativamente rassicurante, mentre un'esperienza di volontariato implica un impegno a tempo pieno che alcuni giovani non si sentirebbero di affrontare immediatamente. Gli scambi con i Paesi terzi rispondono ad una domanda costante dei giovani che vogliono esprimere la solidarietà e l'apertura dell'Europa verso il resto del mondo. Quest'azione ha già dato i suoi frutti nell'ambito degli accordi con i paesi associati, consentendo, in particolare, di contribuire allo sviluppo della società civile in questi paesi. E' importante rafforzare i legami con i paesi geograficamente e culturalmente vicini all'Europa. il giovane per acquisire Il volontariato costituisce un'esperienza unica per consapevolezza del proprio ambiente ed avere un incontro approfondito con un'altra cultura. Questi periodi forniscono l'occasione di un'interazione privilegiala tra diversi gruppi sociali, mettendo in contatto i giovani con gruppi svantaggiati e consentendo ai giovani provenienti da tali gruppi di uscire dal loro ambiente abituale per rendersi utili agli altri. B. - Le iniziative dei giovani La cooperazione comunitaria nel settore della gioventù ha potuto mobilitare nuovi partner, portando giovani estranei alle organizzazioni giovanili a partecipare ad azioni comunitarie e, in tal modo, moltiplicando il proprio impatto a livello locale. D'altra parte, queste azioni inducono un'apertura europea senza precedenti per la maggior parie delle organizzazioni che beneficiano dei programma "Gioventù per l'Europa". Infatti, si rinnova ogni anno quasi la metà delle organizzazioni che ricevono un sostegno comunitario in quest'ambito, estendendo la portata del programma a livelli in cui non si sarebbe pensato spontaneamente ad avviare un'attività sostenuta dalla Comunità. Questo elemento del programma deriva dall'esperienza accumulata con l'attuazione delle Iniziative giovani ed approfondirà la capacità delle proprie iniziative di diventare veri e propri giacimenti di occupazione, in quanto negli ultimi due anni quasi un terzo di esse ha generalo posti di lavoro. Le iniziative dei giovani consentiranno anche di proporre uno sbocco concreto per i volontari che, una volta terminato il periodo di volontariato, potrebbero voler attuare un progetto di utilità collettiva o di carattere imprenditoriale. Le 1/ azioni sono anche occasioni per allacciare nuove partnership nell'ambiente associativo pubblico e privato. Promuovere la creatività dei giovani è un atto che si esprime soprattutto nel settore dell'inserimento sociale e della vita della collettività, esplorando nuove modalità di inserimento attivo dei giovani. Rifacendosi ai risultati già ottenuti da queste iniziative, è importante oggi approfondirne la capacità di attuare pratiche innovatrici a favore dell'inserimento dei giovani e di provvedere a diffonderle. I giovani promotori delle iniziative saranno incoraggiati ad utilizzare le potenzialità delle nuove tecnologie per comunicare tra diversi interlocutori e successivamente agevolare il collegamento in rete a livello comunitario di iniziative con obiettivi comuni. II valore aggiunto europeo di queste iniziative sarà rafforzato attraverso il collegamento in rete. C. Provvedimenti ulteriori e misure di sostegno alla qualità La politica comunitaria nel settore della gioventù ha portato ad un'apertura ai tipi di azioni ed alle modalità di lavoro di un settore tradizionalmente riservato all'attività locale 0 nazionale. E' opportuno capitalizzare sui risultati ottenuti proseguendo gli scambi di informazioni e buone pratiche dei promotori delle azioni gioventù e di tutti i soggetti partecipanti, in particolare quelli che non provengono da quel settore di attività ma desiderano comunque parteciparvi. Rimane necessaria un'attenzione particolare per migliorare la capacità degli animatori di sostenere i giovani impegnati in progetti di dimensioni europee ed occorrerà anche proseguire la formazione mirata degli animatori per quanto riguarda l'aspetto multiculturale di sostegno alla partecipazione dei soggetti più svantaggiati. Spesso si cita l'informazione come chiave della capacità dei programmi di creare un effetto leva, nonostante l'ampiezza del gruppo dei destinatari. Alcuni strumenti efficaci, quali la rete Eurodcsk, veicolano già prospettive concrete di diffusione funzionale delle informazioni destinate ai giovani. La Commissione intende proseguire la diffusione mirata delle informazioni, nell'ottica dei giovani stessi e con l'obiettivo di incentivarne la partecipazione alle azioni comunitarie. Questo approccio è cruciale per coinvolgere i giovani svantaggiati, per i quali la mancanza di informazioni spesso rappresenta la prima barriera allo sviluppo. Una stretta collaborazione con gli Stati membri e con i soggetti attivi sul campo sarà un fattore fondamentale dell'efficacia dei provvedimenti. 1 provvedimenti ulteriori relativi ai progetti promossi dai programmi di coopcrazione saranno una priorità da mantenere nel programma Gioventù. Le reti sono uno strumento appropriato per stabilizzare tra soggetti attivi diversi mobilitati nell'ambito dei progetti di mobilità e di iniziativa dei giovani, oltre a costituire un buon mezzo per offrire sbocchi concreti alle attività di volontariato che i giovani vorrebbero trasformare in progetti duraturi. la coopcrazione L'azione C del programma "Gioventù per l'Europa" ha fornito insegnamenti importanti sulle potenzialità del collegamento in relè dei soggetti attivi nel settore della gioventù, fornendo, come le reti sperimentali sviluppale nell'ambito dell'azione pilota S VE, un 18 punto di partenza che sarà opportuno sviluppare nell'ottica di diversificazione dei soggetti partecipanti. Come ha sottolineato la comunicazione "Per un'Europa della conoscenza", è importante proseguire studi mirati che consentano di conoscere meglio taluni aspetti della gioventù europea e di promuovere gli approcci più efficaci per rispondere ai bisogni dei giovani. Le azioni comunitarie destinate ai giovani senza requisiti in termini di qualifiche hanno mostrato che i giovani si mobilitano per parteciparvi, superando il proprio atteggiamento di rigetto nei confronti di determinate sfere sociali, quali la scuola ed il mercato del lavoro. Occorrerà studiare questa dinamica, per consentire alle azioni "Gioventù" di svolgere meglio questo ruolo di leva per la partecipazione di tutti i giovani. Questo aspetto del programma consentirà anche di analizzare l'evoluzione dei nuovi percorsi individuali attraverso i settori dell'istruzione e della formazione. Conclusione La cooperazione comunitaria nel settore della gioventù si apre a nuovi sviluppi e si avvantaggia del riconoscimento del proprio contributo specifico, nonché di un interesse rinnovato da parte di soggetti tradizionalmente meno attivi in questo settore. Lo sviluppo del settore terziario moltiplica le possibilità di azione e di sostegno da cui possono trarre vantaggio i giovani. Questa congiuntura favorevole, unita all'accoglienza positiva ricevuta dalle azioni comunitarie di cooperazione nel settore della gioventù, rappresenta una solida piattaforma per gli sviluppi futuri. Nonostante le debolezze riscontrate, in generale circoscritte alle procedure operative, la coopcrazione comunitaria ha avuto un ruolo motore che occorre continuare a garantire. 19 ALLEGATI NUMERO DI PROGETTI (presentati ed approvati! 1995. 1996 DECENTRATI E CENTRALIZZATI 1995 1996 Progetti presentati Progetti approvati approvati % Progetti presentati Progetti approvati approvati % 1995 + 1996 Progetti presentati Progetti approvati approvati % DECENTRATI Totale parz. (decentr. ) % sul totale CENTRALIZZATI Totale parz. (centr. ) % sul totale TOTALE % 3795 79,2 2480 82,7 65,3 3632 69,5 2459 77,5 67,7 7427 74,1 4939 80,0 996 20,8 4791 100 518 17,3 2998 100 52,0 62,6 1596 30,5 5228 100 713 22,5 3172 100 44,7 60,7 2592 25,9 10019 100 1231 20,0 6170 100 66,5 47,5 61,6 <<o Dati preliminari NUMERO DI PROGETTI (presentati and approvati) 1995. 1996 DECENTRATI 1995 1996 Progetti presentati Progetti approvati approvati % Progetti presentati Progetti approvati approvati % 1995 + 1996 Progetti presentati Progetti approvati approvati % A. I B. I 3379 416 2246 234 66,5 56,3 3128 504 2168 291 69,3 57,7 6507 920 4414 525 TOTALE 3795 2480 65,3 3632 2459 67,7 7427 4939 67,8 57,1 66,5 r Dati preliminari NUMERO DI PROGETTI SOVVENZIONATI 1995/1996 (DECENTRATI) d A 1995 61 2 34 19 273 40 188 102 192 575 78 85 23 212 24 76 60 125 77 1996 60 3 45 30 268 76 268 72 203 460 125 81 20 169 19 70 37 94 68 B. I 1995 13 4 1996 14 3 13 8 65 31 9 4 20 4 7 48 8 10 10 52 42 11 2 5 27 62 3 8 38 4 AT BEDE BEFL BEFR DE DK ES FI FR GB GR IE IS IT LU NL NO PT SE TOTALE 2246 2168 234 291 Dati preliminari Dati preliminari NUMERO DI PROGETTI (presentati ed approvati) 1995. 1996 GESTIONE CENTRALIZZATA 1995 1996 Progetti presentati Progetti approvati ' approvati % Progetti presentati Progetti approvati approvati % 1995 + 1996 Progetti presentati Progetti approvati approvati % A. I A. II. 1 A. II. 2 B. I B. ll C D E. I E. II 70 384 84 16 21 20 342 59 51 163 53 16 15 15 162 43 72,9 42,4 63,1 100,0 71,4 75,0 47,4 72,9 67 709 76 12 31 48 451 128 74 39 313 32 8 17 32 205 48 19 58,2 44,1 42,1 66,7 54,8 66,7 45,5 37,5 25,7 137 1093 160 28 52 68 793 187 74 90 476 85 24 32 47 367 91 19 TOTALE 996 518 52,0 1596 713 44,7 2592 1231 65,7 43,5 53,1 85,7 61,5 69,1 46,3 48,7 25,7 47,5 Dati preliminari PARTECIPANTI. RIPARTIZIONE PER ETÀ E PER SESSO (GESTIONE DECENTRATA) % <15 % 15-17 % 18-20 % 21-23 % 24-25 % >25 % UOMINI % DONNE A. I 1995 2,1 44,5 30,0 14,3 6,0 1996 2,8 43,9 28,7 15,6 5,9 3,1 3,2 48,4 51,6 47,5 52,5 B. I 1995 0,1 4,0 6,3 24,7 21,1 43,7 53,2 46,8 1996 0,0 2,4 9,6 19,0 19,7 49,2 50,9 49,1 r» Dati preliminari TEMI DEI PROGETTI (GESTIONE DECENTRATA) A. I | | B. I 1995 1996 % % 1995 1996 % % Cittadinanza attiva 3,0 2,9 8,1 8,5| Espressione culturale ed artistica 35,1 31,5 12,2 7,6 2,0 0,5 7,6 1,5 1,0 4,6 1,0 4,9 2,2 8,0 0. 4 2,2 1,3 5. 4 0. 9 Questioni ambientali Parità di opportunità 6,1 2,6 7,2 2,8| Consapevolezza europea 12,5 21,8 2,2 8,0 0,4 2,9 2,8 Salute (droghe, AIDS, alcolismo) Condizioni di vita Misure anticrimine Misure contro l'esclusione Misure contro il razzismo Mobilità Nuove tecnologie Protezione e promozione del patrimonio locale Inserimento sociale Informazione per i giovani Attività per il tempo libero dei giovani Senza tema Totale 1,0 9,0 0,4 2,7 2,8 1,6 0,2 2,8 4,3 7,5 7,9 0,3 0,6| | 40. 6 30. 8 0,4 3,0 6,6 3,4 3,3 0,3 0,4 0,9 1,0 2,0 5. 8 14,2 12. 9 2,5 1,0 6,7 0,9 100,0 100,0 100,0 100,0 Fonte: dati prelimitari delle basi di dati nazionali YouthLink, ott/97, livello definitivo e livello di presentazione della domanda (DK, ES, FR, NL, PT) GR, IT dati mancanti Dati preliminari a? ISSN 0254-1505 COM(98) 52 def. DOCUMENTI IT 16 01 06 13 N. di catalogo : CB-CO-98-054-IT-C ISBN 92-78-30756-4 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo ^g;


title: Beskæftigelsen i Europa : Beskæftigelsen på dagsordenen for år 2000.

eurovoc_concepts:
Treaty on European Union
employment policy
job creation
labour market
unemployment


title: WRITTEN QUESTION No. 356/98 by Mirja RYYNÄNEN to the Commission. Legal protection of EU citizens in Russia

eurovoc_concepts:
EU national
Finland
Russia
diplomatic protection
prisoner
right to justice
road traffic
transport accident

formats: html pdf print

text: C 323/32 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 21. 10. 98 (98/C 323/39) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0333/98 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Thomas Megahy (PSE) (17. helmikuuta 1998) Aihe: Yhdysvaltojen viranomaiset ja konsulisuhteita koskevassa Wienin yleissopimuksessa taattujen oikeuksien loukkaaminen Amerikan yhdysvalloissa odottaa parhaillaan kuolemantuomionsa ta¤yta¤nto¤o¤npanoa 60 › 100 ulkomaalaista. Ainakin kahdeksan heista¤ on Euroopan unionin ja¤senvaltioiden kansalaisia. Konsulisuhteita koskevan Wienin yleissopimuksen, jonka myo¤s Yhdysvallat on allekirjoittanut, 36 artiklan mukaan jokaisen ta¤llaisessa tilanteessa olevan ulkomaalaisen pita¤isi saada olla yhteydessa¤ konsuliinsa. Vain harvoille tuomituista vangeista on sallittu se. Voisiko neuvosto kertoa, mihin toimiin neuvosto tai jonkin sen ja¤senvaltion viranomainen aikoo ryhtya¤, tai aikoo pyyta¤a¤ komissiota ryhtyma¤a¤n, ta¤ma¤n selva¤n ihmisoikeuksia ja sivistynytta¤ ka¤yto¤sta¤ koskevan loukkauksen suhteen? Vastaus (13. (cid:151)14. heina¤kuuta 1998) Neuvosto pahoittelee, etta¤ joissakin tapauksissa osavaltioiden ja liittohallituksen viranomaiset eiva¤t tee ilmoitusta konsulivirkailijoille niin kuin niiden pita¤isi. Konsulisuhteita koskevan Wienin yleissopimuksen allekirjoittajana Yhdysvaltojen hallituksen tulisi ta¤ysin noudattaa sopimuksen ma¤a¤ra¤yksia¤, erityisesti niita¤, jotka koskevat konsuliviranomaisten pa¤a¤sya¤ tapaamaan vangittuja henkilo¤ita¤. On Euroopan unionin ja¤senvaltioiden asia suojella kansalaistensa etuja Yhdysvalloissa, ja ottaa tarvittaessa yhteytta¤ Yhdysvaltain toimivaltaisiin viranomaisiin selvitta¤a¤kseen ongelmat, joita niiden konsuliedustustoilla on. Jos ja¤senvaltiolla, jonka kansalaisesta on kysymys, ei ole diplomaatti- tai konsuliedus- tustoa jossakin kolmannessa maassa, kansalainen saa Euroopan yhteiso¤n perustamissopimuksen 8 c artiklan mukaisesti suojelua minka¤ tahansa ja¤senvaltion diplomaatti- tai konsuliviranomaisilta samoin edellytyksin kuin kyseisen valtion omat kansalaiset. (98/C 323/40) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0356/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Mirja Ryyna¤nen (ELDR) (6. helmikuuta 1998) Aihe: EU-kansalaisten oikeusturva Vena¤ja¤lla¤ Maantieliikenne EU-maista Vena¤ja¤lle on kasvanut nopeasti Vena¤ja¤n avautumisen ja la¤nsikaupan kasvun myo¤ta¤. Erityisen vilkasta liikenne on EU:n ainoan rajamaan Suomen ja Vena¤ja¤n va¤lilla¤. Vena¤ja¤n liikenteessa¤ on sattunut viime aikoina lukuisia onnettomuuksia, joiden seurauksena suomalainen osapuoli on vangittu pitkiksi ajoiksi odottamaan oikeusistuimen ratkaisua, vaikka onnettomuus ei olisi johtunut autonkuljettajan toiminnasta. Vangituille ei ole esimerkiksi suotu mahdollisuutta yhteydenottoon omaisiinsa. Pyyda¤n saada tieta¤a¤: Miten komissio varmistaa, ettei Vena¤ja¤ omilla sa¤a¤do¤ksilla¤a¤n diskriminoi unionin ja¤senmaita ja niiden kansalaisia? Mita¤ komissio aikoo tehda¤ painostaakseen Vena¤ja¤n viranomaisia takaamaan Vena¤ja¤lla¤ EU-kansalaisten oikeusturvan? tyo¤skentelevien Komission ja¤senen Hans van den Broekin komission puolesta antama vastaus (27. helmikuuta 1998) Komissio on arvoisan parlamentin ja¤senen tavoin huolissaan yhteiso¤n kansalaisten oikeusturvasta Vena¤ja¤lla¤


title: Beschäftigung in Europa : Eine Beschäftigungsagenda für das Jahr 2000.


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 314/98 DER KOMMISSION vom 6. Februar 1998 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem langkörnigem Reis im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß Verordnung (EG) Nr. 2097/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: L 33/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 7. 2. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 314/98 DER KOMMISSION vom 6. Februar 1998 zur Festsetzung der H(cid:148)chsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem lang- k(cid:148)rnigem Reis im Zusammenhang mit der Ausschreibung gem(cid:132)ß Verordnung (EG) Nr. 2097/97 DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 (cid:129)ber die gemeinsame Marktor- ganisation f(cid:129)r Reis (1), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 192/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Durch die Verordnung (EG) Nr. 2097/97 der Kommis- sion (3) wurde eine Ausschreibung zur Bestimmung der Erstattung bei der Ausfuhr von Reis er(cid:148)ffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 der Kommission (4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 299/95 (5), kann die Kommission auf der Grund- lage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 22 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 die Festset- zung einer H(cid:148)chstausfuhrerstattung beschließen. Bei Festsetzung dieses H(cid:148)chstbetrags finden die im Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten Krite- rien Anwendung. Der Zuschlag wird jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der H(cid:148)chstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt. Bei der gegenw(cid:132)rtigen Marktlage f(cid:129)r den betreffenden Reis ergibt die Anwendung der genannten Kriterien den in Artikel 1 festgelegten Betrag. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die H(cid:148)chsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem langk(cid:148)rnigem Reis des KN-Codes 1006 30 67 nach gewissen Drittl(cid:132)ndern wird im Rahmen der in der Verordnung (EG) Nr. 2097/97 genannten Ausschreibung anhand der vom 2. bis zum 5. Februar 1998 einge- reichten Angebote auf 327 ECU je Tonne festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 7. Februar 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 6. Februar 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 20 vom 27. 1. 1998, S. 16. (3) ABl. L 292 vom 25. 10. 1997, S. 22. (4) ABl. L 61 vom 7. 3. 1975, S. 25. (5) ABl. L 35 vom 15. 2. 1995, S. 8


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 310/98 DER KOMMISSION vom 6. Februar 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 7. 2. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 33/1 I (Ver(cid:148)ffentlichungsbed(cid:129)rftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 310/98 DER KOMMISSION vom 6. Februar 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchf(cid:129)h- rungsbestimmungen zu der Regelung der Einfuhr von Obst und Gem(cid:129)se (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 2375/96 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3813/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 (cid:129)ber die Rechnungsein- heit und die im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik anzuwendenden Umrechnungskurse (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 150/95 (4), insbesondere auf Artikel 3 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen von der Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung pauschalen Einfuhrwerte zu ber(cid:129)cksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 f(cid:129)r die in ihrem Anhang angef(cid:129)hrten Erzeugnisse und Zeitr(cid:132)ume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu ber(cid:129)cksichtigen (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 7. Februar 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 6. Februar 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 325 vom 14. 12. 1996, S. 5. (3) ABl. L 387 vom 31. 12. 1992, S. 1. (4) ABl. L 22 vom 31. 1. 1995, S. 1. L 33/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 7. 2. 98 ANHANG zu der Verordnung der Kommission vom 6. Februar 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise KN-Code Drittland-Code (1) (ECU/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 204 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 204 999 052 204 464 600 624 662 999 052 400 600 999 060 400 404 720 728 999 388 400 512 528 999 54,8 106,4 149,7 103,6 85,9 85,9 167,4 167,4 140,9 161,3 151,1 39,4 35,3 33,9 58,7 60,6 45,6 72,7 72,7 57,4 74,6 86,4 82,0 83,3 51,5 72,5 86,4 61,7 75,2 74,4 50,3 94,5 97,0 69,3 84,9 79,2 106,2 112,5 129,1 102,8 112,7 (1) Nomenklatur der L(cid:132)nder gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 2317/97 der Kommission (ABl. L 321 vom 22. 11. 1997, S. 19). Der Code „999“ steht f(cid:129)r „Verschiedenes“


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 318/98, annettu 6 päivänä helmikuuta 1998, valkoisen sokerin toimittamisesta elintarvikeapuna

eurovoc_concepts:
EU aid
Rwanda
aid system
food aid
terms for aid
white sugar

text: 7. 2. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 33/13 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 318/98, annettu 6 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1998, valkoisen sokerin toimittamisesta elintarvikeapuna EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopimuk- sen, ottaa huomioon elintarvikeapupolitiikasta ja elintarvi- keavun hallinnasta elintarviketurvaan liittyvist(cid:132) erityisist(cid:132) tukitoimista 27 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 (1) ja erityisesti sen 24 artiklan 1 kohdan b alakohdan, sek(cid:132) sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) edell(cid:132) mainitussa asetuksessa vahvistetaan luettelo maista ja elimist(cid:132), ja m(cid:132)(cid:132)ritet(cid:132)(cid:132)n yleiset perusteet elintarvikeavun kuljettami- sesta fob-toimitusvaiheen j(cid:132)lkeen, joille voidaan toimittaa yhteis(cid:148)n tukea, useiden elintarvikeavun antamista koskevien p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)sten johdosta komissio on my(cid:148)nt(cid:132)nyt tietyille vastaanottajille valkoista sokeria, ja n(cid:132)m(cid:132) toimitukset olisi teht(cid:132)v(cid:132) neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 mukaisesti yhteis(cid:148)n elintarvikeapuna toimi- tettavien tuotteiden liikkeelle saattamista koskevista ylei- sist(cid:132) yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) 16 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1997 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2519/ 97 (2) annettujen s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen mukaan, on tarpeen tarkentaa erityisesti toimittamista koskevat m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ajat ja ehdot siit(cid:132) aiheutuneiden kustannusten m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)misess(cid:132), ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Yhteis(cid:148)ss(cid:132) saatetaan liikkeelle valkoista sokeria niiden toimittamiseksi yhteis(cid:148)n elintarvikeapuna liitteess(cid:132) osoite- tuille vastaanottajille asetuksen (EY) N:o 2519/97 s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)sten mukaisesti ja liitteess(cid:132) luetelluin edellytyksin. Tarjoajan katsotaan saaneen tietoonsa kaikki sovellettavat yleiset ja erityiset ehdot ja hyv(cid:132)ksyneen ne. Mit(cid:132)(cid:132)n muita h(cid:132)nen tarjoukseensa sis(cid:132)ltyvi(cid:132) ehtoja tai varauksia ei oteta huomioon. 2 artikla asetus tulee voimaan seuraavana p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) T(cid:132)m(cid:132) sen j(cid:132)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:148)jen viralli- sessa lehdess(cid:132). T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 6 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 166, 5. 7. 1996, s. 1 (2) EYVL L 346, 17. 12. 1997, s. 23 L 33/14 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 7. 2. 98 LIITE ER(cid:142) A 1. Toimen N:o: 586/96 2. Edunsaaja (2): Euronaid, PO Box 12, NL-2051 CA Den Haag, Nederland, puh. : (31-70) 33 05 757; tele- kopio: 36 41 701; teleksi: 30960 EURON NL 3. Edunsaajan edustaja: vastaanottaja nimitt(cid:132)(cid:132) 4. M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)maa: Ruanda 5. Hankittava tuote: valkoinen sokeri 6. Kokonaism(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonnia netto): 90 7. Erien lukum(cid:132)(cid:132)r(cid:132): 1 8. Tuotteen ominaisuudet ja laatu (3) (5) (9): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (V. A. 1) 9. Pakkaaminen (7) (8): katso EYVL C 267, 13. 9. 1996, s. 1 (11. 2 A 1. b, 2. b ja B. 4) 10. Etiket(cid:148)inti ja pakkausmerkinn(cid:132)t (6): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (V. A. 3) — merkinn(cid:148)iss(cid:132) k(cid:132)ytett(cid:132)v(cid:132) kieli: ranska — lis(cid:132)merkinn(cid:132)t: — 11. Tuotteen hankintatapa: neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 24 artiklan 1 a kohdan kuudennen alakohdan mukaisesti yhteis(cid:148)ss(cid:132) tuotettu sokeri: sokeri ”A tai B” (a ja b kohdat) 12. Vahvistettu toimitusvaihe: toimitettu vapaasti laivaussatamaan 13. Vaihtoehtoinen toimitusvaihe: — 14. a) Laivaussatama: — b) Lastauspaikka: — 15. Purkaussatama: — 16. M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka: — — v(cid:132)lisatama tai -varasto: — — maakuljetusreitti: — 17. Toimituskausi tai toimituksen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika vahvistettuun vaiheeseen: — ensimm(cid:132)inen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: 9. –29. 3. 1998 — toinen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: 23. 3. –12. 4. 1998 18. Toimituskausi tai toimituksen vaihtoehtoisen vaiheen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: — ensimm(cid:132)inen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: — — toinen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: — 19. Tarjousten j(cid:132)tt(cid:148)aika kello 12:een menness(cid:132) (Brysselin aikaa): — ensimm(cid:132)inen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: 23. 2. 1998 — toinen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: 9. 3. 1998 20. Tarjousvakuuden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132): 15 ecua tonnia kohti 21. Tarjousten ja tarjousvakuuksien l(cid:132)hetysosoite (1): Bureau de l’aide alimentaire Attn. Mr T. Vestergaard B(cid:131)timent Loi 130, bureau 7/46 Rue de la Loi / Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles/Brussel Teleksi: 25670 AGREC B; faksi: (32-2) 296 70 03 / 296 70 04 (ainoastaan) 22. Vientituki (4): valkoiseen sokeriin 4. 2. 1998 sovellettava jaksoittainen tuki, joka on vahvistettu komission asetuksella (EY) N:o 250/98 (EYVL L 25, 31. 1. 1998, s. 21) 7. 2. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 33/15 Viitteet: (1) Lis(cid:132)tietoja: Andr(cid:130) Debongnie puh. : (32-2) 295 14 65 Torben Vestergaard puh. : (32-2) 299 30 50. (2) Toimittajan on otettava yhteytt(cid:132) vastaanottajaan mahdollisimman pian selvitt(cid:132)(cid:132)kseen, mit(cid:132) kuljetusasiakir- joja tarvitaan. (3) Toimittajan on annettava vastaanottajalle viralliselta laitokselta per(cid:132)isin oleva todistus siit(cid:132), ett(cid:132) kyseisess(cid:132) j(cid:132)senvaltiossa voimassa olevat ydins(cid:132)teily(cid:132) koskevat normit eiv(cid:132)t ylity toimitettavan tuotteen osalta. Radio- aktiivisuustodistuksessa on oltava cesium-134- ja -137- sek(cid:132) jodi-131-taso. (4) Komission asetusta (EY) N:o 259/98 (EYVL L 25, 31. 1. 1998, s. 39) sovelletaan vientitukeen. Edell(cid:132) mainitun asetuksen 2 artiklassa tarkoitettu p(cid:132)iv(cid:132)m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) on t(cid:132)m(cid:132)n liitteen kohtaan 22 merkitty p(cid:132)iv(cid:132)m(cid:132)(cid:132)r(cid:132). (5) Toimittaja toimittaa vastaanottajalle tai t(cid:132)m(cid:132)n edustajalle toimituksen yhteydess(cid:132) seuraavat asiakirjat: — terveystodistus. (6) Poiketen siit(cid:132), mit(cid:132) Euroopan yhteis(cid:148)jen virallisessa lehdess(cid:132) C 114 29. 4. 1991 m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n, V. A. 3. c kohdan teksti korvataan seuraavalla tekstill(cid:132): ”merkint(cid:132) ’Euroopan yhteis(cid:148)’”. (7) Sen varalta, ett(cid:132) tavarat mahdollisesti s(cid:132)kitet(cid:132)(cid:132)n uudelleen, toimittajan on toimitettava 2 prosenttia ylim(cid:132)(cid:132)- r(cid:132)isi(cid:132) tyhji(cid:132) s(cid:132)kkej(cid:132), jotka ovat samaa laatua kuin tavaraa sis(cid:132)lt(cid:132)v(cid:132)t s(cid:132)kit ja joissa on merkinn(cid:132)n j(cid:132)lkeen suuraakkonen ”R”. (8) Laivaus on teht(cid:132)v(cid:132) 20 jalan konteissa, ehdoin FCL/FCL. jotka aiheutuvat konttien pinoamisesta konttiterminaaliin laivaussata- Toimittaja vastaa kustannuksista, massa. Vastaanottaja vastaa kaikista sit(cid:132) seuraavista lastauskustannuksista, joihin kuuluvat konttien kontti- terminaalista poisvientikustannukset. Toimittajan on esitett(cid:132)v(cid:132) vastaanottajalle kunkin kontin t(cid:132)ydellinen pakkausluettelo ja ilmoitettava kuhunkin tarjouskilpailuilmoituksessa tarkoitettuun laivausnumeroon liittyvien metallit(cid:148)lkkien lukum(cid:132)(cid:132)r(cid:132). Toimittajan on suljettava jokainen kontti numeroidun lukituslaitteen (SYSKO locktainer 180 seal) avulla ja toimitettava numero tiedoksi edunsaajan edustajalle. (9) Sokeriluokka todetaan sitovasti komission asetuksen (ETY) N:o 2103/77 (EYVL L 246, 27. 9. 1977, s. 12), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 260/96 (EYVL L 34, 13. 2. 1996, s. 16), 18 artiklan 2 kohdan a alakohdan toisessa luetelmakohdassa s(cid:132)(cid:132)detty(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)(cid:132) soveltamalla


title: WRITTEN QUESTION No. 331/98 by Stefano DE LUCA to the Commission. Freedom of association and thought consistent with human rights

eurovoc_concepts: representative of local or regional authority

text: C 223/168 EN Official Journal of the European Communities 17. 7. 98 (98/C 223/218) WRITTEN QUESTION P-0331/98 by Stefano De Luca (ELDR) to the Commission (6 February 1998) Subject: Freedom of association and thought consistent with human rights Is the Commission aware that an Italian regional law, Law No 34 issued by Marche region, stipulates that 1. candidates for appointment to regional bodies must declare that they do not belong to any Masonic lodge? Does the Commission not consider that this law might prejudice the freedom of thought and association 2. which individuals should enjoy? 3. Given that the persons affected are European citizens, what steps will the Commission take to ensure that the rule of law is restored and no local restrictions of this type can be imposed in future on free citizens who belong to universally known religious or non-religious organizations? Does the Commission not consider the law in question to be contrary to the Treaty and in particular the 4. principles relating to fundamental freedoms? Answer given by Mr Van den Broek on behalf of the Commission (19 February 1998) The Commission sets great store by respect for human rights throughout the world. The treaties, however, have not given the Union any general powers to enforce respect for fundamental rights. Its only competence in this respect is within the scope of Community law, which is based on respect for fundamental rights. Regarding the facts reported by the Honourable Member, the Commission would point out that respect for human rights and fundamental freedoms is amply assured in the Member States, both domestically by legal remedies and, externally, by the machinery put in place by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. As Community law stands the facts referred to by the Honourable Member are solely a matter for Member States. (98/C 223/219) WRITTEN QUESTION E-0334/98 by Thomas Megahy (PSE) to the Commission (17 February 1998) Subject: Violation by the United States authorities of rights guaranteed by the Vienna Convention on consular relations Between 60 and 100 foreign nationals have been condemned to death in the United States of America and are currently awaiting execution. At least 8 of these are citizens of Member States of the European Union. Under Article 36 of the Vienna Convention on consular relations, to which the United States is a signatory, every foreign national should in such circumstances be given access to his or her consul. Few of the condemned prisoners have been given such access. As the Commission is committed to raising human rights issues during trade negotiations and in other appropriate fora, will it be doing so in relation to this clear violation of both human rights and civilized behaviour? Answer given by Sir Leon Brittan on behalf of the Commission (27 March 1998) The Commission is conducting a detailed investigation of the problem raised by the Honourable Member and will inform him of the outcome as soon as possible


text: C 323/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 10. 98 (98/C 323/39) SKRIFTLIG FR¯GA E-0333/98 fr(cid:229)n Thomas Megahy (PSE) till r(cid:229)det (17 februari 1998) A¤mne: De amerikanska myndigheternas kra¤nkning av de ra¤ttigheter som garanteras genom Wienkonventionen om konsula¤ra fo¤rbindelser I USA finns det fo¤r na¤rvarande mellan 60 och 100 utla¤ndska medborgare som do¤mts till do¤den och som va¤ntar p(cid:229) att avra¤ttas. Bland dem a¤r minst (cid:229)tta EU-medborgare. Enligt artikel 36 i Wienkonventionen om konsula¤ra fo¤rbindelser, som USA undertecknat, skall alla utla¤ndska medborgare i detta fall f(cid:229) mo¤jlighet att kontakta sitt konsulat. Bara ett f(cid:229)tal av de do¤mda f(cid:229)ngarna har beviljats denna mo¤jlighet. Kan r(cid:229)det uppge vilka (cid:229)tga¤rder det sja¤lvt eller n(cid:229)gon av myndigheterna i medlemsstaterna a¤mnar vidta eller vilka (cid:229)tga¤rder man ta¤nker uppmana kommissionen att vidta, i samband med detta uppenbara brott b(cid:229)de mot ma¤nskliga ra¤ttigheter och civiliserat upptra¤dande? Svar (13(cid:150)14 juli 1998) R(cid:229)det beklagar att bero¤rda myndigheter, p(cid:229) delstats- eller p(cid:229) federal niv(cid:229), i vissa fall inte underra¤ttar konsulatstja¤nstema¤n p(cid:229) det sa¤tt de bo¤r. S(cid:229)som part i Wienkonventionen i fr(cid:229)ga om konsula¤ra fo¤rbindelser a¤r Fo¤renta staterna bundet av konventionens besta¤mmelser, bland annat de som ga¤ller fa¤ngslade personers tillg(cid:229)ng till konsulatstja¤nstema¤n. Europeiska unionens medlemsstater a¤r skyldiga att skydda sina medborgares intressen i Fo¤renta staterna och att, om s(cid:229) kra¤vs, intervenera hos de beho¤riga amerikanska myndigheterna fo¤r att lo¤sa de problem som deras konsula¤ra beskickningar eventuellt uppta¤cker. Om den medlemsstat i vilken personen i fr(cid:229)ga a¤r medborgare saknar diplomatisk eller konsula¤r beskickning skall han eller hon, i enlighet med artikel 8c i Fo¤rdraget om uppra¤ttandet av Europeiska gemenskapen ha ra¤tt till skydd av de diplomatiska eller konsula¤ra myndigheterna fr(cid:229)n en medlemsstat som har en s(cid:229)dan representation, p(cid:229) samma villkor som denna stats medborgare. (98/C 323/40) SKRIFTLIG FR¯GA P-0356/98 fr(cid:229)n Mirja Ryyna¤nen (ELDR) till kommissionen (6 februari 1998) A¤mne: EU-medborgares ra¤ttssa¤kerhet i Ryssland Landsva¤gstransporten fr(cid:229)n EU-la¤nderna till Ryssland har snabbt o¤kat i takt med att Ryssland o¤ppnats och va¤sthandeln tilltagit. Trafiken a¤r sa¤rskilt livlig mellan Finland, som a¤r det enda landet i EU som gra¤nsar till Ryssland, och Ryssland. Det har under den senaste tiden skett m(cid:229)nga olyckor i den ryska trafiken som lett till att den finska parten har ha¤ktats i l(cid:229)nga tider i va¤ntan p(cid:229) domstolens beslut, a¤ven om olyckan inte berott p(cid:229) chauffo¤rens agerande. Den ha¤ktade har exempelvis inte getts mo¤jlighet att kontakta sina anho¤riga. Jag skulle vilja veta fo¤ljande: Hur sa¤kersta¤ller kommissionen att Ryssland inte genom egna besta¤mmelser diskriminerar unionens medlems- stater och deras medborgare? Vad a¤mnar kommissionen go¤ra fo¤r att p(cid:229)verka Rysslands myndigheter att garantera ra¤ttssa¤kerheten fo¤r de EU-medborgare som arbetar i Ryssland? Svar fr(cid:229)n Hans van den Broek p(cid:229) kommissionens va¤gnar (27 februari 1998) Kommissionen delar parlamentsledamotens oro betra¤ffande EU-medborgares ra¤ttssa¤kerhet i Ryssland


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 312/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 6ης Φεβρουαρίου 1998 για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή μεσόσπερμου και μακρόσπερμου Α λευκασμένου ρυζιού στο πλαίσιο της δημοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2095/97

text: L 33/4 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)datym Euqypa(cid:152)j(cid:150)mJoimot(cid:147)tym 7. 2. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 312/98 TGS EPITQOPGS tgr 6gr Vebqouaq(cid:148)ou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) les(cid:149)speqlou jai lajq(cid:149)speqlou A keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) sto pka(cid:148)sio tgr dglopqas(cid:148)ar pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2095/97 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3072/95 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 22ar Dejelbq(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqc(cid:145)mysgr tgr acoq(cid:145)r tgr (cid:149)qufar (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 192/98(2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 13 paq(cid:145)cqavor 3, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2095/97tgr Epitqop(cid:147)r(3), pqojgq(cid:151)whgje dglopqas(cid:148)a cia tgm epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) tou qufio(cid:151)· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 5 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 584/75 tgr Epitqop(cid:147)r(4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 299/95(5), b(cid:145)sei tym pqo- svoq(cid:150)m pou upobk(cid:147)hgjam g Epitqop(cid:147) d(cid:151)matai, jat(cid:145) tg diadijas(cid:148)a g opo(cid:148)a pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 22 tou jamomi- slo(cid:151) (EJ) aqih. 3072/95, ma apovas(cid:148)sei tom jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147)· (cid:149)ti, cia tom jahoqisl(cid:149) aut(cid:149), pq(cid:146)pei ma kgvho(cid:151)m, juq(cid:148)yr, up(cid:149)xg ta jqit(cid:147)qia ta pqobkep(cid:149)lema sto (cid:145)qhqo 13 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 3072/95·(cid:149)ti g dglopqas(cid:148)a jatajuqo(cid:151)tai stom upob(cid:145)kkomta pqosvoq(cid:145) g opo(cid:148)a euq(cid:148)sjetai sto ep(cid:148)pedo tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) (cid:147) se j(cid:145)poio jat(cid:150)teqo ep(cid:148)pedo· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) tym amyt(cid:146)qy jqitgq(cid:148)ym stgm paqo(cid:151)sa jat(cid:145)stasg tgr acoq(cid:145)r tou em k(cid:149)cy qufio(cid:151) odgce(cid:148) stom jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) sto pos(cid:149) pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 1· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 G l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) les(cid:149)speqlou jai lajq(cid:149)speqlou A keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) pqooqislo(cid:151) oqi- sl(cid:146)mym tq(cid:148)tym wyq(cid:150)m, jahoq(cid:148)fetai b(cid:145)sei pqosvoq(cid:150)m pou (cid:146)woum upobkghe(cid:148) ap(cid:149) tir 2 (cid:146)yr tir 5 Vebqouaq(cid:148)ou 1998 se 125 Ecu am(cid:145) t(cid:149)mo, sto pka(cid:148)sio tgr dglopqas(cid:148)ar pou pqo- bk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2095/97. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 7 Vebqouaq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 6 Vebqouaq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 329 tgr 30. 12. 1995, s. 18. (2) EE L 20 tgr 27. 1. 1998, s. 16. (3) EE L 292 tgr 25. 10. 1997, s. 16. (4) EE L 61 tgr 7. 3. 1975, s. 25. (5) EE L 35 tgr 15. 2. 1995, s. 8