title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 481/98 van Richard HOWITT aan de Commissie. Experts die de aanvragen van de structuurfondsen en de verwezenlijkingen evalueren

eurovoc_concepts:
EU programme
EU statistics
Structural Funds
costing
nationality
provision of services
recruitment
self-employed person
vocational training

text: C 310/72 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 10. 98 Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (7 april 1998) De instanties in Oost- en Zuidoost-Engeland die bij de Commissie op- en aanmerkingen hebben ingediend inzake de hervorming van de Structuurfondsen, zijn Kent County Council, Dover District Council, Isle of Wight Council, Isle of Wight Chamber of Commerce and Industry en de English Regional Associations (waaronder de Permanente conferentie van lokale instanties voor East Anglia (Sceala) en de regionale planning voor het Zuidoosten). De Commissie heeft ook een document van Sceala ontvangen waarin wordt gereageerd op (cid:132)Agenda 2000(cid:148) (1). Sceala omvat de graafschappen Bedfordshire, Cambridgeshire, Essex, Hertfordshire, Norfolk en Suffolk en zeven scholings- en ondernemingsraden voor de Eastern region. De Commissie heeft geen plannen voor verder formeel overleg, hoewel met de regionale bureaus in Brussel op regelmatige basis informeel contact wordt gehouden. (1) COM(97) 2000 def. (98/C 310/94) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0479/98 van Richard Howitt (PSE) aan de Commissie (27 februari 1998) Betreft: Beleidsopties voor programma(cid:146)s van de structuurfondsen, zoals overeengekomen op de informele bijeenkomst van de Raad op 14 en 15 november 1996 in Ierland Is de Commissie het ermee eens dat er argumenten zijn om haar beleidsopties voor de programma(cid:146)s van de structuurfondsen (of wat daar in de toekomst mee overeenstemt), zoals overeengekomen op de informele bijeenkomst van de Raad op 14 en 15 november 1996 in Ierland, goed te keuren op hetzelfde ogenblik als de definitieve versie van de nieuwe verordeningen voor de structuurfondsen voor de periode 2000-2006, om overbodige werkzaamheden van de lidstaten om hun voorstellen uit te werken te voorkomen en zodat er achteraf geen tijdrovende veranderingen moeten gebeuren? Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (6 April 1998) De nieuwe voorstellen voor verordeningen betreffende de structuurfondsen bevatten een specifieke bepaling op grond waarvan de Commissie per doelstelling communautaire richtsnoeren moet vaststellen. Deze richtsnoeren zullen worden gepubliceerd voordat de lidstaten hun programma(cid:146)s presenteren om hen nodeloos werk te besparen en te vermijden dat achteraf wijzigingen moeten worden aangebracht. Het is de bedoeling de richtsnoeren tegelijk met de definitieve goedkeuring of zo snel mogelijk daarna vast te stellen. (98/C 310/95) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0481/98 van Richard Howitt (PSE) aan de Commissie (27 februari 1998) Betreft: Experts die de aanvragen van de structuurfondsen en de verwezenlijkingen evalueren Kan de Commissie een overzicht geven van het aantal externe experts waar ze in 1997 beroep op gedaan heeft om haar advies te geven over de aanvragen voor de structuurfondsen en de evaluaties van de programma(cid:146)s, en het totaal aantal opsplitsen naar nationaliteit en geslacht? Welk aandeel van die groep experts heeft een georganiseerde opleiding over de vereisten van de Europese Unie voor de programma(cid:146)s van de structuurfondsen gevolgd voordat ze hun werkzaamheden aangevat hebben? Hoeveel bedragen de totale kosten van hun werkzaamheden in 1997? Welke maatregelen heeft de Commissie bij hun aanwerving getroffen om te zorgen voor algemene toegankelijkheid, doorzichtigheid van de procedure en geen discriminatie?


title: RÈGLEMENT (CE) N° 471/98 DE LA COMMISSION du 27 février 1998 relatif aux offres déposées pour l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A à destination de certains pays tiers dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2095/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: L 60/34 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 28. 2. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 471/98 DE LA COMMISSION du 27 f(cid:130)vrier 1998 relatif aux offres d(cid:130)pos(cid:130)es pour l’exportation de riz blanchi (cid:133) grains moyens et longs A (cid:133) destination de certains pays tiers dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 2095/97 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 d(cid:130)cembre 1995, portant organisation commune du march(cid:130) du riz (1), modifi(cid:130) par le r(cid:138)glement (CE) no 192/ 98 (2), et notamment son article 13 paragraphe 3, consid(cid:130)rant que, par le r(cid:138)glement (CE) no 2095/97 de la Commission (3), une adjudication de la restitution (cid:133) l’ex- portation de riz a (cid:130)t(cid:130) ouverte; consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 5 du r(cid:138)glement (CEE) no 584/75 de la Commission (4), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 299/95 (5), sur la base des offres d(cid:130)pos(cid:130)es, la Commission peut, selon la proc(cid:130)dure (CE) no 3072/95, pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 22 du r(cid:138)glement d(cid:130)cider de ne pas donner suite (cid:133) l’adjudication; consid(cid:130)rant que, tenant compte notamment des crit(cid:138)res pr(cid:130)vus (cid:133) l’article 13 du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95, il n’est pas indiqu(cid:130) de proc(cid:130)der (cid:133) la fixation d’une restitu- tion maximale; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Il n’est pas donn(cid:130) suite aux offres d(cid:130)pos(cid:130)es du 23 f(cid:130)vrier au 26 f(cid:130)vrier 1998 dans le cadre de l’adjudication de la restitution (cid:133) l’exportation de riz blanchi (cid:133) grains moyens et longs A (cid:133) destination de certains pays tiers, vis(cid:130)e dans le r(cid:138)glement (CE) no 2095/97. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 28 f(cid:130)vrier 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 27 f(cid:130)vrier 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 20 du 27. 1. 1998, p. 16. (3) JO L 292 du 25. 10. 1997, p. 16. (4) JO L 61 du 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 du 15. 2. 1995, p. 8


eurovoc_concepts:
award of contract
beef
carcase
intervention price
maximum price
purchase price

text: 28. 2. 98 EN Official Journal of the European Communities L 60/67 COMMISSION REGULATION (EC) No 489/98 of 27 February 1998 fixing the maximum buying-in price and the quantities of beef to be bought in under the 198th partial invitation to tender as a general intervention measure pursuant to Regulation (EEC) No 1627/89 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 805/68 of 27 June 1968 on the common organisation of the market in beef and veal (1), as last amended by Regulation (EC) No 2634/97 (2), and in particular Article 6 (7) thereof, Whereas, pursuant to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 of 1 September 1993 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 805/ 68 as regards the general and special intervention meas- ures for beef (3), as last amended by Regulation (EC) No 2602/97 (4), an invitation to tender was opened pursuant to Article 1 (1) of Commission Regulation (EEC) No 1627/89 of 9 June 1989 on the buying in of beef by invitation to tender (5), as last amended by Regulation (EC) No 72/98 (6); in the light of invitation to tender Whereas, in accordance with Article 13 (1) of Regulation (EEC) No 2456/93, a maximum buying-in price is to be fixed for quality R3, where appropriate, under each partial tenders received; whereas, in accordance with Article 13 (2) of that Regulation, a decision may be taken not to proceed with the tendering procedure; whereas, in accordance with Article 14 of that Regulation, only tenders quoting prices not exceeding the maximum buying-in price and not exceeding the average national or regional market price, plus the amount referred to in paragraph 1 of that Article, are to be accepted; Whereas, once tenders submitted in respect of the 198th partial invitation to tender have been considered and taking account, pursuant to Article 6 (1) of Regulation (EEC) No 805/68, of the requirements for reasonable support of the market and the seasonal trend in slaugh- terings and prices, it has been decided not to proceed (1) OJ L 148, 28. 6. 1968, p. 24. (2) OJ L 356, 31. 12. 1997, p. 13. (3) OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4. (4) OJ L 351, 23. 12. 1997, p. 20. (5) OJ L 159, 10. 6. 1989, p. 36. (6) OJ L 6, 10. 1. 1998, p. 24. with the tendering procedure for category A and to fix the maximum buying-in price and the quantities which may be accepted into intervention for category C; Whereas the quantities offered at present exceed the quantities which may be bought in; whereas a reducing coefficient or, where appropriate, depending on the differences in prices and the quantities tendered for, several should accordingly be applied to the quantities which may be bought in in accordance with Article 13 (3) of Regulation (EEC) No 2456/93; reducing coefficients Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Beef and Veal, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Under the 198th partial pursuant to Regulation (EEC) No 1627/89: invitation to tender opened (a) for category A, it has been decided not to proceed with the tendering procedure; (b) for category C: (cid:190) the maximum buying-in price shall be ECU 250,95 per 100 kg of carcases or half-carcases of quality R3, (cid:190) the maximum quantity of carcases and half- carcases accepted shall be 1 134 tonnes, (cid:190) the quantities offered at a price less than or equal to ECU 250,95 shall be multiplied by a coefficient of 20 %, in accordance with Article 13 (3) of Regulation (EEC) No 2456/93. Article 2 This Regulation shall enter into force on 2 March 1998. L 60/68 EN Official Journal of the European Communities 28. 2. 98 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 27 February 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 463/98 af Allan MACARTNEY til Kommissionen. Administrationsudgifter i forbindelse med kompensationsydelser til bjergkvæg

eurovoc_concepts:
co-financing
disclosure of information
financial equalisation
hill farming
less-favoured agricultural area
livestock farming
monetary compensatory amount
operating cost

formats: html pdf print

text: 17. 7. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 223/175 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Martin Bangemann (24. marts 1998) Valg af teknologi er en strategisk beslutning, som tr(cid:230)ffes internt i virksomheden ud fra en r(cid:230)kke aspekter, 1. herunder faktisk og potentiel efterspłrgsel efter de tjenester, som teknologien vedrłrer, virksomhedens łkonomi og det forventede investeringsafkast. Telecom Italia(cid:146)s beslutning om, at man i Rom kun vil udskifte en del af de eksisterende kobberledninger med optiske fibre og i stedet anvende ADSL-teknologi (Asynchronous Digital Subscriber Line) til at forbedre de eksisterende kablers transmissionsevne, m(cid:229) s(cid:229)ledes ses i dette lys. Hvad ang(cid:229)r PR-kampagnen har Kommissionen ikke nok oplysninger til at vurdere, om direktiv 84/450/E(cid:216)F er overtr(cid:229)dt. Kommissionen vil overveje at anmode om yderligere oplysninger fra Telecom Italia for at kunne afslutte sin undersłgelse. 2. Kommissionen er opm(cid:230)rksom p(cid:229), at Telecom Italia(cid:146)s kampagne m(cid:229) fłlges s(cid:230)rligt nłje, for at man p(cid:229) forh(cid:229)nd kan forhindre en eventuel konkurrenceforvridning p(cid:229) infrastrukturmarkedet, da Italiens lovrammer p(cid:229) omr(cid:229)det er kommet p(cid:229) plads for ganske nyligt. Hvis der indgives klager, vil b(cid:229)de de nationale tilsynsmyndig- heder p(cid:229) konkurrence- og teleomr(cid:229)det og Kommissionen kunne undersłge investeringen. Hvis det fastsl(cid:229)s, at der er tale om konkurrenceforvridning, kan der eventuelt tr(cid:230)ffes formelle beslutninger. (98/C 223/228) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0463/98 af Allan Macartney (ARE) til Kommissionen (27. februar 1998) Om: Administrationsudgifter i forbindelse med kompensationsydelser til bjergkv(cid:230)g Hvor store administrationsudgifter beregner de enkelte medlemsstater for at behandle ansłgninger om kompensationsydelser til bjergkv(cid:230)g, og er det muligt at freml(cid:230)gge en oversigt med de nyeste tal? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (17. marts 1998) Kommissionen r(cid:229)der ikke over oplysninger om administrationsudgifterne i forbindelse med forvaltningen af udligningsgodtgłrelserne til landbrugere i ugunstigt stillede omr(cid:229)der som de n(cid:230)vnte; de findes heller ikke i de lovbestemmelser, der er anmeldt af medlemsstaten og godkendt af Kommissionen. Derfor har Kommissionen ikke mulighed for at give de oplysninger, som det (cid:230)rede medlem anmoder om. Det błr i den forbindelse n(cid:230)vnes, at administrationsudgifterne ikke kan medfinansieres af EF. (98/C 223/229) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0493/98 af Nikitas Kaklamanis (UPE) til Kommissionen (2. marts 1998) Om: Virkninger for landene uden for »euro-omr(cid:229)det« I maj 1998 vil der blive truffet afgłrelse om, hvilke lande der skal optages i det s(cid:229)kaldte »euro-omr(cid:229)de«. Dette vil give EU-borgerne anledning til at stille mange spłrgsm(cid:229)l vedrłrende fłlgerne for de lande, som ikke fra starten af vil indg(cid:229) i dette omr(cid:229)de. Disse kan sammenfattes til fłlgende: 1. Hvad vil virkningerne v(cid:230)re for de landes valutaer, som ikke straks vil deltage i euro-omr(cid:229)det? 2. Hvad vil der ske med renterne inden for disse lande? 3. Vil disse lande v(cid:230)re nłdt til at indg(cid:229) i den nye valutakursmekanisme? 4. Hvilke virkninger vil det f(cid:229) for de sm(cid:229) og mellemstore virksomheder?


title: WRITTEN QUESTION No. 457/98 by José BARROS MOURA to the Commission. Community funding of hydraulic projects in Spain

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
European Regional Development Fund
Spain
hydraulic machinery
hydraulic works

text: 19. 11. 98 EN Official Journal of the European Communities C 354/7 For travellers destined for the Canary Islands, this means that, by virtue of exportation duty-free sales may continue after 30 June 1999. On return, the traveller shall respect the restrictions in terms of travellers(cid:146) allowances in the same way as any third country traveller entering the Community. (1) OJ L 145, 13. 6. 1977. (2) OJ L 76, 23. 3. 1992. (98/C 354/09) WRITTEN QUESTION E-0457/98 by Jose· Barros Moura (PSE) to the Commission (27 February 1998) Subject: Community funding of hydraulic projects in Spain In reply to my Written Question P-4150/97 (1) on the above subject, Mrs Wulf-Mathies sent me the Montgomery Watson report, which contains almost 200 pages plus annexes but which in my opinion provides an inadequate answer to my question, since there are a number of points which are not covered. While thanking the Commissioner for her kindness, I should therefore like to put the following specific questions: 1. Were funding conditions identical to those applying to the Alqueva project laid down for any of the programmes or projects covered by my question? 2. If not, what are the reasons for this differentiation? (1) OJ C 187, 16. 6. 1998, p. 131. Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (6 April 1998) No project in Spain funded by the European Regional Development Fund (ERDF) is similar or comparable 1. to the Alqueva project in size or nature. The same is true of projects funded by the Cohesion Fund. The conditions applied to the part-funding of the Alqueva project were due to its particular size 2. (a Community contribution of over ECU 300 million). This scale raised specific problems in terms of the environment, the water supply and economic development, and made coordinating its monitoring difficult. (98/C 354/10) WRITTEN QUESTION E-0478/98 by Richard Howitt (PSE) to the Commission (27 February 1998) Subject: Quotas for specific actions within structural fund programmes To what extent does the Commission regard the financial tables included in agreed Single Programming Documents (SPDs) as fixed, and to what extent does it encourage flexibility in Member States by accepting them as indicative only? In addition, how far in advance does the Commission prepare quotas for overall amounts to be devoted to specific actions, which are then implemented through SPDs, and to what extent does it allow distribution to be agreed regionally, only subsequently compiling overall Europe-wide totals? Does the Commission plan any shift in the balance of its approach in this respect, with greater or lesser use of Europe-wide quotas for the new structural fund programming period 1999-2006?


title: WRITTEN QUESTION No. 490/98 by Klaus LUKAS to the Council. Duty-free sales

eurovoc_concepts:
customs regulations
duty-free sale
intra-EU transport
job creation
job cuts
labour market
personal effects
single market
traveller

text: 2. 10. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 304/117 (98/C 304/175) SKRIFTLIG FR¯GA P-0489/98 fr(cid:229)n Karl Habsburg-Lothringen (PPE) till kommissionen (17 februari 1998) A¤mne: Rapport om tillna¤rmning av punktskattesatser p(cid:229) alkohol och alkoholdrycker Genom direktiv 92/84/EEG (1) av den 19 oktober 1992 info¤rdes ett system med minimipunktskattesatser i syfte att tillna¤rma punktskattesatserna. Enligt artikel 8 i detta direktiv skall r(cid:229)det vartannat (cid:229)r, och fo¤r fo¤rsta g(cid:229)ngen senast den 31 december 1994, granska de skattesatser som faststa¤llts och enha¤lligt efter samr(cid:229)d med Europaparlamentet vidta no¤dva¤ndiga (cid:229)tga¤rder. Grundval fo¤r granskningen a¤r en rapport och, vid behov, ett fo¤rslag fr(cid:229)n kommissionen. Rapporten skall ta ha¤nsyn till den inre marknadens korrekta funktion, det verkliga va¤rdet av skattesatserna och fo¤rdragets vidare syften samt till konkurrensen mellan olika kategorier av alkoholdrycker. En fo¤rsta rapport fr(cid:229)n kommissionen den 31 september 1995 till r(cid:229)det och Europaparlamentet fo¤reslog i det va¤sentligaste att anpassningen av minimipunktskattesatsen fo¤r alkoholprodukter skulle skjutas upp till dess ytterligare underso¤kningar och o¤verla¤ggningar avslutats. En andra rapport har hittills inte kommit och a¤r da¤rmed, enligt direktivet, fo¤rsenad med o¤ver ett (cid:229)r. Na¤r kommer kommissionen att la¤gga fram en rapport om tillna¤rmning av punktskattesatser p(cid:229) alkohol och alkoholprodukter fo¤r Europaparlamentet? Hur fo¤rklarar kommissionen att denna rapport a¤r fo¤rsenad med mer a¤n ett (cid:229)r? (1) EGT L 316, 31. 10. 1992, s. 29. Svar avgivet av Mario Monti p(cid:229) kommissionens va¤gnar (10 mars 1998) Kommissionen ha¤nvisar ledamoten till svar p(cid:229) skriftlig fr(cid:229)ga E-37/98 fr(cid:229)n Bill Miller (1). (1) EGT C 196, 22. 6. 1998, s. 110. (98/C 304/176) A¤mne: Skattefri fo¤rsa¤ljning SKRIFTLIG FR¯GA E-0490/98 fr(cid:229)n Klaus Lukas (NI) till r(cid:229)det (27 februari 1998) Jag konstaterar att r(cid:229)det endast kunnat besvara fr(cid:229)ga E-2666/97 (1) mycket ytligt och upprepar da¤rfo¤r dessa fr(cid:229)gor fo¤r andra g(cid:229)ngen. R(cid:229)det har beslutat att den skattefria fo¤rsa¤ljningen fo¤r resande i trafik inom gemenskapen skall uppho¤ra (cid:229)r 1999. Ska¤let angavs vara att denna skattefria fo¤rsa¤ljning logiskt sett inte a¤r fo¤renlig med den inre marknaden. Vilka syften hade r(cid:229)det med detta beslut? Kan detta m(cid:229)l uppn(cid:229)s med mindre drastiska medel? Om ja, vilka (cid:229)tga¤rder kan anses vara tillra¤ckliga? Om nej, varfo¤r inte? Hur kan skattefri fo¤rsa¤ljning fo¤rhindra att den inre marknaden fungerar som den skall? Vilka beslutsunderlag hade r(cid:229)det till sitt fo¤rfogande fo¤r ovan na¤mnda beslut? Hur m(cid:229)nga arbetsplatser bero¤rs i EU av detta r(cid:229)dsbeslut?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 443/98 del Eryl McNALLY a la Comisión. Acuerdo de Asociación UE-Israel

eurovoc_concepts:
association agreement (EU)
citrus fruit
customs fraud
fruit juice
preferential agreement
re-export

text: C 304/106 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2. 10. 98 (98/C 304/159) PREGUNTA ESCRITA E-0441/98 de Anna Karamanou (PSE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Temporales en Grecia y sus tra·gicas consecuencias en Lesbos y Samos Considerando las b(cid:14)·blicas cata·strofes provocadas por los temporales en las islas de Lesbos y Samos el 2 de febrero de 1998, las pe·rdidas en vidas humanas ›dos nin(cid:152)os y una mujer›, la total destruccio·n de la produccio·n agr(cid:14)·cola, las decenas de animales ahogados, los incalculables dan(cid:152)os materiales y las consecuencias econo·micas, ¿puede indicar la Comisio·n que· medidas tiene intencio·n de adoptar para facilitar fondos comunitarios a las regiones afectadas? Respuesta comu· n a las preguntas escritas E-0440/98 y E-0441/98 dada por el Sr. Santer en nombre de la Comisio·n (27 de marzo de 1998) La Comisio·n lamenta mucho los dan(cid:152)os provocados por las recientes precipitaciones en las islas griegas de Samos y Lesbos, pero considera necesario sen(cid:152)alar que la finalidad de los fondos estructurales no es la intervencio·n en los casos de cata·strofe natural. Sus objetivos y sus campos de aplicacio·n esta·n definidos en los Reglamentos adoptados por el Consejo en diciembre de 1988 y revisados en julio de 1993 relativos a la financiacio·n de inversiones y de infraestructuras en las regiones menos desarrolladas, las regiones industriales en declive y las regiones rurales. Por tanto, su apoyo so·lo podra· ser indirecto, en la medida en que las autoridades regionales propongan asignar con cara·cter prioritario a las zonas dan(cid:152)adas por las precipitaciones las ayudas para la realizacio·n de infraestructuras e inversiones de desarrollo econo·mico. En cuanto a las posibilidades de facilitar ayuda de urgencia en favor de los ciudadanos afectados, la Comisio·n recuerda que esta forma de ayuda simbo·lica en beneficio de las personas no puede ya realizarse debido a la supresio·n de la l(cid:14)·nea B4-3400 del Presupuesto a partir del ejercicio en curso. En lo que concierne al Fondo Europeo de Orientacio·n y de Garant(cid:14)·a Agr(cid:14)·cola (FEOGA), la seccio·n orientacio·n y, en particular, el Reglamento (CEE) no 4256/88 (1), dispone medidas para la restauracio·n y prevencio·n en casos de cata·strofe natural. De todas formas, dada la fase avanzada de aplicacio·n en que se encuentran los programas operativos correspondientes, las cantidades que proporciona el FEOGA esta·n pra·cticamente en su totalidad asignadas a determinados proyectos y acciones, as(cid:14)· que no hay pra·cticamente margen de cre·ditos disponibles no asignadas. A pesar de todo, dada la situacio·n de emergencia ha que ha dado lugar la cata·strofe natural, hasta el punto de que las autoridades responsables han solicitado una peticio·n a la Comisio·n que reoriente las prioridades dentro de los programas, la Comisio·n no deber(cid:14)·a oponerse a examinar positivamente esta peticio·n, con tal de que se respeten los criterios de concesio·n de ayuda y otras disposiciones dee aplicacio·n de los fondos estructurales. Sin embargo, deber(cid:14)·a quedar claro que una posible intervencio·n del FEOGA, si se da el caso, ser(cid:14)·a bastante excepcional y limitada. (1) DO L 374 de 31. 12. 1988. (98/C 304/160) PREGUNTA ESCRITA E-0443/98 de Eryl McNally (PSE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Acuerdo de Asociacio·n UE-Israel Se sen(cid:152)ala a la atencio·n de la Comisio·n el Acuerdo de Asociacio·n UE-Israel de noviembre de 1995. ¿Tiene conocimiento la Comisio·n de las preocupaciones expresadas por el hecho de que, en realidad, Israel no respeta los te·rminos y las condiciones del Acuerdo? En concreto, ¿esta· al corriente la Comisio·n de los siguientes aspectos: › el evidente incumplimiento por parte de Israel de las normas sobre pa(cid:14)·s de origen en relacio·n con la reexportacio·n a la UE de zumo de naranja procedente del Brasil; › el incorrecto etiquetado de zumo de naranja procedente de asentamientos ilegales en Gaza; › una investigacio·n por parte del servicio de aduanas e impuestos especiales de Su Majestad sobre el verdadero origen de un buen nu·mero de exportaciones israel(cid:14)·es al Reino Unido, tales como residuos textiles y equipos de telecomunicaciones?


title: REGLAMENTO (CE) N° 470/98 DE LA COMISIÓN de 27 de febrero de 1998 relativo a las ofertas presentadas para la exportación de arroz blanqueado de grano redondo con destino a determinados terceros países en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2098/97

text: 28. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 60/33 REGLAMENTO (CE) No 470/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 27 de febrero de 1998 relativo a las ofertas presentadas para la exportaci(cid:155)n de arroz blanqueado de grano redondo con destino a determinados terceros pa(cid:146)ses en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Reglamento (CE) no 2098/97 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organiza- ci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados del arroz (1), modificado por el Reglamento (CE) no 192/98 (2), y, en particular, el apar- tado 3 de su art(cid:146)culo 13, Considerando que el Reglamento (CE) no 2098/97 de la Comisi(cid:155)n (3), ha abierto una licitaci(cid:155)n para la restituci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n de arroz; Considerando que, de acuerdo con el art(cid:146)culo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisi(cid:155)n (4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisi(cid:155)n, bas(cid:145)ndose en las ofertas presen- tadas y, de acuerdo con el procedimiento previsto en el art(cid:146)culo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podr(cid:145) decidir no dar curso a la licitaci(cid:155)n; 95, no resulta conveniente proceder a la fijaci(cid:155)n de una restituci(cid:155)n m(cid:145)xima; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 No se dar(cid:145) curso a las ofertas presentadas del 23 al 26 de febrero de 1998 en el marco de la licitaci(cid:155)n de la restitu- ci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n de arroz blanqueado de grano redondo con destino a determinados terceros pa(cid:146)ses, contemplada en el Reglamento (CE) no 2098/97. Art(cid:146)culo 2 Considerando que, teniendo en cuenta los criterios previstos en el art(cid:146)culo 13 del Reglamento (CE) no 3072/ El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 28 de febrero de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 27 de febrero de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 20 de 27. 1. 1998, p. 16. (3) DO L 292 de 25. 10. 1997, p. 25. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: REGULAMENTO (CE) Nº 489/98 DA COMISSÃO de 27 de Fevereiro de 1998 que fixa o preço máximo de compra e as quantidades de carne de bovino compradas em intervenção para o centésimo nonagésimo oitavo concurso parcial efectuado no âmbito das medidas gerais de intervenção, em conformidade com o Regulamento (CEE) nº 1627/89

text: 28. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 60/67 REGULAMENTO (CE) Nº 489/98 DA COMISS(cid:212)O de 27 de Fevereiro de 1998 que fixa o pre(cid:135)o m(cid:145)ximo de compra e as quantidades de carne de bovino compradas em interven(cid:135)(cid:209)o para o cent(cid:130)simo nonag(cid:130)simo oitavo concurso parcial efectuado no (cid:131)mbito das medidas gerais de interven(cid:135)(cid:209)o, em conformi- dade com o Regulamento (CEE) nº 1627/89 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 805/68 do Conselho, de 27 de Junho de 1968, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector da carne de bovino (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2634/97 (2), e, nomeadamente, o nº 7 do seu artigo 6º, Considerando que, em conformidade com o Regula- mento (CEE) nº 2456/93 da Comiss(cid:209)o, de 1 de Setembro de 1993, relativo (cid:133)s normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CEE) nº 805/68 do Conselho, no que respeita (cid:133)s medidas gerais e especiais de interven(cid:135)(cid:209)o no sector da carne de bovino (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2602/97 (4), foi aberto um concurso, nos termos do nº 1 do artigo 1º do Regulamento (CEE) nº 1627/89 da Comiss(cid:209)o, de 9 de Junho de 1989, relativo (cid:133) compra de carne de bovino por concurso (5), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 72/98 (6); Considerando que, nos termos do nº 1 do artigo 13º do 2456/93, deve ser fixado, para Regulamento (CEE) nº se for caso disso, um pre(cid:135)o cada concurso parcial, m(cid:145)ximo de compra para a qualidade R 3, tendo em conta as propostas recebidas; que, nos termos do nº 2 do artigo 13º, pode ser decidido n(cid:209)o dar seguimento ao concurso; que nos termos do artigo 14º do mesmo regulamento, s(cid:155) ser(cid:209)o aceites as propostas inferiores ou iguais ao referido pre(cid:135)o m(cid:145)ximo, sem, todavia, excederem o pre(cid:135)o m(cid:130)dio dos mercados nacional ou regional, majorado do montante referido no nº 1; Considerando que, ap(cid:155)s exame das propostas apresen- tadas no (cid:131)mbito do cent(cid:130)simo nonag(cid:130)simo oitavo concurso parcial e atendendo, em conformidade com o nº 1 do artigo 6º do Regulamento (CEE) nº 805/68, (cid:133)s exig(cid:136)ncias de um n(cid:146)vel razo(cid:145)vel de apoio ao mercado, bem como (cid:133) evolu(cid:135)(cid:209)o sazonal do abate e dos pre(cid:135)os, (cid:130) conveniente n(cid:209)o dar seguimento ao concurso para a cate- goria A e fixar o pre(cid:135)o m(cid:145)ximo de compra, bem como as quantidades que podem ser aceites para interven(cid:135)(cid:209)o para a categoria C; Considerando que as quantidades propostas s(cid:209)o supe- riores (cid:133)s que podem ser compradas; que, em conse- qu(cid:136)ncia, (cid:130) conveniente afectar as quantidades suscept(cid:146)veis de ser compradas de um coeficiente de redu(cid:135)(cid:209)o ou, se for caso disso, em fun(cid:135)(cid:209)o das diferen(cid:135)as de pre(cid:135)os e das quantidades coeficientes de redu(cid:135)(cid:209)o, em conformidade com o nº 3 do artigo 13º do Regulamento (CEE) nº apresentadas, de 2456/93; v(cid:145)rios Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o da Carne de Bovino, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Relativamente ao cent(cid:130)simo nonag(cid:130)simo oitavo concurso parcial aberto pelo Regulamento (CEE) nº 1627/89: a) Para a categoria A, n(cid:209)o (cid:130) dado seguimento ao concurso parcial; b) Para a categoria C: (cid:190) o pre(cid:135)o m(cid:145)ximo de compra (cid:130) fixado em 250,95 ecus por 100 quilogramas de carca(cid:135)as ou meias- -carca(cid:135)as de qualidade R 3, (cid:190) a quantidade m(cid:145)xima de carca(cid:135)as e meias-carca(cid:135)as aceite (cid:130) fixada em 1 134 toneladas, (cid:190) as quantidades propostas a um pre(cid:135)o inferior ou igual a 250,95 ecus s(cid:209)o afectadas de um coeficiente de 20 %, em conformidade com o nº 3 do artigo 13º do Regulamento (CEE) nº 2456/93. (1) JO L 148 de 28. 6. 1968, p. 24. (2) JO L 356 de 31. 12. 1997, p. 13. (3) JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4. (4) JO L 351 de 23. 12. 1997, p. 20. (5) JO L 159 de 10. 6. 1989, p. 36. (6) JO L 6 de 10. 1. 1998, p. 24. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 2 de Mar(cid:135)o de 1998. L 60/68 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 2. 98 O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 27 de Fevereiro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o


title: PREGUNTA ESCRITA n. 476/98 del Richard HOWITT a la Comisión. Consulta con los interlocutores locales y regionales en el Este y Sureste del Reino Unido en relación con la reforma de los Fondos estructurales

eurovoc_concepts:
Structural Funds
United Kingdom
consultation of information
local government
regional government
social partners

text: 9. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 310/71 (98/C 310/92) PREGUNTA ESCRITA E-0472/98 de Richard Howitt (PSE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Per(cid:14)·odo de negociacio·n para los DOCUP en el nuevo per(cid:14)·odo de programacio·n de los Fondos estructurales 1999-2006 ¿Reconoce la Comisio·n en que un motivo inaceptable del retraso en el inicio de los programas de los Fondos estructurales durante el per(cid:14)·odo de 1994-1999 fue el dilatado per(cid:14)·odo de negociaciones de algunos programas y con algunos de los Estados miembros para acordar los DOCUP? ¿Facilitara· la Comisio·n durante los per(cid:14)·odos de programacio·n un cuadro de las medias de tiempo por cada Estado miembro entre la publicacio·n del proyecto de DOCUP por parte de la Comisio·n y el acuerdo final con el Estado miembro en cuestio·n? ¿Que· medidas propone la Comisio·n para abordar este problema en el nuevo per(cid:14)·odo de 1999-2006? ¿Podr(cid:14)·an e·stas incluir un plazo l(cid:14)·mite para su conclusio·n que prevea un mecanismo de arbitraje si dicho acuerdo no se alcanzara al final del per(cid:14)·odo establecido? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (6 de abril de 1998) Debido al volumen importante de los recursos financieros de que se trata y al gran nu·mero de proyectos de documento de programacio·n, algunos de los cuales, en opinio·n de la Comisio·n, son de calidad insuficiente, ha sido necesario un plazo suplementario para cumplir los criterios cualitativos establecidos en los Reglamentos, especialmente aquellos que requieren una cuantificacio·n precisa de los objetivos, una evaluacio·n previa del impacto esperado, la informacio·n relativa al medio ambiente y el cumplimiento del principio de adicionalidad. Dado que los documentos u·nicos de programacio·n difieren en su alcance y en sus objetivos, la Comisio·n no considera adecuado publicar una clasificacio·n de los Estados miembros en la que se comparen los plazos necesarios para alcanzar la aprobacio·n final. En el pro·ximo per(cid:14)·odo de programacio·n, la Comisio·n hara· todo lo posible para garantizar que el trabajo relativo a los nuevos programas comience lo antes posible y se realice ra·pidamente. Sin embargo, la decisio·n del legislador relativa a los importes disponibles para la financiacio·n sera· la que determine el contenido de los documentos de programacio·n que debera·n elaborar los Estados miembros y la fecha a partir de la cual podra· comenzar su preparacio·n. La experiencia de per(cid:14)·odos de programacio·n anteriores demuestra que la Comisio·n y los Estados miembros alcanzan sistema·ticamente un acuerdo en el a·mbito de la cooperacio·n a pesar de la calidad a veces insuficiente de las propuestas originales. Todav(cid:14)·a no se ha producido una situacio·n de desacuerdo frontal e irreconciliable sobre las prioridades de desarrollo. Dado que es esencial comenzar un per(cid:14)·odo de programacio·n con documentos de programacio·n so·lidos y equilibrados que garanticen que los recursos comunitarios se utilicen de forma efectiva y eficiente, interesa tanto a la Comisio·n como a los Estados miembros dedicar el tiempo y el esfuerzo necesarios para garantizar que esto ocurra. Por lo tanto, la Comisio·n no considera u·til imponer un plazo para su preparacio·n y aprobacio·n. (98/C 310/93) PREGUNTA ESCRITA E-0476/98 de Richard Howitt (PSE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Consulta con los interlocutores locales y regionales en el Este y Sureste del Reino Unido en relacio·n con la reforma de los Fondos estructurales ¿Podr(cid:14)·a enumerar la Comisio·n los contactos que ha mantenido y las quejas recibidas de o·rganos locales y regionales y de los interlocutores sociales sobre la reforma de los Fondos estructurales en las regiones del Este y Sureste del Reino Unido (excepto Londres) durante la celebracio·n del Foro sobre la Cohesio·n en abril de 1997 y posteriormente? ¿Que· otro tipo de consultas preve· la Comisio·n a este respecto?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 467/98 von Allan MACARTNEY an die Kommission. Bestimmung der auf See verbrachten Zeit gemäß MAGP IV

eurovoc_concepts:
EU programme
FIFG
census
data collection
fishing industry
sea

text: C 304/112 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 2. 10. 98 Ausschlie(cid:223)liche U¤ bertragungsrechte fu¤r wichtige Sportereignisse ko¤nnen auch anhand einer anderen Vorschrift gepru¤ft werden, die nicht dem Wettbewerbsrecht zuzuordnen ist. Gema¤(cid:223) Artikel 3 a der Richtlinie 89/552/EWG zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten u¤ber die Ausu¤bung der Fernsehta¤tigkeit, die vor kurzem durch die Richtlinie 97/36/EG des Europa¤ischen Parlaments und des Rates vom 30. Juni 1997 (1) gea¤ndert wurde, kann jeder Mitgliedstaat (cid:132)Ma(cid:223)nahmen ergreifen, mit denen sichergestellt werden soll, da(cid:223) Fernsehveranstalter, die seiner Rechtshoheit unterliegen, nicht Ereignisse, denen der betreffende Mitgliedstaat eine erhebliche gesellschaftliche Bedeutung beimi(cid:223)t, auf Ausschlie(cid:223)lichkeitsbasis in einer Weise u¤bertragen, da(cid:223) einem bedeutenden Teil der O¤ ffentlichkeit in dem Mitgliedstaat die Mo¤glichkeit vorenthalten wird, das Ereignis im Wege direkter oder zeitversetzter Berichterstattung in einer frei zuga¤nglichen Fernsehsendung zu verfolgen(cid:147). In Erwa¤gungsgrund 21 wird ausgefu¤hrt, da(cid:223) darunter Ereignisse zu verstehen sind, (cid:132)die von Interesse fu¤r die breite O¤ ffentlichkeit in der Europa¤ischen Union, in einem bestimmten Mitgliedstaat oder in einem bedeutenden Teil eines bestimmten Mitgliedstaats sind(cid:147). In den einschla¤gigen Vorschriften des Vereinigten Ko¤nigreichs ((cid:132)listed events(cid:147) Section 97 des Broadcasting Act 1996) sind die Qualifikationsspiele der schottischen Nationalmannschaft zur Fu(cid:223)ball-Europameisterschaft nicht aufgefu¤hrt. Zusta¤ndig fu¤r die Aktualisierung der Liste ist das Ministerium fu¤r Medien, Kultur und Sport. (1) ABl. L 202 vom 30. 7. 1997. (98/C 304/168) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0467/98 von Allan Macartney (ARE) an die Kommission (27. Februar 1998) Betrifft: Bestimmung der auf See verbrachten Zeit gema¤(cid:223) MAGP IV Kann die Kommission genaue Angaben u¤ber die Mitgliedstaaten machen, die MAGP IV-Zielvorgaben dadurch erreichen wollen, da(cid:223) die Ta¤tigkeit (d. h. die Tage auf See) verringert wird, und mitteilen, ob die Definitionen der Zeit auf See in jedem Einzelfall denjenigen in den mehrja¤hrigen Ausrichtungsprogrammen entspricht? Teilt die Kommission die Ansicht, da(cid:223) solche Begriffsbestimmungen einheitlich sein mu¤ssen, um gema¤(cid:223) MAGP eine objektive Bewertung der Fischereileistung zu ermo¤glichen? Antwort von Frau Bonino im Namen der Kommission (2. April 1998) Folgende Mitgliedstaaten haben mitgeteilt, da(cid:223) sie wa¤hrend der Laufzeit des Mehrja¤hrigen Ausrichtungsprog- ramms (MAP) IV die Fangta¤tigkeit ihrer Schiffe verringern wollen: Deutschland, Frankreich, Irland, die Niederlande, Schweden und das Vereinigte Ko¤nigreich. Fu¤r die Zwecke der Mehrja¤hrigen Ausrichtungsprogramme wird die Ta¤tigkeit eines Schiffes in Anzahl Seetage gemessen, die in der Verordnung (EG) Nr. 109/94 (1) der Kommission u¤ber die Kartei der Fischereifahrzeuge der Gemeinschaft definiert sind. Diese Definition gilt fu¤r alle Mitgliedstaaten. Wa¤hrend der Laufzeit des MAP IV wird die Kommission sicherstellen, da(cid:223) die Ta¤tigkeit der Fischereifahrzeuge in allen Mitgliedstaaten in U¤ bereinstimmung mit den Gemeinschaftsbestimmungen definiert und gemessen wird. (1) ABl. L 19 vom 22. 1. 1994


title: PREGUNTA ESCRITA n. 516/98 del Paul RÜBIG al Consejo. Octavo Fondo Europeo de Desarrollo

eurovoc_concepts:
ACP countries
EDF
EU Member State
economic development
financial cooperation
fourth Lomé Convention
signature of an agreement
technical cooperation

text: 2. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 304/123 (98/C 304/184) PREGUNTA ESCRITA E-0516/98 de Paul Ru¤ big (PPE) al Consejo (27 de febrero de 1998) Asunto: Octavo Fondo Europeo de Desarrollo En el marco del Convenio Lome· IV estaba previsto que a finales de 1997 comenzara el Octavo Fondo Europeo de Desarrollo. El objetivo es la cooperacio·n financiera y te·cnica para superar desequilibrios estructurales de los pa(cid:14)·ses beneficiarios del Convenio de Lome·. Los puntos ma·s importantes son la lucha contra la pobreza, la formacio·n, la industrializacio·n, as(cid:14)· como el sector sanitario, la mejora de la competitividad y la agricultura. Tambie·n Austria deb(cid:14)·a participar por primera vez en este programa. Ahora bien, el Octavo Fondo Europeo de Desarrollo no pudo empezar en el momento previsto y se demora au·n ma·s dado que no todos los Estados miembros del Consejo Europeo han ratificado el plan. ¿Puede exponer el Consejo los motivos de esta demora? ¿Para cua·ndo cabe esperar, a juicio del Consejo, una ratificacio·n definitiva? Respuesta (18 de mayo de 1998) En aplicacio·n del apartado 1 del art(cid:14)·culo 360 del Cuarto Convenio de Lome·, tal como quedo· revisado por el Acuerdo de Mauricio, de 4 de noviembre de 1995, el Convenio entrara· en vigor el primer d(cid:14)·a del segundo mes siguiente a la fecha en que se hayan depositado los instrumentos de ratificacio·n de los Estados miembros y de dos por lo menos de los Estados ACP, as(cid:14)· como el acta de notificacio·n de la celebracio·n del Convenio por la Comunidad. Esta condicio·n la han cumplido tanto los Estados ACP como los quince Estados miembros. En su sesio·n del 27 de abril de 1998, el Consejo adopto· la decisio·n relativa a la celebracio·n del Acuerdo por el que se modifica el cuarto Convenio de Lome·. Por consiguiente, el Convenio revisado entrara· en vigor el 1 de junio de 1998. (98/C 304/185) PREGUNTA ESCRITA E-0517/98 de Paul Ru¤ big (PPE) a la Comisio·n (2 de marzo de 1998) Asunto: Octavo Fondo Europeo de Desarrollo En el marco del Convenio Lome· IV estaba previsto que a finales de 1997 comenzara el Octavo Fondo Europeo de Desarrollo. El objetivo es la cooperacio·n financiera y te·cnica para superar desequilibrios estructurales de los pa(cid:14)·ses beneficiarios del Convenio de Lome·. Los puntos ma·s importantes son la lucha contra la pobreza, la formacio·n, la industrializacio·n, as(cid:14)· como el sector sanitario, la mejora de la competitividad y la agricultura. Tambie·n Austria deb(cid:14)·a participar por primera vez en este programa. Ahora bien, el Octavo Fondo Europeo de Desarrollo no pudo empezar en el momento previsto y se demora au·n ma·s dado que no todos los Estados miembros del Consejo Europeo han ratificado el plan. ¿Puede exponer la Comisio·n los motivos de esta demora? ¿Para cua·ndo cabe esperar, a juicio de la Comisio·n, una ratificacio·n definitiva? Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisio·n (27 de marzo de 1998) La Comisio·n comparte las preocupaciones expresadas por Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a en relacio·n con la demora en la entrada en vigor del Octavo Fondo Europeo de Desarrollo (FED), principal apoyo financiero para proseguir la cooperacio·n entre los pa(cid:14)·ses de A· frica, del Caribe y del Pac(cid:14)·fico (ACP) y la Comunidad durante el per(cid:14)·odo 1995-2000


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 443/98 af Eryl McNALLY til Kommissionen. Associeringsaftalen mellem EU og Israel

text: C 304/106 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 2. 10. 98 (98/C 304/159) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0441/98 af Anna Karamanou (PSE) til Kommissionen (27. februar 1998) Om: Uvejr i Gr(cid:230)kenland › alvorlige fłlger for Lesbos og Samos P(cid:229) baggrund af de alvorlige łdel(cid:230)ggelser, som uvejret medfłrte p(cid:229) łerne Lesbos og Samos, tabet af menneskeliv › to błrn og en kvinde › den totale łdel(cid:230)ggelse af landbrugsproduktionen, og eftersom dusinvis af dyr druknede, og der opstod omfattende materielle tab og łkonomiske fłlger, bedes Kommissionen besvare fłlgende: Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe for at bidrage med f(cid:230)llesskabsmidler til udbedringen af skaderne i de ramte omr(cid:229)der? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Jacques Santer p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-0440/98 og E-0441/98 (27. marts 1998) Kommissionen beklager dybt de łdel(cid:230)ggelser, der for nylig er sket p(cid:229) łerne Samos og Lesbos i Gr(cid:230)kenland som fłlge af uvejr, men finder det samtidig nłdvendigt at understrege, at strukturfondene ikke har til form(cid:229)l at yde tilskud i tilf(cid:230)lde af naturkatastrofer. Strukturfondenes form(cid:229)l og anvendelsesomr(cid:229)de er defineret i de direktiver vedrłrende finansiering af investeringer og infrastrukturer i tilbagest(cid:229)ende regioner, industriomr(cid:229)der i tilbagegang og landbrugsregioner, som blev vedtaget i R(cid:229)det i december 1988 og (cid:230)ndret i juli 1993. Fondene kan s(cid:229)ledes kun yde indirekte stłtte, hvis de regionale myndigheder selv foresl(cid:229)r at prioritere stłtte til opbygning af infrastrukturer, investeringer og łkonomisk udvikling i de regioner, hvor der er sket łdel(cid:230)ggelser som fłlge af regnskyllene. Ang(cid:229)ende muligheden for nłdhj(cid:230)lp til de berłrte borgere skal Kommissionen minde om, at denne form for symbolsk hj(cid:230)lp til enkeltpersoner ikke l(cid:230)ngere kan ydes, eftersom man har fjernet budgetpost B4-3400 fra budgettet fra indev(cid:230)rende regnskabs(cid:229)r. Med hensyn til Udviklingssektionen under Den Europ(cid:230)iske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), er der specielt i henhold til forordning E(cid:216)F/4256/88 (1) mulighed for at yde stłtte til genopbygnings- og bevaringsprojekter i tilf(cid:230)lde af naturkatastrofer. P(cid:229) grund af den fremskredne iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse af de relevante programmer, er stłtten fra EUGFL imidlertid allerede n(cid:230)sten i fuldt omfang afsat til konkrete projekter og foranstaltninger. Der er derfor praktisk taget ingen bevillinger tilbage, som ikke allerede er łrem(cid:230)rkede. I betragtning af alvoren af den akutte situation, der er opst(cid:229)et som fłlge af de n(cid:230)vnte naturkatastrofer, er Kommissionen imidlertid, hvis de ansvarlige myndigheder anmoder om en (cid:230)ndring af prioriteringerne inden for programmerne, indstillet p(cid:229) positivt at overveje en s(cid:229)dan anmodning, under foruds(cid:230)tning af, at stłttekriterierne og de łvrige gennemfłrelsesbestemmelser er opfyldt. Dog skal det głres klart, at eventuel stłtte fra EUGFL, kun kan ydes undtagelsesvis og i begr(cid:230)nset omfang. (1) EFT L 374 af 31. 12. 1998. (98/C 304/160) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0443/98 af Eryl McNally (PSE) til Kommissionen (27. februar 1998) Om: Associeringsaftalen mellem EU og Israel Kommissionens opm(cid:230)rksomhed henledes p(cid:229) associeringsaftalen mellem EU og Israel fra november 1995. Er Kommissionen bekendt med forlydender om, at Israel i realiteten misligholder aftalens bestemmelser? Har Kommissionen is(cid:230)r kendskab til: › Israels tilsyneladende brud p(cid:229) bestemmelserne om oprindelseslande ved at reeksportere brasiliansk appelsinjuice til EU; › vildledende m(cid:230)rkning af appelsinjuice fra ulovlige bos(cid:230)ttelser i Gaza; › den af HM Customs & Excise iv(cid:230)rksatte undersłgelse af oprindelsesstedet for en bred vifte af produkter, som Israel eksporterer til Det Forenede Kongerige, herunder affaldsprodukter fra tekstilindustrien og telekommunikationsudstyr?


title: Rozporządzenie Komisji (WE) NR 497/98 z dnia 27 lutego 1998 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury Scalonej

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
chemical compound
chemical salt
farming sector

text: 460 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 02/t. 8 31998R0497 3. 3. 1998 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 62/21 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 497/98 z dnia 27 lutego 1998 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury Scalonej KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 (1) w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej, ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2509/97 (2), w szczególności jego art. 9, niniejszego rozporządzenia, posiadacz może się powoływać przez okres trzech miesięcy, zgodnie z przepisami art. 12 ust. 6 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspól- notowy Kodeks Celny (3); wydział nomenklatury taryfowej statystycznej Komitetu Kodeksu Celnego nie wydał opinii w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego, i a także mając na uwadze, co następuje: w celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury Scalo- nej załączonej do wspomnianego rozporządzenia, konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towarów, określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia; rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 ustaliło ogólne reguły interpretacji Nomenklatury Scalonej i te reguły stosuje się także do jakiejkolwiek innej nomenklatury, w całości lub w części opar- tej na Nomenklaturze Scalonej lub która dodaje do niej jakikol- wiek dodatkowy podpodział i która jest ustanowiona przez szcze- gólne przepisy wspólnotowe w celu stosowania taryfy lub innych środków odnoszących się do obrotu towarowego; na mocy wyżej wymienionych ogólnych reguł, towary opisane w kolumnie 1 tabeli załączonej do niniejszego rozporządzenia muszą być klasyfikowane do odpowiednich kodów CN wskaza- nych w kolumnie 2, z przyczyn określonych w kolumnie 3; PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 Towary opisane w kolumnie 1 załączonej tabeli są obecnie klasyfikowane według Nomenklatury Scalonej do odpowiednich kodów CN, określonych w kolumnie 2 wspomnianej tabeli. Artykuł 2 Na wiążącą informację taryfową wydaną przez organy celne Państw Członkowskich, niezgodną z przepisami ustanowionymi w niniejszym rozporządzeniu, można się powoływać przez okres art. 12 ust. 6 trzech miesięcy zgodnie rozporządzenia (EWG) nr 2913/92. z przepisami Artykuł 3 przyjęte jest, że na wiążącą informację taryfową dotyczącą klasy- fikacji towarów według Nomenklatury Scalonej, wydaną przez organy celne Państw Członkowskich, niezgodną z przepisami rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego Niniejsze pierwszego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 27 lutego 1998 r. W imieniu Komisji Mario MONTI Członek Komisji (1) Dz. U. L 256 z 7. 9. 1987, str. 1. (2) Dz. U. L 345 z 16. 12. 1997, str. 44. (3) Dz. U. L 302 z 19. 10. 1992, str. 1. 02/t. 8 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 461 Wyszczególnienie (1) Mieszanka bromometanu (67 % wag. ) i chloropikryny (33 % wag. ) stosowana jako środek do odkażania gleby przed sadzeniem ZAŁĄCZNIK Klasyfikacja kod CN (2) 3808 10 90 Uzasadnienie (3) Klasyfikacja ustalona przez przepisy ogólnych reguł 1 i 6 interpretacji Nomenklatury Scalo- nej, uwagą 1 lit. a) (2) do działu 38 oraz tre- ścią kodów CN 3808, 3808 10 i 3808 10 90


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 489/98 av den 27 februari 1998 om fastställande av högsta uppköpspriser och kvantiteter vid uppköp av nötkött i samband med det etthundranittioåttonde delanbudsförfarandet som inletts som en allmän interventionsåtgärd i enlighet med förordning (EEG) nr 1627/89

text: 28. 2. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 60/67 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 489/98 av den 27 februari 1998 om fastst(cid:132)llande av h(cid:148)gsta uppk(cid:148)pspriser och kvantiteter vid uppk(cid:148)p av n(cid:148)tk(cid:148)tt i samband med det etthundranittio(cid:134)ttonde delanbudsf(cid:148)rfarandet som inletts som en allm(cid:132)n interventions(cid:134)tg(cid:132)rd i enlighet med f(cid:148)rordning (EEG) nr 1627/89 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING (cid:132)r det l(cid:132)mpligt att inte fullf(cid:148)lja anbudet f(cid:148)r kategori A och att fastst(cid:132)lla det h(cid:148)gsta uppk(cid:148)pspriset och de kvanti- teter som f(cid:134)r k(cid:148)pas upp till intervention f(cid:148)r kategori C. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rord- ning (EG) nr 2634/97 (2), s(cid:132)rskilt artikel 6. 7 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: De kvantiteter som erbjuds (cid:148)verstiger f(cid:148)r n(cid:132)rvarande de kvantiteter som f(cid:134)r k(cid:148)pas upp. I enlighet med artikel 13. 3 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 b(cid:148)r det f(cid:148)ljaktligen till- l(cid:132)mpas en neds(cid:132)ttningskoefficient p(cid:134) de kvantiteter som f(cid:134)r k(cid:148)pas upp eller, eventuellt, beroende p(cid:134) skillnaderna i flera neds(cid:132)ttningskoeffi- pris och erbjudna kvantiteter, cienter. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)ren- fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r liga med yttrandet n(cid:148)tk(cid:148)tt. f(cid:148)r r(cid:134)dets I enlighet med kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 av den 1 september 1993 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)rordning (EEG) nr 805/68 vad betr(cid:132)ffar allm(cid:132)nna och s(cid:132)rskilda interventions(cid:134)tg(cid:132)rder f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2602/ 97 (4), inleddes ett anbudsf(cid:148)rfarande genom artikel 1. 1 i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 1627/89 av den 9 juni 1989 om uppk(cid:148)p av n(cid:148)tk(cid:148)tt genom anbuds- infordran (5), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 72/ 98 (6). Enligt artikel 13. 1 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 skall det eventuellt vid varje delanbudsf(cid:148)rfarande fastst(cid:132)llas ett h(cid:148)gsta uppk(cid:148)pspris f(cid:148)r kvalitet R3 med h(cid:132)nsyn till mottagna anbud. I enlighet med artikel 13. 2 kan det beslutas I enlighet med artikel 14 i samma f(cid:148)rordning skall endast de anbud beaktas som (cid:132)r l(cid:132)gre (cid:132)n eller lika med ovan n(cid:132)mnda h(cid:148)gsta pris, dock utan att de genomsnittliga priserna p(cid:134) nationella eller regionala marknader plus det belopp som anges i punkt 1 (cid:148)verskrids. anbudsf(cid:148)rfarandet inte skall avslutas. att Efter genomg(cid:134)ng av de anbud som l(cid:132)mnats in f(cid:148)r det etthundranittio(cid:134)ttonde delanbudsf(cid:148)rfarandet och med beaktande, i enlighet med artikel 6. 1 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 805/68, av marknadens krav p(cid:134) ett rimligt st(cid:148)d och den s(cid:132)songsbetingade utvecklingen av slakt och av priser, (1) EGT L 148, 28. 6. 1968, s. 24. (2) EGT L 356, 31. 12. 1997, s. 13. (3) EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4. (4) EGT L 351, 23. 12. 1997, s. 20. (5) EGT L 159, 10. 6. 1989, s. 36. (6) EGT L 6, 10. 1. 1998, s. 24. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 F(cid:148)r det etthundranittio(cid:134)ttonde delanbudsf(cid:148)rfarandet som inleddes genom f(cid:148)rordning (EEG) nr 1627/89 skall f(cid:148)ljande g(cid:132)lla: a) F(cid:148)r kategori A skall anbudet inte fullf(cid:148)ljas b) F(cid:148)r kategori C (cid:190) fastst(cid:132)lls det h(cid:148)gsta uppk(cid:148)pspriset till 250,95 ecu per 100 kg slaktkropp eller halv slaktkropp av kvalitet R3, (cid:190) fastst(cid:132)lls den h(cid:148)gsta godk(cid:132)nda kvantiteten slakt- kroppar och halva slaktkroppar till 1 134 ton, (cid:190) p(cid:134) de kvantiteter som erbjuds till ett pris under eller lika med 250,95 ecu skall det till(cid:132)mpas en koefficient p(cid:134) 20 %, enligt artikel 13. 3 i f(cid:148)rord- ning (EEG) nr 2456/93. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 2 mars 1998. L 60/68 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 2. 98 Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 27 februari 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen


title: PREGUNTA ESCRITA n. 456/98 del Elly PLOOIJ-VAN GORSEL a la Comisión. Quejas a raíz de la construcción de una presa en el río Ems

eurovoc_concepts:
Lower Saxony
State aid
aid to industry
engineering structure
environmental protection
hydraulic works
restriction on competition
shipbuilding

formats: html print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 480/98 von Richard HOWITT an die Kommission. Achtung der örtlichen und regionalen Vielfalt innerhalb der Strukturfondsprogramme

eurovoc_concepts:
EU programme
Structural Funds
United Kingdom
document
project evaluation
region

text: C 304/114 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 2. 10. 98 (98/C 304/170) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0475/98 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (27. Februar 1998) Betrifft: Reproduktionsgesundheit Wann werden die derzeit von der GD1B durchgefu¤hrten Arbeiten zur Ausarbeitung einer Strategie fu¤r die Reproduktionsgesundheit einschlie(cid:223)lich der Beka¤mpfung von HIV voraussichtlich abgeschlossen und vero¤ffent- licht werden? Wird die Kommission sicherstellen, da(cid:223) eine kommissionsu¤bergreifende Strategie bezu¤glich der Reproduktionsgesundheit bei allen von der GD1, GD1A, GD1B, GD8 und ECHO unterstu¤tzten Programmen Vorrang erha¤lt? Wird das Europa¤ische Parlament hierzu angeho¤rt werden? Antwort von Herrn Mar(cid:14)·n im Namen der Kommission (23. Ma¤rz 1998) Die Kommission wird 1998 eine neue Mitteilung u¤ber ihre Politik und Strategien fu¤r die Entwicklungszusam- menarbeit in den Bereichen Bevo¤lkerung und Reproduktionsgesundheit vorlegen. Sie wird diese Mitteilung in Hinblick darauf ausarbeiten, da(cid:223) sich im na¤chsten Jahr die Annahme des Aktionsplans der Internationalen UN-Konferenz u¤ber Bevo¤lkerung und Entwicklung (ICPD) zum fu¤nften Mal ja¤hrt. Die Mitteilung wird auf bestehenden Strategien und Programmen in den Bereichen Gesundheit, Bevo¤lkerung, Familienplanung, Gesundheit der Mu¤tter, humanes Immunschwa¤chevirus › erworbenes Immunschwa¤che-Syndrom (HIV/AIDS), geschlechterspezifische Fragen und sexuelle Ausbeutung aufbauen. Die Kommission beabsichtigt, den Inhalt dieser Mitteilung mit dem Parlament und den Mitgliedstaaten ausfu¤hrlich zu beraten. (98/C 304/171) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0480/98 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (27. Februar 1998) Betrifft: Achtung der o¤rtlichen und regionalen Vielfalt innerhalb der Strukturfondsprogramme Ist nach Ansicht der Kommission die Kritik berechtigt, da(cid:223) die mit dem Vereinigten Ko¤nigreich in den Jahren 1994-1997 vereinbarten einzigen Dokumente fu¤r die Programmplanung (SPD) fu¤r unterschiedliche Regionen zu oft identisch waren und da(cid:223) der Name der Region dabei lediglich (cid:132)u¤bermalt(cid:147) und in den dann von der VK-Regierung vorgelegten SPD(cid:146)s fu¤r die einzelnen Regionen ausgewechselt wurde? Welche Ma(cid:223)nahmen hat die Kommission getroffen bzw. wird sie ergreifen, um die Vielfalt auf der Grundlage der Bewertung des Bedarfs durch lokale und regionale Ko¤rperschaften und Sozialpartner in den jeweiligen Regionen zu fo¤rdern? Welche Rolle spielt in dieser Hinsicht die Aufstellung der Leitlinien, auf die sich die informelle Ratstagung vom November 1996 in Irland geeinigt hatte? Soll das Verfahren der Aufstellung von Leitlinien ga¤nzlich aufgegeben werden? Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (31. Ma¤rz 1998) Die Kommission weist die Behauptung zuru¤ck, da(cid:223) die mit dem Vereinigten Ko¤nigreich fu¤r den Zeitraum 1994-1999 vereinbarten Programmplanungsdokumente (DPP) fu¤r die verschiedenen Regionen identisch gewesen wa¤ren. Die Kommission hat die DPPs fu¤r die Ziel-1-, Ziel-2- und Ziel-5b-Fo¤rdergebiete mit den regionalen Partnern auf der Grundlage individueller Regionalpla¤ne ausgehandelt. Dabei wurden zwangsla¤ufig a¤hnliche Probleme mit a¤hnlichen Konzepten angegangen, aber die Einzelheiten jedes Programms waren von Region zu Region ho¤chst verschieden. Fu¤r den laufenden Programmplanungszeitraum fu¤r Ziel 2 1997-1999 haben die einzelnen Regionalpartner vo¤llig unterschiedliche Pla¤ne vorgelegt, die auf ihrer eigenen Auffassung von den lokalen Erfordernissen und Mo¤glichkeiten aufbauten, so da(cid:223) die auf der Grundlage dieser Pla¤ne ausgehandelten DPPs sich wesentlich von den Programmplanungsdokumenten fu¤r 1994-1996 unterscheiden. Nach Auffassung der Kommission sind die seit 1994 in Kraft befindlichen DPPs unmittelbar auf jede einzelne Region zugeschnitten, eine Einscha¤tzung, die auch das Parlament teilt, da es bei seiner letztja¤hrigen Ero¤rterung der regionalpolitischen Ma(cid:223)nahmen im Vereinigten Ko¤nigreich anerkannt hat, da(cid:223) die DPPs im allgemeinen die einzigen strategischen Dokumente sind, die im Vereinigten Ko¤nigreich auf regionaler Ebene bestehen


title: Regulamentul (CE) nr. 496/98 al Comisiei din 27 februarie 1998 privind clasificarea anumitor mărfuri în Nomenclatura Combinată

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
chemical compound
chemical salt

formats: html pdf print xhtml

text: 02/vol. 10 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 239 31998R0496 L 62/19 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 3. 3. 1998 REGULAMENTUL (CE) NR. 496/98 AL COMISIEI din 27 februarie 1998 privind clasificarea anumitor mărfuri în Nomenclatura Combinată COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară ș(cid:13)i statistică ș(cid:13)i Tariful Vamal Comun (1), astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 2509/97 al Comisiei (2), în special articolul 9, întrucât, pentru a asigura aplicarea uniformă a Nomenclaturii Combinate anexate regulamentului menționat anterior, trebuie stabilite dispoziții privind clasificarea mărfurilor incluse în anexa la prezentul regulament; (CEE) nr. 2658/87 a stabilit regulile întrucât Regulamentul generale de interpretare a Nomenclaturii Combinate; întrucât aceste reguli se aplică, de asemenea, oricărei alte nomenclaturi care o include pe aceasta, chiar parțial sau, eventual, adăugându-i subdiviziuni, ș(cid:13)i care se stabileș(cid:13)te prin reglementări comunitare specifice, în vederea aplicării de măsuri tarifare sau de altă natură, în cadrul schimburilor de mărfuri; întrucât, pentru aplicarea regulilor generale menționate, mărfurile descrise în coloana 1 a tabelului inclus în anexa la prezentul regu- lament trebuie clasificate în codurile NC corespunzătoare, indi- cate în coloana 2, în conformitate cu explicațiile incluse în coloana 3; întrucât este oportun ca informațiile tarifare obligatorii date de autoritățile vamale ale statelor membre în ceea ce priveș(cid:13)te clasificarea mărfurilor în nomenclatura vamală ș(cid:13)i care nu sunt conforme cu dreptul instituit prin prezentul regulament să poată fi în continuare invocate de către titularul acestora, pe o perioadă de trei luni, în conformitate cu dispozițiile articolului 12 alinea- tul (6) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar (3), astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 82/97 (4); întrucât dispozițiile prezentului regulament sunt conforme cu avizul Secției pentru Nomenclatura tarifară ș(cid:13)i statistică a Comite- tului pentru Codul Vamal, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Mărfurile descrise în coloana 1 a tabelului inclus în anexă trebuie să fie clasificate în Nomenclatura Combinată în codurile NC corespunzătoare, indicate în coloana 2 a tabelului menționat. Articolul 2 Informațiile tarifare obligatorii date de autoritățile vamale ale statelor membre care nu sunt conforme cu dreptul instituit prin în prezentul fi conformitate cu dispozițiile articolului 12 alineatul (6) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92, pe o perioadă de trei luni. regulament pot în continuare invocate, Articolul 3 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzeci ș(cid:13)i una zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale ș(cid:13)i se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 27 februarie 1998. Pentru Comisie Mario MONTI Membru al Comisiei (1) (2) JO L 256, 7. 9. 1987, p. 1. JO L 345, 16. 12. 1997, p. 44. (3) (4) JO L 302, 19. 10. 1992, p. 1. JO L 17, 21. 1. 1997, p. 1. 240 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 02/vol. 10 Descrierea mărfurilor (1) Bromometan, la care s-a adăugat o cantitate mică de cloropicrin (2 % greutate), altul decât cel ambalat pentru vânzarea cu amănuntul. ANEXĂ Clasificare (Codul NC) (2) 2903 30 33 Explicație (3) Clasificarea este conformă cu dispozițiile cuprinse în regulile generale 1 ș(cid:13)i 6 de interpre- tare a Nomenclaturii Combinate, cu nota 1 g) din capitolul 29 ș(cid:13)i cu textul codurilor NC 2903, 2903 30 ș(cid:13)i 2903 33. A se vedea ș(cid:13)i notele explicative din Sistemul Armonizat, capitolul 29 alineatul (6) din partea generală A


title: QUESTION ECRITE no 482/98 de Richard HOWITT à la Commission. Projections concernant les performances régionales au cours de la prochaine période de programmation

eurovoc_concepts:
EU programme
EU statistics
economic analysis
eligibility criteria
less-favoured region
structural policy

text: 9. 10. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 310/73 Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (27 avril 1998) La Commission recueille les informations ne·cessaires pour re·pondre a‘ la question pose·e. Elle ne manquera pas de communiquer le re·sultat de ses recherches dans les plus brefs de·lais. (98/C 310/96) QUESTION E· CRITE E-0482/98 pose·e par Richard Howitt (PSE) a‘ la Commission (27 fe·vrier 1998) Objet: Projections concernant les performances re·gionales au cours de la prochaine pe·riode de programmation E· tant donne· que les programmes structurels sont cense·s faciliter les changements qui s(cid:146)ope‘rent actuellement dans les e·conomies re·gionales et locales et que, trop souvent dans le passe·, ces programmes ont repose· sur des statistiques de·passe·es, quelles e·tudes la Commission a-t-elle entreprises ou compte-t-elle entreprendre en vue de l(cid:146)e·tablissement de projections concernant les performances re·gionales, par secteur industriel, pour la pe·riode 2000-2006? Quels sont les premiers re·sultats obtenus a‘ cet e·gard par la Commission? Comment la Commission entend-elle inclure cette analyse dans le contenu des programmes pour la nouvelle pe·riode d(cid:146)apre‘s 1999? Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (30 mars 1998) Les de·cisions relatives a‘ l(cid:146)e·ligibilite· des re·gions relevant de l(cid:146)objectif 1 et du nouvel objectif 2 propose·es par la Commission le 18 mars 1998 (1) doivent e(cid:136)tre fonde·es sur les donne·es les plus re·centes. Les de·lais d(cid:146)obtention de ces donne·es sont variables. Par exemple, pour les statistiques relatives au Produit Inte·rieur Brut (PIB), le de·lai pour les donne·es re·gionales est d(cid:146)un peu plus de deux ans. Pour les taux re·gionaux du cho(cid:136)mage, ce de·lai est d(cid:146)un an. E· tant donne· que les objectifs 1 et 2 concernent des proble‘mes structurels qui, par de·finition, ne changent que lentement au fil du temps, ces retards se situent dans des limites tout a‘ fait acceptables et n(cid:146)affectent pas la validite· des de·cisions d(cid:146)e·ligibilite·. Ces donne·es constituent une base conside·rablement plus solide pour les de·cisions sur l(cid:146)e·ligibilite· des re·gions que les informations provenant de projections sectorielles ou re·gionales. Les niveaux d(cid:146)incertitude entourant ces projections de·passent les limites acceptables e·tant donne· le nombre de facteurs qui de·terminent les performances e·conomiques. La Commission n(cid:146)envisage donc pas de mettre au point de nouveaux crite‘res re·gionaux a‘ cet e·gard. (1) Doc. COM(98) 131 final. (98/C 310/97) QUESTION E· CRITE E-0485/98 pose·e par Richard Howitt (PSE) a‘ la Commission (27 fe·vrier 1998) Objet: Continuite· et changement en ce qui concerne les zones e·ligibles entre diffe·rentes pe·riodes de programmation des fonds structurels La Commission peut-elle fournir un tableau indiquant le degre· de continuite· en termes de nombre de zones et de pourcentage du financement total, pour les zones qui sont reste·es e·ligibles au titre du fonds europe·en de de·veloppement re·gional lors des diffe·rentes re·formes des fonds structurels entreprises en 1988 et 1993? Sur la base des estimations actuelles, la Commission peut-elle fournir des projections pour ces me(cid:136)mes donne·es en ce qui concerne la nouvelle pe·riode de programmation 1999-2006? Quelles e·tudes la Commission a-t-elle entreprises sur les avantages que la continuite· entre pe·riodes pre·sente pour ce qui est de mener a‘ bien les changements structurels par opposition aux changements d(cid:146)e·ligibilite· permettant de mieux cibler les besoins? Quelles premie‘res conclusions la Commission tire-t-elle a‘ cet e·gard?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 506/98 van Dominique SOUCHET aan dee Raad. Verbod op het gebruik van drijfnetten

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
EU aid
EU control
France
Ireland
Italy
United Kingdom
fishing net
fishing regulations
fishing rights

text: 21. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 323/43 Wat interceptie van telecommunicatieverkeer betreft, bespreekt de Raad momenteel een op basis van titel VI van het Verdrag betreffende de Europese Unie op te stellen ontwerp-overeenkomst met betrekking tot rechtshulp in strafzaken tussen de lidstaten, die onder andere bepalingen zou moeten bevatten betreffende legale interceptie van telecommunicatie, in het kader van een strafrechtelijk onderzoek waarbij meerdere lidstaten betrokken zijn. (98/C 323/55) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0502/98 van Dominique Souchet (I-EDN) aan de Raad (27 februari 1998) Betreft: Verbod op het gebruik van drijfnetten In de VN-resolutie van 22 december 1989 wordt duidelijk een preventiebeginsel vastgelegd met het doel een verbod in te stellen › en dit ongeacht regio(cid:146)s of visserijzones › op het gebruik van (cid:132)grote pelagische drijfnetten(cid:148). De Gemeenschap heeft reeds een besluit genomen inzake de definitie van (cid:132)grote drijfnetten(cid:148) en heeft de maximumlengte van drijfnetten in de Atlantische Oceaan en in de Middellandse Zee op 2,5 km vastgelegd bij middel van de Verordening van 27 januari 1992, die in uitvoering van deze resolutie is opgesteld. Waarom wil de Raad het gebruik van drijfnetten in de Atlantische Oceaan verbieden, terwijl de lengte ervan reeds beperkt is tot 2,5 km en hij wel toestaat dat in de Baltische Zee wordt gevist met drijfnetten van 21 km? Vindt de Raad deze maatregel billijk, niet-discriminatoir en rechtvaardig? (98/C 323/56) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0504/98 van Dominique Souchet (I-EDN) aan de Raad (27 februari 1998) Betreft: Verbod op het gebruik van drijfnetten Volgens de laatste voorstellen van de Commissie zou het gebruik van drijfnetten in volle zee in de Atlantische Oceaan verboden worden, maar zou het wel worden toegestaan in de kuststrook. Dit betekent dat het gebruik van drijfnetten verboden wordt voor de Franse vissers die in volle zee (Azorische strook) vissen op witte tonijn, maar wel is toegestaan voor de Spaanse vissers, aangezien een van de trekroutes van deze soort langs de Spaanse Cantabrische kusten loopt (Iberische strook). Anders gezegd, het drijfnet zou een (cid:132)goed instrument(cid:148) zijn (d. w. z. selectief en geen gevaar veroorzakend voor de zeevaart, noch voor de natuurlijke trek van de tonijn) binnen de 12-mijlszone en een (cid:132)slecht instrument(cid:148) voor de visvangst buiten deze zone, in de internationale zones die verder dan 500 km van de kust liggen. Kan de Raad uitleg geven bij de wetenschappelijke, ecologische of technische logica achter een dergelijke differentiatie, zonder dat de Franse vissers moeten denken dat Spanje en Portugal in hun nadeel worden begunstigd? (98/C 323/57) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0506/98 van Dominique Souchet (I-EDN) aan de Raad (27 februari 1998) Betreft: Verbod op het gebruik van drijfnetten Volgens de verklaringen van de heer Morley op de vergadering van de Commissie visserij op 3 februari 1998 zou de Raad voornemens zijn de communautaire financie¤le middelen te gebruiken om ervoor te zorgen dat de Franse, Britse en Ierse staande-wantvisserij op tonijn in de Atlantische Oceaan verdwijnt. De heer Morley wees op het beleid van diversificatie dat in Italie¤ wordt gevolgd en noemde dit een te volgen voorbeeld. Zou het niet nuttig zijn dat de Raad eerst onderzoekt wat de eigenlijke resultaten van het Italiaanse beleid zijn vooraleer hij plannen maakt om deze formule ook in de Atlantische Oceaan toe te passen? Beschikt de Raad over harde bewijzen dat er in de Middellandse Zee echt niet langer wordt gevist met drijfnetten van illegale lengte? Is hij er zeker van dat de schepen die steun hebben ontvangen niet onder een andere vlag zijn gaan varen en dat de betrokken eigenaars en bemanningen werkelijk hun vroegere activiteiten hebben stopgezet?