title: Directiva 98/7/CE a Parlamentului European Și a Consiliului din 16 februarie 1998 de modificare a Directivei 87/102/CEE de apropiere a actelor cu putere de lege și actelor administrative ale statelor membre privind creditul de consum

formats: pdf print xhtml

text: 210 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 15/vol. 4 31998L0007 1. 4. 1998 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L 101/17 DIRECTIVA 98/7/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN Ș(cid:13) I A CONSILIULUI din 16 februarie 1998 de modificare a Directivei 87/102/CEE de apropiere a actelor cu putere de lege ș(cid:13)i a actelor administrative ale statelor membre privind creditul de consum PARLAMENTUL EUROPEAN Ș(cid:13) I CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, permisiunea de a aplica în continuare aceste dispoziții pe o peri- oadă de tranziție de trei ani, începând cu 1 ianuarie 1993; având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 100a, având în vedere propunerea Comisiei (1), având în vedere avizul Comitetului Economic ș(cid:13)i Social (2), hotărând în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 189b din tratat (3), întrucât, pentru a promova realizarea ș(cid:13)i funcționarea pieței interne ș(cid:13)i pentru a asigura un grad ridicat de protecție a consumatorilor, este necesar să se utilizeze o singură metodă de calcul al ratei procentuale anuale aferente creditului de consum în întreaga Comunitate; întrucât articolul 5 din Directiva 87/102/CEE (4) prevede introducerea unei metode sau unor metode comunitare de calcul a acestei rate procentuale anuale; întrucât, în vederea introducerii acestei metode unice, este nece- sar să se elaboreze o formulă matematică unică de calcul al ratei procentuale anuale ș(cid:13)i de determinare a elementelor costului creditului care trebuie utilizate în calcul, prin indicarea acelor costuri care nu trebuie luate în considerare: întrucât anexa II la Directiva 87/102/CEE a introdus o formulă matematică de calcul al ratei procentuale anuale ș(cid:13)i întrucât articolul 1a alineatul (2) din directiva menționată prevede cheltuielile care se exclud din calculul „costului total al creditului pentru consumator”; întrucât Comisia a prezentat Consiliului un raport care, ținând seama de experiența acumulată, face posibilă aplicarea unei for- mule matematice unice la nivelul Comunității pentru calculul ratei procentuale anuale; întrucât, deoarece nici un stat membru nu a făcut uz de articolul 1a alineatul (3) din Directiva 87/102/CEE, care exclude anumite costuri din calculul ratei procentuale anuale în anumite state membre, acesta a devenit fără obiect; întrucât este necesară precizia de cel puțin o zecimală; întrucât se presupune că anul are 365 de zile sau 365,25 de zile sau (în cazul anului bisect) 366 de zile, 52 de săptămâni sau 12 luni egale; întrucât se presupune că o lună egală are 30,41666 de zile; întrucât este necesar ca consumatorii să poată să recunoască termenii utilizați în diferite state membre pentru a desemna „rata procentuală anuală”; întrucât este necesar să se analizeze fără întârziere în ce măsură este necesară armonizarea sporită a elementelor de cost ale creditului de consum pentru a permite consumatorului european să compare cu mai multă uș(cid:13)urință ratele procentuale anuale ofe- rite de instituțiile din diferitele state membre, asigurându-se prin aceasta funcționarea armonioasă a pieței interne; întrucât statele membre care, înainte de 1 martie 1990, aplicau dispoziții legale care permiteau utilizarea unei alte formule mate- ratei procentuale anuale, au primit matice de calcul al ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ: Articolul 1 (1) JO C 235, 13. 8. 1996, p. 8 ș(cid:13)i JO C 137, 3. 5. 1997, p. 9. JO C 30, 30. 1. 1997, p. 94. (2) (3) Avizul Parlamentului European din 20 februarie 1997 (JO C 85, 17. 3. 1997, p. 108), Poziția comună a Consiliului din 7 iulie 1997 (JO C 284, 19. 9. 1997, p. 1) ș(cid:13)i Decizia Parlamentului European din 19 noiembrie 1997. Decizia Consiliului din 18 decembrie 1997. JO L 42, 12. 2. 1987, p. 48, directivă astfel cum a fost modificată prin Directiva 90/88/CEE (JO L 61, 10. 3. 1990, p. 14). (4) Directiva 87/102/CEE se modifică după cum urmează: (a) Articolul 1a alineatul (1) litera (a) se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: — în versiunea în limba greacă a directivei: „Το συνολικό ετήσιο πραγματικό ποσοστό επιβάρυνσης που εξισώνει σε ετήσια βάση τις παρούσες αξίες του συνόλου των 15/vol. 4 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 211 ή μελλοντικών υποχρεώσεων (δανείων, τρεχουσών εξοφλήσεων και επιβαρύνσεων) που έχουν αναληφθεί από το δανειστή και το (δανειζόμενο) καταναλωτή, υπολογίζεται σύμφωνα με το μαθηματικό τύπο που παρατίθεται στο παράρτημα ΙΙ. ”, — în versiunea în limba engleză a directivei: „The annual percentage rate of charge which shall be that rate, on an annual basis which equalises the present value of all commitments (loans, repayments and charges), future or existing, agreed by the creditor and the borrower, shall be calculated in accordance with the mathematical formula set out in Annex II. ” (b) Articolul 1a alineatul (3) se elimină. (c) Articolul 1a alineatul (5) se elimină. (d) Articolul 3 se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „Fără a aduce atingere Directivei 84/450/CEE a Consiliului din 10 septembrie 1984 de apropiere a actelor cu putere de lege ș(cid:13)i a actelor administrative din statele membre cu privire la publicitatea înș(cid:13)elătoare, precum ș(cid:13)i a normelor ș(cid:13)i principiilor aplicabile publicității neloiale, orice reclamă sau orice ofertă afiș(cid:13)ată în spații comerciale prin care o persoană îș(cid:13)i declară dis- ponibilitatea de a acorda un împrumut sau de a servi drept intermediar în vederea încheierii unui contract de credit ș(cid:13)i în care se indică rata dobânzii sau orice alte cifre referitoare la costul creditului, trebuie, de asemenea, să precizeze ș(cid:13)i rata procentuală anuală, cu ajutorul unui exemplu reprezentativ, în cazul în care nu este posibil să se utilizeze ș(cid:13)i alte metode. (*) (e) Anexa II se înlocuieș(cid:13)te cu textul anexei I la prezenta directivă. (f) Anexa III se înlocuieș(cid:13)te cu textul anexei directivă. II la prezenta Articolul 2 (1) Statele membre pun în aplicare actele cu putere de lege ș(cid:13)i actele administrative necesare pentru a se conforma prezentei directive în termen de doi ani de la intrarea în vigoare a prezentei directive. Statele membre informează Comisia cu privire la aceasta. Atunci când statele membre adoptă aceste acte, ele cuprind o trimitere la prezenta directivă sau sunt însoțite de o asemenea trimitere la data publicării lor oficiale. Statele membre stabilesc modalitatea de efectuare a acestei trimiteri. (2) Comisiei îi sunt comunicate de către statele membre textele dispozițiilor de drept intern pe care le adoptă în domeniul regle- mentat de prezenta directivă. Articolul 3 Prezenta directivă se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 16 februarie 1998. (*) JO L 250, 19. 9. 1984, p. 17, directivă astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 97/55/CE (JO L 280, 23. 10. 1997, p. 18). ”. Pentru Parlamentul European Pentru Consiliu Preș(cid:13)edintele Preș(cid:13)edintele J. M. GIL-ROBLES J. CUNNINGHAM 212 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 15/vol. 4 ANEXA II „ANEXA II ECUAȚIA DE BAZĂ CARE EXPRIMĂ ECHIVALENȚA ÎNTRE ÎMPRUMUTURI, PE DE-O PARTE,Ș (cid:13) I RAMBURSĂRI Ș(cid:13) I TAXE, PE DE ALTĂ PARTE K=m AK ∑ (1 + i)t K=1 K = ∑ K′=m′ A′K′ (1 + i)t K′=1 K′ valoarea împrumutului cu numărul K Semnificația literelor ș(cid:13)i simbolurilor: numărul împrumutului K K′ numărul rambursării sau a plății taxelor AK A′K′ valoarea rambursării cu numărul K′ ∑ m este numărul ultimului împrumut m′ tK reprezintă o sumă este numărul ultimei rambursări sau al ultimei plăți a taxelor este intervalul, exprimat în ani ș(cid:13)i fracțiuni de an, între data împrumutului nr. 1 ș(cid:13)i datele împrumuturilor ulterioare, de la 2 la m este intervalul, exprimat în ani ș(cid:13)i fracțiuni de an, între data împrumutului nr. 1 ș(cid:13)i datele rambursărilor sau plăților taxelor, de la 1 la m′ este rata procentuală care poate fi calculată (fie algebric, prin aproximări succesive sau cu ajutorul unui program de calculator) atunci când ceilalți termeni ai ecuației sunt cunoscuți din contract sau din alte surse. tK′ i Observații: (a) Sumele plătite de ambele părți la momente diferite nu vor fi în mod necesar egale ș(cid:13)i nu vor fi în mod obligatoriu plătite la intervale egale. (b) Data inițială este cea a primului împrumut. (c) Intervalele între datele utilizate în calcule sunt exprimate în ani sau în fracțiuni de an. Se presupune că un an are 365 de zile, 365,25 zile sau, în cazul anilor bisecți, 366 de zile, 52 de săptămâni sau 12 luni egale. O lună egală are 30,41666 de zile (i. e. 365/12). (d) Rezultatul calculelor va fi exprimat cu o precizie de cel puțin o zecimală. La rotunjirea ultimei cifre se aplică următoarea regulă: în cazul în care cifra zecimalei care urmează unei anumite zecimale este superioară sau egală cu 5, cifra acestei zecimale va fi crescută cu 1. (e) Statele membre trebuie să prevadă ca metodele de rezolvare aplicabile să dea un rezultat egal cu acela al exemplelor prezentate de anexa III. ” 15/vol. 4 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 213 ANEXA II „ANEXA III EXEMPLE DE CALCUL A. CALCULUL RATEI PROCENTUALE ANUALE PE BAZA ANULUI CALENDARISTIC [1 AN = 365 ZILE (SAU 366 ZILE PENTRU ANII BISECȚI] Primul exemplu Suma împrumutată: S = 1 000 ECU la 1 ianuarie 1994, Suma se rambursează printr-o singură plată de 1 200 ECU la 1 iulie 1995, i. e. 1 anș (cid:13)i ½ sau în 546 zile (= 365 + 181) după data împrumutului. Ecuația devine: 1000 = 1 200 546 365 (1 + i) sau: (1 + i)546/365 = 1,2 1 + i = 1,1296204 i = 0,1296204 Această valoare se rotunjeș(cid:13)te la 13 % (sau 12,96 %, în cazul în care se preferă o precizie de două zecimale). Al doilea exemplu Suma împrumutată este S = 1 000 ECU, dar creditorul reține 50 ECU pentru cheltuieli administrative, astfel încât împrumutul este de fapt de 950 ECU; suma rambursată este de 1 200 ECU, ca ș(cid:13)i în primul exemplu, iar plata se face la 1 iulie 1995. Ecuația devine: 950 = 1 200 546 365 (1 + i) sau (1 + i)546/365 = 1,263157 1 + i = 1,169026 i = 0,169026 Această valoare se rotunjeș(cid:13)te la 16,9 %. Al treilea exemplu Suma împrumutată este de 1 000 ECU la 1 ianuarie 1994, rambursabilă în două tranș(cid:13)e, fiecare de 600 ECU, plătite după un an ș(cid:13)i respectiv, după doi ani. 214 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 15/vol. 4 Ecuația devine: 1 000 = 600 (1 + i) + 600 730 365 (1 + i) = 600 1 + i + 2 600 (1 + i) Ecuația este rezolvată algebric ș(cid:13)i rezultatul este i = 0,1306623, rotunjit la 13,1 % (sau 13,07 %, în cazul în care este preferat un calcul cu două zecimale). Al patrulea exemplu Suma împrumutată este de S = 1 000 ECU la 1 ianuarie 1994, iar sumele care urmează să fie rambursate de către împrumutat sunt următoarele: După 3 luni (0,25 ani/90 de zile): După 6 luni (0,5 ani/181 de zile): După 12 luni (1 an/365 de zile): Total: Ecuația devine: 272 ECU 272 ECU 544 ECU 1 088 ECU 1 000 = 272 90 365 (1 + i) + 272 181 365 (1 + i) + 544 365 365 (1 + i) Ecuația permite calcularea lui i prin aproximări succesive care pot fi programate pe un calculator de buzunar. Se obține astfel i = 0,13226, rotunjit la 13,2 % (sau 13,23 %, în cazul în care se preferă o precizie de două zecimale). B. CALCULAREA RATEI PROCENTUALE ANUALE PE BAZA UNUI AN STANDARD (UN AN = 365 DE ZILE, SAU 365,25 DE ZILE SAU 52 DE SĂPTĂMÂNI SAU 12 LUNI STANDARD) Primul exemplu Suma împrumutată: S = 1 000 ECU Se rambursează într-o singură tranș(cid:13)ă de 1 200 ECU, într-un interval de 1,5 ani (respectiv 1,5 × 365 = 547,5 de zile, 1,5 × 365,25 = 547,875 de zile, 1,5 × 366 = 549 de zile, 1,5 × 12 = 18 luni sau 1,5 × 52 = 78 de săptămâni) după data împrumutului. Ecuația devine: 1 000 = 1 200 547,5 365 (1 + i) = 1 200 547,875 365,25 (1 + i) = 1 200 18 12 (1 + i) = 1 200 78 52 (1 + i) sau (1 + i)1,5 = 1,2 1 + i = 1,129243 i = 0,129243 Această valoare va fi rotunjită la 12,9 % (sau 12,92 %, în cazul în care se preferă o precizie de două zecimale). 15/vol. 4 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 215 Al doilea exemplu Suma împrumutată este de S = 1 000 ECU, dar creditorul reține 50 ECU pentru cheltuieli administrative, astfel că împrumutul este de fapt de 950 ECU; rambursarea este de 1 200 ECU, ca ș(cid:13)i în primul exemplu, ș(cid:13)i se face după 1,5 ani de la data împrumutului. Ecuația devine: 950 = 1 200 547,5 365 (1 + i) = 1 200 547,875 365,25 (1 + i) = 1 200 18 12 (1 + i) = 1 200 78 52 (1 + i) sau (1 + i)1,5 = 1200/950 = 1,263157 1 + i = 1,168526 i = 0,168526 Această valoare va fi rotunjită la 16,9 % (sau la 16,85 %, în cazul în care se preferă o precizie de două zecimale). Al treilea exemplu Suma împrumutată este de 1 000 ECU, rambursabilă în două rate, fiecare de 600 ECU, plătite după un an ș(cid:13)i respectiv, după doi ani. Ecuația devine: 1 000 = 600 365 365 (1 + i) + 600 730 365 (1 + i) = 600 365,25 365,25 600 (1 + i) + 600 730,5 365,25 (1 + i) 600 = (1 + i) + 12 12 600 (1 + i) = 24 12 52 52 (1 + i) + 600 104 52 (1 + i) = 600 (1 + i)1 + 600 (1 + i)2 Ecuația se rezolvă algebric ș(cid:13)i are ca rezultat i = 0,13066 care va fi rotunjit la 13,1 % (sau la 13,07 %, în cazul în care se preferă o precizie de două zecimale). Al patrulea exemplu Suma împrumutată este de S = 1 000 ECU, iar sumele care urmează să fie plătite de către împrumutat sunt următoarele: După 3 luni (0,25 ani/13 săptămâni/91,25 zile/91,3125 zile) După 6 luni (0,5 ani/26 săptămâni/182,5 zile/182,625 zile) După 12 luni (1 an/52 săptămâni/365 zile/365,25 zile) Total 272 ECU 272 ECU 544 ECU 1 088 ECU 216 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 15/vol. 4 Ecuația devine: 1 000 = 272 91,25 365 (1 + i) + 272 (1 + i) 182,5 365 272 + 544 365 365 (1 + i) = 272 91,3125 365,25 (1 + i) + 182,625 365,25 (1 + i) + 544 365,25 365,25 (1 + i) 272 = (1 + i) + 3 12 6 12 272 (1 + i) 272 + + 544 (1 + i) = 12 12 272 (1 + i) + 13 52 26 52 (1 + i) 544 (1 + i) 272 (1 + i)0,25 + 272 (1 + i)0,5 = 52 52 + 544 (1 + i)1 Această ecuație permite determinarea lui i prin aproximări succesive care pot fi programate pe un calculator de buzunar. Rezultatul este i = 0,13185 care va fi rotunjit la 13,2 % (sau 13,19 %, în cazul în care se preferă o precizie de două zecimale). ”


title: Direktiva 98/7/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 1998 o spremembi Direktive 87/102/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic v zvezi s potrošniškimi krediti

eurovoc_concepts:
approximation of laws
consumer credit
interest
loan

formats: html pdf print

text: 36 SL Uradni list Evropske unije 15/Zv. 4 31998L0007 1. 4. 1998 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 101/17 DIREKTIVA 98/7/ES EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA z dne 16. februarja 1998 o spremembi Direktive 87/102/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic v zvezi s potrošniškimi krediti EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKE UNIJE STA ker je Komisija predložila Svetu poročilo, ki na podlagi izkušenj omogoča uporabo enotne matematične formule Skupnosti za izračun letnega odstotka obresti; ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 100a Pogodbe, ob upoštevanju predloga Komisije (1), ob upoštevanju mnenja Ekonomsko-socialnega odbora (2), v skladu s postopkom, določenim v členu 189b Pogodbe (3), ker nobena država članica ni uporabila člena 1a(3) Direktive 87/102/EGS, po katerem se nekateri stroški izključijo iz izračuna letnega odstotka obresti v nekaterih državah članicah, je ta postal brezpredmeten; ker je potrebna natančnost do vsaj enega decimalnega mesta; ker je za pospešitev vzpostavitve in delovanja notranjega trga ter za zagotovitev, da potrošniki uživajo visoko raven varstva, zaže- leno, da se enotna metoda izračuna letnega odstotka obresti za potrošniške kredite uporablja po vsej Skupnosti; ker se šteje, da ima leto 365 dni ali 365,25 dni ali (za prestopno leto) 366 dni, 52 tednov ali 12 enakih mesecev; ker se šteje, da ima enak mesec 30,41666 dni; ker člen 5 Direktive 87/102/EGS (4) v Skupnosti določa uvedbo metode ali metod izračuna letnega odstotka obresti; ker je zaželeno, da bi potrošniki lahko prepoznali pojme, ki jih v različnih državah članicah uporabljajo za navedbo „letnega odstotka obresti“; ker je za uvedbo te enotne metode zaželeno sestaviti enotno matematično formulo za izračun letnega odstotka obresti in dolo- čitev stroškovnih postavk kredita, ki jih je treba uporabiti pri izra- čunu, z navedbo tistih stroškov, ki se ne smejo upoštevati; ker Priloga II k Direktivi 87/102/EGS uvaja matematično formulo za izračun letnega odstotka obresti in člen 1a(2) navedene direk- tive določa, da je treba stroške izključiti iz izračuna „celotnega stroška kredita za potrošnika“; ker so v triletnem prehodnem obdobju od 1. januarja 1993 države članice, ki so pred 1. marcem 1990 uporabljale predpise, po kate- rih je bilo dovoljeno uporabljati drugačno matematično formulo za izračun letnega odstotka obresti, lahko še naprej uporabljale take predpise; (1) UL C 235, 13. 8. 1996, str. 8 in UL C 137, 3. 5. 1997, str. 9 (2) UL C 30, 30. 1. 1997, str. 94 (3) Mnenje Evropskega parlamenta z dne 20. februarja 1997 (UL C 85, 17. 3. 1997, str. 108), Skupno stališče Sveta z dne 7. julija 1997 (UL C 284, 19. 9. 1997, str. 1) in Sklep Evropskega parlamenta z dne 19. novembra 1997. Sklep Sveta z dne 18. decembra 1997. (4) UL L 42, 12. 2. 1987, str. 48. Direktiva, kakor je bila spremenjena z Direktivo 90/88/EGS (UL L 61, 10. 3. 1990, str. 14). stopnja usklajevanja ker je primerno brez odlašanja raziskati, do kakšnega obsega je elementov nadaljnja potrošniških kreditov potrebna, da bi evropskemu potrošniku omogočili boljšo primerjavo med dejanskimi odstotki obresti, ki jih ponujajo institucije v različnih državah članicah, in s tem zago- tovili usklajeno delovanje notranjega trga, stroškovnih SPREJELA NASLEDNJO DIREKTIVO: Člen 1 Direktiva 87/102/EGS se spremeni: (a) Člen 1a(1)(a) se nadomesti: — v grški jezikovni različici Direktive: „Το συνολικό ετήσιο πραγματικό ποσοστό επιβάρυνσης που εξισώνει σε ετήσια βάση τις παρούσες αξίες του συνόλου των 15/Zv. 4 SL Uradni list Evropske unije 37 ή μελλοντικών υποχρεώσεων (δανείων, τρεχουσών εξοφλήσεων και επιβαρύνσεων) που έχουν αναληφθεί από το δανειστή και το (δανειζόμενο) καταναλωτή, υπολογίζεται σύμφωνα με το μαθηματικό τύπο που παρατίθεται στο παράρτημα ΙΙ. “, — v angleški jezikovni različici Direktive: „The annual percentage rate of charge which shall be that rate, on an annual basis which equalizes the present value of all commitments (loans, repayments and charges), future or exisiting, agreed by the creditor and the borrower, shall be calculated in accordancewith the mathematical formula set out in annex II. “; (b) Člen 1a(3) se črta; (c) Člen 1a(5) se črta; (d) Člen 3 se nadomesti: nazadnje spremenjena z Direktivo 97/55/ES (UL L 280, 23. 10. 1997, str. 18)“; (e) Priloga II se nadomesti z besedilom Priloge I k tej direktivi; (f) Priloga III se nadomesti z besedilom Priloge II k tej direktivi. Člen 2 1. Države članice sprejmejo zakone in druge predpise, potrebne za uskladitev s to direktivo, najpozneje dve leti po začetku veljav- nosti te direktive. O tem takoj obvestijo Komisijo. Države članice se v sprejetih predpisih sklicujejo na to direktivo ali pa sklic nanjo navedejo ob njihovi uradni objavi. Način sklice- vanja določijo države članice. 2. Države članice predložijo Komisiji besedila predpisov nacio- nalne zakonodaje, sprejetih na področju, ki ga ureja ta direktiva. „Brez poseganja v Direktivo Sveta 84/450/EGS z dne 10. septembra 1984 o približevanju zakonov in drugih pred- pisov držav članic v zvezi z zavajajočim oglaševanjem (*); ter v pravila in načela, ki se uporabljajo za nepošteno oglaševanje, vsak oglas ali vsaka ponudba, predstavljena v poslovnih pro- storih, v katerem oseba ponuja kredit ali ponuja, da bo pri- pravila kreditno pogodbo, in v katerem je navedena obrestna mera ali kateri koli podatek v zvezi s stroškom kredita, vsebovati tudi navedbo letnega odstotka obresti, in sicer s pomočjo reprezentativnega primera, če noben drug način ni uporabljiv. Člen 3 Ta direktiva je naslovljena na države članice. V Bruslju, 16. februarja 1998 Za Evropski parlament Predsednik Za Svet Predsednik (*) UL L 250, 19. 9. 1984, str. 17. Direktiva, kakor je bila J. M. GIL-ROBLES J. CUNNINGHAM 38 SL Uradni list Evropske unije 15/Zv. 4 PRILOGA I „PRILOGA II OSNOVNA ENAČBA, KI IZRAŽA ENAKOVREDNOST POSOJIL NA ENI STRANI TER ODPLAČIL IN STROŠKOV NA DRUGI K=m AK ∑ (1+i)t K=1 K = ∑ K′=m′ A′K′ (1+i)t K′=1 K′ Pomen črk in simbolov: je številka posojila K K′ je številka odplačila ali plačila stroškov AK je znesek posojila s številko K A′K je znesek odplačila s številko K ∑ m je številka zadnjega posojila m′ tK predstavlja vsoto je številka zadnjega odplačila ali plačila stroškov je časovni razmak, izražen v letih in delih leta, med datumom posojila št. 1 in datumi poznejših posojil od št. 2 do m tK′ i je časovni razmak, izražen v letih in delih leta, med datumom posojila št. 1 ter datumi odplačil ali plačil stroškov od št. 2 do m je odstotek obresti, ki se lahko izračuna (ali z algebro ali zaporednimi približki ali računalniškim programom), kadar so druge postavke v enačbi znane iz pogodbe ali kako drugače. Opombe: (a) Zneski, ki jih plačata obe stranki ob različnih časih, niso nujno enaki in se ne plačujejo nujno v enakih časovnih razmakih. (b) Začetni datum je datum prvega posojila. (c) Časovni razmaki med datumi, ki se uporabljajo pri izračunu, so izraženi v letih ali delih leta. Šteje se, da ima leto 365 dni ali 365,25 dni ali (za prestopno leto) 366 dni, 52 tednov ali 12 enakih mesecev. Za enak mesec se šteje, da ima 30,41666 dni (t. j. 365/12). (d) Rezultat izračuna je izražen z natančnostjo vsaj enega decimalnega mesta. Če se zaokroži na določeno decimalno mesto, se uporablja naslednje pravilo: Če je številka na decimalnem mestu, ki sledi temu določenemu decimalnemu mestu, večja ali enaka 5, se številka na tem določenem decimalnem mestu poveča za eno. (e) Države članice si prizadevajo, da poskus metode, ki se uporablja, da rezultat, ki je enak primerom, predstavljenim v Prilogi III. “ 15/Zv. 4 SL Uradni list Evropske unije 39 PRILOGA II „PRILOGA III PRIMERI IZRAČUNOV A. IZRAČUN LETNEGA ODSTOTKA OBRESTI NA PODLAGI KOLEDARSKEGA LETA (1 LETO = 365 DNI (ALI 366 DNI ZA PRESTOPNO LETO)) Prvi primer Znesek posojila 1. januarja 1994: S = 1 000 ECU 1. julija 1995 odplačan v enkratnem znesku 1 200 ECU, to je 1 1/2 leta ali 546 (= 365 + 181) dni po začetku posojila. Enačba je: 1000 = 1200 546 365 (1+i) ali: (1 + i)546/365 = 1,2 1 + i = 1,1296204 i = 0,1296204 Ta znesek bo zaokrožen na 13 % (ali 12,96 %, če se zahteva natančnost na dve decimalni mesti). Drugi primer: Znesek posojila S = 1 000 ECU, vendar kreditodajalec zadrži 50 ECU za upravne stroške, tako da posojilo dejansko znaša 950 ECU; odplačilo 1 200 ECU je, kakor v prvem primeru, prav tako 1. julija 1995. Enačba je: ali: 950 = 1200 546 365 (1+i) ali: (1 + i)546/365 = 1,263157 1 + i = 1,169026 i = 0,169026 Ta znesek bo zaokrožen na 16,9 %. Tretji primer Znesek posojila 1. januarja 1994 je 1 000 ECU, odplačljiv v dveh obrokih, vsak po 600 ECU, po enem letu ali dveh letih. 40 SL Uradni list Evropske unije 15/Zv. 4 Enačba je: 1000 = 600 (1+i) + 600 730 365 (1+i) = 600 1+i + 2 600 (1+i) Rešimo jo s pomočjo algebre in da i = 0,1306623, zaokroženo na 13,1 % (ali 13,07 %, če se zahteva natančnost na dve decimalni mesti). Četrti primer Znesek posojila 1. januarja 1994: S = 1 000 ECU in zneski, ki jih mora kreditojemalec odplačati, so: Po 3 mesecih (0,25 let/90 dni): Po 6 mesecih (0,5 let/181 dni): Po 12 mesecih (1 leto/365 dni): Skupaj: Enačba je: 272 ECU 272 ECU 544 ECU 1 088 ECU 1000 = + 272 90 365 (1+i) 272 181 365 (1+i) + 544 365 365 (1+i) Ta enačba omogoča, da lahko izračunamo i z zaporednimi približki, ki se lahko programirajo na žepnem kalkulatorju. Rezultat je: i = 0,13226, zaokrožen na 13,2 % (ali 13,23 %, če se zahteva natančnost na dve decimalni mesti). B. IZRAČUN LETNEGA ODSTOTKA OBRESTI NA PODLAGI OBIČAJNEGA LETA (1 LETO = 365 DNI ALI 365,25 DNI, 52 TEDNOV ALI 12 ENAKIH MESECEV) Prvi primer Znesek posojila: S = 1 000 ECU Odplačan v enkratnem znesku 1 200 ECU v 1,5 leta (t. j. 1,5 × 365 = 547,5 dni, 1,5 × 365,25 = 547,875 dni, 1,5 × 366 = 549 dni, 1,5 × 12 = 18 mesecev ali 1,5 × 52 = 78 tednov) po začetku posojila. Enačba je: 1000 = 1200 547,5 365 (1+i) = 1200 547,875 365,25 (1+i) = 1200 18 12 (1+i) = 1200 78 52 (1+i) ali: (1 + i)1,5 = 1,2 1 + i =1,129243 i =0,129243 Ta znesek bo zaokrožen na 12,9 % (ali 12,92 %, če se zahteva natančnost na dve decimalni mesti). 15/Zv. 4 SL Uradni list Evropske unije 41 Drugi primer Znesek posojila S = 1 000 ECU, vendar kreditodajalec obdrži 50 ECU za upravne stroške, tako da posojilo dejansko znaša 950 ECU; 1 200 ECU se, kakor v prvem primeru, prav tako odplača po 1,5 letu po začetku posojila. Enačba je: 950 = 1200 547,5 365 (1+i) = 1200 547,875 365,25 (1+i) = 1200 18 12 (1+i) = 1200 78 52 (1+i) Ali: (1 + i)1,5 = 1200/950 = 1,263157 1 + i = 1,168526 i = 0,168526 Ta znesek bo zaokrožen na 16,9 % (ali 16,85 %, če se zahteva natančnost na dve decimalni mesti). Tretji primer Znesek posojila je 1 000 ECU, odplača se v dveh obrokih po 600 ECU, po enem ali dveh letih. Enačba je: 1000 = 600 365 365 (1+i) = 600 12 12 (1+i) + + 600 600 = 730 365 (1+i) 600 (1+i) 600 = 24 12 (1+i) 52 52 (1+i) + 600 104 52 (1+i) 365,25 365,25 + 600 730,5 365,25 (1+i) = 600 (1+i)1 + 600 (1+i)2 Rešimo jo s pomočjo algebre in da i = 0,13066, ki bo zaokrožen na 13,1 % (ali 13,07 %, če se zahteva natančnost na dve decimalni mesti). Četrti primer Znesek posojila S = 1 000 ECU in zneski, ki jih mora kreditojemalec odplačati, so: (po 3 mesecih 0,25 leta/13 tednih/91,25 dneh/91,3125 dneh): po 6 mesecih (0,5 leta/26 tednih/182,5 dneh/182,625 dneh): po 12 mesecih (1 letu/52 tednih/365 dneh/365,25 dneh): Skupaj 272 ECU 272 ECU 544 ECU 1 088 ECU 42 SL Uradni list Evropske unije 15/Zv. 4 Enačba je: 1000 = 272 91,25 365 (1+i) + 272 182,5 365 (1+i) 272 + 544 365 365 (1+i) 544 365,25 365,25 = 272 91,3125 365,25 (1+i) + = 272 3 12 (1+i) 272 13 52 (1+i) 272 = = 182,625 365,25 (1+i) + + 272 6 12 (1+i) 272 26 52 (1+i) + + 272 + (1+i) 544 12 12 (1+i) 544 52 52 (1+i) 544 (1+i)1 (1+i)0,25 + (1+i)0,5 + Ta enačba omogoča, da lahko izračunamo i z zaporednimi približki, ki se lahko programirajo na žepnem kalkulatorju. Rezultat je i = 0,13185 in bo zaokrožen na 13,2 % (ali 13,19 %, če se zahteva natančnost na dve decimalni mesti). “


title: Verordnung (EG) Nr. 393/98 des Rates vom 16. Februar 1998 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Verbindungselementen und Teilen aus nichtrostendem Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China, Indien, der Republik Korea, Malaysia, Taiwan und Thailand

eurovoc_concepts:
Asia
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
import policy
manufactured goods
steel

text: 20. 2. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 50/1 I (Ver(cid:148)ffentlichungsbed(cid:129)rftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 393/98 DES RATES vom 16. Februar 1998 zur Einf(cid:129)hrung eines endg(cid:129)ltigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Verbindungselementen und Teilen aus nichtrostendem Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China, Indien, der Republik Korea, Malaysia, Taiwan und Thailand DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION (cid:190) (5) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 (cid:129)ber den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft geh(cid:148)renden L(cid:132)ndern (1), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 4, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: A. VORL(cid:142)UFIGE MASSNAHMEN (6) (7) (1) (2) (3) (4) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1732/97 (2) (nachste- hend „Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll“ genannt) f(cid:129)hrte die Kommission vorl(cid:132)ufige Anti- dumpingz(cid:148)lle auf die Einfuhren von Verbindungs- elementen und Teilen aus nichtrostendem Stahl (nachstehend „VNS“ genannt) der KN-Codes 7318 12 10, 7318 14 10, 7318 15 30, 7318 15 51, 7318 15 61, 7318 16 30 mit Ursprung in der Volksrepublik China, Indien, der Republik Korea, Malaysia, Taiwan und Thailand ein. 7318 15 70 und B. WEITERES VERFAHREN Nach der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Antidum- pingmaßnahmen legten mehrere interessierte Parteien schriftliche Sach(cid:132)ußerungen vor. (8) Die Parteien wurden auf Kommission geh(cid:148)rt. ihren Antrag von der Die Kommission holte alle f(cid:129)r ihre endg(cid:129)ltigen Feststellungen f(cid:129)r notwendig erachteten Informa- tionen ein und pr(cid:129)fte sie nach. (1) ABl. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. Verordnung ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2331/96 (ABl. L 317 vom 6. 12. 1996, S. 1). (2) ABl. L 243 vom 4. 9. 1997, S. 17. endg(cid:129)ltiger Antidumpingz(cid:148)lle Die betroffenen Parteien wurden (cid:129)ber die wichtig- sten Fakten und Erw(cid:132)gungen unterrichtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die Einf(cid:129)h- die und rung endg(cid:129)ltige Vereinnahmung der Sicherheitslei- stungen f(cid:129)r den vorl(cid:132)ufigen Zoll zu empfehlen. Ihnen wurde nach dieser Unterrichtung ferner eine Frist zur Stellungnahme einger(cid:132)umt. Die m(cid:129)ndlichen und schriftlichen Sach(cid:132)ußerungen wurden gepr(cid:129)ft und (cid:190) soweit angemessen (cid:190) bei den endg(cid:129)ltigen Feststellungen ber(cid:129)cksichtigt. C. WARE UND GLEICHARTIGE WARE F(cid:129)r die Zwecke ihrer vorl(cid:132)ufigen Feststellungen wurden die in Indien, Malaysia, der Republik Korea, Taiwan und Thailand hergestellten und verkauften Verbindungselemente aus nichtro- stendem Stahl und die aus diesen L(cid:132)ndern in die Gemeinschaft exportierten Verbindungselemente wie auch die von den Gemeinschaftsherstellern in der Gemeinschaft hergestellten und verkauften Verbindungselemente von der Kommission als gleichartige Waren im Sinne des Artikels 1 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (nachstehend „Grundverordnung“ genannt) angesehen, da sie die gleichen grundlegenden materiellen, chemischen und technischen Eigenschaften und Verwen- dungen aufweisen. Einige Ausf(cid:129)hrer behaupteten erneut (wie bereits vor der Einf(cid:129)hrung der vorl(cid:132)ufigen Maßnahmen), daß die aus den betreffenden L(cid:132)ndern eingef(cid:129)hrten Muttern aus der Untersuchung ausgeschlossen werden sollten, da diese in der Gemeinschaft nur wenig oder (cid:129)berhaupt nicht hergestellt w(cid:129)rden. (9) Wie in der vorl(cid:132)ufigen Untersuchung wird diese Behauptung durch die Ergebnisse der Untersu- chung nicht best(cid:132)tigt, die zeigte, daß Muttern von den Gemeinschaftsherstellern produziert werden. Daher wird es nicht als gerechtfertigt angesehen, Muttern aus diesem Verfahren auszuschließen. L 50/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 20. 2. 98 (10) exportierter Schraubentyps Ein ausf(cid:129)hrender Hersteller in Indien behauptete, bei der Ermittlung des Normalwerts bestimmter in die Gemeinschaft Schrauben aus nichtrostendem Stahl sollten seine Inlandsverk(cid:132)ufe legiertem Hartstahl aus eines zugrunde gelegt werden, da diese Schraubentypen vergleichbar w(cid:132)ren. Die Untersuchung ergab jedoch, daß diese verschiedenen Typen von Stahl- schrauben nicht als gleichartige Ware angesehen werden konnten, da sich ihre materiellen Eigen- schaften von denjenigen der exportierten Waren unterscheiden. Dieser Antrag wurde daher abge- lehnt. (11) Mehrere ausf(cid:129)hrende Hersteller in Taiwan erhoben Einw(cid:132)nde dagegen, daß in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll nichtgenormete VNS aus den Dumpingberechnungen ausgeschlossen worden waren, obgleich die Kommission diese nichtgenor- menten VNS als gleichartige Ware ansah. Wie bereits unter Randnummer 9 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt, wurden die genormten VNS von der Kommission als hinrei- chend repr(cid:132)sentativ f(cid:129)r die Dumpingermittlung bei allen betroffenen Ausfuhren angesehen, da auf sie mehr als 70 % der gesamten VNS-Ausfuhren in die Gemeinschaft entfielen. Dieses Vorgehen wird im Falle aller Unternehmen mit Ausnahme eines Unternehmens best(cid:132)tigt. Bei diesem ergab die Untersuchung, daß es sich bei den Exportver- k(cid:132)ufen in die Gemeinschaft haupts(cid:132)chlich um nichtgenormte VNS handelte. Daher wurde beschlossen, f(cid:129)r diesen Ausf(cid:129)hrer die Dumpingbe- rechnungen zu berichtigen und nichtgenormte VNS einzubeziehen. (12) Da keine weiteren Sach(cid:132)ußerungen zu der Defini- tion der gleichartigen Ware vorgebracht wurden, werden die Feststellungen unter Randnummer 11 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)- tigt. D. DUMPING 1. Normalwert a) Indien (13) Ein Unternehmen behauptete, die Kommission habe den Normalwert rechnerisch nicht richtig ermittelt, da sie bei der Berechnung der Produkti- onskosten einen falschen Aufteilungsschl(cid:129)ssel zugrunde gelegt habe. Dieser Antrag wird abge- wiesen, da der von der Kommission verwendete Aufteilungsschl(cid:129)ssel die Rohstoffkosten besser widerspiegelt als der von dem betreffenden Unter- nehmen vorgeschlagene Aufteilungsschl(cid:129)ssel. (14) Zwei kooperationswillige ausf(cid:129)hrende Hersteller behaupteten, daß die Methodik f(cid:129)r die Bestim- mung des Normalwertes unter Randnummer 15 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll, wonach (cid:190) soweit m(cid:148)glich (cid:190) die gewogenen durchschnitt- lichen Ab-Werk-lnlandspreise das kooperationswil- ligen Herstellers herangezogen werden, keinen angemessenen Vergleich mit ihren Ausfuhrpreisen zulasse. In diesem Zusammenhang wurde letztlich festge- stellt, daß die Normalwerte, die auf den Ab-Werk- lnlandspreisen des einzigen kooperationswilligen indischen Herstellers basierten, nicht mit den exportierenden Ausfuhrpreisen Hersteller vergleichbar waren. Dies war auf eine falsche Klassifizierung der auf dem Inlandsmarkt verkauften seitens dieses Unternehmens zur(cid:129)ckzuf(cid:129)hren, so daß der Vergleich nicht angemessen war. verschiedenen VNS-Typen beiden der der Herstellungskosten Im Falle dieser beiden Unternehmen ermittelte die Kommission daher f(cid:129)r alle im Untersuchungs- zeitraum in die Gemeinschaft exportierte VNS- Typen den Normalwert rechnerisch, und zwar auf der Grundlage der einzelnen exportierten Typen zus(cid:132)tzlich eines angemessenen Betrags f(cid:129)r Vertriebs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten (nachstehend VVG-Kosten genannt) und eines Gewinns. Die VVG-Kosten und der Gewinn wurden nach dem gleichen Verfahren bestimmt wie w(cid:132)hrend der vorl(cid:132)ufigen Sachaufkl(cid:132)rung und basierten auf den Kosten und kooperationswilligen Gewinnen Herstellers, der die Ware auf dem indischen Markt im Falle verkaufte. Da jedoch der Normalwert dieses indischen Herstellers ge(cid:132)ndert wurde, ist auch der Betrag f(cid:129)r die VVG-Kosten und der Gewinn entsprechend zu berichtigen. einzigen des b) Korea (15) In Ermangelung weiterer Argumente werden die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen best(cid:132)tigt. (16) c) Malaysia Ein ausf(cid:129)hrender Hersteller in Malaysia bestritt das Verfahren f(cid:129)r die Bestimmung der VVG-Kosten und der Gewinnspanne im Falle der rechnerischen Ermittlung des Normalwertes. Gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 6 der Grundverordnung wurden im Falle der VVG-Kosten die einschl(cid:132)gigen Angaben dieses gelegt, w(cid:132)hrend die Unternehmens Gewinnspanne auf dem gewogenen durchschnittli- chen Gewinn der Unternehmensgruppe basierte, zu der dieses Unternehmen geh(cid:148)rte. zugrunde In diesem Zusammenhang wird die Auffassung vertreten, daß die Tatsache, daß die Inlandsver- k(cid:132)ufe nicht repr(cid:132)sentativ waren, an sich nicht ausreicht, um die einschl(cid:132)gigen Angaben (cid:129)ber diese Verk(cid:132)ufe nach Artikel 2 Absatz 6 Buchstabe c) der Grundverordnung nicht zu ber(cid:129)cksichtigen. In diesem besonderen Fall ergab die Untersu- chung, daß die VVG-Kosten dieses Unternehmens den durchschnittlichen VVG-Kosten entsprachen, die f(cid:129)r alle untersuchten Unternehmen in diesem Verfahren festgestellt worden waren, wie bereits unter Randnummer 18 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt. Die Heranziehung dieser VVG-Kosten wurde daher als das vern(cid:129)nf- tigste Verfahren angesehen. Da sich dagegen die Gewinne des Unternehmens erheblich von denje- nigen der anderen Hersteller unterschieden, was darauf zur(cid:129)ckzuf(cid:129)hren sein k(cid:148)nnte, daß dieses Unternehmen eine 100 %ige Tochtergesellschaft 20. 2. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 50/3 einer ausl(cid:132)ndischen Gruppe ist, wurde die Auffas- sung vertreten, daß die Inlandsverk(cid:132)ufe keine angemessene Grundlage f(cid:129)r die Bestimmung der Gewinne darstellten. Unter diesen Umst(cid:132)nden war die Kommission der Auffassung, daß das in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll gew(cid:132)hlte Verfahren (das auf der Gewinnspanne basierte, die bei der betreffenden Ware f(cid:129)r die Gruppe, der dieses Unternehmen angeh(cid:148)rt, festgestellt wurde) am ehesten die wirtschaftliche Realit(cid:132)t dieses Unternehmens widerspiegelte, um die Verkaufser- tr(cid:132)ge in Malaysia zu ermitteln. Der Antrag wurde daher abgewiesen. (17) Das f(cid:129)r die gleiche Unternehmen erhob Einw(cid:132)nde dagegen, daß die Kommission die unrentablen Inlandsverk(cid:132)ufe bei der Berechnung der Gewinn- spanne rechnerische Ermittlung des Normalwertes nicht ber(cid:129)cksichtigt hatte. Hier ist darauf hinzuweisen, daß bei einigen Produkttypen die Verlustverk(cid:132)ufe auf dem Inlandsmarkt mehr als 20 % der gesamten Inlandsverk(cid:132)ufe des entspre- chenden Typs erreichten. Die Verlustverk(cid:132)ufe wurden daher nicht im normalen Handelsverkehr get(cid:132)tigt und konnten folglich bei der Bestimmung der Gewinnspanne nicht ber(cid:129)cksichtigt werden. d) Taiwan (18) Drei ausf(cid:129)hrende Hersteller erhoben Einw(cid:132)nde gegen die Methode f(cid:129)r die Berechnung des Normalwertes unter Randnummer 20 der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll. Sie behaupteten, der Normalwert h(cid:132)tte rechnerisch ermittelt werden m(cid:129)ssen und d(cid:129)rfe sich nicht auf die Preise der anderen Hersteller in Taiwan st(cid:129)tzen. Gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 1 der Grundverordnung basiert der Normalwert normalerweise auf den Inlandspreisen. Nur wenn die Inlandsverk(cid:132)ufe der anderen Ausf(cid:129)hrer ebenfalls nicht repr(cid:132)sentativ sind oder wenn die Verkaufspreise nicht ange- messen sind, wird der Normalwert gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 3 der Grundverordnung rechnerisch ermit- telt. Außerdem legten die fraglichen Ausf(cid:129)hrer keine Beweise daf(cid:129)r vor, daß die Verwendung der Preise der anderen Ausf(cid:129)hrer nicht angemessen war. Daher wurde der Normalwert (cid:190) soweit m(cid:148)glich (cid:190) anhand der Inlandspreise der anderen Unternehmen in Taiwan ermittelt. (19) Zwei ausf(cid:129)hrende Hersteller waren der Auffassung, daß bei der rechnerischen Ermittlung der Normal- werte eine zu hohe Gewinnspanne zugrunde gelegt worden war, und behaupteten, die Kommission habe keine ausreichenden Informationen (cid:129)ber die Methode f(cid:129)r die Berechnung dieser Gewinnspanne geliefert. In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, daß die Kommission eine Tabelle mit den Zahlen vorlegte, die bei der Berechnung der durchschnittlichen Gewinnspanne zugrunde gelegt wurden. Da diese Zahlenangaben von anderen Unternehmen in Taiwan stammten, konnten keine weiteren Einzelheiten bekanntge- geben werden; diese Bekanntgabe muß gem(cid:132)ß Artikel 19 Absatz 4 der Grundverordnung dem berechtigten Interesse der betroffenen Parteien an der Wahrung ihrer Gesch(cid:132)ftsgeheimnisse Rech- nung tragen. (20) Wie im Falle Malaysias beantragte ein ausf(cid:129)h- render Hersteller, daß die unrentablen Inlandsver- k(cid:132)ufe bei der Berechnung der Gewinnspanne f(cid:129)r die rechnerische Ermittlung des Normalwerts ber(cid:129)cksichtigt werden. Dieser Antrag wurde aus den gleichen Gr(cid:129)nden abgelehnt, die unter der Randnummer 17 hinsichtlich Malaysias dargelegt wurden. (21) Zwei verbundene ausf(cid:129)hrende Hersteller bestritten die Tatsache, daß der Normalwert im Falle der Inlandsverk(cid:132)ufe (cid:129)ber eine verbundene Verkaufsge- sellschaft anhand der Preise ermittelt wurde, zu denen die Ware erstmals an einen unabh(cid:132)ngigen Abnehmer weiterverkauft wurde. Sie behaupteten, daß diese Verk(cid:132)ufe zwar an ein verbundenes Unternehmen gingen, aber zu normalen Preisen, d. h. im normalen Handelsverkehr im Sinne des Artikels 2 Absatz 1 dritter Unterabsatz der Grund- verordnung get(cid:132)tigt wurden. Folglich wurde bean- tragt, daß die von der verbundenen Verkaufsgesell- schaft gezahlten Preise bei der Ermittlung des Normalwertes gelegt wurden. Die Analyse der Verkaufspreise, die diese beiden verbundenen Hersteller sowohl verbundenen als auch unabh(cid:132)ngigen Abnehmern in Rechnung stellten, ergab jedoch nicht, daß es sich um Marktpreise handelte. Unter diesen Umst(cid:132)nden ist der Antrag abzulehnen. zugrunde e) Thailand (22) thail(cid:132)ndisches Unternehmen Ein behauptete, bestimmte mit den Exportverk(cid:132)ufen zusammen- h(cid:132)ngende Betr(cid:132)ge seien bei der rechnerischen Ermittlung des Normalwerts in die VVG-Kosten einbezogen worden und m(cid:129)ßten ausgeschlossen werden. Nach weiterer Pr(cid:129)fung gab die Kommis- sion diesem Antrag statt und (cid:132)nderte dementspre- chend die Berechnung der Herstellungskosten. (23) Dieser Antrag beeinflußte auch die Berechnung des Normalwerts f(cid:129)r das zweite Unternehmen, bei der diese VVG-Kosten zugrunde gelegt worden waren. (24) Das gleiche Unternehmen behauptete, die rech- nerische Ermittlung des Normalwerts sei nicht angemessen, wenn gleichartige Typen auf dem Inlandsmarkt verkauft w(cid:129)rden. Diese Behauptung konnte nicht akzeptiert werden, da die Unter- schiede zwischen den ausgef(cid:129)hrten Typen und den angeblich gleichartigen Typen nicht nur gering- f(cid:129)gig waren. Ein Vergleich auf der von diesem Unternehmen w(cid:129)rde vorgeschlagenen Berichtigungen f(cid:129)r Unterschiede bei den mate- riellen Eigenschaften in einem solchen Ausmaß erfordern, daß der Vergleich nicht mehr gerecht sein w(cid:129)rde. Basis (25) Im Falle des dritten thail(cid:132)ndischen Unternehmens, f(cid:129)r das vorl(cid:132)ufig ein individueller Zoll eingef(cid:129)hrt ließ sich letztlich keine endg(cid:129)ltige worden war, Dumpingspanne ermitteln, da es nur geringf(cid:129)gige Mengen von Verbindungselementen aus nichtro- stendem Stahl exportierte, die nicht in Thailand hergestellt wurden. L 50/4 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 20. 2. 98 f) Volksrepublik China i) V e r g l e i c h s l a n d (26) Ein kooperationswilliges Unternehmen in Hong- kong, das VNS mit Ursprung in der Volksrepublik China exportierte, schlug vor, bei der Ermittlung des Normalwerts f(cid:129)r die Volksrepublik China seine in Hongkong und nicht die Inlandsverk(cid:132)ufe Zahlenangaben f(cid:129)r Taiwan zugrunde zu legen, das als Vergleichsland ausgew(cid:132)hlt worden war. Da keine neuen Argumente zur Begr(cid:129)ndung der Wahl Hongkongs als Vergleichsland vorgelegt wurden und die Inlandsverk(cid:132)ufe dieses Unternehmens weniger als 5 % der gesamten chinesischen Exportverk(cid:132)ufe in die Gemeinschaft ausmachten, wurde dieser Vorschlag abgelehnt. ii) (cid:142) n d e r u n g d e s N o r m a l w e r t e s (27) Hier ist darauf hinzuweisen, daß die (cid:142)nderung des Normalwertes f(cid:129)r Taiwan auch die Berechnung des 26 f(cid:129)r Normalwertes genannte Unternehmen beeinflußte. in Randnummer das g) Schlußfolgerung (28) Die sonstigen Feststellungen unter den Randnum- mern 12 bis 28 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)u- figen Zoll zu der Ermittlung des Normalwerts werden best(cid:132)tigt. 2. Ausfuhrpreis a) Indien (29) Wie unter Randnummer 29 der Verordnung (cid:129)ber festgestellt, wurden die den vorl(cid:132)ufigen Zoll Ausfuhrpreise des indischen Herstellers, der die betreffende Ware zur Ausfuhr (cid:129)ber eine Handels- gesellschaft verkaufte, anhand der Preise ermittelt, die er der Handelsgesellschaft in Rechnung stellte. Dieses Unternehmen bestritt die Berichtigungen dieser Ausfuhrpreise. Nach weiterer Pr(cid:129)fung und auf der Grundlage aller verf(cid:129)gbaren Informationen wurde jedoch der Schluß gezogen, daß das bei der vorl(cid:132)ufigen Ermittlung gew(cid:132)hlte Verfahren nicht geeignet war, da der der Handelsgesellschaft in Rechnung gestellte Preis wegen der Existenz einer gesch(cid:132)ftlichen Verbindung oder Ausgleichsverein- barung zwischen dem Hersteller und dieser Gesell- schaft nicht zuverl(cid:132)ssig war. Bei der endg(cid:129)ltigen Ermittlung der Ausfuhrpreise wurden daher die Preise zugrunde gelegt, die dem ersten unabh(cid:132)n- gigen Abnehmer in der Gemeinschaft in Rech- nung gestellt wurden. b) Taiwan (30) Da abgesehen von den unter Randnummer 8 genannten Argumenten zu den Ver(cid:132)nderungen im Falle der betreffenden Ware keine weiteren Argu- mente vorgelegt wurden, werden die Feststellungen unter Randnummer 33 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt. c) Volksrepublik China i) I n d i v i d u e l l e B e h a n d l u n g (31) Die sechs kooperationswilligen Unternehmen, deren Antrag auf individuelle Behandlung abge- lehnt worden war, stellten diesen Antrag erneut. Von diesen sechs Unternehmen legte jedoch nur eins ausreichende Beweise zur St(cid:129)tzung dieses Antrags vor. Nach sorgf(cid:132)ltiger Pr(cid:129)fung dieser Beweise wurde der Schluß gezogen, daß dieses Unternehmen de jure und de facto so weit vom Staat unabh(cid:132)ngig ist, wie dies in einem Marktwirt- schaftsland (cid:129)blich ist. Diesem Unternehmen wurde daher eine individuelle Behandlung zugestanden. (32) Die anderen f(cid:129)nf kooperationswilligen Unter- nehmen legten keine zus(cid:132)tzlichen Beweise zur St(cid:129)tzung ihres Antrags auf individuelle Behand- lung vor. Daher wurde best(cid:132)tigt, daß diese Unter- nehmen ihre Gesch(cid:132)ftsentscheidungen nicht unab- h(cid:132)ngig vom chinesischen Staat treffen konnten, insbesondere angesichts der Tatsache, daß vier von getroffen ihnen hatten, wobei der Partner in der Volksrepublik China ein staatliches Unternehmen war. Auch das verbleibende Unternehmen konnte nicht nach- seine Gesch(cid:132)ftsentscheidungen weisen, daß es unabh(cid:132)ngig von den chinesischen Beh(cid:148)rden treffen konnte. Joint-venture-Vereinbarungen Unter diesen Umst(cid:132)nden wurde der Antrag dieser individuelle Behandlung f(cid:129)nf Unternehmen auf abgelehnt. ii) V e r w e n d u n g B e s t i m m u n g d e r E u r o s t a t - Z a h l e n A u s f u h r - d e r z u r p r e i s e (33) Mehrere Parteien bestritten interessierte die Verwendung der Eurostat-Zahlen zur Bestimmung der Ausfuhrpreise. Diese interessierten Parteien behaupteten, die Eurostat-Zahlen seien stark (cid:129)ber- sch(cid:132)tzt, und auf die sieben kooperationswilligen Unternehmen in der Volksrepublik China und in Hongkong entfiel in Wirklichkeit die Mehrheit der betreffenden Ausfuhren, die folglich repr(cid:132)sentativ w(cid:132)ren. Diese interessierten Parteien waren jedoch nicht in der Lage, den Nachweis daf(cid:129)r zu erbringen, daß die Eurostat-Zahlen falsch waren, und zuverl(cid:132)ssi- gere alternative Zahlen vorzulegen. Die Kommis- sion (cid:129)berpr(cid:129)fte ferner die Richtigkeit der Eurostat- Zahlen und setzte sich zu diesem Zweck mit Euro- stat, den nationalen Zollbeh(cid:148)rden und den europ(cid:132)- ischen Einf(cid:129)hrern in Verbindung. Die (cid:154)berpr(cid:129)- fung best(cid:132)tigte, daß die Eurostat-Zahlen die zuver- l(cid:132)ssigste Informationsquelle f(cid:129)r diese Untersu- chung waren. Die w(cid:132)hrend der vorl(cid:132)ufigen Fest- stellungen gew(cid:132)hlte Methode wird daher best(cid:132)tigt. d) Korea, Malaysia und Thailand (34) In Ermangelung neuer Argumente werden die vorl(cid:132)ufigen Feststellungen best(cid:132)tigt. 20. 2. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 50/5 3. Vergleich a) Indien (35) Im Interesse eines fairen Vergleichs zwischen dem Normalwert und dem Ausfuhrpreis mußte letzterer im Falle der beiden unter Randnummer 29 genannten Unternehmen berichtigt werden, um den Aktivit(cid:132)ten der Handelsgesellschaft Rechnung zu tragen. Da ihre Aufgaben denjenigen eines H(cid:132)ndlers gleichzusetzen sind, der auf Kommissi- onsbasis arbeitet, wurde eine Berichtigung anhand der eigenen VVG-Kosten dieses Unternehmens und einer angemessenen Gewinnspanne vorge- nommen. Diese Berichtigung wurde von den Preisen abgezogen, die die Handelsgesellschaft unabh(cid:132)ngigen Abnehmern in der Gemeinschaft in Rechnung stellte. (36) Diese Unternehmen behaupteten ferner, die Berichtigung f(cid:129)r die Zollerstattung sei unzurei- chend. Sie waren jedoch nicht in der Lage, eindeu- tige Beweise zur St(cid:129)tzung der Behauptung vorzu- legen, daß der rostfreie Stahl, der zur Herstellung einschließlich derje- der Verbindungselemente, nigen, die auf dem Inflandsmarkt verkauft werden, verwendet wurde, eingef(cid:129)hrte Rohstoffe enthielt, f(cid:129)r die gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe b) der Grundverordnung Z(cid:148)lle entrichtet worden waren. Die Ausf(cid:129)hrungen unter Randnummer 42 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll werden daher best(cid:132)tigt. (37) Eines dieser beiden Unternehmen, das die betref- fende Ware herstellte und auf dem Inlandsmarkt verkaufte, beantragte erneut eine Berichtigung f(cid:129)r Kreditkosten, wie bereits unter Randnummer 41 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll darge- legt. Da dieses Unternehmen jedoch keine neuen Beweise zur St(cid:129)tzung seines Antrags vorlegte, werden die Ausf(cid:129)hrungen unter Randnummer 41 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)- tigt. (38) Die gleichen Unternehmen beantragten ferner eine Berichtigung f(cid:129)r Unterschiede bei der Handelsstufe mit der Begr(cid:129)ndung, daß die Inlandsverk(cid:132)ufe an H(cid:132)ndler und Endabnehmer gingen, w(cid:132)hrend die Exportverk(cid:132)ufe nur an H(cid:132)ndler gingen, und legten ausreichende Beweise daf(cid:129)r vor, daß ein Teil der Inlandsverk(cid:132)ufe auf einer anderen Handelsstufe erfolgte als die Export- verk(cid:132)ufe und daß dieser Unterschied die Vergleich- barkeit der Preise beeinflußte. Es bestanden in der anhaltende und eindeutige Unterschiede Tat zwischen den Funktionen und Preisen der beiden Unternehmen auf den verschiedenen Handels- stufen. Daher wurde dem Antrag stattgegeben, und die Berechnung st(cid:129)tzte sich lediglich auf einen Vergleich der Inlands- und der Exportverk(cid:132)ufe an H(cid:132)ndler, soweit sie in hinreichend repr(cid:132)sentativen Mengen erfolgten. b) Malaysia (39) Ein ausf(cid:129)hrender Hersteller in Malaysia beantragte eine Berichtigung f(cid:129)r W(cid:132)hrungsumrechnungen bei den Exportverk(cid:132)ufen und forderte, den zum Zeit- punkt der Zahlung geltenden Umrechnungskurs zugrunde zu legen. Diesem Antrag wurde nicht stattgegeben, da gem(cid:132)ß Artikel 2 Absatz 10 Buch- stabe j) der Grundverordnung das Datum der Rechnung, das Datum des Vertrags, das Datum des Kaufauftrags oder das Datum der Auftragsbest(cid:132)ti- gung, nicht aber das Datum der Zahlung herange- zogen werden kann. c) Taiwan anhand der Preise der (40) Die unter Randnummer 18 genannten ausf(cid:129)h- renden Hersteller, die w(cid:129)nschten, daß der Normal- wert nicht anderen Hersteller, sondern rechnerisch ermittelt werden sollte, beantragten f(cid:129)r den Fall einer Ablehnung dieses Antrags eine Berichtigung zur Ber(cid:129)cksichti- gung von Unterschieden bei der Handelsstufe, da die betreffende Ware auf dem Inlandsmarkt an Einzelh(cid:132)ndler und beim Export an Großh(cid:132)ndler verkauft w(cid:129)rde. Dieser Antrag wurde abgelehnt, da die Preise von Herstellern zugrunde gelegt worden waren, deren Antrag auf eine Berichtigung f(cid:129)r Unterschiede bei der Handelsstufe bereits unter (cid:132)hnlichen Umst(cid:132)nden abgelehnt worden war. (41) Die zwei verbundenen ausf(cid:129)hrenden Hersteller beantragten eine Berichtigung f(cid:129)r W(cid:132)hrungsum- rechnungen unter vergleichbaren Umst(cid:132)nden, wie unter Randnummer 39 dargelegt. Dieser Antrag wurde aus den gleichen Gr(cid:129)nden abgelehnt. (42) Diese beiden verbundenen Unternehmen bean- tragten eine Berichtigung f(cid:129)r Kreditkosten bei Verk(cid:132)ufen auf dem Inlandsmarkt und die Heran- ziehung des tats(cid:132)chlichen Zahlungstermins. Dieser Antrag wurde aus den unter Randnummer 41 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegten Gr(cid:129)nden abgelehnt. d) Korea, Thailand, Volksrepublik China (43) In Ermangelung neuer Argumente wird die vorl(cid:132)u- fige Methode best(cid:132)tigt. 4. Dumpingspannen a) Allgemeines (44) Da keine neuen Argumente zu der Bestimmung der Dumpingspanne vorgelegt wurden, wird die unter den Randnummern 45 bis 47 der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll erl(cid:132)uterte Methode best(cid:132)tigt. Auf dieser Grundlage ergeben sich folgende Dumpingspannen: b) Indien (45) Bei der vorgenannten Neuberechnung wurde fest- gestellt, daß im Falle der beiden exportierenden Hersteller in Indien, die die Ware nicht auf dem Inlandsmarkt verkauften, die Ausfuhrpreise je nach Verkaufszeitraum erheblich voneinander abwichen und daß eine Berechnung auf der Basis des gewo- genen Durchschnitts das Ausmaß des Dumpings nicht in vollem Umfang widerspiegeln w(cid:129)rde. Der neue gewogene durchschnittliche Normalwert wurde daher mit den Preisen aller Exportgesch(cid:132)fte verglichen. L 50/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 20. 2. 98 (46) Die Dumpingspannen erreichen, ausgedr(cid:129)ckt als der frei Grenze Prozentsatz des Gemeinschaft, folgende Werte: cif-Preises, (cid:190) Audler Fasteners, Vasai 11,2 %, (cid:190) Lakshmi Precision Screws Ltd. , Rothak 19,8 %, (cid:190) Kundan Industries Ltd. , Vasai / Tata Export Ltd. , Mumbai 47,4 %. (47) Die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne f(cid:129)r die (cid:129)brigen indischen Ausf(cid:129)hrer, die an der Untersuchung als nicht mitarbeiteten, Prozentsatz der Gemeinschaft, 59,4 %. ausgedr(cid:129)ckt frei Grenze cif-Preises, betr(cid:132)gt des c) Korea in Korea (48) Da der einzige kooperationswillige exportierende Hersteller Sach(cid:132)ußerungen vorbrachte, (cid:132)ndert sich die Dumpingspanne nicht und erreicht ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif- Preises, frei Grenze der Gemeinschaft, folgenden Wert: keine (49) (cid:190) Daegil Trading Co. Ltd. , Seoul 24,0 %. Die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne f(cid:129)r die ausf(cid:129)h- renden koreanischen Hersteller, die nicht an der Untersuchung mitarbeiteten, betr(cid:132)gt ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Preises, frei Grenze der Gemeinschaft, 26,7 %. d) Malaysia Ein ausf(cid:129)hrender Hersteller in Malaysia bestritt, daß im Sinne des Artikels 2 Absatz 11 der Grund- verordnung seine Ausfuhrpreise je nach Verkaufs- zeitraum erheblich voneinander abwichen. Dieser Ausf(cid:129)hrer hob hervor, daß sich der st(cid:132)ndige R(cid:129)ck- gang seiner Ausfuhrpreise im Untersuchungs- zeitraum durch den gleichzeitigen R(cid:129)ckgang der Rohstoffkosten erkl(cid:132)ren ließe. W(cid:129)rden sechsmo- natliche Durchschnittskosten j(cid:132)hrlicher Durchschnittskosten bei der Dumpingberechnung zugrunde gelegt, so entfielen die vorgenannten Abweichungen. Aufgrund der vorgelegten Beweise wurde dem Antrag stattgegeben und die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne f(cid:129)r dieses Unternehmen auf der Grundlage des gewogenen Durchschnitts ermittelt. statt Ein Unternehmen in Malaysia bot eine Verpflich- tung gem(cid:132)ß Artikel 8 der Grundverordnung an. Nach Konsultationen mit der Kommission zog dieses Unternehmen sein Angebot jedoch zur(cid:129)ck. Die endg(cid:129)ltigen Dumpingspannen f(cid:129)r die koope- rationswilligen ausf(cid:129)hrenden Hersteller in Malaysia erreichen ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif- Preises, folgende frei Grenze der Gemeinschaft, Werte: (cid:190) Tong Heer Fasteners Co. , Sdn. Ghd. , Penang (cid:190) Tigges Stainless Steel Fasteners (M) Sdn. Bhd. 7,0 %, 5,7 %. (50) Die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne f(cid:129)r die nichtko- operierenden ausf(cid:129)hrenden Hersteller in Malaysia betr(cid:132)gt ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Preises, frei Grenze der Gemeinschaft, 7,0 %. e) Taiwan (51) Mehrere nichtkooperierende ausf(cid:129)hrende Hersteller in Taiwan (cid:129)bermittelten der Kommis- sion Angaben zu ihren Ausfuhrpreisen, um nach- zuweisen, daß der Zoll sehr viel niedriger gewesen w(cid:132)re, wenn diese Preise bei der Berechnung zugrunde gelegt worden w(cid:132)ren. Diese Unter- nehmen erkannten zwar an, daß sie als nichtko- operierende Parteien anzusehen sind, beantragten aber, daß ihre Zahlenangaben dennoch als verf(cid:129)g- bare Fakten im Sinne des Artikels 18 Absatz 1 der Grundverordnung ber(cid:129)cksichtigt werden sollten. Diesem Antrag kann nicht stattgegeben werden, da dies f(cid:129)r mangelnde Mitarbeit darstellen und zu unzuverl(cid:132)ssigen Feststellungen infolge selektiv vorgelegter Informationen f(cid:129)hren k(cid:148)nnte. Gem(cid:132)ß Artikel 18 Absatz 3 der Grundver- ordnung sind die von einer interessierten Partei vorgelegten Informationen nur dann zu ber(cid:129)ck- sichtigen, wenn sie in angemessener Weise und fristgerecht (cid:129)bermittelt werden und außerdem nachpr(cid:129)fbar sind. Im vorliegenden Fall ist jedoch keine dieser Voraussetzungen erf(cid:129)llt. eine Pr(cid:132)mie (52) Die gleichen nichtkooperierenden Unternehmen erhoben Einw(cid:132)nde dagegen, daß f(cid:129)r die zwei verbundenen Unternehmen in Taiwan eine einzige Dumpingspanne festgesetzt worden war, in ihrem Fall hingegen der Zoll auf der individuellen Dumpingspanne basierte, die f(cid:129)r eines dieser verbundenen Unternehmen festgestellt worden war und die h(cid:148)chste Dumpingspanne in Taiwan war. Die durchschnittliche Dumpingspanne f(cid:129)r eine Gruppe verbundener Unternehmen festgestellt wird, um eine Umge- hung zu verhindern, beeinflußt jedoch nicht die Bestimmung des Zollsatzes f(cid:129)r die nichtkooperati- onswilligen Unternehmen. Dieser Antrag wurde daher abgelehnt. Tatsache, eine daß (53) der neue F(cid:129)r drei der ausf(cid:129)hrenden Hersteller in Taiwan durchschnittliche gewogene wurde Normalwert mit den Preisen aller Ausfuhrgesch(cid:132)fte verglichen, da festgestellt worden war, daß die Ausfuhrpreise je nach Verkaufszeitraum erheblich voneinander abwichen und daß eine Berechnung unter Zugrundelegung des gewogenen Durch- schnitts die Dumpingpraktiken nicht in vollem Umfang widergespiegelt h(cid:132)tte. (54) Die endg(cid:129)ltigen Dumpingspannen f(cid:129)r die koope- rationswilligen ausf(cid:129)hrenden Hersteller in Taiwan erreichen ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif- Preises, folgende frei Grenze der Gemeinschaft, Werte: (cid:190) Arrow Fastener Co. Ltd. / Level Fastener Co. Ltd. , Taipei (cid:190) CLC Industrial Co. Ltd. , Taiwan (cid:190) Min Hwei, Kaohsiung (cid:190) Rodex Fasteners Corp. , Chung Li (cid:190) Sen Chang, Tao Yuen (cid:190) Tong Hwei, Kaohsiung 5,3 %, 5,4 %, 10,2 %, 8,8 %, 11,1 %, 10,2 %. 20. 2. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 50/7 (55) Die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne f(cid:129)r die nichtko- operierenden ausf(cid:129)hrenden Hersteller in Taiwan betr(cid:132)gt ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Preises, frei Grenze der Gemeinschaft, 23,1 %. f) Thailand (56) Angesichts der Neuberechnung des Normalwerts erreichen die endg(cid:129)ltigen Dumpingspannen f(cid:129)r die beiden kooperationswilligen ausf(cid:129)hrenden Hersteller in Thailand ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Preises, frei Grenze der Gemeinschaft, folgende Werte: (cid:190) A. B. P. Stainless Steel Fastener Co. Ltd 8,4 %, (cid:190) DURA Fastener Co. Ltd 2,7 %. (57) Die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne f(cid:129)r die nichtko- in operationswilligen ausf(cid:129)hrenden Hersteller Thailand betr(cid:132)gt ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Preises, frei Grenze der Gemeinschaft, 8,4 %. E. SCH(cid:142)DIGUNG 1. Globale Bewertung der Auswirkungen der gedumpten Einfuhren (60) Die Vertreter mehrerer Ausf(cid:129)hrer in Indien bean- tragten, daß die Einfuhren aus Indien nicht mit den Einfuhren der betreffenden Ware aus der Volksrepublik China, Malaysia, der Republik Korea, Taiwan und Thailand kumuliert und aus dem Verfahren ausgeschlossen werden sollten. Dieser Antrag wurde damit begr(cid:129)ndet, daß der Anstieg der Einfuhrmengen und des Marktanteils nicht mit demjenigen der anderen drei betroffenen L(cid:132)nder vergleichbar war und daß die Einfuhr- mengen aus Indien im Untersuchungszeitraum um 1,5 % niedriger waren als 1995. Ferner wurde behauptet, der Marktanteil Indiens im Untersu- chungszeitraum von 2,9 % sei verglichen mit dem gesamten Handelsvolumen unerheblich. g) Volksrepublik China (61) (58) F(cid:129)r das Unternehmen in der Volksrepublik China, dem eine individuelle Behandlung zugestanden wurde, wurde der gewogene durchschnittliche Normalwert auf der Stufe fob Landesgrenze Taiwan mit dem gewogenen durchschnittlichen Ausfuhr- preis auf der Stufe fob Landesgrenze China auf derselben Handelsstufe verglichen. Vier kooperationswillige Unternehmen, denen keine individuelle Behandlung zugestanden wurde, boten eine Verpflichtung gem(cid:132)ß Artikel 8 der Grundverordnung an. Verpflichtungen werden jedoch normalerweise nicht von Unternehmen in Nichtmarktwirtschaftsl(cid:132)ndern angenommen. Dar(cid:129)ber hinaus ist in diesem Fall die Gefahr einer Umgehung hoch, und bekanntlich wurde diesen Unternehmen die individuelle Behandlung verwei- gert, weil die Auffassung vertreten wurde, daß sie nicht unter normalen marktwirtschaftlichen Bedin- gungen arbeiten. Unter diesen Umst(cid:132)nden konnte das Verpflichtungsangebot nicht angenommen werden. Die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne erreicht ausge- dr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Preises, frei Grenze der Gemeinschaft, folgenden Wert: (cid:190) Ningbo Shyechang Metal Products 24,2 %. Im Fall des Unternehmens, dem bereits in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll eine indivi- duelle Behandlung zugestanden worden war, erreicht die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne nach Ber(cid:129)cksichtigung des ge(cid:132)nderten Normalwerts f(cid:129)r Taiwan ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Preises, frei Grenze der Gemeinschaft, folgenden Wert: (cid:190) Power Van Industrial Co. Ltd. 13,6 %. (59) F(cid:129)r die (cid:129)brigen ausf(cid:129)hrenden Hersteller in China betr(cid:132)gt die endg(cid:129)ltige Dumpingspanne unter Ber(cid:129)cksichtigung des ge(cid:132)nderten Normalwerts f(cid:129)r Taiwan ausgedr(cid:129)ckt als Prozentsatz des cif-Preises, frei Grenze der Gemeinschaft, 78,0 %. In diesem Zusammenhang ergab die Untersu- chung, daß die Einfuhrmengen aus Indien im Untersuchungszeitraum genau wie die Einfuhr- mengen aus den anderen betroffenen L(cid:132)ndern erheblich waren. Werden die Einfuhrmengen aus Indien im Untersuchungszeitraum (elf Monate) auf einen Zw(cid:148)lfmonatszeitraum extrapoliert und mit dem Niveau von 1995 verglichen, so sind die Mengen tats(cid:132)chlich gestiegen. Nach Artikel 5 Absatz 7 und Artikel 9 Absatz 3 der Grundverord- nung kann ein Marktanteil von 2,9 % nicht als unerheblich angesehen werden. (62) Dementsprechend wird der Schluß gezogen, daß die Einfuhren der betreffenden Ware aus Indien mit den Einfuhren aus den anderen betroffenen L(cid:132)ndern kumulativ beurteilt werden sollten. 2. Preise der gedumpten Einfuhren auf dem Gemeinschaftsmarkt (63) Die behaupteten, indischen Ausf(cid:129)hrer die Einfuhren der betreffenden Ware mit Ursprung in Indien habe dem Wirtschaftszweig der Gemein- schaft keinen Schaden verursacht, da die durch- schnittlichen Preise w(cid:132)hrend des gr(cid:148)ßten Teils des Bezugszeitraums stabil blieben und zwischen 1994 und 1996 um 19 % stiegen. (64) Die Untersuchung ergab, daß die gewogenen durchschnittlichen Preise der aus Indien einge- f(cid:129)hrten Waren zwischen 1992 und 1994 relativ stabil blieben, jedoch auf einem sehr niedrigen Niveau und weit unter dem Niveau der Preise der selbst wenn man den Gemeinschaftshersteller, darauffolgenden Preisanstieg ber(cid:129)cksichtigt. Auch ist darauf hinzuweisen, daß im Untersuchungs- zeitraum eine erhebliche Preisunterbietung festge- stellt wurde. (65) Die Ausf(cid:129)hrer in Taiwan behaupteten ebenfalls, die Preise der Einfuhren aus Taiwan seien in diesem Zeitraum stabil gewesen. L 50/8 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 20. 2. 98 Effektiv waren die Preise der Einfuhren aus Taiwan relativ stabil, jedoch auf einem sehr niedrigen Preisniveau. Die Waren wurden aus Taiwan in großen Mengen eingef(cid:129)hrt, und die Preise unter- boten die Preise der Gemeinschaftshersteller im Untersuchungszeitraum erheblich. 3. Preisunterbietung (66) Die Methode f(cid:129)r die Berechnung der Preisunter- bietung wird unter Randnummer 65 der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt. (zwei in Indien und einer (67) Drei Ausf(cid:129)hrer in legten jedoch neue Angaben zu den Taiwan) Exportverk(cid:132)ufen und den Ausfuhrpreisen vor. Auf der Grundlage dieser neuen Angaben wurden die Preisunterbietungsspannen neu berechnet. (68) Da einem zweiten kooperationswilligen Ausf(cid:129)hrer in China eine individuelle Dumpingspanne zuge- standen wurde, mußten f(cid:129)r diesen Ausf(cid:129)hrer eine individuelle Preisunterbietungsspanne und f(cid:129)r die verbleibenden f(cid:129)nf kooperationswilligen Ausf(cid:129)hrer Preisunterbietungsspannen China in berechnet werden. neue (69) Dementsprechend wurden die Berichtigungen der cif-Ausfuhrpreise, die allen Ausf(cid:129)hrern zuge- standen worden waren (zur Ber(cid:129)cksichtigung der anfallenden Einfuhrausgaben) neu berechnet, so daß sich die vorl(cid:132)ufig ermittelten Preisunterbie- tungsspannen geringf(cid:129)gig (cid:132)nderten. (70) Die neuen Preisunterbietungsspannen erreichen ausgedr(cid:129)ckt (wie in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll) als Prozentsatz der Preise der Gemeinschaftshersteller auf der Stufe ab Werk folgende Werte: Land Preisunterbietungsspanne Volksrepublik China 39,4 % bis 39,8 % Malaysia Taiwan Indien Korea Thailand 21,8 % bis 42,5 % 17,8 % bis 60,9 % 23,6 % bis 36,6 % 22,7 % 25 % bis 33,5 % (73) Die Untersuchung daß jedoch, der ergab Verbrauch der betreffenden Ware zwischen 1992 und 1996 um 75 % stieg. Trotz der Kapazit(cid:132)tsaus- weitung um 91 % (in erster Linie, weil ein antrag- stellender Gemeinschaftshersteller die Produkti- onsanlagen eines nichtantragstellenden Gemein- schaftsherstellers erwarb) erh(cid:148)hte sich die Produk- tion das Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft nur um 48 %, bei gleichzeitiger Verringerung der Kapazit(cid:132)tsauslastung um 18 %. Der Marktanteil der Gemeinschaftshersteller fiel in dem Bezugs- zeitraum um 7 %, derjenige der Ausf(cid:129)hrer stieg dagegen um 16,5 %. Wie die Untersuchung zeigte, war der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft wegen der großen Menge und der niedrigen Preise der gedumpten Einfuhren nicht in der Lage, aus dieser Verbrauchszunahme vollen Nutzen zu ziehen. 4. 2. Lagerbest(cid:132)nde (74) Die chinesischen Ausf(cid:129)hrer behaupteten, der Anstieg der Lagerbest(cid:132)nde der Gemeinschaftsher- steller sei auf die Erh(cid:148)hung der Produktion von VNS in einer Zeit zur(cid:129)ckzuf(cid:129)hren, in der keine Verbrauchszunahme diese Mehrproduktion absor- bieren konnte. die weiter (75) Nach den Untersuchungsergebnissen ist dies nicht der Fall, wie dargelegte die Verbrauchsentwicklung Verbrauchszunahme von 75 % war wesentlich st(cid:132)rker als die Erh(cid:148)hung der Produktion (48 %) und des Absatzes (27 %) des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft. beweist, denn oben 4. 3. Preise trotz (76) Die chinesischen Ausf(cid:129)hrer behaupteten ferner (im Gegensatz zu den obigen Ausf(cid:129)hrungen), daß die Verbrauchszunahme der Kommission zwischen 1992 und 1996 die Ausweitung der Produktionskapazit(cid:132)t der Gemeinschaftshersteller nicht ber(cid:129)cksichtigt habe und daß unter den gege- benen Umst(cid:132)nden eine erhebliche Preiserh(cid:148)hung nicht zu erwarten gewesen w(cid:132)re. (77) Dieses Argument ist nicht stichhaltig und (cid:129)ber- sieht die Tatsache, daß trotz der Ausweitung der Produktionskapazit(cid:132)t und einer insgesamt gering- f(cid:129)gigen Erh(cid:148)hung der Preise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft der Verkaufsanstieg nicht der Verbrauchszunahme entsprach und der Wirt- schaftszweig der Gemeinschaft im Bezugszeitraum Marktanteilverluste erlitt. (71) F(cid:129)r die betroffenen L(cid:132)nder ergab sich im Untersu- chungszeitraum eine gewogene durchschnittliche Preisunterbietungsspanne von insgesamt 28,7 %. (78) 4. Lage des Wirtschaftszweigs der Gemein- schaft 4. 1. Produktion, Kapazit(cid:132)t, Kapazit(cid:132)tsausla- stung und Marktanteile 4. 4. Rentabilit(cid:132)t Es wurde behauptet, die schlechte Lage des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft sei in der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll (cid:129)bertrieben darge- stellt worden, und getrennte Informationen wurden von den Vertretern der Ausf(cid:129)hrer zu der Finanz- kraft der einzelnen f(cid:129)nf antragstellenden Gemein- schaftshersteller (cid:129)bermittelt. (72) Die chinesischen Ausf(cid:129)hrer behaupteten, die Sch(cid:132)- digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft sei auf die Produktion und die Produktionskapazit(cid:132)t der Hersteller im Bezugszeitraum und vor allem 1994 zur(cid:129)ckzuf(cid:129)hren. (79) Die Angaben betrafen im Falle aller f(cid:129)nf Unter- nehmen die Zeit vor und bis zu dem Untersu- chungszeitraum. Angaben (cid:129)ber die Rentabilit(cid:132)t im Untersuchungszeitraum wurden nur f(cid:129)r einen der antragstellenden Hersteller beigebracht und waren 20. 2. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 50/9 daher unvollst(cid:132)ndig. Im Falle dieses Herstellers best(cid:132)tigen die Angaben die Untersuchungsergeb- nisse, daß n(cid:132)mlich die Rentabilit(cid:132)t im Untersu- chungszeitraum pl(cid:148)tzlich erheblich zur(cid:129)ckge- gangen war. Ferner zeigte die Untersuchung einen solchen eindeutigen R(cid:129)ckgang im Untersuchungs- zeitraum auch im Falle aller anderen antragstel- lenden Hersteller. Diese Behauptung ist daher zur(cid:129)ckzuweisen. 4. 5. Besch(cid:132)ftigung (80) Es wurde behauptet, daß sich die Zahl der Besch(cid:132)ftigten im Wirtschaftszweig der Gemein- trotz umfangreicher Investitionen in die schaft Automatisierung der Produktion im Bezugs- zeitraum um 16 % von 325 auf 378 erh(cid:148)hte und daß diese Erh(cid:148)hung ein Beweis daf(cid:129)r ist, daß der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft keine bedeu- tende Sch(cid:132)digung erlitt. (81) Nach den Untersuchungsergebnissen erfuhr der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft trotz umfang- reicher Investitionen in die Produktionsanlagen (die zus(cid:132)tzliche Arbeitskraft erforderten) und trotz einer Produktivit(cid:132)tssteigerung um 10 % zwischen 1992 und dem Untersuchungszeitraum Marktan- teileinbußen und schwere finanzielle Verluste. 5. Schlußfolgerung zur Sch(cid:132)digung (82) Gem(cid:132)ß Artikel 3 Absatz 5 der Grundverordnung ist bekanntlich keiner der obengenannten Scha- densursachen notwendigerweise ausschlaggebend, was die Auswirkungen der gedumpten Einfuhren auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Gemein- schaft anbetrifft. (83) In dieser Hinsicht ist darauf hinzuweisen, daß Produktion und Absatz des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zwar stiegen, diese Entwicklung aber nicht den Schluß zul(cid:132)ßt, daß der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft keinen Schaden erlitt, da der Verbrauch auf dem Gemeinschaftsmarkt sehr viel sich der st(cid:132)rker Marktanteil der gedumpten Einfuhren um 17 % auf 50,1 % in einer Zeit, als sich der Marktanteil des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft um 7 % auf 19 % verringerte und seine Rentabilit(cid:132)t sehr stark zur(cid:129)ckging. zunahm. Außerdem erh(cid:148)hte (84) Angesichts der obigen Feststellungen und in Ermangelung weiterer Argumente werden die Fest- stellungen unter den Randnummern 66 bis 73 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)tigt, wonach dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft eine bedeutende Sch(cid:132)digung im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 der Grundverordnung verursacht wurde. F. SCHADENSURSACHE 1. Auswirkungen der gedumpten Einfuhren (91) (85) Die indischen Ausf(cid:129)hrer verwiesen auf die Tatsache, daß die finanzielle Lage der Gemein- schaftshersteller 1992 negativ war, zu einer Zeit also, als praktisch keine VNS aus Indien eingef(cid:129)hrt wurden. (86) Hier ist zun(cid:132)chst darauf hinzuweisen, daß die Auswirkungen der Einfuhren aus Indien auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft, wie bereits festgestellt, kumulativ mit den Einfuhren aus den anderen betroffenen L(cid:132)ndern untersucht werden m(cid:129)ssen. Auf die Einfuhren aus den betrof- fenen L(cid:132)ndern entfielen 1992 57,5 % der Gesamt- einfuhren (33,5 % des Gemeinschaftsverbrauchs). Die Einfuhren aus Indien erh(cid:148)hten sich, auch wenn sie getrennt beurteilt werden, in der gleichen Zeit, in der die Marktanteile und Gewinne des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zur(cid:129)ckgingen. 2. Auswirkungen anderer Faktoren (88) Auswirkungen (87) Die Kommission hatte vorl(cid:132)ufig gepr(cid:129)ft, inwieweit die bedeutende Sch(cid:132)digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft der den gedumpten Einfuhren mit Ursprung in der Volks- republik China, Indien, Malaysia, der Republik Korea, Taiwan und Thailand zuzuschreiben war und ob andere Faktoren f(cid:129)r diese Sch(cid:132)digung verantwortlich oder mitverantwortlich waren, damit die durch diese anderen Faktoren verursachte Sch(cid:132)digung nicht den gedumpten Einfuhren ange- lastet wird. Diese anderen Faktoren sind die Entwicklung des Verbrauchs, die Auswirkungen der Einfuhren aus anderen Drittl(cid:132)ndern, die Schwankungen der Rohstoffpreise und etwaige wettbewerbsbeschr(cid:132)nkende Praktiken des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft. Trotz dieser ausf(cid:129)hrlichen Analyse der Schadensur- sache wurde behauptet, daß zwischen der bedeu- tenden Sch(cid:132)digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft und den gedumpten Einfuhren kein urs(cid:132)chlicher Zusammenhang bestehe oder daß die bedeutende Sch(cid:132)digung, wenn (cid:129)berhaupt, durch andere Faktoren als die gedumpten Einfuhren verursacht w(cid:129)rde. Insbesondere wurde behauptet, daß der Anwen- Antidumpingverfahrens dungsbereich eindeutig diskriminierend sei insofern, als die Einfuhren von VNS mit Ursprung in S(cid:129)dafrika aus der Untersuchung ausgeschlossen wurden, obgleich sie in großen Mengen und zu sehr niedrigen Preisen eingef(cid:129)hrt wurden. Ferner wird behauptet, daß die einzige Erkl(cid:132)rung, die die Kommission in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll f(cid:129)r den Ausschluß dieser Einfuhren aus der Untersuchung gebe, darin bestehe, daß sich die Eurostat-Zahlen in diesem besonderen Fall als nicht zuverl(cid:132)ssig erwiesen. des (89) (90) Hier ist darauf hinzuweisen, daß die Eurostat- Zahlen f(cid:129)r die Einfuhren angeblich s(cid:129)dafrikani- schen Ursprungs als unzuverl(cid:132)ssig angesehen werden, weil nach den vorgelegten Beweisen die Ware in S(cid:129)dafrika nicht hergestellt wird. Sach(cid:132)uße- rungen zur St(cid:129)tzung der gegenteiligen Behauptung wurden nicht vorgelegt. Ferner wurde behauptet, die Einfuhren mit Ursprung in den Philippinen h(cid:132)tten m(cid:148)glicher- weise zu der Sch(cid:132)digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft beigetragen und der Preis der Ware mit Ursprung in den Philippinen sei zwischen 1995 und 1996 um 18,3 % zur(cid:129)ckgegangen. L 50/10 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 20. 2. 98 (92) Der Rat best(cid:132)tigt den Preisr(cid:129)ckgang bei VNS mit Ursprung in den Philippinen zwischen 1995 und 1996. Nach den Untersuchungsergebnissen waren die Preise trotz dieses R(cid:129)ckgangs jedoch immer noch wesentlich h(cid:148)her als die Preise der von der Untersuchung betroffenen L(cid:132)nder. Der Kommis- sion liegen außerdem keine Beweise daf(cid:129)r vor, daß die Preise der Waren mit Ursprung in den Philip- pinen gedumpt waren. (93) Es wurde behauptet, daß der R(cid:129)ckgang der Markt- versorgung in der Gemeinschaft 1996 nach drei- j(cid:132)hriger Verbrauchszunahme die Situation des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft beeinflußte, da der betreffende Wirtschaftszweig ein Anhalten der Verbrauchszunahme erwartete, massiv in die Produktionsanlagen investiert und die Produktion gesteigert hatte. Dabei wurde auf Artikel 3 Absatz 7 der Grundverordnung aufmerksam gemacht, wo es heißt, daß der Nachfrager(cid:129)ckgang einer der Faktoren ist, der bei der Beurteilung, ob andere Faktoren als die gedumpten Einfuhren dem Wirt- schaftszweig der Gemeinschaft eine Sch(cid:132)digung verursachten, ber(cid:129)cksichtigt werden kann. (94) Nach den Untersuchungsergebnissen stieg der Verbrauch in der Gemeinschaft zwischen 1992 und 1995 von 47 187 Tonnen auf 86 472 Tonnen (ein Anstieg von 83 %) und fiel 1996 geringf(cid:129)gig auf 82 352 Tonnen (ein R(cid:129)ckgang von 4,7 %). Dieser geringe Verbrauchsr(cid:129)ckgang kann allein noch die wesentliche nicht Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft im Untersu- chungszeitraum, insbesondere f(cid:129)r seine Marktan- teileinbußen, liefern. Erkl(cid:132)rung die f(cid:129)r (95) Ferner wurde behauptet, die Sch(cid:132)digung sei zum Teil der leichtfertigen Preispolitik der Gemein- schaftshersteller zuzuschreiben, denn zwischen 1992 und 1994 habe der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft seine Verkaufspreise um 10 % gesenkt, aber gleichzeitig seine Produktion um 48 %, seine Verk(cid:132)ufe um 44 % und seine Gewinne um 7,7 % erh(cid:148)ht, dann aber 1995 seine Preispolitik radikal ge(cid:132)ndert und die Preise herauf- gesetzt, was Absatzverluste und Marktanteilein- bußen zur Folge hatte. (96) Diese Behauptung ist im Zusammenhang mit den allgemeinen Untersuchungsergebnissen zu sehen. Die Untersuchung ergab im wesentlichen, daß die gewogenen durchschnittlichen Preise des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft zwar zwischen im 1992 und 1994 sanken und 1995 stiegen, Untersuchungszeitraum aber erheblich zur(cid:129)ckgingen. In dem ganzen Bezugszeitraum sind die Preise nur um 1 % gestiegen. erneut (97) Speziell zwischen 1994 und 1995 stiegen die Preise und Gewinne des Wirtschaftszweigs der Gemein- schaft (also zu einer Zeit, als der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft unter dem Druck der betref- fenden Einfuhren seine Gewinne auf Kosten des Marktanteils aufrechterhielt). Nach 1995 jedoch f(cid:129)hrten die globalen Auswirkungen der gedumpten Einfuhren zu einer (cid:154)berversorgung des Gemein- schaftsmarktes, so daß der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft gezwungen war, im Untersuchungs- zeitraum seine Preise und Gewinne zu senken, und gleichzeitig weiter an Marktanteil verlor. Dies beweist, daß der Wirtschaftszweig der Gemein- schaft trotz der Preisver(cid:132)nderungen, die darauf abzielten, dem Druck der gedumpten Einfuhren standzuhalten, nicht in der Lage war, in diesem Zeitraum seinen Marktanteil zu halten und ange- messene Gewinne zu erzielen. (98) Ferner wurde behauptet, der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft habe ein wettbewerbsfeindliches Verhalten an den Tag gelegt, und es best(cid:132)nde ein abgestimmtes Verhalten zwischen den antragstel- lenden Gemeinschaftsherstellern. (99) Zur St(cid:129)tzung dieser Behauptung wurden jedoch keine Beweise vorgelegt. Sie kann daher nicht akzeptiert werden. 3. Schlußfolgerung zur Schadensursache (100) Auf der Grundlage der obigen Feststellungen und der Ausf(cid:129)hrungen unter den Randnummern 74 bis 82 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll wird daher best(cid:132)tigt, daß die gedumpten Billigeinfuhren mit Ursprung in der Volksrepublik China, Indien, Malaysia, der Republik Korea, Taiwan und Thai- land f(cid:129)r sich genommen dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft eine bedeutende Sch(cid:132)digung verur- sachten. G. INTERESSE DER GEMEINSCHAFT 1. Auswirkungen der Maßnahmen (101) In der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll legte die Kommission dar, warum die Interessen der Gemeinschaft ein Eingreifen erfordern und warum keine stichhaltigen Gr(cid:129)nde gegen die Einf(cid:129)hrung von Maßnahmen sprechen. (102) Die Kommission kam insbesondere zu dem Schluß, daß die Einf(cid:129)hrung von Maßnahmen den Wirtschaftszweig der Gemeinschaft in die Lage versetzen d(cid:129)rfte, seine Marktanteile zur(cid:129)ckzuer- obern und wieder Gewinne zu erwirtschaften, was sich vorteilhaft auf die Wettbewerbsbedingungen auf dem Gemeinschaftsmarkt auswirken w(cid:129)rde. (103) Trotz der ausf(cid:129)hrlichen Analyse unter den Rand- nummern 84 bis 98 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll wurde behauptet, die Einf(cid:129)hrung von diesem Verfahren l(cid:132)ge nicht im Interesse der Gemein- schaft. Insbesondere wurde geltend gemacht, daß von den Einf(cid:129)hrern/H(cid:132)ndlern der betreffenden Antidumpingmaßnahmen in 20. 2. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 50/11 Ware weit mehr Arbeitnehmer besch(cid:132)ftigt w(cid:129)rden als von den Gemeinschaftsherstellern, daß die Einf(cid:129)hrer/H(cid:132)ndler gezwungen w(cid:132)ren, angesichts des zu erwartenden Einfuhrr(cid:129)ckgangs von den hohen Gemeinschaftsherstellern Preisen zu kaufen und Arbeitspl(cid:132)tze abzubauen. k(cid:129)nstlich zu (104) Ferner wurde behauptet, die Einf(cid:129)hrung endg(cid:129)l- tiger Maßnahmen w(cid:129)rde f(cid:129)r die nachgelagerten Wirtschaftszweige von Nachteil sie erhebliche Preissteigerungen hinnehmen und die Abnehmer auf bestimmte Waren (z. B. Muttern) verzichten m(cid:129)ßten. sein, weil k(cid:148)nnen (darunter (105) Nach den Untersuchungsergebnissen ist der Wirt- schaftszweig der Gemeinschaft nicht in der Lage, die Nachfrage auf dem Gemeinschaftsmarkt zu decken, so daß auch in Zukunft ein Einfuhrbedarf bestehen wird. Unter Ber(cid:129)cksichtigung des bishe- rigen Verhaltens der des Wirtschaftszweigs Gemeinschaft ist außerdem der Schluß zul(cid:132)ssig, daß sich die VNS-Preise als Folge der Maßnahmen aller Wahrscheinlichkeit nach erh(cid:148)hen werden. Da die Einf(cid:129)hrer/H(cid:132)ndler jedoch unter vielen Versor- qungsquellen w(cid:132)hlen die Gemeinschaftshersteller, wie im Untersuchungs- zeitraum festgestellt) und da die Spannen der Einf(cid:129)hrer/H(cid:132)ndler in dieser Zeit sehr gut waren, d(cid:129)rften sich die Auswirkungen der Maßnahmen durch die Kombination einer geringf(cid:129)gigen Verringerung der Gewinnspannen und einer leichten Erh(cid:148)hung der Verkaufspreise auf ein Mindestmaß beschr(cid:132)nken. Angesichts des anhal- tenden Einfuhrbedarfs und der Tatsache, daß sowohl die eingef(cid:129)hrten als auch die in der Gemeinschaft hergestellten Waren (cid:129)ber ein gut funktionierendes Vertriebsnetz verkauft werden, wird die Auffassung vertreten, daß durch die Einf(cid:129)hrung von Maßnahmen keine Arbeitspl(cid:132)tze auf der Stufe der Einf(cid:129)hrer/H(cid:132)ndler gef(cid:132)hrdet werden. (106) Im Falle der Abnehmer der Ware wird, wie unter den Randnummern 95 bis 97 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll festgestellt, davon ausge- gangen, daß sich die VNS-Kosten kaum auf die Kosten des Fertigerzeugnisses und daß sich folg- lich eine Erh(cid:148)hung dieser Kosten nur wenig auf die Abnehmerkosten auswirken d(cid:129)rfte. Ferner ist darauf hinzuweisen, daß die Einf(cid:129)hrung von Anti- dumpingmaßnahmen den H(cid:132)ndlern weiterhin die Einfuhr der betreffenden Ware (einschließlich Muttern) gestattet. (107) In Ermangelung weiterer Argumente zu den Inter- essen der Rohstofflieferanten werden die Schluß- folgerungen unter den Randnummern 86 und 87 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll best(cid:132)- tigt. 2. Schlußfolgerung Gemeinschaft zum Interesse der (108) Nach Abw(cid:132)gung aller beteiligten Interessen und aus den unter den Randnummern 84 bis 98 der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll genannten Gr(cid:129)nden wird der Schluß gezogen, daß die Einf(cid:129)h- rung endg(cid:129)ltiger Maßnahmen letztlich im Inter- esse der Gemeinschaft liegt. H. ANTIDUMPINGMASSNAHMEN 1. Beseitigung der Schadensschwelle (109) Auf der Grundlage der obigen Schlußfolgerungen zum Dumping, der Sch(cid:132)digung, der Schadensur- sache und dem Interesse der Gemeinschaft wurde sodann gepr(cid:129)ft, in welcher H(cid:148)he und Form die Antidumpingmaßnahmen werden sollten, um die handelsverzerrenden Auswirkungen des schadensverursachenden Dumpings zu besei- tigen und einen effektiven Wettbewerb auf dem Gemeinschaftsmarkt wiederherzustellen. eingef(cid:129)hrt (110) Nach der Ver(cid:148)ffentlichung der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll wurden, wie bereits ausge- f(cid:129)hrt, von den Vertretern dreier Ausf(cid:129)hrer (zwei in Indien und einer in Taiwan) neue Angaben zu den Exportverk(cid:132)ufen und den Ausfuhrpreisen vorge- legt. (111) Außerdem wurde einem zweiten kooperationswil- ligen Ausf(cid:129)hrer individuelle in China Behandlung zugestanden, so daß eine individuelle Schadensschwelle f(cid:129)r diesen Ausf(cid:129)hrer und eine anderen f(cid:129)nf neue Schadensschwelle Ausf(cid:129)hrer in China berechnet wurden. f(cid:129)r die eine (112) Ferner wurden die Berichtigungen der cif- Ausfuhrpreise, die allen Ausf(cid:129)hrern zugestanden wurden (zur Ber(cid:129)cksichtigung der nach der Einfuhr anfallenden Ausgaben), neu berechnet und f(cid:129)hrten zu einer (cid:142)nderung der vorl(cid:132)ufig festge- stellten Spannen. Ansonsten wurde f(cid:129)r die Berech- nung der Schadensschwellen die gleiche Methode gew(cid:132)hlt, wie unter Randnummer 99 der Verord- nung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll dargelegt. (113) Die neuen Schadensschwellen wurden wie in der Verordnung (cid:129)ber den vorl(cid:132)ufigen Zoll als Prozent- satz des gewogenen durchschnittlichen Preises, frei Grenze der Gemeinschaft, ausgedr(cid:129)ckt. (114) Die auf diese Weise ermittelten Schadensschwellen erreichten folgende Werte: Volksrepublik China Indien: kooperationswillige Hersteller nichtkooperationswillige Hersteller Malaysia Republik Korea Taiwan Thailand 74,7 % 41,3 % 54,0 % 37,7 % 38,6 % 34,1 % 48,3 %. L 50/12 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 20. 2. 98 2. Zollsatz (115) Die Schadensschwellen f(cid:129)r die nichtkooperationswilligen Hersteller in Indien und f(cid:129)r die Unternehmen in der Volksrepublik China, denen keine individuelle Behandlung zugestanden wurde, waren in jedem Fall niedriger als die Dumping- spannen. Der Zoll sollte daher gem(cid:132)ß Artikel 9 Absatz 4 der Grundverordnung auf der H(cid:148)he der Schadensschwellen festgesetzt werden. (116) Da in allen anderen F(cid:132)llen die Schadensschwellen die Dumpingspannen (cid:129)ber- stiegen, sollte der Zollsatz gem(cid:132)ß Artikel 9 Absatz 4 der Grundverordnung auf der H(cid:148)he der Dumpingspannen festgesetzt werden. (117) Die endg(cid:129)ltigen Antidumpingz(cid:148)lle auf den Nettopreis frei Grenze der Gemein- schaft, unverzollt, erreichen daher folgende Werte: China Indien Malaysia Land Hersteller Ningbo Shyechang Metal Products Power Van Industrial Co. Ltd Alle anderen Hersteller Lakshmi Precision Screws Ltd Kundan Industries Ltd/Tata Export Ltd, Mumbai Audler Fasteners Alle anderen Hersteller Tigges Stainless Fasteners (M) Sdn. Bhd Tong Heer Fasterners Co. Sdn. Bhd Alle anderen Hersteller Republik Korea Daegil Trading Co. Ltd Alle anderen Hersteller Taiwan Thailand Arrow Fastener Co. Ltd Sen Chang Industrial Co. Ltd Tong Hwei Enterprise Co. Ltd Rodex Fasterners Corp. CLC Industrial Co. Ltd Min Hwei Enterprise Co. Ltd Alle anderen Hersteller ABP Stainless Fastener Co. Ltd Dura Fasteners Co. Ltd Alle anderen Hersteller Zollsatz 24,2 % 13,6 % 74,7 % 19,8 % 47,4 % 11,2 % 54,0 % 5,7 % 7,0 % 7,0 % 24,0 % 26,7 % 5,3 % 11,1 % 10,2 % 8,8 % 5,4 % 10,2 % 23,1 % 8,4 % 2,7 % 8,4 % I. VEREINNAHMUNG DES VORL(cid:142)UFIGEN ZOLLS (118) Angesichts des Umfangs der festgestellten Dumpingspannen und der Sch(cid:132)digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft wird es f(cid:129)r notwendig angesehen, die Sicherheitsleistungen f(cid:129)r den vorl(cid:132)ufigen Antidumpingzoll im Rahmen der Verord- nung (EG) Nr. 1732/97 endg(cid:129)ltig zu vereinnahmen. Die Sicherheitsleistungen f(cid:129)r den vorl(cid:132)ufigen Antidumpingzoll werden auf der H(cid:148)he des endg(cid:129)ltig eingef(cid:129)hrten Zolls endg(cid:129)ltig vereinnahmt (cid:190) 20. 2. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 50/13 HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Auf die Einfuhren von Verbindungselementen und Teilen aus nichtrostendem Stahl der KN-Codes 7318 12 10, 7318 14 10, 7318 15 30, 7318 15 51, 7318 15 61, 7318 15 70 und 7318 16 30 mit Ursprung in der Volksrepublik China, Indien, Malaysia, der Republik Korea, Taiwan und Thailand wird ein endg(cid:129)ltiger Antidumpingzoll eingef(cid:129)hrt. (2) Auf den Nettopreis frei Grenze der Gemeinschaft, unverzollt, werden folgende Zoll- s(cid:132)tze angewandt: Land Hersteller Zollsatz Taric- Zusatzcode China Indien Malaysia Ningbo Shyechang Metal Products Power Van Industrial Co. Ltd Alle anderen Hersteller Lakshmi Precision Screws Ltd Kundan Industries Ltd/Tata Export Ltd, Mumbai Audler Fasteners Alle anderen Hersteller Tigges Stainless Fasteners (M) Sdn. Bhd Tong Heer Fasteners Co. Sdn. Bhd Alle anderen Hersteller Republik Korea Daegil Trading Co. Ltd Alle anderen Hersteller Taiwan Thailand Arrow Fastener Co. Ltd Sen Chang Industrial Co. Ltd Tong Hwei Enterprise Co. Ltd Rodex Fasteners Corp. CLC Industrial Co. Ltd Min Hwei Enterprise Co. Ltd Alle anderen Hersteller ABP Stainless Fastener Co. Ltd Dura Fasteners Co. Ltd Alle anderen Hersteller 24,2 % 13,6 % 74,7 % 19,8 % 47,4 % 11,2 % 54,0 % 5,7 % 7,0 % 7,0 % 24,0 % 26,7 % 5,3 % 11,1 % 10,2 % 8,8 % 5,4 % 10,2 % 23,1 % 8,4 % 2,7 % 8,4 % 8757 8333 8900 8415 8416 8417 8900 8334 8335 8900 8418 8900 8336 8337 8338 8408 8409 8414 8900 8419 8420 8900 Sofern nichts anderes bestimmt ist, finden die geltenden Zollbestimmungen Anwen- (3) dung. Artikel 2 (1) Die Sicherheitsleistungen f(cid:129)r den vorl(cid:132)ufigen Antidumpingzoll gem(cid:132)ß der Verord- nung (EG) Nr. 1732/97 werden auf der H(cid:148)he des endg(cid:129)ltigen Antidumpingzolls endg(cid:129)ltig vereinnahmt. (2) Die den endg(cid:129)ltigen Antidumpingzoll (cid:129)bersteigenden Sicherheitsleistungen werden freigegeben. Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Ver(cid:148)ffentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:132)- ischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 3 L 50/14 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 20. 2. 98 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am 16. Februar 1998. Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident G. BROWN


title: 98/162/CE: Decisão do Conselho de 16 de Fevereiro de 1998 que altera a Decisão 95/514/CE relativa à equivalência das inspecções de campo de culturas produtoras de semente efectuadas em países terceiros e à equivalência das sementes produzidas em países terceiros

eurovoc_concepts:
OECD
mutual recognition principle
plant health control
plant health legislation
seed
third country

text: 24. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 53/21 DECIS(cid:212)O DO CONSELHO de 16 de Fevereiro de 1998 que altera a Decis(cid:209)o 95/514/CE relativa (cid:133) equival(cid:136)ncia das inspec(cid:135)(cid:210)es de campo de culturas produtoras de semente efectuadas em pa(cid:146)ses terceiros e (cid:133) equiva- l(cid:136)ncia das sementes produzidas em pa(cid:146)ses terceiros (98/162/CE) Considerando que, na Decis(cid:209)o 95/514/CE, a refer(cid:136)ncia aos sistemas da OCDE para certifica(cid:135)(cid:209)o varietal de sementes destinadas ao com(cid:130)rcio internacional se tornou uma das condi(cid:135)(cid:210)es fundamentais de reconhecimento da equival(cid:136)ncia comunit(cid:145)ria; Considerando que, em 1995, sistemas um sistema sementes, a t(cid:146)tulo experimental; alternativo de foi introduzido nesses certifica(cid:135)(cid:209)o de Considerando que os resultados dessa experi(cid:136)ncia ainda n(cid:209)o foram avaliados; Considerando que, nestas circunst(cid:131)ncias, (cid:130) desej(cid:145)vel assengurar a manuten(cid:135)(cid:209)o da equival(cid:136)ncia, limitando-a todavia a mais dois anos, ADOPTOU A PRESENTE DECIS(cid:212)O: Artigo 1º No artigo 6º da Decis(cid:209)o 95/514/CE, a data «31 de Dezembro de 1997» (cid:130) substitu(cid:146)da por «31 de Dezembro de 1999». Artigo 2º Os Estados-membros s(cid:209)o os destinat(cid:145)rios da presente decis(cid:209)o. Feito em Bruxelas, em 16 de Fevereiro de 1998. Pelo Conselho O Presidente J. CUNNINGHAM O CONSELHO DA UNI(cid:212)O EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 66/400/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, relativa (cid:138) comercializa(cid:135)(cid:209)o de sementes de beterraba (1), e, nomeadamente, o nº 1, al(cid:146)nea b), do seu artigo 16º, Tendo em conta a Directiva 66/401/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, relativa (cid:133) comercializa(cid:135)(cid:209)o de sementes de plantas forrageiras (2), e, nomeadamente, o nº 1, al(cid:146)nea b), do seu artigo 16º, Tendo em conta a Directiva 66/402/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, relativa (cid:133) comercializa(cid:135)(cid:209)o de sementes de cereais (3), e, nomeadamente, o nº 1, al(cid:146)nea b), do seu artigo 16º, Tendo em conta a Directiva 69/208/CEE do Conselho, de 30 de Junho de 1969, relativa (cid:133) comercializa(cid:135)(cid:209)o de plantas oleaginosas e de fibras (4), e, nomeadamente, o nº 1, al(cid:146)nea b), do seu artigo 15º, Tendo em conta a proposta da Comiss(cid:209)o, Considerando que, na Decis(cid:209)o 95/514/CE (5), o Conselho determinou, por um per(cid:146)odo limitado, que as inspec(cid:135)(cid:210)es de campo das culturas produtoras de sementes de deter- minadas esp(cid:130)cies efectuadas em certos pa(cid:146)ses terceiros correspondiam (cid:133)s condi(cid:135)(cid:210)es previstas nas Directivas 66/ /400/CEE, 66/401/CEE, 66/402/CEE e 69/208/CEE; que na mesma decisi(cid:209)o se determinou igualmente que as sementes de determinadas esp(cid:130)cies produzidas em certos pa(cid:146)ses terceiros eram equivalentes (cid:133)s sementes correspon- dentes produzidas na Comunidade; Considerando que a Decis(cid:209)o 95/514/CE caducou em 31 de Dezembro de 1997; que, por conseguinte, (cid:130) necess(cid:145)ria uma nova decis(cid:209)o; (1) JO 125 de 11. 7. 1966, p. 2290/66. Directiva com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pela Directiva 96/72/CE (JO L 304 de 27. 11. 1996, p. 10. ). (2) JO 125 de 11. 7. 1966, p. 2298/66. Directiva com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pela Directiva 96/72/CE (JO L 304 de 27. 11. 1996, p. 10. ). (3) JO 125 de 11. 7. 1966, p. 2309/66. Directiva com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pela Directiva 96/72/CE (JO L 304 de 27. 11. 1996, p. 10. ). (4) JO 169 de 10. 7. 1969, p. 3. Directiva com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pela Directiva 96/72/CE (JO L 304 de 27. 11. 1996, p. 10. ). (5) JO 296 de 9. 12. 1995, p. 34. Decis(cid:209)o com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pela Directiva 97/33/CE (JO L 13 de 16. 1. 1997, p. 31. )