title: Komisjoni otsus, 25. veebruar 1998, mis käsitleb küsimustikku liikmesriikide aruannete jaoks, mis tuleb esitada ohtlike jäätmete põletamist käsitleva direktiivi 94/67/EÜ rakendamise kohta (nõukogu direktiivi 91/692/EMÜ rakendamine)EMPs kohaldatav tekst.

text: 15/4. kd ET Euroopa Liidu Teataja 29 31998D0184 L 67/48 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 7. 3. 1998 KOMISJONI OTSUS, 25. veebruar 1998, mis käsitleb küsimustikku liikmesriikide aruannete jaoks, mis tuleb esitada ohtlike jäätmete põletamist käsitleva direktiivi 94/67/EÜ rakendamise kohta (nõukogu direktiivi 91/692/EMÜ rakendamine) (EMPs kohaldatav tekst) (98/184/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: Artikkel 1 Käesolevaga võetakse vastu otsusele lisatud küsimustik, mis käsitleb nõukogu direktiivi 94/67/EÜ ohtlike jäätmete põletamise kohta. Artikkel 2 kasutavad Liikmesriigid direktiivi seda 91/692/EMÜ artikli 5 ja direktiivi 94/67/EÜ artikli 17 kohaselt komisjonile esitatava aruande koostamise alusena. küsimustikku Artikkel 3 Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele. Brüssel, 25. veebruar 1998 Komisjoni nimel komisjoni liige Ritt BJERREGAARD võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 23. detsembri 1991. aasta direktiivi 91/692/EMÜ teatavate keskkonnaalaste direktiivide rakendamise aruannete ühtlustamise ja ratsionaliseerimise kohta, (1) eriti selle artikleid 5 ja 6, võttes arvesse nõukogu direktiivi 94/67/EÜ ohtlike jäätmete põle- tamise kohta (2) ning arvestades, et: direktiivi 94/67/EÜ artiklis 17 nõutakse, et liikmesriigid esitaksid aruande selle direktiivi rakendamise kohta vastavalt nõukogu direktiivi 91/692/EMÜ artiklile 5; see aruanne tuleb esitada kas küsimustike või vormide alusel, mille koostab komisjon direktiivi 91/692/EMÜ artiklis 6 sätesta- tud korras; esimene sektori aruanne hõlmab ajavahemikku 1998—2000 (vii- mane kaasa arvatud); käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas eespool mainitud direktiivi artikli 6 kohaselt moodustatud komitee arva- musega, (1) EÜT L 377, 31. 12. 1991, lk 48. (2) EÜT L 365, 31. 12. 1994, lk 34. 30 ET Euroopa Liidu Teataja 15/4. kd LISA KÜSIMUSTIK liikmesriikide aruannete jaoks, mis tuleb esitada ohtlike jäätmete põletamist käsitleva direktiivi 94/67/EÜ siseriiklikusse õigusesse ülevõtmise ja rakendamise kohta Vastamisel osutada teabele, mis on juba komisjonile edastatud. I. SISERIIKLIKUSSE ÕIGUSESSE ÜLEVÕTMINE 1. a) Kas komisjonile on esitatud üksikasjad õigusnormide kohta, mis on kehtestatud direktiivi järgimiseks? (Jah/Ei) b) Eitava vastuse korral märkida põhjused. II. DIREKTIIVI RAKENDAMINE 1. a) Milliseid meetmeid on vastavalt artikli 3 lõikele 1 võetud, et vältida põletustehaste ehitamisest, seadmestamisest ja tegevusest tulenevat keskkonnareostust? b) Märkida artikli 3 lõike 1 kohaselt väljastatud lubade arv ja vastavad tegevusvõimsused, kui kõnealune teave on kättesaadav. 2. a) Millised üldised nõudmised on kehtestatud koospõletamise lubade andmiseks vastavalt artikli 3 lõikele 4? b) Kas artikli 3 lõikega 3 nõutava protsendimääraga seotud eranditeks anti luba kuue kuu jooksul pärast tegevuse käivitamist vastavalt artikli 3 lõikele 4? c) Jaatava vastuse korral märkida põhjused. d) Märkida vastavalt artikli 3 lõikele 3 väljastatud lubade arv ja koospõletatavate jäätmete lubatud üldkogus, kui kõnealune teave on kättesaadav. (Jah/Ei) 3. Milliseid üldisi meetmeid on võetud vastavalt artiklile 4, et tagada selles artiklis sätestatud teabe üldkasutatavus? 4. a) Milliseid üldisi meetmeid on võetud vastavalt artiklile 5, et vältida või vähendada jäätmete üleandmisest ja vastuvõtmisest tulenevat kahjulikku mõju keskkonnale? b) Märkida erandite arv, mis on tehtud artikli 5 lõigetest 2 ja 3 vastavalt artikli 5 lõikele 4, kui kõnealune teave on kättesaadav. 5. a) Kas artikli 6 lõike 4 alusel on lubatud muid nõudeid, kui on sätestatud artikli 6 lõikes 2? (Jah/Ei) b) Jaatava vastuse korral märkida täpne juhtumite arv ning iga juhtumi puhul kontrollitulemused. lubatud tingimused ja c) Milliseid üldisi meetmeid on võetud artikli 6 lõike 3 järgimiseks? d) Milliseid üldisi meetmeid on võetud vastavalt artikli 6 lõikele 6, tagamaks et õhusaaste ei oleks maapinna lähedal märkimisväärne? 15/4. kd ET Euroopa Liidu Teataja 31 6. a) Milliseid üldisi meetmeid on võetud, et järgida artikli 6 lõikes 5 ja artikli 7 lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõudeid? b) Millised sätted on ette nähtud seoses puhastus- või mõõtmisseadmete seisakute, häirete või rikete suurima lubatud ajaga vastavalt artikli 12 lõikele 2 ning samuti seoses pädevatele asutustele viivitamata antava teabega vastavalt artikli 12 lõikele 1, kui artikli 6 lõikes 5 ning artikli 7 lõigetes 1 ja 2 sätestatud heite piirväärtusi on ületatud? c) Kas muude kui artiklis 7 sätestatud saasteainete heite piirväärtused on kehtestatud siseriiklikes õigusaktides? (Jah/Ei) d) Jaatava vastuse korral märkida üksikasjalikud põhjendused ja iga saasteaine heite piirväärtus. e) Milliseid meetmeid on võetud vastavate heite piir- või soovituslike väärtuste kehtestamiseks vastavalt artikli 7 lõikele 4? 7. Milliseid üldisi meetmeid on võetud reovee heidete vähendamiseks vastavalt artiklile 8? 8. a) Milliseid üldisi meetmeid on võetud vastavalt artiklile 9, et tagada direktiivide 75/442/EMÜ ja 91/689/EMÜ järgimine? b) Märkida, kas põletamisel tekkiv soojus on ära kasutatud, kasutusviis ja tõhusus, kui kõnealune teave on kättesaadav. 9. Milliseid artikli 10 kohaseid üldisi meetmeid on võetud, et tagada mõõtmisnõuete, sealhulgas III lisa nõuete järgimine? 10. Artikli 13 lõike 2 suhtes märkida seadmestiku lõpliku seiskamise kohta saadud teatiste arv, sealhulgas põletamisvõimsus, tundide arv ja tegutsemisaeg


title: RÈGLEMENT (CE) N° 438/98 DE LA COMMISSION du 25 février 1998 établissant des valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 26. 2. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 56/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilit(cid:130)) R(cid:221)GLEMENT (CE) No 438/98 DE LA COMMISSION du 25 f(cid:130)vrier 1998 (cid:130)tablissant des valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation pour la d(cid:130)termination du prix d’entr(cid:130)e de certains fruits et l(cid:130)gumes r(cid:138)glement LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 de la Commission, du 21 d(cid:130)cembre 1994, portant modalit(cid:130)s d’application du r(cid:130)gime (cid:133) l’importation des fruits et l(cid:130)gumes (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2375/96 (2), et notamment son article 4 paragraphe 1, vu le 3813/92 du Conseil, du 28 d(cid:130)cembre 1992, relatif (cid:133) l’unit(cid:130) de compte et aux taux de conversion (cid:133) appliquer dans le cadre de la poli- tique agricole commune (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 150/95 (4), et notamment son article 3 paragraphe 3, consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 pr(cid:130)voit, en application des r(cid:130)sultats des n(cid:130)gociations commerciales multilat(cid:130)rales du cycle d’Uruguay, les crit(cid:138)res pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires (cid:133) l’im- (CEE) no portation des pays tiers, pour les produits et les p(cid:130)riodes qu’il pr(cid:130)cise dans son annexe; consid(cid:130)rant que, en application des crit(cid:138)res susvis(cid:130)s, les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation doivent (cid:136)tre fix(cid:130)es aux niveaux repris (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation vis(cid:130)es (cid:133) l’article 4 du r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 sont fix(cid:130)es comme indiqu(cid:130) dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 26 f(cid:130)vrier 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 25 f(cid:130)vrier 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 325 du 14. 12. 1996, p. 5. (3) JO L 387 du 31. 12. 1992, p. 1. (4) JO L 22 du 31. 1. 1995, p. 1. L 56/2 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 26. 2. 98 du r(cid:138)glement de la Commission, du 25 f(cid:130)vrier 1998, (cid:130)tablissant les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation pour la d(cid:130)termination du prix d’entr(cid:130)e de certains fruits et l(cid:130)gumes ANNEXE Code NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 (en (cid:130)cus par 100 kg) (en (cid:130)cus par 100 kg) Code des pays tiers (1) Valeur forfaitaire (cid:133) l’importation Code NC Code des pays tiers (1) Valeur forfaitaire (cid:133) l’importation 204 212 624 999 052 053 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 204 999 052 204 400 57,2 106,3 192,3 118,6 107,4 170,8 103,4 127,2 159,1 159,1 135,9 129,4 132,6 58,1 37,4 37,9 51,1 48,9 46,7 78,5 78,5 62,1 62,5 68,5 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 464 512 600 624 662 999 052 400 600 999 060 064 388 400 404 528 720 728 999 388 400 512 528 999 115,4 97,7 103,0 76,5 36,2 77,7 47,3 59,4 86,6 64,4 52,1 42,6 107,9 92,7 92,4 121,3 64,5 96,0 83,7 91,9 111,6 73,5 77,2 88,5 (1) Nomenclature des pays fix(cid:130)e par le r(cid:138)glement (CE) no 2317/97 de la Commission (JO L 321 du 22. 11. 1997, p. 19). Le code «999» repr(cid:130)sente «autres origines»


title: Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ehdolliseen pääsyyn perustuvien tai ehdollisen pääsyn sisältävien palvelujen oikeussuojasta"

eurovoc_concepts:
approximation of laws
audiovisual piracy
broadcasting
pay television
right to justice

formats: html pdf print

text: C 129/16 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 27. 4. 98 Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ehdolliseen pääsyyn perustuvien tai ehdollisen pääsyn sisältävien palvelujen oikeussuojasta” (1) (98/C 129/04) Komissio päätti 20. lokakuuta 1997 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 artiklan nojalla pyytää talous- ja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta ehdotuksesta. Asian valmistelusta vastannut teollisuus- kauppa-, käsiteollisuus- ja palvelujaosto antoi lausuntonsa 6. helmikuuta 1998. Esittelijä oli Bernardo Herna´ndez Bataller. Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 25. –26. helmikuuta 1998 pitämässään 352. täysistunnossa (helmikuun 25. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon äänin 120 puolesta, ei yhtään vastaan kahden pidättyessä äänestämästä. 1. Johdanto 1. 1. Komissio on esittänyt direktiiviehdotuksen eh- dolliseen pääsyyn perustuvien tai ehdollisen pääsyn sisältävien palvelujen oikeussuojasta ja pyytänyt siitä lausunnon. Ehdotuksen taustalla on vihreästä kirjasta ”Suojattujen palvelujen oikeussuoja sisämarkkinoil- la” (2) käydyn keskustelun herättämä pohdinta. Komiteaa on kuultu vihreästä kirjasta, josta se 1. 2. antoi lausuntonsa 25. syyskuuta 1996 (3). 1. 3. Tarve varmistaa koodattujen palveluiden luvat- toman vastaanottamisen oikeussuoja oli esillä jo sisä- markkinoiden strategisessa ohjelmassa (4) sekä asiaa käsitelleessä vihreässä kirjassa, jonka julkaisemisesta komissio ilmoitti 19. kesäkuuta 1994 antamassa tiedo- nannossaan ”Kohti eurooppalaista tietoyhteiskuntaa – toimintasuunnitelma” (5). 1. 4. Komission tiedonannon ”Eurooppalaisen elek- tronisen kaupankäynnin aloite” (6) 55 kohdassa tode- taan: ”Jotta palveluja voitaisiin tarjota turvallisesti, on ehdollisen pääsyn palveluille taattava riittävä oikeussuo- ja yhtenäismarkkinoilla. Monet palvelut käyttävät sa- lausta tai muuten ehdollistettua pääsyä varmistamaan, että palvelun tarjoaja saa maksun. Palvelujen tarjoajille on annettava suoja laittomien salauksenpurkulaitteiden, älykorttien tai muiden laittomien jäljennösten tekoon tarkoitettujen laitteiden käyttöä vastaan. ” TSK on antanut kyseisestä tiedonannosta lausun- 1. 5. non (CES 1191/97) (7). (1) EYVL C 314, 16. 10. 1997, s. 7. (2) KOM(96) 76 lopull. (3) EYVL C 30, 30. 1. 1997. (4) COM(93) 632 final. (5) COM(94) 347 final. (6) KOM(97) 157 lopull. (7) EYVL C 19, 21. 1. 1998, s. 72. Vihreästä kirjasta antamassa lausunnossaan (3) 1. 6. komitea esitti seuraavat päätelmät: 1. 6. 1. Viestien koodaus kokonaisuudessaan on eh- dottoman tarpeellista sen estämiseksi, että asiaankuulu- mattomat henkilöt pääsisivät viesteihin käsiksi ja voisi- vat muuttaa niitä. 1. 6. 2. Kaikissa jäsenvaltioissa tarvitaan tehokkaita suojatoimia, ja tavoite voidaan saavuttaa tehokkaasti ainoastaan yhteisötason yhdenmukaistamistoimin. 1. 6. 3. olla neuvoston asetus. Yhdenmukaistamisen oikeusvälineenä tulisi 1. 6. 4. kemaan kaikkia koodattuja palveluita. Asetuksen soveltamisalaa tulisi laajentaa kos- Yhdenmukaistamisvälineen soveltamisalaan 1. 6. 5. tulisi kuulua yksityishenkilöiden käytössä olevien koo- dauksen luvattomien purkulaitteiden tietoinen hallussa- pito. 1. 6. 6. Oikeusvälineen tulisi olla sellainen, että se tarjoaa mahdollisuuden hakea oikeusteitse vahingon- korvausta, määrää varotoimenpiteitä piraattitoimintaa helpottavien erityisten valmistelutoimien varalta ja ran- gaistusseuraamuksia koodattujen palvelujen laittomasta vastaanotosta ja edelleen levittämisestä. 1. 6. 7. Komitea kehotti niin ikään komissiota tarkas- telemaan kysymyksen kaikkia kansainvälisiä ulottu- vuuksia varsinkin tehtäessä kahdenvälisiä sopimuksia ja WTO:n toiminnan yhteydessä. Komitea kehotti ko- missiota huolehtimaan asianmukaisista olosuhteista koodauksen purkulaitteiden teknisten määräysten nor- mittamiseksi. 2. Komission ehdotuksen tarkastelu 2. 1. Oikeusväline 2. 1. 1. Komission esittämää ehdotusta tarkasteltaessa käy ensinnäkin ilmi, että komissio on asetuksen sijaan päätynyt ehdottamaan direktiiviä. 27. 4. 98 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 129/17 2. 1. 1. 1. Valinnallaan komissio katsoo varmistavansa ”yhtäläisen suojatason” eri jäsenvaltioissa, mutta jäsen- valtioilla on vapaus päättää ”näiden tavoitteiden saavut- tamiskeinoista”. Jäsenvaltiot voivat siis: ”Kaupallisella 2. 3. 1. 1. tarkoitetaan viestintää, jonka tarkoituksena on edistää yrityksen tai järjestön palveluita, tuotteita tai yrityskuvaa loppukäytt- äjien tai jakelusta huolehtivien tahojen keskuudessa. viestinnällä” a) määritellä toimenpiteet, jotka ovat tarpeen direktii- viehdotuksessa laittomaksi määriteltyjen toimien kieltämiseksi alueellaan; 2. 3. 1. 2. Direktiiviehdotuksen 1 artiklassa ei kuiten- kaan määritellä ”kaupallisen viestinnän” käsitettä. b) päättää rikkomusseuraamuksista, joiden on kuiten- kin oltava: – tehokkaita, – varoittavia, ja – suhteutettuja rikkomuksen muodostavan toimin- nan mahdolliseen vaikutukseen. 2. 2. Soveltamisala 2. 2. 1. Direktiivi rajoittaa ”ehdollisella pääsyllä suo- jattujen palveluiden” soveltamisalaa siten, että palve- luun pääsyyn tarvittavalla luvalla on taattava seuraavista palveluista perittävä maksu: 2. 3. 2. Komissio keskittyy ehdotuksen tavoitteissa ”laittomien koodauksen purkulaitteiden valmistukseen ja markkinointiin”. 2. 3. 2. 1. Oikeusvälineen sovellusalaan eivät kuulu seuraavat seikat: a) mainittujen palveluiden ”luvattomaan vastaanot- toon” liittyvät näkökohdat tai laittoman laitteen hankinta tai yksityinen hallussapito muuhun kuin kaupalliseen tarkoitukseen; b) laittomilla laitteilla välitetyn tiedon sisältöön liit- tyvät oikeudet; – televisiolähetykset sellaisina, kuin ne määritellään direktiivin 87/552/ETY 1 artiklan a kohdassa (1); c) koodauksen purkulaitteisiin liittyvät patenttioikeu- det, joista valmistellaan parhaillaan omaa ehdotusta; – radiolähetykset, joihin sisältyvät sekä äänisignaalit että samaa lähetystapaa käyttävät datasignaalit. Soveltamisalan ulkopuolelle jää kummassakin ta- yksilöllisestä pauksessa pyynnöstä. tarjoaminen palvelujen d) yksityisyyden suojaan ja liiketoimien turvallisuuteen liittyvät näkökohdat, ellei niitä ole turvattu kooda- tun viestintäpalvelun maksulla. – tietoyhteiskunnan palvelut, jollaisiksi määritellään ”kaikki muualta elektronisesti ja palvelun vastaanot- tajan yksilöllisestä pyynnöstä toimitetut palvelut”. 3. Yleisiä huomioita 2. 3. Direktiiviehdotuksen tavoite 2. 3. 1. Euroopan unionin alueella seuraavat toimet: Direktiiviehdotuksen tavoitteena on kieltää a) laittomien laitteiden valmistus, tuonti, myynti tai hallussapito kaupallisiin tarkoituksiin; b) laittoman laitteen asentaminen, huolto tai korvaami- nen toisella laitteella kaupallisiin tarkoituksiin; ”lait- tomalla laitteella” tarkoitetaan kaikkia laitteita tai ohjelmia, jotka on suunniteltu tai mukautettu mah- dollistamaan luvaton pääsy suojattuun palveluun; 3. 1. Komitea suhtautuu myönteisesti komission esittämään direktiiviehdotukseen ja toistaa vihreästä kirjasta esittämät mielipiteensä. Komitea katsoo kuitenkin, että asianmukainen 3. 2. oikeusväline puutteellisuuksien ja niistä johtuvien kilpai- luvääristymien poistamiseen olisi direktiivin sijaan ase- tus, jolla – varmistettaisiin yhdenmukaistamisen tehostaminen, koska sen täytäntöönpano tapahtuisi suoraan jäsen- valtioissa; – ehdotetut toimenpiteet siirrettäisiin ripeästi sisäiseen c) kaupallisen viestinnän käyttö laittomien laitteiden lainsäädäntöön. edistämiseksi. (1) EYVL L 298, 17. 10. 1989, s. 23. Soveltamisala tulisi ulottaa ammattipalveluihin 3. 3. kuten esim. etälääketieteeseen. C 129/18 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 27. 4. 98 3. 4. Direktiiviehdotuksen 2 artiklan tavoitteena on varmistaa suojattujen palveluiden, oheispalveluiden ja ehdollisen pääsyn mahdollistavien laitteiden vapaa liik- kuvuus. Kyseinen artikla saattaa kuitenkin osoittautua tarpeettomaksi, koska siinä toistetaan perustamissopi- muksen yleisesti noudatetut ja selvät periaatteet. Rikkomuksiin olisi syytä lisätä 3 artiklan c koh- 3. 5. taan ”oheispalvelut”, joihin kuuluvat ehdollisen pääsyn mahdollistavien laitteiden asennus, huolto tai korvaami- nen toisella laitteella sekä suojattuihin palveluihin tai laitteisiin tai muihin oheispalveluihin liittyvät kaupalli- set viestintäpalvelut. 3. 6. Direktiiviehdotuksen 4 artiklan 1 kohta voitaisiin korvata määräyksellä, jossa yksilöitäisiin edellä 3 artik- lassa luetellut rikkomukset. 3. 7. Direktiiviehdotuksen 4 artiklan 2 kohdassa tulisi käsitellä laajemmin mahdollisuutta ryhtyä oikeustoi- miin, joiden ”suoranaista etua” asia koskee, olisi mahdollisuus nostaa korvauskanne, hakea kieltotuomiota tai vaatia ehkäiseviä toimenpiteitä. jotta kaikilla, 4. Erityishuomioita Komitea katsoo, että ehdolliseen pääsyyn perus- 4. 1. tuvien palveluiden kuluttajansuojaa olisi parannettava varsinkin seuraavien seikkojen osalta: valitusten ratkai- seminen ja mahdolliset korvausanomukset, palvelun laatu ja sen toteennäyttö sekä palvelumaksut ja niiden mahdolliset suorittamistavat siltä osin kuin niistä ei ole määrätty 20. toukokuuta 1997 etäsopimusten kulutta- jansuojasta annetulla direktiivillä 97/7/EY. Komitea katsoo, että ehdolliseen pääsyyn perus- 4. 2. tuvien palveluiden tultua osaksi yhteiskuntaa kansalai- sille on kuitenkin aina taattava yksityisyyden suoja ja tietosuoja. Tullialalla olisi sovittava samantapaisista lisä- 4. 3. seuraamuksista kuin 22. joulukuuta 1994 annetussa asetuksessa (EY) N:o 3295/94, jossa kielletään tavara- merkkiä väärinkäyttävien ja piraattituotteiden vapaa myynti, tuonti ja jälleenvienti ja määrätään ne takavari- koitaviksi. 3. 8. Direktiiviehdotuksen 5 artiklaan tulisi sisällyttää jäsenvaltioiden velvollisuus ilmoittaa komissiolle seu- raamusmenettelyistään, koska niitä ei voi mainita jäsen- valtioiden lainsäädäntöön siirrettävissä lakiteksteissä. 4. 3. 1. Jos tullialan seuraamuksista sovitaan, komis- sion olisi syytä perustaa seurantakomitea samaan tapaan kuin määrätään 22. joulukuuta 1994 annetussa asetuk- sessa (EY) N:o 3295/94. Bryssel, 25. helmikuuta 1998. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Tom JENKINS


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 647/98 von John IVERSEN an die Kommission. Förderung der Rindfleischerzeugung

eurovoc_concepts:
EAGGF
agricultural guidance
beef
calf
consumer information
conversion to beef production
product quality
sales promotion

formats: html print


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo sobre la aplicación de los artículos 92 y 93 del Tratado CE a determinadas categorías de ayudas estatales horizontales»

eurovoc_concepts:
State aid
advisory committee (EU)
competition
control of State aid
single market

text: C 129/70 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 4. 98 k) l) la situacio´ n laboral principal (facultativo); la renta (facultativo); m) los datos técnicos de la entrevista: — an˜o de la encuesta, — semana de referencia, — semana de la entrevista, — Estado miembro, — regio´n del hogar, — grado de urbanizacio´n, — nu´mero de orden del hogar, — tipo de hogar, — tipo de institucio´n, — coeficientes de ponderacio´ n, — submuestra respecto a la encuesta anterior (encuesta anual), — submuestra respecto a la encuesta siguiente (encuesta anual), — nu´mero de orden de la ronda de encuestas. Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo sobre la aplicacio´ n de los artı´culos 92 y 93 del Tratado CE a determinadas categorı´as de ayudas estatales horizontales» (98/C 129/16) El 7 de octubre de 1997, de conformidad con el artı´culo 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, la Comisio´ n decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´n de Industria, Comercio, Artesanı´a y Servicios, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 6 de febrero de 1998 (ponente: Sr. J. J. Van Dijk ). En su 352o Pleno de los dı´as 25 y 26 de febrero de 1998 (sesio´ n del 25 de febrero de 1998) el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 70 votos a favor y 4 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´n 1. 1. El Tratado CE considera que las ayudas estatales son en general incompatibles con el mercado comu´n. Los artı´culos 92 y 93 del Tratado esta´n consagrados a este asunto. En el artı´culo 94 se expone claramente el procedimiento por el que se llevara´ a cabo la adopcio´n de medidas de aplicacio´ n. El Tratado considera compatibles con el mercado 1. 2. comu´n: a) las ayudas de cara´cter social concedidas a los consumidores individuales, siempre que se otorguen sin discriminaciones basadas en el origen de los productos; b) las ayudas destinadas a reparar los perjuicios causa- dos por desastres naturales o por otros acontecimien- tos de cara´cter excepcional; c) las ayudas concedidas con objeto de favorecer la economı´a de determinadas regiones de la Repu´blica Federal de Alemania. Adema´s, también podra´n considerarse compati- 1. 3. bles con el mercado comu´n: a) las ayudas destinadas a favorecer el desarrollo econo´ mico de regiones en las que el nivel de vida sea anormalmente bajo o en las que exista una grave situacio´n de subempleo; b) las ayudas para fomentar la realizacio´n de un proyecto importante de interés comu´n europeo o destinadas a poner remedio a una grave perturbacio´n en la economı´a de un Estado miembro; c) las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones econo´ micas, siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés comu´n; 27. 4. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 129/71 d) las ayudas destinadas a promover la cultura y la conservacio´n del patrimonio; e) las dema´s categorı´as de ayudas que determine el Consejo. En el artı´culo 93 se precisa la manera como 1. 4. la Comisio´ n ejercera´ el control de la aplicacio´ n del artı´culo 92. La Comisio´n presenta informes sobre las ayudas 1. 5. concedidas por los Estados miembros. En los informes anteriores, la Comisio´ n comprobaba una reduccio´ n del volumen de las ayudas estatales. Sin embargo, esta tendencia no parece confirmarse en el Quinto Informe. No obstante, debe sen˜alarse, como ya hizo el Comité en su dictamen sobre el XXVI Informe sobre la polı´tica de competencia, que el elevado nivel de la ayuda estatal a la industria se explica por las ayudas adicionales concedidas a la industria de la antigua Repu´blica Democra´tica de Alemania. El volumen global de las ayudas a la industria se estabilizo´ en torno a los 43 000 millones de ecus, o sea 1 400 ecus por trabajador empleado en este sector. Adema´s, la Comisio´n concluye que las regiones de los Estados miembros ma´s ricos reciben una ayuda superior a la que se concede a los paı´ses beneficiarios del Fondo de cohesio´n. Esta situacio´n preocupa enormemente a la Comisio´n (1). La Comisio´ n estima que en los pro´ximos an˜ os 1. 6. debera´ incrementar los controles de las ayudas estatales. La Unio´n Econo´ mica y Monetaria, la ampliacio´ n de la UE y el aumento del desempleo son factores que hacen necesarios controles ma´s estrictos. A fin de disponer del tiempo y del margen de maniobra necesarios, la Comisio´n desea reforzar la eficacia de estos controles. 1. 7. Ya se han establecido criterios de evaluacio´n para determinadas categorı´as de ayudas estatales, como algunas ayudas horizontales, ayudas regionales, seguros de crédito a la exportacio´n y créditos a la exportacio´n. La Comisio´n ha elaborado ya directrices comu- 1. 7. 1. nitarias en el a´mbito de las ayudas horizontales, en concreto en lo que respecta a la investigacio´n y el desarrollo, las pequen˜as y medianas empresas, la protec- cio´n del medio ambiente y el ahorro energético. Los Estados miembros pueden legislar con arreglo a estas directrices. Entre 1992 y 1994, los Estados miembros concedieron por término medio 12 500 millones de ecus en ayudas horizontales, lo que representa aproximada- mente un 30 % del total de las ayudas estatales (2). (1) «Informe de la Comisio´n — Quinto Informe sobre ayudas estatales al sector de fabricacio´n y a algunos otros sectores en la Unio´ n Europea» (COM(97) 170 final), p. 40. (2) Ca´lculos propios efectuados sobre la base del «Informe de la Comisio´n — Quinto Informe sobre ayudas estatales al sector de fabricacio´n y a algunos otros sectores en la Unio´ n Europea» (COM(97) 170 final), pp. 62-73. 1. 7. 2. La Comisio´n considera que el volumen que representan estas ayudas sigue siendo limitado. Expresa por tanto su deseo de simplificar los procedimientos de control, lo que le permitirı´a liberar recursos que podrı´an consagrarse a la evaluacio´n de los casos ma´s importantes y que ma´s falsean la competencia. Por esta razo´n, la Comisio´n propone conceder exenciones genéricas a determinadas categorı´as de ayudas. En lo sucesivo no sera´ necesario notificarlas a la Comisio´ n. 1. 7. 3. No obstante, se especifican dos limitaciones: a) las ayudas no podra´n superar un determinado importe, ya que en caso contrario debera´n notificarse de antemano a la Comisio´n; b) la Comisio´ n seguira´ efectuando controles, incluidos los que se refieren a la aplicacio´n de las exenciones por categorı´as. En la propuesta de Reglamento objeto de 1. 7. 4. examen so´lo se definen los para´metros. Los importes y objetivos concretos se establecera´n en decisiones separadas. 2. Sı´ntesis del documento de la Comisio´n En un futuro pro´ximo, la Comisio´ n se propone 2. 1. centrar principalmente su actuacio´n en un examen ma´s riguroso de los «grandes» expedientes de ayudas estatales, que pueden poner seriamente en peligro la competencia. Para ello, se simplificara´n y clarificara´n las normas vigentes. 2. 2. Este propo´sito adoptara´ formas concretas, por ejemplo una innovacio´ n en el a´mbito del control de las ayudas estatales. Por primera vez desde la entrada en vigor del Tratado de Roma en 1958 se conceden «exenciones por categorı´as» a toda una serie de ayudas horizontales, como ayudas a las PYME, a la investigacio´n y el desarrollo, a la proteccio´n del medio ambiente, a la formacio´n, a la creacio´ n de empleo y a los créditos a la exportacio´n. En esencia, la Comisio´n estima que no es necesario en principio que los Estados miembros sigan notificando oficialmente estas ayudas, porque por lo general se ajustan a los criterios establecidos al nivel europeo. Una primera iniciativa para la introduccio´ n de 2. 3. las exenciones por categorı´as data de noviembre de 1996, cuando la Comisio´n presento´ al Consejo de Industria sus directrices para la aplicacio´ n del artı´culo 94 del Tratado CE. Dicho artı´culo establece que: «El Consejo, por mayorı´a cualificada, a propuesta de la Comisio´n y previa consulta al Parlamento Europeo, podra´ adoptar los reglamentos apropiados para la aplicacio´ n de los artı´culos 92 y 93 y determinar, en particular, las condiciones para la aplicacio´ n del apartado 3 del artı´culo 93 y las categorı´as de ayudas que quedan excluidas de tal procedimiento. » C 129/72 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 4. 98 La introduccio´n de las exenciones por categorı´as 2. 4. llevara´ a la elaboracio´ n de textos legislativos claros, que sera´n directamente aplicables. De este modo, aumentara´ el grado de transparencia y previsibilidad del control de las ayudas estatales y mejorara´n las posibilidades de seguimiento de las ayudas por parte de las administracio- nes, los tribunales y los auditores nacionales. Adema´s, los ciudadanos podra´n recurrir, como hasta ahora, ante los tribunales nacionales cuando sospechen que una ayuda concedida sin notificacio´ n previa no cumple los requisitos de exencio´n fijados en los reglamentos de exencio´ n por categorı´as. 2. 5. Adema´s, se propone la creacio´ n de un comité consultivo que sera´ consultado por la Comisio´ n antes de publicar y adoptar definitivamente un proyecto de reglamento. Asimismo, se establece un mecanismo relativo a la audiencia de los interesados. La Comisio´ n notificara´ al comité consultivo las observaciones de los interesados, cuando lo consulte antes de adoptar un reglamento. 3. Observaciones del Comité 3. 1. El CES se declara favorable a la propuesta de la Comisio´n. Considera que de esta manera se fomenta el principio de subsidiariedad. En segundo lugar, estas propuestas constituyen una simplificacio´n del procedi- miento. El Comité considera que la aplicacio´ n de las propuestas permitira´ ejercer un control ma´s eficaz y ma´s transparente de las ayudas estatales que si cada caso debe notificarse con antelacio´n. Los recursos que se liberen de este modo podra´n consagrarse a controlar otras formas de ayudas estatales. 3. 1. 1. El Comité considera que la transparencia y el control son factores fundamentales para una supervisio´ n ma´s eficaz de las ayudas estatales. Los criterios y umbrales de los reglamentos de exencio´ n por categorı´as debera´n determinarse con la mayor claridad posible Bruselas, el 25 de febrero de 1998. para contrarrestar los posibles riesgos de abuso. Por lo dema´s, a juicio del Comité, los mecanismos de supervisio´n establecidos en el artı´culo 4 son adecuados, siempre que la Comisio´n garantice la difusio´ n de la informacio´n pertinente a las terceras partes interesadas. 3. 2. El Comité, por otra parte, observa que la pro- puesta de la Comisio´n se refiere exclusivamente al procedimiento. La Comisio´n se limita a proponer que se siga un procedimiento distinto; el contenido de las medidas no experimenta cambios. 3. 3. Habida cuenta de que el CES es el representante de los medios econo´ micos y sociales de la UE, considera que también debe ser consultado sobre el informe de evaluacio´n. 3. 4. Se debera´ velar por: — que el reglamento pueda ser aplicado eficaz y equitativamente en todos los Estados miembros; — la realizacio´n de una evaluacio´n intermedia en los tres an˜ os que siguen a la introduccio´ n del nuevo sistema; — la difusio´ n eficaz de informacio´n procedente de los sistemas de informacio´ n de los Estados miembros. 3. 5. El CES toma nota de que el nu´cleo de la evaluacio´n de las propuestas residira´ en las respuestas que se den a estas dos preguntas: — ¿Han funcionado de manera efectiva, eficaz y equita- tiva la nueva exencio´ n y el sistema de mı´nimis? — ¿Ha permitido el nuevo sistema que la Comisio´ n concentre su experiencia en casos importantes en los que las ayudas estatales propician falseamientos significativos en el mercado comu´n? 3. 5. 1. En caso de que las preguntas anteriores obten- gan una respuesta negativa, el Comité se pregunta por la oportunidad de mantener estas medidas. El Presidente del Comité Econo´mico y Social Tom JENKINS


title: Regulamento (CE) nº 443/98 da Comissão de 25 de Fevereiro de 1998 relativo ao pagamento de determinadas quantidades de arroz tomadas a cargo pelo organismo de intervenção grego a título da campanha de 1996/1997

eurovoc_concepts:
Greece
intervention agency
rice

text: L 56/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 26. 2. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 443/98 DA COMISS(cid:212)O de 25 de Fevereiro de 1998 relativo ao pagamento de determinadas quantidades de arroz tomadas a cargo pelo organismo de interven(cid:135)(cid:209)o grego a t(cid:146)tulo da campanha de 1996/1997 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado do arroz (1), alterado pelo Regulamento (CE) nº 192/98 (2), e, nomeadamente, a al(cid:146)nea b) do seu artigo 8º, Considerando que o nº 2 do artigo 6º do Regulamento (CE) nº 1528/96 da Comiss(cid:209)o, de 30 de Julho de 1996, relativo (cid:133) tomada a cargo do arroz paddy pelos orga- nismos de interven(cid:135)(cid:209)o e que fixa os montantes correc- tores, as bonifica(cid:135)(cid:210)es e as deprecia(cid:135)(cid:210)es a aplicar (3), prev(cid:136) que o organismo de interven(cid:135)(cid:209)o pode tomar a cargo o arroz paddy n(cid:209)o no centro de comercializa(cid:135)(cid:209)o designado pelo vendedor mas no local em que a mercadoria se encontre; Considerando que, na Gr(cid:130)cia, em aplica(cid:135)(cid:209)o daquela disposi(cid:135)(cid:209)o, foi tomado a cargo e armazenado arroz paddy nos armaz(cid:130)ns do vendedor; que essa mercadoria j(cid:145) se encontrava, em muitos casos, armazenada h(cid:145) v(cid:145)rios meses antes da tomada a cargo; que, com a preocupa(cid:135)(cid:209)o de uma boa gest(cid:209)o, se afigura pertinente efectuar, antes do paga- mento definitivo das quantidades tomadas a cargo, uma avalia(cid:135)(cid:209)o de controlo das quantidades em causa segundo o m(cid:130)todo dito de medi(cid:135)(cid:209)o volum(cid:130)trica; que, de acordo com a experi(cid:136)ncia, (cid:130) admiss(cid:146)vel uma diferen(cid:135)a de peso, da ordem de 6 %, entre o peso verificado por ocasi(cid:209)o de uma pesagem e a avalia(cid:135)(cid:209)o obtida atrav(cid:130)s daquele m(cid:130)todo, atendendo (cid:133) redu(cid:135)(cid:209)o natural do volume da mercadoria; Considerando que (cid:130), pois, conveniente prever que o paga- mento seja efectuado em fun(cid:135)(cid:209)o da avalia(cid:135)(cid:209)o pelo m(cid:130)todo referido anteriormente, acrescida da margem de tole- r(cid:131)ncia; que, contudo, ser(cid:145) razo(cid:145)vel dar ao vendedor a possibilidade de solicitar o pagamento em rela(cid:135)(cid:209)o ao peso apurado atrav(cid:130)s de uma opera(cid:135)(cid:209)o de pesagem; que, em tal caso, os encargos com a pesagem devem ser suportados pelo vendedor se o peso verificado for inferior (cid:133) quanti- dade indicada na proposta escrita dirigida anteriormente ao organismo de interven(cid:135)(cid:209)o, tendo em conta a percen- tagem de perdas admitidas por ocasi(cid:209)o da armazenagem; (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 20 de 27. 1. 1998, p. 16. (3) JO L 190 de 31. 7. 1996, p. 25. que devem ser tomadas as medidas t(cid:130)cnicas complemen- tares; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º O organismo de interven(cid:135)(cid:209)o grego efectuar(cid:145) o pagamento das quantidades de arroz tomadas a cargo nos armaz(cid:130)ns do armazenista, em aplica(cid:135)(cid:209)o do nº 2 do artigo 6º do Regulamento (CE) nº 1528/96, durante o per(cid:146)odo compreendido entre 1 de Abril e 30 de Setembro de 1997, de acordo com as condi(cid:135)(cid:210)es previstas no presente regulamento. Antes de efectuar qualquer pagamento, esse organismo proceder(cid:145) (cid:133) avalia(cid:135)(cid:209)o, segundo o m(cid:130)todo dito da medi(cid:135)(cid:209)o volum(cid:130)trica, das quantidades que foram objecto de pedido escrito endere(cid:135)ado pelo vendedor, em conformi- dade com o disposto no artigo 4º do Regulamento (CE) nº 1528/96. Artigo 2º 1. O pagamento ser(cid:145) efectuado em rela(cid:135)(cid:209)o (cid:133) quanti- dade indicada no pedido escrito mencionado no artigo 1º e que consta da contabilidade f(cid:146)sica do armazenista, desde que n(cid:209)o exceda em mais de 6 % a quantidade estabele- cida segundo o m(cid:130)todo dito de medi(cid:135)(cid:209)o volum(cid:130)trica. 2. Se a quantidade indicada no pedido e que consta da contabilidade f(cid:146)sica do armazenista exceder em mais de 6 % a quantidade estabelecida segundo o m(cid:130)todo de medi(cid:135)(cid:209)o volum(cid:130)trica, o pagamento (cid:130) efectuado em rela(cid:135)(cid:209)o (cid:133) quantidade estabelecida segundo este m(cid:130)todo, acrescida de 6 %. 3. No entanto, a pedido do vendedor, o pagamento ser(cid:145) efectuado em rela(cid:135)(cid:209)o (cid:133) quantidade apurada ap(cid:155)s uma pesagem efectuada pelo organismo de interven(cid:135)(cid:209)o. Os encargos da pesagem ser(cid:209)o a cargo do vendedor se o peso apurado nessa opera(cid:135)(cid:209)o for inferior (cid:133) quantidade indicada no pedido escrito referido no artigo 1º, dimi- nu(cid:146)do da percentagem das perdas normais admitidas no 26. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 56/11 momento da armazenagem, fixada no artigo 2º do Regu- lamento (CEE) nº 147/91. Ser(cid:209)o tomados a cargo pelo organismo de interven(cid:135)(cid:209)o se o peso apurado for igual (cid:133) quantidade indicada no pedido, diminu(cid:146)da da percen- tagem acima referida. financiamento das quantidades em falta verificadas no momento de uma pesagem ulterior relativamente (cid:133) quan- tidade comprada pelo organismo de interven(cid:135)(cid:209)o. O presente artigo n(cid:209)o se aplica em caso de aplica(cid:135)(cid:209)o do nº 3 do artigo 2º Artigo 3º Artigo 4º O armazenista reembolsar(cid:145) ao organismo de interven(cid:135)(cid:209)o o valor da mercadoria e suportar(cid:145) todos os encargos de entrada, de sa(cid:146)da e de armazenagem, bem como de O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publica(cid:135)(cid:209)o no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 25 de Fevereiro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o


title: 98/184/EY: Komission päätös, tehty 25 päivänä helmikuuta 1998, kyselylomakkeesta vaarallisten jätteiden polttamisesta annetun neuvoston direktiivin 94/67/EY täytäntöönpanoon liittyviä jäsenvaltioiden kertomuksia varten (neuvoston direktiivin 91/692/ETY täytäntöönpano) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Commission
dangerous substance
national implementing measure
report
waste incineration

text: L 67/48 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 7. 3. 98 KOMISSION P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)S, tehty 25 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1998, kyselylomakkeesta vaarallisten j(cid:132)tteiden polttamisesta annetun neuvoston direk- tiivin 94/67/EY t(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148)(cid:148)npanoon liittyvi(cid:132) j(cid:132)senvaltioiden kertomuksia varten (neuvoston direktiivin 91/692/ETY t(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148)(cid:148)npano) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (98/184/EY) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopimuk- sen, ottaa huomioon er(cid:132)iden ymp(cid:132)rist(cid:148)(cid:132) koskevien direktiivien t(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148)(cid:148)npanoon liittyvien kertomusten standardoinnista ja j(cid:132)rkeist(cid:132)misest(cid:132) 23 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/692/ETY (1) ja erityisesti sen 5 ja 6 artiklan, ottaa huomioon vaarallisten j(cid:132)tteiden polttamisesta annetun neuvoston direktiivin 94/67/EY (2), sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) t(cid:132)ss(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) tarkoitetut toimenpiteet ovat edell(cid:132) mainitun direktiivin 6 artiklan mukaisesti perustetun komitean lausunnon mukaiset, ON TEHNYT T(cid:142)M(cid:142)N P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)KSEN: 1 artikla Hyv(cid:132)ksyt(cid:132)(cid:132)n t(cid:132)h(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)kseen liitetty kyselylomake, joka koskee annettua vaarallisten j(cid:132)tteiden polttamisesta neuvoston direktiivi(cid:132) 94/67/EY. 2 artikla J(cid:132)senvaltioiden on k(cid:132)ytett(cid:132)v(cid:132) kyselylomaketta pohjana laatiessaan kertomuksen, joka niiden on annettava komis- siolle direktiivin 91/692/ETY 5 artiklan ja direktiivin 94/67/EY 17 artiklan mukaisesti. direktiivin 94/67/EY 17 artiklassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) j(cid:132)senval- tioiden on laadittava kertomus kyseisen direktiivin t(cid:132)yt(cid:132)n- t(cid:148)(cid:148)npanosta direktiivin 91/692/ETY 5 artiklan mukaisesti, 3 artikla T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s on osoitettu kaikille j(cid:132)senvaltioille. kertomus on laadittava kyselylomakkeen tai kaavan pohjalta, jonka komissio laatii direktiivin 91/692/ETY 6 artiklassa s(cid:132)(cid:132)detyn menettelyn mukaisesti, ensimm(cid:132)inen kertomus koskee ajanjaksoa vuodesta 1998 vuoteen 2000 mainitut vuodet mukaan lukien, ja Tehty Brysseliss(cid:132) 25 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1998. Komission puolesta Ritt BJERREGAARD Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 377, 31. 12. 1991, s. 48 (2) EYVL L 365, 31. 12. 1994, s. 34 7. 3. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 67/49 LIITE KYSELYLOMAKE vaarallisten j(cid:132)tteiden polttamisesta annetun direktiivin 94/67/EY saattamisesta osaksi kansallista lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148)(cid:132) ja t(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148)(cid:148)npanemisesta annettavia j(cid:132)senvaltioiden kertomuksia varten Viitatkaa vastauksissanne tietoihin, jotka on jo toimitettu komissiolle. I. SAATTAMINEN OSAKSI KANSALLISTA LAINS(cid:142)(cid:142)D(cid:142)NT(cid:153)(cid:142) 1. a) Onko komissiolle toimitettu yksityiskohtaiset tiedot direktiivin noudattamiseksi annetuista laeista, asetuksista ja hallinnollisista m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)yksist(cid:132)? (Kyll(cid:132)/Ei) b) Jos vastaus kohtaan a on ”ei”, ilmoittakaa miksi. II. DIREKTIIVIN T(cid:142)YT(cid:142)NT(cid:153)(cid:153)NPANO 1. a) Mit(cid:132) 3 artiklan 1 kohdassa edellytettyj(cid:132) yleisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132) on toteutettu polttolaitosten suunnitte- lusta, varustuksesta ja k(cid:132)yt(cid:148)st(cid:132) johtuvan ymp(cid:132)rist(cid:148)n pilaantumisen ehk(cid:132)isemiseksi? b) Ilmoittakaa 3 artiklan 1 kohdan nojalla my(cid:148)nnettyjen lupien m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) sek(cid:132) vastaavat toimintakapasitee- tit, jos n(cid:132)m(cid:132) tiedot ovat saatavilla. 2. a) Mit(cid:132) yleisi(cid:132) vaatimuksia on asetettu polttolupien my(cid:148)nt(cid:132)miselle 3 artiklan 4 kohdan nojalla? b) Onko 3 artiklan 3 kohdassa vaadittuun prosenttim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132)n my(cid:148)nnetty poikkeuksia kuuden kuukauden kuluessa toiminnan k(cid:132)ynnistymisen j(cid:132)lkeen 3 artiklan 4 kohdan nojalla? c) Jos vastaus kohtaan b on ”kyll(cid:132)”, ilmoittakaa miksi. d) Ilmoittakaa 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti my(cid:148)nnettyjen lupien m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) ja rinnakkaispoltettavan j(cid:132)tteen sallittu kokonaism(cid:132)(cid:132)r(cid:132), jos n(cid:132)m(cid:132) tiedot ovat saatavilla. (Kyll(cid:132)/Ei) 3. Mit(cid:132) yleisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132) on toteutettu 4 artiklan nojalla sen varmistamiseksi, ett(cid:132) artiklassa s(cid:132)(cid:132)detyt tiedot ovat yleis(cid:148)n saatavilla? 4. a) Mit(cid:132) yleisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132) on toteutettu 5 artiklan nojalla j(cid:132)tteen toimittamisen ja vastaanoton aiheut- tamien ymp(cid:132)rist(cid:148)haittojen est(cid:132)miseksi tai v(cid:132)hent(cid:132)miseksi? b) Ilmoittakaa niiden poikkeuksien lukum(cid:132)(cid:132)r(cid:132), jotka on my(cid:148)nnetty 5 artiklan 2 ja 3 kohdan s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksiin 5 artiklan 4 kohdan nojalla, jos n(cid:132)m(cid:132) tiedot ovat saatavilla. 5. a) Onko 6 artiklan 4 kohdan nojalla sallittu muita vaatimuksia kuin ne, joista s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n 6 artiklan 2 kohdassa? b) Jos vastaus kohtaan a on ”kyll(cid:132)”, ilmoittakaa tarkasti tapausten m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) ja kussakin tapauksessa hyv(cid:132)k- sytyt ehdot sek(cid:132) tulokset tehdyist(cid:132) tarkistuksista. c) Mit(cid:132) yleisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132) on toteutettu 6 artiklan 3 kohdan noudattamiseksi? d) Mit(cid:132) 6 artiklan 6 kohdassa edellytettyj(cid:132) yleisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132) on toteutettu sen varmistamiseksi, ett(cid:132) p(cid:132)(cid:132)st(cid:148)t ilmaan eiv(cid:132)t johda ilman merkitt(cid:132)v(cid:132)(cid:132)n pilaantumiseen maanpinnalla? (Kyll(cid:132)/Ei) L 67/50 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 7. 3. 98 6. a) Mit(cid:132) yleisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132) on toteutettu 6 artiklan 5 kohdassa ja 7 artiklan 1 ja 2 kohdassa s(cid:132)(cid:132)dettyjen vaatimusten t(cid:132)ytt(cid:132)miseksi? b) Mit(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)yksi(cid:132) on annettu puhdistus- tai mittauslaitteiden seisokkien, h(cid:132)iri(cid:148)iden tai vikojen pisim- m(cid:132)st(cid:132) sallitusta ajasta 12 artiklan 2 kohdan nojalla? Mit(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)yksi(cid:132) on annettu toimivaltaisille viran- omaisille v(cid:132)litt(cid:148)m(cid:132)sti annettavasta tiedosta 12 artiklan 1 kohdan nojalla, jos 6 artiklan 5 kohdassa ja 7 artiklan 1 ja 2 kohdassa s(cid:132)(cid:132)detyt p(cid:132)(cid:132)st(cid:148)jen raja-arvot on ylitetty? c) Onko muille kuin 7 artiklassa mainituille p(cid:132)(cid:132)st(cid:148)ille asetettu raja-arvot kansallisessa lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nn(cid:148)ss(cid:132)? d) Jos vastaus kohtaan c on ”kyll(cid:132)”, ilmoittakaa tarkasti perusteet ja kaikkien p(cid:132)(cid:132)st(cid:148)jen raja-arvot. e) Mit(cid:132) toimenpiteit(cid:132) on toteutettu soveltuvien p(cid:132)(cid:132)st(cid:148)j(cid:132) koskevien raja- ja ohjearvojen vahvistamiseksi 7 artiklan 4 kohdan nojalla? (Kyll(cid:132)/Ei) 7. Mit(cid:132) 8 artiklassa edellytettyj(cid:132) yleisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132) on toteutettu j(cid:132)tevesip(cid:132)(cid:132)st(cid:148)jen minimoimiseksi? 8. a) Mit(cid:132) 9 artiklassa edellytettyj(cid:132) yleisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132) on toteutettu direktiivien 75/442/ETY ja 91/689/ETY noudattamiseksi? b) Ilmoittakaa, hy(cid:148)dynnet(cid:132)(cid:132)nk(cid:148) j(cid:132)tteenpolton synnytt(cid:132)m(cid:132) l(cid:132)mp(cid:148), miten se hy(cid:148)dynnet(cid:132)(cid:132)n ja kuinka tehokkaasti, jos n(cid:132)m(cid:132) tiedot ovat saatavilla. 9. Mit(cid:132) 10 artiklassa edellytettyj(cid:132) yleisi(cid:132) toimenpiteit(cid:132) on toteutettu mittausvaatimusten, my(cid:148)s liitteen III vaatimusten, noudattamiseksi? 10. Ilmoittakaa laitosten lopullisesta sulkemisesta saatujen 13 artiklan 2 kohdan mukaisten ilmoitusten luku- m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) sek(cid:132) laitosten polttokapasiteetti, k(cid:132)ytt(cid:148)tuntien m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) ja toiminta-aika