title: PERGUNTA ESCRITA n. 468/98 do Deputado Richard HOWITT à Comissão. Conclusão dos programas dos Fundos Estruturais para 1994- 1999

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU programme
EU statistics
Structural Funds

formats: html pdf print

text: C 310/70 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 9. 10. 98 A Comissa(cid:152)o esta· a examinar as respostas dos Estados-membros a essas cartas. Uma equipa de inspectores e funciona·rios da Comunidade iniciou igualmente uma se·rie de visitas a todos os Estados-membros, a fim de verificar se existe um quadro adequado para o cumprimento das obriga(cid:231)o(cid:152)es dos POP. Se na(cid:152)o estiver convencida de que esta(cid:152)o a ser envidados esfor(cid:231)os reais para respeitar tais obriga(cid:231)o(cid:152)es, a Comissa(cid:152)o na(cid:152)o hesitara· em tomar as medidas legais necessa·rias contra os Estados-membros em questa(cid:152)o. Entretanto, ja· foi suspenso o apoio comunita·rio a certos Estados-membros, na pende(cid:136)ncia do cumprimento dos objectivos do POP III. (98/C 310/90) PERGUNTA ESCRITA E-0468/98 apresentada por Richard Howitt (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (27 de Fevereiro de 1998) Objecto: Conclusa(cid:152)o dos programas dos Fundos Estruturais para 1994-1999 Qual o montante e a percentagem dos pagamentos a t(cid:14)·tulo dos Fundos Estruturais, por objectivo e por Estado-membro, realizado apo·s o termo do anterior per(cid:14)·odo de programa(cid:231)a(cid:152)o, em 31 de Dezembro de 1993? Com base nas estimativas actuais, tenciona a Comissa(cid:152)o elaborar um quadro semelhante para os pagamentos que ultrapassara(cid:152)o provavelmente o prazo de 31 de Dezembro de 1999? Que procedimentos propo(cid:152)e utilizar a Comissa(cid:152)o para assegurar que os programas em curso sa(cid:152)o conclu(cid:14)·dos com eficie(cid:136)ncia e sem atrasos indevidos nos pagamentos finais ou diminui(cid:231)a(cid:152)o da qualidade dos projectos? Resposta dada pela Sra. Wulf-Mathies em nome da Comissa(cid:152)o (7 de Maio de 1998) Dada a dimensa(cid:152)o da resposta, que inclui diversos quadros, a Comissa(cid:152)o envia-a directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado-Geral do Parlamento. (98/C 310/91) PERGUNTA ESCRITA E-0470/98 apresentada por Richard Howitt (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (27 de Fevereiro de 1998) Objecto: Artigo 10o Tendo em conta as dota(cid:231)o(cid:152)es or(cid:231)amentais para 1994-1998, qual e· a percentagem exacta dos gastos a t(cid:14)·tulo dos Fundos Estruturais consagrada ao artigo 10o, ate· ao momento, no per(cid:14)·odo de programa(cid:231)a(cid:152)o em curso? Que montante devera· ser previsto no or(cid:231)amento de 1999 para assegurar que o primeiro 1% seja atingido em todo o lado? Tenciona a Comissa(cid:152)o incluir esta questa(cid:152)o no seu projecto de or(cid:231)amento para 1999? Resposta dada pela Comissa·ria Wulf-Mathies em nome da Comissa(cid:152)o (7 de Abril de 1998) Relativamente ao per(cid:14)·odo de programa(cid:231)a(cid:152)o actual de 1994-1999, foram afectados 450 milho(cid:152)es de ecus para as despesas a t(cid:14)·tulo do artigo 10o do regulamento relativo ao Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER) (1). Este montante representa aproximadamente 0,56% do FEDER. O montante equivalente a 1% seria da ordem de 800 milho(cid:152)es de ecus. Contudo, a Comissa(cid:152)o na(cid:152)o tenciona propor uma percentagem superior a 0,56% no seu anteprojecto de or(cid:231)amento para 1999. (1) JO L 193 de 31. 7. 1993


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 477/98 dell'on. Richard HOWITT alla Commissione. Ruolo dello sviluppo economico comunitario nei futuri programmi dei fondi strutturali

eurovoc_concepts:
EU regional policy
Structural Funds
economic and social cohesion
fight against unemployment
regional development
structural policy

formats: html print


title: PREGUNTA ESCRITA n. 466/98 del Allan MACARTNEY a la Comisión. Normas de competencia y derechos de retransmisión por televisión de los campeonatos europeos de fútbol del año 2000

eurovoc_concepts:
EU law
Scotland
broadcasting
free movement of programmes
restriction on competition
sporting event
television

text: 2. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 304/111 (98/C 304/166) PREGUNTA ESCRITA E-0464/98 de Allan Macartney (ARE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Comite· consultivo en materia de pesca ¿Podr(cid:14)·a publicar la Comisio·n los nombres de las personas y organizaciones comerciales representadas en el Comite· consultivo en materia de pesca? ¿Podr(cid:14)·a exponer en l(cid:14)·neas generales su programa de trabajo para 1998 y facilitar una composicio·n detallada de su Mesa, as(cid:14)· como de los miembros que componen el grupo de trabajo por a·mbito pol(cid:14)·tico? Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisio·n (27 de marzo de 1998) La Comisio·n env(cid:14)·a la informacio·n solicitada directamente a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a y a la Secretar(cid:14)·a General del Parlamento. (98/C 304/167) PREGUNTA ESCRITA E-0466/98 de Allan Macartney (ARE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Normas de competencia y derechos de retransmisio·n por televisio·n de los campeonatos europeos de fu·tbol del an(cid:152)o 2000 La obtencio·n de los derechos de retransmisio·n por televisio·n de los campeonatos europeos de fu·tbol del 2000 por la cadena Channel 5 significa que ma·s de 1 millo·n de escoceses (un 30 % de la poblacio·n) no podra· ver en directo los 5 encuentros de clasificacio·n en los que participara· Escocia. ¿Sabe la Comisio·n que la organizacio·n que asigno· los contratos ›la compan(cid:152)(cid:14)·a de radiodifusio·n luxemburguesa CLT-UFA› posee un 29 % de las acciones de Channel 5? ¿Puede la Comisio·n confirmar el procedimiento mediante el cual se asignaron a las compan(cid:152)(cid:14)·as de televisio·n los derechos de retransmisio·n en directo de los campeonatos europeos de fu·tbol del 2000? ¿Se ha pedido a la Comisio·n que dictamine si se incumplio· algu·n aspecto de las normas de competencia, dado que, al parecer se denego· a las compan(cid:152)(cid:14)·as de radiodifusio·n escocesas la posibilidad de presentar oferta? Respuesta del Sr. Van Miert en nombre de la Comisio·n (25 de marzo de 1998) Sobre la base de la informacio·n facilitada por Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a, no parece contraria a la legislacio·n vigente la adjudicacio·n del contrato relativo a los derechos de retransmisio·n televisiva de la Eurocopa por parte del titular de los derechos, la empresa de radiodifusio·n CLT-UFA, a Channel 5, en la que aque·lla posee una participacio·n del 29 %, lo que, segu·n se indica, dar(cid:14)·a lugar a que el 30 % de la poblacio·n escocesa no pueda ver en directo los cinco partidos de clasificacio·n que disputara· Escocia. Los organizadores de la Eurocopa de fu·tbol no esta·n obligados a cumplir las normas de contratacio·n pu·blica, que requieren la apertura de procedimientos de adjudicacio·n de los contratos. La Comisio·n no ha recibido denuncias de empresas de radiodifusio·n afectadas indicando que la adjudicacio·n del contrato falsee las disposiciones sobre competencia del Tratado CE. Para poder determinar si se ha producido una infraccio·n del art(cid:14)·culo 85, relativo a los acuerdos que restringen la competencia, o del art(cid:14)·culo 86, relativo a la explotacio·n abusiva de una posicio·n dominante, habra· que realizar una evaluacio·n de los hechos desde el punto de vista jur(cid:14)·dico y econo·mico. Incluso en caso de que se determinase que CLT-UFA ocupa una posicio·n dominante en un mercado concreto, la concesio·n de derechos exclusivos de radiodifusio·n a otra empresa no es probable que afecte a las normas de competencia, a menos que la duracio·n de la exclusividad concedida sea excesiva o dicha exclusividad se aplique a una serie muy amplia de derechos. Adema·s, podr(cid:14)·a ocurrir que el contrato fomente la competencia a largo plazo en el sector de radiodifusio·n del Reino Unido, ya que Channel 5 es un competidor relativamente nuevo y necesita consolidar su audiencia difundiendo una programacio·n atractiva


title: QUESTION ECRITE no 472/98 de Richard HOWITT à la Commission. Délai de négociation des DPU pour la nouvelle période de programmation des Fonds structurels 1999-2006

eurovoc_concepts:
EU programme
Structural Funds

text: 9. 10. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 310/71 (98/C 310/92) QUESTION E· CRITE E-0472/98 pose·e par Richard Howitt (PSE) a‘ la Commission (27 fe·vrier 1998) Objet: De·lai de ne·gociation des DPU pour la nouvelle pe·riode de programmation des Fonds struc- turels 1999-2006 La Commission convient-elle qu(cid:146)une cause inacceptable des retards de lancement des programmes des Fonds structurels au cours de la pe·riode 1994-1999 a re·side· dans la longueur des ne·gociations relatives a‘ certains programmes ainsi que dans la lenteur avec laquelle certains E· tats membres ont adopte· les DPU? Voudrait-elle fournir un aper(cid:231)u des de·lais moyens qui se sont e·coule·s, pour les diffe·rents E· tats membres, entre la publication par la Commission de son projet de DPU et l(cid:146)approbation finale par les E· tats membres concerne·s? Qu(cid:146)entend-elle faire pour re·soudre ce proble‘me au cours de la pe·riode 1999-2006? Un objectif en matie‘re de de·lai pourrrait-il e(cid:136)tre envisage·, assorti d(cid:146)un me·canisme d(cid:146)arbitrage permanent au cas ou‘ un accord ne serait pas de·gage· en temps utile? Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (6 avril 1998) Le volume conside·rable des ressources financie‘res implique·es et le nombre important des projets de documents de programmation › certains, de l(cid:146)avis de la Commission, de qualite· insuffisante › ont eu comme conse·quence qu(cid:146)un de·lai supple·mentaire s(cid:146)est ave·re· ne·cessaire pour satisfaire aux crite‘res de qualite· fixe·s dans les re‘glements, en particulier ceux exigeant une quantification pre·cise des objectifs, avant de pouvoir e·valuer l(cid:146)impact escompte·, les informations concernant l(cid:146)environnement et le respect du principe d(cid:146)additionnalite·. E· tant donne· que les documents uniques de programmation varient dans leur ampleur et leurs intentions, la Commission ne conside‘re pas approprie· de publier un «classement» des E· tats membres en fonction des de·lais ne·cessaires pour parvenir a‘ l(cid:146)approbation final. Pour la prochaine pe·riode de programmation, la Commission fera tout ce qui est en son pouvoir pour que le travail relatif aux nouveaux programmes de·bute de‘s que possible et soit mene· rapidement a‘ bonne fin. Toutefois, c(cid:146)est la de·cision du le·gislateur concernant les ressources disponibles qui de·termine le contenu des documents de programmation a‘ e·laborer par les E· tats membres et la date a‘ partir de laquelle leur pre·paration peut de·buter. L(cid:146)expe·rience des pe·riodes de programmation ante·rieures montre que la Commission et les E· tats membres parviennent logiquement a‘ un accord dans le cadre du partenariat, en de·pit de la qualite· parfois insuffisante des projets soumis a‘ l(cid:146)origine. Aucune situation de de·saccord fondamental et inconciliable sur les priorite·s de de·veloppement n(cid:146)a e·te· rencontre·e jusqu(cid:146)a‘ pre·sent. E· tant donne· qu(cid:146)il est essentiel d(cid:146)entamer une pe·riode de programmation avec des documents de programmation solides et bien e·quilibre·s, qui garantissent que les ressources communautaires seront utilise·es effectivement et efficacement, il est dans l(cid:146)inte·re(cid:136)t tant de la Commission que des E· tats membres de consacrer le temps et les efforts ne·cessaires pour garantir que c(cid:146)est le cas. La Commission ne conside‘re pas par conse·quent qu(cid:146)il serait judicieux d(cid:146)imposer un de·lai pour leur pre·paration et leur approbation. (98/C 310/93) QUESTION E· CRITE E-0476/98 pose·e par Richard Howitt (PSE) a‘ la Commission (27 fe·vrier 1998) Objet: Consultation des partenaires locaux et re·gionaux de l(cid:146)est et du sud-est du Royaume-Uni au sujet de la re·forme des Fonds structurels La Commission peut-elle fournir une liste des contacts qu(cid:146)elle a e·tablis et des observations qu(cid:146)elle a re(cid:231)ues des partenaires sociaux et des organismes locaux et re·gionaux de l(cid:146)est et du sud-est du Royaume-Uni (hors Londres). au sujet de la re·forme des Fonds structurels, et ce depuis le Forum sur la cohe·sion d(cid:146)avril 1997 inclusivement? Quelles autres consultations la Commission pre·voit-elle a‘ cet e·gard?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 441/98 dell'on. Anna KARAMANOU alla Commissione. Tragiche conseguenze del maltempo a Lesbo e Samo (Grecia)

eurovoc_concepts:
Aegean Islands
EAGGF Guidance Section
EU aid
Structural Funds
flood
natural disaster

text: C 304/106 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 2. 10. 98 (98/C 304/159) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0441/98 di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Tragiche conseguenze del maltempo a Lesbo e Samo (Grecia) Considerate le catastrofi provocate dal maltempo nelle isole di Lesbo e di Samo il 2 febbraio 1998, le perdite in termini di vite umane (due bambini e una donna), la completa distruzione della produzione agricola, l(cid:146)annegamento di decine di animali, i danni materiali e le conseguenze economiche incalcolabili, quali misure intende prendere la Commissione per assistere finanziariamente le regioni colpite? Risposta comune data dal Sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0440/98 e E-0441/98 (27 marzo 1998) La Commissione, pur deplorando i danni causati dalle recenti intemperie abbattutesi sulle isole greche di Lesbo (Mitilene) e Samo, ritiene utile sottolineare che non rientra fra gli obiettivi dei Fondi strutturali intervenire nei casi di catastrofe naturale. Obiettivi e campo di applicazione di tali fondi sono definiti nei regolamenti del Consiglio del dicembre 1988 (successivamente modificato nel luglio 1993) relativi al finanziamento di investimenti e infrastrutture nelle regioni in ritardo di sviluppo, nelle regioni industriali in declino e nelle regioni rurali. L(cid:146)aiuto messo a disposizione dai fondi sarebbe quindi solo indiretto, in quanto le autorita‘ regionali potrebbero proporre di destinare in via prioritaria alle zone colpite dalle intemperie le sovvenzioni per le infrastrutture e gli investimenti per lo sviluppo economico. Quanto agli aiuti d(cid:146)urgenza a favore della popolazione colpita, la Commissione ricorda che questa forma di intervento simbolico a beneficio di persone fisiche non e‘ piu‘ praticabile dacche· e‘ stata soppressa, nel corso del presente esercizio, la linea di bilancio B4-3400. Per quanto riguarda piu‘ particolarmente il Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia, sezione orientamento, il regolamento (CEE) n. 4256/88 (1) prevede misure riparatorie e preventive nel caso di catastrofi naturali. Nondimeno, data l(cid:146)avanzata fase di applicazione dei relativi programmi operativi, la dotazione del FEAOG e‘ quasi del tutto impegnata per la realizzazione di progetti e interventi concreti e non resta praticamente alcun margine di disponibilita‘ per altri stanziamenti. Tuttavia, in considerazione dell(cid:146)emergenza creatasi e sempre che le autorita‘ responsabili chiedano alla Commissione di modificare le priorita‘ all(cid:146)interno dei programmi, la Commissione non si opporra‘ a esaminare la richiesta con spirito positivo, a condizione, ovviamente, che siano rispettati i criteri di ammissibilita‘ e le altre disposizioni di applicazione dei Fondi strutturali. Deve comunque essere chiaro che un eventuale intervento del FEAOG avrebbe comunque carattere eccezionale e limitato. (1) GU L 374, 31. 12. 1988 (98/C 304/160) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0443/98 di Eryl McNally (PSE) alla Commissione (27 febbraio 1998) Oggetto: Accordo di associazione UE-Israele Con riferimento all(cid:146)accordo d(cid:146)associazione UE-Israele del novembre 1995, e‘ al corrente la Commissione delle preoccupazioni che sono state espresse in merito al fatto che Israele non sta di fatto rispettando i termini e le condizioni di tale accordo? In particolare, sono note alla Commissione › › › l(cid:146)evidente violazione da parte di Israele delle norme sul paese d(cid:146)origine in relazione alla riesportazione nell(cid:146)UE di succo d(cid:146)arancia originario del Brasile, la falsa etichettatura di succo d(cid:146)arancia originario di insediamenti illegali a Gaza, e l(cid:146)indagine condotta dalle autorita‘ doganali britanniche (HM Customs & Excise) sulla vera origine di un(cid:146)ampia gamma di esportazioni israeliane nel Regno Unito, ad esempio cascami tessili e apparecchiature di telecomunicazione?


title: Smernica Komisie 98/15/ES z 27. februára 1998, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/271/EHS, pokiaľ ide o niektoré požiadavky stanovené v jej prílohe IText s významom pre EHP.

eurovoc_concepts:
directive (EU)
urban area
wastewater
water treatment

text: 15/zv. 4 SK Úradný vestník Európskej únie 27 31998L0015 L 67/29 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 7. 3. 1998 SMERNICA KOMISIE 98/15/ES z 27. februára 1998, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/271/EHS, pokiaľ ide o niektoré požiadavky stanovené v jej prílohe I (Text s významom pre EHP) KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, Článok 2 so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na smernicu 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd (1), najmä na jej článok 5 odsek 3, keďže požiadavky na odpadové vody z čističiek komunálnych odpadových vôd do citlivých oblastí, ktoré podliehajú eutrofizá- cii, stanovené v tabuľke 2 prílohy I k smernici 91/271/EHS, spô- sobujú problémy s výkladom, ktoré je nevyhnutné vyjasniť; keďže v dôsledku toho je potrebné zmeniť a doplniť tabuľku 2 prílohy I k smernici; keďže opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stano- viskom výboru ustanoveného podľa článku 18 smernice 91/271/EHS, PRIJALA TÚTO SMERNICU: Článok 1 Príloha I k smernici 91/271/EHS sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou k tejto smernici. Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 30. septembra 1998. Bezodkladne o tom informujú Komisiu. Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty. Článok 3 Táto smernica nadobúda účinnosť 20. deň po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Táto smernica je adresovaná členským štátom. Článok 4 V Bruseli 27. februára 1998 Za Komisiu Ritt BJERREGAARD člen Komisie (1) Ú. v. ES L 135, 30. 5. 1991, s. 40. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 15/zv. 4 Tabuľka 2 prílohy I k smernici 91/271/EHS sa nahrádza týmto textom: PRÍLOHA „Tabuľka 2: Požiadavky na vypúšťanie z čističiek komunálnych odpadových vôd do citlivých oblastí, ktoré podliehajú eutrofizácii, stanovené v prílohe II. A a). V závislosti od miestnej situácie sa môžu uplatňovať požiadavky na jeden alebo na obidva ukazovatele. Použijú sa hodnoty koncentrácie alebo percent zníženia. Ukazovatele Koncentrácia Minimálne pre- cento zníže- nia (1) Referenčná metóda merania Celkové množstvo fos- foru Celkové množstvo dusí- ka (2) 2 mg/l (10 000 — 100 000 p. e. ) 80 1 mg/l (viac než 100 000 p. e. ) Molekulárna absorpčná spek- trofotometria 15 mg/l (10 000 — 100 000 p. e. ) (3) 70 — 80 10 mg/l (viac než 100 000 p. e. ) (3) Molekulárna absorpčná spek- trofotometria (1) Zníženie vzhľadom na záťaž vyvolanú pritekajúcou vodou. (2) Celkové množstvo dusíka znamená súčet celkových množstiev Kjeldahlovho dusíka (organický a amoniakový dusík), dusič- nanového dusíka a dusitanového dusíka. (3) Tieto hodnoty koncentrácie sú ročné stredné hodnoty uvedené v prílohe I odsek D. 4c). Požiadavky na množstvo dusíka však možno kontrolovať pomocou denných priemerných hodnôt, keď sa v súlade s prílohou I odsekom D. 1 preukáže, že sa dosiahne rovnaká úroveň ochrany. V tomto prípade nesmie denná priemerná hodnota celkového množstva dusíka vo všet- kých vzorkách prekročiť 20 mg/l, keď je teplota od vypúšťanej odpadovej vody v biologickom reaktore vyššia alebo rovná 12 °C. Podmienky týkajúce sa teploty by mohli byť nahradené obmedzením doby prevádzky, čím by sa vzali do úvahy regio- nálne klimatické podmienky. “


eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: L 60/34 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 28. 2. 98 VERORDENING (EG) Nr. 471/98 VAN DE COMMISSIE van 27 februari 1998 betreffende de offertes voor de uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst bestemd voor bepaalde derde landen, die zijn ingediend in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2095/97 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelijke ordening van de rijstmarkt (1), gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 192/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende dat bij Verordening (EG) nr. 2095/97 van de Commissie (3) een inschrijving voor de vaststelling van de restitutie bij uitvoer van rijst is opengesteld; Overwegende dat, overeenkomstig artikel 5 van Verorde- ning (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelijk (EG) nr. 299/95 (5), de gewijzigd bij Verordening Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de inge- diende offertes kan besluiten niet tot toewijzing over te gaan; Overwegende dat het, met name rekening houdend met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria, niet wenselijk is een maximumresti- tutie vast te stellen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er wordt geen gevolg gegeven aan de offertes die van 23 februari tot en met 26 februari 1998 zijn ingediend in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2095/97 bedoelde inschrijving voor de uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst bestemd voor bepaalde derde landen. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 28 februari 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 27 februari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 20 van 27. 1. 1998, blz. 16. (3) PB L 292 van 25. 10. 1997, blz. 16. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 488/98 της Επιτροπής της 27ης Φεβρουαρίου 1998 για το άνοιγμα δασμολογικής ποσόστωσης στην εισαγωγή ακατέργαστης ζάχαρης από ζαχαροκάλαμο που υπόκειται σε ειδικό προτιμησιακό καθεστώς από τις χώρες ΑΚΕ για τον εφοδιασμό των εργοστασίων επεξεργασίας ζάχαρης κατά την περίοδο από 1ης Μαρτίου έως 30 Ιουνίου 1998

eurovoc_concepts:
ACP countries
cane sugar
import
originating product
raw sugar
tariff quota

text: 28. 2. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 60/65 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 488/98 TGS EPITQOPGS tgr 27gr Vebqouaq(cid:148)ou 1998 cia to (cid:145)moicla daslokocij(cid:147)r pos(cid:149)stysgr stgm eisacyc(cid:147) ajat(cid:146)qcastgr f(cid:145)waqgr ap(cid:149) fawa- qoj(cid:145)kalo pou up(cid:149)jeitai se eidij(cid:149) pqotilgsiaj(cid:149) jahest(cid:150)r ap(cid:149) tir w(cid:150)qer AJE cia tom evodiasl(cid:149) tym eqcostas(cid:148)ym epeneqcas(cid:148)ar f(cid:145)waqgr jat(cid:145) tgm peq(cid:148)odo ap(cid:149) 1gr Laqt(cid:148)ou (cid:146)yr 30 Ioum(cid:148)ou 1998 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1785/81 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1981, cia tgm joim(cid:147) oqc(cid:145)mysg tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1599/96 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 14 paq(cid:145)cqavor 2 jai to (cid:145)qhqo 37 paq(cid:145)cqavor 6, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 37 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1785/81 oq(cid:148)- fei (cid:149)ti jat(cid:145) tir peqi(cid:149)dour elpoq(cid:148)ar 1995/96 (cid:146)yr 2000/01 jai cia tom emdedeicl(cid:146)mo evodiasl(cid:149) tym joimotij(cid:150)m eqco- stas(cid:148)ym epeneqcas(cid:148)ar f(cid:145)waqgr, eispq(cid:145)ttetai (cid:146)mar leiyl(cid:146)- mor eidij(cid:149)r dasl(cid:149)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) ajat(cid:146)qcastgr f(cid:145)waqgr, jatacyc(cid:147)r jqat(cid:150)m lek(cid:150)m, le ta opo(cid:148)a g Joi- m(cid:149)tgta (cid:146)wei sum(cid:145)xei sulvym(cid:148)er pqol(cid:147)heiar le pqotilgsia- jo(cid:151)r (cid:149)qour· (cid:149)ti, pqor sticl(cid:147), t(cid:146)toiou e(cid:148)dour sulvym(cid:148)er (cid:146)woum sumavhe(cid:148), le tgm ap(cid:149)vasg 95/284/EJ tou Sulbou- k(cid:148)ou (3), avem(cid:149)r, l(cid:149)mo le tir w(cid:150)qer AJE, pou e(cid:148)mai sulbak- k(cid:149)lema l(cid:146)qg tou pqytoj(cid:149)kkou aqih. 8 cia tg f(cid:145)waqg AJE, to opo(cid:148)o pqosaqt(cid:147)hgje stgm t(cid:146)taqtg s(cid:151)lbasg AJE-EOJ jai, avet(cid:146)qou, le tg Dglojqat(cid:148)a tym Imdi(cid:150)m· (cid:149)ti oi pos(cid:149)tgter f(cid:145)waqgr pou up(cid:149)jeimtai se eidij(cid:149) pqo- tilgsiaj(cid:149) jahest(cid:150)r jai pq(cid:146)pei ma eisawho(cid:151)m jahoq(cid:148)fo- mtai, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 37 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1785/81, le b(cid:145)sg (cid:146)mam et(cid:147)sio joimotij(cid:149) pqo¨ upokocisl(cid:149)· (cid:149)ti (cid:146)mar t(cid:146)toior pqo¨ upokocisl(cid:149)r jat(cid:146)deine tgm am(cid:145)cjg ma eisawhe(cid:148) ajat(cid:146)qcastg f(cid:145)waqg jai ma evaqloste(cid:148) sto st(cid:145)- dio aut(cid:149), cia tgm peq(cid:148)odo elpoq(cid:148)ar 1997/98, daslokocij(cid:147) pos(cid:149)stysg le eidij(cid:149) leiyl(cid:146)mo dasl(cid:149), pou pqobk(cid:146)petai ap(cid:149) tir pqoamaveq(cid:149)lemer sulvym(cid:148)er jai epitq(cid:146)pei ma jaku- vho(cid:151)m oi am(cid:145)cjer tym joimotij(cid:150)m eqcostas(cid:148)ym epeneqca- s(cid:148)ar f(cid:145)waqgr jat(cid:145) tg di(cid:145)qjeia l(cid:146)qour aut(cid:147)r tgr peqi(cid:149)dou· (cid:149)ti, le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1314/97 tgr Epitqop(cid:147)r (4), (cid:145)moinam posost(cid:150)seir cia tgm peq(cid:148)odo ap(cid:149) 1gr Iouk(cid:148)ou 1997 (cid:146)yr 28 Vebqouaq(cid:148)ou 1998· (cid:149)ti oi pqobk(cid:146)xeir paqacyc(cid:147)r tgr ajat(cid:146)qcastgr f(cid:145)waqgr fawaqojak(cid:145)lou e(cid:148)mai t(cid:150)qa diah(cid:146)si- ler cia tgm peq(cid:148)odo elpoq(cid:148)ar 1997/98 jai pq(cid:146)pei, s’ aut(cid:149) to st(cid:145)dio ma amo(cid:148)noum oi amacja(cid:148)er posost(cid:150)seir cia to de(cid:151)teqo l(cid:146)qor tgr peqi(cid:149)dou· (cid:149)ti, k(cid:149)cy tym l(cid:146)cistym amacj(cid:150)m epeneqcas(cid:148)ar pou jahoq(cid:148)fomtai am(cid:145) jq(cid:145)tor l(cid:146)kor jai tym posot(cid:147)tym pou ke(cid:148)poum jai pqoj(cid:151)ptoum ap(cid:149) tom pqobkep(cid:149)lemo pqo¨ upokocisl(cid:149), pq(cid:146)pei ma pqobkevho(cid:151)m (cid:145)deier eisacyc(cid:147)r am(cid:145) jq(cid:145)tor l(cid:146)kor epeneqcas(cid:148)ar cia tgm peq(cid:148)odo ap(cid:149) 1gr Laqt(cid:148)ou (cid:146)yr 30 Ioum(cid:148)ou 1998· (cid:149)ti oi pqosveq(cid:149)lemer sulvym(cid:148)er oq(cid:148)foum (cid:149)ti oi emdiaveq(cid:149)- lemoi epiweiqglat(cid:148)er epeneqcas(cid:148)ar f(cid:145)waqgr pq(cid:146)pei ma jata- b(cid:145)koum l(cid:148)a ek(cid:145)wistg til(cid:147) acoq(cid:145)r, (cid:148)sg le tgm eccugl(cid:146)mg (1) EE L 177 tgr 1. 7. 1981, s. 4. (2) EE L 206 tgr 16. 8. 1996, s. 43. (3) EE L 181 tgr 1. 8. 1995, s. 22. (4) EE L 180 tgr 9. 7. 1997, s. 12. til(cid:147) cia tgm ajat(cid:146)qcastg f(cid:145)waqg, leiyl(cid:146)mg jat(cid:145) tgm em(cid:148)- swusg pqosaqloc(cid:147)r pou jahoq(cid:148)fetai cia tgm amaveq(cid:149)lemg peq(cid:148)odo elpoq(cid:148)ar· (cid:149)ti pq(cid:146)pei, yr ej to(cid:151)tou, ma jahoqishe(cid:148) g ek(cid:145)wistg til(cid:147) le b(cid:145)sg ta stoiwe(cid:148)a pou isw(cid:151)oum cia tgm peq(cid:148)odo elpoq(cid:148)ar 1997/98· (cid:149)ti, cia ma apoveuwhe(cid:148) diajop(cid:147) tou evodiaslo(cid:151), pq(cid:146)pei ma pqobkevhe(cid:148) (cid:149)ti cia tir pos(cid:149)tgter pou ha eisawho(cid:151)m b(cid:145)sei tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1314/97 cia tir opo(cid:148)er dem (cid:146)woum fgtghe(cid:148) pistopoigtij(cid:145) (cid:146)yr tir 28 Vebqouaq(cid:148)ou 1998, ta emdiaveq(cid:149)lema jq(cid:145)tg l(cid:146)kg enousiodoto(cid:151)mtai ma ta ejd(cid:150)soum let(cid:145) ap(cid:149) tgm gleqolgm(cid:148)a aut(cid:147) jat(cid:145) tg di(cid:145)qjeia tgr peqi(cid:149)dou elpoq(cid:148)ar 1997/98· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr f(cid:145)waqgr, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Cia tgm peq(cid:148)odo ap(cid:149) 1gr Laqt(cid:148)ou (cid:146)yr 30 Ioum(cid:148)ou 1998 amo(cid:148)cetai sto pka(cid:148)sio tgr ap(cid:149)vasgr 95/284/EJ, cia tgm eisacyc(cid:147) ajat(cid:146)qcastgr f(cid:145)waqgr pou pq(cid:149)jeitai ma uposte(cid:148) epeneqcas(cid:148)a, daslokocij(cid:147) pos(cid:149)stysg 35 000 t(cid:149)mym ejvqa- sl(cid:146)mg se keuj(cid:147) f(cid:145)waqg jatacyc(cid:147)r AJE pou amav(cid:146)qetai stgm ap(cid:149)vasg aut(cid:147). Aut(cid:147) g daslokocij(cid:147) pos(cid:149)stysg avoq(cid:145) tom a(cid:151)nomta aqihl(cid:149) 09. 4097. (cid:129)qhqo 2 1. (cid:130)mar eidij(cid:149)r leiyl(cid:146)mor dasl(cid:149)r 5,41 Ecu am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla ajat(cid:146)qcastgr f(cid:145)waqgr tgr pq(cid:149)tupgr poi(cid:149)tg- tar evaql(cid:149)fetai stgm eisacyc(cid:147) tgr pos(cid:149)tgtar pou amav(cid:146)- qetai sto (cid:145)qhqo 1. 2. Le tgm epiv(cid:151)kang tou (cid:145)qhqou 7 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1916/95 tgr Epitqop(cid:147)r (5), g ek(cid:145)wistg til(cid:147) acoq(cid:145)r pou pq(cid:146)pei ma jatabkghe(cid:148) ap(cid:149) tour epiweiqglat(cid:148)er tgr epe- neqcas(cid:148)ar f(cid:145)waqgr tgr Joim(cid:149)tgtar, jahoq(cid:148)fetai cia tgm peq(cid:148)odo pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 1 se 49,68 Ecu am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla ajat(cid:146)qcastgr f(cid:145)waqgr tgr pq(cid:149)tupgr poi(cid:149)tg- tar. (cid:129)qhqo 3 Ta jatyt(cid:146)qy jq(cid:145)tg l(cid:146)kg epitq(cid:146)petai ma eisac(cid:145)coum sto pka(cid:148)sio tgr pos(cid:149)stysgr pou jahoq(cid:148)fetai sto (cid:145)qhqo 1 jai le tour (cid:149)qour tou (cid:145)qhqou 2 paq(cid:145)cqavor 1 cia tir up(cid:149)koi- per pos(cid:149)tgter ejvqasl(cid:146)mer se keuj(cid:147) f(cid:145)waqg: (5) EE L 184 tgr 3. 8. 1995, s. 18. L 60/66 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 28. 2. 98 a) lgd(cid:146)m t(cid:149)mour (cid:149)som avoq(cid:145) tg Vimkamd(cid:148)a, b) 8 000 t(cid:149)mour (cid:149)som avoq(cid:145) tg lgtqopokitij(cid:147) Cakk(cid:148)a, c) 12 000 t(cid:149)mour (cid:149)som avoq(cid:145) tgm gpeiqytij(cid:147) Poqtocak(cid:148)a, d) 15 000 t(cid:149)mour (cid:149)som avoq(cid:145) to Gmyl(cid:146)mo Bas(cid:148)keio. (cid:129)qhqo 4 Ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 3 tou jamomi- slo(cid:151) (EJ) aqih. 1314/97 enousiodoto(cid:151)mtai, cia tir pos(cid:149)tg- ter pou amav(cid:146)qomtai sto em k(cid:149)cy (cid:145)qhqo cia tir opo(cid:148)er oi ait(cid:147)seir tym pistopoigtij(cid:150)m eisacyc(cid:147)r dem (cid:146)woum upo- bkghe(cid:148) pqim ap(cid:149) tgm 1g Laqt(cid:148)ou 1998, ma ejd(cid:150)soum t(cid:146)toia pistopoigtij(cid:145) cia tgm eisacyc(cid:147) jai to qavim(cid:145)qisla (cid:146)yr tir 30 Ioum(cid:148)ou 1998. (cid:129)qhqo 5 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm 1g Laqt(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 27 Vebqouaq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r


title: QUESTION ECRITE no 466/98 de Allan MACARTNEY à la Commission. Règles de concurrence et droits de télévision pour les championnats d'Europe de football de l'an 2000

text: 2. 10. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 304/111 (98/C 304/166) QUESTION E· CRITE E-0464/98 pose·e par Allan Macartney (ARE) a‘ la Commission (27 fe·vrier 1998) Objet: Comite· consultatif de la pe(cid:136)che La Commission peut-elle indiquer les noms des personnes et des organismes qui sont repre·sente·s au comite· consultatif de la pe(cid:136)che, fournir un aper(cid:231)u de son programme de travail pour 1998 et pre·ciser la composition de son bureau et de ses groupes de travail par secteur? Re·ponse donne·e par Mme Bonino au nom de la Commission (27 mars 1998) La Commission transmet directement a‘ l(cid:146)Honorable Parlementaire et au Secre·tariat ge·ne·ral du Parlement les informations demande·es. (98/C 304/167) QUESTION E· CRITE E-0466/98 pose·e par Allan Macartney (ARE) a‘ la Commission (27 fe·vrier 1998) Objet: Re‘gles de concurrence et droits de te·le·vision pour les championnats d(cid:146)Europe de football de l(cid:146)an 2000 L(cid:146)octroi a‘ Channel 5 des droits de te·le·vision relatifs aux championnats d(cid:146)Europe de football de l(cid:146)an 2000 signifie que plus d(cid:146)un million d(cid:146)E· cossais (30 % de la population) ne pourront pas suivre en direct les cinq matchs de qualification de l(cid:146)E· cosse. La Commission sait-elle que l(cid:146)organisme qui a attribue· les contrats › la CLT-UFA luxembourgeoise › de·tient 29 % des actions de Channel 5? La Commission peut-elle indiquer la proce·dure suivie pour accorder aux cha(cid:14)(cid:136)nes de te·le·vision les droits de retransmission en direct des matchs du championnat d(cid:146)Europe de football de l(cid:146)an 2000? Lui a-t-il e·te· demande· d(cid:146)examiner s(cid:146)il y avait eu violation des re‘gles de concurrence e·tant donne· que des cha(cid:14)(cid:136)nes de te·le·visions d(cid:146)E· cosse se seraient vu refuser la possibilite· de pre·senter une offre? Re·ponse donne·e par M. Van Miert au nom de la Commission (25 mars 1998) Au vu des renseignements fournis par l(cid:146)Honorable Parlementaire, il ne semble pas ille·gal que le de·tenteur des droits de retransmission, la socie·te· de radiodiffusion te·le·visuelle CLT-UFA, attribue le contrat concernant les droits de te·le·vision relatifs aux championnats d(cid:146)Europe a‘ Channel 5, dans laquelle elle de·tient une participation de 29 %, ce qui, d(cid:146)apre‘s l(cid:146)Honorable Parlementaire, aura comme conse·quence de priver 30 % de la population e·cossaise de la retransmission en direct de cinq matchs de qualification de son pays. Les organisateurs des championnats d(cid:146)Europe de football ne sont pas lie·s par les re‘gles applicables aux marche·s publics, qui exigent que les contrats fassent l(cid:146)objet d(cid:146)un appel d(cid:146)offres. La Commission n(cid:146)a re(cid:231)u aucune plainte de la part de radiodiffuseurs te·le·visuels qui auraient fait e·tat de leur de·ception et fait valoir que l(cid:146)attribution du contrat enfreint les dispositions du Traite· en matie‘re de concurrence. Toute conclusion, quelle qu(cid:146)elle soit, sur l(cid:146)e·ventualite· d(cid:146)une violation, soit de l(cid:146)article 85, qui traite des accords ayant pour effet de restreindre la concurrence, soit de l(cid:146)article 86, relatif a‘ l(cid:146)abus de position dominante, pre·suppose une appre·ciation des faits sous l(cid:146)angle juridique et e·conomique. Si tant est qu(cid:146)il puisse e(cid:136)tre e·tabli que CLT-UFA de·tient une position dominante sur un marche· de·termine·, la cession de droits de radiodiffusion te·le·visuelle exclusifs a‘ une autre socie·te· ne serait probablement pas de nature a‘ susciter de craintes quant au respect des re‘gles de concurrence, a‘ moins que la dure·e de l(cid:146)exclusivite· accorde·e ne soit excessive ou que cette exclusivite· ne s(cid:146)applique a‘ un nombre tre‘s e·leve· de droits. En outre, il est possible que ce contrat renforce, a‘ long terme, la concurrence dans le secteur de la radiodiffusion te·le·visuelle au Royaume-Uni, car Channel 5 est un concurrent relativement re·cent et doit consolider son audience en diffusant des programmes qui plaisent au public


title: QUESTION ECRITE no 510/98 de Dominique SOUCHET au Conseil. Interdiction de l'utilisation des filets maillants dérivants

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
Baltic Sea
EU aid
UN resolution
bird
fishing net
fishing regulations
fishing rights
fishing vessel
marine mammal

text: C 323/44 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 21. 10. 98 (98/C 323/58) QUESTION E· CRITE E-0508/98 pose·e par Dominique Souchet (I-EDN) au Conseil (27 fe·vrier 1998) Objet: Interdiction de l(cid:146)utilisation des filets maillants de·rivants Le Comite· scientifique, technique et e·conomique des pe(cid:136)ches, organe d(cid:146)expertise de la Commission, a reconnu a‘ la fois la pertinence des choix me·thodologiques et la qualite· des re·sultats de l(cid:146)e·tude re·alise·e en 1993 par l(cid:146)Ifremer sur les conse·quences e·cologiques du filet maillant de·rivant en Atlantique. Dans ses conclusions, il note simplement que la pe(cid:136)che au filet maillant de·rivant ne·cessite un «suivi rapproche·». Depuis 1993, la longueur des filets ayant e·te· limite·e a‘ 2,5 km, le nombre de navires utilisant cet engin de pe(cid:136)che ayant e·te· re·duit, la technologie des filets ayant e·te· ame·liore·e, il est certain que le taux de mortalite· a e·te· fortement re·duit. Au vu de cette e·volution, le Conseil pense-t-il raisonnable d(cid:146)accepter la proposition de la Commission de supprimer l(cid:146)utilisation des filets maillants de·rivants dans l(cid:146)Atlantique (hors zones co(cid:136)tie‘res)? (98/C 323/59) QUESTION E· CRITE E-0510/98 pose·e par Dominique Souchet (I-EDN) au Conseil (27 fe·vrier 1998) Objet: Interdiction de l(cid:146)utilisation des filets maillants de·rivants Le Conseil envisage de modifier sa position relative a‘ l(cid:146)interdiction de l(cid:146)utilisation des filets maillants de·rivants en Atlantique (hors zones co(cid:136)tie‘res). Quelles sont les bases scientifiques sur lesquelles s(cid:146)appuie le Conseil pour abandonner ainsi sa position traditionnelle et rallier celle de la Commission? Les captures accidentelles par filets maillants de·rivants sont un fait ave·re· en Mer Baltique. Les informations rassemble·es par le CIEM montrent que les captures incluent plusieurs espe‘ces d(cid:146)oiseaux (guillemot et petit pingouin) et de mammife‘res marins (phoques et marsouins). Parmi ces dernie‘res figurent des espe‘ces dont les populations dans ces zones ont e·te· conside·rablement re·duites (marsouin et phoque-veau marin). De plus, en Mer Baltique, le stock de saumon sauvage est menace·. Le Conseil pense-t-il, au vu de ces informations, qu(cid:146)il est logique d(cid:146)interdire l(cid:146)utilisation du filet maillant de·rivant de 2,5 km en Atlantique (hors zones co(cid:136)tie‘res) et d(cid:146)autoriser le filet maillant de·rivant de 21 km en Mer Baltique? Re·ponse commune aux questions e·crites E-0502/98, E-0504/98, E-0506/98, E-0508/98 et E-0510/98 (6 juillet 1998) Lors de sa session du 8 juin 1998, le Conseil a adopte· le re‘glement interdisant l(cid:146)utilisation de filets maillants de·rivants a‘ partir du 1er janvier 2002. Durant une pe·riode transitoire, les navires de pe(cid:136)che pourront de·tenir a‘ bord ou utiliser pour pe(cid:136)cher des filets maillants de·rivants d(cid:146)une longueur maximale de 2,5 km sur autorisation de l(cid:146)E· tat membre du pavillon. A‘ l(cid:146)exception des eaux de la mer Baltique, des Belts et de l(cid:146)Oresund, ce re‘glement s(cid:146)applique dans toutes les eaux relevant de la souverainete· ou de la juridiction des E· tats membres et, en dehors de ces eaux, a‘ tout navire de pe(cid:136)che communautaire. Ainsi que l(cid:146)Honorable Parlementaire le sait, la re·solution no 44/225 adopte·e par l(cid:146)Assemble·e ge·ne·rale des Nations Unies le 22 de·cembre 1989, confirme·e par des re·solutions ulte·rieures et, en dernier lieu, par la re·solution no 51/36 de l(cid:146)Assemble·e ge·ne·rale du 9 de·cembre 1996, appelle a‘ une mise en (cid:156)uvre comple‘te, a‘ l(cid:146)e·chelle plane·taire, d(cid:146)un moratoire pour la pe(cid:136)che pe·lagique a‘ grande e·chelle avec des filets maillants de·rivants en haute mer. En mer Baltique, la pe(cid:136)che au saumon a‘ l(cid:146)aide de filets maillants de·rivants est re·gie par les re‘gles de pe(cid:136)che e·tablies par l(cid:146)organisation re·gionale compe·tente, la Commission internationale des pe(cid:136)ches de la mer Baltique, telles que mises en (cid:156)uvre en droit communautaire par le re‘glement du Conseil no 88/98 (1)


eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Slovakia
State aid
agreement (EU)
gross domestic product

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 27. 02. 1998 KOM(1998) 105 endelig udg. 98/0073 (ACC) Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om den holdning, EF skal indtage i Associeringsrådet, der blev oprettet ved Europaaftalen, der blev undertegnet den 19. december 1994 mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side, med hensyn til en forlængelse for en yderligere femårig periode i overensstemmelse med Europaaftalens artikel 64, stk. 4, litra a) (forelagt af Kommissionen) #4 *$ % ' H* Vf. >1 y %' il, J 'M : i • * s«. , Wê i pit? Ih^f 'à i 'MS-. ml BEGRUNDELSE Udvidelse for en yderligere femårig periode i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 64, stk. 4, litra a)> i Europaaftalen 1. Det fastsættes i artikel 64, stk. 4, litra a), i Europaaftalen med Slovakiet, for så vidt angår anvendelsen af visse bestemmelser om offentlig støtte, at al offentlig støtte ydet af Slovakiet i de første fem år efter aftalens ikrafttræden skal vurderes under hensyntagen til, at Slovakiet betragtes som et område svarende til de områder i EF, der er beskrevet i artikel 92, stk. 3, litra a), i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab. 2. Ovennævnte femårige periode udløb den 2. marts 1997. 3. I overensstemmelse med sidste punktum i artikel 64, stk. 4, litra a), i Europaaftalen træffer Associeringsrådet under hensyntagen til den økonomiske situation i Slovakiet afgørelse om, hvorvidt denne periode skal forlænges med yderligere fem år. 4. Den 14. juli 1997 anmodede Slovakiet om en forlængelse af ovennævnte bestemmelser. 5. Hovedkriteriet for at anse et område for at være berettiget til regionalstøtte i medfør af artikel 92, stk. 3, litra a), er, at BNP pr. indbygger er mindre end 75% af det gennemsnitlige BNP i EU-15, målt i købekraftspariteter1. 6. Kommissionen har gennemgået anmodningerne på grundlag af de tal og oplysninger, der foreligger for Slovakiet. Det fremgår heraf, at BNP pr. indbygger målt i købekraftspariteter for Slovakiets vedkommende ligger på 41% af EF-gennemsnittet i 1995. Der foreligger ingen dato om BNP på regionalt basis. Det er imidlertid rimeligt at gå ud fra, at ingen slovakisk region for tiden ligger over ovennævnte 75%-loft. 7. På grundlag af ovenstående er det Kommissionens opfattelse, at der med de foreliggende tal er tilstrækkeligt grundlag for at indrømme Slovakiet den forlængelse, der er anmodet om. Imidlertid skal Kommissionen have forelagt de nødvendige regionale data til at vurdere, om Slovakiet i fremtiden ikke vil overskride loftet på 75% af EF's gennemsnitlige BNP, hvilket er nødvendigt for at kunne nyde godt af status som støtteberettiget område i henhold til artikel 92, stk. 3, litra a). 8. Denne forlængelse vil ikke være gældende for produkter omfattet af protokol 2 i Europaaftalen, som vil være genstand for en særkilt undersøgelse og procedure. 9. Kommissionen anmoder derfor Rådet om at vedtage vedlagte forslag til Rådets afgørelse. EFT C 212/ af 12. 8. 1988 og C 163/6 af 4. 7. 1990. ? Forslag til Rådets afgørelse om den holdning, EF skal indtage i Associeringsrådet, der blev oprettet ved Europaaftalen, der blev undertegnet den 19. december 1994 mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side, med hensyn til en forlængelse for en yderligere femårig periode i overensstemmelse med Europaaftalens artikel 64, stk. 4, litra a) Rådet for Den Europæiske Union har - under henvisning til traktaten om oprettelse af De Europæiske Fællesskaber, særlig artikel 113 sammenholdt med artikel 228, stk. 2, første punktum, under henvisning til forslag fra Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, og ud fra følgende betragtninger: Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater indgik den 1. februar 1995 en Europaaftale med Den Slovakiske Republik; Det er fastlagt i Europaaftalens artikel 64, stk. 4, litra a), at Associeringsrådet under hensyntagen til den økonomiske situation i Slovakiet træffer afgørelse om, hvorvidt den periode, inden for hvilken offentlig støtte ydet af Slovakiet skal vurderes under hensyntagen til, at Slovakiet betragtes som et område svarende til de områder i EF, der er beskrevet i artikel 92, stk. 3, litra a), i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, skal forlænges med yderligere fem år - TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Den holdning, EF skal indtage i Associeringsrådet, der blev oprettet ved Europaaftalen, der blev undertegnet den 16. december 1991 mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side, med hensyn til en forlængelse for en yderligere femårig periode i overensstemmelse med Europaaftalens artikel 64, stk. 4, litra a), baseres på det udkast til Associeringsrådets afgørelse, der er bilag til denne afgørelse. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne 3 Associering mellem Den Europæiske Union og Den Slovakiske Republik Associeringsrådet af Associeringsrådet, der er oprettet ved Udkast til afgørelse nr. /. , truffet den Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side, om vedtagelse af en forlængelse af den femårsperiode, inden for hvilken al offentlig støtte ydet af Slovakiet skal vurderes under hensyntagen til, at Slovakiet betragtes som et område svarende til de områder i EF, der er beskrevet i artikel 92, stk. 3, litra a), i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab Associeringsrådet har - under henvisning til Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side, særlig artikel 64, stk. 4, litra a), og ud fra følgende betragtning: det fastsættes i artikel 64, stk. 4, litra a), i Europaaftalen, at Associeringsrådet under hensyntagen til den økonomiske situation i Slovakiet træffer afgørelse om, hvorvidt den periode, inden for hvilken offentlig støtte ydet af Slovakiet skal vurderes under hensyntagen til, at Slovakiet betragtes som et område svarende til de områder i EF, der er beskrevet i artikel 92, stk. 3, litra a), i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, skal forlænges med en yderligere periode på fem år - TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Den periode, inden for hvilken offentlig støtte ydet af Slovakiet skal vurderes under hensyntagen til, at Slovakiet betragtes som et område svarende til de områder i EF, der er beskrevet i artikel 92, stk. 3, litra a), i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, forlænges med yderligere fem år. ArlikeI2 Senest to år efter den dato, hvor den forlængede periode på fem år træder i kraft, og derefter en gang om året indtil udløbet af femårsperioden stiller Slovakiet de regionale data til rådighed for Europa-Kommissionen, der er nødvendige for i overensstemmelse med den af Kommissionen benyttede metode at vurdere, om Slovakiet fortsat opfylder betingelserne for at blive betragtet som et område svarende til de områder i EF, der er beskrevet i artikel 92, stk. 3, litra a), i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab. Udfærdiget i Bruxelles, den Sekretærerne På Associeringsrådets vegne Formand 1 ISSN 0254-1459 KOM(98) 105 endelig udg. DOKUMENTER DA 11 08 01 02 Katalognummer : CB-CO-98-108-DA-C ISBN 92-78-31336-X Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg


title: PREGUNTA ESCRITA n. 477/98 del Richard HOWITT a la Comisión. Papel del desarrollo económico comunitario en los futuros programas de los Fondos estructurales


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 483/98 von Richard HOWITT an die Kommission. Gemeinschaftsinitiativen im Rahmen der Strukturfonds

eurovoc_concepts:
Community support framework
EU programme
Structural Funds
cross-border cooperation
equal treatment
regional cooperation
rural development
structural policy


title: PERGUNTA ESCRITA n. 499/98 do Deputado Elly PLOOIJ-VAN GORSEL ao Conselho. Intercepção de telecomunicações pelos EUA

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: C 323/42 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 10. 98 (98/C 323/53) PERGUNTA ESCRITA E-0497/98 apresentada por Carmen Fraga Este·vez (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (2 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Balan(cid:231)a comercial pesqueira UE/ACP Tendo em conta o grande interesse da Unia(cid:152)o Europeia em fomentar o desenvolvimento dos pa(cid:14)·ses ACP no dom(cid:14)·nio das pescas, incluindo um maior fluxo de exporta(cid:231)o(cid:152)es destes pa(cid:14)·ses para a UE, pergunta-se: Pode a Comissa(cid:152)o facilitar os dados da balan(cid:231)a de exporta(cid:231)a(cid:152)o/importa(cid:231)a(cid:152)o de produtos da pesca, tanto em volume como em valor, entre a UE e os pa(cid:14)·ses ACP, incluindo: › exporta(cid:231)o(cid:152)es pesqueiras de cada pa(cid:14)·s ACP para cada um dos Estados-membros comunita·rios; › › › reparti(cid:231)a(cid:152)o por espe·cies exportadas por cada pa(cid:14)·s ACP para cada um dos Estados-membros comunita·rios; importa(cid:231)a(cid:152)o de produtos da pesca de cada um dos pa(cid:14)·ses ACP, definindo a procede(cid:136)ncia por cada Estado-membro exportador; reparti(cid:231)a(cid:152)o por espe·cies importadas por cada um dos pa(cid:14)·ses ACP e respectiva procede(cid:136)ncia relativamente ao Estado-membro comunita·rio? Resposta dada por Emma Bonino em nome da Comissa(cid:152)o (6 de Abril de 1998) A balan(cid:231)a comercial das exporta(cid:231)o(cid:152)es e importa(cid:231)o(cid:152)es dos produtos da pesca entre a Comunidade e os pa(cid:14)·ses da A· frica, das Cara(cid:14)·bas e do Pac(cid:14)·fico (ACP) e· extremamente desfavora·vel a‘ Comunidade. Em 1996 as exporta(cid:231)o(cid:152)es da Comunidade para os pa(cid:14)·ses ACP foram de 331 000 toneladas, com um valor de 185 milho(cid:152)es de ECU, enquanto que as importa(cid:231)o(cid:152)es provenientes desses mesmos pa(cid:14)·ses foram de 378 000 toneladas, com um valor de 1 093 milho(cid:152)es de ECU. As exporta(cid:231)o(cid:152)es comunita·rias dos produtos da pesca para os pa(cid:14)·ses ACP representam assim apenas 17% das importa(cid:231)o(cid:152)es, em termos de valor. Devido a‘s suas dimenso(cid:152)es excepcionais a Comissa(cid:152)o transmite ao Sr. Deputado, assim como ao Secretariado Geral do Parlamento, um resumo, sob forma de quadro, das informa(cid:231)o(cid:152)es pedidas. (98/C 323/54) PERGUNTA ESCRITA E-0499/98 apresentada por Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) ao Conselho (27 de Fevereiro de 1998) Objecto: Intercep(cid:231)a(cid:152)o de telecomunica(cid:231)o(cid:152)es pelos EUA Sabe o Conselho que os Estados-membros da UE procedem a escutas telefo·nicas em larga escala uns dos 1. outros? Em caso afirmativo, que tenciona fazer o Conselho? 2. Considera o Conselho que a actual legisla(cid:231)a(cid:152)o da UE e· suficiente para permitir que os EUA ou outro pa(cid:14)·s qualquer, incluindo os Estados-membros da UE, atrave·s das tecnologias modernas, possam violar sem autoriza(cid:231)a(cid:152)o a privacidade dos cidada(cid:152)os europeus e o cara·cter confidencial da informa(cid:231)a(cid:152)o? 3. Em caso negativo, tenciona o Conselho encarregar a Comissa(cid:152)o de elaborar propostas de regulamento a n(cid:14)·vel europeu e internacional com vista a contrariar a utiliza(cid:231)a(cid:152)o indevida das novas tecnologias da informa(cid:231)a(cid:152)o e da comunica(cid:231)a(cid:152)o? Resposta (13/14 de Julho de 1998) O Conselho tem conhecimento das not(cid:14)·cias vindas a lume nos meios de comunica(cid:231)a(cid:152)o social acerca das questo(cid:152)es a que a Senhora Deputada alude no ponto 1 da sua pergunta, mas na(cid:152)o dispo(cid:152)e de informa(cid:231)o(cid:152)es espec(cid:14)·ficas sobre essas pra·ticas


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 528/98 dell'on. Concepció FERRER al Consiglio. IV Programma di lotta contro la povertà

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
European social policy
United Kingdom
aid to disadvantaged groups
marginalisation
poverty
socially disadvantaged class

text: 17. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 223/177 (98/C 223/231) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0528/98 di Concepcio· Ferrer (PPE) al Consiglio (27 febbraio 1998) Oggetto: IV Programma di lotta contro la poverta‘ Alla fine del III Programma di lotta contro la poverta‘, il 30 giugno 1994, e‘ stato elaborato un nuovo programma, che non e‘ stato ancora adottato dal Consiglio. Dato che tale Programma prevedeva di finanziare azioni miranti a migliorare tanto le condizioni delle abitazioni quanto l(cid:146)integrazione dei senzatetto, e‘ in grado il Consiglio di indicare quando pensa di approvare il Programma stesso? Risposta (11 maggio 1998) Come l(cid:146)Onorevole Parlamentare ha osservato, nel 1994 la Commissione ha presentato al Consiglio una proposta di decisione relativa all(cid:146)elaborazione di un programma modello a medio termine di lotta contro l(cid:146)esclusione economica e sociale e di promozione della solidarieta‘. Il programma avrebbe dovuto essere svolto nel quinquennio. In sede di Consiglio del 24 giugno 1994 non e‘ stato possibile raggiungere l(cid:146)unanimita‘ su tale proposta, come imponeva la base giuridica (articolo 235 del TCE). Da allora, il Consiglio non ha proseguito i lavori sulla proposta di decisione relativa al programma di lotta contro l(cid:146)esclusione economica e sociale. Come del resto l(cid:146)Onorevole Parlamentare sapra‘, nel frattempo il Regno Unito ha promosso dinanzi alla Corte di giustizia (1o aprile 1996) un ricorso contro la Commissione, mediante il quale chiede l(cid:146)annullamento delle decisioni indicate nel Comunicato stampa della Commissione del 23 gennaio 1996 poiche· la Commissione non poteva impegnare una spesa all(cid:146)interno degli stanziamenti iscritti in bilancio › a titolo di lotta contro la poverta‘ › senza esservi giuridicamente autorizzata, non avendo il Consiglio adottato la decisione. Si tratta della causa C-106/96 (1). Si attende la sentenza della Corte. (1) GU C 145 del 18. 05. 1996, pag. 7. (98/C 223/232) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0548/98 di Luigi Vinci (GUE/NGL) alla Commissione (19 febbraio 1998) Oggetto: Regolamentazione della pesca con reti a strascico in Italia Dal 1990 alcuni armatori italiani hanno presentato, tramite la DG Pesca del Ministero della marina mercantile, richiesta di un contributo finanziario comunitario per la costruzione di alcune unita‘ di pesca da adibire con il sistema «traino pelagico con divergenti» (previo ritiro di altro peschereccio abilitato all(cid:146)utilizzo di «reti a strascico»). Il Comitato finanziamenti del suddetto Ministero aveva gia‘ espresso parere favorevole a varie richieste di finanziamento di questo tipo, ai sensi del regolamento (CEE) n. 4028/86 (1). In questo caso il Ministero ha concesso anche il nulla osta al rilascio della licenza di pesca tanto con sistema «reti a strascico» che con sistema «a traino pelagico con divergenti». Infatti, sia il Ministero che gli armatori avevano sempre considerato quest(cid:146)ultimo sistema equipollente, in sostanza, a quello «con reti a strascico». Tuttavia, nel 1996 il Ministero ha comunicato agli armatori interessati che tale licenza poteva essere incompatibile con il regolamento CEE ed ha proceduto al suo ritiro. Essendo le nuove costruzioni ad uno stadio molto avanzato, gli interessati hanno chiesto il riesame della pratica. La DG Pesca del Ministero ha allora richiesto il parere della CE ma solo per i pescherecci gia‘ in funzione, non tenendo cos(cid:14)‘ conto dei pescherecci in costruzione oggetto dello stesso finanziamento comunitario. La CE ha quindi espresso, in via eccezionale, parere favorevole alla richiesta di rilascio della licenza per il sistema «con reti a strascico» solo per i pescherecci gia‘ in funzione


title: PREGUNTA ESCRITA n. 447/98 del Concepció FERRER a la Comisión. Situación actual del sector de la cebolla

eurovoc_concepts:
bulb vegetable
common organisation of markets
intervention price
market intervention
market support
marketing
producer organisation
withdrawal from the market

text: C 310/64 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 9. 10. 98 La contribucio·n del FEOGA representa el 75% del gasto, dado que Irlanda es una zona del objetivo no 1. En otras regiones, la contribucio·n comunitaria esta· limitada al 50%. Respecto al gasto total del FEOGA en programas agroambientales, la cantidad dedicada al REPS supuso el 4% en 1995, el 3% en 1996 y ma·s del 6% en 1997. A efectos comparativos, Irlanda representa el 3,3% de la superficie agr(cid:14)·cola u·til (SAU) de la Comunidad. Por lo que se refiere al desglose por tipos de medida, la Comisio·n no ha recibido au·n el informe de Irlanda sobre la aplicacio·n del programa y los datos suministrados se refieren tan so·lo a las cifras generales. La Comisio·n desear(cid:14)·a llamar la atencio·n de Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a respecto al informe de la Comisio·n sobre la aplicacio·n del Reglamento (CEE) no 2078/92, presentado al Parlamento el 4 de diciembre de 1997 (2). (1) DO L 215 de 30. 7. 1992. (2) COM(97)620 final. (98/C 310/83) PREGUNTA ESCRITA E-0445/98 de Concepcio· Ferrer (PPE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Descentralizacio·n del Programa Interreg II El Programa Interreg II tiene por finalidad la implementacio·n de mecanismos eficientes de cara a facilitar la cooperacio·n entre regiones fronterizas. Algunos Estados, como es el caso de Francia, han optado por descentralizar la Oficina encargada de gestionar dicho Programa situa·ndola en la zona que afecta a dicho Programa, como es el caso de la Oficina en Toulouse para la regio·n de Midi-Pyre·ne·es. ¿No cree la Comisio·n que deber(cid:14)·a pedir a todos los Estados miembros que descentralizaran las oficinas destinadas a la gestio·n de dicho Programa a fin de acercarse a la realidad de las zonas en cuestio·n y poder as(cid:14)· estar en contacto ma·s directo con los beneficiarios del Programa y mejorar asimismo la eficacia de su gestio·n? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (2 de abril de 1998) En las orientaciones para los programas operativos de INTERREG II (1), la Comisio·n subraya la importancia que concede a la creacio·n o al desarrollo en las zonas fronterizas, en cooperacio·n con las autoridades regionales y locales, de estructuras institucionales o administrativas compartidas, que tambie·n deber(cid:14)·an ser competentes para la ejecucio·n de los proyectos. Se ha pedido a los Estados miembros que, en la medida de lo posible, tengan en cuenta estos aspectos. (1) DO C 180 de 1. 7. 1994. (98/C 310/84) PREGUNTA ESCRITA E-0447/98 de Concepcio· Ferrer (PPE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Situacio·n actual del sector de la cebolla La reforma de la OCM de Frutas y Hortalizas no tuvo en consideracio·n la propuesta presentada por el Parlamento Europeo en la que se ped(cid:14)·a que, entre otros productos, se incluyera la cebolla en el Anexo II del correspondiente Reglamento para, de este modo, poder acogerse a las indemnizaciones de retirada de productos


title: WRITTEN QUESTION No. 506/98 by Dominique SOUCHET to the Council. Prohibition on the use of driftnets

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
EU aid
EU control
France
Ireland
Italy
United Kingdom
fishing net
fishing regulations
fishing rights

text: 21. 10. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 323/43 Telekuuntelun osalta neuvosto tarkastelee parhaillaan keskina¤ista¤ oikeusapua rikosasioissa koskevan, Euroopan unionin perustamissopimuksen VI osaston mukaisesti laadittua yleissopimusehdotusta, jossa mm. vahvistetaan rikostutkinnan yhteydessa¤ sovellettavat, laillista telekuuntelua koskevat sa¤a¤nno¤t rajat ylitta¤vissa¤ tapauksissa. (98/C 323/55) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0502/98 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Dominique Souchet (I-EDN) (27. helmikuuta 1998) Aihe: Ajoverkkojen ka¤yto¤n kielta¤minen Yhdistyneiden kansakuntien 22. joulukuuta 1989 antama pa¤a¤to¤slauselma sisa¤lta¤a¤ selkea¤n varovaisuus- periaatteen, jolla pyrita¤a¤n kielta¤ma¤a¤n (cid:148)suurten ajoverkkojen(cid:148) ka¤ytto¤ avomerella¤ riippumatta alueesta tai siita¤, minka¤laista kalastusta harjoitetaan. Yhteiso¤ on jo ratkaissut (cid:148)suuren ajoverkon(cid:148) ka¤sitetta¤ koskevan kysymyksen ma¤a¤rittelema¤lla¤ ajoverkon enimma¤ispituudeksi 2,5 kilometria¤ Atlantin valtamerella¤ ja Va¤limerella¤ 27. tammikuuta 1992 annetulla sa¤a¤do¤ksella¤, joka perustuu kyseisen pa¤a¤to¤slauselman soveltamiseen. Miksi neuvosto haluaa kielta¤a¤ ajoverkkojen ka¤yto¤n Atlantilla, kun niiden pituus on jo rajoitettu 2,5 kilometriin, mutta sallii 21 kilometria¤ pitkien ajoverkkojen ka¤yto¤n Ita¤merella¤? Onko ta¤ma¤ toimenpide neuvoston mielesta¤ tasapuolinen, oikeudenmukainen seka¤ toimenpide, joka ei syrji keta¤a¤n? (98/C 323/56) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0504/98 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Dominique Souchet (I-EDN) (27. helmikuuta 1998) Aihe: Ajoverkkojen ka¤yto¤n kielta¤minen Komission viimeisimpien esitysten mukaan ajoverkkojen ka¤ytto¤ olisi kiellettya¤ avomerella¤ Atlantin valtamerella¤ ja se olisi edelleen sallittua rannikolla. Ta¤ma¤ merkitsisi sita¤, etta¤ ajoverkkojen ka¤ytto¤ olisi kielletty ranskalaisilta kalastajilta, jotka kalastavat (Azorien lajike), mutta kalastus olisi sallittua espanjalaisille valkotonnikalaa, jota esiintyy avomerella¤ kalastajille, silla¤ yksi ta¤ma¤n kalalajin (Iberian niemimaan lajike) ka¤ytta¤mista¤ vaellusreiteista¤ kulkee Kantabrian rannikkoa pitkin Espanjassa. Toisin sanoen ajoverkko olisi (cid:148)hyva¤ kalastusva¤line(cid:148) (eli on valikoiva, eika¤ ole ha¤irio¤ksi merenkululle tai tonnikalan luonnolliselle vaellukselle) niin kauan, kun sita¤ ei ka¤yteta¤ 12 meripeninkulmaa pitemmilla¤ eta¤isyyksilla¤ rannikosta ja (cid:148)huono kalastusva¤line(cid:148), jos sita¤ ka¤yteta¤a¤n kalastusalueilla, jotka sijaitsevat rannikosta yli 500 kilometrin pa¤a¤ssa¤. Voisiko neuvosto antaa selvityksen siita¤, onko ta¤ma¤n ja¤rjestelma¤n sisa¤lta¤mille eroille tieteellisia¤, ekologisia tai teknisia¤ perusteita ilman, etta¤ selitys saa ranskalaiset uskomaan ja¤rjestelma¤n suosivan Espanjaa ja Portugalia heida¤n kustannuksellaan? (98/C 323/57) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0506/98 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Dominique Souchet (I-EDN) (27. helmikuuta 1998) Aihe: Ajoverkkojen ka¤yto¤n kielta¤minen Morleyn kalastusvaliokunnalle 3. tammikuuta 1998 antaman esityksen perusteella vaikuttaa silta¤, etta¤ neuvoston aikomuksena olisi ka¤ytta¤a¤ yhteiso¤n varoja Ranskan, Ison-Britannian ja Irlannin tonnikalan verkkokalastuksen lopettamiseen Atlantin valtamerella¤. Morley on esitta¤nyt, etta¤ Italian noudattama monipuolistamispolitiikka on esimerkki, jota olisi seurattava. Eiko¤ neuvoston olisi kuitenkin syyta¤ varmistua siita¤, etta¤ Italian ja¤rjestelma¤ todellakin tuottaa tuloksia, ennen kuin neuvosto harkitsee ta¤ma¤n ja¤rjestelma¤n ka¤ytto¤o¤nottoa Atlantilla? Onko neuvostolla vedenpita¤via¤ todisteita siita¤, etta¤ kalastaminen laittoman pitkilla¤ ajoverkoilla olisi todellakin lopetettu Va¤limerella¤ eli todisteita siita¤, etta¤ ne kalastusalukset, jotka ovat saaneet tukea kalastusmenetelmiensa¤ muuttamiseen eiva¤t ole siirtyneet toisen lipun alle, ja etta¤ asianomaiset alusten omistajat ja miehisto¤t ovat todellakin lopettaneet aikaisemman toimintansa?


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 468/98 DER KOMMISSION vom 27. Februar 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: L 60/30 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 28. 2. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 468/98 DER KOMMISSION vom 27. Februar 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchf(cid:129)h- rungsbestimmungen zu der Regelung der Einfuhr von Obst und Gem(cid:129)se (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 2375/96 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3813/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 (cid:129)ber die Rechnungsein- heit und die im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik anzuwendenden Umrechnungskurse (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 150/95 (4), insbesondere auf Artikel 3 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen von der Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung pauschalen Einfuhrwerte zu ber(cid:129)cksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 f(cid:129)r die in ihrem Anhang angef(cid:129)hrten Erzeugnisse und Zeitr(cid:132)ume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu ber(cid:129)cksichtigen (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 28. Februar 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 27. Februar 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 325 vom 14. 12. 1996, S. 5. (3) ABl. L 387 vom 31. 12. 1992, S. 1. (4) ABl. L 22 vom 31. 1. 1995, S. 1. 28. 2. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 60/31 ANHANG zu der Verordnung der Kommission vom 27. Februar 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise KN-Code Drittland-Code (1) (ECU/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis KN-Code Drittland-Code (1) (ECU/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 204 212 624 999 052 053 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 204 999 052 204 400 65,0 106,3 205,8 125,7 107,4 170,8 132,5 136,9 159,1 159,1 143,7 131,2 137,4 44,7 38,4 38,3 49,8 49,1 44,1 77,6 77,6 56,7 68,8 68,5 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 464 512 600 624 662 999 052 400 600 999 060 388 400 404 528 720 728 999 388 400 512 528 999 115,4 97,7 76,0 74,4 36,2 74,2 47,3 39,5 82,2 56,3 53,2 131,7 94,1 102,9 117,0 64,5 96,0 94,2 85,3 111,8 80,5 79,4 89,3 (1) Nomenklatur der L(cid:132)nder gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 2317/97 der Kommission (ABl. L 321 vom 22. 11. 1997, S. 19). Der Code „999“ steht f(cid:129)r „Verschiedenes“


text: 21. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 323/43 As far as telecommunications interceptions are concerned, the Council is currently examining a draft convention on mutual legal assistance in criminal matters, drawn up on the basis of Title VI of the Treaty on European Union, which will, inter alia, set rules on the lawful interception of telecommunications in cross-border situations in the framework of criminal investigations. (98/C 323/55) WRITTEN QUESTION E-0502/98 by Dominique Souchet (I-EDN) to the Council (27 February 1998) Subject: Prohibition on the use of driftnets The United Nations Resolution of 22 December 1989 clearly lays down the principle that, as a precaution, (cid:145)large-scale pelagic driftnet fishing(cid:146) should be prohibited whatever the region or fishery. The Community has already settled the question of the definition of large driftnet by fixing its upper limit as 2. 5 km in the Atlantic and the Mediterranean by the Regulation of 27 January 1992 issued in application of that resolution. Why does the Council wish to prohibit the use of driftnets in the Atlantic although they are already restricted to 2. 5 km and it is allowing fishing with 21 km driftnets to continue in the Baltic Sea? Does the Council believe that this measure is fair, non-discriminatory and just? (98/C 323/56) WRITTEN QUESTION E-0504/98 by Dominique Souchet (I-EDN) to the Council (27 February 1998) Subject: Prohibition on the use of driftnets According to the Commission(cid:146)s latest proposals, the use of driftnets would be prohibited on the high seas in the Atlantic and still be authorised in coastal waters. In these circumstances, driftnets would be prohibited for French fishermen fishing for deep-sea albacove tuna (Azorean area) and solely authorised for Spanish fishermen, since one of the migration routes of this species passes along the Spanish Cantabrian coast (Iberian area). In other words, driftnets would be regarded as (cid:145)good(cid:146) fishing gear (in other words selective not harmful to shipping or the natural migration routes of tuna, etc. ) within the twelve-mile limit and (cid:145)bad(cid:146) fishing gear beyond that limit in the international zones situated more than 500 km offshore. Can the Commission explain the scientific, ecological or technical arguments justifying these different rules so that French fishermen are not under the impression that the latter favour Spain and Portugal to their detriment? (98/C 323/57) WRITTEN QUESTION E-0506/98 by Dominique Souchet (I-EDN) to the Council (27 February 1998) Subject: Prohibition on the use of driftnets According to the statements made by Mr Morley before the Committee on Fisheries on 3 February 1998, it would seem that the Council(cid:146)s intention is to use Community funds to stop French, British and Irish albacove tuna netters from fishing in the Atlantic. Mr Morley referred to the diversification policy in Italy as an example to follow. Before even thinking about applying this principle in the Atlantic, should not the Council first ascertain the outcome of the Italian plan? Does the Council have irrefutable evidence that fishing with driftnets of an illegal length has actually stopped in the Mediterranean, that boats which have received aid have not changed their Flag State and that the owners and crews concerned have in fact stopped their previous activities?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 448/98 van de leden Gerardo BIANCO , Michl EBNER , Pierluigi CASTAGNETTI aan dee Raad. Tragedie van Cavalese (Trentino)

eurovoc_concepts:
Eurocontrol
Italy
air safety
air traffic
civil aviation
man-made disaster
military aircraft

text: C 304/108 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 2. 10. 98 Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (31 maart 1998) Zoals dat bij de Structuurfondsen in het algemeen het geval is, wordt ook het communautaire initiatief Inter- reg II (1) ten uitvoer gelegd met inachtneming van het subsidiariteitsbeginsel. Dat betekent dat de Commissie operationele meerjarenprogramma(cid:146)s heeft goedgekeurd, maar dat het de taak van de nationale of zelfs de regionale en plaatselijke autoriteiten is de projecten te selecteren en goed te keuren. In het kader van Interreg II heeft de Commissie aan Spanje 484,7 miljoen ecu (in prijzen van 1994) toegewezen voor Interreg IIA (ontwikkeling van de grensgebieden en grensoverschrijdende samenwerking), 80 miljoen ecu (in prijzen van 1995) voor Interreg IIB (aanleg van koppelingen tussen het Portugese en het Spaanse transportnet voor aardgas) en 116,1 miljoen ecu (in prijzen van 1996) voor Interreg IIC (ruimtelijke ordening), waarvan ongeveer 10 miljoen ecu voor transnationale samenwerking en 106 miljoen ecu voor droogtebestrijding. Met die financie¤le steun van de Gemeenschap neemt Spanje momenteel deel aan verscheidene operationele programma(cid:146)s (OP(cid:146)s) met een grensoverschrijdend of transnationaal karakter: › OP Spanje-Frankrijk, totale kosten ongeveer 140 miljoen ecu, waarin de Gemeenschap in totaal 61,6 miljoen ecu bijdraagt; › OP Spanje-Portugal, totale kosten ongeveer 755 miljoen ecu, waarin de Gemeenschap in totaal 552 mil- joen ecu bijdraagt, › OP Spanje voor de gebieden aan de grenzen met Marokko, totale kosten ongeveer 185 miljoen ecu, waarin de Gemeenschap in totaal 100,0 miljoen ecu bijdraagt; › OP Mediterraan gebied en Latijnse Alpen, totale kosten ongeveer 23 miljoen ecu, waarin de Gemeenschap in totaal 13,3 miljoen ecu bijdraagt; › OP Zuidwest-Europa, totale kosten ongeveer 10 miljoen ecu, waarin de Gemeenschap in totaal 5,2 miljoen ecu bijdraagt. (1) PB C 180 van 1. 7. 1994. (98/C 304/162) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0448/98 van Gerardo Bianco (PPE), Michl Ebner (PPE) en Pierluigi Castagnetti (PPE) aan de Raad Betreft: Tragedie van Cavalese (Trentino) (27 februari 1998) Op 3 februari 1998 heeft een Amerikaans militair vliegtuig de kabels van de kabelbaan van de berg Cermis bij Cavalese (Trentino) kapotgevlogen, hetgeen de dood heeft veroorzaakt van 20 personen van zes verschillende nationaliteiten. Het vliegtuig voerde een trainingsvlucht op geringe hoogte uit, waarbij het waarschijnlijk de voor dergelijke militaire operaties geldende veiligheidsvoorschriften niet in acht heeft genomen. Is het fungerend voorzitterschap van de Raad voornemens er bij alle generale staven van de luchtstrijdkrachten die in het Europees luchtruim opereren op aan te dringen alle noodzakelijke maatregelen te nemen om te verzekeren dat de voor de luchtvaart vastgestelde veiligheidsvoorschriften in acht worden genomen? Antwoord (4 juni 1998) De geachte Parlementsleden zijn er ongetwijfeld van op de hoogte dat de Raad groot belang hecht aan de veiligheid van de luchtvaart. Met de bedoeling de normen te verstrengen, staat de Europese Gemeenschap momenteel op het punt het lidmaatschap van Eurocontrol aan te vragen met het oog op de vaststelling en toepassing van een mechanisme voor de multilaterale ontwikkeling en harmonisatie van veiligheidsvoorschriften voor het beheer van het luchtverkeer. Tegelijkertijd bestudeert de Europese Gemeenschap de mogelijkheid om een Europese Autoriteit voor de luchtvaartveiligheid (EASA) op te richten. De Raad heeft geen voorstel van de Commissie ontvangen terzake van de lessen die moeten worden getrokken uit het door de geachte Parlementsleden bedoelde specifieke ongeval


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 475/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 27ης Φεβρουαρίου 1998 που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1832/92 για τον καθορισμό των ποσών των ενισχύσεων για την προμήθεια στις Καναρίους Νήσους προϊόντων σιτηρών κοινοτικής προελεύσεως

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU production
aid system
cereals
supply

text: L 60/40 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 28. 2. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 475/98 TGS EPITQOPGS tgr 27gr Vebqouaq(cid:148)ou 1998 pou tqopopoie(cid:148) tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1832/92 cia tom jahoqisl(cid:149) tym pos(cid:150)m tym emisw(cid:151)seym cia tgm pqol(cid:147)heia stir Jamaq(cid:148)our M(cid:147)sour pqo(cid:152)(cid:149)mtym sitgq(cid:150)m joimotij(cid:147)r pqoeke(cid:151)seyr G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1601/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 15gr Ioum(cid:148)ou 1992, peq(cid:148) eidij(cid:150)m l(cid:146)tqym swetij(cid:145) le oqi- sl(cid:146)ma ceyqcij(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)mta up(cid:146)q tym Jamaq(cid:148)ym M(cid:147)sym (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2348/96 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 4, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti ta pos(cid:145) tym emisw(cid:151)seym cia tgm pqol(cid:147)heia stir Jama- q(cid:148)our M(cid:147)sour pqo(cid:152)(cid:149)mtym sitgq(cid:150)m jahoq(cid:148)stgjam le tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1832/92 tgr Epitqop(cid:147)r (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 245/98 (4)· (cid:149)ti, let(cid:145) tir akkac(cid:146)r pou sglei(cid:150)hgjam stir til(cid:146)r tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym sitgq(cid:150)m sto euqypa(cid:152)j(cid:149) l(cid:146)qor tgr Joim(cid:149)tgtar jai stg diehm(cid:147) acoq(cid:145), pq(cid:146)pei ma jahoqiste(cid:148) ej m(cid:146)ou g em(cid:148)swusg tou evodiaslo(cid:151) tym Jamaq(cid:148)ym M(cid:147)sym sta pos(cid:145) pou peqikalb(cid:145)momtai sto paq(cid:145)qtgla· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 To paq(cid:145)qtgla tou tqopopoigl(cid:146)mou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1832/92 amtijah(cid:148)statai ap(cid:149) to paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)- mtor jamomislo(cid:151). (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm 1g Laqt(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 27 Vebqouaq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 173 tgr 27. 6. 1992, s. 13. (2) EE L 320 tgr 11. 12. 1996, s. 1. (3) EE L 185 tgr 4. 7. 1992, s. 26. (4) EE L 25 tgr 31. 1. 1998, s. 11. 28. 2. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 60/41 PAQAQTGLA tou jamomislo(cid:151) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 27gr Vebqouaq(cid:148)ou 1998, pou tqopopoie(cid:148) tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1832/92 cia tom jahoqisl(cid:149) tym pos(cid:150)m tym emisw(cid:151)seym cia tgm pqol(cid:147)heia stir Jamaq(cid:148)our M(cid:147)sour pqo(cid:152)(cid:149)mtym sitgq(cid:150)m joimotij(cid:147)r pqoeke(cid:151)seyr Pqo(cid:152)(cid:149)m (Jydij(cid:149)r SO) (se Ecu/t(cid:149)mo) Pos(cid:149) tgr em(cid:148)swusgr Lakaj(cid:149) sit(cid:145)qi Jqih(cid:145)qi Jakalp(cid:149)ji Sjkgq(cid:149) sit(cid:145)qi Bq(cid:150)lg (1001 90 99) (1003 00 90) (1005 90 00) (1001 10 00) (1004 00 00) 22,00 34,00 33,00 8,00 36,00


title: Directive 98/15/CE de la Commission du 27 février 1998 portant modification de la directive 91/271/CEE du Conseil en ce qui concerne certaines prescriptions fixées à son annexe I (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

text: 7. 3. 98 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 67/29 DIRECTIVE 98/15/CE DE LA COMMISSION du 27 f(cid:130)vrier 1998 portant modification de la directive 91/271/CEE du Conseil en ce qui concerne certaines prescriptions fix(cid:130)es (cid:133) son annexe I (Texte pr(cid:130)sentant de l’int(cid:130)r(cid:136)t pour l’EEE) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu la directive 91/271/CEE du 21 mai 1991 relative au traitement des eaux urbaines r(cid:130)siduaires (1), et notamment son article 5, paragraphe 3, consid(cid:130)rant que les prescriptions relatives aux rejets provenant des stations d’(cid:130)puration des eaux urbaines r(cid:130)si- duaires et effectu(cid:130)s dans des zones sensibles sujettes (cid:133) l’eutrophisation, telles que r(cid:130)dig(cid:130)es au tableau 2 de l’an- nexe I de la directive 91/271/CEE, soulevaient des probl(cid:138)mes d’interpr(cid:130)tation qu’il importe d’(cid:130)claircir; qu’il convient de modifier en cons(cid:130)quence le tableau 2 de l’an- nexe I de la directive; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues (cid:133) la pr(cid:130)sente direc- tive sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) pr(cid:130)vu (cid:133) l’article 18 de la directive 91/271/CEE, A ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE DIRECTIVE: Article premier pour se conformer (cid:133) la pr(cid:130)sente directive au plus tard le 30 septembre 1998. Ils en informent imm(cid:130)diatement la Commission. Lorsque les (cid:144)tats membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une r(cid:130)f(cid:130)rence (cid:133) la pr(cid:130)sente directive ou sont accompagn(cid:130)es d’une telle r(cid:130)f(cid:130)rence lors de leur publication officielle. Les modalit(cid:130)s de cette r(cid:130)f(cid:130)rence sont arr(cid:136)t(cid:130)es par les (cid:144)tats membres. Article 3 La pr(cid:130)sente directive entre en vigueur le vingti(cid:138)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Article 4 Les (cid:144)tats membres sont destinataires de la pr(cid:130)sente direc- tive. L’annexe I de la directive 91/271/CEE est modifi(cid:130)e conform(cid:130)ment (cid:133) l’annexe de la pr(cid:130)sente directive. Fait (cid:133) Bruxelles, le 27 f(cid:130)vrier 1998. Article 2 Les (cid:144)tats membres mettent en vigueur les dispositions l(cid:130)gislatives, r(cid:130)glementaires et administratives n(cid:130)cessaires Par la Commission Ritt BJERREGAARD Membre de la Commission (1) JO L 135 du 30. 5. 1991, p. 40. L 67/30 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 7. 3. 98 ANNEXE Le tableau 2 de l’annexe I de la directive 91/271/CEE est remplac(cid:130) par le texte suivant: «Tableau 2: Prescriptions relatives aux rejets provenant des stations d’(cid:130)puration des eaux urbaines r(cid:130)si- duaires et effectu(cid:130)s dans des zones sensibles sujettes (cid:133) eutrophisation, telles qu’identifi(cid:130)es (cid:133) l’annexe II, point A a). En fonction des conditions locales, on appliquera un seul param(cid:138)tre ou les deux. La valeur de la concentration ou le pourcentage de r(cid:130)duction seront appliqu(cid:130)s. Param(cid:138)tres Concentration Pourcentage minimal de r(cid:130)duction (1) M(cid:130)thode de mesure de r(cid:130)f(cid:130)rence Phosphore total 2 mg/l 10 000 et 100 000) (EH compris entre 80 Spectrophotom(cid:130)trie par absorption mol(cid:130)culaire Azote total (2) 1 mg/l 100 000) (EH de plus de 15 mg/l (EH compris entre 10 000 et 100 000) (3) 10 mg/l 100 000) (3) (EH de plus de 70-80 Spectrophotom(cid:130)trie par absorption mol(cid:130)culaire (1) R(cid:130)duction par rapport aux valeurs (cid:133) l’entr(cid:130)e. (2) Azote total signifie le total de l’azote dos(cid:130) selon la m(cid:130)thode de Kjeldahl (azote organique et ammoniacal), de l’azote contenu dans les nitrates et de l’azote contenu dans les nitrites. (3) Ces valeurs de la concentration sont des moyennes annuelles, selon l’annexe I, point D 4 c). Toutefois, les exigences pour l’azote peuvent (cid:136)tre v(cid:130)rifi(cid:130)es en utilisant des moyennes journali(cid:138)res quand il est prouv(cid:130), conform(cid:130)ment (cid:133) l’an- nexe I, point D 1, que le m(cid:136)me niveau de la protection est obtenu. Dans ce cas, la moyenne journali(cid:138)re ne peut pas d(cid:130)passer 20 mg/l d’azote total pour tous les (cid:130)chantillons, quand la temp(cid:130)rature de l’effluent dans le r(cid:130)acteur biolo- gique est sup(cid:130)rieur ou (cid:130)gale (cid:133) 12 HC. La condition concernant la temp(cid:130)rature pourrait (cid:136)tre remplac(cid:130)e par une limita- tion du temps de fonctionnement tenant compte des conditions climatiques r(cid:130)gionales. »


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 476/98 av den 27 februari 1998 om ändring av förordning (EEG) nr 1833/92 om fastställande av stödbeloppen för leverans av spannmålsprodukter från gemenskapen till Azorerna och Madeira

eurovoc_concepts:
Azores
EU production
Madeira
aid system
cereals
supply

text: L 60/42 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 2. 98 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 476/98 av den 27 februari 1998 om (cid:132)ndring av f(cid:148)rordning (EEG) nr 1833/92 om fastst(cid:132)llande av st(cid:148)dbeloppen f(cid:148)r leverans av spannm(cid:134)lsprodukter fr(cid:134)n gemenskapen till Azorerna och Madeira EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Europe- iska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1600/92 av den 15 juni 1992 om s(cid:132)rskilda best(cid:132)mmelser f(cid:148)r Azorerna och Madeira ang(cid:134)ende vissa jordbruksprodukter (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2348/96 (2), s(cid:132)rskilt artikel 10 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: St(cid:148)dbeloppen f(cid:148)r till Azorerna och Madeira fastst(cid:132)lls i kommissionens f(cid:148)rord- ning (EEG) nr 1833/92 (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rord- ning (EG) nr 246/98 (4). Till f(cid:148)ljd av pris- och kurs(cid:132)nd- ringarna f(cid:148)r spannm(cid:134)lsprodukter i den europeiska delen av gemenskapen och p(cid:134) v(cid:132)rldsmarknaden, b(cid:148)r st(cid:148)det f(cid:148)r leverans av spannm(cid:134)lsprodukter leverans belopp som anges i bilagan. till Azorerna och Madeira fastst(cid:132)llas till de De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)ren- liga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r spannm(cid:134)l. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Bilagan till den (cid:132)ndrade f(cid:148)rordningen (EEG) nr 1833/92 ers(cid:132)tts med bilagan till den h(cid:132)r f(cid:148)rordningen. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 1 mars 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 27 februari 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 173, 27. 6. 1992, s. 1. (2) EGT L 320, 11. 12. 1996, s. 1. (3) EGT L 185, 4. 7. 1992, s. 28. (4) EGT L 25, 31. 1. 1998, s. 13. 28. 2. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 60/43 BILAGA till kommissionens f(cid:148)rordning av den 27 februari 1998 om (cid:132)ndring av f(cid:148)rordning (EEG) nr 1833/92 om fastst(cid:132)llande av st(cid:148)dbelopp f(cid:148)r leverans av spannm(cid:134)lsprodukter fr(cid:134)n gemen- skapen till Azorerna och Madeira Produkt KN-nr (ecu/ton) St(cid:148)dbelopp Destination Azorerna Madeira Vete Korn Majs Durumvete (1001 90 99) (1003 00 90) (1005 90 00) (1001 10 00) 22 34 33 8 22 34 33 8


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 508/98 van Dominique SOUCHET aan dee Raad. Verbod op het gebruik van drijfnetten

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
Baltic Sea
EU aid
EU law - national law
UN resolution
environmental impact
fishing net
fishing regulations
fishing vessel
impact study

text: C 323/44 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 10. 98 (98/C 323/58) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0508/98 van Dominique Souchet (I-EDN) aan de Raad (27 februari 1998) Betreft: Verbod op het gebruik van drijfnetten Het Wetenschappelijk, Technisch en Economisch Comite· voor de visserij, een onderzoeksorgaan van de Commissie, heeft de adequaatheid van de methodologie en de kwaliteit van de resultaten erkend van de studie die in 1993 werd uitgevoerd door het IFREMER (Frans onderzoeksinstituut voor de exploitatie van de zee) over de gevolgen van de visserij met drijfnetten op het milieu in de Atlantische Oceaan. In zijn conclusies merkt het Comite· alleen op dat de visserij met drijfnetten van dichtbij moet worden gevolgd. Sedert 1993 is de lengte van de drijfnetten beperkt tot 2,5 km, is het aantal schepen dat gebruik maakt van dit werktuig teruggelopen en is de technologie van de netten verbeterd. Het is zeker dat de vissterfte hierdoor sterk is teruggedrongen. Vindt de Raad het in het licht van deze ontwikkeling redelijk om in te gaan op het voorstel van de Commissie inzake de afschaffing van het gebruik van drijfnetten in de Atlantische Oceaan (buiten de kustzones)? (98/C 323/59) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0510/98 van Dominique Souchet (I-EDN) aan de Raad (27 februari 1998) Betreft: Verbod op het gebruik van drijfnetten De Raad overweegt een wijziging van zijn standpunt inzake het verbod op het gebruik van drijfnetten in de Atlantische Oceaan (buiten de kustzones). Op welke wetenschappelijke argumenten baseert de Raad zich om op zijn traditioneel standpunt terug te komen en zich achter het standpunt van de Commissie te scharen? Het is zeker dat in de Baltische Zee accidentele bijvangst met drijfnetten voorkomt. Uit de door het CIEM verzamelde gegevens blijkt dat in deze netten ook verscheidene vogelsoorten (zeekoet en kleine pingu(cid:14)¤n) en zeezoogdieren (zeehond en bruinvis) gevangen worden. Onder deze zeezoogdieren bevinden zich soorten waarvan de populatie in deze zones zeer sterk is teruggelopen (bruinvis en zeehond). Bovendien wordt in de Baltische Zee de voorraad wilde zalm met uitsterven bedreigd. Vindt de Raad het in het licht van deze informatie logisch om het gebruik van drijfnetten van 2,5 km in de Atlantische Oceaan (buiten de kustzones) te verbieden, terwijl in de Baltische Zee het gebruik van drijfnetten van 21 km wordt toegestaan? Gecombineerd Antwoord op de schritftelijke vragen E-0502/98, E-0504, E-0506, E-0508 en E-0510 (6 juli 1998) Op 8 juni 1998 heeft de Raad de verordening goedgekeurd waarbij het gebruik van drijfnetten vanaf 1 januari 2002 wordt verboden. Tijdens een overgangsperiode zullen vissersboten, met de toestemming van de lidstaat waarvan zij de vlag voeren, drijfnetten met een lengte van niet meer dan 2,5 km aan boord mogen hebben of gebruiken om te vissen. Met uitzondering van de wateren van de Oostzee, de Belten en de (cid:216)resund is deze verordening van toepassing in alle wateren die onder de soevereiniteit of de jurisdictie van de lidstaten vallen en, buiten deze wateren, voor alle communautaire vissersvaartuigen. Het is het geachte parlementslid bekend dat in Resolutie nr. 44/225 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties van 22 december 1989, als bevestigd bij verscheidene latere resoluties, laatstelijk bij Resolutie nr. 51/36 van de Algemene Vergadering van 9 december 1996, wordt opgeroepen tot de volledige uitvoering van een wereldwijd moratorium voor alle grootschalige visserij met pelagische drijfnetten op volle zee. In de Oostzee gelden voor de zalmvisserij met drijfnetten de visserijvoorschriften van de bevoegde regionale organisatie, de Internationale Visserijcommissie voor de Oostzee, als omgezet in het gemeenschapsrecht bij Verordening nr. 88/98 van de Raad (1)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 480/98 del Richard HOWITT a la Comisión. Respeto de la diversidad local y regional en el marco de los programas de los Fondos estructurales

eurovoc_concepts:
EU programme
Structural Funds
United Kingdom
document
project evaluation
region

text: C 304/114 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2. 10. 98 (98/C 304/170) PREGUNTA ESCRITA E-0475/98 de Richard Howitt (PSE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Salud gene·sica ¿Cua·ndo se concluira· y publicara· el trabajo que actualmente esta· realizando la DG1B sobre la elaboracio·n de una pol(cid:14)·tica en materia de salud gene·sica, incluida la lucha contra el VIH? ¿Asume la Comisio·n el compromiso de garantizar una pol(cid:14)·tica u·nica en el a·mbito de esta institucio·n que asegure que la salud gene·sica constituya una prioridad en todos los programas de desarrollo que cuenten con el apoyo de la DG1, DG1A, DG1B, DG8 y ECHO? ¿Se consultara· al Parlamento a este respecto? Respuesta del Sr. Mar(cid:14)·n en nombre de la Comisio·n (23 de marzo de 1998) La Comisio·n planea para 1998 una nueva Comunicacio·n que resumira· sus pol(cid:14)·ticas y estrategias de cooperacio·n de desarrollo en lo que toca a las actividades de apoyo a la poblacio·n y a la salud reproductiva, ante el quinto aniversario, el pro·ximo an(cid:152)o, de la aprobacio·n del programa de accio·n de la Conferencia Internacional de las Naciones Unidas sobre el desarrollo demogra·fico. La Comunicacio·n partira· de las pol(cid:14)·ticas y programas existentes en los a·mbitos de la salud, la poblacio·n, la planificacio·n familiar, la salud materna, el HIV/SIDA, la integracio·n del ge·nero y la explotacio·n sexual. La Comisio·n consultara· plenamente con el Parlamento y los Estados miembros el contenido de esta Comunicacio·n. (98/C 304/171) PREGUNTA ESCRITA E-0480/98 de Richard Howitt (PSE) a la Comisio·n (27 de febrero de 1998) Asunto: Respeto de la diversidad local y regional en el marco de los programas de los Fondos estructurales ¿Esta· dispuesta la Comisio·n a aceptar la cr(cid:14)·tica de que los DOCUP acordados con el Reino Unido en el per(cid:14)·odo de 1994-1997 a menudo eran ide·nticos para las distintas regiones, y que el anterior Gobierno del Reino Unido, a la hora de su presentacio·n, se limito· a eliminar con «typex» el nombre de una regio·n para poner en el DOCUP el de la siguiente? ¿Que· medidas ha adoptado o piensa adoptar la Comisio·n para fomentar una diversidad basada en la evaluacio·n de las necesidades de los entes locales y regionales y de los interlocutores sociales dentro de las respectivas regiones interesadas?¿Que· papel desempen(cid:152)an en este sentido las orientaciones, como se acordo· en el transcurso de la reunio·n con cara·cter informal del Consejo celebrada en Irlanda el 14 y 15 de noviembre de 1996? ¿Existen motivos para suprimir definitivamente el proceso de elaboracio·n de orientaciones? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisio·n (31 de marzo de 1998) La Comisio·n no acepta la cr(cid:14)·tica de que los documentos u·nicos de programacio·n (DOCUP) acordados con el Reino Unido para el periodo 1994-1999 sean ide·nticos para diferentes regiones. Los DOCUP de las regiones de los objetivos no 1, 2 y 5b se negociaron entre la Comisio·n y los interlocutores regionales basa·ndose en planes regionales individuales. Inevitablemente, problemas similares han dado lugar a respuestas similares, pero los detalles de cada programa difieren mucho de una regio·n a otra. Para el actual periodo 1997-1999 del objetivo no 2, cada interlocutor regional presento· planes totalmente diferentes basa·ndose en su visio·n de las necesidades y las posibilidades locales. Los DOCUP que resultaron de esta negociacio·n basada en estos planes son muy diferentes de los de 1994-1996. La Comisio·n considera por tanto que los DOCUP en vigor desde 1994 se adaptan particularmente a cada una de las regiones, opinio·n compartida por el Parlamento que, durante los debates sobre la pol(cid:14)·tica regional en el Reino Unido el pasado an(cid:152)o, reconocio· que los DOCUP eran en general los u·nicos documentos estrate·gicos existentes en el Reino Unido a escala regional