title: Proposta di regolamento (CE) del Consiglio concernente l'obbligo di indicare nell'etichettatura di alcuni prodotti alimentari derivati da organismi geneticamente modificati caratteristiche diverse da quelle di cui alla direttiva 79/112/CEE

eurovoc_concepts:
consumer protection
foodstuff
genetically modified organism
labelling
new product

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE Bruxelles, 25. 02. 1998 COM(1998)99def. Proposta di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO concernente l'obbligo di indicare nell'etichettatura di alcuni prodotti alimentari derivati da organismi geneticamente modificati caratteristiche diverse da quelle di cui alla direttiva 79/112/CEE (presentata dalla Commissione) RELAZIONE 1. II 19 settembre 1997 la Commissione ha adottato il regolamento (CE) n. 1813/97 concernente l'obbligo di indicare neU'etichettatura di alcuni prodotti alimentari derivati da organismi geneticamente modificati caratteristiche diverse da quelle di cui alla direttiva 79/112/CEE. 2. Detto regolamento, pubblicato nella Gazzetta ufficiale il 20. 09. 1997 ed entrato in vigore il 1° novembre 1997, disciplina Petichettatura dei prodotti e ingredienti alimentari ottenuti da semi di soia geneticamente modificati e da granturco geneticamente modificato, autorizzati ai sensi della direttiva 90/220/CEE prima dell'entrata in vigore del regolamento sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari. 3. II regolamento (CE) n. 1813/97 è stato adottato in virlù dcll'articolo 4, paragralb 2 della direttiva 79/112/CEE relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari, nonché la relativa pubblicità. 4. Nell'interesse del consumatore, per garantire condizioni di concorrenza leale nel mercato interno e in vista della necessità di elaborare una politica comunitaria coerente in materia di prodotti alimentari derivati dalle biotecnologie, è apparso necessario garantire che l'informazione del consumatore finale si basino sugli stessi principi e si applichino ai prodotti e ingredienti alimentari derivati da OGM immessi in commercio prima dell'entrata in vigore del regolamento (CE) n. 258/97 mediante autorizzazione rilasciata ai sensi della direttiva 90/220/CEE e ai prodotti e ingredienti alimentari in commercio successivamcnte. le norme di etichettatura per immessi 5. II primo passo per raggiungere questo obiettivo, e segnatamente mediante l'emanazione del succitato regolamento (CE) n. 1813/97, è consistito nell'imporre l'applicazione degli stessi requisiti di cui all'articolo 8 del regolamento (CE) n. 258/97 ai prodotti e ingredienti alimentari ottenuti da semi di soia geneticamente modificati e da granturco geneticamente modificato contemplati rispettivamente dalle decisioni 96/281/CE e 97/98/CE. 6. Tuttavia, i prodotti la definizione di norme generali di etichettatura per summenzionati non basta di per sé a chiarire quali prodotti a base di soia o di granturco debbano essere etichettati, né in che modo. Per ottenere chiarezza al riguardo è necessario un secondo passo, ovvero stabilire norme comunitarie specifiche e uniformi, seguendo l'approccio adottato nell'articolo 8 del regolamento (CE) n. 258/97. In realtà già l'articolo 3 del regolamento (CE) n. 1813/97 aveva stabilito che "Non appena possibile saranno adottate norme comunitarie specifiche e uniformi per l'etichettatura dei prodotti alimentari di cui all'articolo 1". 7. Le misure proposte nel proposta di regolamento allegato alla presente relazione si configurano appunto come le norme comunitarie specifiche e uniformi prospettate nell'articolo 3 del regolamento (CE) n. 1813/97. £ Proposta di Regolamento (CE) n /98 dcl Consiglio del concernente l'obbligo di indicare neH'etichettatura di alcuni prodotti alimentari derivati da organismi geneticamente modificati caratteristiche diverse da quelle di cui alla direttiva 79/112/CEE (Testo rilevante ai fini del SEE) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 79/112/CEE del Consiglio, del 18 dicembre 1978, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari, nonché la relativa pubblicità1, modificata da ultimo dalla direttiva 97/4/CE del Parlamento europeo e del Consiglio2, in particolare l'articolo 4, paragrafo 2, vista la proposta della Commissione, 1. considerando che conformemente alle disposizioni della parte C della direttiva 90/220/CEE del Consiglio, del 23 aprile 1990, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati•' sono state rilasciate aulorizzazioni per l'immissione in commercio di taluni prodotti geneticamente modificati mediante decisione 96/281/CE della Commissione, del 3 aprile 1996, relativa al l'immissione sul mercato di semi di soia (Glycine max L. ) geneticamente modificati aventi una maggiore tolleranza all'erbicida glifosato, in forza della direttiva 90/220/CEE del Consiglio4, e mediante decisione 97/98/CE della Commissione, del 23 gennaio 1997, concernente l'immissione in commercio di granturco geneticamente modificato (Zea mays L. ) sottoposto a una modificazione combinata che garantisce proprietà insetticide conferite dal gene della Bt-endotossina e una maggiore tolleranza all'erbicida glufosinato-ammonio, ai sensi della direttiva 90/220/CEE del Consiglio5; 2. considerando che ai sensi della direttiva 90/220/CEE non sussistono motivi di sicurezza per i quali sia necessario menzionare sull'etichetta dei semi di soia {Glycine max L. ) geneticamente modificati e del granturco (Zea mays L. ) geneticamente modificato che si tratta di prodotti ottenuti mediante tecniche di modificazione genetica; j. considerando che la direttiva 90/220/CEE non contempla i prodotti non vitali derivati da organismi geneticamente modificati (in appresso definiti "OGM"); 1 GU L 33 dell'8. 2. 1979, pag. I. 2 GU L 43 del 14. 2. 1997, pag. 21. 3 GU L li7dell'8. 5. 1990, pag. 15. 4 GU L 107 dcl 30. 4. 1996, pag. 10. 5 GU L31 deir 1. 2. 1997, pag. 69. 3 4. considerando che taluni Stati membri hanno adottato provvedimenti disciplinanti l'etichettatura dei prodotti e ingredienti alimentari derivati dai prodotti in questione; che le differenze tra questi provvedimenti possono ostacolare la libera circolazione di tali prodotti e ingredienti alimentari, influendo negativamente sul funzionamento del mercato interno; che è quindi necessario adottare norme comunitarie uniformi che disciplinino l'etichettatura dei prodotti in questione; 5. considerando che il regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 gennaio 1997, sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari6 in materia di stabilisce all'articolo 8 alcuni requisiti specifici supplementari etichettatura per garantire un'adeguata informazione del consumatore finale; che tali requisiti specifici supplementari non si applicano ai prodotti e ingredienti alimentari utilizzati in misura significativa per il consumo umano nella Comunità prima dell'entrata in vigore del regolamento (CE) n. 258/97 e per questo motivo non considerati nuovi; 6. considerando che, al fine di evitare distorsioni della concorrenza, le norme in materia di etichettatura per l'informazione del consumatore finale devono basarsi sugli stessi principi e si devono applicare ai prodotti e ingredienti alimentari costituiti o derivati da OGM immessi in commercio anteriormente alla data di entrata in vigore del regolamento (CE) n. 258/97, mediante autorizzazione rilasciata ai sensi della direttiva 90/220/CEE, e ai prodotti e in commercio successivamente a tale data; ingredienti alimentari immessi 7. considerando che il regolamento (CE) n. 1813/97 della Commissione concernente l'obbligo di indicare nell'etichettatura di alcuni prodotti alimentari derivati da organismi geneticamente modificati caratteristiche diverse da quelle di cui alla direttiva 79/112/CEE7 ha quindi stabilito norme generali di etichettatura dei prodotti summenzionati; 8. considerando che è necessario stabilire quanto prima norme comunitarie specifiche e uniformi in materia di etichettatura dei prodotti disciplinati dal regolamento (CE) n. 1813/97; 9. considerando che, sulla base dell'approccio adottato nell'articolo 8 del regolamento (CE) n. 258/97, è necessario in particolare garantire che il consumatore finale sia informato su tutte le caratteristiche o proprietà di un prodotto alimentare, quali la composizione, il valore nutritivo, gli effetti nutritivi o l'uso cui è destinato, che rendono tale prodotto o ingrediente non più equivalente a un prodotto o ingrediente alimentare esistente; che a tale scopo i prodotti e ingredienti alimentari derivati da semi di soia geneticamente modificati o granturco geneticamente modificato, che non sono equivalenti ai corrispondenti prodotti e ingredienti alimentari convenzionali, sono soggetti ad obbligo di etichettatura; 10. considerando che, conformemente all'approccio adottato nell'articolo 8 del regolamento (CE) n. 258/97, è necessario che i requisiti in materia di etichettatura siano fissati in base ad una valutazione scientifica; 6 GU L 43 del 14. 2. 1997, pag. 1. 7 GUL 257 del 20. 9. 1997, pag. 7. <t 11. considerando che occorre stabilire norme univoche di etichettatura dei prodotti summenzionati per consentire controlli ufFiciali basati su metodi affìdabili, prontamente ripetibili e praticabili; che occorre sviluppare metodi di analisi scientificamente validi; 12. considerando che occorre altresì garantire che i requisiti in materia di etichettatura non risultino più onerosi di quanto necessario, sebbene sufficientemente dettagliati per fornire ai consumatori le informazioni da loro richieste; 13. considerando che al momento attuale la presenza di DNA nei prodotti e ingredienti alimentari dovula a modilìcazioni genetiche rappresenta il criterio più conforme ai requisiti summenzionati; che un simile metodo polrebbe essere rivalutato alla luce dei futuri sviluppi delle conoscenze scientifiche; 14. considerando che i prodotti e ingredienti alimentari ottenuti da semi di soia (Glycine max L) geneticamente modifìcati o dal granturco geneticamente modificato (Zea mays L. ), nei quali è presente DNA derivato da modilìcazioni genetiche, non sono equivalenti e che quindi ad essi si applicano i requisiti in materia di etichettatura; 15. considerando che il DNA derivato da modificazioni genetiche potrebbe essere distrutto nelle successive fasi di lavorazione; che in tal caso gli alimenti e ingredienti alimentari dovrebbero essere considerati equivalenti ai fini dell'etichettatura; che quindi ad essi non si applicano i requisiti in materia di etichettatura; 16. considerando che tuttavia taluni metodi di lavorazione possono eliminare il DNA ma non le proteine; che non si può escludere l'applicazione di tali metodi ai prodotti alimentari; che i prodotti e ingredienti alimentari nei quali non sia presente DNA derivato da modificazioni genetiche ma siano presenti proteine derivate da modificazioni genetiche non possono essere considerati equivalenti; che quindi ad essi si applicano i requisiti in materia di etichettatura; 17. considerando che nell'elenco degli ingredienti devono figurare le informazioni necessarie, fatti salvi i casi in cui non esiste tale elenco, per cui le informazioni devono figurare chiaramente sull'etichetta dei prodotto; 18. considerando che, per quanto conceme i prodotti e gli ingredienti alimentari destinati ad essere immessi in commercio per la vendita al consumajore finale che potrebbero contenere materiale sia geneticamente modificato, sia convenzionale e fatti salvi gli altri requisiti in materia di etichettatura dei presente regolamento, le informazioni per il consumatore circa la possibilità che i prodotti e gli ingredienti alimentari in questione contengano materiale geneticamente modificato sono volte - salvo eccezioni, segnatamente per le forniture di prodotti sfusi - a soddisfare i requisiti di cui al presente regolamento; 19. considerando che il presente regolamento lascia impregiudicato il diritto degli operatori di includere nelle etichette dei loro prodotti dichiarazioni volontarie su particolari diversi da quelli stabiliti dal presente regolamento (tra cui l'assenza di prodotti e ingredienti alimentari derivati da soia o granturco geneticamente modifìcati, oppure la presenza di questo tipo di prodotti e ingredienti alimentari quando non sia possibile verificarla scientificamente, benché comprovabile con altri mezzi), a condizione che tali dichiarazioni siano conformi alle disposizioni della direttiva79/112/CEE; 20. considerando che, tenendo conto della portata e degli effetti dell'azione proposta, i provvedimenti comunitari introdotti con il presente regolamento sono non soltanto necessari, ma anche essenziali per il conseguimento degli obiettivi prefissati; che tali obiettivi non possono essere raggiunti individualmente dai singoli Stati membri; 21. considerando che il presente regolamento sostituisce, abrogandolo, il regolamento (CE)n. 1813/97; 22. considerando che, conformemente alla procedura di cui all'articolo 17 della direttiva 79/112/CEE, il testo del presente regolamento è stato presentato al Comitato permanente per i prodotti alimentari, il quale non è stato in grado di pronunciare un parere al riguardo; che conformemente alla stessa procedura la Commissione è tenuta a presentare una proposta al Consiglio, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Arlicolo I II presente regolamento si applica ai prodotti e agli ingredienti alimentari da fornire lìnale (in appresso delìniti "prodotti alimentari in oggetto") derivati, inleramente o parzialmente, da: in quanto lali al consumalore - semi di soia geneticamente modifìeati di cui alla decisione 96/281/CE; - granturco geneticamente modificato di cui alla decisione 97/98/CE. 2. II presente regolamento non si applica agli additivi alimentari, agli aromi destinati ad essere utilizzati nei prodotti alimentari e ai solventi da estrazione impiegati nella preparazione dei prodotti alimentari menzionati all'articolo 2, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 258/97. Arlicolo 2 1. Ai prodotti alimentari in oggetto si applicano i requisiti specilìci supplementari in materia di etichettatura di cui al paragrafo 3 del presente articolo. 2. Tuttavia, per i prodotti e ingredienti alimentari di cui al paragrafo 1, nei quali non risulta essere presente DNA derivato da modificazioni genetiche, non valgono i requisiti specifici in materia di etichettatura, a condizione che tali prodotti non contengano proteine derivate da modificazioni genetiche. 3. I requisiti specifici in materia di etichettatura menzionati al paragrafo 1 sono i seguenti: C 7. 5 a) figura in parentesi Qualora il prodotto alimentare sia costituito da più di un ingrediente, nell'elenco degli ingredienti di cui all'articolo 6 della direttiva il nome 79/112/CEE dell'ingrediente in questione la dicitura "prodotto con soia geneticamente modificata" oppure, in funzione del caso, "prodotto con granturco geneticamente modificato". In alternativa le stesse diciture possono figurare in calce all'elenco degli ingredienti in maniera molto visibile e con caratteri almeno delle stesse dimensioni di quelli utilizzati per detto elenco. immediatamente dopo b) Sull'etichetta dei prodotti per i quali non esiste un elenco degli ingredienti figurano chiaramente le diciture "prodotto con soia geneticamente modificata" o, in funzione del caso, "prodotto con granturco geneticamente modificato". c) Qualora, conformemente alle disposizioni dell'articolo 6, paragrafo 5, lettera b), primo trattino della direttiva 79/112/CEE, un ingrediente sia designato con il nome di una categoria, tale designazione è completata dalle diciture "contiene" oppure, in funzione del caso, "potrebbe contenere [ingredienti] derivati da soia geneticamente modificata/granturco geneticamente modificato". d) Qualora un ingrediente o ingrediente composto derivi dai prodotti alimentari in oggetto, esso figura sull'etichetta del prodotto finale assieme alle diciture di cui alla lettera b). e) In via eccezionale, qualora nei prodotti e ingredienti alimentari non possa essere né esclusa né comprovata la presenza di materiale geneticamente modificato soggetto alle disposizioni in materia di etichettatura di cui alle lettere da a) a d), l'aggiunta delle espressioni "potrebbe contenere" oppure "potrebbe essere stato prodotto con" è ritenuta sufficiente per soddisfare i requisiti di cui alle lettere menzionate. 4. I paragrafi da 1 a 3 lasciano impregiudicati gli altri requisiti della legislazione comunitaria in materia di etichettatura dei prodotti alimentari. II regolamento (CE) n. 1813/97 è abrogato. Articolo 3 Articolo 4 Le disposizioni in materia di etichettatura del presente regolamento non si applicano ai prodotti fabbricati ed etichettati a norma di legge all'interno della Comunità o importati a norma di legge nella Comunità e messi in libera circolazione anteriormente alla data di entrata in vigore del presente regolamento. O- Articolo 5 II presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. II presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il Per il Consiglio f 1SSN 0254-1505 COM(98) 99 def. DOCUMENTI IT 03 10 15 N. di catalogo : CB-CO-98-104-IT-C ISBN 92-78-31297-5 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunita europee L-2985 Lussemburgo 9


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 647/98 af John IVERSEN til Kommissionen. Promotion for oksekød

eurovoc_concepts:
EAGGF
agricultural guidance
beef
calf
consumer information
conversion to beef production
product quality
sales promotion

formats: html print


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre a «Proposta de regulamento (CE) do Conselho relativo à organização de um inquérito por amostragem às forças de trabalho na Comunidade»

eurovoc_concepts:
economic statistics
labour market
sample survey
unemployment
working population

formats: html pdf print

text: 27. 4. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 129/65 Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de regulamento (CE) do Conselho relativo à organizaça˜o de um inquérito por amostragem às forças de trabalho na Comunidade» (98/C 129/15) Em 25 de Fevereiro de 1998, o Comité Econo´ mico e Social decidiu, nos termos do artigo 234, n4 3, do Regimento, elaborar um parecer sobre a proposta supramencionada. O Comité Econo´ mico e Social designou K. Walker como relator u´nico, incumbindo-o da preparaça˜o dos correspondentes trabalhos. Na 3521 reunia˜o plena´ria (sessa˜o de 25 de Fevereiro de 1998), o Comité Econo´mico e Social adoptou, por 70 votos a favor, 1 contra e 1 abstença˜o, o parecer seguinte. 1. Introduça˜o 1. 1. Por forma a cumprir as suas tarefas, nomeada- mente acompanhar a evoluça˜o do emprego e do desem- prego (relato´rio anual ao Conselho, na sequência do Conselho Europeu de Essen) para identificar as regio˜es mais afectadas pelo desemprego (elegibilidade para os fundos estruturais — objectivo n4 2) e para analisar a situaça˜o dos indivı´duos e dos agregados privados no mercadode trabalho,aComissa˜oprecisa dedados regula- res, compara´veis, recentes e representativos, a nı´vel regio- nal, sobre o desemprego nos Estados-Membros. 1. 2. Actualmente, o inquérito comunita´rio às forças de trabalho é constituı´do pela agregaça˜o dos inquéritos nacionais às forças de trabalho realizados nos Estados- -Membros. Apesar de estarem formalmente harmoniza- dos (1), esses inquéritos conservam, no essencial, as suas pro´prias caracterı´sticas, com vista a satisfazerem as necessidades nacionais. As divergências dizem respeito à periodicidade, 1. 2. 1. à definiça˜o do perı´odo de referência, às unidades observadas, ao âmbito do inquérito, aos métodos de observaça˜o, ao plano de amostragem, aos métodos de extrapolaça˜o e aos questiona´rios. A comparabilidade, entre os va´rios paı´ses, dos dados obtidos, nomeadamente sobre o emprego e o desemprego, é, pois, muito prejudicada. Um dos obsta´culos à convergência dos métodos 1. 3. de inquérito é a inércia dos grandes inquéritos por amostragem; a reforma de um inquérito nacional às forças de trabalho representa um importante investi- mento, em termos de plano de amostragem, organizaça˜o informa´tica e infra-estrutura de inquérito. So´ existem verdadeiras possibilidades de evoluça˜o no momento em que, num determinado Estado-Membro, o inquérito começa a ser realizado. Por esse motivo, o regulamento proposto define uma finalidade, mas deixa aos Estados- -Membros, a tı´tulo transito´rio, a possibilidade de realiza- rem apenas um inquérito anual, na Primavera. 1. 4. Presta particular atença˜o à limitaça˜o dos custos de realizaça˜o do inquérito contı´nuo: o escalonamento das recolhas, realizadas ao longo de todo do ano, devera´ permitir uma organizaça˜o mais racional das operaço˜ es e uma utilizaça˜o mais eficaz dos equipamentos informa´ti- cos; os nı´veis de precisa˜o fixados na˜o implicam, em geral, um aumento excessivo da dimensa˜o da amostra anual; abandonou-se também a obrigaça˜o de utilizar o agregado privado como unidade de amostragem, de modo a permitir aos Estados-Membros que assim prefiram a utilizaça˜o de indivı´duos na amostra, na condiça˜o de que estes cumpram as outras especificaço˜es relativas aos agregados; e foram suprimidas certas varia´veis que figuram na actual série de inquéritos. Em obediência ao princı´pio de subsidiariedade, 1. 5. apenas devera˜o ser recolhidas as varia´veis que sirvam para determinar a situaça˜o na actividade e o subemprego por interrogaça˜o directa das pessoas, de acordo com princı´pios comuns muito rı´gidos, indispensa´veis para garantir uma comparabilidade aceita´vel dos resultados. As outras varia´veis podera˜o ser obtidas em resposta a questo˜es cuja sequência e redacça˜o sera˜o estabelecidas pelos Estados-Membros, sem restriço˜es comunita´rias, ou provir de outras fontes. É de assinalar que a estrutura prevista na˜o 1. 5. 1. impo˜e um plano de rotaça˜o da amostra a fim de permitir uma utilizaça˜o mais eficaz do plano de inquérito de acordo com as especificidades de cada paı´s. 2. Proposta da Comissa˜o 2. 1. Os Estados-Membros deveriam realizar, todos os anos, um inquérito por amostragem às forças de trabalho. 2. 1. 1. O inquérito seria realizado numa base contı´- nua, destinando-se a fornecer resultados trimestrais e anuais; todavia, os Estados-Membros que o na˜o pudes- sem fazer seriam autorizados a realizar um u´nico inquérito anual, na Primavera. (1) Regulamento (CEE) n4 3711/91 do Conselho, de 16 de De- zembro de 1991, relativo à organizaça˜o de um inquérito anual por amostragem às forças de trabalho na Comuni- dade — JO L 351 de 20. 12. 1991, p. 1. 2. 1. 2. Os dados a recolher no inquérito referir-se-iam, geralmente, à situaça˜o no decurso de uma semana de calenda´rio (de segunda-feira a domingo), imediatamente anterior, denominada «semana de referência». C 129/66 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 4. 98 2. 1. 3. No caso de um inquérito contı´nuo, as semanas de referência seriam repartidas uniformemente por todo o ano; normalmente, o inquérito teria lugar no decurso da semana imediatamente seguinte à semana de referên- cia; so´ no terceiro trimestre poderiam decorrer mais de cinco semanas entre a semana de referência e a data do inquérito; os trimestres e os anos de referência seriam, respectivamente, conjuntos de 13 ou de 52 semanas consecutivas. 2. 2. O inquérito seria efectuado, em cada Estado- -Membro, com base numa amostra de agregados priva- dos ou de indivı´duos residentes no territo´rio econo´ mico do Estado em questa˜o no momento da sua realizaça˜o. Independentemente da unidade de amostragem (indivı´- duo ou agregado), os dados seriam recolhidos relativa- mente a todos os membros do agregado. Contudo, se a unidade de amostragem fosse o indivı´duo, as infor- maço˜es sobre os outros membros do agregado seriam reduzidas. Um agregado é um conceito fı´sico, isto é, todas as pessoas residentes no mesmo local compo˜em um agregado, independentemente dos laços entre si. 2. 2. 1. O âmbito principal do inquérito seria consti- tuı´do pela populaça˜o dos agregados privados residentes no territo´ rio econo´ mico de cada Estado-Membro. Se possı´vel, o âmbito principal seria completado pelo universo dos agregados colectivos. O inquérito na˜o se limitaria às pessoas em idade activa. 2. 2. 2. As varia´veis destinadas a determinar a situaça˜o na actividade e o subemprego seriam recolhidas inqui- rindo a pessoa em questa˜o, ou, se tal na˜o fosse possı´vel, um outro membro do agregado. Desde que os dados obtidos fossem equivalentes, as outras varia´veis pode- riam provir de outras fontes, nomeadamente de ficheiros administrativos. 2. 3. O regulamento sub judice define critérios de fiabilidade com vista a garantir a representatividade da amostra. Para efeitos de uma base de ana´lise comparativa 2. 3. 1. fia´vel, quer a nı´vel comunita´rio quer dos Estados- -Membros e de regio˜es especı´ficas, o plano de amostra- gem teria de assegurar que, para as caracterı´sticas referentes a 5 % da populaça˜o em idade activa, o desvio-padra˜o relativo à estimativa das médias anuais (ou às estimativas da Primavera, no caso de um inquérito anual efectuado nessa altura do ano) na˜o excedesse 8 % ao nı´vel II da NUTS, tendo em conta o efeito do plano de amostragem na varia´vel «desemprego». 2. 3. 1. 1. na˜o seriam abrangidas por esta condiça˜o. As regio˜ es com menos de 300 000 habitantes 2. 3. 2. No caso de um inquérito contı´nuo, o plano de amostragem teria de garantir que, para as subpopulaço˜ es cujo efectivo fosse da ordem de 5 % da populaça˜o em idade activa, o desvio-padra˜o da estimativa das variaço˜es entre dois trimestres sucessivos, a nı´vel nacional, na˜o excedesse 2 % da subpopulaça˜o estudada. Para os Estados-Membros cuja populaça˜o 2. 3. 2. 1. varie entre um milha˜o e vinte milho˜ es de habitantes, a condiça˜o precedente seria de 3 %. 2. 3. 2. 2. Os Estados-Membros cuja populaça˜o fosse inferior a um milha˜o na˜o seriam abrangidos por estas exigências de precisa˜o sobre a evoluça˜o. 2. 3. 3. No caso de um inquérito efectuado na Prima- vera, pelo menos um quarto das unidades de inquérito seria retirado do inquérito precedente e um quarto no mı´nimo faria parte do inquérito seguinte. 2. 3. 4. Os dados em falta, por na˜o resposta a certas questo˜es, seriam estatisticamente imputados. 2. 3. 5. As ponderaço˜ es seriam calculadas tendo em conta as probabilidades de selecça˜o e de dados exo´genos sobre a distribuiça˜o por sexo, por faixa eta´ria (faixas de 5 anos) e por regia˜o (nı´vel II da NUTS) da populaça˜o inquirida, sempre que esses dados exo´genos fossem suficientemente fia´veis. Um coeficiente de ponderaça˜o idêntico seria aplicado a todos os membros do mesmo agregado. 2. 3. 5. 1. Os Estados-Membros prestariam ao Eurostat as informaço˜es solicitadas sobre a organizaça˜o do inquérito, os seus métodos e, em especial, os critérios adoptados para o plano de amostragem e para a dimensa˜o da amostra. A lista das caracterı´sticas do inquérito a que 2. 4. as informaço˜es a recolher diriam respeito consta do anexo 1. Divide-se em 13 mo´ dulos, que, por sua vez, se subdividem em 85 rubricas. Sempre que a unidade de amostragem fosse um indivı´duo, os dados recolhidos relativamente aos demais membros do agregado exclui- riam os mo´ dulos g, h, i e j. 2. 4. 1. Um conjunto adicional de varia´veis, denomi- nado mo´dulo ad hoc, poderia completar as informaço˜es previstas. Estes mo´ dulos complementares abrangeriam aspectos como a organizaça˜o do trabalho, os acidentes no local de trabalho e a transiça˜o do sistema educativo para a vida activa. O volume de um mo´ dulo ad hoc na˜o excederia o do mo´ dulo c. 2. 4. 1. 1. Em cada ano, seria estabelecido um programa plurianual de mo´dulos ad hoc, pelo menos doze meses antes do inı´cio do perı´odo de referência previsto para esse mo´dulo. Esse programa definiria, para cada mo´ dulo ad hoc, o tema, os Estados-Membros e as regio˜es em questa˜o, o perı´odo de referência, a dimensa˜o da amostra (igual ou inferior à amostra principal), bem como os prazos de transmissa˜o dos resultados (eventualmente diferentes dos indicados para o inquérito global). 27. 4. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 129/67 2. 5. Os Estados-Membros poderiam tornar obrigato´ - ria a resposta ao inquérito. 2. 6. Doze semanas apo´s o trimestre de referência, no caso de um inquérito contı´nuo (e nove meses apo´ s o do perı´odo de referência, no caso de um inquérito de Primavera), os Estados-Membros transmitiriam ao Eurostat os resultados devidamente verificados relativa- mente a cada pessoa inquirida. 2. 7. De três em três anos, e pela primeira vez no ano 2000, a Comissa˜o apresentaria ao Parlamento e ao Conselho um relato´rio sobre a execuça˜o do presente regulamento. Esse relato´rio avaliaria, designadamente, a qualidade dos métodos estatı´sticos aplicados pelos Estados-Membros. Estatı´stico, A Comissa˜o seria assistida pelo Comité do 2. 8. instituı´do Programa pela Decisa˜o 89/382/CEE, Euratom (1), no âmbito do procedimento de «comité de regulamentaça˜o». A Comissa˜o aprovaria as medidas, que seriam imediatamente aplica´veis. Con- tudo, se essas medidas na˜o estivessem em conformidade com o parecer do Comité, seriam imediatamente comuni- cadas pela Comissa˜o ao Conselho. Nesse caso, a Comissa˜o protelaria a aplicaça˜o das medidas por ela decididas. O Conselho, deliberando por maioria qualifi- cada, podia tomar uma decisa˜o diferente no prazo de três meses. 2. 9. Seria revogado o Regulamento (CEE) n4 3711/91. 3. Observaço˜es na generalidade 3. 1. O CES considera que a disponibilidade de infor- maço˜es estatı´sticas fia´veis e pormenorizadas sobre as caracterı´sticas do mercado de trabalho, incluindo as caracterı´sticas do emprego e a natureza e extensa˜o da evoluça˜o do desemprego nos va´rios Estados-Membros, e nas diferentes regio˜ es em cada Estado-Membro, é essencial para a formulaça˜o de uma estratégia coerente e coordenada para reduzir os nı´veis de desemprego na Unia˜o Europeia. Alia´s, é o´bvio que essas estatı´sticas precisam de ser preparadas numa base compara´vel compatı´vel para que tenham valor real. 3. 1. 1. O Comité aplaude, por conseguinte, a presente proposta porquanto constitui um passo decisivo nessa direcça˜o. 3. 2. O CES entende que a comparabilidade das estatı´sticas seria muito reforçada se todos os Estados- -Membros realizassem o inquérito numa base contı´nua, como ja´ sucede em grande parte deles. O Comité espera, pois, que a fase transito´ria durante a qual os Estados-Membros poderiam optar por realizar um (1) NT: Decisa˜o 89/382/CEE, Euratom do Conselho, de 19 de Junho de 1989, que cria o Comité do Programa Estatı´stico das Comunidades Europeias — JO L 181 de 28. 6. 1989, p. 47. inquérito anual na Primavera seja reduzida tanto quanto possı´vel e que num futuro pro´ximo todos os Estados- -Membros estejam em condiço˜es de realizar um inquérito contı´nuo. Facto que na˜o devera´ impor um peso excessivo, quer aos departamentos administrativos dos Esta- dos-Membros quer aos entrevistados. A precisa˜o de um inquérito por amostragem esta´ 3. 3. altamente dependente da selecça˜o de uma base realmente aleato´ria. Por isso, o CES subscreve a proposta no sentido de os Estados-Membros poderem tornar obrigato´ ria a resposta ao inquérito, ja´ que a sua falta prejudica a natureza aleato´ria da amostra. A amostra devera´ ser seleccionada numa base comum. 3. 3. 1. O CES considera que as diferenças permanentes entre os Estados-Membros no conteu´ do dos questiona´- rios e na forma como estes sa˜o geridos e interpretados debilitam o sistema, viciando a comparabilidade dos resultados obtidos, motivo por que preconiza um maior grau de harmonizaça˜o neste domı´nio. 3. 3. 2. Também no que se refere às taxas de desem- prego em sentido restrito e em sentido lato, segundo as definiço˜es do Bureau Internacional do Trabalho, o CES considera que a harmonizaça˜o dos inquéritos deveria permitir o ca´lculo e a divulgaça˜o de ambos. O CES considera que a actual divulgaça˜o da taxa de desemprego em sentido restrito na˜o é suficiente para permitir uma avaliaça˜o correcta dos problemas do desemprego pode dificultar a comparabilidade dos dados entre Estados- -Membros, o que é tanto mais grave quanto estes dados sa˜o depois utilizados pela Comissa˜o para propor a grelha de distribuiça˜o dos fundos estruturais. 3. 4. O CES opina que estes inquéritos podem ser u´teis ao ca´lculo do verdadeiro nı´vel de desemprego, identificando, por exemplo, as pessoas que na˜o se registaram como desempregados porque na˜o consideram haver uma possibilidade real de trabalho mas que, na˜o obstante, gostariam de trabalhar se a oportunidade surgisse. Também podem oferecer dados interessantes sobre o trabalho a tempo parcial distinguindo entre os que trabalham voluntariamente nesse regime e os que o fazem por falta de alternativas; para o efeito, as questo˜ es deviam ser dirigidas ao mesmo tempo para a vontade de aumentar ou de reduzir as horas de trabalho, com vista a facultar informaço˜es estatı´sticas fia´veis sobre o emprego equivalente a tempo inteiro. Outros elementos relevantes dignos de atença˜o seriam os va´rios tipos de contrato de trabalho e a existência de dados diferencia- dos sobre trabalho tempora´rio. C 129/68 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 4. 98 3. 4. 1. A utilizaça˜o dos mo´dulos ad hoc possibilita a obtença˜o de informaço˜es pormenorizadas sobre nı´veis de emprego, determinados aspectos do desemprego regimes contratuais. 4. Conclusa˜o 4. 1. O CES lamenta que nem a Comissa˜o nem o Conselho o tenham consultado sobre a proposta de regulamento obrigando-o a utilizar o seu direito de iniciativa para emitir o presente parecer. 3. 5. O CES aprova a proposta no sentido de a Comissa˜o ser assistida pelo Comité do Programa Estatı´s- tico, na qualidade de «comité de regulamentaça˜o». 4. 2. O CES subscreve a proposta de regulamento do Conselho relativo à organizaça˜o de um inquérito por amostragem às forças de trabalho na Comunidade. Bruxelas, 25 de Fevereiro de 1998. O Presidente do Comité Econo´ mico e Social Tom JENKINS ANEXO ao parecer do Comité Econo´ mico e Social Caracterı´sticas do inquérito (1) 1. As informaço˜ es a recolher dizem respeito a: a) Contexto demogra´fico: — nu´mero de série no agregado, — sexo, — ano de nascimento, — data de nascimento relativamente ao fim do perı´odo de referência, — estado civil, — relaça˜o com a pessoa de referência, — nu´mero de série do cônjuge, — nu´mero de série do pai, — nu´mero de série da ma˜e, — nacionalidade, — nu´mero de anos de residência no paı´s em questa˜o, — paı´s de nascimento (facultativo), — natureza da participaça˜o no inquérito (participaça˜o directa ou através de um outro membro do agregado); b) Situaça˜o na actividade: — situaça˜o na actividade durante a semana de referência, — motivos para na˜o ter trabalhado, apesar de ter um emprego, — procura de emprego por parte da pessoa desempregada, — tipo de emprego procurado (como trabalhador por conta pro´pria ou por conta de outrem), — métodos usados para encontrar emprego, — disponibilidade para começar a trabalhar; c) Caracterı´sticas do emprego na actividade principal: — situaça˜o na profissa˜o, — actividade econo´ mica da unidade local, — profissa˜o, — nu´mero de pessoas ao serviço na unidade local, (1) NT: In artigo 44 do documento sub judice. 27. 4. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 129/69 — paı´s do local de trabalho, — regia˜o do local de trabalho, — ano e mês em que a pessoa começou a trabalhar no emprego actual, — permanência no posto de trabalho (e motivos para tal), — duraça˜o do emprego tempora´rio ou do contrato de trabalho de duraça˜o determinada, — distinça˜o entre tempo completo e tempo parcial (e motivos para tal), — trabalho no domicı´lio; d) Duraça˜o do trabalho: — nu´mero de horas habitualmente cumpridas, — nu´mero de horas efectivamente cumpridas, — principal motivo para a discrepância entre o nu´mero de horas efectivamente cumpridas e o nu´mero de horas habitualmente cumpridas; e) Actividade secunda´ria: — existência de mais do que um emprego, — situaça˜o na profissa˜o, — actividade econo´ mica da unidade local, — nu´mero de horas efectivamente cumpridas; f) Subemprego visı´vel: — desejo de cumprir habitualmente um maior nu´mero de horas de trabalho (facultativo no caso de um inquérito anual), — procura de outro emprego e motivos para tal, — tipo de emprego procurado (trabalhador por conta pro´pria ou por conta de outrem), — métodos usados para encontrar outro emprego, — motivo pelo qual a pessoa na˜o procura outro emprego (facultativo no caso de um inquérito anual), — disponibilidade para começar a trabalhar, — nu´mero de horas de trabalho desejadas (facultativo no caso de um inquérito anual); g) Procura de emprego: — tipo de emprego procurado (a tempo completo ou a tempo parcial), — duraça˜o do perı´odo de procura de emprego, — situaça˜o da pessoa antes de começar a procurar emprego, — inscriça˜o num centro pu´blico de emprego e recepça˜o de subsı´dios, — desejo de trabalhar da pessoa que na˜o procura emprego, — motivo pelo qual a pessoa na˜o procurou emprego; h) Educaça˜o e formaça˜o profissional: — participaça˜o num curso ou numa acça˜o de formaça˜o nas quatro u´ ltimas semanas, — objectivo, — nı´vel, — local, — duraça˜o total, — nu´mero total de horas de formaça˜o, — nı´vel completo mais elevado de educaça˜o ou formaça˜o, — ano em que esse nı´vel mais elevado foi atingido, — formaça˜o recebida no âmbito de uma formaça˜o alternada; i) Experiência profissional anterior da pessoa desempregada: — existência de experiência profissional anterior, — ano e mês em que a pessoa trabalhou pela u´ ltima vez, — principal motivo para ter deixado o u´ltimo emprego, — situaça˜o na profissa˜o no u´ltimo emprego, — actividade econo´ mica da unidade local em que a pessoa trabalhou pela u´ ltima vez, — profissa˜o exercida no u´ ltimo emprego; j) Situaça˜o um ano antes do inquérito: — situaça˜o predominante na actividade, — situaça˜o na profissa˜o, — actividade econo´ mica da unidade local em que a pessoa trabalhava, — paı´s de residência, — regia˜o de residência; C 129/70 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 4. 98 k) l) Situaça˜o predominante na actividade (facultativo); Rendimento (facultativo); m) Questo˜es técnicas relativas à entrevista: — ano do inquérito, — semana de referência, — semana da entrevista, — Estado-Membro, — regia˜o do agregado, — grau de urbanizaça˜o, — nu´mero de série do agregado, — tipo de agregado, — tipo de instituiça˜o, — coeficientes de ponderaça˜o, — subamostra relativamente ao inquérito precedente (em caso de inquérito anual), — subamostra relativamente ao pro´ximo inquérito (em caso de inquérito anual), — nu´mero de série da vaga do inquérito. Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de regulamento (CE) do Conselho relativo à aplicaça˜o dos artigos 926 e 936 do Tratado CE a determinadas categorias de auxı´lios estatais horizontais» (98/C 129/16) Em 7 de Outubro de 1997, o Conselho decidiu, nos termos do artigo 1984 do Tratado que institui a Comunidade Europeia, consultar o Comité Econo´ mico e Social sobre a proposta supramencionada. Incumbida de preparar os correspondentes trabalhos, a Secça˜o de Indu´ stria, Comércio, Artesanato e Serviços emitiu parecer em 6 de Fevereiro de 1998. O relator foi J. J. van Dijk. Na 3521 reunia˜o plena´ria de 25 e 26 de Fevereiro de 1998 (sessa˜o de 25 de Fevereiro), o Comité Econo´ mico e Social adoptou, por 70 votos a favor e 4 abstenço˜ es, o seguinte parecer. 1. Introduça˜o 1. 1. O Tratado CE considera os auxı´lios estatais, de um modo geral, incompatı´veis com o mercado comum. Os artigos 924 e 934 sa˜o consagrados a esta questa˜o. O artigo 944 indica claramente o procedimento para a execuça˜o desses artigos. 1. 2. O Tratado considera compatı´veis com o mercado comum: c) os auxı´lios atribuı´dos à economia de certas regio˜ es da Repu´blica Federal da Alemanha. Além disso, podem ser também consideradas 1. 3. compatı´veis as seguintes formas de auxı´lio concedidas pelas autoridades nacionais: a) os auxı´lios destinados a promover o desenvolvimento econo´ mico de regio˜es em que o nı´vel de vida seja anormalmente baixo ou em que exista grave situaça˜o de subemprego; a) os auxı´lios de natureza social atribuı´dos a consumi- dores individuais com a condiça˜o de serem concedi- dos sem qualquer discriminaça˜o relacionada com a origem dos produtos; b) os auxı´lios destinados a fomentar a realizaça˜o de um projecto importante de interesse comum europeu ou a sanar uma perturbaça˜o grave da economia de um Estado-Membro; b) os auxı´lios destinados a remediar os danos causados por calamidades naturais ou por outros acontecimen- tos extraordina´rios; c) os auxı´lios destinados a facilitar o desenvolvimento de certas actividades ou regio˜ es econo´ micas, quando na˜o contrariem o interesse comum;


title: REGLAMENTO (CE) N° 438/98 DE LA COMISIÓN de 25 de febrero de 1998 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 26. 2. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 56/1 I (Actos cuya publicaci(cid:155)n es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 438/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 25 de febrero de 1998 por el que se establecen valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisi(cid:155)n, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n de frutas y hortalizas (1), modificado en (cid:156)ltimo lugar por el Reglamento (CE) no 2375/96 (2), y, en particular, el apartado 1 de su art(cid:146)culo 4, Visto el Reglamento (CEE) no 3813/92 del Consejo, de 28 de diciembre de 1992, relativo a la unidad de cuenta y a los tipos de conversi(cid:155)n aplicables en el marco de la Pol(cid:146)- tica Agr(cid:146)cola Com(cid:156)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 150/95 (4), y, en parti- cular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 3, Considerando que el Reglamento (CE) no 3223/94 esta- blece, en aplicaci(cid:155)n de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los crite- rios para que la Comisi(cid:155)n fije los valores a tanto alzado de importaci(cid:155)n de terceros pa(cid:146)ses correspondientes a los productos y per(cid:146)odos que se precisan en su Anexo; Considerando que, en aplicaci(cid:155)n de los criterios antes indicados, los valores globales de importaci(cid:155)n deben fijarse en los niveles que figuran en el Anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los valores globales de importaci(cid:155)n a que se refiere el art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados seg(cid:156)n se indica en el cuadro del Anexo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 26 de febrero de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 25 de febrero de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 325 de 14. 12. 1996, p. 5. (3) DO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) DO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. L 56/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 2. 98 ANEXO del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 25 de febrero de 1998, por el que se establecen los valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determi- nadas frutas y hortalizas C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 (ecus/100 kg) (ecus/100 kg) C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n C(cid:155)digo NC C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n 204 212 624 999 052 053 068 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 204 999 052 204 400 57,2 106,3 192,3 118,6 107,4 170,8 103,4 127,2 159,1 159,1 135,9 129,4 132,6 58,1 37,4 37,9 51,1 48,9 46,7 78,5 78,5 62,1 62,5 68,5 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 464 512 600 624 662 999 052 400 600 999 060 064 388 400 404 528 720 728 999 388 400 512 528 999 115,4 97,7 103,0 76,5 36,2 77,7 47,3 59,4 86,6 64,4 52,1 42,6 107,9 92,7 92,4 121,3 64,5 96,0 83,7 91,9 111,6 73,5 77,2 88,5 (1) Nomenclatura de pa(cid:146)ses fijada por el Reglamento (CE) no 2317/97 de la Comisi(cid:155)n (DO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). El c(cid:155)digo «999» significa «otros or(cid:146)genes»


title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'Proposal for a European Parliament and Council Directive relating to special provisions for vehicles used for the carriage of passengers comprising more than eight seats in addition to the driver's seat and amending Directive 70/156/EEC'

eurovoc_concepts:
EU law
carriage of passengers
motor vehicle
national law
safety device

text: 27. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities C 129/5 Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a European Parliament and Council Directive relating to special provisions for vehicles used for the carriage of passengers comprising more than eight seats in addition to the driver’s seat and amending Directive 70/156/EEC’ (98/C 129/02) On 13 November 1997 the Council decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 100a of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. The Section for Industry, Commerce, Crafts and Services, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 6 February 1998. The rapporteur was Mr Bagliano. At its 352nd plenary session (meeting of 25 February 1998), the Economic and Social Committee adopted the following opinion with 81 votes in favour and four abstentions. 1. Introduction 1. 1. The proposal amends the framework directive regulating the type-approval of motor vehicles in the EU (Directive 70/156/EEC), in order to include special provisions for the type-approval of buses and coaches (category M2 and 3) (1). EU type-approval makes it possible to sell and use, in all Member States, a vehicle which has been type approved in one Member State. This type-approval currently only applies to cars (category M1), for which all the necessary specific directives (45 of them) have been adopted. For buses and coaches, the directive on technical construction characteristics and fitting-out is still to be adopted. The present proposal for such a directive is based on UN-ECE Regulations R36, R52 and R66 (2) — which have already been adopted in some Member States and in a number of other European and non-European countries — and on the UN-ECE draft regulation on double-decker vehicles. 1. 2. The Commission proposal seeks to set minimum technical prescriptions to protect passenger safety and to facilitate the transport of passengers with reduced mobility. (1) Category M2: Vehicles used for the carriage of passengers, comprising more than eight seats in addition to the driver’s seat, and having a maximum weight not exceeding 5 metric tons; Category M3: Vehicles used for the carriage of passengers, comprising more than eight seats in addition to the driver’s seat, and having a maximum weight exceeding 5 metric tons. (2) Regulation 36 — large passenger vehicles (more than 22 passengers); Regulation 52 — small-capacity public service vehicles (fewer than 22 passengers); Regulation 66 — strength of superstructure. The prescriptions concern: — subdivision into classes; — definition of a low-floor vehicle; — distribution of passenger and baggage mass on the axles; — minimum surface area available for standing passen- gers and maximum number of passengers accommo- dated; — stability; — protection against fire risks; — exits (service doors, emergency doors, escape hatches and emergency windows): number, location, access and technical specifications; — access steps incorporated in the vehicles; — seating and space for seated passengers; — handrails and handholds for passengers; — the strength of the superstructure; — transport of passengers with reduced mobility and aids for boarding; — double-decker vehicles. 2. Comments 2. 1. Classes of vehicle 2. 1. 1. I n t r o d u c t i o n The classification is based on that used in UN-ECE regulations. It is designed to provide differing prescrip- tions, and hence different fittings, for vehicles which carry both seated and standing passengers (Classes I and II) and those which only carry seated passengers (Class III). A similar course is followed for small vehicles that carry fewer than 22 passengers (Class A with provision for standing passengers, and ClassB only designed for seated passengers). Annex I provides definitions of: — Class I and Class A vehicles, which are designed mainly to carry standing passengers, and are hence for journeys involving frequent stops with short distances between them; C 129/6 EN Official Journal of the European Communities 27. 4. 98 — Class II vehicles, which are designed mainly to carry seated passengers, and hence for long journeys with infrequent stops; — Class III and Class B vehicles, which are not designed to carry standing passengers. 2. 1. 2. The technical annexes are based on this sub- division into classes according to the purpose of the vehicle, while still offering an equivalent level of safety. As one of the recitals to the directive states, ‘the principal aim. is to guarantee the safety of passengers’. One safety objective, for instance, is to carry as few standing passengers as possible if a vehicle is used on long journeys. Another important safety consideration is how quickly the vehicle can be evacuated. This dictates that each seated and standing passenger should have a minimum amount of space, depending on the ‘class’ of vehicle. 2. 1. 3. The Committee endorses this approach, as it provides for a reasonable balance between costs and objectives without compromising the achievement of an equivalent safety level. The approach is also in keeping with the UN-ECE regulations, which are constantly developing. 2. 2. Protection against fire risks The prescriptions contained in the proposal (Annex I, point 7. 5) supplement those of the specific directive on burning behaviour (95/28/EC). Strictly speaking, they should therefore be incorporated in this latter directive, as they cover the same ground. A similar step is already being taken regarding obligatory seatbelts on Class II and Class III vehicles, and regarding seat resistance. 2. 3. Steps The proposal (Annex I, point 7. 7. 7. 1) lays down a maximum height of 32 cm for the first step from the ground on Class I, II and A vehicles. However, the Committee points out that for all classes of vehicle which have to negotiate a variety of gradients (even in urban areas), and in particular for Class II vehicles — which are designed for use on long journeys (at a steady speed) — it is not possible to reduce the distance from the ground of the first step to less than a certain limit. 2. 4. Strength of superstructure (Annex IV) The proposal provides for a ‘survival space’ (residual space) for the passenger compartment if the vehicle rolls over. The Committee considers that the residual space should also be extended to the driver’s compartment, and that the problem of the overall safety of the driver should be dealt with in an ad hoc directive forthwith. 2. 5. The Committee would like the directive to specify adequate emergency exits, and not just to go into detail on operational matters such as the number of service doors. 2. 6. Carriage of passengers with reduced mobility aids and boarding 7. 12) (Annex I, point (Annex VII) The proposal gives detailed and comprehensive consider- ation to the problems involved in the carriage of passengers with reduced mobility, including wheelchair users. The Committee fully supports this, and is pleased that the Commission intends to undertake additional studies with a view to constantly improving vehicle access for persons with reduced mobility. The Committee requests that the directive should cover the Commission’s com- mitment to continue examining the issue of accessibility, in close cooperation with disability organizations. However, the Committee thinks that the problem must be tackled realistically if effective results are to be achieved within a reasonable time-frame. To this end, and in accordance with the subsidiarity principle and with differing local and national circumstances, the Member States could undertake to establish a minimum quota of buses equipped with boarding aids for passen- gers with reduced mobility. The Committee notes that one of the recitals to the directive states that ‘appropriate technical solutions’ have to be evaluated at a later stage for non-Class I vehicles, ‘if necessary, on the basis of a report by the Commission’. 2. 7. Article 3 — Basic type-approval, and type- approval consistent with derogations The maximum height of the first step from the ground should therefore be aligned with the prescriptions of UN-ECE Regulations R36 and R52, which stipulate a height of 36 cm for Class I and Class A vehicles, and 40 cm for Class II, Class III and Class B vehicles. The proposal provides for a two-tier system of type- approval: a basic type-approval, and a type-approval tied to derogations (Article 3), specified in certain ‘bis’ paragraphs of Annexes I and VIII. The ‘bis’ type-approval — for which some fundamental prescrip- tions also differ from the basic type approval — is 27. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities C 129/7 designed to provide EU type-approval for vehicles with special characteristics, as found in some Member States. The other Member States do, however, have the option of refusing such type-approval. The Committee under- stands the reasons which have prompted the proposed two-tier system of type-approval. It agrees that the two-tier system should be given temporary status under Article 3(3), which states that a review may be conducted in the year 2003. 2. 8. Article 4(1) 2. 8. 1. Article 4(1) refers to Class I vehicles, which are ‘designed to provide scheduled urban and interurban services’ and which must: a) meet the technical prescriptions set out in parts B and C of Annex I; b) be equipped with at least one of the boarding aids for reduced mobility passengers specified in Annex VII. 2. 8. 1. 1. Whilst it is right that the technical prescrip- tions should apply to Class I vehicles designed for urban services, it seems inconsistent with the categorization in classes to also speak of Class I vehicles designed for interurban services. The safety prescriptions for Class I vehicles are not (see point 2. 1. 1). long journeys suitable for The use of Class I vehicles for scheduled interurban services is thus unacceptable on safety grounds, because of the higher number of standing passengers and the reduced space for seated passengers. Article 4(1) should therefore be amended, at the very least by deleting the words ‘and interurban’. 2. 8. 1. 2. Turning to the obligation to equip all Class I vehicles with boarding aids for reduced mobility passengers, the Committee refers back to its comments in point 2. 6 above. Brussels, 25 February 1998. In the interests of consistency, the prescriptions con- tained in points 7. 12 and 7. 13 of Annex I should be transferred to Annex VII (technical boarding aids) and should therefore not be obligatory for all vehicles. 2. 9. Article 7 — Advisory committee on adaptation to technical progress The Committee has already called on other occasions for retention of the decision-making powers of the committee on adaptation to technical progress (CATP), in accordance with Articles 12 and 13 of the framework Directive 70/156/EEC. Whilst the Committee understands the need to speed up the procedure for adapting the directive to technical progress, it cannot endorse the provisions of Article 7, which give the CATP a purely advisory role. 3. Conclusions The Committee supports the aims of the directive, in terms of both improving passenger safety and facilitating access for people with reduced mobility. The Committee therefore asks that: — in the interests of consistency with the entire rationale of the annexes, which is based on the subdivision into classes, account should be taken of the (critical) comments made in points 2. 2 to 2. 9 above; — more particularly, in the interests of consistency with the mention, in the preamble to the proposal, of the need for a flexible and concrete approach, account should also be taken of the (constructive) comment made in point 2. 6 above. The President of the Economic and Social Committee Tom JENKINS


title: Odločba Komisije z dne 25. februarja 1998 glede vprašalnika za poročila držav članic o izvajanju Direktive Sveta 94/67/ES o sežiganju nevarnih odpadkov (izvajanje Direktive Sveta 91/692/EGS)Besedilo velja za EGP.

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Commission
dangerous substance
national implementing measure
report
waste incineration

text: 15/Zv. 4 SL Uradni list Evropske unije 29 31998D0184 L 67/48 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 7. 3. 1998 ODLOČBA KOMISIJE z dne 25. februarja 1998 glede vprašalnika za poročila držav članic o izvajanju Direktive Sveta 94/67/ES o sežiganju nevarnih odpadkov (izvajanje Direktive Sveta 91/692/EGS) (Besedilo velja za EGP) (98/184/ES) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO: ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, upoštevanju Direktive dne ob 23. decembra 1991 o standardiziranju in racionaliziranju poročil o izvajanju določenih direktiv, ki se nanašajo na okolje (1) in zlasti členov 5 in 6, 91/692/EGS Sveta z ob upoštevanju Direktive Sveta 94/67/ES o sežiganju nevarnih odpadkov (2), ker člen 17 Direktive 94/67/ES zahteva, da države članice poro- čajo o izvajanju te direktive v skladu s členom 5 Direktive Sveta 91/692/EGS; Člen 1 Vprašalnik, priložen tej odločbi, ki se nanaša na Direktivo Sveta 94/67/ES o sežiganju nevarnih odpadkov, se s tem sprejme. Člen 2 Države članice bodo uporabile ta vprašalnik kot podlago za sestavo poročila, ki ga morajo predložiti Komisiji v skladu s členom 5 Direktive Sveta 91/692/EGS in členom 17 Direktive Sveta 94/67/ES. ker mora to poročilo temeljiti na vprašalniku ali predlogu, ki ga Komisija pripravi v skladu s postopkom, določenim v členu 6 Direktive 91/692/EGS; Ta odločba je naslovljena na države članice. Člen 3 ker bo prvo poročilo zajemalo obdobje od leta 1998 do vključno leta 2000; V Bruslju, 25. februarja 1998 ker so ukrepi, predvideni s to odločbo, v skladu z mnenjem, ki ga je podal odbor, ustanovljen v skladu s členom 6 prej omenjene direktive, Za Komisijo Ritt BJERREGAARD Član Komisije (1) UL L 377, 31. 12. 1991, str. 48. (2) UL L 365, 31. 12. 1994, str. 34. 30 SL Uradni list Evropske unije 15/Zv. 4 PRILOGA VPRAŠALNIK za poročilo držav članic o prenosu in izvajanju Direktive 94/67/ES o sežiganju nevarnih odpadkov Treba je navesti informacije, ki so že bile posredovane Komisiji. I. PRENOS V NACIONALNO ZAKONODAJO 1. (a) So bile Komisiji že priskrbljene podrobnosti o zakonih in drugih predpisih, sprejetih za uskladitev z Direktivo? (da/ne) (b) Če je odgovor na (a) „ne“, navedite razloge, zakaj ne. II. IZVAJANJE DIREKTIVE 1. (a) Kakšni ukrepi so bili na splošno sprejeti v skladu s členom 3(1), da bi preprečili onesnaževanje okolja zaradi konstruiranja, opremljanja in obratovanja sežigalnic? (b) Če so te informacije na razpolago, navedite število dovoljenj, izdanih v skladu s členom 3(1), in povezane obratovalne zmogljivosti. 2. (a) Kakšne zahteve so bile na splošno določene v skladu s členom 3(4) za izdajo dovoljenj za sosežig? (b) So bila v obdobju šestih mesecev po začetku obratovanja v skladu s členom 3(4) odobrena odstopanja od deleža, zahtevanega s členom 3(3)? (c) Če je odgovor na (b) „da“, navedite, zakaj ne. (d) Če so te informacije na razpolago, navedite število dovoljenj, izdanih v skladu s členom 3(3), in celotno odobreno količino sosežganih odpadkov. (da/ne) 3. Kakšni ukrepi so bili na splošno sprejeti v skladu s členom 4, da bi zagotovili dostop javnosti do informacij, določenih v tem členu? 4. (a) Kakšni ukrepi so bili na splošno sprejeti v skladu s členom 5, da bi preprečili ali zmanjšali negativne vplive na okolje zaradi dostave in sprejema odpadkov. (b) Kolikor je znano, naj se navede število odstopanj od odstavkov 2 in 3 člena 5, odobrenih v skladu s členom 5(4). 5. (a) So bile v skladu s členom 6(4) odobrene drugačne zahteve od tistih, določenih v členu 6(2)? (b) Če je odgovor na (a) „da“, navedite podrobnosti o številu primerov in za vsakega navedite odobrene pogoje, kot tudi rezultate izpeljanih preverjanj. (c) Kakšni ukrepi so bili na splošno sprejeti za uskladitev s členom 6(3)? (d) Kakšni ukrepi so bili na splošno sprejeti v skladu s členom 6(6) za zagotovitev, da emisije zraka pri tleh ne bi povzročale pomembne onesnaženosti. (da/ne) 15/Zv. 4 SL Uradni list Evropske unije 31 6. (a) Kakšni ukrepi so bili na splošno sprejeti za uskladitev z zahtevami, določenimi v členu 6(5) ter členu 7(1) in 7(2)? (b) Kakšni preventivni ukrepi so bili v skladu s členom 12(2) sprejeti glede najdaljših časovnih obdobij za zaustavitev, moteno delovanje ali okvaro čistilnih naprav ali merilnih naprav, kot tudi glede takojšnjega obveščanja pristojnih organov v skladu s členom 12(1), če so bile presežene mejne vrednosti emisij, določene v členu 6(5), členu 7(1) in členu 7(2). (c) So bile z nacionalnimi uredbami določene mejne vrednosti emisij za druga onesnaževala, razen za tista, določena v členu 7? (da/ne) (d) Če je odgovor na (c) „da“, navedite podrobnosti o razlogih in označite za vsako onesnaževalo vrednost emisij. (e) Kakšni preventivni ukrepi so bili v skladu s členom 7(4) sprejeti za določitev ustreznih mejnih vrednosti emisij ali okvirnih vrednosti. Kakšni ukrepi so bili na splošno sprejeti, da bi v skladu s členom 8 omejili izpuste odpadnih voda? (a) Kakšni ukrepi so bili na splošno sprejeti v skladu s členom 9, da bi zagotovili skladnost z Direktivama 75/442/EGS in 91/689/EGS? (b) Kjer so te informacije na razpolago, navedite, če se toplota, ki nastane pri sežigu, nadalje izrabi, vrsto izrabe in njeno učinkovitost. 7. 8. 9. Kakšni ukrepi so bili na splošno sprejeti, da bi zagotovili skladnost z zahtevami glede meritev v skladu s členom 10, vključno z zahtevami iz Priloge III? 10. V zvezi s členom 13(2) navedite število prejetih obvestil o popolni ustavitvi naprav vključno s kapaciteto sežiganja, številom ur in obdobjem delovanja


title: PREGUNTA ESCRITA n. 430/98 del Leonie van BLADEL al Consejo. Cadena de radio antisemita en Polonia

eurovoc_concepts:
Community acquis
Poland
accession to the European Union
antisemitism
broadcasting
racism
xenophobia


title: Regulamento (CE) nº 442/98 da Comissão de 25 de Fevereiro de 1998 que fixa determinadas quantidades indicativas para a importação de bananas na Comunidade no segundo trimestre de 1998 (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
import
import licence
quantitative restriction
tariff quota
third country
tropical fruit

text: L 56/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 26. 2. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 442/98 DA COMISS(cid:212)O de 25 de Fevereiro de 1998 que fixa determinadas quantidades indicativas para a importa(cid:135)(cid:209)o de bananas na Comunidade no segundo trimestre de 1998 (Texto relevante para efeitos do EEE) A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 404/93 do Conselho, de 13 de Fevereiro de 1993, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector das bananas (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) nº 3290/94 (2), e, nomeadamente, o seu artigo 20º, Considerando que o Regulamento (CEE) nº 1442/93 da Comiss(cid:209)o (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1409/96 (4), prev(cid:136), no nº 1 do seu artigo 9º, que, para a emiss(cid:209)o de certificados de impor- ta(cid:135)(cid:209)o, sejam fixadas quantidades indicativas trimestrais, expressas em percentagem das quantidades atribu(cid:146)das aos diferentes pa(cid:146)ses ou grupos de pa(cid:146)ses enumerados no anexo I do Regulamento (CE) nº 478/95 da Comiss(cid:209)o (5), alterado pelo Regulamento (CE) nº 702/95 (6), em fun(cid:135)(cid:209)o dos dados e previs(cid:210)es relativos ao mercado comunit(cid:145)rio; realizadas, Considerando que a an(cid:145)lise dos dados relativos, por um lado, (cid:133)s quantidades de bananas comercializadas na Comunidade em 1997, e, em especial, (cid:133)s importa(cid:135)(cid:210)es efectivas segundo trimestre e, por outro, (cid:133)s perspectivas de abastecimento e de consumo do mercado comunit(cid:145)rio no segundo trimestre de 1998 conduzem (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o, e com vista a um abastecimento satisfat(cid:155)rio da Comunidade, de uma quan- tidade indicativa, para cada origem, de 34 % da quanti- dade atribu(cid:146)da (cid:133) origem em causa no contingente pautal; designadamente, no Considerando que, com base nos mesmos dados, (cid:130) conve- niente fixar a quantidade autorizada, prevista no nº 2 do artigo 9º do Regulamento (CEE) nº 1442/93, que cada operador das categorias A e B pode solicitar a t(cid:146)tulo do segundo trimestre de 1998; Considerando que (cid:130) igualmente necess(cid:145)rio fixar as quan- tidades indicativas, previstas no nº 1 do artigo 14º do mesmo regulamento, para a emiss(cid:209)o dos certificados de tradicionais origin(cid:145)rias dos importa(cid:135)(cid:209)o de bananas Estados de (cid:214)frica, das Cara(cid:146)bas e do Pac(cid:146)fico (ACP); Considerando que as disposi(cid:135)(cid:210)es do presente regula- mento devem entrar em vigor imediatamente antes do per(cid:146)odo de apresenta(cid:135)(cid:209)o dos pedidos de certificado a t(cid:146)tulo do segundo trimestre de 1998; (1) JO L 47 de 25. 2. 1993, p. 1. (2) JO L 349 de 31. 12. 1994, p. 105. (3) JO L 142 de 12. 6. 1993, p. 6. (4) JO L 181 de 20. 7. 1996, p. 13. (5) JO L 49 de 4. 3. 1995, p. 13. (6) JO L 71 de 31. 3. 1995, p. 84. Considerando que o Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o das Bananas n(cid:209)o emitiu parecer no prazo fixado pelo seu presidente, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º As quantidades indicativas referidas no nº 1 do artigo 9º do Regulamento (CEE) nº 1442/93 para a importa(cid:135)(cid:209)o de bananas na Comunidade no (cid:131)mbito do contingente pautal previsto nos artigos 18º e 19º do Regulamento (CEE) nº 404/93 s(cid:209)o fixadas, para a Comunidade e em rela(cid:135)(cid:209)o ao segundo trimestre de 1998, em 34 % das quantidades estabelecidas para cada pa(cid:146)s ou grupo de pa(cid:146)ses mencionado no anexo I do Regulamento (CE) nº 478/95. Para as importa(cid:135)(cid:210)es de bananas origin(cid:145)rias da Costa Rica, da Col(cid:147)mbia e da Nicar(cid:145)gua, as quantidades indicativas s(cid:209)o aplic(cid:145)veis aos pedidos de certificados de importa(cid:135)(cid:209)o das categorias A e C, por um lado, e da categoria B, por outro. Artigo 2º A quantidade autorizada para cada operador das catego- rias A e B, prevista no nº 2 do artigo 9º do Regulamento (CEE) nº 1442/93, (cid:130) fixada, para o segundo trimestre de 1998, em 36 % da quantidade que lhe tiver sido atribu(cid:146)da em aplica(cid:135)(cid:209)o do segundo par(cid:145)grafo do artigo 6º do mesmo regulamento. Artigo 3º As quantidades indicativas referidas no nº 1 do artigo 14º do Regulamento (CEE) nº 1442/93 para a importa(cid:135)(cid:209)o de bananas tradicionais origin(cid:145)rias dos Estados ACP na Comunidade s(cid:209)o fixadas, para o segundo trimestre de 1998, em 31 % das quantidades tradicionais estabelecidas para cada origem no anexo do Regulamento (CEE) nº 404/93. Artigo 4º O presente regulamento entra em vigor na data da sua publica(cid:135)(cid:209)o no Jornal Oficial das Comunidades Euro- peias. 26. 2. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 56/9 O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 25 de Fevereiro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o