title: VERORDENING (EG) Nr. 403/98 VAN DE COMMISSIE van 19 februari 1998 tot vaststelling van de maximumverlaging van het recht bij invoer van maïs in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2505/97

text: L 50/28 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 20. 2. 98 VERORDENING (EG) Nr. 403/98 VAN DE COMMISSIE van 19 februari 1998 tot vaststelling van de maximumverlaging van het recht bij invoer van ma(cid:139)s in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2505/97 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke orde- ning der markten in de sector granen (1), laatstelijk gewij- zigd van de Commissie (2), inzonderheid op artikel 12, lid 1, bij Verordening (EG) nr. 923/96 Overwegende dat een inschrijving voor de maximumver- laging van het recht bij invoer van ma(cid:139)s in Spanje is opengesteld bij Verordening (EG) nr. 2505/97 van de Commissie (3); Overwegende dat, overeenkomstig artikel 5 van Verorde- ning (EG) nr. 1839/95 van de Commissie (4), gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1963/95 (5), de Commissie volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximumverlaging van het recht bij invoer vast te stellen; dat bij deze vaststelling met name rekening moet worden gehouden met de in de artikelen 6 en 7 van Verordening (EG) nr. 1839/95 genoemde criteria; dat wordt gegund aan elke inschrijver wiens offerte ten hoogste gelijk is aan de maximumverla- ging van het recht bij invoer; Overwegende dat de toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken graansoort leidt tot de vaststelling van de maximumverla- ging van het recht bij invoer op het in artikel 1 vermelde bedrag; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 13 tot en met 19 februari 1998 in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2505/97 worden meegedeeld, wordt de maxi- mumverlaging van het recht bij invoer van ma(cid:139)s vastge- steld op 54,29 ECU per ton voor een globale maximum- hoeveelheid van 19 000 ton. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 20 februari 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 19 februari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 345 van 16. 12. 1997, blz. 27. (4) PB L 177 van 28. 7. 1995, blz. 4. (5) PB L 189 van 10. 8. 1995, blz. 22


eurovoc_concepts:
Spain
award of contract
import
import licence
sorghum
tariff reduction

formats: pdf print

text: L 50/30 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 20. 2. 98 VERORDENING (EG) Nr. 405/98 VAN DE COMMISSIE van 19 februari 1998 betreffende de offertes voor de invoer van sorgho die zijn meegedeeld in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2504/97 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke orde- ning der markten in de sector granen (1), laatstelijk gewij- zigd van de Commissie (2), inzonderheid op artikel 12, lid 1, bij Verordening (EG) nr. 923/96 Overwegende dat een inschrijving voor de maximumver- laging van het recht bij invoer van sorgho in Spanje is opengesteld bij Verordening (EG) nr. 2504/97 van de Commissie (3); Overwegende dat, overeenkomstig artikel 5 van Verorde- ning (EG) nr. 1839/95 van de Commissie (4), gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1963/95 (5), de Commissie volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 op grond van de meegedeelde offertes kan besluiten niet tot toewijzing over te gaan; Overwegende dat het, met name rekening houdend met de in de artikelen 6 en 7 van Verordening (EG) nr. 1839/ 95 genoemde criteria, niet wenselijk is een maximumver- laging van het recht vast te stellen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er wordt geen gevolg gegeven aan de offertes die van 13 tot en met 19 februari 1998 zijn meegedeeld in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2504/97 bedoelde inschrijving voor de verlaging van het recht bij invoer van sorgho. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 20 februari 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 19 februari 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 345 van 16. 12. 1997, blz. 25. (4) PB L 177 van 28. 7. 1995, blz. 4. (5) PB L 189 van 10. 8. 1995, blz. 22


title: Resolução legislativa que contém o parecer do Parlamento Europeu sobre a proposta de regulamento do Conselho relativo ao reconhecimento em circulação intracomunitária do dístico identificador do Estado-Membro de matrícula dos veículos a motor e seus reboques (COM(97)0366 C4-0419/97 97/ 0199(SYN))

eurovoc_concepts:
EU Member State
freedom of movement
marketing standard
motor vehicle
vehicle registration


title: VERORDNUNG (EG) Nr. 401/98 DER KOMMISSION vom 19. Februar 1998 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1337/97

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
award of contract
barley
export refund
market intervention

text: L 50/26 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 20. 2. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 401/98 DER KOMMISSION vom 19. Februar 1998 zur Festsetzung der H(cid:148)chsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste im Rahmen der Ausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1337/97 DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Markt- organisation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchf(cid:129)hrungs- bestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gew(cid:132)hrung von Ausfuhrerstat- tungen und zur Festlegung der bei St(cid:148)rungen im Getrei- desektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2052/97 (4), insbesondere auf Artikel 7, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Eine Ausschreibung der Erstattung und/oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Gerste nach allen Drittl(cid:132)ndern wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1337/97 der Kommission (5) er(cid:148)ffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Ber(cid:129)cksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine H(cid:148)chstausfuhrerstat- In einem solchen Fall wird der tung festzusetzen. Zuschlag jedem Bieter erteilt dessen Angebot der H(cid:148)chstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart f(cid:129)hrt zur Festsetzung einer H(cid:148)chstausfuhrerstattung in H(cid:148)he des in Artikel 1 genannten Betrages. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die H(cid:148)chsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste wird f(cid:129)r die vom 13. bis zum 19. Februar 1998 im Rahmen der Ausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1337/97 eingereichten Angebote auf 30,87 ECU je Tonne festge- setzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 20. Februar 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 19. Februar 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 287 vom 21. 10. 1997, S. 14. (5) ABl. L 184 vom 12. 7. 1997, S. 1


title: Resolución legislativa que contiene el dictamen del Parlamento Europeo sobre la propuesta de reglamento del Consejo relativo al reconocimiento en circulación intracomunitaria del signo distintivo del Estado miembro de matriculación de los vehículos de motor y sus remolques (COM(97)0366 C4-0419/97 97/0199(SYN))


title: Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) om gensidig anerkendelse af registreringslandets kendingsbogstaver for motorkøretøjer og påhængskøretøjer dertil, ved kørsel inden for Fællesskabet (KOM(97)0366 C4-0419/97 97/0199(SYN))


title: PREGUNTA ESCRITA n. 549/98 del Lyndon HARRISON a la Comisión. Maltrato de niños en centros de acogida griegos

eurovoc_concepts:
EU financing
EU initiative
Greece
child protection
children's rights
medical centre
non-governmental organisation
operating cost
violence
voluntary work

formats: html print


title: Sonderbericht Nr. 2/98 zu den Kommissionsentscheidungen vom 23. April 1997 und vom 30. Juli 1997 zum Rechnungsabschluß 1993 zu Garantieausgaben für die Landwirtschaft des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), zusammen mit den Antworten der Kommission (Vorgelegt gemäß Artikel 188c Absatz 4 Unterabsatz 2 des EG-Vertrags)

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
closing of accounts
financial analysis
financial loss
financial year
report

formats: html pdf print

text: 20. 4. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 121/1 I (Mitteilungen) RECHNUNGSHOF SONDERBERICHT Nr. 2/98 zu den Kommissionsentscheidungen vom 23. April 1997 und vom 30. Juli 1997 zum Rechnungsabschluß 1993 zu Garantieausgaben für die Landwirtschaft des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), zusammen mit den Antworten der Kommission (Vorgelegt gemäß Artikel 188c Absatz 4 Unterabsatz 2 des EG-Vertrags) (98/C 121/01) INHALT Ziffer Seite 1. EINLEITUNG. 1. 1—1. 3 2. FINANZANALYSE. 2. 1—2. 4 3. VON DER KOMMISSION ANGEWANDTE METHODE. 3. 1—3. 12 Personalressourcen. 3. 1 Risikoanalyse. 3. 2—3. 7 Durchführung der Arbeiten. 3. 8—3. 12 4. VON DER KOMMISSION VORGENOMMENE BERICHTIGUNGEN. 4. 1—4. 7 Pauschalberichtigungen. 4. 2—4. 6 Ad-hoc-Berichtigungen. 4. 7 5. FÄLLE, IN DENEN DIE SCHLICHTUNGSSTELLE EINGESCHALTET WURDE. 5. 1—5. 6 2 2 7 7 7 8 8 8 9 9 6. FÄLLE, IN DENEN KEINE ODER UNZUREICHENDE BERICHTIGUNGEN ANGEWANDT WURDEN. 6. 1—6. 13 10 7. UNREGELMÄSSIGKEITEN UND WIEDEREINZIEHUNGEN. 7. 1—7. 6 12 8. VOM RECHNUNGSABSCHLUSS 1993 AUSGESCHLOSSENE AUSGABEN. 8. 1—8. 4 13 9. SCHLUSSFOLGERUNG. 9. 1—9. 9 14 Antworten der Kommission. 15 C 121/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 4. 98 1. EINLEITUNG 1. 1. Nach Artikel 5 Absatz 2 Unterabsatz b) der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 (1) des Rates schließt die Kommission vor Ende des darauffolgenden Jahres die von den Mitgliedstaaten vorgelegten jährlichen Rechnungen über die von ihnen im Rahmen des EAGFL, Abteilung Garantie, getätigten Zahlungen ab. Damit soll sicherge- stellt werden, daß nur solche Ausgaben finanziert werden, die in Übereinstimmung mit den Rechtsvorschriften der Gemeinschaft rechtmäßig getätigt wurden. Zu diesem Zweck führt die zuständige Generaldirektion VI der Kommission in den Mitgliedstaaten Prüfungen im Bereich der Ausgaben durch. Dabei aufgedeckte Fehler oder Män- gel werden den Mitgliedstaaten mitgeteilt; diese haben die Möglichkeit, hierauf zu antworten. Später finden bilate- rale Treffen zwischen den Kommissionsdiensten und den Mitgliedstaaten statt, damit beide Parteien ihre Positionen erläutern können. Anschließend teilt die Kommission den Mitgliedstaaten ihre Schlußfolgerungen mit und macht damit den Weg frei für das Schlichtungsverfahren (siehe Kapitel 5). Danach schließt die Kommission ihren zusam- menfassenden Bericht ab, der dem EAGFL-Ausschuß vor- gelegt wird, bevor die endgültige Rechnungsabschlußent- scheidung getroffen wird (2). Die endgültige Rechnungsab- schlußentscheidung für das Haushaltsjahr 1993 wurde aus verschiedenen Gründen erst im Juli 1997 getroffen. Für die Überwachung der Zahlstellen ist in erster 1. 2. Linie der Mitgliedstaat verantwortlich, der Zahlungen zu Lasten des Fonds genehmigt. Gemäß Artikel 8 der Ver- ordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates (3) muß sich ein Mitgliedstaat vergewissern, daß die durch den Fonds finanzierten Maßnahmen tatsächlich und ordnungsgemäß durchgeführt worden sind. Werden jedoch bei den Mit- gliedstaaten keine angemessenen Kontrollen vorgenom- men, bedeutet dies erheblichen zusätzlichen Aufwand seitens der Kommission. Durch die erstmals für das Haushaltsjahr 1996 geltende Verordnung (EG) Nr. 1287/ 95 (4) wurde größere Klarheit hinsichtlich der Rolle der Kommission und der Mitgliedstaaten geschaffen; das könnte künftig die Rechnungsabschlußverfahren be- schleunigen. 1. 3. Aufgrund der signifikanten Feststellungen in sei- nem vorhergehenden Bericht über das Rechnungsab- schlußverfahren der Kommission beschloß der Hof, die zum Rechnungsabschluß Kommissionsentscheidungen 1993 zu prüfen. Der Hof prüfte die Kurzberichte der GD VI, Prüfberichte und entsprechenden Schriftverkehr mit den Mitgliedstaaten. Erörterungen fanden mit Vertre- tern sowohl der UCLAF (5) als auch der Schlichtungsstelle statt. Überprüft wurden auch die Berichte der Generaldi- rektion Finanzkontrolle (GD XX). Spezielle Prüfbesuche in den Mitgliedstaaten führte der Hof nicht durch. 2. FINANZANALYSE 2. 1. Die erste Kommissionsentscheidung vom 23. April 1997 (6) enthielt Berichtigungen in Höhe von 540,2 Mio ECU (siehe Tabelle 1) in bezug auf die Ausgaben des Jahres 1993. Da für einen Teil der Ausgaben 1993 ein Schlichtungsverfahren zum 23. April 1997 noch in Aus- sicht stand oder noch nicht abgeschlossen war, traf die Kommission am 30. Juli 1997 (7) eine zweite Entschei- dung über zusätzliche Berichtigungen in Höhe von 107,6 Mio ECU (siehe Tabelle 1). Der Gesamtbetrag der für den Rechnungsabschluß 1993 angewandten Berichti- gungen erreicht für die beiden Entscheidungen 647,8 Mio ECU. Da die Rechnungsabschlußentscheidung 1992 jedoch bereits Ausgaben in Höhe von 106,9 Mio ECU enthielt, lag die Gesamtberichtigung zum Haushaltsjahr 1993 bei 754,7 Mio ECU. für 1993 (1) ABl. L 94 vom 28. 4. 1970. (2) Dok. VI/5210/96 vom 15. April 1997 und Dok. VI/5360/97 vom 30. Juni 1997. (3) ABl. L 94 vom 28. 4. 1970. (4) ABl. L 125 vom 8. 6. 1995. (5) Direktion F — Koordinierung der Betrugsbekämpfung, Gene- ralsekretariat der Kommission. (6) Entscheidung der Kommission 97/333/EG (ABl. L 139 vom 30. 5. 1997, S. 30). (7) Entscheidung der Kommission 97/608/EG (ABl. L 245 vom 9. 9. 1997, S. 20). TABELLE 1 RECHNUNGSABSCHLUSS 1993 Entscheidung 97/333/EG der Kommission vom 23. April 1997, ABl. L 139 vom 30. 5. 1997, S. 30, und Entscheidung 97/608/EG der Kommission vom 30. Juli 1997, ABl. L 245 vom 9. 9. 1997, S. 20) Nicht anerkannte Ausgaben nach Märkten und nach Mitgliedstaaten in nationaler Währung und in Ecu Nach Märkten und nach Mitgliedstaaten in nationaler Währung und in Ecu Insgesamt in nationaler Währung und in Ecu % Milch und Milcherzeugnisse Ausfuhr- erstattungen Öle und Fette Getreide Fleisch und Fisch Regelungen ländliche Ent- wicklung — Prämien Mutterschafe/ -kühe Tabak Erzeugnisse Weinbausektor Sonstige (1) Nationale Währung ECU 0 (0) 413 309 611 (10 145 356) 0 (0) − 261 767 − (34 829) 0 (0) 0 (0) 0 (0) − 285 373 − (7 005) − 523 − (70) 0 (0) 987 723 (131 418) 0 (0) 0 (0) 196 533 052 17 598 687 102 574 200 23 750 791 (29 545 845) (2 645 703) (15 420 518) (3 570 581) 4 516 992 (679 063) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 413 024 238 (10 138 351) 1,6 % 725 433 (96 520) 0,0 % 30 157 034 (4 533 665) 3 416 265 (513 585) 378 547 021 (56 908 960) 8,8 % Mitgliedstaat 1. Entscheidung Belgien Dänemark Frankreich Deutschland 602 075 38 372 261 56 199 9 079 510 − 69 288 107 69 195 613 (305 196) (19 451 153) (28 488) (4 602 464) − (35 122 599) (35 075 713) 518 964 (263 066) 0 (0) 2 405 806 50 942 321 (25 822 999) 4,0 % (1 219 519) Griechenland − 391 080 215 4 444 731 183 11 228 869 398 252 092 853 20 861 503 − 19 843 837 2 002 118 984 257 829 179 − 4 670 832 17 790 908 216 (57 607 262) 8,9 % − (1 266 324) (14 392 115) (36 359 269) (816 281) (67 550) − (64 255) (6 482 895) (834 855) − (15 124) Irland − 51 715 − (69 889) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 2 264 931 (3 060 875) 0 (0) 0 (0) 0 (0) − 34 011 − (45 963) 2 179 205 (2 945 023) 0,5 % Italien 336 386 167 986 17 361 126 678 27 188 473 822 13 114 452 131 53 652 415 828 − 5 321 377 039 23 662 386 781 17 317 359 265 3 917 012 067 487 278 017 519 (252 826 336) 39,0 % (174 535 438) (9 007 897) (14 106 859) (6 804 491) (27 837 791) − (2 761 020) (12 277 333) (8 985 188) (2 032 359) Niederlande 283 153 16 608 021 (127 389) (7 471 868) − 297 − (134) − 2 378 − (1 070) − 4 715 − (2 121) Portugal 17 054 363 (85 390) 0 (0) 713 581 873 − 193 269 689 204 360 919 (3 572 840) − (967 684) (1 023 217) 31 089 (13 987) 0 (0) Spanien 15 082 187 605 592 758 909 735 103 559 − 266 851 734 804 904 − 496 815 838 (90 855 481) (3 570 795) (4 428 282) − (1 608) (4 426 483) − (2 992 831) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 18 (8) 16 914 891 (7 609 927) 1,2 % 60 008 012 102 353 240 904 088 718 (4 526 690) 0,7 % (300 455) (512 473) 5 902 000 111 841 887 16 765 516 175 (100 995 895) 15,6 % (35 553) (673 738). 2 0 4 9 8. D E A m t s b l a t t d e r E u r o p ä i s c h e n G e m e i n s c h a f t e n C 1 2 1 / 3 Nach Märkten und nach Mitgliedstaaten in nationaler Währung und in Ecu Insgesamt in nationaler Währung und in Ecu % Milch und Milcherzeugnisse Ausfuhr- erstattungen Öle und Fette Getreide Fleisch und Fisch Regelungen ländliche Ent- wicklung — Prämien Mutterschafe/ -kühe Tabak Erzeugnisse Weinbausektor Sonstige (1) Nationale Währung ECU 199 507 (296 508) 0 (0) 0 (0) 20 804 13 938 264 − 252 455 (30 919) (20 715 108) − (375 200) 0 (0) 0 (0) 15 204 13 921 324 (20 689 932) 3,2 % (22 597) (264 834 360) (93 585 028) (61 141 307) (26 697 237) (25 708 303) (29 575 457) (19 023 295) (14 689 716) (4 913 193) (540 167 895) 83,5 % Mitgliedstaat Verein. Königr. Insgesamt ECU % von gesamt 49,0 % 17,3 % 11,3 % 5,0 % 4,8 % 5,5 % 3,5 % 2,7 % 0,9 % 2. Entscheidung Frankreich Italien Spanien Verein. Königr. Insgesamt ECU 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) (0) 154 553 632 (23 379 243) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 27 581 807 418 (0) (14 267 953) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 7 416 056 857 (44 458 641) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 49 792 305 25 761 970 (298 501) (154 441) 10 536 887 4 809 374 (15 671 263) (7 152 868) (23 379 243) (44 458 641) (14 267 953) (15 969 764) (7 307 309) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) (0) 154 553 632 (23 379 243) 3,6 % 27 581 807 418 (14 267 953) 2,2 % 0 (0) 0 (0) 384 496 080 7 876 107 212 (47 216 604) 7,2 % (2 305 022) 0 (0) 15 346 261 (22 824 131) 3,5 % (2 305 022) (107 687 931) 16,5 % % von gesamt 0,0 % 21,7 % 41,3 % 13,3 % 14,8 % 6,8 % 0,0 % 0,0 % 2,1 % Insgesamt ECU (264 834 360) (116 964 271) (105 599 948) (40 965 190) (41 678 067) (36 882 766) (19 023 295) (14 689 716) (7 218 215) (647 855 826) 100,0 % % von gesamt 40,9 % 18,1 % 16,3 % 6,3 % 6,4 % 5,7 % 2,9 % 2,3 % 1,1 % Quelle: Europäischer Rechnungshof. NB: Zahlen in Klammern entsprechen in Ecu umgerechneter nationaler Währung zum Zeitpunkt, als die Beträge verbucht wurden. Negativbeträge entsprechen dem erstatteten Überschuß nach Entscheidungen des Gerichtshofs für ein vorhergehendes Jahr, verrechnet mit einer Anpassung in derselben Haushaltslinie nach einer Kommissionsentscheidung über den Abzug. (1) Die Kategorie „Sonstige“ macht weniger als 1 % des Gesamtbetrags aus und enthält Obst und Gemüse, Flächenstillegung, Zucker und sonstige Maßnahmen. C 1 2 1 4 / D E A m t s b l a t t d e r E u r o p ä i s c h e n G e m e i n s c h a f t e n 2 0. 4. 9 8 20. 4. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 121/5 Tabelle 2 zeigt deutlich, daß die größten Berichtigungen 1993 Milch und Milcherzeug- 2. 2. nisse betreffen (was auch 1992 der Fall war), gefolgt von Berichtigungen für Ausfuhrerstattun- gen. Diese beiden Gruppen zusammen erreichten 481,9 Mio ECU bzw. fast 64 % aller Berichtigungen für 1993 (nach Korrektur der Ausgaben im Rechnungsabschluß 1992, die sich auf Ausfuhrerstattungen für 1993 beziehen). Die finanziellen Berichtigungen für Milch im Jahre 1993 sanken im Vergleich zu 1992 um 40 %. Die Ausfuhrerstattungen entsprachen nahezu einem Drittel des EAGFL-Haushalts und sind ein mit einem relativ hohen Risiko von Unregelmäßigkeiten behafteter Bereich. TABELLE 2 Analyse der nicht anerkannten Ausgaben für die Rechnungsabschlüsse 1992 und 1993 nach Märkten Markt Insgesamt 1992 Mio ECU % Insgesamt 1993 Mio ECU % Milch und Milcherzeugnisse 438,8 56 % Ausfuhrerstattungen Öle und Fette Getreide Fleisch und Fisch Regelungen ländliche Entwicklung — Prämien Mutterschafe/-kühe Tabak Erzeugnisse Weinbausektor Sonstige 12,1 33,6 44,5 205,6 6,3 31,6 5,2 10,5 1 % 4 % 6 % 26 % 1 % 4 % 1 % 1 % 264,3 217,6 114,3 41,1 39,4 36,9 19,1 14,7 7,3 35 % 29 % (1) 15 % (2) 5 % 5 % 5 % 3 % 2 % 1 % Insgesamt 788,2 100 % 754,7 100 % Quelle: Europäischer Rechnungshof. (1) Anpassung für im Rechnungsabschluß 1992 enthaltene Ausgaben, die sich auf 1993 beziehen: Posten 1002 (99,2 Mio ECU). (2) Anpassung für im Rechnungsabschluß 1992 enthaltene Ausgaben, die sich auf 1993 beziehen: Posten 1220 (7,7 Mio ECU). C 121/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 4. 98 Tabelle 3 enthält Einzelheiten über die Ausgaben je Mitgliedstaat, die die Kommission 2. 3. für die Rechnungsabschlußjahre 1992 und 1993 nicht anerkannt hat, wobei 106,9 Mio ECU berücksichtigt sind, die 1992 nicht anerkannt wurden, sich aber auf das Haushaltsjahr 1993 bezogen. Die insgesamt nicht anerkannten Ausgaben nahmen zwischen 1992 und 1993 von 788,2 Mio ECU auf 754,7 Mio ECU ab (eine Verringerung von 2,6 % auf 2,3 % für die zum Rechnungsabschluß 1993 insgesamt gemeldeten Ausgaben). Allerdings waren 1 565,9 Mio ECU (siehe Ziffer 8. 1) entsprechend 4,8 % der insgesamt gemeldeten Ausgaben vom Rechnungsab- schluß 1993 ausgeschlossen und wurden auf zukünftige Rechnungsabschlußjahre übertragen. Bei den Mitgliedstaaten mit den prozentual höchsten Abzugsquoten im Rechnungsabschluß 1992 verbesserte sich die Lage 1993 im Falle Irlands (wo die Abzüge von 6,3 % auf 0,2 % verringert wurden) und Spaniens (von 7,1 % auf 4,6 %). Unverändert blieb Griechenland mit etwa 2,5 %. Verschlechtert hat sich die Lage dagegen in Italien (von 8,3 % auf 8,6 %) und in Frankreich (von 0,9 % auf 1,1 %). TABELLE 3 Betrag und Prozentanteil der nicht anerkannten Ausgaben für die Rechnungsabschlußjahre 1992 und 1993 nach Mitgliedstaaten Rechnungsabschluß 1992 Belgien Dänemark Frankreich Deutschland Griechenland Irland (Mio ECU) Gemeldete Ausgaben 1 473,80 1 249,04 7 370,69 5 175,59 1 747,12 Nicht anerkannt für 1992 Nicht anerkannt 1992, betref- fend 1993 % nicht anerkannter Ausgaben für 1992 Rechnungsabschluß 1993 − 3,09 0,00 − 4,24 0,00 − 66,54 − 7,70 − 27,55 0,00 − 42,93 0,00 0,21 0,34 0,90 0,53 2,46 1 418,84 − 90,22 0,00 6,36 Gemeldete Ausgaben 1 296,68 1 310,88 7 710,63 4 735,44 2 305,04 1 736,83 Nicht anerkannt für 1993 Nicht anerkannt 1992, betref- fend 1993 Abzug insgesamt für 1993 % nicht anerkannter Ausgaben für 1993 − 10,14 0,00 − 10,14 0,78 − 0,10 0,00 − 0,10 0,01 − 80,29 − 7,70 − 87,99 1,14 − 25,82 0,00 − 25,82 0,55 − 57,61 0,00 − 57,61 2,50 − 2,95 0,00 − 2,95 0,17 Rechnungsabschluß 1992 Italien Luxemburg Niederlande Portugal Spanien Verein. Königr. Insgesamt Gemeldete Ausgaben Nicht anerkannt für 1992 Nicht anerkannt 1992, betreffend 1993 % nicht anerkannter Ausgaben für 1992 Rechnungsabschluß 1993 Gemeldete Ausgaben Nicht anerkannt für 1993 Nicht anerkannt 1992, betreffend 1993 Abzug insgesamt für 1993 % nicht anerkannter Ausgaben für 1993 1,21 2 572,57 375,24 2 871,70 2 139,28 30 512,22 4 117,14 − 340,90 − 99,20 − 0,01 0,00 2,72 0,00 8,28 0,83 − 0,11 − 4,19 − 202,87 0,00 1,12 0,00 7,06 − 8,42 0,00 − 788,24 − 106,90 0,39 2,58 4 236,55 − 267,09 − 99,20 − 366,29 8,65 7,11 0,00 0,00 0,00 0,00 2 305,75 423,17 3 243,12 3 085,45 32 396,65 − 7,61 0,00 − 7,61 0,33 − 4,53 − 148,21 − 43,51 0,00 0,00 0,00 − 647,86 − 106,90 − 4,53 − 148,21 − 43,51 − 754,76 1,07 4,57 1,41 2,33 Quelle: Rechnungsabschlußentscheidungen der Kommission für die Haushaltsjahre 1992 und 1993. 20. 4. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 121/7 Die Kommission war sich zwar im ersten Halb- 2. 4. jahr 1997 (zur Zeit der Rechnungsabschlußentscheidun- gen für 1993) darüber im klaren, daß auch für das Haushaltsjahr 1994 bestimmte Korrekturen von insge- samt rund 68,3 Mio ECU erforderlich waren, doch wurden zur Wiedereinziehung dieser Mittel keine soforti- gen Entscheidungen getroffen. Nun können weitere zwölf Monate bis zur Wiedereinziehung vergehen. Es handelt sich u. a. um folgende Fälle: a) Die Vorfinanzierung von Rindfleisch und Getreide in Belgien (9,5 Mio ECU), Deutschland (17,3 Mio ECU), Frankreich (29,7 Mio ECU), Italien (2,4 Mio ECU) und in den Niederlanden (7,5 Mio ECU). b) Obst und Gemüse in Spanien (8) und in Italien (9) mit Beträgen von fast 1,9 Mio ECU. 3. VON DER KOMMISSION ANGEWANDTE METHODE Personalressourcen Das Europäische Parlament wies in seiner Entla- 3. 1. stungsentschließung für das Haushaltsjahr 1991 für den EAGFL-Rechnungsabschluß (10) bereits auf den Personal- mangel bei der Kommission hin. Erst vor kurzem hat es die Bedeutung dieser Frage in seiner Entlastungsentschlie- ßung vom 21. Februar 1997 (11) erneut hervorgehoben, indem es die Entlastungserteilung für Agrarausgaben für das Haushaltsjahr 1992 aufschob und die Erweiterung der für den Rechnungsabschluß zuständigen Kommis- sionsdienststellen um 15 Planstellen forderte. Der Hof stellte fest, daß die Kommission zwischen dem 21. Fe- bruar 1997 und dem 31. Dezember 1997 eine neue Planstelle zugewiesen hatte. Risikoanalyse 3. 2. Angesichts des Personalmangels kam der Risiko- analyse erneut eine zentrale Rolle bei der Verteilung der Personalmittel zu. Dennoch wurde für 1993 kein Gesamt- arbeitsplan erstellt. Allerdings wurde 1993 weitgehend derselbe Ansatz wie 1992 gewählt. In seinem Sonderbericht zum Rechnungsabschluß 3. 3. 1992 (12) bemerkte der Hof, daß die Risikoanalyse für jeden Marktsektor und nicht auf zentraler Ebene durch- geführt wurde. Das bedeutete, daß die Festlegung der Prioritäten und die Arbeitsplanung sich nach den für die einzelnen Marktsektoren zur Verfügung stehenden Perso- nalressourcen anstatt nach den in Rede stehenden Beträ- gen oder den relativen Risiken zwischen den einzelnen (8) Prüfbesuch in Spanien vom 12. bis 16. September 1994 im Zusammenhang mit Ausgleichszahlungen für Marktrück- nahmen von Tomaten. (9) Prüfbesuch in Italien vom 13. bis 17. März 1995 im Zusammenhang mit der Verarbeitung von Zitrusfrüchten. (10) ABl. C 141 vom 13. 5. 1996, S. 107, Ziffer 7. (11) ABl. C 85 vom 17. 3. 1997, S. 185. (12) Sonderbericht des Rechnungshofes Nr. 1/97, ABl. C 52 vom 21. 2. 1997, Ziffer 2. 3. Märkten richteten. Für 1993 blieben zwar die Teams für die einzelnen Märkte weiterhin für die Ausarbeitung der ausführlichen Kontrollpläne und der Risikoanalysen je Marktsektor zuständig, doch erhielten sie zumindest auf zentraler Ebene die notwendigen Informationen und Leit- linien zur Planung ihrer Arbeit. 3. 4. Fortschritte hat die Kommission auch bei einer verstärkten Kontrolle an Ort und Stelle für alle wichtigen, als risikobehaftet eingestuften Märkte sowie bei den wichtigeren Empfängerländern erzielt. Ausgenommen Milch und Milcherzeugnisse (siehe Ziffer 3. 7 a)), reichte die Kontrollabdeckung der Maßnahmen an Ort und Stelle in den Mitgliedstaaten von nahezu 61 % im Falle der Ausgaben für Obst und Gemüse bis zu mehr als 85 % für Ausgaben im Sektor Öle und Fette. 3. 5. Mehr Aufmerksamkeit als früher wurde der ge- Abdeckung der Ausfuhrerstattungsmaßnahmen schenkt. Die Arbeit der Kommission betraf die Vorfinan- zierung der Ausfuhrerstattungen, die ex-post-Prüfung gemäß Verordnung (EWG) Nr. 4045/89 des Rates (13) sowie in begrenztem Umfang Maßnahmen im Zusam- menhang mit nicht in Anhang II aufgeführten Erzeugnis- sen (14). 3. 6. Bei den Arbeiten zum Rechnungsabschluß gemäß Verordnung (EWG) Nr. 386/90 (15) im Zusammenhang mit Zollkontrollen stellte die Kommission fest, es fehle in den meisten besuchten Ländern an ausreichend qualifi- ziertem Personal mit genügend Erfahrung in den häufig sehr komplexen Bereichen (d. h. nicht in Anhang II aufgeführte Erzeugnisse). Auch fehlten Hinweise auf die jeweiligen Rollen und Verpflichtungen der Zollstellen und der Zahlstellen in jedem Mitgliedstaat. Diese Faktoren führten zu den zahlreichen bekannten Problemen. 3. 7. Der gewählte Ansatz schloß die regelmäßige Abdeckung aller sonstigen kleineren Marktmaßnahmen oder Länder aus. Somit bleibt ein Risiko, daß durch den Ausschluß bestimmter Mitgliedstaaten oder kleinerer Maßnahmen von regelmäßigen Kontrollen an Ort und Stelle erhebliche Schwachstellen, Fehler oder systema- tischer Mißbrauch der Systeme bei verschiedenen Maß- nahmen über längere Zeiträume unentdeckt bleiben. Mehrere Ausgabenarten waren von der Prüfung 1993 ausgeschlossen; die wichtigsten Bereiche sind: a) Interventionsausgaben für Milch und Milcherzeug- nisse (2 923,8 Mio ECU): trotz des hohen Ausgaben- betrags und der früheren Erfahrung, daß erhebliche Berichtigungen in diesem Sektor notwendig waren, wurde die Risikoanalyse nicht durchgeführt. Das gesamte verfügbare Personal war nämlich mit der Beobachtung der Folgen des Ratsbeschlusses über die Milchquoten in Italien, Griechenland und Spanien sowie dem seit dem Rechnungsabschluß 1992 gelten- (13) ABl. L 388 vom 30. 12. 1989. (14) Erzeugnisse, die nicht in Anhang II des Vertrags aufgeführt sind. (15) ABl. L 42 vom 16. 2. 1990. C 121/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 4. 98 den Milchquotensystem befaßt (16). Daher wurden andere Ausgabenarten nur sehr begrenzt abgedeckt, und es gab keinen Kontrollplan mit Prioritäten für die Prüfung der Ausgaben 1993. Zudem wurde Belgien, das nahezu 6 % des gesamten Milchhaushalts für 1993 ausmachte, nicht in die Prüfung einbezogen. Durchschnittlich lag zwischen den Prüfbesuchen 3. 11. und dem Bericht über die Ergebnisse an die Mitgliedstaa- ten eine Frist von rund fünf Monaten, die in einigen Fällen sogar zwölf Monate erreichte, was eine Verbesse- rung gegenüber der Lage im Vorjahr darstellt. Weitere Verbesserungen sind jedoch noch möglich. b) Trockenfutter (267,9 Mio ECU): Diese Maßnahme wurde für Frankreich, die Niederlande und Deutsch- land nicht überprüft (die zusammen rund 74 % des Marktes ausmachten). c) Baumwolle (183,6 Mio ECU): In Spanien wurden wegen Zeit- und Personalmangels mindestens fünf Jahre lang keine Prüfbesuche mit Bezug auf die Baum- wollbeihilfe durchgeführt. d) Fisch (32,4 Mio ECU): Fisch und Fischereierzeugnisse wurden in den vergangenen sieben bis acht Jahren nicht abgedeckt, da Fisch nur einen geringen Anteil am Wert der Ausgaben hat. e) Vorfinanzierung von Ausfuhrerstattungen (15,0 Mio ECU): Im Vereinigten Königreich wurde in dem Drei- jahreszeitraum bis Februar 1996 für die Vorfinanzie- rung von Ausfuhrerstattungen keine Kontrolle an Ort und Stelle durchgeführt, obwohl in anderen Mitglied- staaten offensichtlich Probleme aufgetaucht waren. In den beiden früheren Sonderberichten (20) des 3. 12. Hofes zum Rechnungsabschluß wurde die Einführung EDV-gestützter Maßnahmen durch die Kommission ange- mahnt, die u. a. statistische Stichprobenmethoden ermögli- chen würden. Im laufenden Rechnungsabschluß für 1993 wurden bei den Kontrollen der Zahlstellen und möglichst auch bei Zuverlässigkeitsprüfungen an Ort und Stelle wertbezogene Stichprobenerhebungen benutzt, außer wenn praktische Gründe dies nicht erlaubten (z. B. wo die Mitgliedstaaten die notwendigen EDV-Daten verspä- tet übermittelten). 4. VON DER KOMMISSION VORGENOMMENE BERICHTIGUNGEN 4. 1. Der Rechnungsabschluß der Ausgaben für 1993 durch die Kommission führte zu drei Berichtigungsarten: Pauschalberichtigungen, sonstige Ad-hoc-Berichtigungen und buchmäßige Berichtigungen. Durchführung der Arbeiten Pauschalberichtigungen 3. 8. Die meisten der für den Rechnungsabschluß 1993 geplanten Arbeiten wurden von der Kommission auch planmäßig durchgeführt. Die Kommissionsdienststellen wollten aber auch die innerdienstliche Kommunikation zwischen der GD VI und der GD XX sowie den anderen beteiligten Dienststellen verbessern. Die GD VI richtete ein EDV-Programm (17) zur 3. 9. Überwachung der Prüfbesuche und der Arbeiten an Ort und Stelle in den Mitgliedstaaten ein. Die GD VI konnte dieses Programm aber nur begrenzt verwenden, da in den verschiedenen Datenbereichen unzureichende Informatio- nen enthalten waren. 3. 10. Wo Probleme auftauchen, kann es bis zu drei Jahre dauern, bevor weitere Prüfbesuche zur Bewer- tung der vollen Auswirkungen und zur Lösung erfol- gen (18). Auch dehnen die Kommissionsdienststellen ihre Kontrollabdeckung nicht immer systematisch auf andere, noch nicht besuchte Mitgliedstaaten aus (19), obwohl es Belege für erhebliche Kontrollschwachstellen bei be- stimmten Maßnahmen gibt. (16) Verordnung (EG) Nr. 1288/95 des Rates (ABl. L 125 vom 8. 6. 1995). (17) Datenbank mit dem Titel „Avancement des travaux — exercice 19XX“. (18) Ein Fall im Zusammenhang mit der Zusatzabgabe für Milch in Irland. (19) Fälle im Zusammenhang mit der Förderung von Milch- und Milcherzeugnissen im Vereinigten Königreich, Deutschland, Frankreich und Irland. Die Anwendung dieser Pauschalberichtigungen 4. 2. wurde durch ein Kommissionsdokument (21) geregelt, dem der EAGFL-Ausschuß zugestimmt hat. Demnach wurden je nach Schwere der festgestellten Systemschwächen Pau- schalberichtigungen in Höhe von 2 %, 5 % oder 10 % vorgeschrieben. Die Kommission berücksichtigt Abhilfe- maßnahmen durch den betreffenden Mitgliedstaat — falls überhaupt wirksam — nur in Fällen, in denen Zweifel besteht, welcher der drei Sätze (2, 5 oder 10 %) ange- wandt werden soll. Höhere Sätze können bei außerge- wöhnlichen Umständen angewandt werden, wie dies bei Viehbestandsprämien in Korsika geschah, wo ein Berich- tigungssatz von 25 % angewendet wurde. im früheren Bericht (22) 4. 3. Wie der Hof bereits erwähnte, ist die Anwendung von Pauschalberichtigungen nur notwendig in den Fällen, in denen die tatsächlichen finanziellen Auswirkungen der Systemschwächen nicht ermittelt werden können. Außerdem muß die Anwendung kohärent und transparent erfolgen. Eine neue Richtlinie für Pauschalberichtigungen wurde von der Kommission am 8. Dezember 1997 offiziell eingeführt. Darin ist ein neuer, höherer Berichtigungssatz in Höhe von 25 % ent- halten, wie dies in einer Entschließung des Europäischen Parlaments vom 21. Februar 1997 gefordert worden war (23). (20) ABl. C 10 vom 15. 1. 1996 und ABl. C 52 vom 21. 2. 1997. (21) Dok. VI/216/93 Rev. 1 vom 12. 9. 1994. (22) ABl. C 52 vom 21. 2. 1997. (23) ABl. C 85 vom 17. 3. 1997, S. 186. 20. 4. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 121/9 Beim Rechnungsabschluß 1992 erfolgten zahlrei- 4. 4. che Pauschalberichtigungen. Von insgesamt 647,8 Mio ECU (siehe Tabelle 1) waren 41 % gleich 265,1 Mio ECU Pauschalberichtigungen. Wertmäßig lagen 53 % aller Pau- schalberichtigungen beim 10 %-Satz, 16 % beim 5 %-Satz und 14 % beim 2 %-Satz; 8 % bezogen sich auf eine Kombination der unterschiedlichen Sätze, und 9 % betra- fen Berichtigungen, die durch einen Strafsatz von 1 % täglich bzw. 10 % monatlich gekennzeichnet waren. 4. 5. Das Fehlen eindeutig definierter Kriterien bedeu- tet, daß die Wahl eines bestimmten Berichtigungssatzes noch immer eher subjektiv begründet ist. In den Kommis- sionsentscheidungen gab es einige offensichtliche Wider- sprüchlichkeiten. a) Im Falle der Ausgaben für Maßnahmen zur Marktent- wicklung bei Milch- und Milcherzeugnissen (Haus- haltsposten B1-2062) betrugen die am Ende gewähl- ten Pauschalberichtigungen: Irland 10 %, Deutschland 2 % und Vereinigtes Königreich 2 %. Gemäß einem früheren Bericht der Schlichtungsstelle hatte die Kom- mission beschlossen, die Berichtigung für das Verei- nigte Königreich von 5 auf 2 % zu ändern. Es erscheint allerdings widersprüchlich, für das Verei- nigte Königreich einen Berichtigungssatz von 2 % anzuwenden, da ausgehend von der Analyse der Kom- missionsberichte durch den Hof die Systemschwächen im Vereinigten Königreich offenbar größer waren als in Deutschland. Deutschland hat vor dem Europäi- schen Gerichtshof gegen die Entscheidung der Kom- mission geklagt. b) Eine ursprünglich vorgesehene Berichtigung von 2 % für Irland bei Rindfleisch wegen der Nichtanwendung geeigneter Versiegelungsverfahren wurde ebenfalls später fallengelassen, während Deutschland und Ita- lien beide weiterhin mit jeweils einer 5 %-Berichtigung für die gleichen Mängel belegt wurden. 4. 6. In einem Fall hinsichtlich der Verbrauchsbeihilfe für Olivenöl für Portugal wurde ursprünglich eine Berich- tigung von 15 % vorgeschlagen, jedoch später auf 10 % verringert, nachdem die Schlichtungsstelle angemerkt hatte, der Prüfbericht rechtfertige nicht das Bestehen außergewöhnlicher Umstände, die für eine Berichtigung in Höhe von 15 % erforderlich sind, und anschließende Verbesserungen seien nicht ordnungsgemäß berücksichtigt worden. Der Hof stellt fest, daß spätere Verbesserungen eine Verringerung von 15 % auf 10 % nicht rechtfertigen, da die fraglichen Verbesserungen erst nach Ende 1993 erfolgten. Ad-hoc-Berichtigungen 4. 7. Die Kommission nahm auch Berichtigungen auf der Grundlage des geschätzten Betrags der tatsächlichen finanziellen Verluste vor. Die Mitgliedstaaten wurden jedoch zumindest in einem Fall offenbar nicht immer gleich behandelt. Bei einer Haushaltslinie mit 225,3 Mio ECU für Mutterschafprämien ergaben die körperlichen Inspektionen durch die nationalen Behörden in Irland und Portugal weniger Mutterschafe als angemeldet. Im Falle Irlands legten die Landwirte innerhalb von 10 Ta- gen nach dem Verschwinden der Mutterschafe Doku- mente vor, die von den nationalen Behörden als ausrei- chender Nachweis akzeptiert, von der Kommission später aber zurückgewiesen wurden. Im Falle Portugals jedoch wurden vergleichbare Dokumente von den nationalen Behörden und später von der Kommission akzeptiert. Folglich wurde für Irland eine begrenzte Berichtigung (1,4 Mio ECU) vorgeschlagen, die auf dem beobachteten tatsächlichen Verlust beruhte (24), während für Portugal keine Berichtigung vorgenommen wurde. 5. FÄLLE, IN DENEN DIE SCHLICHTUNGSSTELLE EINGESCHALTET WURDE 5. 1. Pauschalberichtigungen stehen definitionsgemäß nicht in direktem Zusammenhang mit dem Betrag der Verluste für den EAGFL-Haushalt. Trotz der Verwen- dung statistischer Stichprobenverfahren ist es oft nicht möglich, den tatsächlichen finanziellen Verlust zu bestim- men. Die erneute Prüfung einer an die Schlichtungsstelle übermittelten Vorlage (25) kann die Beamten der Kommis- sion gelegentlich veranlassen, ihre Auffassung über die Bedeutung der Nichtübereinstimmung und folglich den Umfang der erforderlichen Berichtigungen nach unten zu korrigieren. (24) Diese Berichtigung ist in Tabelle 1 unter der Rubrik Fleisch und Fisch für Irland verzeichnet. (25) Siehe Ziffern 3. 1—3. 4 des Sonderberichts des Hofes zum Rechnungsabschluß 1992 (ABl. C 52 vom 21. 2. 1997). C 121/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 4. 98 Der Schlichtungsstelle wurden 29 Fälle vorgelegt (siehe Tabelle 4). Drei Fälle wurden als 5. 2. „nicht zulässig“ eingestuft, da die Beträge unter der Mindesthöhe von 0,5 Mio ECU lagen, einer wurde zurückgezogen. TABELLE 4 Analyse der den Mitgliedstaaten mitgeteilten Berichtigungen für 1993 (Stand 30. Juli 1997, Datum der 2. Rechnungsabschlußentscheidung der Kommission) (I) Anzahl der den Mitgliedstaaten mitgeteilten Fälle mit Berichtigungen für 1993 insgesamt (II) Im Zusammenhang mit Berichtigungen für 1993 der Schlichtungsstelle unterbreitete Fälle (i) von der Schlichtungsstelle abgelehnte Fälle (ii) nach Eingang zurückgezogene Fälle (iii) von der Schlichtungsstelle geprüfte Fälle — in der Kommissionsentscheidung letztlich herabgesetzte oder gestrichene Berichtigung — in der Kommissionsentscheidung beibehaltene Berichtigung (iv) noch nicht abgeschlossene Fälle (1) (III) Dem Gerichtshof vorgelegte Fälle für 1993 (i) unmittelbar (ii) nach Unterbreitung bei der Schlichtungsstelle Anzahl 77 29 3 1 23 11 12 2 27 8 19 % 100 38 4 1 30 14 16 3 35 10 25 Quelle: interne Statistiken der GD VI. (1) Diese Fälle wurden am 19. Juni 1997 bzw. 29. Juli 1997 unterbreitet und waren zum 31. Dezember 1997 noch nicht abgeschlossen. 5. 3. Durch das Schlichtungsverfahren kam es zu weite- ren Verzögerungen von bis zu sechs Monaten für den gesamten Rechnungsabschlußvorgang. Die am 30. Juli 1997 getroffene zusätzliche Entscheidung spiegelt die Tat- sache wider, daß der Schlichtungsstelle am 23. April 1997, dem Zeitpunkt der ersten Kommissionsentschei- dung, noch zwei wichtige Fälle vorlagen. Sechs weitere umstrittene Berichtigungen im Zusammenhang mit der Zusatzabgabe für Milch konnten beim Rechnungsab- schluß 1993 nicht berücksichtigt werden, da die Erörte- rungen nicht vor der zweiten Entscheidung abgeschlossen waren. Im Anschluß an die Erfahrungen nach dem ersten 5. 4. vollen Jahr des Bestehens der Verfahren der Schlichtungs- stelle hatte die Kommission im Oktober 1996 ein „Refle- xionsdokument“ zu diesem System vorgelegt. Sie beschloß jedoch, es sei noch zu früh, nach nur einem Jahr Erfahrung eine ausgewogene Beurteilung des Schlich- tungsverfahrens zu versuchen. Folglich beschloß die Kom- mission am 15. Juli 1997, die Mandate der Mitglieder der Schlichtungsstelle um drei weitere Jahre bis zum Jahr 2000 zu verlängern. Anzahl der dem Europäischen Gerichtshof vorgelegten Fälle führen würde. Tabelle 4 zeigt eine Analyse der dem Gerichtshof vorgelegten Fälle, doch ist es noch zu früh, um zu ermitteln, ob das Schlichtungsverfahren die Anzahl der vom Gerichtshof zu prüfenden Fälle tatsächlich ver- ringert hat. Erst mit abschließenden Beurteilungen wird deutlich werden, welche Bedeutung den Berichten der Schlichtungsstelle zukommt. Eine zuverlässige Datenbank sollte über Fälle 5. 6. angelegt werden, die der Schlichtungsstelle zur Schlich- tung vorgelegt wurden, ebenso wie über Fälle vor dem Europäischen Gerichtshof und über die Beträge der vor- geschlagenen finanziellen Berichtigungen. Derzeit gibt es zwei Datenbanken, bei der Schlichtungsstelle und in der Kommission. Diese sind allerdings nicht miteinander ver- bunden, weshalb zur Zeit ein wichtiges Analyseinstru- ment für die Verwaltung fehlt. 6. FÄLLE, IN DENEN KEINE ODER UNZUREICHENDE BERICHTIGUNGEN ANGEWANDT WURDEN 5. 5. Ursprünglich war gehofft worden, daß die Ein- richtung der Schlichtungsstelle zu einer Verringerung der 6. 1. In einigen Fällen wurden keine oder unzurei- chende Berichtigungen vorgenommen, obwohl es Nach- weise für Systemschwächen in den Mitgliedstaaten gab. 20. 4. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 121/11 a) Produktionsbeihilfe für Olivenöl in Italien 6. 2. Bei insgesamt vier Prüfbesuchen in Italien zwi- schen April 1996 und März 1997 stellte die GD VI erhebliche Kontrollschwachstellen in diesem Bereich fest. Bei zwei Prüfbesuchen der GD XX in den Jahren 1995 und 1996 wurde bestätigt, daß die Schwachstellen auch 1993 betrafen. Daher wären Berichtigungen für 1993 angemessen gewesen (der Wert der Haushaltsausgaben für das Jahr liegt bei rund 700 Mio ECU). b) Verbrauchsbeihilfe für Olivenöl in Griechenland 6. 3. Die Kommission hatte anerkannt, daß ein hohes Risiko für Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit der Verbrauchsbeihilfe für Olivenöl bestand (26). Grie- chenland war das drittgrößte Empfängerland (mit nahezu 97 Mio ECU). Trotzdem führte die Kommission in die- sem Mitgliedstaat für das Haushaltsjahr 1993 keine Prüf- besuche durch. Dies versucht die Kommission damit zu begründen, in Griechenland seien bereits zahlreiche Prüf- besuche durchgeführt worden und weitere Dienstreisen seien nicht mit der Gleichbehandlung der Mitgliedstaaten vereinbar. Nach Auffassung des Hofes hätte die Risiko- analyse 1993 Prüfbesuche gerechtfertigt. Im Juli 1996 konzentrierte sich die Prüfarbeit lediglich auf die Haus- haltsjahre 1994 und 1995; es wurden signifikante Schwachstellen in der Verwaltung der Regelung festge- stellt. Da sich das Kontrollsystem in Griechenland zwi- schen 1993 und 1995 nicht grundlegend gewandelt hat, hätten selbstverständlich für 1993 Prüfbesuche durchge- führt werden müssen. Somit wären auch umfangreiche Berichtigungen notwendig gewesen. c) Ex-post-Prüfung gemäß Verordnung 4045/89 (27) in Deutschland, dem Vereinigten Königreich, Italien und Griechenland durch die nationalen Behörden 6. 4. Die Prüfung der Kommission ergab, daß die Tiefe der in Deutschland und im Vereinigten Königreich nach Maßgabe der genannten Verordnung durchgeführten Arbeiten (mit Ausgaben von insgesamt 3 163 Mio ECU für 1993) in den vorgelegten Berichten nicht deutlich wurde. Ähnlich war es in Griechenland (87 Mio ECU für 1993). Trotzdem wurden für diese Mitgliedstaaten keine finanziellen Berichtigungen vorgeschlagen. Für Italien (mit Ausgaben von insgesamt 6. 5. 1 011 Mio ECU für 1993) wurde zwar bei den 1994 vorgenommenen Arbeiten zum Haushaltsjahr 1992 fest- gestellt, daß die Verordnung unzureichend durchgeführt wurde, doch wurde für 1993 keine Berichtigung vorge- nommen, als dieselben Probleme aufgetreten sein dürf- ten. d) Verwaltungskosten für Mutterschaf- und Ziegenprä- mien in Griechenland 6. 6. Die Kommission stellte fest, daß die griechischen Behörden unzulässigerweise 2 % für Mutterschaf- und Ziegenprämien zurückbehielten, um Verwaltungskosten für die Maßnahme abzudecken. Zusammen ergab dies 1993 rund 3,4 Mio ECU. Die Erhebung der MwSt. ließ in einigen Fällen den Gesamtbetrag um weitere 2,4 % oder mehr ansteigen. Dieses Vorgehen steht im Gegensatz zu Artikel 1 Absatz 4 der Verordnung (EWG) 729/70 (28) des Rates, doch wurde keine finanzielle Berichtigung vorgenommen. 6. 7. Häufig wurden die Berichtigungen verringert oder sogar ganz zurückgezogen, wenn der betreffende Mit- gliedstaat nachweisen konnte, daß er Maßnahmen zur Behebung einer festgestellten Schwachstelle getroffen hatte. Dies geschah auch dann, wenn diese Maßnahmen lange nach dem Jahr erfolgten, auf das sich die Prüfung bezog. In den Ziffern 6. 8—6. 11 werden Fälle beschrie- ben, bei denen die Berichtigungen vollständig zurückgezo- gen worden waren. a) Marktrücknahmen zur Vernichtung von Pfirsichen, Nektarinen und Zitrusfrüchten in Griechenland 6. 8. Für die Marktrücknahmen zur Vernichtung von Pfirsichen, Nektarinen und Zitrusfrüchten in Griechen- land wandte die Kommission im Haushaltsjahr 1993 keine Berichtigungen an. Dies geschah trotz nachweislich erheblicher Mängel bei den Kontrollverfahren. Im Schrift- verkehr an die griechischen Behörden schlug die Kommis- sion vor, einen „Allgemeinen Vorbehalt“ für die Ausga- ben 1992 und 1993 anzuwenden, worauf die griechischen Behörden antworteten, sie würden Schritte einleiten, um in Zukunft die Systeme zu verbessern (29). Später teilte die Kommission den griechischen Behörden mit, noch immer seien signifikante Fortschritte erforderlich, da es weiterhin Zweifel an der Qualität und Wirksamkeit der durchge- führten Kontrollen gebe. Zwar wurde anfangs eine Berichtigung von 10 % für Zitrusfrüchte für 1992, 1993 (3 Mio ECU) und 1994 vorgeschlagen, doch teilte die Kommission anschließend den griechischen Behörden mit, der vorgeschlagene „Allgemeine Vorbehalt“ für 1992 und 1993 sei aufgehoben worden. Der Grund war, daß Kon- trollen an Ort und Stelle im Jahre 1995 eine Verbesse- rung bei den Kontrollsystemen ergeben hatten. Allerdings konnten Systemverbesserungen im Jahre 1995 wohl kaum Auswirkungen auf 1993 haben. b) Baumwolle in Griechenland 6. 9. In seinem Sonderbericht zum Rechnungsabschluß 1992 (30) bemerkte der Hof, daß die erforderlichen Ver- besserungen am mangelhaften System erst ab dem Wirt- schaftsjahr 1993/1994 Anwendung fanden. Die Kommis- sion nahm für 1993 keine Berichtigung vor, obwohl klare Belege vorhanden waren, daß die Kontrollsysteme weiter verstärkt werden mußten. Eine Berichtigung wäre folglich gerechtfertigt gewesen (die gemeldeten Ausgaben betrugen (28) ABl. L 94 vom 28. 4. 1970; dort heißt es: „Die Aufwendun- gen der Mitgliedstaaten und der durch Zahlungen aus dem Fonds Begünstigten für Verwaltungs- und Personalkosten werden vom Fonds nicht getragen. “ (26) Siehe Teil 3. 1 des Prüfungsplans „Tätigkeitsplan Fette 1995/ (29) Jahresbericht des Hofes zum Haushaltsjahr 1994 (ABl. 97“ der GD VI. G3 vom 31. 12. 1994. (27) ABl. L 388 vom 30. 12. 1989. C 303 vom 14. 11. 1995, Kapitel 2). (30) Sonderbericht Nr. 1/97 (ABl. C 52 vom 21. 2. 1997). C 121/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 4. 98 543 Mio ECU) (31). Es erfolgte keine finanzielle Berichti- gung mit der Begründung, die griechischen Behörden hätten ihre Verwaltung und die Kontrollverfahren verbes- sert. Allerdings fand die erste Sitzung einer gemeinsamen Arbeitsgruppe Kommission-Griechenland, die speziell zur Verbesserung des Systems eingesetzt worden war, erst am 21. November 1994 statt. In dieser Sitzung legte die Kommission ein Dokument vor, das immer noch ein insgesamt mangelhaftes Bild der im November 1994 bestehenden Kontrollsituation zeigte. c) Trockenfutter im Vereinigten Königreich Im Rechnungsabschluß 1992 wurde eine Berich- 6. 10. tigung von 5 % für das Vereinigte Königreich im Zusam- menhang mit Systemschwächen bei der Produktionsbei- hilfe für Trockenfutter angewandt. Für 1993 erfolgte keine Berichtigung für das Vereinigte Königreich, als eine Gesamtbeihilfe in Höhe von 11,0 Mio ECU gezahlt wurde. Abhilfemaßnahmen durch die Behörden des Ver- einigten Königreichs traten erst 1994 in Kraft. d) Mutterschaf-/Ziegenprämien in Spanien 6. 11. Nach einer Kommissionsuntersuchung für das Haushaltsjahr 1993 über die Mutterschaf-/Ziegenprämien in Spanien gab es erhebliche Kontrollschwächen bei den Erklärungen der Milcherzeuger; demzufolge plante die Kommission eine Pauschalberichtigung von 10 % in Höhe von 2,3 Mio ECU. Die spanischen Behörden verbesserten 1995 die Systeme, woraufhin die „vorgeschlagene“ Berichtigung auf 5 % begrenzt wurde. Schließlich beschloß die Kommission nach dem Schlichtungsverfah- ren, für 1993 eine Pauschalberichtigung von 2 % anzu- wenden. Der Jahresabschluß für 1993 von 23 Zahlstellen 6. 12. in den Mitgliedstaaten wurde durch private Wirtschafts- prüfungsunternehmen geprüft, die die Kommission beauf- tragt hatte, die jährlichen Ausgabenerklärungen mit den zugrundeliegenden Rechnungsunterlagen abzugleichen und die interne Organisation der Zahlstellen zu prüfen. Die Prüfungsarbeit war von Mitgliedstaat zu Mitglied- staat unterschiedlich und wurde in einigen Fällen sorgfäl- tiger als in anderen ausgeführt. Die Berichte ergaben brauchbare Systembeschreibungen und zeigten recht umfangreiche Schwachstellen bei den Kontrollen in den Zahlstellen in den Niederlanden, Dänemark, Italien und Griechenland. Die wichtigsten Erkenntnisse wurden spä- ter in den Kurzberichten für 1993 (32) erwähnt, doch wurden aufgrund der Rechtsauffassung der Kommission keine finanziellen Berichtigungen vorgenommen. 6. 13. Es wurden Fälle festgestellt, in denen Beträge nicht im Rechnungsabschluß 1993 enthalten und nicht wiedereingezogen worden waren. Beispiele: (31) Kurzbericht 1992 der Kommission Dok. VI/6355/95, in dem es heißt „die neuen Anweisungen (für Baumwolle) wurden erst für 1993/1994 und die folgenden Wirtschaftsjahre tat- sächlich angewandt. “ (32) Dok. VI/5210/96 vom 15. April 1997 und Dok. VI/5360/97 vom 30. Juni 1997. a) Bei der Zusatzabgabe für Milch mit umstrittenen Zahlungen war es nicht möglich, bestimmte zusätzli- che Herabsetzungen in den Mitgliedstaaten zu sam- meln, da Rechtsstreitigkeiten zwischen den Käufern und Erzeugern und den zuständigen Behörden anhän- gig sind. Die korrekturbedürftigen fälligen Beträge können erst abschließend ermittelt werden, nachdem alle beteiligten Mitgliedstaaten der Kommission die notwendige Zusatzinformation übermittelt haben. Es wäre zwar bereits möglich gewesen, für den Rech- nungsabschluß 1993 mit einigen Mitgliedstaaten zu verhandeln, doch wählte die Kommission einen ande- ren Weg, da sie alle Mitgliedstaaten gleich behandeln wollte. Bei der Zusatzabgabe für Milch in Frankreich den Niederlanden (17,4 Mio (1,4 Mio ECU) wurden zwei vorgeschlagene umfang- reiche Berichtigungen nicht vorgenommen. Zum 30. Juli 1997 waren die Erörterungen mit den Mit- gliedstaaten noch nicht abgeschlossen. ECU) und b) Ein Milchaufgabeprogramm in Spanien mit dem Ziel der Neustrukturierung der Produktion und der Sen- kung der Anzahl der Kleinerzeuger wurde 1993 auf- genommen. Nach einem Prüfbesuch in Spanien schlug die Kommission in ihrem Bericht eine Berichtigung von rund 0,8 Mio ECU vor. Anschließend wurde beschlossen, bis zum Abschluß des Programms zu warten, um den genauen fälligen Betrag zu ermitteln. Inzwischen verzögerte sich die Wiedereinziehung die- ses Betrags und wurde auf den Rechnungsabschluß 1994 übertragen. 7. UNREGELMÄSSIGKEITEN UND WIEDER- EINZIEHUNGEN In Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung (EWG) 7. 1. Nr. 729/70 des Rates (33) heißt es: „. trägt die Gemein- schaft die finanziellen Folgen der Unregelmäßigkeiten oder Versäumnisse; dies gilt nicht für Unregelmäßigkeiten oder Versäumnisse, die den Verwaltungen oder Einrich- tungen der Mitgliedstaaten anzulasten sind. “ Seit Anfang 1995 ist die UCLAF (34) für die Über- 7. 2. wachung von Unregelmäßigkeiten im Agrarsektor und für Vorschläge zuständig, ob die nicht wiedereingezogenen Beträge dem Gemeinschaftshaushalt anzulasten sind. Frü- her war dies Aufgabe der Dienststelle GD VI-G4. Im ersten Kurzbericht der Kommission vom 7. 3. 31. Dezember 1996 mit Ergebnissen der Inspektionen hinsichtlich des Rechnungsabschlusses zum Haushaltsjahr (33) In Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates, ABl. L 94 vom 28. 4. 1970, heißt es: „Erfolgt keine vollständige Wiedereinziehung, so trägt die Gemeinschaft die finanziellen Folgen der Unregelmäßigkeiten oder Versäum- nisse; dies gilt nicht für Unregelmäßigkeiten oder Versäum- nisse, die den Verwaltungen oder Einrichtungen der Mit- gliedstaaten anzulasten sind. “ (34) UCLAF (Direktion F — Koordinierung der Betrugsbekämp- fung) gehört zum Generalsekretariat der Kommission. 20. 4. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 121/13 1993 (35) wurde auf die Arbeit der UCLAF hingewiesen. Eine Tabelle mit 88 Fällen und einem Gesamtbetrag von 23,5 Mio ECU war beigefügt, die Hinweise auf die fälligen Beträge zur Wiedereinziehung von den Mitglied- staaten enthielt. In einer späteren Fassung vom 15. April 1997 (36) wurde erwähnt, es sei aufgrund von Beschwer- den der Mitgliedstaaten über die Unzulänglichkeit der bilateralen Erörterungen beschlossen worden, die endgül- tige Entscheidung zu verschieben und die entsprechenden Zahlen zurückzuziehen. In einer endgültigen Ergänzung zu dem Bericht (37) vom 30. Juni 1997 blieb die Lage unverändert und es wurde vorgeschlagen, weitere Maß- nahmen bis zum Rechnungsabschlußjahr 1994 zu ver- schieben. Folglich wurden die noch ausstehenden 23,5 Mio ECU nicht in die Berichtigungen für 1993 aufgenommen. worden, und die restlichen 8 % mußten vom EAGFL- Fonds getragen werden. 7. 6. Über die 263,6 Mio ECU entsprechend 48 % der 548,5 Mio ECU an Mitteln, die noch einzuziehen sind, wird noch vor Gerichten in den Mitgliedstaaten gestrit- ten. Weitere 28,2 Mio ECU (5 % der noch wiedereinzu- ziehenden Mittel) betrafen Fälle, in denen die Mitglied- staaten beantragt hatten, die Beträge als nicht wiederein- ziehbar zu erklären. Ausgehend von den vor dem 31. De- zember 1993 übermittelten Meldungen machte die Abschlußbilanz von „noch nicht verbuchten Fällen“ 256,7 Mio ECU oder 47 % (wertmäßig) aller noch aus- stehenden Fälle aus, die noch wiedereinzuziehen sind. Diese Zahl von 256,7 Mio ECU wiederum stellt 33 % aller gemeldeten Fälle dar. 7. 4. Die Schwierigkeiten sind hauptsächlich darauf zurückzuführen, daß sich GD VI und UCLAF zunächst nicht über die jeweiligen Zuständigkeiten einigen konn- ten. Erst im Juni 1996, nahezu 18 Monate nach Übertra- gung der heutigen Zuständigkeiten an die UCLAF, erfolg- ten innerdienstliche Erörterungen über die notwendige Klärung der Verfahren. Da nicht klar war, welche Dienst- stelle die Wiedereinziehungsverfahren durchzuführen hatte, wurden diese Verfahren nicht rechtzeitig durchge- führt. Ein weiteres Beispiel für mangelnde Koordinierung betrifft einen Fall in Belgien mit einem Betrag von 0,4 Mio ECU; dort schlug die UCLAF der GD VI Ende Februar 1997 irrtümlich vor, den Betrag in den Rech- nungsabschluß 1993 zu übertragen. Der Hof stellte anschließend fest, daß der Fall bereits im Rahmen der Rechnungsabschlußentscheidung 1990 behandelt und die Beträge wiedereingezogen worden waren. Da weder GD VI noch UCLAF dies bemerkt hatten, muß die Kommission Schritte unternehmen, um die Korrektheit der vorgelegten Listen zu gewährleisten. In ihrem Jahresbericht für 1996 (38) wies UCLAF 7. 5. auf 1 508 Fälle mit insgesamt 548,5 Mio ECU (39) hin, die wertmäßig 71 % der Unregelmäßigkeiten im Zusammen- hang mit EAGFL-Garantiemitteln darstellen, die bereits vor 1993 mitgeteilt wurden und zum 31. Dezember 1996 noch nicht wiedereingezogen waren. Diese Fälle wurden gemäß Verordnung (EWG) Nr. 595/91 des Rates (40) vom 4. März 1991 mitgeteilt. Die restlichen 29 % des Wertes aller Fälle, die ursprünglich nach Maßgabe dieser Verord- nung mitgeteilt worden waren, waren im vorangegange- nen Vierjahreszeitraum gelöst worden. Von diesen 29 % waren 17 % bereits von den Endempfängern wiedereinge- zogen worden, 4 % waren den Mitgliedstaaten angelastet (35) Teil 6 des Kommissionsdokuments VI/5210/96-FR vom 31. 12. 1996 (ausgearbeitet von der GD VI/G/3 — Rech- nungsabschluß). (36) Teil 6 des Kommissionsdokuments VI/5210/96-EN vom 15. 4. 1997 (ausgearbeitet von der GD VI — EAGFL- Rechnungsabschluß). (37) Teil 6 des Kommissionsdokuments VI/5210/96-FR vom 30. 6. 1997 (ausgearbeitet von der GD VI. A. I. 3 — EAGFL- Rechnungsabschluß). (38) KOM Dok. (97) 200 endgültig vom 6. 5. 1997. (39) Tabelle 8 des UCLAF-Berichts 1996. (40) ABl. L 67 vom 14. 3. 1991, S. 11. 8. VOM RECHNUNGSABSCHLUSS 1993 AUSGESCHLOSSENE (ABGETRENNTE) AUSGABEN 8. 1. Der Hof prüfte die 1 565,9 Mio ECU, die vom Rechnungsabschluß 1993 ausgeschlossen (bzw. abge- trennt) worden waren. Einige Bemerkungen werden in sich auf den Ziffern 8. 2—8. 4 beschrieben, die 1 459,0 Mio ECU des obigen Betrags beziehen. a) Ausgleichszahlungen in Höhe von 1 369,3 Mio ECU, die als Vorschüsse an Ölsaatenerzeuger gezahlt wur- den 8. 2. Da die letzten Zahlungen für die Ölsaatenernte 1993 erst im März/April/Mai 1994 erfolgten, beschloß die Kommission, sämtliche Ausgaben für diese Vor- schüsse auf den Rechnungsabschluß 1994 zu übertragen. Der Beschluß ist fragwürdig, da diese Vorschüsse aus dem EAGFL-Haushalt für 1993 gezahlt worden waren. b) Unter Unregelmäßigkeitsverdacht stehendes Olivenöl aus der Interventionslagerhaltung in Italien in Höhe von 73,3 Mio ECU 8. 3. Dieser Betrag war zuvor bereits vom Rechnungs- abschluß 1992 ausgeschlossen worden, da gerichtliche Ermittlungen anhängig waren. Die Angelegenheit wurde schließlich am 14. Juli 1997 geregelt, doch wurde der Betrag nicht in die endgültige Rechnungsabschlußent- scheidung vom 30. Juli 1997 aufgenommen. c) Aufgabe von Rebflächen in Italien in Höhe von 16,4 Mio ECU 8. 4. Gesamtausgaben in Höhe von 16,4 Mio ECU wurden vom Rechnungsabschluß 1992 ausgeschlossen. Da die italienischen Behörden auf zwei 1996 übermittelte Anfragen (41) nicht reagierten, mit denen sie um Einzelan- gaben zu den Ergebnissen und Erkenntnissen im Zusam- menhang mit einer Sonderuntersuchung über die illegale Anpflanzung in Italien gebeten worden waren, konnte die Kommission die Maßnahme nicht abschließen. Der (41) Anfragen am 14. Juni 1996 übermittelt, und Mahnung vom 26. November 1996. C 121/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 4. 98 Betrag wurde um ein weiteres Jahr auf den Rechnungsab- schluß 1994 übertragen. Wegen der Verzögerungen durch die italienischen Behörden sollte die Kommission die Möglichkeit erwägen, Zinsen auf den ausstehenden Betrag zu erheben, wenn er bei den Rechnungsab- schlußentscheidungen 1994 berücksichtigt wird. 9. SCHLUSSFOLGERUNG 9. 1. Dieser Sonderbericht fällt in eine Übergangszeit für den gesamten Rechnungsabschlußvorgang; Rech- nungsabschlüsse werden gleichzeitig nach den alten Vor- schriften (Haushaltsjahre 1993—1995) und nach den neuen Rechtsvorschriften vorgenommen. 9. 2. Gemäß Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe b) der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates (42) müssen die Rechnungen für ein bestimmtes Haushaltsjahr vor Ende des darauffolgenden Jahres abgeschlossen werden (43). Ebenso wie bei den beiden vorangegangenen Rechnungs- abschlußjahren erfolgten die Rechnungsabschlußentschei- dungen für 1993 mit mehr als zweijähriger Verspätung. Das bedeutete, daß 647,8 Mio ECU für den Haushalts- plan der Gemeinschaft später als nötig wiedereingezogen wurden. Die Rechnungsabschlußentscheidung 1993 spie- gelt auch nicht die Tatsache wider, daß die Wiedereinzie- hung eines Betrages von rund 19,6 Mio ECU für bestimmte Milchprogramme immer noch aussteht (siehe Ziffer 6. 13). Der Personalmangel bleibt das akute Problem und 9. 3. muß dringend behoben werden (siehe Ziffer 3. 1). 9. 4. Die Kommission sollte die Möglichkeit erwägen, Zinsen auf die ausstehenden Beträge zu erheben, wenn die Mitgliedstaaten nicht innerhalb einer angemessenen Zeit aktiv werden (siehe Ziffer 8. 4). 9. 5. Die Kommission hat sich ernsthaft bemüht, fast alle wichtigen, als risikobehaftet eingestuften Marktberei- che abzudecken (siehe Ziffer 3. 4). Detailarbeit wurde insbesondere auf dem wichtigen Gebiet der Ausfuhrer- stattungen geleistet. Die meiste Arbeit wurde ausgeführt, wie von der Kommission ursprünglich geplant (siehe Ziffer 3. 8); die einzelnen Kommissionsdienststellen haben sowohl die innerdienstliche Kommunikation als auch die Koordinierung ihrer Arbeit verbessert, ausgenommen im Rahmen der UCLAF (siehe Ziffer 7. 4). Der gewählte Ansatz schloß jedoch die regelmäßige Abdeckung aller sonstigen kleineren Marktmaßnahmen oder Länder aus (siehe Ziffer 3. 7). 9. 6. Trotzdem wurden Fälle im Gesamtwert der Haus- haltslinie von 5 058 Mio ECU festgestellt (siehe Ziffern 6. 2—6. 5), bei denen die Kommission die finanziellen Berichtigungen nicht vornahm, obwohl sie vollständig über die notwendigen Informationen verfügte. Auch wur- den 68,3 Mio ECU an Berichtigungen betreffend den Rechnungsabschluß 1994 auf 1998 verschoben (siehe Ziffer 2. 4). 9. 7. Die Kommission muß die Koordinierung zur Wie- dereinziehung von Beträgen verbessern, bei denen Unre- gelmäßigkeiten vorkamen. Solche Wiedereinziehungen, wie sie in den Rechnungsabschlußentscheidungen für 1993 hätten enthalten sein müssen (geschätzter Wert rund 23,5 Mio ECU), wurden aufgeschoben. Überdies steht die Wiedereinziehung anderer großer Summen, die frühere (siehe Ziffern 7. 3—7. 6). Jahre betreffen noch aus 9. 8. Mit der Schaffung der Schlichtungsstelle wurde in den vergangenen zwei Jahren ein Mechanismus bereitge- stellt, in dessen Rahmen die Mitgliedstaaten eingehend mit der Kommission diskutiert haben. Die Kommission hält eine ausgewogene Beurteilung des Schlichtungsver- fahrens vor Ablauf einer dreijährigen Versuchsphase für ausgeschlossen (siehe Ziffer 5. 4). 9. 9. Der Hof wiederholt, daß die Verringerung des Niveaus der Pauschalberichtigungen im Hinblick auf anschließende Systemverbesserungen unangemessen ist. Die vorgeschlagenen Berichtigungen hätten beibehalten werden sollen (siehe Ziffern 4. 6, 6. 2—6. 3, 6. 5 und 6. 8—6. 11). Dieser Bericht wurde vom Rechnungshof in seiner Sitzung vom 19. Februar 1998 in Luxemburg angenommen. Für den Rechnungshof Bernhard FRIEDMANN Präsident (42) ABl. L 94 vom 28. 4. 1970. (43) Gemäß Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe b) der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates schließt die Kommission, nach Anhörung des Fondsausschusses, vor Ende des darauffolgen- den Jahres die Rechnungen auf der Grundlage der von den Mitgliedstaaten mit den Belegen übermittelten Jahresrech- nungen ab. 20. 4. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 121/15 ANTWORTEN DER KOMMISSION 3. VON DER KOMMISSION ANGEWANDTE METHODE Durchführung der Arbeiten Personalressourcen 3. 10. Risikoanalyse ist, wird so wenig wie möglich geändert. Das Kontrollprogramm, das das Ergebnis einer 3. 1. Die Kommission wird dem für den Rechnungsab- schluß zuständigen Referat 1998 den Großteil der vom Parlament empfohlenen zusätzlichen Planstellen zuwei- sen. 4. VON DER KOMMISSION VORGENOMMENE BERICHTIGUNGEN Risikoanalyse Die Kontrollen für das Haushaltsjahr 1993 wur- 3. 2. den unter Berücksichtigung der im Haushaltsjahr 1992 eingeleiteten Arbeiten sowie der diesbezüglichen Risiko- analyse geplant. 3. 7. a) Die Milchquotenregelung gilt tatsächlich als Hauptrisiko im Milchsektor, da bereits für die Haushalts- jahre 1989 bis 1993 umfangreiche Finanzkorrekturen vorgenommen werden mußten. 3. 7. b) Im Haushaltsjahr 1992 wurde in den Erzeuger- ländern eine umfangreichere Prüfung durchgeführt. Ergebnis dieser Prüfung war eine Reform der GMO für Trockenfutter und eine Verstärkung der Kontrollen in diesem Bereich. Wie bei jeder neuen GMO wurde den Mitgliedstaaten ein Anpassungszeitraum zugestanden. 3. 7. c) Der Baumwollsektor in Spanien wurde ab dem Haushaltsjahr 1995 überprüft. 3. 7. d) Im Anschluß an die Bemerkungen des Rech- nungshofs in Kapitel 3 des Jahresberichts 1994 haben die Kommissionsdienststellen eine allgemeine Untersuchung im Zusammenhang mit den Kontrollen im Fischereisektor durchgeführt, insbesondere in bezug auf die Ausgleichs- entschädigung für Thunfisch. Die Untersuchung wurde von der GD XIV durchgeführt und betraf Spanien, Frankreich und Portugal. Das für den Rechnungsabschluß zuständige Referat wurde hinzugezogen und von den Fortschritten unterrichtet; für das Haushaltsjahr 1994 wird im Zuge des Rechnungsabschlußverfahrens eine Finanzkorrektur in Betracht gezogen. in Höhe von 52 391 965 PTA Pauschalberichtigungen 4. 5. (a) Die Angaben im Kontrollbericht zu den endgül- tigen pauschalen Berichtigungen beim Rechnungsabschluß 1993 für Maßnahmen zur Marktentwicklung bei Milch- und Milcherzeugnissen Irland 10 %, sind Deutschland 2 % und Vereinigtes Königreich 2 %. richtig: Bei den Maßnahmen zur Marktentwicklung im VK waren die Dienststellen der Kommission im Rahmen des Schlich- tungsverfahrens damit einverstanden, die Finanzkorrektur von 5 % auf 2 % zu verringern. Diese Verringerung war auf eine Neubewertung der Wirksamkeit der Überwa- chung der Maßnahmen zur Marktentwicklung gemäß den Verordnungen (EWG) Nr. 585/93 und (EWG) Nr. 595/ 93 zurückzuführen sowie insbesondere darauf, daß die Programme während der Laufzeit der Verträge nicht angepaßt wurden, um sicherzustellen, daß die Ziele des Wirtschaftsjahres auch erreicht werden. Gleiches galt auch für den Milchsektor in Deutschland. 4. 5. (b) Die Berichtigungen für Deutschland und Italien waren auf eine Reihe schwerwiegender Mängel bei der Beschau von Rindfleisch im Zuge der Überführung in die Vorfinanzierungsregelung und in das Lagerverfahren zurückzuführen. Unangemessene Versiegelungsverfahren waren nur ein Teil dieser Mängel. Die Warenbeschau in Irland war wesentlich gründlicher, insbesondere die Warenbeschau, die bei 10 % der Anmeldungen zur Vorfi- nanzierungsregelung vorgenommen wurde. 4. 6. Die Schlichtungsstelle war der Ansicht, daß die angeführten „außergewöhnlichen Umstände“ eine Berich- tigung über 10 % nicht rechtfertigten. Die Dienststellen der Kommission haben — ungeachtet der Verbesserun- gen, die Portugal zu einem späteren Zeitpunkt vorgenom- men hat — den Standpunkt der Schlichtungsstelle akzep- tiert. Angesichts der niedrigen Ausgaben, die im Fischereisektor aus Mitteln des EAGFL, Garantie, finanziert werden, sowie der allgemeinen Untersuchung, die andere Kommis- siondienststellen in diesem Bereich durchgeführt haben, wird es nicht für notwendig erachtet, künftig nochmals auf diese Frage zurückzukommen. 4. 7. Die Berichtigungen für Irland (1992 und 1994) sind darauf zurückzuführen, daß gegenüber den Beteilig- ten, die bei der Überprüfung keine zufriedenstellenden Erklärungen für das Fehlen von Schafen vorlegen konn- ten, die in den Rechtsvorschriften vorgesehenen Sanktio- Ad-hoc-Berichtigungen C 121/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 4. 98 nen nicht verhängt wurden. Die Situation in Portugal war weniger klar, so daß eine Berichtigung für nicht gerecht- fertigt gehalten wurde. 5. FÄLLE, IN DENEN DIE SCHLICHTUNGSSTELLE EINGESCHALTET WURDE 5. 6. Die Dienststellen der Kommission werden der Empfehlung des Rechnungshofs folgen und die Angaben über die Fälle, die der Schlichtungsstelle und dem Gerichtshof zur Entscheidung vorgelegt wurden, in einer einzigen Tabelle aufführen. 6. FÄLLE, IN DENEN KEINE ODER UNZUREICHENDE BERICHTIGUNGEN ANGEWANDT WURDEN Die Arbeiten der Kommission waren bei 6. 2. und 6. 3. der Entscheidung für das Haushaltsjahr 1993 noch nicht so weit fortgeschritten, als daß Schlußfolgerungen zur Vereinbarkeit der Ausgaben in den betreffenden Sektoren möglich gewesen wären. Die Kontrollen in den beiden Mitgliedstaaten wurden in erster Linie wegen Personal- mangels in der zuständigen Dienststellen verschoben. Die Dienststellen der Kommission waren bei den Kontrol- len des Sektors Fette in Griechenland vertreten, was auf die Wirksamkeit der von den griechischen Behörden in diesem Sektor durchgeführten Kontrollen einen gewissen Einfluß hatte. Die Schwachstellen im Bereich der Ver- braucherbeihilfen in Griechenland betreffen insbesondere das Ausbleiben von Sanktionen, wenn bei Kontrollen Unregelmäßigkeiten festgestellt wurden; diese Frage wird beim Rechnungsabschluß für das Haushaltsjahr 1994 und die darauffolgenden Jahre behandelt werden. 6. 4. Die Kommission kann aufgrund unklarer Berichte nicht davon ausgehen, daß die Nachprüfungen nicht gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 4045/89 durchgeführt wurden; Berichtigungen konnten daher nicht gerechtfer- tigt werden. Die Wirksamkeit der Nachprüfungen wird derzeit bei Kontrollen der Begünstigten in den Mitglied- staaten geprüft. Die 1994 in Betracht gezogenen Finanzkorrektu- 6. 5. ren beziehen sich auf die einzelstaatlichen Prüfungspro- gramme 1993/94, die ihrerseits Ausgaben betreffen, die im Haushaltsjahr 1992, in dem diese Programme erstmals von dem für den Rechnungsabschluß zuständigen Prüfer geprüft worden sind, angegeben wurden. Die griechischen Behörden waren zur Mitarbeit 6. 8. bereit und sagten zu, verschiedene Aspekte der Verfahren für die Anerkennung und die Überwachung von Erzeu- gerorganisationen sowie die Regelung für Marktrück- nahmen zu verbessern. Angesichts dieser Zusagen wurde beschlossen, den früher erhobenen Vorbehalt zurückzu- ziehen. Die schließlich vorgeschlagenen Berichtigungen beziehen sich auf die tatsächlich geprüften Jahre und ließen sich daher vertreten. 6. 9. Es trifft zu, daß die positive und konstruktive Haltung der griechischen Behörden im Rahmen der Arbeiten des gemischten Begleitausschusses zu einem positiven Standpunkt der Dienststellen der Kommission beigetragen hat. Allerdings lagen die Hauptgründe dafür, daß keine Berichtigung vorgenommen wurde, darin, daß die Kontrollen seit Ende 1992 im Einklang mit den Rechtsvorschriften erfolgen und bei nachträglichen Kon- trollen bei Entkörnungsunternehmen rund 3 Mio. ECU aufgrund von Unregelmäßigkeiten wiedereingezogen wer- den konnten. Eine pauschale Berichtigung ließ sich daher nur schwer rechtfertigen. Da die britischen Behörden die festgestellten 6. 10. Mängel behoben haben und es um niedrige Ausgabenbe- träge geht, wurden im Haushaltsjahr 1993 keine Kontrol- len vorgenommen. 6. 11. Die ursprünglich geplante pauschale Berichtigung in Höhe von 10 % wurde insbesondere aufgrund von Statistiken auf 5 % verringert, die Spanien in der Dialog- phase des Rechnungsabschlußverfahrens vorgelegt hatte und aus denen hervorging, daß die Gefahr von Verlusten für den Fonds gering war. Die 1995 am spanischen Kontrollsystem vorgenommenen Verbesserungen kamen zwar zum Tragen, angesichts des geringen Verlustrisikos konnten die Dienststellen der Kommission aufgrund der Leitlinien für die Festsetzung der pauschalen Berichtigun- gen aber nicht eine pauschale Berichtigung in Höhe von 10 % anwenden. Aufgrund der Schlußfolgerungen der Schlichtungsstelle, die sich gegen eine über 2 % liegende Berichtigung ausge- sprochen hatte, stimmten die Dienststellen der Kommis- sion schließlich zu, die von ihnen vorgeschlagene Berichti- gung weiter zu verringern. 6. 12. Die Reform des Rechnungsabschlußverfahrens, die 1996 in Kraft getreten ist, bietet die Rechtsgrundlage für eine Berichtigung aufgrund von Mängeln bei den buchmäßigen Kontrollen. 6. 6. Nach Ansicht der Kommission können Berichti- gungen für die betreffenden Verwaltungskosten nur auf- grund besonderer, bei einigen Interventionsmaßnahmen bestehenden Vorschriften, die Abzüge von ausgezahlten Beihilfen untersagen, vorgenommen werden und nicht auf der Grundlage von Artikel 1 Absatz 4 der Verordnung (EWG) Nr. 729/70. Da es einschlägige Vorschriften nicht gibt, wurden für die von Griechenland angegebenen Aus- gaben für Mutterschafprämien keine Berichtigungen vor- genommen. 6. 13 a) Die Frage der strittigen Zusatzabgaben war Gegenstand eines regen Schriftwechsels mit den betroffe- nen Mitgliedstaaten sowie von Dienstreisen in diese Län- der, mit dem Ziel, die Höhe der Beträge, deren Erhebung sich zu sehr verzögert hatte, genau zu ermitteln. Die Bemerkung des Gerichtshofs, es wäre bereits möglich gewesen, für den Rechnungsabschluß 1993 mit einigen Mitgliedstaaten zu verhandeln, ist angesichts der für diese Arbeiten, die bilateralen Erörterungen und das Schlich- tungsverfahren erforderlichen Fristen nicht richtig. 20. 4. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 121/17 6. 13 b) Das Rückkaufprogramm wurde aus Mitteln eines Vorschusses im Rahmen der Rechnungsabschlußent- scheidung 1989 finanziert; eine ergänzende Gemein- schaftsfinanzierung wurde im Rahmen des Rechnungsab- schlusses 1992 bereitgestellt. Die Maßnahmen wurden gemäß der Vereinbarung zwischen der Kommission und dem Ministerrat vom 21. Oktober 1994 über die Frage der Milchquoten in Spanien und Italien durchgeführt. Auf die Kritik des Rechnungshofs hin hat der Rat durch die Annahme der Verordnung (EWG) Nr. 1288/95 eine Rechtsgrundlage für dieses Programm geschaffen. Die Kontrollen des EAGFL haben ergeben, daß die tatsächlich zurückgekaufte und bezahlte Menge leicht unter der für einen Rückkauf in Frage kommenden Menge liegen wird; da aber noch nicht alle Anträge abgewickelt sind und sich bestimmte Zahlungen als unrechtmäßig erwiesen haben, muß die Zahlung des letzten Jahresbetrags (1998) abge- wartet werden, bevor der einzuziehende Betrag endgültig festgesetzt werden kann. Bei der Kontrolle vom 23. bis 27. 6. 97 haben die Prüfer des EAGFL die Entwicklung dieses Programms und die Zahlung der Jahresbeträge 95, 96 und 97 geprüft. Es stellte sich heraus, daß sich der wiedereinzuziehende Betrag von 134,1 Mio. PTA auf 83,2 Mio. PTA verrin- gert hat, da eine größere Anzahl Rechtssachen zugunsten der Erzeuger entschieden wurde. Da noch Rechtssachen anhängig sind, ist es noch immer möglich, daß es zu weiteren für die Erzeuger positiven Entscheidungen kommt. Nur aus diesem Grund, d. h. , daß es nicht möglich war, den einzuziehenden Betrag vor der Zahlung des letzten Jahresbetrags (1998) genau zu beziffern, wurde 1993 keine Berichtigung vorgenommen. Wenn die Kommission dem Vorschlag des Rechnungshofs bereits im Rahmen des Rechnungsabschlußverfahrens 1994 gefolgt wäre, hätte sie Spanien die Differenz, d. h. 50,9 Mio. PTA, zurückerstatten müssen. 7. UNREGELMÄSSIGKEITEN UND WIEDER- EINZIEHUNGEN 7. 1 bis 7. 5. Eine Rechnungsabschlußentscheidung kann nicht getroffen werden, ohne dem Mitgliedstaat die Gelegenheit zu bilateralen Erörterungen zu geben und gegebenenfalls die Schlichtungsstelle anzurufen. Über die vom Rechnungshof angeführten Verbuchungen gemäß Artikel 8 der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 wird nach Abschluß der Verfahren, die die GD VI auf begründeten Vorschlag des UCLAF durchführt, entschieden werden. Soweit möglich wird über die genannten Fälle im Rahmen des Rechnungsabschlußverfahrens 1994 entschieden wer- den. 8. VOM RECHNUNGSABSCHLUSS 1993 AUSGE- SCHLOSSENE AUSGABEN 8. 2. Die vor September 1993 gemäß Artikel 7a der Verordnung (EWG) Nr. 2294/92 gezahlten Vorschüsse wurden von der Rechnungsabschlußentscheidung abge- trennt, damit die Kommission die entsprechenden Beträge in eine Berichtigung einbeziehen kann, die aufgrund der Kontrollen aller Ausgaben des Haushaltsjahres ggf. erfor- derlich ist. Dieses Verfahren wird jedoch nicht angewendet, wenn die Vorschüsse nicht mit den Rechtsvorschriften vereinbar sind. In diesem Fall werden mögliche finanzielle Folgen zu Lasten des Haushaltsjahres beschlossen, in dem der Vorschuß gezahlt worden ist. 8. 3. Wie der Rechnungshof ausführt, wurde die Ent- scheidung in dieser Frage am 14. Juli 1997 getroffen, während die Entscheidung der Kommission vom 30. Juli 1997 datiert war. Es war daher nicht möglich, die Schlußfolgerungen im Zusammenhang mit diesem Dossier beim Rechnungsabschluß für das Haushaltsjahr 1993 zu berücksichtigen, da die Fristen für die bilateralen Erörte- rungen und das eventuelle Schlichtungsverfahren einge- halten werden mußten. 8. 4. Die Finanzkorrektur im Zusammenhang mit dem Ausgabenbetrag in Höhe von 16,4 Mio. ECU, der 1992 und 1993 abgetrennt worden ist, wird beim Rechnungs- abschluß 1994 berücksichtigt. Es gibt keine Rechtsgrund- lage, die es der Kommission ermöglichen würde, Zinsen auf die Finanzierungsweigerung zu erheben. 9. SCHLUSSFOLGERUNGEN 9. 2. Wie der Rechnungshof in seinem Bericht unter den Punkten 3. 8 bis 3. 12 anführt, sind bei den Arbeiten für den Rechnungsabschluß zahlreiche Verfahren zu beachten; dabei geht es insbesondere darum, alle Infor- mationen der Mitgliedstaaten zusammenzutragen und ihnen die Möglichkeit zu geben, die Schlichtungsstelle anzurufen. Die Einhaltung aller Verfahren erleichtert nicht gerade die Aufgabe, die Rechnungen am Ende des Jahres, das auf das betreffende Haushaltsjahr folgt, abzu- schließen. Dies gilt bis zum Rechnungsabschluß des Haushaltsjahres 1995. Eines der Ziele der Reform, die 1996 in Kraft getreten ist, ist die Verkürzung der Ent- scheidungsfristen. Diese Frage wird im Laufe des Jahres 1998 9. 3. geklärt werden. 9. 4. Es gibt keine Rechtsgrundlage, die es der Kommis- sion ermöglichen würde, Zinsen bei einer Finanzierungs- weigerung zu erheben. 9. 6 bis 9. 8. Wegen der Länge der Verfahren müssen bei den Rechnungsabschlußarbeiten alle neuen Elemente berücksichtigt werden, die im Laufe der Bearbeitung der Dossiers hinzukommen. Einige Mitgliedstaaten warten bis zur Einleitung des Schlichtungsverfahrens, bevor sie zusätzliche Informationen vorlegen. Das hat zur Folge, daß die ursprünglichen Berichtigungsvorschläge der Kom- mission entweder nach unten korrigiert oder zurückgezo- gen werden müssen. C 121/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 4. 98 Die Beziehungen und die Koordinierung zwischen den Dienststellen der Kommission werden immer weiter aus- gebaut. Die Dienststellen leisten große Anstrengungen, um alle Beträge, die aus verschiedenen Gründen bei den vorhergehenden Rechnungsabschlußverfahren nicht einge- zogen werden konnten, einzuziehen. 9. 9. Die Leitlinien der Kommission im Zusammenhang mit den pauschalen Berichtigungen sind am 8. Dezember 1997 geändert worden und tragen nunmehr dem vom Rechnungshof angeführten Grundsatz Rechnung, daß die pauschalen Berichtigungen nicht als Anerkennung für spätere Systemverbesserungen verringert werden sollten. Es ist jedoch darauf hinzuweisen, daß eine Finanzkorrek- tur nur bei Nichtübereinstimmung mit den Gemein- schaftsvorschriften beschlossen werden kann und im Ver- hältnis zum finanziellen Verlust für den Fonds oder dem Verlustrisiko stehen muß. Kann ein Mitgliedstaat nach- weisen, daß diese beiden Bedingungen nicht erfüllt sind, muß eine geplante Berichtigung zurückgezogen werden


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 398/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 19ης Φεβρουαρίου 1998 για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή μαλακού σίτου στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1339/97

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 20. 2. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 50/23 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 398/98 TGS EPITQOPGS tgr 19gr Vebqouaq(cid:148)ou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1339/97 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1992, peq(cid:148) dgliouqc(cid:148)ar joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 923/96 (2), tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1501/95 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 29gr Ioum(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) hesp(cid:148)seyr oqisl(cid:146)mym keptoleq(cid:150)m jam(cid:149)mym evaqloc(cid:147)r tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, (cid:149)som avoq(cid:145) tg woq(cid:147)cgsg epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), jah(cid:150)r jai ta l(cid:146)tqa ta opo(cid:148)a pq(cid:146)pei ma kalb(cid:145)momtai se peq(cid:148)ptysg diataqaw(cid:147)r tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2052/97 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 7, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1339/97 tgr Epitqop(cid:147)r (5), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1884/ 97 (6), pqojgq(cid:151)whgje diacymisl(cid:149)r cia tom jahoqisl(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r (cid:147)/jai tou v(cid:149)qou jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou pqor (cid:149)ker tir tq(cid:148)ter w(cid:150)qer ejt(cid:149)r tgr H(cid:146)outa, Lek(cid:148)kia jai oqisl(cid:146)mym wyq(cid:150)m AJE· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 7 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95, pqobk(cid:146)- pei (cid:149)ti, le b(cid:145)sg tir amajoimyhe(cid:148)ser pqosvoq(cid:146)r, g Epitqop(cid:147) d(cid:151)matai, s(cid:151)lvyma le tg diadijas(cid:148)a pou pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 23 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92, ma apova- s(cid:148)sei ma jahoq(cid:148)sei lia l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), kalb(cid:145)momtar up(cid:149)xg ta jqit(cid:147)qia pou amav(cid:146)qo- mtai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95· (cid:149)ti stgm peq(cid:148)ptysg aut(cid:147), o diacymisl(cid:149)r jatajuq(cid:150)metai s’ eje(cid:148)mom (cid:147) s’ eje(cid:148)mour ej tym pqosveq(cid:149)mtym tym opo(cid:148)ym g pqosvoq(cid:145) e(cid:148)mai lijq(cid:149)teqg (cid:147) (cid:148)sg ap(cid:149) tg l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jah(cid:150)r jai s’ eje(cid:148)mom (cid:147) s’ eje(cid:148)mour tym upobakk(cid:149)mtym tym opo(cid:148)ym g pqosvoq(cid:145) avoq(cid:145) v(cid:149)qo jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147)· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) tym amyt(cid:146)qy jqitgq(cid:148)ym stgm paqo(cid:151)sa jat(cid:145)stasg tgr acoq(cid:145)r tou em k(cid:149)cy sitgqo(cid:151) odgce(cid:148) stom jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) sto pos(cid:149) pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 1· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Cia tir pqosvoq(cid:146)r pou amajoim(cid:150)momtai sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai stom tqopopoigl(cid:146)mo jamomi- sl(cid:149) (EJ) aqih. 1339/97 ap(cid:149) tir 13 (cid:146)yr tir 19 Vebqouaq(cid:148)ou 1998, g l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou jahoq(cid:148)fetai se 18,97 Ecu am(cid:145) t(cid:149)mo. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 20 Vebqoua- q(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 19 Vebqouaq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 181 tgr 1. 7. 1992, s. 21. (2) EE L 126 tgr 24. 5. 1996, s. 37. (3) EE L 147 tgr 30. 6. 1995, s. 7. (4) EE L 287 tgr 21. 10. 1997, s. 14. (5) EE L 184 tgr 12. 7. 1997, s. 7. (6) EE L 265 tgr 27. 9. 1997, s. 73


title: Résolution sur la situation des droits de l"homme en Iran

eurovoc_concepts:
Iran
death penalty
government violence


title: RÈGLEMENT (CE) N° 401/98 DE LA COMMISSION du 19 février 1998 fixant la restitution maximale à l'exportation d'orge dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 1337/97

text: L 50/26 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 20. 2. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 401/98 DE LA COMMISSION du 19 f(cid:130)vrier 1998 fixant la restitution maximale (cid:133) l’exportation d’orge dans le cadre de l’adjudica- tion vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 1337/97 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), vu le r(cid:138)glement (CE) no 1501/95 de la Commission, du 29 juin 1995, (cid:130)tablissant certaines modalit(cid:130)s d’application du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne l’octroi des restitutions (cid:133) l’exportation ainsi que les mesures (cid:133) prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2052/97 (4), et notamment son article 7, consid(cid:130)rant qu’une adjudication de la restitution et/ou de la taxe (cid:133) l’exportation d’orge vers tous les pays tiers a (cid:130)t(cid:130) ouverte par le r(cid:138)glement (CE) no 1337/97 de la Commis- sion (5); consid(cid:130)rant que l’article 7 du r(cid:138)glement (CE) no 1501/95 pr(cid:130)voit que, sur la base des offres communiqu(cid:130)es, la Commission peut, selon la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 23 du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92, d(cid:130)cider de fixer une restitution maximale (cid:133) l’exportation, en tenant compte des crit(cid:138)res vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CE) no 1501/ 95; que, dans ce cas, l’adjudication est attribu(cid:130)e (cid:133) celui ou ceux des soumissionnaires dont l’offre se situe (cid:133) un niveau (cid:130)gal ou inf(cid:130)rieur (cid:133) la restitution maximale, ainsi qu’(cid:133) celui ou ceux des soumissionnaires dont l’offre porte sur une taxe (cid:133) l’exportation; consid(cid:130)rant que l’application des crit(cid:138)res vis(cid:130)s ci-dessus (cid:133) la situation actuelle des march(cid:130)s de la c(cid:130)r(cid:130)ale en cause conduit (cid:133) fixer la restitution maximale (cid:133) l’exportation au montant repris (cid:133) l’article 1er; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Pour les offres communiqu(cid:130)es du 13 au 19 f(cid:130)vrier 1998, dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 1337/97, la restitution maximale (cid:133) l’exportation d’orge est fix(cid:130)e (cid:133) 30,87 (cid:130)cus par tonne. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 20 f(cid:130)vrier 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 19 f(cid:130)vrier 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 287 du 21. 10. 1997, p. 14. (5) JO L 184 du 12. 7. 1997, p. 1


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 397/98 av den 19 februari 1998 om fastställande av exportbidrag för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: 20. 2. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 50/21 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 397/98 av den 19 februari 1998 om fastst(cid:132)llande av exportbidrag f(cid:148)r spannm(cid:134)l och f(cid:148)r mj(cid:148)l och krossgryn av vete eller r(cid:134)g EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Europe- iska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:148)r spannm(cid:134)l (1), senast (cid:132)ndrad genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 923/96 (2), s(cid:132)rskilt artikel 13. 2 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: Artikel 13 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 fastst(cid:132)ller att skillnaden mellan de noteringar eller priser som g(cid:132)ller p(cid:134) v(cid:132)rldsmarknaden f(cid:148)r de produkter som anges i artikel 1 i den f(cid:148)rordningen och priserna f(cid:148)r dessa produkter inom gemenskapen kan t(cid:132)ckas av ett exportbidrag. Exportbidragen skall fastst(cid:132)llas med h(cid:132)nsyn tagen till de faktorer som anges i artikel 1 i kommissionens f(cid:148)rord- ning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa n(cid:132)rmare best(cid:132)mmelser till r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 om beviljande av exportbidrag f(cid:148)r spannm(cid:134)l och om de (cid:134)tg(cid:132)rder som skall vidtas vid st(cid:148)rningar p(cid:134) mark- naden f(cid:148)r spannm(cid:134)l (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2052/97 (4). Det finns m(cid:148)jlighet att exportera en kvantitet av 100 000 ton majs till vissa best(cid:132)mmelseorter inom ramen f(cid:148)r V(cid:132)rldslivsmedelsprogrammets anbudsinfordringar. Det (cid:132)r f(cid:148)rfarande som f(cid:148)reskrivs i l(cid:132)mpligt att (EG) nr 7. 4 artikel 1162/95 (5), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 932/97 (6). Detta b(cid:148)r beaktas n(cid:132)r exportbidragen fastst(cid:132)lls. tillgripa det i kommissionens f(cid:148)rordning D(cid:134) exportbidraget f(cid:148)r mj(cid:148)l och krossgryn av vete och r(cid:134)g r(cid:132)knas ut, m(cid:134)ste h(cid:132)nsyn tas till de kvantiteter spannm(cid:134)l som kr(cid:132)vs f(cid:148)r deras tillverkning. Dessa kvantiteter fast- st(cid:132)lls i f(cid:148)rordning (EG) nr 1501/95. Situationen p(cid:134) v(cid:132)rldsmarknaden eller s(cid:132)rskilda behov p(cid:134) vissa marknader kan g(cid:148)ra det n(cid:148)dv(cid:132)ndigt att variera exportbidraget f(cid:148)r vissa produkter med avseende p(cid:134) desti- nation. Bidraget m(cid:134)ste fastst(cid:132)llas en g(cid:134)ng i m(cid:134)naden. Det kan (cid:132)ndras inom den mellanliggande perioden. Till(cid:132)mpningen av dessa n(cid:132)rmare best(cid:132)mmelser p(cid:134) den nuvarande marknadssituationen f(cid:148)r och s(cid:132)rskilt p(cid:134) noteringarna eller priserna f(cid:148)r spannm(cid:134)lspro- dukter inom gemenskapen och p(cid:134) v(cid:132)rldsmarknaden medf(cid:148)r att exportbidragen b(cid:148)r fastst(cid:132)llas till de belopp som anges i bilagan till denna f(cid:148)rordning. spannm(cid:134)l, De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)ren- liga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r spannm(cid:134)l. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Exportbidragen f(cid:148)r de produkter som anges i artikel 1 a, 1 b och 1 c i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 med undantag av malt, och som exporteras i obearbetat skick skall vara de som fastst(cid:132)lls i bilagan till den h(cid:132)r f(cid:148)rordningen. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 20 februari 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 19 februari 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 126, 24. 5. 1996, s. 37. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 287, 21. 10. 1997, s. 14. (5) EGT L 117, 24. 5. 1995, s. 2. (6) EGT L 135, 27. 5. 1997, s. 2. L 50/22 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 20. 2. 98 BILAGA till kommissionens f(cid:148)rordning av den 19 februari 1998 om fastst(cid:132)llande av exportbidragen f(cid:148)r spannm(cid:134)l och f(cid:148)r mj(cid:148)l och krossgryn av vete eller r(cid:134)g Produktnummer Best(cid:132)mmelseland (1) Bidragsbelopp Produktnummer Best(cid:132)mmelseland (1) Bidragsbelopp (ecu/ton) (ecu/ton) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 03 02 03 02 (cid:190) 03 02 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 04 03 02 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 9,00 0 25,00 0 (cid:190) 21,00 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 29,00 (3) 19,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 (cid:190) 01 01 01 01 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) 26,00 24,25 22,50 20,75 19,50 (cid:190) (cid:190) 47,50 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (2) (cid:190) (2) (cid:190) 0 (2) (cid:190) (1) Best(cid:132)mmelseland identifieras p(cid:134) f(cid:148)ljande s(cid:132)tt: 01 Alla tredje l(cid:132)nder. 02 Andra tredje l(cid:132)nder. 03 Schweiz, Liechtenstein. 04 Tanzania, Burundi, Republiken Kongo (Brazzaville), Demokratiska rebubliken Kongo inom ramen f(cid:148)r V(cid:132)rldslivsmedelsprogrammets anbudsinfordringar. (2) Inget exportbidrag beviljas om produkten inneh(cid:134)ller sammanpressat mj(cid:148)l. (3) Exportbidragen skall fastst(cid:132)llas i enlighet med den ordning som f(cid:148)reskrivs i artikel 7. 4 i den (cid:132)ndrade f(cid:148)rordningen (EG) nr 1162/95 f(cid:148)r en kvantitet av 100 000 ton majs avsett f(cid:148)r Tanzania, Burundi, Republiken Kongo (Brazzaville) och Demokratiska republiken Kongo inom ramen f(cid:148)r V(cid:132)rldslivsmedelspro- grammets anbudsinfordringar. Obs. Zonerna (cid:132)r de som fastst(cid:132)lls i kommissionens (cid:132)ndrade f(cid:148)rordning (EEG) nr 2145/92 (EGT L 214, 30. 7. 1992, s. 20)


text: L 50/26 EN Official Journal of the European Communities 20. 2. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 401/98 of 19 February 1998 fixing the maximum export refund on barley in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1337/97 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 923/96 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/ 95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2052/97 (4), and in particular Article 7 thereof, Whereas an invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of barley to all third countries was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 1337/97 (5); Whereas Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 provides that the Commission may, on the basis of the tenders notified, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to fix a maximum export refund taking account of the criteria referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95; whereas in that case a contract is awarded to any tenderer whose bid is equal than the maximum refund, as well as to any tenderer whose bid relates to an export tax; to or lower Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 13 to 19 February 1998, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1337/97, the maximum refund on exportation of barley shall be ECU 30,87 per tonne. Article 2 This Regulation shall enter into force on 20 February 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 19 February 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 126, 24. 5. 1996, p. 37. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 287, 21. 10. 1997, p. 14. (5) OJ L 184, 12. 7. 1997, p. 1