title: PERGUNTA ESCRITA n. 888/98 do Deputado Dietrich ELCHLEPP à Comissão. Redes transeuropeias - ligações ferroviárias Alemanha- França na zona sul do Alto Reno

eurovoc_concepts:
EU financing
France
Germany
rail transport
trans-European network
transport infrastructure
transport network

text: C 323/92 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 10. 98 (98/C 323/130) PERGUNTA ESCRITA P-0888/98 apresentada por Dietrich Elchlepp (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (11 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Redes transeuropeias › liga(cid:231)o(cid:152)es ferrovia·rias Alemanha-Fran(cid:231)a na zona sul do Alto Reno Em que fase se encontra o planeamento e concretiza(cid:231)a(cid:152)o das redes transeuropeias em mate·ria de liga(cid:231)a(cid:152)o 1. ferrovia·ria Alemanha-Fran(cid:231)a? Podera· a amplia(cid:231)a(cid:152)o para duas vias da ponte ferrovia·ria que liga Estrasburgo a Kehl, actualmente de via 2. u·nica, ser tambe·m financiada a t(cid:14)·tulo do TEN? 3. Podera(cid:152)o igualmente projectos ferrovia·rios transfronteiri(cid:231)os relativos ao tra·fego regional e local, por exemplo, na zona sul do Alto Reno, ser financiados a t(cid:14)·tulo do TEN? Que outras possibilidades de financiamento comunita·rio existem para tais projectos ferrovia·rios transfronteiri(cid:231)os de cara·cter regional? Resposta dada pelo Comissa·rio Kinnock em nome da Comissa(cid:152)o (20 de Abril de 1998) As orienta(cid:231)o(cid:152)es para o desenvolvimento da rede transeuropeia de transportes, Decisa(cid:152)o no 1692/96/CE do 1. Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Julho de 1996, sobre as orienta(cid:231)o(cid:152)es comunita·rias para o desenvolvimento da rede transeuropeia de transportes (RT-T) (1), incluem duas liga(cid:231)o(cid:152)es entre as redes ferrovia·rias da Fran(cid:231)a e da Alemanha: Forbach › Saarbruecken e Estrasburgo › Kehl. Estas duas liga(cid:231)o(cid:152)es transfronteiri(cid:231)as fazem parte do conjunto mais vasto de «projectos de interesse comum»: constru(cid:231)a(cid:152)o/ moderniza(cid:231)a(cid:152)o do eixo Paris › Reims › (Metz › Luxemburgo) › Vandie‘res › Saarbruecken › Mannheim, com liga(cid:231)o(cid:152)es a Frankfurt e Berlim, e constru(cid:231)a(cid:152)o/moderniza(cid:231)a(cid:152)o do eixo Vandie‘res › Estrasburgo › Kehl, com liga(cid:231)o(cid:152)es a Karlsruhe, Estugarda, Munique, Salzeburgo e Viena (› Budapeste). Tanto em Fran(cid:231)a como na Alemanha, esta(cid:152)o previstas medidas relevantes nos planos de investimento a me·dio prazo. A Fran(cid:231)a declarou que a constru(cid:231)a(cid:152)o da nova linha entre Paris e Vandie‘res devera· ter in(cid:14)·cio em finais de 1999. Na Alemanha, o acordo de financiamento (Finanzierungsvereinbarung) entre o governo e os caminhos-de-ferro para a moderniza(cid:231)a(cid:152)o da sec(cid:231)a(cid:152)o Saarbruecken › Ludwigshafen (que ira· permitir velocidades da ordem dos 160 a 200 km/hora com os comboios pendulares) sera· finalizado no primeiro trimestre deste ano, estando a conclusa(cid:152)o das obras prevista para 2002. O calenda·rio para a moderniza(cid:231)a(cid:152)o da sec(cid:231)a(cid:152)o Kehl › Appenweier sera· definido em coordena(cid:231)a(cid:152)o com as obras de constru(cid:231)a(cid:152)o e moderniza(cid:231)a(cid:152)o em Fran(cid:231)a. 2. Dado que a ponte em questa(cid:152)o faz parte de um projecto de interesse comum, tal como definido nas orienta(cid:231)o(cid:152)es das RT-T, podem ser-lhe concedidos fundos RT-T ao abrigo do Regulamento (CE) no 2236/95 do Conselho, de 18 de Setembro de 1995, que determina as regras gerais para a concessa(cid:152)o de apoio financeiro comunita·rio no dom(cid:14)·nio das redes transeuropeias (2). Em conformidade com este regulamento, a Comunidade pode apoiar projectos financiados por Estados-membros, autoridades regionais ou locais ou organismos que funcionem num quadro administrativo ou legal que os equipare a entidades pu·blicas. O apoio proveniente do or(cid:231)amento da rede transeuropeia de transportes na(cid:152)o pode ultrapassar 10% do custo total do investimento. O pedido deve ser apresentado a‘ Comissa(cid:152)o pelo Estado-membro interessado. As deciso(cid:152)es relativas a‘ afecta(cid:231)a(cid:152)o dos fundos sera(cid:152)o tomadas com base num conjunto de condi(cid:231)o(cid:152)es e crite·rios estabelecidos no Regulamento (CE) no 2236/95 e dentro dos limites do or(cid:231)amento anual dispon(cid:14)·vel. 3. Na(cid:152)o e· poss(cid:14)·vel conceder apoio financeiro com fundos do or(cid:231)amento da rede transeuropeia de transportes a projectos que na(cid:152)o tenham sido identificados como projectos de interesse comum. No que respeita a outras possibilidades de financiamento comunita·rio para este tipo de projectos regionais, tambe·m na(cid:152)o parece que o programa Interreg se aplique a este caso, dado que se destina ao financiamento de estudos de viabilidade (e na(cid:152)o de obras). (1) (2) JO L 228 de 9. 9. 1996. JO L 228 de 23. 9. 1995


title: Resolución sobre el segundo informe de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones sobre la integración de las exigencias en materia de protección de la salud en las políticas comunitarias (COM(96)0407 C4-0663/96)

eurovoc_concepts:
EU policy
activity report
health policy
public health

formats: html print


title: Règlement (CE) n° 558/98 de la Commission du 11 mars 1998 relatif à la fixation des restitutions maximales à l'exportation d'huile d'olive pour la huitième adjudication partielle effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente ouverte par le règlement (CE) n° 1978/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export licence
export refund
olive oil

formats: pdf print

text: 12. 3. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 73/13 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 558/98 DE LA COMMISSION du 11 mars 1998 relatif (cid:133) la fixation des restitutions maximales (cid:133) l’exportation d’huile d’olive pour la huiti(cid:138)me adjudication partielle effectu(cid:130)e dans le cadre de l’adjudication permanente ouverte par le r(cid:138)glement (CE) no 1978/97 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement no 136/66/CEE du Conseil, du 22 septembre 1966, portant (cid:130)tablissement d’une organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des mati(cid:138)res grasses (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1581/96 (2), et notamment son article 3, consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 1978/97 de la Commission (3) a ouvert une adjudication permanente pour la d(cid:130)termination des restitutions (cid:133) l’exportation d’huile d’olive; consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 6 du r(cid:138)glement (CE) no 1978/97, compte tenu notamment de la situation et de l’(cid:130)volution pr(cid:130)visible du march(cid:130) de l’huile d’olive dans la Communaut(cid:130) et sur le march(cid:130) mondial, et sur base des offres re(cid:135)ues, il est proc(cid:130)d(cid:130) (cid:133) la fixation des montants maximaux des restitutions (cid:133) l’exportation; que l’adjudication est attribu(cid:130)e (cid:133) tout soumissionnaire dont l’offre se situe au niveau de la restitution maximale (cid:133) l’exportation ou (cid:133) un niveau inf(cid:130)rieur; consid(cid:130)rant que l’application des dispositions pr(cid:130)cit(cid:130)es conduit (cid:133) fixer les restitutions maximales (cid:133) l’exportation aux montants repris en annexe; consid(cid:130)rant que le comit(cid:130) de gestion des mati(cid:138)res grasses n’a pas (cid:130)mis d’avis dans le d(cid:130)lai imparti par son pr(cid:130)sident, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les restitutions maximales (cid:133) l’exportation d’huile d’olive pour la huiti(cid:138)me adjudication partielle effectu(cid:130)e dans le cadre de l’adjudication permanente ouverte par le r(cid:138)gle- ment (CE) no 1978/97 sont fix(cid:130)es en annexe sur base des offres d(cid:130)pos(cid:130)es pour le 9 mars 1998. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 12 mars 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 11 mars 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO 172 du 30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) JO L 206 du 16. 8. 1996, p. 11. (3) JO L 278 du 11. 10. 1997, p. 7. L 73/14 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 12. 3. 98 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 11 mars 1998, fixant les restitutions maximales (cid:133) l’exportation d’huile d’olive pour la huiti(cid:138)me adjudication partielle effectu(cid:130)e dans le cadre de l’adjudication permanente ouverte par le r(cid:138)glement (CE) no 1978/97 Code produit Montant de la restitution (en (cid:130)cus/100 kg) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 6,00 (cid:190) 4,50 (cid:190) (cid:190) (cid:190) NB: Les codes produits, ainsi que les renvois en bas de page, sont d(cid:130)finis au r(cid:138)glement (CEE) no 3846/87 de la Commission, modifi(cid:130)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 843/98 dell'on. Jean-Antoine GIANSILY alla Commissione. Sostegno dell'Unione all'organizzazione delle elezioni in Togo

eurovoc_concepts:
EU aid
European Commission
Togo
democracy
financial aid
presidential election
rule of law
self-employed person

formats: html pdf print

text: 2. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 304/159 (98/C 304/242) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0791/98 di Andre· Laignel (PSE) al Consiglio (16 marzo 1998) Oggetto: Iniziativa per la riduzione del tempo di lavoro a 35 ore settimanali in tutta l(cid:146)Unione europea In tutta l(cid:146)Unione europea la riduzione dell(cid:146)orario di lavoro a 35 ore settimanali produrrebbe, a quanto pare, un effetto benefico sull(cid:146)occupazione, la qualita‘ della vita dei cittadini europei e la parita‘ di accesso al posto di lavoro. A tal fine e‘ necessario un impegno chiaro e volontaristico del Consiglio. Secondo quali forme e quali termini intende il Consiglio adoperarsi a favore dell(cid:146)armonizzazione verso l(cid:146)alto delle legislazioni sociali, in particolare introducendo una durata legale dell(cid:146)orario di lavoro di 35 ore settimanali in tutti i paesi dell(cid:146)Unione europea? Risposta (4 giugno 1998) Il Consiglio rammenta all(cid:146)Onorevole Parlamentare che gli orientamenti in materia di occupazione per il 1998 adottati il 15 dicembre 1997 (1) perseguono, tra gli altri obiettivi, quello di incoraggiare l(cid:146)adattabilita‘ delle imprese e dei loro lavoratori, in particolare tramite l(cid:146)ammodernamento dell(cid:146)organizzazione del lavoro. In questo contesto, il Consiglio invita le parti sociali a negoziare, ai livelli appropriati, accordi volti a favorire la produttivita‘ e la competitivita‘ delle imprese per raggiungere il necessario equilibrio tra flessibilita‘ e sicurezza. Tali orientamenti precisano che: «Questi accordi possono vertere sull(cid:146)annualizzazione delle ore di lavoro, sulla riduzione dell(cid:146)orario di lavoro, sulla riduzione degli straordinari, sullo sviluppo del lavoro a tempo parziale, sulla formazione nell(cid:146)arco di tutta la vita e sulle interruzioni della carriera». L(cid:146)Onorevole Parlamentare e‘ certamente a conoscenza che l(cid:146)articolo 118 B del trattato di Amsterdam, attualmente sottoposto alla ratifica degli Stati membri, prevede che «il dialogo fra le parti sociali a livello comunitario puo‘ condurre, se queste lo desiderano, a relazioni contrattuali, ivi compresi accordi» e che la loro attuazione a livello comunitario puo‘ aver luogo a richiesta congiunta delle parti firmatarie, in base ad una decisione del Consiglio su proposta della Commissione. Per quanto concerne la riduzione dell(cid:146)orario di lavoro a 35 ore settimanali nell(cid:146)Unione europea, alla quale si riferisce l(cid:146)Onorevole Parlamentare, il Consiglio desidera precisare di non aver ricevuto alcuna proposta dalla Commissione a tale riguardo. (1) GU C 30 del 28. 1. 98, pag. 1. (98/C 304/243) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0843/98 di Jean-Antoine Giansily (UPE) alla Commissione (11 marzo 1998) Oggetto: Sostegno dell(cid:146)Unione all(cid:146)organizzazione delle elezioni in Togo Nell(cid:146)ambito delle prossime elezioni presidenziali in Togo, una misssione della Commissione ha reso ufficiale un insieme di raccomandazioni volte a garantire la trasparenza assoluta dello scrutinio. Nel quadro dell(cid:146)aiuto finanziario all(cid:146)organizzazione delle elezioni, parrebbe che un esperto della Commissione sia incaricato di assistere la commissione elettorale nazionale istituita con legge del 9 settembre 1997, la totalita‘ dei membri della quale › appartenenti per meta‘ alla maggioranza presidenziale e meta‘ all(cid:146)opposizione › hanno fatto giuramento in occasione della loro nomina. Si chiede pertanto alla Commissione: 1. 2. se ha gia‘ provveduto alla nomina del suo esperto e, in caso affermativo, per quale data questa e‘ prevista, e di fornire i dettagli relativi alla sua missione


title: WRITTEN QUESTION No. 854/98 by Lyndon HARRISON to the Commission. Responsibility for fire (SUPPLEMENTARY ANSWER)

eurovoc_concepts:
European Commission
accident prevention
civil defence
fire protection
hotel industry
liability
safety standard


title: Commission Regulation (EC) No 553/98 of 11 March 1998 fixing the representative prices and the additional import duties for molasses in the sugar sector

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: L 73/4 EN Official Journal of the European Communities 12. 3. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 553/98 of 11 March 1998 fixing the representative prices and the additional import duties for molasses in the sugar sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the market in sugar (1), as last amended by Regulation (EC) No 1599/96 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1422/ 95 of 23 June 1995 laying down detailed rules of applica- tion for imports of molasses in the sugar sector and amending Regulation (EEC) No 785/68 (3), and in partic- ular Articles 1 (2) and 3 (1) thereof, Whereas Regulation (EC) No 1422/95 stipulates that the cif import price for molasses, hereinafter referred to as the ‘representative price', should be set in accordance with Commission Regulation (EEC) No 785/68 (4); whereas that price should be fixed for the standard quality defined in Article 1 of the above Regulation; Whereas the representative price for molasses is calcu- lated at the frontier crossing point into the Community, in this case Amsterdam; whereas that price must be based on the most favourable purchasing opportunities on the world market established on the basis of the quotations or prices on that market adjusted for any deviations from the standard quality; whereas standard quality for molasses is defined in Regulation (EEC) No 785/68; the Whereas, when the most favourable purchasing opportun- ities on the world market are being established, account must be taken of all available information on offers on the world market, on the prices recorded on important third-country markets and on sales concluded in inter- national trade of which the Commission is aware, either directly or through the Member States; whereas, under Article 7 of Regulation (EEC) No 785/68, the Commis- sion may for this purpose take an average of several prices as a basis, provided that this average is representative of actual market trends; the Whereas the information must be disregarded if goods concerned are not of sound and fair marketable quality or if the price quoted in the offer relates only to a small quantity that is not representative of the market; whereas offer prices which can be regarded as not rep- trends must also be dis- resentative of actual market regarded; if Whereas, the standard information on molasses of quality is to be comparable, prices must, depending on the quality of the molasses offered, be increased or reduced in the light of the results achieved by applying Article 6 of Regulation (EEC) No 785/68; Whereas a representative price may be left unchanged by way of exception for a limited period if the offer price which served as a basis for the previous calculation of the representative price is not available to the Commission and if the offer prices which are available and which appear not to be sufficiently representative of actual market trends would entail sudden and considerable changes in the representative price; Whereas where there is a difference between the trigger price for the product in question and the representative price, additional import duties should be fixed under the conditions set out in Article 3 of Regulation (EC) No 1422/95; whereas should the import duties be suspended pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95, specific amounts for these duties should be fixed; Whereas application of these provisions will have the effect of fixing the representative prices and the addi- tional import duties for the products in question as set out in the Annex to this Regulation; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The representative prices and the additional duties applying to imports of the products referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1422/95 are fixed in the Annex hereto. (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 206, 16. 8. 1996, p. 43. (3) OJ L 141, 24. 6. 1995, p. 12. (4) OJ L 145, 27. 6. 1968, p. 12. Article 2 This Regulation shall enter into force on 12 March 1998. 12. 3. 98 EN Official Journal of the European Communities L 73/5 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 March 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission ANNEX fixing the representative prices and additional import duties applying to imports of molasses in the sugar sector CN code Amount of the representative price in ECU per 100 kg net of the product in question Amount of the additional duty in ECU per 100 kg net of the product in question Amount of the duty to be applied to imports in ECU per 100 kg net of the product in question because of suspension as referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95 (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,28 8,89 0,00 (cid:190) (cid:190) 0,00 (1) For the standard quality as defined in Article 1 of amended Regulation (EEC) No 785/68. (2) This amount replaces, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95, the rate of the Common Customs Tariff duty fixed for these products


title: WRITTEN QUESTION No. 843/98 by Jean-Antoine GIANSILY to the Commission. EU support for the holding of elections in Togo

text: 2. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 304/159 (98/C 304/242) WRITTEN QUESTION E-0791/98 by Andre· Laignel (PSE) to the Council (16 March 1998) Subject: Applying the 35-hour-week initiative throughout the European Union Throughout the European Union, a reduction of the working week to 35 hours would clearly have a beneficial effect on employment, the quality of life of European citizens and equality of access to employment. To that end, a clear and spontaneous undertaking by the Commission is essential. In what form and on what time scale does the Commission propose to act to harmonize social legislation in line with the best practice, particularly by establishing a legal working week of 35 hours in all countries of the European Union? Answer (4 June 1998) The Council would point out to the Honourable Member that the 1998 Employment Guidelines it adopted on 15 December 1997 (1) include among their objectives encouraging adaptability in businesses and their employees, in particular by modernizing work organization. In that context the Council invites the social partners to negotiate, at the appropriate levels, agreements to help make undertakings productive and competitive so as to achieve the required balance between flexibility and security. The Guidelines specify that: (cid:145)Such agreements may, for example, cover the expression of working time as an annual figure, the reduction of working hours, the reduction of overtime, the development of part-time, lifelong training and career breaks. (cid:146) The Honourable Member will be aware that Article 118b of the Amsterdam Treaty, currently before Member States for ratification, provides that (cid:145)should management and labour so desire, the dialogue between them at Community level may lead to contractual relations, including agreements(cid:146) and that such agreements are to be implemented at Community level at the joint request of the signatory parties by a Council decision on a proposal from the Commission. With respect to the issue to which the Honourable Member refers, concerning a reduction of the working week in the European Union to 35 hours, the Council would point out that it has received no proposal from the Commission on the matter. (1) OJ C 30, 28. 1. 1998, p. 1. (98/C 304/243) WRITTEN QUESTION P-0843/98 by Jean-Antoine Giansily (UPE) to the Commission (11 March 1998) Subject: EU support for the holding of elections in Togo In the context of the forthcoming presidential elections in Togo, a Commission mission has published a set of official recommendations to ensure the complete transparency of the poll. As part of the financial aid for the holding of these elections, it appears that a Commission expert is to be instructed to assist the National Electoral Commission set up by a law of 9 September 1997, all of whose members › half of them from the presidential majority, half from the opposition › have already been sworn in on their appointment. 1. Has the Commission expert yet been appointed, and if not, when will this happen? 2. What will be his precise terms of reference?


eurovoc_concepts:
State aid
aid for restructuring
industrial policy
iron and steel industry

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ft ft ft ft ft ft * f t* Bruselas, 11. 03. 1998 COM(1998) 140 final INFORME DE LA COMISIÓN sobre la aplicación en 1997 de la Decisión n° 2496/96/CECA, de 18 de diciembre de 1996, por la que se establecen normas comunitarias relativas a las ayudas estatales en favor de la siderurgia (Código de Ayudas a la Siderurgia) Informe de la Comisión sobre la aplicación en 1997 de la Decisión n° 2496/96/CECA, de 18 de diciembre de 1996, por la que se establecen normas comunitarias relativas a las ayudas estatales en favor de la siderurgia (Código de ayudas a la siderurgia) 1. Introducción Conforme al artículo 8 de la Decisión n° 2496/96/CECA de la Comisión, de 18 de diciembre de 1996, por la que se establecen normas comunitarias relativas a las ayudas estatales en favor de la siderurgia1 (en adelante "Código de Ayudas a la Siderurgia" o "CAS"), la Comisión debe elaborar informes anuales sobre la aplicación de la Decisión destinados al Consejo y, a efectos informativos, al Parlamento Europeo y al Comité Consultivo. 2. Generalidades 2. 1 En el presente informe se describen las primeras decisiones adoptadas por la Comisión con arreglo al sexto Código de Ayudas a la Siderurgia. En general, la Comisión ha podido aplicar satisfactoriamente el nuevo instrumento de control de las ayudas estatales en el delicado sector del acero CECA. En dos casos hizo uso de las nuevas posibilidades que ofrece el apartado 4 del artículo 6 del CAS y del campo de aplicación ampliado del artículo 3 del CAS para autorizar exenciones al impuesto sobre el CO2 para la industria del acero CECA. En 1997 continuó el seguimiento de la aplicación de las decisiones adoptadas con anterioridad en virtud del artículo 95 del Tratado CECA. La Comisión presentó sus informes de seguimiento séptimo2 y octavo3 destinados al Consejo, centrados DO L 338, 28. 12. 1996, p. 42. 2 SEC (97) 673 final. •* SEC (97) 1898 final. 2- sobre todo en la reestructuración de las empresas afectadas y en el pago de las ayudas autorizadas. 2. 2 En 1997 la Comisión adoptó cinco decisiones finales negativas, y en dos casos adoptó una decisión final positiva. En un caso el procedimiento se archivó tras la retirada de la notificación por parte de las autoridades competentes. En siete casos la Comisión no presentó objeciones y no se llegó a incoar el procedimiento, incluidos dos casos en que llegó a la conclusión de que no constituían ayuda estatal. En otros siete, casos la Comisión decidió incoar el procedimiento previsto en el apartado 5 del artículo 6 del Código de Ayudas a la Siderurgia. 2. 3 En el capítulo 3 del presente informe se ofrece una descripción de las decisiones adoptadas por la Comisión en 1997. No se presentan aquí los casos notificados a la Comisión en 1997 pero todavía pendientes de decisión. En el Anexo I se recoge en un cuadro toda la información pertinente. 3. Descripción de los casos de ayuda a la siderurgia por Estados miembros 3. 1. Bélgica 3. 1. 1 Forges de Clabecq / Duferco Clabecq La Comisión decidió que la ayuda financiera prestada por la región valona a Duferco Clabecq en forma de adquisición de acciones por importe de 350 millones de francos belgas (25% del capital) y un préstamo de 550 millones de francos a 10 años constituye una auténtica aportación de capital de riesgo con arreglo a las prácticas habituales de inversión en una economía de mercado. Por consiguiente, la ayuda no contiene elementos de ayuda estatal. Al concluir que no había ayuda estatal, la Comisión tuvo en cuenta, por lo que respecta a la participación de capital, que SWS (Société Wallonne pour la Sidérurgie) adquirió su participación minoritaria del 25% en las mismas condiciones y al mismo tiempo que un inversor privado propietario de la mayor parte del capital. - 3- El socio privado cuenta con una sólida estructura financiera, y la nueva inversión es parte de su estrategia de empresa. Se prevé realizar inversiones que permitan dar forma práctica a una estrategia industrial precisa, y el plan de negocio pronostica un margen de explotación positivo a partir del segundo año, con beneficio a partir del quinto. Por lo que respecta al préstamo, se llegó a la conclusión de que no había ayuda estatal puesto que el riesgo de no recuperar el capital está repartido entre ambos accionistas de forma proporcional al volumen de sus respectivas participaciones. Además, el préstamo genera intereses semestrales, independientes del rendimiento de la empresa, a un tipo anual fijo del 5,55% durante diez años. Este tipo de interés, equivalente al tipo de referencia aplicado por la Comisión desde el 1 de agosto de 1997 para determinar el elemento de ayuda de los préstamos estatales en Bélgica, puede considerarse como el tipo aplicable en el mercado para préstamos y riesgos de esta naturaleza. 3. 2 Alemania 3. 2. 1 Programa de inversiones para la reducción de la contaminación ambiental En enero de 1996 la Comisión incoó un procedimiento respecto de un régimen de ayudas alemán para fomentar los proyectos que demostraran el modo de reducir significativamente la contaminación de las aguas y del aire, así como la eliminación de residuos y los niveles de ruido, mediante la aplicación de determinados procesos y tecnologías. La Comisión consideró demasiado elevada la intensidad de ayuda del 50% prevista en el régimen, teniendo en cuenta que los proyectos de demostración se desarrollan en una fase bastante cercana a la comercialización, y también concluyó que los costes subvencionables no se limitaban a gastos de l+D propiamente dichos sino que podían abarcar gastos de inversión. En octubre la Comisión archivó el procedimiento al retirar el Gobierno alemán su notificación. Las ayudas no se materializaron. 3. 2. 2 Eisen- und Stahiwalzwerke Rôtzel GmbH En julio la Comisión decidió incoar el procedimiento previsto en el apartado 5 del artículo 6 del Código de Ayudas a la Siderurgia respecto de las garantías que en 1995 otorgó el estado federado de Renania del Norte-Westfalia a la empresa Eisen- und Stahiwalzwerke Rôtzel GmbH. La garantía respaldaba el 80% de un crédito bancario por importe de 15 millones de marcos alemanes destinado a inversiones. 3. 2. 3 Grôditzer Stahlwerke y Walzwerk Burg GmbH En julio la Comisión incoó el procedimiento previsto en el apartado 5 del artículo 6 del Código de Ayudas a la Siderurgia respecto de la privatización de estas empresas y de determinadas intervenciones financieras durante los años 1993- 1996. La Comisión abrigaba sospechas de que eí proceso de privatización que llevó a la venta de las empresas a las filiales de Georgsmarienhütte GmbH constituyera una ayuda estatal. En cuanto a las intervenciones financieras, la Comisión investigó la ayuda a la inversión en forma de préstamos sin intereses por importe de 96,9 millones de forma de préstamos marcos y ayudas de participativos, por importe de 166,8 millones de marcos alemanes. Debe señalarse que los accionistas de aquel momento eran organismos estatales. funcionamiento, también en Son asimismo objeto del procedimiento algunas garantías y subvenciones. En este caso, la Comisión consideró que Gróditz GmbH es una empresa con actividades de producción en la industria del acero y por tanto está sujeta al artículo 80 del Tratado CECA, a pesar de que el grueso de su producción tenga por objeto productos no CECA. El hecho de ejercer también una actividad de producción de acero CECA y de comercializar en el mercado parte de su producción de acero CECA se consideró suficiente para entender que está sometida al ámbito de aplicación del artículo 80 del Tratado CECA. -5 3. 2. 4 MCR Gesellschaft für metallurgisches Recycling mbH En diciembre de 1994 la Comisión adoptó una decisión favorable respecto de las ayudas regionales a la inversión concedidas a esta empresa, en aplicación de los artículos 1 a 5 del anterior Código de Ayudas a la Siderurgia4. La Comisión decidió incoar el procedimiento en diciembre de 1997 en aplicación del apartado 5 del artículo 6 del CAS en relación con dos préstamos por un total de 94 millones de marcos, una garantía y una subvención de 24 millones de marcos autorizados con anterioridad. Los préstamos y la garantía tenían por objeto cubrir gastos en relación con el medio ambiente, pero la Comisión dudaba que el proyecto en cuestión cumpliera todos los requisitos del Código de Ayudas a la Siderurgia y de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales en favor del medio ambiente5. La subvención de 24 millones de marcos fue autorizada en diciembre de 1994 y debía hacerse efectiva a la empresa antes de finalizar ese año. La Comisión tuvo noticia de que la subvención no se había pagado en el plazo previsto, por lo que inició el procedimiento. También dio el primer paso de la decisión al suspender el pago de la subvención en aplicación del apartado 4 del artículo 6 del Código de Ayudas a la Siderurgia. 3. 2. 5 Georgsmarienhütte En julio la Comisión inició un procedimiento en virtud del Código de Ayudas a la Siderurgia para examinar si la exención de las obligaciones en materia de medio ambiente sobre el reciclado y la eliminación de polvo industrial otorgada por el estado federal de Baja Sajonia a la empresa CECA Georgsmarienhütte GmbH, situada cerca de Osnabrück, representa una ayuda estatal. En 1993 las empresas siderúrgicas del grupo alemán Klóckner fueron objeto de financiera mediante un procedimiento de convenio. una reestructuración Posteriormente, la filial Klóckner Edelstahl GmbH de Georgsmarienhütte fue vendida y recibió la nueva denominación de Georgsmarienhütte GmbH. Durante el procedimiento de convenio el estado federado de Baja Sajonia eximió a la DO L 362, 31. 12. 91, p. 57. DOC 72, 10. 3. 94, p. 3. empresa de la obligación de eliminar o reciclar el polvo industrial generado con el proceso de fabricación del acero. Más tarde, el estado federado encargó la correspondiente eliminación del polvo a la empresa pública Niedersâchsische Landesentwicklungsgesellschaft mbH. Entonces esta empresa encomendó el reciclado del polvo a Georgsmarienhütte y le pagó por este servicio 61,64 millones de marcos. La Comisión opina que la exención por parte del Estado de la obligación general prevista en el Derecho público de eliminar o reciclar los desechos industriales con arreglo al principio de "quien contamina paga" reduce los costes de producción de la empresa beneficiaría y puede, por lo tanto, representar una ayuda de funcionamiento incompatible con el Código de Ayudas a la Siderurgia. 3. 2. 6 Elbe Stahlwerk Feralpi GmbH En noviembre la Comisión inició un procedimiento en virtud del Código de Ayudas a la Siderurgia respecto de una ayuda estatal (una subvención para inversiones de 9,4 millones de marcos y garantías para respaldar 42 millones de marcos) concedida por Sajonia a la empresa productora de acero CECA ESF Elbestahlwerk Feralpi GmbH de Riesa. La Comisión tuvo noticia de que una parte de las ayudas a la inversión autorizadas en 1993-94 en virtud de una excepción especial para las empresas siderúrgicas situadas en la antigua RDA podrían haberse utilizado indebidamente con fines de funcionamiento. Además, le llegó información de que se concedieron ayudas adicionales de inversión y funcionamiento en 1995-96, expirada ya la excepción para la antigua Alemania oriental. Esta ayuda se concedió sin que mediara notificación previa, en infracción de las normas de procedimiento del Código de Ayudas a la Siderurgia. La Comisión invitó al Gobierno alemán a presentar sus comentarios respecto de la intención de decretar una orden de suspender la concesión de ayudas adicionales en favor de ESF Elbestahlwerk Feralpi. 3. 2. 7 Stahlwerke Bremen GmbH En junio la Comisión decidió que no constituía ayuda estatal una aportación de capital al patrimonio neto de Stahlwerke Bremen GmbH prevista por la empresa pública de inversiones Hanseatische Industriebeteiligungen GmbH (Hibeg) de Bremen. Los accionistas de Stahlwerke Bremen son la empresa siderúrgica belga Sidmar NV (67,6835%) e Hibeg (32,3165%). Tenían intención de aportar 150 millones de marcos al patrimonio neto de su empresa para permitir la financiación de determinadas inversiones y mejorar así la rentabilidad de Stahlwerke Bremen. Los accionistas preveían cubrir este importe según su porcentaje de participación. La contribución pública debía notificarse a la Comisión con arreglo al apartado 2 del artículo 6 del Código de Ayudas a la Siderurgia. La Comisión examinó la medida financiera prevista y llegó a la conclusión de que la actuación de Bremen correspondía a la de un inversor normal en una economía de mercado. 3. 3 Grecia 3. 3. 1 Halyvourgia Thessalias En septiembre la Comisión autorizó ayudas regionales a la inversión para la industria siderúrgica Halyvourgia Thessalias SA en aplicación del artículo 5 del Código de Ayudas a la Siderurgia. La inversión tenía por objeto la compra e instalación de un nuevo sistema de refrigeración controlado y de una cizalla de alta tecnología, así como la reubicación del puesto de refrigeración en otra parte de la planta. La ayuda consistía en dos subvenciones de 69,6 millones de dracmas y 26,4 millones de dracmas y en bonificaciones de interés para créditos bancarios por 114 millones de dracmas. La inversión no daba lugar a un aumento de la capacidad de producción. 8- 3. 4 Italia 3. 4. 1 Acciaieria ISP Cremona En abril la Comisión declaró compatible con el mercado común en virtud del artículo 2 del Código de Ayudas a la Siderurgia una subvención de 25 900 millones de liras a Acciaieria ISP Cremona. Los proyectos de l+D tenían por objeto determinar y definir las condiciones técnicas para la fabricación industrial en la planta ISP de aceros inoxidables y para la obtención directa de productos finos de menos de 1,5 mn en la fase austenítica de la fabricación en caliente, cosa que no es posible con las instalaciones de laminado actuales. Se consideró que estos proyectos de l+D constituyen investigación industrial y que la intensidad de ayuda del 36,6% estaba muy por debajo del límite del 50%. Por lo que respecta al efecto incentivador de la ayuda, hay que observar que esta condición se cumplía dados los riesgos especiales y los costes inherentes a los proyectos y que el gasto de Cremona en l+D representa alrededor del 4,5% de su volumen de negocios, cifra muy superior al gasto medio en l+D de otras empresas siderúrgicas (alrededor de!1%-2%). 3. 4. 2 Bresciani En febrero la Comisión decidió dar por concluido el procedimiento abierto respecto de las ayudas estatales en favor de seis empresas siderúrgicas en el marco del desmantelamiento del sector siderúrgico privado en Italia. Recuérdese que en abril de 1996 la Comisión había iniciado el procedimiento en relación con las ayudas estatales que el Gobierno italiano había previsto otorgar a las empresas Diano, Lamifer, Demafer, LMV, MAO y Sidercamuna. Tras analizar los casos, la Comisión concluyó que, exceptuando las ayudas a MAO y Diano, que se autorizaron, en los demás casos se cumplían todas las condiciones previstas en el artículo 4 del Códigos de Ayudas a la Siderurgia salvo la referida a la regularidad de la producción. A este respecto la Comisión observó que la naturaleza -9 de los criterios aducidos por las autoridades italianas (contrato de electricidad en regla, inversión y mantenimiento de las instalaciones, personal, etc. ) no bastaba para demostrar que estas empresas hubieran tenido una producción regular sino sólo que estaban en condiciones de hacerlo. A la luz de lo que precede, la Comisión consideró que en estos cuatro casos no se cumplía la condición de regularidad de la producción y que las alegaciones italianas no modificaban el fondo de la cuestión y, por tanto, tampoco la primera apreciación de la Comisión a raíz de sus decisiones de incoar el procedimiento. 3. 4. 3 Ferdofin Sri En abril la Comisión decidió dar por concluido, mediante decisión negativa, el procedimiento incoado respecto de las ayudas públicas en favor de Ferdofin Sri. Tras tomar nota de la decisión de las autoridades italianas, a raíz de la incoación del procedimiento, de no otorgar la garantía pública prevista en el artículo 2bis de la Ley italiana n° 95/1979, la Comisión examinó si esta Ley constituye en sí una ayuda estatal. A este respecto deber observarse que, contrariamente a los procedimientos de quiebra previstos en el Derecho italiano, el procedimiento en cuestión no es aplicable a todas las empresas sino que está reservado a las grandes empresas, es decir, aquellas que emplean como mínimo a 300 trabajadores y se encuentran en situación de insolvencia. Por lo que respecta a la transferencia de fondos públicos, la Comisión comprobó que la administración extraordinaria entraña algunas ventajas económicas que se plasman en la transferencia de recursos estatales o con incidencia en el presupuesto estatal. Por ello la Comisión llegó a la conclusión de que la Ley en cuestión constituye una ayuda estatal. Del expediente se desprende que la intervención pública objeto del 10- procedimiento no puede estar destinada a proteger el medio ambiente, ni la investigación y el desarrollo, ni tampoco el cierre. 3. 5 Luxemburgo 3. 5. 1 ARBED S. A y ARES S. A. Las ayudas notificadas se refieren a proyectos emprendidos y finalizados en 1995 y en 1996. No obstante, el Encuadramiento comunitario sobre ayudas estatales de investigación y desarrollo6 dispone en su punto 6. 5 que la Comisión debe conceder especial importancia al análisis del efecto de incentivación a fin de comprobar que en ningún caso constituye una ayuda de funcionamiento cuando se trate de proyectos de investigación en una fase cercana a la comercialización y cuando una parte significativa de los gastos de investigación y desarrollo se hayan efectuado antes de la solicitud de ayuda. La Comisión observa que, en el caso presente, parece muy difícil aducir un efecto incentivador y que las empresas no habrían realizado estos proyectos de l+D sin ayuda pública, cuando en realidad ya los habían concluido, y además sin intervención pública alguna. Por otra parte, el Encuadramiento establece en su punto 6. 1 que las ayudas para l+D deben incentivar a las empresas a emprender actividades de l+D adicionales a las que suelen realizar habitualmente. Del expediente se desprende, sin embargo, que las autoridades luxemburguesas no han justificado por qué los trabajos descritos no constituyen una actividad normal de las empresas, ni en qué modo la ayuda podría contribuir a aumentar en medida mayor de lo habitual los esfuerzos de investigación y desarrollo de estas empresas. Habida cuenta de esto, la Comisión tuvo grandes dificultades para determinar si las medidas en cuestión son compatibles con el mercado común, por lo que decidió iniciar respecto de estas ayudas el procedimiento previsto en el apartado 5 del artículo 6 del Código de Ayudas a la Siderurgia. DOC 45, 17. 2. 96, p. 5. - II 3. 6 Suecia, Dinamarca y Países Bajos 3. 6. 1 Tributación CO2 La legislación de estos tres Estados miembros prevé un impuesto sobre la emisión de CO2. El impuesto propiamente dicho no se considera ayuda estatal. No obstante, un elemento esencial de la legislación es que determinadas industrias están sujetas a un tipo impositivo menor que otros consumidores de energía. Tales excepciones sí constituyen ayuda estatal, y fueron autorizadas por la Comisión para la industria no CECA en virtud del Tratado CE. La industria del acero CECA es un importante consumidor de energía y contribuye de manera significativa a la emisión de gases de CO2. De estar sujeta al impuesto pleno, la industria siderúrgica de los tres Estados miembros podría verse en situación de desventaja con respecto a sus competidores de otros Estados miembros en los que no existe el impuesto sobre el CO2. Por este motivo, los tres Estados miembros afectados han incluido a la industria siderúrgica en su lista de industrias con una tributación más favorable. En virtud del artículo 3 del Código de Ayudas a la Siderurgia y de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales en favor del medio ambiente7, este tipo de ayuda de funcionamiento es compatible con el mercado común, por lo que la Comisión decidió no presentar objeciones. Antes de la adopción del nuevo Código de Ayudas a la Siderurgia una decisión en este sentido sólo habría sido posible en virtud del artículo 95 del Tratado CECA. 7 Véase la nota a pie de página n° 5. I 2- 3. 7 España 3. 7. 1 Ley 43/1995 En julio la Comisión decidió investigar las bonificaciones fiscales concedidas a las empresas siderúrgicas por actividades relacionadas con la exportación. Las empresas radicadas en España tienen derecho a bonificaciones fiscales de hasta un 25% de sus inversiones cuando éstas se refieran a: - la creación de filiales o establecimientos permanentes en el extranjero, así como la adquisición de participaciones en empresas extranjeras o la creación de filiales directamente relacionadas con la exportación de bienes y servicios; - la publicidad realizada en el extranjero para el lanzamiento internacional de productos, el estudio y la penetración de mercados extranjeros; - ferias comerciales, exposiciones y otros acontecimientos públicos análogos, en este caso con inclusión de las actividades realizadas en España que tengan carácter internacional. Cabe indicar que la Ley española del impuesto de sociedades 43/1995 consolida la legislación en vigor desde 1978, es decir, antes de la adhesión de España a las Comunidades. Debe observarse, no obstante, que contrariamente a las normas decretadas en virtud del Tratado CE, la noción de ayuda existente no está presente en el Tratado CECA. Por consiguiente, el alcance de la decisión se limita a la evaluación de las medidas controvertidas a la luz de la normativa CECA. Parece que el régimen de bonificación fiscal descrito tiene carácter de ayuda estatal y es contrario a lo dispuesto en la letra c) del artículo 4 del Tratado CECA, y es dudoso que pueda aplicársele alguna de la excepciones previstas en el Código de Ayudas a la Siderurgia. - 1 3- niimero aynda empresa medida decision fecha N 680/97 N 361/97 (' 2/96 Duferco Clabecq Gróditzer SUililvverkc reducción coiilanuna- CIÓII adquisición de capital / préstamo privatización/a vudas varias ayuda inversión IH) N 301/97 MCK ayuda inversión / medio ambiente N 344/97 NN 85/97 NN 86/97 Stahlwerke Bremen Rótzel aportación de capital garantía Georgs- maríenliütte NN 108/97 l'eralpi exención de obligaciones medio ambientales ayuda inversión/ funciona miento excepción NN 116/% Ley 13/1995 N 154/97 C 8/96 1 lalyvourgia Thessalias l''erdolin Srl bouilicacio-nes liscales ayuda regional inversión garantía N 119/97 Acciaieria ISP ayuda I+D C 54/95 Bresciani ayudas al cierre Dk N 759/96 impuesto C()2 F. stado miembro » 1) 1) 1) D D D 1) l\ (i 1 I I L NIL SI- no cntrafia ayuda 5/11/97 15/7/97 21/10/97 publicacion IX) J C 20, 22. 1. 98 IX) C 395, 31. 12. 97 IX)C377, 12. 12. 97 incoacion procedimieu-lo cierre procedimien- lo/ ret inula notilicaeion apertura procedimien- to/ orden suspensi6n no entrafta ayuda apertura procedimien-to apertura procedimien-to apertura procedimien- to/ orden suspension aulorizacion ;i|)etliini procedimien-to autori/acion decision final negativa autorizacion 2 decisiones fmales positivas / 4 decisiones finales negativas apertura procediinien-to 16/12/97 no publicado todavia 18/6/97 30/7/97 15/7/97 D O C 1, 3. 1. 98 DO C 328, 30. 10. 97 DO C 323, 24. 10. 97 18/11/97 no publicado todavia 5/2/97 30/7/97 16/9/97 30/4/97 2/4/97 26/2/97 21/5/97 IX) C 197, 27. 6. 97 IX) C 329, 31. 10. 97 no publicado todavia IX) L 306, 11. 11. 97 no publicado todavia DO L 139, 30. 5. 97 DO C 250, 15. 8. 97 no publicado todavia IX) C 197, 27. 6. 97 Grupo Arbed ayuda I+D N 668/96 N 72/97 N 73/97 N 20/97 impuesto CC)2 excepción autorizacion 30/7/97 N 742/96 impuesto C()2 excepción autoriziicion 26/2/97 14- ISSN 0257-9545 COM(98) 140 final DOCUMENTOS ES 08 10 06 11 N° de catálogo : CB-CO-98-174-ES-C ISBN 92-78-32316-0 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo


title: Beslutning med Europa-Parlamentets henstillinger til Kommissionen vedrørende forhandlingerne i OECD om en multilateral investeringsaftale (MAI)

eurovoc_concepts:
OECD
culture industry
direct investment
fishing industry
international negotiations
investment
investment abroad
multilateral agreement


title: Propuesta de reglamento (CE) del Consejo que modifica el Reglamento (CE) n° 45/98 por el que se fijan los totales admisibles de capturas de determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces para 1998 y determinadas condiciones en que pueden pescarse

eurovoc_concepts:
authorised catch
catch by species
catch quota
fishery management
fishing area

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 11. 03. 1998 COM(1998) 144 final Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO que modifica el Reglamento (CE) n° 45/98 por el que se fijan los totales admisibles de capturas de determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces para 1998 y determinadas condiciones en que pueden pescarse. (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El objetivo de la presente Propuesta es establecer las posibilidades de pesca para determinadas poblaciones de peces y distribuirlas equitativamente entre los Estados miembros. El establecimiento y el reparto de las posibilidades de pesca son competencia exclusiva de la Comunidad y resultan de las obligaciones establecidas en el apartado 4 del artículo 8 del Reglamento (CEE) n° 3760/92 del Consejo, de 20 de diciembre de 1992*, por el que se establece un régimen comunitario de la pesca y de la acuicultura. Según la información científica disponible, una serie de poblaciones de peces del mar del Norte, que en la actualidad constituyen importantes capturas accesorias en los caladeros tradicionales, podrían verse sometidas a un aumento de la explotación con el consiguiente riesgo biológico. Por consiguiente, conviene establecer ciertos límites a sus capturas que, sin ser necesariamente restrictivos a corto plazo, contribuyan a evitar una expansión descontrolada de la tasa de explotación. De conformidad con el párrafo segundo del apartado 4 del artículo 8 del Reglamento (CEE) n° 3760/92, la asignación de estos límites de capturas debe garantizar una estabilidad relativa de las actividades de pesca. Este objetivo puede alcanzarse estableciendo las cuotas de captura de los Estados miembros para 1998 en el nivel más alto de capturas registrado durante los últimos cinco años. La Comisión ya presentó una Propuesta similar al Consejo en 1997^ en el marco de las decisiones generales sobre los TAC de 1998. No obstante, el Consejo aplazó su decisión con el fin de llevar a cabo una revisión de las estadísticas de capturas. Por consiguiente, la presente Propuesta sustituye a la anterior y actualiza las estadísticas pertinentes sobre la base de las declaraciones de capturas de los Estados miembros. La presente Propuesta tiene por objeto modificar el Reglamento (CE) n° 45/98 del Consejo^. 1 DO n°L 389 de 31. 12. 1992, p. l. 2 COM (97) 669 final. 3 DO n° L 12 de 19. 1. 1998, p. l. J, Propuesta de de Reglamento (CE) n° /98 del Consejo de 1998 que modifica el Reglamento (CE) n° 45/98 por el que se fijan los totales admisibles de capturas de determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces para 1998 y determinadas condiciones en que pueden pescarse. EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CHE) n° 3760/92' del Consejo, de 20 de diciembre de 1992, por el que se establece el sistema comunitario de la pesca y de la acuicultura, modificado por el Acta de adhesión de Austria, de Finlandia y de Suecia, y, en particular, el apartado 4 de su artículo 8, Vista la Propuesta de la Comisión, Considerando que el Reglamento (CE) n° 45/982 establece los totales admisibles de capturas de determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces para 1998 y determinadas condiciones en que pueden pescarse; Considerando que conviene fijar los nuevos TAC para 1998 con el fin de limitar las capturas de una serie de poblaciones adicionales de peces o grupos de peces del mar del Norte; que dichos TAC deben distribuirse entre los Estados miembros de conformidad con lo dispuesto en el párrafo segundo del apartado 4 del artículo 8 del Reglamento (CEE) n° 3760/92; Considerando que, por consiguiente, el Reglamento (CE) n° 45/98 del Consejo debe modificarse en consonancia, 1 DO n° I. 389 de 31. 12. 1992. p. I. 2 DOn'M. 12 de 19. 1. 1998, p. I. A ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO; Artículo 1 Los cuadros que figuran en los Anexos I y II del presente Reglamento se incluirán, respectivamente, en los Anexos I y III del Reglamento (CE) n° 45/98. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas Por el Consejo El Presidente << Anexo I, p. 1 Species: Belgie / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederland Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC Gallos Lepidorhombus spp. (1 ) Aguas comunitarias |Zona: Ha (1), Mar del Norte (1) 10 10 10 50 40 2880 3000 3000 Zona: lia (1), Mar del Norte (1) (1 ) Aguas comunitarias Species: Belgie / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederland Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC Rape Lophiidae 770 1710 830 150 580 10 17950 22000 22000 s~ Anexo I, p. 2 Rodaballo (2) Psetta maxima 660 1410 360 Zona: lla (1), Mar del Norte (1) I (1) (2) Aguas comunitarias Incluido el remol (Scophthalmus rhombus) 170 5000 10 1390 9000 9000 Species: Belgie / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederland Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC Zona: lla (1), Mar del Norte (1) (1) Aguas comunitarias Species: Rayas Rajidae 1010 30 40 150 860 Belgie / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederland Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom 3910 EC TAC 6000 6000 C Anexo I, p. 3 Limanda (2) Limanda limanda 760 2860 4300 Zona: lla (1), Mar del Norte (1) (1) (2) Aguas comunitarias Incluido platija (Platichthys fosus) 290 17380 0 2410 28000 28000 Species: Belgie / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederland Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC Species: Falsa limanda (2) Zona: lla (1), Mar del Norte (1) Microstomas kitt (1) (2) Aguas comunitarias Incluido mendo (Gtyptocephaius cyno&ossus) Belgie / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederland Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC 600 1640 210 450 1370 20 6710 11000 11000 > Anexo II Pobtacton Especie Zona Nombre comun Nombre científico Gallos Rape Rodaballo & remol Rayas Limanda & piatija Falsa limanda & mendo Lepidorhombus spp. Lophius spp. Psatta máxima & Scophthalmus rhombus Rajidae spp. Limanda limanda & Platichthys flesus Microstomus kitt & Glyptocephalus cynoglossus lla(1), Mare del Norte (1) lia(1), Mare del Norte (1) lla(1), Mare del Norte (1) liad), Mare del Norte (1) liad), Mare del Norte (1) 113(1), Mare del Norte (1) Tipo de TAC A* analítico C- cautelar C C C C C C Artfculos 3 y 4 del Reglamento (CE) nD 847/96 aplteaWes 1/0 (si/no) 1 1 1 1 1 1 Deducctones prevtetas en el apartado 2 del artlcuio 5 del Reglamento (CE) n° 847/96 aplicables 1/0 (si/no) 0 0 0 0 0 0 (1 ) Aguas comunitarias °*l ISSN 0257-9545 COM(98) 144 final DOCUMENTOS ES 03 02 14 10 N° de catálogo : CB-CO-98-148-ES-C ISBN 92-78-31916-3 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo 9


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 557/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Μαρτίου 1998 για καθορισμό των επιστροφών κατά την εξαγωγή ελαιόλαδου

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil

text: 12. 3. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 73/11 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 557/98 TGS EPITQOPGS tgr 11gr Laqt(cid:148)ou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) ekai(cid:149)kadou G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) aqih. 136/66/EOJ tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 22ar Septelbq(cid:148)ou 1966, peq(cid:148) hesp(cid:148)seyr joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr aco- q(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym kipaq(cid:150)m ousi(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi- (cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1581/96 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 3, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, jat(cid:145) to (cid:145)qhqo 3 tou jamomislo(cid:151) aqih. 136/66/EOJ, (cid:149)tam g til(cid:147) emt(cid:149)r tgr Joim(cid:149)tgtar e(cid:148)mai uxgk(cid:149)teqg tym diehm(cid:150)m til(cid:150)m, g diavoq(cid:145) letan(cid:151) tym til(cid:150)m aut(cid:150)m d(cid:151)matai ma jak(cid:151)ptetai le lia epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) ekai(cid:149)- kadou pqor tir tq(cid:148)ter w(cid:150)qer· (cid:149)ti oi tq(cid:149)poi swetij(cid:145) le tom jahoqisl(cid:149) jai tg woq(cid:147)cgsg tgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) tou ekai(cid:149)kadou hesp(cid:148)- shgjam ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 616/72 tgr Epi- tqop(cid:147)r (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomi- sl(cid:149) (EOJ) aqih. 2962/77 (4)· (cid:149)ti, jat(cid:145) to (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 3 tou jamomislo(cid:151) aqih. 136/66/EOJ, g epistqov(cid:147) pq(cid:146)pei ma e(cid:148)mai g (cid:148)dia cia (cid:149)kg tgm Joim(cid:149)tgta· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 4 tou jamomislo(cid:151) aqih. 136/66/EOJ, g epistqov(cid:147) cia to ekai(cid:149)kado pq(cid:146)pei ma jahoqiste(cid:148) kalb(cid:145)momtar up(cid:149)xg tgm jat(cid:145)stasg jai tir pqooptij(cid:146)r enek(cid:148)neyr stgm acoq(cid:145) tgr Joim(cid:149)tgtar, tir til(cid:146)r tou ekai(cid:149)kadou jai tir diahesil(cid:149)tgter, jah(cid:150)r jai tir til(cid:146)r tou ekai(cid:149)kadou stg diehm(cid:147) acoq(cid:145)· (cid:149)ti, yst(cid:149)so, stgm peq(cid:148)ptysg jat(cid:145) tgm opo(cid:148)a g jat(cid:145)stasg stg diehm(cid:147) acoq(cid:145) dem epitq(cid:146)pei ma jahoqisto(cid:151)m oi eumo(cid:152)j(cid:149)teqer til(cid:146)r tou ekai(cid:149)kadou, lpoqe(cid:148) ma kgvhe(cid:148) up(cid:149)xg g til(cid:147) tym juqi(cid:149)- teqym amtacymistij(cid:150)m vutij(cid:150)m eka(cid:148)ym stgm acoq(cid:145) aut(cid:147), jai g diavoq(cid:145) pou diapist(cid:150)metai stir til(cid:146)r jat(cid:145) tg di(cid:145)q- jeia liar amtipqosypeutij(cid:147)r peqi(cid:149)dou letan(cid:151) tgr til(cid:147)r aut(cid:147)r jai eje(cid:148)mgr tou ekai(cid:149)kadou· (cid:149)ti to pos(cid:149) tgr epi- stqov(cid:147)r dem lpoqe(cid:148) ma e(cid:148)mai lecak(cid:151)teqo ap(cid:149) tg diavoq(cid:145) pou up(cid:145)qwei letan(cid:151) tgr til(cid:147)r tou ekai(cid:149)kadou stgm Joi- m(cid:149)tgta jai eje(cid:148)mgr stg diehm(cid:147) acoq(cid:145), pqosaqlosl(cid:146)mgr, jat(cid:145) peq(cid:148)ptysg, cia ma kgvho(cid:151)m up(cid:149)xg oi dap(cid:145)mer enacyc(cid:147)r tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym stgm tekeuta(cid:148)a acoq(cid:145)· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 3 tq(cid:148)to ed(cid:145)vio tou jamomislo(cid:151) aqih. 136/66/EOJ, lpoqe(cid:148) ma apovasishe(cid:148) ma jahoqishe(cid:148) g epistqov(cid:147) le diacymisl(cid:149)· (cid:149)ti o diacymi- sl(cid:149)r avoq(cid:145) to pos(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r jai lpoqe(cid:148) ma peqioqi- ste(cid:148) se oqisl(cid:146)mer w(cid:150)qer pqooqislo(cid:151), oqisl(cid:146)mer pos(cid:149)tgter, poi(cid:149)tgter jai paqousi(cid:145)seir· (cid:149)ti, jat(cid:145) to (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 3 de(cid:151)teqo ed(cid:145)vio tou jamomislo(cid:151) aqih. 136/66/EOJ, (cid:149)tam g jat(cid:145)stasg tgr dieh- mo(cid:151)r acoq(cid:145)r (cid:147) oi eidij(cid:146)r apait(cid:147)seir oqisl(cid:146)mym acoq(cid:150)m to jahisto(cid:151)m apaqa(cid:148)tgto, oi epistqov(cid:146)r cia to ekai(cid:149)kado jahoq(cid:148)fomtai se diavoqetij(cid:145) ep(cid:148)peda am(cid:145)koca le tom pqooqisl(cid:149)· (cid:149)ti oi epistqov(cid:146)r jahoq(cid:148)fomtai touk(cid:145)wistom l(cid:148)a voq(cid:145) to l(cid:147)ma· (cid:149)ti, se peq(cid:148)ptysg am(cid:145)cjgr, tqopopoio(cid:151)mtai emdia- l(cid:146)syr· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) tym keptoleqei(cid:150)m aut(cid:150)m stgm paqo(cid:151)sa jat(cid:145)stasg tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tou ekai(cid:149)kadou, jai id(cid:148)yr stgm til(cid:147) tou pqo(cid:152)(cid:149)mtor auto(cid:151) stgm Joim(cid:149)tgta jai stgm acoq(cid:145) tq(cid:148)tym wyq(cid:150)m, odgce(cid:148) stom jahoqisl(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r sta pos(cid:145) pou oq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgla· (cid:149)ti oi amtipqosypeutij(cid:146)r isotil(cid:148)er tgr acoq(cid:145)r pou jahoq(cid:148)- fomtai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 3813/92 tou Sulbouk(cid:148)ou (5), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 150/95 (6), wqgsilopoio(cid:151)mtai cia ma letatqape(cid:148) to pos(cid:149) pou ejvq(cid:145)fetai se m(cid:149)lisla tym tq(cid:148)tym wyq(cid:150)m jai apoteko(cid:151)m tg b(cid:145)sg cia tom jahoqisl(cid:149) tym ceyqcij(cid:150)m isotili(cid:150)m tym molisl(cid:145)tym tym jqat(cid:150)m lek(cid:150)m· (cid:149)ti oi keptol(cid:146)qeier evaqloc(cid:147)r jai o jahoqisl(cid:149)r tym leta- tqop(cid:150)m aut(cid:150)m (cid:146)woum jahoqishe(cid:148) stom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1068/93 tgr Epitqop(cid:147)r (7), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeu- ta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1482/96 (8)· (cid:149)ti g epitqop(cid:147) diawe(cid:148)qisgr kipaq(cid:150)m ousi(cid:150)m dem diat(cid:151)pyse cm(cid:150)lg stgm pqohesl(cid:148)a pou (cid:149)qise o pq(cid:149)edq(cid:149)r tgr, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi epistqov(cid:146)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym pou ama- v(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 2 stoiwe(cid:148)o c) tou jamo- mislo(cid:151) aqih. 136/66/EOJ jahoq(cid:148)fomtai sta pos(cid:145) pou oq(cid:148)- fomtai sto paq(cid:145)qtgla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 12 Laqt(cid:148)ou 1998. (1) EE 172 tgr 30. 9. 1966, s. 3025/66. (2) EE L 206 tgr 16. 8. 1996, s. 11. (3) EE L 78 tgr 31. 3. 1972, s. 1. (4) EE L 348 tgr 30. 12. 1977, s. 53. (5) EE L 387 tgr 31. 12. 1992, s. 1. (6) EE L 22 tgr 31. 1. 1995, s. 1. (7) EE L 108 tgr 1. 5. 1993, s. 106. (8) EE L 188 tgr 27. 7. 1996, s. 22. L 73/12 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 12. 3. 98 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 11 Laqt(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r PAQAQTGLA tou jamomislo(cid:151) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 11gr Laqt(cid:148)ou 1998, cia jahoqisl(cid:149) tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) ekai(cid:149)kadou (Ecu/100 kg) Jydij(cid:149)r pqo(cid:152)(cid:149)mtor Pos(cid:149) epistqov(cid:147)r (1) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) Cia tour pqooqislo(cid:151)r pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 34 tou tqopopoigl(cid:146)mou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 3665/87 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 351 tgr 14. 12. 1987, s. 1), jah(cid:150)r jai cia tir enacyc(cid:146)r pqor tq(cid:148)ter w(cid:150)qer. MB: Oi jydijo(cid:148) tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym, sulpeqikalbamol(cid:146)mym tym uposglei(cid:150)seym, jahoq(cid:148)fomtai stom tqopo- poigl(cid:146)mo jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 3846/87 tgr Epitqop(cid:147)r


title: Forslag til Rådets direktiv om et transparent, harmoniseret sæt regler for kørselsrestriktioner for lastvogne i international transport på bestemte vejstrækninger

eurovoc_concepts:
approximation of laws
commercial vehicle
international road transport
traffic control
traffic regulations

text: 24. 6. 98 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende C 198/17 II (Forberedende retsakter) KOMMISSIONEN Forslag til R¿dets direktiv om et transparent, harmoniseret s»t regler for k(cid:192)rselsrestriktioner for lastvogne i international transport p¿ bestemte vejstr»kninger (98/C 198/08) (E˘S(cid:220)relevant tekst) KOM(1998) 115 endelig udg. - 98/0096(SYN) (Forelagt af Kommissionen den 25 maj 1998) R¯DET FOR DEN EUROP`ISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Euro(cid:220) p»iske F»llesskab, s»rlig artikel 75, stk. 1, litra a), c) og d), under henvisning til forslag fra Kommissionen, under henvisning til udtalelse fra Det ˘konomiske og Sociale Udvalg, i henhold til fremgangsm¿den i traktatens artikel 189(cid:216)C, i samarbejde med Europa(cid:220)Parlamentet, og ud fra f(cid:192)lgende betragtninger: (1)(cid:217)der findes i (cid:192)jeblikket ingen harmoniserede EF(cid:220)regler vedr(cid:192)rende k(cid:192)rselsrestriktioner for last(cid:220) vogne p¿ s(cid:192)ndage samt nationale fri(cid:220) og helligdage; (2)(cid:217)manglen p¿ harmoniserede regler bevirker, at der er forskel p¿ varigheden af k(cid:192)rselsrestriktioner og definitionen af, hvilke k(cid:192)ret(cid:192)jer der er fritaget fra restriktioner; (3)(cid:217)denne situation har betydelige negative virkninger for friheden til at levere tjenesteydelser inden for transport i F»llesskabet; (4)(cid:217)k(cid:192)rselsrestriktioner, som varierer fra medlemsstat til medlemsstat, g(cid:192)r det umuligt at gennemf(cid:192)re ud(cid:220) og hjemture over l»ngere str»kninger uden for mange afbrydelser; F»llesskabets perifere omr¿der rammes s»rlig h¿rdt og uforholdsm»ssigt af s¿danne k(cid:192)rselsrestriktioner p¿ grund af deres geografiske placering; i ikke (5)(cid:217)m¿let for den p¿t»nkte indf(cid:192)relse af et transparent harmoniseret s»t regler for k(cid:192)rselsrestriktioner, der sikrer, at de negative virkninger for friheden til at inden for transportsektoren levere tjenesteydelser - kan tilstr»kkelig grad opfyldes af medlemsstaterne; det kan derfor i overensstemmelse jf. traktatens artikel med subsidiaritetsprincippet, 3(cid:216)B, bedre opfyldes p¿ f»llesskabsplan; i overens(cid:220) stemmelse med jf. n»vnte artikel, handler F»llesskabet ved dette direktiv kun i det omfang, det er n(cid:192)dvendigt for at n¿ dette m¿l; proportionalitetsprincippet, (6)(cid:217)det er (cid:192)nskeligt, navnlig inden for international transport, at de negative virkninger af k(cid:192)rselsre(cid:220) striktioner afb(cid:192)des mest muligt; bestemte veje, som er anf(cid:192)rt i afsnit 2 i bilag 1 til Europa(cid:220)Parlamentets og R¿dets beslutning nr. 1692/96/EF af 23. juli 1996 om F»llesskabets retningslinjer for udvikling af det transeurop»iske transportnet(cid:216)(˛), b(cid:192)r v»re ¿bne for internationale transporter; der b(cid:192)r kun indf(cid:192)res k(cid:192)rselsrestriktioner p¿ disse veje inden for visse tidsrum p¿ s(cid:192)ndage og nationale fri(cid:220) og hellig(cid:220) dage; Kommissionen b(cid:192)r underrettes om s¿danne k(cid:192)rselsrestriktioner; (7)(cid:217)et forbuds h(cid:192)jst tilladte varighed b(cid:192)r kunne forl»nges, hvis det kan begrundes med hensynet til milj(cid:192)m»ssige eller sociale forhold eller trafiksikker(cid:220) hedsforhold; en ans(cid:192)gning om forl»ngelse b(cid:192)r behandles snarest muligt af Kommissionen, der bist¿s af et udvalg; (˛)(cid:217)EFT L 228 af 9. 9. 1996, s. 1, berigtigelse offentliggjort i EFT L 15 af 17. 1. 1997, s. 1. C 198/18 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende 24. 6. 98 (8)(cid:217)medlemsstaterne b(cid:192)r kunne indf(cid:192)re natlige k(cid:192)rsels(cid:220) restriktioner for lastvogne, hvis st(cid:192)jemissioner over(cid:220) skrider EF(cid:220)gr»nsev»rdierne; medlemsstaterne b(cid:192)r ogs¿ kunne last(cid:220) vogne, n¿r der ventes us»dvanlig t»t trafik, f. eks. i forbindelse med ferieperioder; Kommissionen skal underrettes om k(cid:192)rselsrestriktionerne; indf(cid:192)re k(cid:192)rselsrestriktioner for (9)(cid:217)i forbindelse med s»rlige milj(cid:192)problemer eller vejr(cid:220) forhold b(cid:192)r medlemsstaterne kunne p¿l»gge last(cid:220) vogne k(cid:192)rselsrestriktioner som led i milj(cid:192)beskyt(cid:220) af telses(cid:220) praktiske grunde b(cid:192)r s¿danne restriktioner kunne vedtages uden anmeldelse til Kommissionen; trafiksikkerhedsforanstaltninger; eller a) (cid:176)lastvogn(cid:133): alle motork(cid:192)ret(cid:192)jer med en totalv»gt p¿ 7,5 ton eller mere, som anvendes til godstransport b) (cid:176)k(cid:192)rselsrestriktioner(cid:133): k(cid:192)rselsforbud for lastvogne i visse perioder c) (cid:176)hovedf»rdsels¿rer(cid:133): det vejnet, som er anf(cid:192)rt i afsnit 2 i bilag I til beslutning nr. 1692/96/EF d) (cid:176)andre veje(cid:133): alle andre veje end hovedf»rdsels¿rer e) (cid:176)international transport(cid:133): transporter, i ~n medlemsstat og afsluttes som p¿be(cid:220) i en anden gyndes medlemsstat (10)(cid:217)der b(cid:192)r v»re ensartede regler i alle medlemsstater for, hvilke typer af lastvogne og transporter der er fritaget fra k(cid:192)reforbud; f) (cid:176)nationale fri(cid:220) og helligdage(cid:133): alle dage, som en medlemsstat udpeger som fri(cid:220) og helligdage (11)(cid:217)i (cid:192)jeblikket indf(cid:192)res k(cid:192)rselsrestriktioner p¿ natio(cid:220) nalt, regionalt eller lokalt niveau uden koordine(cid:220) indf(cid:192)res en ordning for ring, hvorfor der b(cid:192)r anmeldelse af varighed og omfang af disse restrik(cid:220) tioner; p¿ grundlag af anmeldelserne b(cid:192)r Kommis(cid:220) sionen udarbejde en ¿rlig rapport til medlemssta(cid:220) terne; (12)(cid:217)med henblik p¿ at »ndre bilaget og dr(cid:192)fte visse restriktioner, som skal indf(cid:192)res af medlemsstaterne, b(cid:192)r Kommissionen bist¿s af et r¿dgivende udvalg; g)(cid:217)(cid:176)biler(cid:133): motork(cid:192)ret(cid:192)jer i klasse M1 (cid:216)som anf(cid:192)rt i bilag II R¿dets direktiv 70/156/E˘F(cid:216)(˛) h) (cid:176)last(cid:133): mindst 1 ton gods inklusive emballage. Artikel 3 1. (cid:218)(cid:217)Medlemsstaterne p¿l»gger ikke lastvogne i interna(cid:220) tional transport strengere k(cid:192)rselsrestriktioner end de restriktioner, der g»lder for lastvogne, som udf(cid:192)rer nationale transporter. (13)(cid:217)hver medlemsstat b(cid:192)r fastl»gge, hvilke sanktioner der skal p¿l»gges i tilf»lde af overtr»delse af de bestemmelser, der vedtages med henblik p¿ gennemf(cid:192)relse af dette direktiv - 2. (cid:218)(cid:217)Medlemsstaterne kan indf(cid:192)re k(cid:192)rselsrestriktioner for alle lastvogne p¿ s(cid:192)ndage og nationale fri(cid:220) og hellig(cid:220) dage i tidsrummet fra kl. 7. 00 til kl. 22. 00 fra 1. oktober til 31. marts og fra kl. 7. 00 til kl. 24. 00 fra 1. april til 30. september. UDSTEDT F˘LGENDE DIREKTIV: 3. (cid:218)(cid:217)Medlemsstaterne kan indf(cid:192)re k(cid:192)rselsrestriktioner om natten (fra kl. 22. 00 til kl. 5. 00) for alle lastvogne, som ikke overholder kravene vedr(cid:192)rende st(cid:192)jemissioner i Kommissionens direktiv 96/20/EF(cid:216)(ˇ). Artikel 1 Ved dette direktiv indf(cid:192)res et transparent, harmoniseret s»t regler for k(cid:192)rselsrestriktioner i visse perioder for lastvogne, som gennemf(cid:192)rer internationale transporter, p¿ bestemte veje i F»llesskabet. 4. (cid:218)(cid:217)P¿ hovedf»rdsels¿rer kan medlemsstaterne kun indf(cid:192)re k(cid:192)rselsrestriktioner, som g¿r ud over de i stk. 2 og 3 omhandlede restriktioner, hvis lastvogne i interna(cid:220) tional transport er fritaget fra disse ekstra k(cid:192)rselsrestrik(cid:220) tioner. Artikel 2 I dette direktiv forst¿s ved: (˛)(cid:217)EFT L 42 af 23. 2. 1970. (ˇ)(cid:217)EFT L 92 af 13. 4. 1996, s. 23. 24. 6. 98 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende C 198/19 5. (cid:218)(cid:217)P¿ andre veje kan medlemsstaterne indf(cid:192)re k(cid:192)rsels(cid:220) restriktioner, som g¿r ud over de omhandlede restrik(cid:220) tioner a)(cid:217)der forventes us»dvanlig h(cid:192)j trafikt»thed, f. eks. i ferieperioder 6. (cid:218)(cid:217)Uanset bestemmelsen i stk. 4 kan medlemsstaterne ud over de i stk. 2 og 3 omhandlede restriktioner indf(cid:192)re k(cid:192)rselsrestriktioner for lastvogne, herunder lastvogne i international transport, hvis de dokumenterer, at disse supplerende restriktioner er berettigede ud fra hensyn til milj(cid:192), trafiksikkerhed eller sociale forhold, under forud(cid:220) s»tning af, at de har indhentet Kommissionens forudg¿(cid:220) ende godkendelse efter proceduren i artikel 8. b) der g»lder k(cid:192)reforbud for biler periode, navnlig af milj(cid:192)hensyn i en begr»nset c) der er behov for restriktioner i forbindelse med vedli(cid:220) geholdelse af infrastrukturen d) der er behov for restriktioner p¿ grund af s»rlige vejrforhold. Dokumentationen skal omfatte en analyse, som viser, at restriktionerne er rimelige set i forhold til alternative trafikstyringsforanstaltninger. De i bilaget n»vnte lastvogne og/eller s»rlige trans(cid:220) for de k(cid:192)rselsrestriktioner, der er porter omhandlet i artikel 3, stk. 2, stk. 5, stk. 6 og stk. 7, litra a). fritages Artikel 4 Dokumentationen skal desuden kvantificere virkningen af de supplerende restriktioner p¿ grundlag af et eller flere af f(cid:192)lgende kriterier: Artikel 5 1. (cid:218)(cid:217)Medlemsstater, som (cid:192)nsker at indf(cid:192)re supplerende k(cid:192)rselsrestriktioner i henhold til artikel 3, stk. 6, fore(cid:220) l»gger en anmodning herom for Kommissionen. a)(cid:217)statistikker og/eller sk(cid:192)n, b¿de med og uden last(cid:220) vognstrafik, over trafikt»thed i weekender p¿ forskel(cid:220) lige tider af ¿ret (sommer, vinter, ferieperioder) og den mulige virkning p¿ trafikbelastningen Kommissionen tr»ffer afg(cid:192)relse om hver anmodning efter proceduren i artikel 8 senest to m¿neder efter modtagelsen af anmodningen. b) statistikker og/eller sk(cid:192)n, b¿de med og uden last(cid:220) i vognstrafik, over antallet af trafikulykker b¿de perioder, hvor ekstrarestriktionerne skal g»lde, og i perioder, hvor der ikke g»lder restriktioner 2. (cid:218)(cid:217)Medlemsstater, som (cid:192)nsker at indf(cid:192)re k(cid:192)rselsre(cid:220) striktioner i henhold til artikel 3, stk. 2, stk. 3 og stk. 7, litra a), underretter Kommissionen om det n(cid:192)jagtige omfang af restriktionerne, herunder de nationale fri(cid:220) og helligdage, hvor k(cid:192)rselsrestriktionerne skal g»lde. c) data og/eller sk(cid:192)n over hvor meget emissionen af forurenende supplerende luftarter nedbringes af restriktioner, herunder forbuds negative virkning p¿ emissionerne fra trafik, som k(cid:192)rer uden om forbuds(cid:220) omr¿det, og trafik, som er koncentreret i perioder af ugen, hvor der ikke g»lder restriktioner d) social analyse af virkningen af supplerende restrik(cid:220) tioner p¿ de gennemsnitlige arbejdsforhold for f(cid:192)rere af lastvogne, der er registreret i medlemsstater, hvor der g»lder restriktioner, og i de andre medlemsstater, under hensyntagen til g»ldende EF(cid:220)retsforskrifter p¿ dette omr¿de. Artikel 6 Kommissionen udarbejder p¿ grundlag af oplysninger modtaget i henhold til artikel 5 hvert ¿r senest den 30. november en rapport for det kommende ¿r om, hvilke k(cid:192)rselsrestriktioner der er tilladt efter artikel 3, stk. 2, stk. 3, stk. 6 og stk. 7, litra a), for lastvogne, som gennemf(cid:192)rer internationale transporter p¿ det transeuro(cid:220) p»iske vejnet. Artikel 7 `ndringer, som er n(cid:192)dvendige for at tilpasse bilaget, vedtages efter proceduren i artikel 8. 7. (cid:218)(cid:217)Uanset bestemmelsen i stk. 4 kan medlemsstaterne p¿ hovedf»rdsels¿rer indf(cid:192)re s»rlige restriktioner for lastvogne, herunder ogs¿ lastvogne i international trans(cid:220) port, p¿ dage og vejstr»kninger, hvor: Artikel 8 Kommissionen bist¿s af et udvalg af r¿dgivende karakter, der best¿r af repr»sentanter for medlemsstaterne, og som har Kommissionen repr»sentant som formand. C 198/20 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende 24. 6. 98 repr»sentant Kommissionens forel»gger udvalget et udkast til de foranstaltninger, der skal tr»ffes. Udvalget afgiver en udtalelse om dette udkast inden for en frist, som formanden kan fasts»tte under hensyntagen til det p¿g»ldende sp(cid:192)rgsm¿ls hastende karakter, i givet fald ved afstemning. Udtalelsen optages i m(cid:192)deprotokollen; derudover har hver medlemsstat ret til at anmode om, at dens holdning indf(cid:192)res i m(cid:192)deprotokollen. Kommissionen tager st(cid:192)rst muligt hensyn til udvalgets udtalelse. Den underretter udvalget om, hvorledes den har taget hensyn til dets udtalelse. Artikel 9 fasts»tter foranstaltninger sanktionsbestemmelser til finder anvendelse. De s¿ledes for Medlemsstaterne overtr»delse af de nationale bestemmelser, der vedtages for at efterkomme dette direktiv, og de tr»ffer alle sikring af, at disse n(cid:192)dvendige bestemmelser fastsatte sanktioner skal v»re effektive, st¿ i rimeligt forhold til overtr»delsen og have en afskr»kkende virkning. Medlemsstaterne meddeler Kommissionen de relevante bestemmelser senest p¿ den i artikel 10, stk. 1, f(cid:192)rste afsnit, anf(cid:192)rte dato og meddeler alle efterf(cid:192)lgende »ndringer snarest muligt. Artikel 10 1. (cid:218)(cid:217)Medlemsstaterne vedtager og offentligg(cid:192)r de love og administrative bestemmeler, der er n(cid:192)dvendige for at efterkomme dette direktiv senest den 31. december 1998. De underretter straks Kommissionen herom. vedtager disse bestemmelser, N¿r medlemsstaterne henvises der deri til n»rv»rende direktiv, eller de ledsages ved offentligg(cid:192)relsen af en s¿dan henvisning. De n»rmere regler fasts»ttes af medlemsstaterne. for denne henvisning Medlemsstaterne anvender disse love og administrative bestemmelser fra den 1. juli 1999. 2. (cid:218)(cid:217)Medlemsstaterne meddeler Kommissionen teksten til de nationale retsforskrifter, som de udsteder p¿ det omr¿de, der er omfattet af dette direktiv. Artikel 11 Dette direktiv tr»der i kraft p¿ tyvendedagen efter offentligg(cid:192)relsen i De Europ»iske F»llesskabers Tidende. Artikel 12 Dette direktiv er rettet til medlemsstaterne BILAG Transporter/k(cid:192)ret(cid:192)jstyper, der er fritaget fra k(cid:192)rselsrestriktioner K(cid:192)ret(cid:192)jer, som udf(cid:192)rer kombineret godstransport som fastlagt i R¿dets direktiv 92/106/E˘F(cid:216)(˛) Certificerede ATP(cid:220)k(cid:192)ret(cid:192)jer(cid:216)(ˇ) med en last, der i henhold til ATP(cid:220)traktaten klassificeres som letford»rve(cid:220) lige f(cid:192)devarer Certificerede ATP(cid:220)k(cid:192)letankvogne til transport af m»lk K(cid:192)ret(cid:192)jer med en last af letford»rvelige frugter eller gr(cid:192)nsager K(cid:192)ret(cid:192)jer med s»rlig store laster, som fastlagt i artikel 4, stk. 3, i R¿det direktiv 96/53/EF(cid:216)(—). (˛)(cid:217)EFT L 368 af 17. 12. 1992, s. 58. (ˇ)(cid:217)Som fastlagt i FN/ECE(cid:220)traktaten om international transport af letford»rvelige levnedsmidler og om det specielle materiel, som skal bruges til s¿dan transport (ATP). (—)(cid:217)EFT L 235 af 17. 9. 1996, s. 59


title: Regolamento (CE) n. 557/98 della Commissione dell'11 marzo 1998 che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione di olio d'oliva

text: 12. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 73/11 REGOLAMENTO (CE) N. 557/98 DELLA COMMISSIONE dell’11 marzo 1998 che fissa le restituzioni applicabili all’esportazione di olio d’oliva LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento n. 136/66/CEE del Consiglio, del 22 settembre 1966, relativo all’attuazione di un’organizza- zione comune dei mercati nel settore dei grassi (1), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1581/96 (2), in particolare l’articolo 3, paragrafo 3, considerando che, ai sensi dell’articolo 3 del regolamento n. 136/66/CEE, quando il prezzo nella Comunità è supe- riore ai corsi mondiali, la differenza tra detti prezzi può essere compensata da una restituzione al momento dell’e- sportazione di olio d’oliva verso i paesi terzi; considerando che le regole e le modalità relative alla fissazione ed alla concessione della restituzione all’espor- tazione di olio d’oliva sono state adottate con il regola- mento (CEE) n. 616/72 della Commissione (3), modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 2962/77 (4); considerando che, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 3 del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione deve essere la stessa per tutta la Comunità; considerando che, in conformità dell’articolo 3, paragrafo 4 del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione per l’olio d’oliva è fissata prendendo in considerazione la situazione e le prospettive di evoluzione, sul mercato della Comunità dei prezzi dell’olio d’oliva e delle disponibilità, nonché, sul mercato mondiale, dei prezzi dell’olio d’oliva; che, tuttavia, qualora la situazione del mercato mondiale non consentisse di stabilire i corsi più favorevoli dell’olio d’oliva, è possibile tener conto del prezzo su tale mercato dei principali oli vegetali concorrenti e del divario tra tale prezzo e quello dell’olio d’oliva, constatato nel corso di un periodo rappresentativo; che l’importo della restituzione non può essere superiore alla differenza tra il prezzo dell’olio d’oliva nella Comunità e quello sul mercato mondiale, adeguata, se del caso, per tener conto delle spese attinenti all’esportazione del prodotto su quest’ul- timo mercato; terzo comma, considerando che, in conformità dell’articolo 3, paragrafo 3, regolamento n. 136/ 66/CEE, può essere deciso che la restituzione sia fissata mediante gara; che la gara riguarda l’importo della restitu- lettera b) del zione e può essere limitata a taluni paesi di destinazione e a determinate quantità, qualità e presentazioni; considerando che, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 3 secondo comma del regolamento n. 136/66/CEE, la resti- tuzione per l’olio d’oliva può essere fissata a livelli diffe- renti a seconda della destinazione, allorquando la situa- zione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di taluni mercati lo rendono necessario; considerando che la restituzione deve essere fissata almeno una volta al mese; che, in caso di necessità, detta restituzione può essere modificata nell’intervallo; considerando che l’applicazione di tali modalità alla situa- zione attuale dei mercati nel settore dell’olio d’oliva e in particolare al prezzo di questo prodotto nella Comunità nonché sui mercati dei paesi terzi, conduce a fissare la restituzione agli importi di cui in allegato; considerando che i tassi rappresentativi di mercato, defi- niti all’articolo 1 del regolamento (CEE) n. 3813/92 del Consiglio (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 150/95 (6), sono utilizzati per convertire gli importi espressi nelle monete dei paesi terzi e servono come base per la fissazione del tasso di conversione agricolo delle monete degli Stati membri; che le modalità di applica- zione e di determinazione delle suddette conversioni sono state stabilite dal regolamento (CEE) n. 1068/93 della Commissione (7), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1482/96 (8); considerando che il comitato di gestione per le materie grasse non ha emesso alcun parere nel termine fissato dal suo presidente, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all’esportazione dei prodotti di cui all’arti- colo 1, paragrafo 2, lettera c) del regolamento n. 136/ 66/CEE sono fissate agli importi di cui in allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 12 marzo 1998. (1) GU 172 del 30. 9. 1966, pag. 3025/66. (2) GU L 206 del 16. 8. 1996, pag. 11. (3) GU L 78 del 31. 3. 1972, pag. 1. (4) GU L 348 del 30. 12. 1977, pag. 53. (5) GU L 387 del 31. 12. 1992, pag. 1. (6) GU L 22 del 31. 1. 1995, pag. 1. (7) GU L 108 dell’1. 5. 1993, pag. 106. (8) GU L 188 del 27. 7. 1996, pag. 22. L 73/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 3. 98 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l’11 marzo 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione ALLEGATO al regolamento della Commissione, dell’11 marzo 1998, che fissa le restituzioni applicabili all’esportazione di olio d’oliva (ECU/100 kg) Codice prodotto Ammontare delle restituzioni (1) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) Per le destinazioni di cui all’articolo 34 del regolamento (CEE) n. 3665/87 della Commissione (GU L 351 del 14. 12. 1987, pag. 1), modificato e per le esportazioni verso i paesi terzi. NB: I codici prodotto e i relativi richiami in calce sono definiti dal regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (versione modificata)


title: Richtlinie 98/17/EG der Kommission vom 11. März 1998 zur Änderung der Richtlinie 92/76/EWG zur Anerkennung von gemeinschaftlichen Schutzgebieten mit besonderen pflanzengesundheitlichen Risiken (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
national implementing measure
plant disease
plant health control
plant health legislation
protected area
protection of plant life

text: L 85/28 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 20. 3. 98 RICHTLINIE 98/17/EG DER KOMMISSION vom 11. M(cid:132)rz 1998 zur (cid:142)nderung der Richtlinie 92/76/EWG zur Anerkennung von gemeinschaftli- chen Schutzgebieten mit besonderen pflanzengesundheitlichen Risiken (Text von Bedeutung f(cid:129)r den EWR) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Richtlinie 77/93/EWG des Rates vom 21. Dezember 1976 (cid:129)ber Maßnahmen zum Schutz der Gemeinschaft gegen die Einschleppung und Ausbreitung von Schadorganismen der Pflanzen und Pflanzener- zeugnisse (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Richtlinie 98/2/ EG der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe h) Unterabsatz 1, gest(cid:129)tzt auf die Richtlinie 92/76/EWG der Kommission vom 6. Oktober 1992 zur Anerkennung von gemein- schaftlichen Schutzgebieten mit besonderen planzenge- sundheitlichen Risiken (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Richtlinie 96/76/EG (4), in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Mit der Richtlinie 92/76/EWG der Kommission in ihrer ge(cid:132)nderten Fassung wurden bestimmte Gebiete in Frank- reich, Irland und Italien hinsichtlich bestimmter Schador- ganismen bis zum 31. Dezember 1997 als Schutzgebiete vorl(cid:132)ufig anerkannt. Die von Irland und Italien (cid:129)bermittelten sowie die bei der (cid:154)berwachung durch Sachverst(cid:132)ndige der Kommission gesammelten Informationen haben ergeben, daß die vor(cid:129)bergehende Anerkennung der italienischen und irischen Schutzgebiete hinsichtlich Erwinia amylovora (Burr. ) Winsl. et al. f(cid:129)r einen weiteren begrenzten Zeit- raum verl(cid:132)ngert werden sollte, damit die zust(cid:132)ndigen amtlichen Stellen Irlands und Italiens die Informationen zur Verbreitung von Erwinia amylovora vervollst(cid:132)ndigen und ihre Bem(cid:129)hungen zur Tilgung dieses Schaderregers in ihren jeweiligen L(cid:132)ndern abschließen k(cid:148)nnen. Die von Frankreich (cid:129)bermittelten sowie die bei der (cid:154)ber- wachung durch Sachverst(cid:132)ndige der Kommission gesam- melten Informationen haben ergeben, daß die vor(cid:129)berge- hende Anerkennung des franz(cid:148)sischen Schutzgebiets hinsichtlich Beet necrotic yellow vein virus zu einem „st(cid:132)ndigen“ Status umgewandelt und somit (cid:129)ber den 31. Dezember 1997 hinaus verl(cid:132)ngert werden sollte. Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen entsprechen St(cid:132)ndigen Stellungnahme der Ausschusses f(cid:129)r Pflanzenschutz (cid:190) des HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 In Artikel 1 Unterabsatz 1 der Richtlinie 92/76/EWG a) werden die Worte „Im Fall von Buchstabe b) Nummer 2 werden die genannten Gebiete f(cid:129)r Irland und die Region Apulia in Italien bis zum 31. Dezember 1997“ durch die Worte „Im Fall von Buchstabe b) Nummer 2 werden die genannten Gebiete f(cid:129)r Irland und die Region Apulia in Italien bis zum 31. Dezember 1998“ ersetzt; und b) werden die Worte „und f(cid:129)r Frankreich bis zum 31. Dezember 1997“ gestrichen. Artikel 2 (1) Die Mitgliedstaaten erlassen die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richt- linie mit Wirkung vom 15. M(cid:132)rz 1998 nachzukommen. Sie setzen die Kommission unverz(cid:129)glich davon in Kenntnis. Wenn die Mitgliedstaaten diese Vorschriften erlassen, nehmen sie in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Ver(cid:148)ffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzel- heiten dieser Bezugnahme. (2) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission unver- z(cid:129)glich die wichtigsten innerstaatlichen Rechtsvor- schriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen. Die Kommission setzt die anderen Mitgliestaaten davon in Kenntnis. Artikel 3 Dieser Richtlinie tritt am Tag nach ihrer Ver(cid:148)ffentli- chung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Richtlinie ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Artikel 4 Br(cid:129)ssel, den 11. M(cid:132)rz 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 26 vom 31. 1. 1977, S. 20. (2) ABl. L 15 vom 21. 1. 1998, S. 34. (3) ABl. L 305 vom 21. 10. 1992, S. 12. (4) ABl. L 317 vom 6. 12. 1996, S. 20


title: PREGUNTA ESCRITA n. 879/98 del David HALLAM a la Comisión. Normas propuestas por el Ministerio de Agricultura estadounidense en materia de productos biológicos

eurovoc_concepts:
United States
antibiotic
biological standard
chemical product
foodstuff
foodstuffs legislation
genetic engineering
intensive livestock farming
irradiation
organic farming


title: Forslag til Rådets forordning (EF) om ændring af forordning (EF) nr. 45/98 om fastsættelse for 1998 af de samlede tilladte fangstmængder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande samt af visse betingelser for fiskeri af disse fangstmængder

text: « !frf* •¥««9fe m KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 11. 03. 1998 KOM(1998) 144 endelig udg. Forslag til RÅDETS FORORDNING (EF) om ændring af forordning (EF) nr. 45/98 om fastsættelse for 1998 af de samlede tilladte fangstmængder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande samt af visse betingelser for fiskeri af disse fangstmængder (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE formålet med dette forslag er at fastsætte fangstmulighederne for visse fiskebestande og at fordele disse rimeligt mellem medlemsstaterne. Fastsættelse og fordeling af fangstmuligheder henhører udelukkende under Fællesskabets kompetence og udspringer af forpligtelserne i artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 3760/92 af 20. december 1992 om en fællesskabsordning for fiskeri og akvakultur^. Ifølge videnskabelige oplysninger kan et antal fiskebestande i Nordsøen, som for ojeblikket udgør en betydelig bifangst i traditionelt fiskeri, i nær fremtid blive genstand for oget udnyttelse, som kan udgøre en biologisk risiko. Det ville derfor være ønskeligt at fastsætte grænser for fangsten af dem, som uden nødvendigvis at være restriktive på kort sigt vil forhindre en ukontrolleret forøgelse af udnyttelsesgraden. Med fordelingen af disse fangster skal der i henhold til artikel 8, stk. 4, andet afsnit, i forordning (EØF) nr. 3760/92 sikres relativ stabilitet i fiskeriet. Dette kan ske ved at tastsætte medlemsstaternes fangstkvoter for 1998 til den højeste fangst, der er observeret i den seneste femårsperiode. Kommissionen forelagde allerede et lignende forslag for Rådet i 1997^ i forbindelse med de generelle drøftelser af TAC for 1998. Rådet udsatte imidlertid sin beslutning for at gore det muligt at foretage en revision af fangststatistikkerne. Dette forslag erstatter derfor det foregående, idet de relevante fangststatistikker er opdateret på grundlag af medlemsstaternes fangstindberetninger. forslaget går ud på at behandle disse spørgsmål i form af en ændring af Rådets forordning (EF) nr. 45/983 1 EFT L 389 af 31. 12. 1992, s. I. 2 KOM(97) 669 endelig udg. •' KFTK 12 af 19. 1. 1998, s. 1. £ FORSLAG RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. af om ændring af forordning (EF) nr. 45/98 om fastsættelse for 1998 af de samlede tilladte fangstmængder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande samt af visse betingelser for fiskeri af disse fangstmængder RÅDET 1 OR DEN EUROPÆISKE UNION HAR- under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, I 'nder henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 3760/92 af 20. december 1992 om en fællesskabsordning for fiskeri og akvakultur1, ændret ved akten vedrørende Østrigs, Finlands og Sveriges tiltrædelse, særlig artikel 8, stk. 4, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: I forordning (EF) nr. 45/982 fastsættes for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande TAC for 1998 samt visse betingelser for fiskeri heraf; det er ønskeligt at fastsætte nye TAC for 1998 for at begrænse fangsterne af et antal andre fiskebestande eller grupper af fiskebestande i Nordsøen; disse TAC bør fordeles mellem medlemsstaterne i overensstemmelse med artikel 8, stk. 4, andet afsnit, i forordning (EØF) nr. 3760/92; Radcis forordning (EF) nr. 45/98 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed - IIDSTÉDT FOEOENDE I ORORDNING: KFTI. 389 af 31. 12. 1992. s. I. l-:i-TL 12 af 19. 1. 1998, s. I. 3 Tabellerne i bilag I og II til denne forordning indsættes henholdsvis i bilag 1 og 111 til Artikel 1 forordning (EF) nr. 45/98. Artikel 2 \^c\mc forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. I 'dfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand <* Bilag I, p. 1 Glashvarre Lepidortiombus spp. | Omrade: lla(1), Nords0en(1) (1) EF-farvande 10 10 10 50 40 2880 3000 3000 Species: Belgie / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederiand Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC Omrade: lla(1), Nordsoen(1) (1) EF-farvande Species: Belgie / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederiand Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC Havtaske Lophiidae 770 1710 830 150 580 10 17950 22000 22000 I i I ^ | __ __ t _ A _ t ^ £~ Bilag I, p. 2 | Omrade: lla(1), Nords0en(1) (1) EF-farvande (2) Inkludere slethvarre (Scophthalmus rhombus) (2) Pighvar Psetta maxima 660 1410 360 170 5000 10 1390 9000 9000 Species: Belgie / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederiand Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC Omrade: lla(1), Nords0en(1) (1) EF-farvande Species: Rokker Rajidae Belgie / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederiand Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC 1010 , 30 40 150 860 3910 6000 6000 I C Bilag I, p. 3 Ising (2) Limanda limanda 760 2860 4300 | Omrade: lla(1), N o r d S 0 e n ( 1 )I (1) EF-farvande (2) Inkludere skrubbe (Platichthys ffesus) 290 17380 0 2410 28000 28000 Redtunge (2) Microstomus kitt 600 1640 210 Omrade: lla(1), NordS0en(1) (1) EF-farvande (2) Inkludere skaarising (Glyptocephalus cynogtossus) 450 1370 20 6710 11000 11000 Species: Belgie / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederiand Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC Species: Belgie / Belgique Danmark Deutschland Ellada Espana France Ireland Italia Luxembourg Nederiand Osterreich Portugal Suomi/Finland Sverige United Kingdom EC TAC I I J I Bilagil Bestand Species Område Trivialnavn Latinsk navn Glashvarre Havtaske Pighvar & slethvarre Rokker Ising & skrubbe Redtunge & skaarising Lepidorhombus spp. Lophius spp. Psetta maxima & Scophthalmus rhombus Rajidae spp. Limanda timanda & Platichthys fiesus Microstomus kitt & Glyptocephaius cynoglossus lla(1), Nordsøen(1) lla(1), Nordsøen(l) lla(1), Nordsøen(1) lla(1), Nordsøen(1) lla(1), Nordsøen(1) lla(1), Nordsøen(1) TAC-type A= analytisk P= præventiv P P P P P P Artikel 3 og 4 i forordning (EF) Nr. 847/96 anvendes 0/1 (Ja/nej) Nedsaettelser iht. artikel 5, stk. 2, i foro. (EF) nr. 847/96 anvendes 0/1 {\aJne}) 0 0 0 0 0 0 °v (1) EF-farvande ISSN 0254-1459 KOM(98) 144 endelig udg. DOKUMENTER DA 03 02 14 10 Katalognummer : CB-CO-98-148-DA-C ISBN 92-78-31917-1 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg 9