title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 546/98 van Roberta ANGELILLI aan de Commissie. Di Bella-therapie: ongelijke behandeling

eurovoc_concepts:
Italy
cancer
competence of the Member States
consumer protection
equal treatment
free medical care
medicinal product
product safety
public health
therapeutics

formats: html pdf print

text: C 310/84 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 10. 98 De Gemeenschap heeft evenmin bevoegdheden op het gebied van de bescherming van burgers tijdens militaire luchtoefeningen, zoals het onderhavige geval, omdat het Gemeenschappelijk vervoerbeleid uitsluitend betrekking heeft op de burgerluchtvaart. Richtlijn 94/56/EG van de Raad van 21 november 1994 houdende vaststelling van de grondbeginselen voor het onderzoek van ongevallen en incidenten in de burgerluchtvaart (1) is dan ook niet van toepassing op de militaire luchtvaart. (1) PB L 319 van 12. 12. 1994. (98/C 310/111) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0546/98 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (4 maart 1998) Betreft: Di Bella-therapie: ongelijke behandeling In Italie¤ is de laatste maanden grote opwinding ontstaan over het experimentele gebruik van een therapie om kanker te genezen die is bedacht door professor Luigi di Bella en die gebaseerd is op het gebruik van een somatostatine genoemde stof. In sommige regio(cid:146)s wordt deze therapie gratis verstrekt door de geneeskundige dienst, terwijl de therapie in andere regio(cid:146)s volstrekt onbekend is. Daarmee worden de Italiaanse burgers zeer ongelijk behandeld. Somatostatine wordt, aldus de plaatselijke pers en verklaringen van professor di Bella zelf, momenteel geproduceerd zonder de noodzakelijke garanties voor haar farmacologische kwaliteit. In het licht van het bovenstaande luidt de vraag of de Commissie: 1. niet van mening is dat in dit geval de Italiaanse autoriteiten de noodzakelijke volksgezondheid te kort doen alsook de bescherming van de consumentenrechten en de veiligheid van producten overeenkomstig de artikelen 129 en 129 A van het EG-Verdrag; niet van mening is dat de Italiaanse burgers ongelijk worden behandeld; een algehele evaluatie van deze 2. zaak? Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (17 april 1998) Het EG-Verdrag omschrijft de taken en bevoegdheden van de Gemeenschap op het gebied van volksgezondheid en consumentenbescherming. Volgens artikel 129 van het EG-Verdrag wordt communautaire actie in hoofdzaak gericht op de preventie van ziekten. In het geval van kanker wordt deze doelstelling nagestreefd door het (cid:132)Europa tegen kanker(cid:148) programma. De specifieke methoden van behandeling van ziekten en het verlenen van gezondheidszorg vallen echter onder de bevoegdheid en de verantwoordelijkheid van de lidstaten. Wegens deze verantwoordelijkheid van de lidstaten kan de Commissie geen commentaar geven op het beheer van de door de geachte afgevaardigde genoemde (cid:132)nieuwe therapie(cid:148) in Italie¤ en op de wijze waarop deze beschikbaar wordt gesteld. De Commissie zal echter toekomstige ontwikkelingen met belangstelling gadeslaan, in het bijzonder het voorgenomen klinisch onderzoek van de (cid:132)Di Bella(cid:148) therapie. (98/C 310/112) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0547/98 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (4 maart 1998) Betreft: Melkcentrale Naar aanleiding van het antwoord van de heer Fischler d. d. 27 november 1997 op vraag E-3408/97 (1) waarin ik om nadere inlichtingen verzocht: Dezer dagen zijn in de Italiaanse pers nieuwe berichten verschenen over het twijfelachtig beheer van de melkcentrale van Rome dat ertoe heeft geleid dat 57 miljard lire uit de kas is verdwenen


title: Proposta di direttiva del Consiglio concernente il regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di diritti fra società consociate di Stati membri diversi

eurovoc_concepts:
member country
national implementing measure
restriction on competition
tax system
type of business

text: *«?«**««*! COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE & -it Bruxelles, 04. 03. 1998 COM(l998) 67 def. 98/0087 (SYN) Proposta di DIRETTIVA DEL CONSIGLIO concernente il regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di diritti fra società consociate di Stati membri diversi (presentata dalla Commissione) I. 1. 2. 3. 4. ì 2 3 4 5 Osservazioni generali Relation? Nella sua comunicazione del 5 novembre 1997 intitolata "Un pacchetto di misure volte a contrastare la concorrenza fiscale dannosa nell'Unione europea"1 la Commissione ha sottolineato la necessità di un'azione coordinata a livello europeo per lottare contro la concorrenza fiscale dannosa al fine di contribuire a realizzare taluni obiettivi, ad esempio ridurre le distorsioni che ancora sussistono nell'ambito del mercato unico, prevenire consistenti perdite di gettito tributario e conferire alle strutture tributarie un indirizzo più favorevole all'occupazione. Il Consiglio ECOFIN del 1° dicembre 1997 ha proceduto ad un ampio dibattito sulla base della predetta comunicazione, evidenziando in particolare tre punti: la tassazione delle imprese, la tassazione dei redditi da risparmio ed il problema delle ritenute d'imposta sul pagamento transfrontaliere di interessi e canoni tra imprese2. Al termine del dibattito sul predetto pacchetto di provvedimenti fiscali, il Consiglio e i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, hanno espresso il proprio accordo in merito alla risoluzione su un codice di condotta in materia di tassazione delle imprese. Il Consiglio ha inoltre approvato un testo in materia di tassazione dei redditi da risparmio, ha rilevato la necessità che la Commissione presenti una proposta di direttiva sui pagamenti di interessi e di canoni tra imprese e ha preso nota dell'intenzione della Commissione di presentare rapidamente due proposte di direttive sui predetti temi. La presente relazione ha per oggetto la proposta di direttiva volta ad eliminare la tassazione, nel paese di origine, dei pagamenti di interessi e di canoni tra società consociate di Stati membri diversi. La Commissione presenterà tra breve una proposta di direttiva volta ad assicurare una tassazione minima effettiva dei redditi da risparmio in modo tale da agevolare la realizzazione di progressi paralleli su tutti gli elementi del pacchetto di provvedimenti fiscali. Nella sua comunicazione del 20 aprile 1990 dal titolo "Orientamenti relativi all'imposizione fiscale delle imprese"3, la Commissione dichiarava che tra gli scopi del mercato interno vi era l'abolizione degli ostacoli fiscali che impediscono alle imprese di operare in tutta la Comunità. Uno dei provvedimenti, la cui adozione era considerata necessaria a tal fine, era la proposta presentata dalla Commissione alla fine del 1990 per abolire le ritenute alla fonte sui pagamenti di interessi e di canoni, in un primo tempo solo quelli effettuati tra società madri e società figlie di Stati membri diversi4. Nel marzo del 1992 la relazione Ruding5 indicava tale direttiva tra gli atti necessari in via prioritaria per la creazione del mercato unico. COM(97) 564 def. del 5. 11. 1997. GUC 2 del 6. 1. 1998. SEC(90) 601 def. del 20. 4. 1990. GUC 53 del28. 2. 1991,pag. 26. Report of the Committee of indipendent experts on company taxation, Commissione delle Comunità europee, 1992. 2 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Data l'impossibilità di concordare una risoluzione per alcuni problemi emersi nel corso delle trattative in sede di Consiglio, la Commissione decideva, dopo vari compromessi, di ritirare la proposta alla fine del 1994. È emerso in questa fase che non esisteva un consenso unanime di massima sull'opportunità di adottare una siffatta direttiva. La Commissione e le associazioni internazionali di imprese sono sempre state convinte della necessità di porre in essere un atto normativo comunitario in questo settore, in quanto né i provvedimenti unilaterali adottati dagli Stati membri né le convenzioni bilaterali che hanno consentito di fare qualche progresso verso la soluzione dei problemi derivanti dall'imposizione di tali pagamenti nello Stato membro d'origine hanno fornito risposte adeguate, pienamente in linea con i requisiti del mercato unico. Le convenzioni fiscali bilaterali non si applicano a tutte le relazioni bilaterali tra Stati membri, non consentono un'abolizione completa della doppia imposizione ed in particolare non forniscono mai una soluzione uniforme per le relazioni triangolari e multilaterali tra Stati membri. Provvedimenti unilaterali e convenzioni bilaterali consentono in linea di massima di detrarre le ritenute d'imposta, le cui aliquote sono spesso ridotte, dall'imposta dovuta dalle società beneficiarie. Tuttavia si ha doppia imposizione ogni qualvolta non si prevede che le ritenute d'imposta siano deducibili dagli utili imponibili della società beneficiaria o quando tale società non possa utilizzare o possa utilizzare solo parzialmente il credito d'imposta in quanto l'importo dell'imposta dovuta è insufficiente o nullo. Ancora più grave, gli accordi bilaterali condizionano in linea di massima la riduzione o l'abolizione della ritenuta d'imposta all'assolvimento di formalità amministrative. L'applicazione delle ritenute d'imposta può inoltre dare origine a problemi di flusso di cassa in quanto trascorre un certo periodo di tempo tra la ricezione del reddito dal quale è stata prelevata la ritenuta d'imposta e la detrazione del credito d'imposta dall'imposta dovuta. L'applicazione di una ritenuta alla fonte sugli interessi limita, per le ragioni predette, le possibilità di accordi finanziari flessibili intragruppo. In tali casi i finanziamenti devono essere trovati a livello locale e i costi sono sovente più elevati. Il modo migliore per ottenere l'eliminazione di qualunque forma di doppia imposizione è attribuire i diritti di imposizione allo Stato membro in cui risiede l'impresa beneficiaria degli interessi e dei canoni. È importante eliminare non solo l'imposizione tramite ritenuta alla fonte nello Stato membro nel quale hanno origine i pagamenti di interessi o di canoni, ma anche un eventuale assoggettamento ad imposizione in tale Stato membro tramite accertamento. L'unico modo soddisfacente per farlo è adottare una direttiva che sancisca il principio che gli Stati membri non dovrebbero prelevare imposte su interessi e canoni che maturano sul loro territorio ma di cui sono beneficiarie società non residenti, così da garantire che tali redditi vengano tassati una sola volta nello Stato membro nel quale è stabilito il beneficiario. Ciò consentirà alle imprese di sfruttare al massimo le opportunità del mercato unico. 12. 13. 14. 15. Le discussioni avviate su iniziativa della Commissione in occasione della riunione informale dei ministri delle finanze e dell'economia tenutasi a Verona nell'aprile 1996 e culminate nella riunione del Consiglio ECOFIN in data 1° dicembre 1997 hanno dimostrato che gli Stati membri sono divenuti disponibili a trovare un compromesso per lottare contro la concorrenza fiscale dannosa e ridurre le distorsioni che ancora sussistono nell'ambito del mercato unico. Alla luce di questa evoluzione, la Commissione presenta una nuova proposta di direttiva per abolire le ritenute alla fonte sui pagamenti di interessi e di canoni. Sia questa proposta che il testo in materia di tassazione dei redditi da risparmio nella Comunità, anch'esso approvato nel corso della riunione del Consiglio ECOFIN del 1° dicembre, sono intesi a rimuovere le distorsioni del mercato unico. La direttiva in materia di redditi da risparmio sarà intesa a garantire una tassazione effettiva di tali redditi, mentre la presente proposta riguardante i pagamenti di interessi e di canoni è intesa ad eliminare le -distorsioni derivanti dalla doppia imposizione. Per alleviare le ripercussioni sul bilancio della proposta riguardante gli interessi e i canoni, in particolare per gli Stati membri che sono importatori netti di capitali e di tecnologia e per i quali le imposte su detti pagamenti costituiscono una fonte sostanziale di entrate, appare opportuno adottare un'impostazione graduale per quanto riguarda il campo di applicazione della direttiva. In una prima fase si propone soltanto di abolire il prelievo di imposte, tramite ritenuta alla fonte o accertamento, sui pagamenti di interessi e di canoni effettuati tra società consociate, comprese le stabili organizzazioni di tali società, in quanto tali imposte gravano per lo più sulle operazioni tra società consociate. In un secondo tempo, nel contesto del completamento del mercato unico, sarà possibile estendere il provvedimento alle imposte riscosse sui pagamenti di interessi e di canoni effettuati tra società che non sono consociate. 16. Oltre a questa limitazione del campo di applicazione della direttiva, una seconda misura destinata ad aiutare gli Stati membri che sono importatori netti di capitali e tecnologie consisterebbe nel prevedere modalità per l'abolizione graduale, anziché immediata, di tali imposte per un periodo transitorio. 17. 18. La presente direttiva non impedisce agli Stati membri di adottare misure di lotta contro le frodi e gli abusi. Essa non incide, in particolare, sul diritto delle amministrazioni tributarie di procedere ad aggiustamenti dei prezzi di trasferimento laddove l'importo degli interessi o dei canoni o l'importo di un prestito superi l'importo che sarebbe stato concordato dall'autore del pagamento e dal beneficiario qualora l'operazione avesse avuto luogo alle condizioni del mercato. La presente direttiva consente agli Stati membri di non esentare dalla tassazione del paese d'origine se il beneficiario dei pagamenti fruisce di un'aliquota fiscale speciale inferiore a quella generalmente applicabile ai pagamenti di questo tipo ricevuti da una società o da un'organizzazione stabile dello Stato membro del beneficiario. 19. 20. Inoltre le disposizioni della direttiva del 19 dicembre 1977 del Consiglio relativa alla reciproca assistenza fra le autorità competenti degli Stati membri nel settore delle imposte dirette e indirette6 si applicano ai pagamenti di interessi e di canoni. Lo scambio di informazioni, segnatamente spontaneo, può contribuire, qualora si presumano trasferimenti di utili, a rendere più efficace la prevenzione dell'evasione fiscale e dell'elusione fiscale in questo settore. È previsto che la Commissione presenti una relazione sull'applicazione della presente direttiva sulla base delle esperienze fatte nei primi tre anni, ai fini di un ampliamento del campo di applicazione. Allora sarà più chiaro, in particolare alla luce dei progressi realizzati in ordine al codice di condotta in materia di tassazione delle imprese, se sia necessario che gli Stati membri possano continuare a non applicare la direttiva ai pagamenti che beneficiano di un'aliquota fiscale speciale inferiore a quella generalmente applicabile. In tale fase verrà inoltre valutata l'opportunità di rivedere la definizione di interessi e di canoni alla luce della convergenza con le disposizioni relative ad interessi e canoni contenute nelle legislazioni nazionali e nelle convenzioni fiscali bilaterali. II. Commenti Articolo 1 1. Scopo dell'articolo è esonerare i pagamenti di interessi e di canoni da qualunque imposizione alla fonte, sia tramite ritenuta d'imposta, sia tramite accertamento, qualora tali pagamenti siano effettuati da o per conto di una società di uno Stato membro o di una stabile organizzazione situata in uno Stato membro di una società di un altro Stato membro, a favore di una società consociata di un altro Stato membro, o di una stabile organizzazione situata in un altro Stato membro di una società consociata di uno Stato membro che è la beneficiaria di tali pagamenti. Questa disposizione prevede un'esenzione alla fonte, ovvero al momento del pagamento degli interessi e dei canoni. Il beneficiario non deve chiedere il rimborso dell'imposta. Quando una stabile organizzazione paga o riceve interessi o canoni, viene considerata ai fini della presente direttiva come il pagatore o il beneficiario in luogo della casa madre, come previsto anche dall'articolo 3, paragrafo 3. 2. La direttiva non si applica in situazioni che non implicano di per sé pagamenti transfrontalieri. Quanto precede si verifica, ad esempio, a) se il beneficiario degli interessi o dei canoni è una stabile organizzazione situata nel medesimo Stato membro della società o della stabile organizzazione che effettua il pagamento e il credito o il diritto o la proprietà in ordine ai quali i pagamenti vengono effettuati fanno effettivamente capo a tale stabile organizzazione, anche se gli interessi e i canoni sono pagati ad una società consociata di un altro Stato membro; GU L 336 del 27. 12. 1977 modificata dalle direttive 79/1070/CEE (GU L 331 del 27. 12. 1979) e 92/12/CEE (GU L 76 del 23. 3. 1992). 5 b) se gli interessi e i canoni vengono pagati ad una stabile organizzazione in un altro Stato membro di una società consociata stabilita nello Stato membro nel quale gli interessi o i canoni maturano, quando tali pagamenti, se effettuati direttamente tra società dello stesso Stato membro, siano soggetti ad un'imposta riscossa tramite ritenuta alla fonte, a meno che il credito o il diritto o la proprietà in ordine ai quali tali pagamenti vengono effettuati facciano effettivamente capo alla stabile organizzazione. Articolo 2 a) Il termine "interessi" designa, ai fini dell'applicazione della presente direttiva, i redditi derivanti da crediti di qualsivoglia natura. La definizione è basata su quella dell'articolo 11 del modello di convenzione relativo all'imposizione sul reddito e il capitale dell'OCSE del 1996, ad eccezione dei redditi provenienti da titoli di Stato, che non sono oggetto della presente direttiva. Gli interessi di mora non costituiscono reddito da capitale, ma piuttosto una forma speciale di compensazione per le perdite subite a causa del ritardo del debitore nell'adempiere alle sue obbligazioni. Tali pagamenti non sono pertanto considerati come interessi ai fini della presente direttiva, in linea con l'articolo 11 del modello di convenzione relativo all'imposizione sul reddito e il capitale dell'OCSE. b) Il termine "canoni" designa, ai fini della presente direttiva, i compensi corrisposti per l'uso o la concessione in uso del diritto d'autore, di brevetti, di marchi ecc. , in linea con la definizione di cui all'articolo 12 del predetto modello di convenzione dell'OCSE, nonché per l'uso o la concessione in uso di attrezzature industriali, commerciali o scientifiche, in modo tale da includere nella definizione tutti i pagamenti considerati dagli Stati membri come canoni. I pagamenti fatti a titolo di compenso per il software possono costituire canoni se non vi è trasferimento dei pieni diritti sul software stesso (non vi è trasferimento di proprietà); in altri termini possono essere considerati canoni i pagamenti fatti a titolo di transazioni in diritti d'autore riguardanti il software che consentono al cessionario di sfruttare commercialmente il diritto d'autore tramite la riproduzione di prodotti di software a fini di vendita o la cessione in sublicenza ad altre parti, ma che non costituiscono un'alienazione del diritto d'autore. La presente direttiva si applica ai pagamenti fatti a titolo di tali transazioni. Non sono considerati "canoni" i pagamenti per lo sfruttamento di depositi minerari ("canoni minerari"), in quanto tali pagamenti hanno piuttosto il carattere di redditi immobiliari. La direttiva si applica non soltanto ai pagamenti di interessi o di canoni di cui al paragrafo 1, ma anche a tutti i pagamenti considerati dagli Stati membri come tali in virtù di una convenzione fiscale in vigore tra lo Stato membro nel quale maturano gli interessi o i canoni e lo Stato membro del beneficiario o, in assenza di tale convenzione, sulla base della legislazione tributaria nazionale dello Stato membro nel quale gli interessi o i canoni maturano. Sono inclusi i pagamenti fatti da o a beneficio di una stabile organizzazione che verrebbero considerati come interessi o canoni se fossero stati effettuati da o a beneficio di una società negli Stati membri in questione. Articolo 3 a) Il termine "società di uno Stato membro" include qualunque società, ai sensi dell'articolo 58 del trattato, le cui attività presentino un legame effettivo e continuo con l'economia di uno Stato membro. Questo criterio economico è stato introdotto in un programma generale per l'abolizione delle restrizioni nazionali riguardanti la libertà di stabilimento adottato dal Consiglio in data 18 dicembre 1961 (GU 2 del 15. 1. 1962) e tempera il liberalismo dell'articolo"58 del trattato. Pertanto una società che ha soltanto la'sua sede statutaria nella Comunità potrebbe acquisire il diritto di stabilimento solo se le sue attività presentano un legame effettivo e continuo con l'economia di uno Stato membro. Resta tuttavia escluso che questo legame possa dipendere dalla nazionalità degli azionisti o dei dirigenti della società. Tale società deve inoltre essere residente in uno Stato membro ed essere soggetta ad imposizione in uno Stato membro. b) Il termine "società consociata" comprende almeno tutte le società che sono tra loro collegate in virtù della detenzione diretta o indiretta di una partecipazione minima del 25% del capitale. La direttiva si applica ai pagamenti di interessi e canoni effettuati tra una società madre ed una controllata, tra una società madre ed una controllata della controllata, tra consorelle o tra controllate della controllata, tra una controllata e una controllata della controllata, a condizione che la società dalla quale o per conto della quale sono pagati gli interessi o i canoni e la società alla quale tali pagamenti vengono fatti siano entrambe società di uno Stato membro. Tuttavia gli Stati membri possono adottare un regime più liberale e stabilire che una società esercita un controllo sufficiente su un'altra in presenza di una partecipazione inferiore al 25%. Essi possono inoltre sostituire il criterio di una partecipazione di capitale con il criterio di una quota dei diritti di voto. Il termine "beneficiario" viene utilizzato per garantire che, quando tra il beneficiario e l'autore del pagamento si frappone un intermediario quale un agente, un delegato o un fiduciario, l'esenzione si applica solo se il vero beneficiario dei pagamenti di interessi o di canoni soddisfa i requisiti della direttiva. Il termine "stabile organizzazione" designa, ai fini della presente direttiva, una sede permanente di attività in uno Stato membro, attraverso la quale una società di un altro Stato membro esercita interamente o parzialmente le sue attività, ma che non ha personalità giuridica. Poiché in linea di massima i pagamenti di interessi o di canoni che vengono effettuati a o da una stabile organizzazione vengono in realtà fatti alla o dalla casa madre, l'ipotesi fittizia inerente a questa disposizione garantisce che tali pagamenti possano comunque beneficiare della direttiva, purché tutte le altre condizioni siano soddisfatte. e) d) e) 2. Gli Stati membri hanno la facoltà di cessare (con effetto retroattivo) di trattare una società come una società consociata, se il requisito minimo di partecipazione di cui al paragrafo 1, lettera b) non è soddisfatto per un periodo minimo che può giungere fino a due anni. Gli Stati membri non possono subordinare il beneficio del vantaggio fiscale previsto dalla direttiva alla condizione che al momento del pagamento degli interessi o dei canoni il periodo di detenzione richiesto sia già trascorso, purché esso venga completato successivamente. Articolo 4 Gli Stati membri hanno la facoltà di escludere taluni pagamenti che possono rientrare nel concetto di interessi ma che in realtà hanno il carattere di utili distribuiti, rimborsi di capitale o redditi da finanziamenti ibridi, ad esempio in virtù delle disposizioni di una convenzione sulla doppia imposizione in vigore tra lo Stato membro nel quale matura l'interesse e lo Stato membro del beneficiario o ai sensi della legislazione dello Stato membro nel quale l'interesse matura. Gli interessi che sono stati riqualificati come utili distribuiti dovrebbero beneficiare delle disposizioni della direttiva 90/43 5/CEE7, purché tutti gli altri requisiti di tale direttiva siano soddisfatti, al fine di evitare la doppia imposizione di tali utili. Articolo 5 Quando l'importo degli interessi e dei canoni pagati supera quello che sarebbe stato concordato in assenza di una relazione speciale tra il pagatore e il beneficiario o tra i due ed un'altra persona, la direttiva si applica soltanto all'importo che sarebbe stato concordato in tale eventualità. Ciò è conforme ai principi di cui all'articolo 11, paragrafo 6 e all'articolo 12, paragrafo 4 del modello di convenzione dell'OCSE. Inoltre, nel caso degli interessi, quando l'importo del credito supera quello che sarebbe stato concordato in assenza di una siffatta relazione speciale, la direttiva si applica solo all'importo che sarebbe stato pattuito in tale eventualità. Articolo 6 1. 2. Gli Stati membri dovrebbero avere la facoltà di prevenire e combattere le frodi e gli abusi in modo appropriato conformemente al principio di proporzionalità. Il beneficio della presente direttiva può essere ritirato in caso di transazione che abbia come suo principale obiettivo o come uno dei suoi principali obiettivi l'evasione o l'elusione fiscali. Articolo 7 1. Per garantire che i pagamenti di interessi e di canoni siano soggetti ad imposizione in uno Stato membro, quanto meno una volta, ad un'aliquota generalmente applicabile a questi tipi di redditi nello Stato membro del beneficiario, gli Stati membri hanno la facoltà, a titolo derogatorio, di non applicare le disposizioni dell'articolo 1 se il beneficiario di questi pagamenti è soggetto, rispetto agli interessi o ai canoni, GU L 225 del 20. 8. 1990, pag. 9. all'imposta menzionata all'articolo 3, paragrafo 1, lettera a), punto iii, ad un'aliquota inferiore a quella generalmente applicabile a tale tipo di reddito ricevuto da una società o stabile organizzazione dello Stato membro del beneficiario. Gli Stati membri hanno la medesima facoltà di deroga quando il beneficiario, pur essendo soggetto alla predetta imposta, beneficia di una riduzione della base imponibile (ad esempio tramite la creazione di un accantonamento o di una riserva deducibile dalla base imponibile che implica regole particolarmente favorevoli per il calcolo del reddito imponibile in ordine a interessi o canoni) che non è generalmente applicabile in relazione ad interessi o canoni ricevuti da società o stabili organizzazioni dello Stato del beneficiario. 2. In talune circostanze può accadere (ad esempio sulla base di un accordo preliminare con l'amministrazione tributaria) che il beneficiario sia soggetto all'imposta menzionata all'articolo 3, paragrafo 1, lettera a), punto iii, alle condizioni previste al paragrafo 1, per una parte degli interessi o dei canoni. In tal caso gli Stati membri hanno la facoltà di non applicare le disposizioni della presente direttiva a tale parte di questi redditi. Gli Stati membri sono tenuti ad applicare le disposizioni della presente direttiva quanto meno all'altra parte dei predetti redditi. Articolo S 1. La direttiva dovrebbe in linea di massima essere applicata da tutti gli Stati membri senza ritardi. È tuttavia appropriato prevedere l'abolizione graduale dell'imposizione negli Stati membri che sono grandi importatori netti di capitali e tecnologie e per i quali tali imposte costituiscono una fonte considerevole di reddito (ossia Grecia e Portogallo). L'articolo prevede un periodo transitorio di 5 anni durante il quale l'aliquota d'imposta deve essere ridotta progressivamente (10% durante i primi 2 anni e 5% durante gli ultimi 3 anni). Il Consiglio può decidere, dietro proposta della Commissione, un'eventuale estensione della predetta deroga oltre il termine di 5 anni. Per evitare la possibilità della doppia imposizione, la direttiva prescrive che lo Stato membro del beneficiario imputi a credito l'imposta riscossa in Grecia o in Portogallo sulla base del paragrafo 1. La deduzione non deve eccedere il valore più basso tra il valore dell'imposta riscossa in Grecia o in Portogallo sulla base del paragrafo 1 e il valore dell'imposta dovuta sugli interessi e sui canoni nello Stato membro del beneficiario. 2. 3. Articolo 9 Gli Stati membri sono tenuti a recepire la direttiva non oltre il 1° gennaio 2000. Come indicato nel programma strategico della Commissione del 19938, gli Stati membri sono tenuti a far riferimento nella loro legislazione di attuazione alle direttive comunitarie che tale legislazione è intesa ad attuare e a elaborare tabelle indicanti la corrispondenza tra i provvedimenti comunitari Comunicazione della Commissione al Consiglio del 22. 12. 1993: "Valorizzare al massimo il mercato interno: programma strategico" COM(93) 632 def. , pag. 12. 9 e quelli nazionali, per migliorare la trasparenza ed assistere la Commissione nell'adempimento del suo compito di controllo della qualità dell'attuazione. Articolo 10 È importante che in futuro non siano solo le società consociate a beneficiare dell'esenzione dalle imposte sui pagamenti di interessi e di canoni, come previsto dalla presente direttiva. Anche altre società, non consociate, così come le imprese prive di personalità giuridica, debbono affrontare gli ostacoli fiscali che questa direttiva è intesa a rimuovere. È pertanto previsto che la Commissione presenti una relazione sull'applicazione della presente direttiva sulla base delle esperienze fatte nei primi 3 anni, ai fini di un ampliamento del campo di applicazione e della valutazione dell'applicazione dell'articolo 7, segnatamente alla luce dei progressi fatti con il codice di condotta in materia di tassazione delle imprese. 10 Proposta di DIRETTIVA DEL CONSIGLIO concernente il regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di diritti fra società consociate di Stati membri diversi IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 100, vista la proposta della Commissione9, visto il parere del Parlamento europeo10, visto il parere del Comitato economico e sociale11, considerando che in un mercato unico avente le caratteristiche di un mercato interno le operazioni tra società di Stati membri diversi non devono essere assoggettate ad un trattamento fiscale meno favorevole di quello applicabile alle medesime operazioni effettuate tra società dello stesso Stato membro; considerando che attualmente tale condizione non è soddisfatta riguardo ai pagamenti di interessi e di diritti; che le legislazioni fiscali nazionali, unitamente, ove esistano, alle convenzioni bilaterali, non assicurano la totale eliminazione della doppia imposizione e che la loro applicazione comporta spesso formalità amministrative onerose e problemi di flussi di liquidità per le imprese interessate; considerando che è necessario vigilare affinché i pagamenti di interessi e di diritti siano assoggettati ad imposizione fiscale una sola volta in uno Stato membro; considerando che l'abolizione delle imposte, siano esse riscosse tramite ritenuta alla fonte o previo accertamento, sui pagamenti di interessi e di diritti nello Stato membro da cui essi provengono costituisce la soluzione più adatta per eliminare le formalità e i problemi sopraindicati e per garantire la parità di trattamento fiscale tra operazioni nazionali e operazioni transfrontaliere; che è particolarmente necessario abolire tali imposte per quanto riguarda i pagamenti del predetto tipo effettuati tra società consociate di Stati membri diversi nonché tra centri permanenti di attività di tali società; considerando che le norme dovrebbero applicarsi soltanto all'importo degli interessi o dei diritti o all'importo del corrispettivo che sarebbe stato concordato dal pagatore e dal beneficiario in assenza di particolari rapporti tra di loro; considerando che gli Stati membri devono essere autorizzati a non applicare le disposizioni della presente direttiva se tali pagamenti vengono fatti a favore di un beneficiario che, nello Stato membro nel quale è stabilito, non è soggetto ad imposizione per questi tipi di reddito per 9 10 11 GUC GUC GUC 11 un'aliquota pari a quella generalmente applicabile agli interessi o ai diritti percepiti da una società di tale Stato membro; considerando che occorre inoltre evitare di precludere agli Stati membri la possibilità di adottare le misure appropriate per combattere le frodi o gli abusi; considerando che, per motivi di bilancio, la Grecia ed il Portogallo devono essere autorizzati a beneficiare di un periodo transitorio per poter diminuire gradualmente le imposte, riscosse sia tramite ritenuta alla fonte che previo accertamento, sui pagamenti di interessi e di diritti, finché non saranno in grado di applicare le disposizioni dell'articolo 1; considerando che, decorsi tre anni dalla data iniziale di applicazione della direttiva, la Commissione deve riferire in merito al Consiglio, in particolare ai fini dell'estensione del campo di applicazione della direttiva stessa ad altre società od imprese, ai fini della valutazione dell'applicazione dell'articolo 7 e ai fini della revisione della definizione di interessi e diritti, nonché allo scopo di realizzare la necessaria convergenza delle disposizioni relative agli interessi e ai diritti delle vigenti legislazioni nazionali e delle convenzioni bilaterali sulla doppia imposizione; considerando che, in conformità ai principi di sussidiarietà e di proporzionalità di cui all'articolo 3 B del trattato, gli obiettivi della presente direttiva non possono essere sufficientemente realizzati dagli Stati membri e possono dunque essere meglio realizzati a livello comunitario; che le disposizioni della presente direttiva si limitano al minimo necessario per raggiungere tali obiettivi e non va al di là di quanto è necessario a tale scopo, HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: Articolo 1 1. I pagamenti di interessi e di diritti sono esentati da ogni imposta prelevata in uno Stato membro su tali redditi, sia tramite ritenuta alla fonte che previo accertamento fiscale, quando detti interessi o diritti, direttamente o per conto di una società di tale Stato membro, o di un centro permanente di attività ivi stabilito di una società di un altro Stato membro, sono corrisposti a una società consociata di un altro Stato membro, o ad un centro permanente di attività stabilito in un altro Stato membro di una società consociata di uno Stato membro, e i beneficiari dei pagamenti sono la società consociata o il centro permanente di attività della società consociata. 2. Il paragrafo 1 non si applica ad operazioni che di per sé non costituiscono pagamenti transfrontalieri. In particolare: a) non si applica agli interessi e ai diritti corrisposti da una società di uno Stato membro, o da un centro permanente di attività stabilito in tale Stato membro di una società di un altro Stato membro, se il beneficiario degli interessi o dei diritti è un centro permanente di attività stabilito nel primo Stato membro e se il credito o il diritto o la proprietà in virtù dei quali gli interessi o i diritti sono corrisposti fanno effettivamente capo a detto centro permanente di attività; 12 b) non si applica agli interessi e ai diritti corrisposti da una società di uno Stato membro ad un centro permanente di attività stabilito in un altro Stato membro di una società consociata del primo Stato membro, se il pagamento di tali interessi o diritti alla società consociata, non effettuato ad un centro permanente di attività stabilito al di fuori del primo Stato membro, è soggetto ad un'imposta prelevata mediante ritenuta alla fonte in tale Stato membro, a meno che il credito o il diritto o la proprietà in virtù dei quali gli interessi o i diritti sono corrisposti facciano effettivamente capo al centro permanente di attività. Ai fini della presente direttiva si intendono per: Articolo 2 a) b) "interessi": i redditi di crediti di qualsivoglia natura, assistiti o meno da garanzie ipotecarie e che comportino o meno una clausola di partecipazione agli utili del debitore, e segnatamente i redditi derivanti da obbligazioni o prestiti, ivi compresi i premi a questi connessi. Gli interessi di mora non sono considerati interessi; "diritti": i pagamenti di qualsivoglia natura corrisposti per l'uso o la concessione in uso del diritto di autore su opere letterarie, artistiche e scientifiche o software, ivi comprese le pellicole cinematografiche, o di brevetti, marchi di fabbrica o di commercio, disegni o modelli, progetti, formule o processi segreti, nonché per l'uso o la concessione in uso di attrezzature industriali, commerciali o scientifiche o per informazioni concernenti esperienze acquisite in campo industriale, commerciale o scientifico. Sono esclusi i pagamenti fissi o variabili per lo sfruttamento o la concessione in sfruttamento di depositi minerari, sorgenti ed altre risorse naturali, nonché i pagamenti per le utilizzazioni consentite di software, quando ne viene trasferita la proprietà. Sono altresì considerati interessi o diritti, ai fini della presente direttiva, oltre ai redditi ed ai pagamenti di cui al paragrafo 1, tutti redditi e i pagamenti che, salvo per la natura del pagatore o del beneficiario, verrebbero considerati interessi o diritti in virtù di una convenzione sulla doppia imposizione in vigore tra lo Stato membro nel quale gli interessi o i diritti maturano e lo Stato membro del beneficiario o, in assenza di tale convenzione, in virtù della legislazione tributaria dello Stato membro nel quale maturano gli interessi o i diritti. Ai fini della presente direttiva, inoltre: Articolo 3 a) "società di uno Stato membro" è qualsiasi società che presenti tutti i requisiti seguenti: i) sia costituita conformemente alla legislazione di uno Stato membro, abbia la sua sede statutaria, la sua amministrazione centrale o il principale centro di attività all'interno della Comunità e le cui attività presentino un legame effettivo e continuo con l'economia di tale Stato membro; 13 ii) iii) sia considerata avere sede in detto Stato membro, conformemente alla legislazione fiscale dello stesso, e non sia considerata aver sede al di fuori della Comunità, ai fini fiscali, ai sensi di una convenzione in materia di doppia imposizione stipulata con un paese terzo; sia assoggettabile ad una delle imposte enumerate in appresso, e non esentata dal pagamento di tale imposta o di un'imposta analoga o sostanzialmente simile applicata dopo la data di entrata in vigore della presente direttiva, in aggiunta o in sostituzione di dette imposte: impôt des sociétés/vènnootschapsbelasting e impôt des non-résidents/belasting der niet-verblijfhouders in Belgio, selskabsskat in Danimarca, Kòrperschaftssteuer in Germania, 0ópoq elooorjfJdToq voyiiKm npoocûnœv in Grecia, impuesto sobre sociedades in Spagna, impôt sur les sociétés in Francia, corporation tax in Irlanda, imposta sul reddito delle persone giuridiche in Italia, impôt sur le revenu des collectivités in Lussemburgo, vennootschapsbelasting nei Paesi Bassi, Kòrperschaftssteuer in Austria, imposto sobre o rendimento daspessoas colectivas in Portogallo, Yhteisôjen tulovero/inkomstskatten for samfund in Finlandia, Statlig inkomstskatt in Svezia, corporation tax nel Regno Unito. b) Una società costituisce "società consociata" di una seconda società: i) ii) iii) se la prima detiene direttamente o indirettamente una partecipazione minima del 25% del capitale della seconda, oppure la seconda società detiene direttamente o partecipazione minima del 25% del capitale della prima, oppure indirettamente una terza società detiene direttamente o una indirettamente una partecipazione minima del 25% del capitale sia della prima sia della seconda. 14 Tuttavia gli Stati membri possono: applicare la presente direttiva qualora il livello della partecipazione in oggetto sia inferiore al 25%; sostituire il criterio di una quota minima del capitale con quello di una quota minima dei diritti di voto. e) d) "beneficiario dei pagamenti" di interessi o di diritti è una società di uno Stato membro o un centro permanente di attività che riceve tali pagamenti in qualità di beneficiario finale e non di agente, delegato o fiduciario di un'altra persona. "centro permanente di attività" designa una sede fissa stabilita in uno Stato membro, attraverso la quale vengono esercitate integralmente o parzialmente le attività di una società di un altro Stato membro. Si considera che un centro permanente di attività paghi interessi o diritti se i pagamenti in questione rappresentano spese che tale centro può portare in detrazione ai fini dell'applicazione dell'imposta nello Stato membro in cui è stabilito; si considera che esso sia beneficiario del pagamento di interessi o diritti se tali pagamenti rappresentano redditi per i quali esso è assoggettato in detto Stato membro ad una delle imposte enumerate al paragrafo 1, lettera a), punto iii). 2. Gli Stati membri possono escludere dall'applicazione della presente direttiva le società per le quali le condizioni di cui al paragrafo 1, lettera b) non siano soddisfatte per un periodo minimo ininterrotto di due anni. Articolo 4 In deroga al disposto dell'articolo 2, paragrafo 1, lettera a) e paragrafo 2, lo Stato membro nel quale gli interessi maturano può escludere dall'applicazione della presente direttiva uno qualsiasi dei seguenti redditi dichiarati come interessi: a) b) e) d) redditi considerati utili distribuiti o capitale rimborsato; redditi provenienti da crediti accompagnati da una clausola di partecipazione agli utili del pagatore; redditi provenienti da crediti che autorizzano il creditore a rinunciare al suo diritto all'interesse in cambio del diritto a partecipare agli utili del pagatore; redditi provenienti da crediti che non contengono disposizioni per la restituzione del capitale. Gli interessi che siano stati riqualificati come utili distribuiti rientrano invece nel campo di applicazione della direttiva 90/435/CEE del Consiglio, del 23 luglio 199012, a condizione che i pagamenti di interessi abbiano luogo tra società alle quali si applica la presente direttiva. 12 GU L 225 del 20. 8. 1990, pag. 6. 15 Articolo 5 Qualora a motivo di particolari rapporti tra il pagatore ed il beneficiario del pagamento degli interessi o dei diritti, ovvero tra essi ed un terzo, l'importo di tale reddito o di tali pagamenti sia superiore a quello che sarebbe stato convenuto dal pagatore e dal beneficiario in assenza dei rapporti in questione, le disposizioni della presente direttiva si applicano esclusivamente a quest'ultimo importo. In caso di pagamenti di interessi, qualora, a motivo di particolari rapporti tra il pagatore e il beneficiario, l'importo del credito sul quale sono pagati gli interessi sia superiore a quello che sarebbe stato convenuto tra di loro in mancanza dei rapporti in questione, le disposizioni della presente direttiva si applicano agli interessi soltanto per quest'ultimo importo, se previsto. 1. 2. 1. 2. 1. Articolo 6 La presente direttiva non osta a che uno Stato membro adotti misure adeguate per combattere le frodi o gli abusi. Uno Stato membro può revocare la possibilità di beneficiare della presente direttiva o rifiutare di applicarla nel caso di transazioni aventi come obiettivo principale, o come l'indebita elusione di uno degli obiettivi principali, l'evasione fiscale ovvero disposizioni fiscali. Articolo 7 Oltre alle situazioni disciplinate dall'articolo 6, gli Stati membri sono autorizzati a non applicare le disposizioni di cui all'articolo 1 a tutti i pagamenti di interessi o di diritti a favore di una società consociata di un altro Stato membro, o di un centro di attività permanente stabilito in un altro Stato membro di una società consociata di uno Stato membro, che per tale reddito e in virtù di un provvedimento adottato a suo favore o a favore di talune società o centri permanenti o di talune attività: a) b) è soggetta all'imposta menzionata all'articolo 3, paragrafo 1, lettera a), punto iii) per un'aliquota inferiore all'aliquota d'imposta generalmente applicabile alle società o centri permanenti stabiliti nell'altro Stato membro per questo tipo di redditi; o beneficia di una riduzione specifica della base imponibile che non è generalmente applicabile a società o centri permanenti di attività stabiliti nell'altro Stato membro. Ove le circostanze di cui alla lettera a) o b) del paragrafo 1 ricorrano soltanto per una parte degli interessi o dei diritti di cui allo stesso paragrafo, gli Stati membri sono autorizzati a non applicare le disposizioni della presente direttiva alla parte corrispondente degli interessi o dei diritti in questione. Articolo 8 La Grecia ed il Portogallo sono autorizzati a non applicare le disposizioni dell'articolo 1, per un periodo transitorio di 5 anni a decorrere dalla data di entrata in vigore della presente direttiva. In tal caso l'aliquota dell'imposta sui pagamenti di interessi e di diritti ad una società consociata di un altro Stato membro o ad un centro permanente stabilito in un altro Stato membro di una società consociata di uno Stato membro non può 16 superare il 10% nei primi due anni e il 5% negli ultimi tre anni. Prima della fine del quinto anno il Consiglio, su proposta della Commissione, può deliberare un'eventuale proroga del periodo transitorio previsto dal presente paragrafo. 2. Se una società di uno Stato membro o un centro permanente ivi stabilito di una società di uno Stato membro riceve pagamenti di interessi o di diritti da una società consociata situata in Grecia o Portogallo o da un centro permanente stabilito in Grecia o Portogallo di una società consociata di uno Stato membro, il primo Stato membro autorizza la detrazione dall'imposta sul reddito, della società o del centro permanente beneficiario, di un importo pari all'imposta pagata su tale reddito in Grecia o in Portogallo, in conformità del paragrafo 1. 3. La detrazione di cui al paragrafo 2 non può superare il più basso tra i due valori seguenti: a) b) il valore dell'imposta dovuta in Grecia o in Portogallo su tale reddito sulla base del paragrafo l;e il valore di quella parte dell'imposta sul reddito della società o del centro permanente cui sono stati corrisposti gli interessi o i diritti, calcolata prima della detrazione, che grava su detti pagamenti ai sensi della legislazione nazionale dello Stato membro cui appartiene la società o in cui è situato il centro permanente. Articolo 9 1. Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 1° gennaio 2000. Essi ne informano immediatamente la Commissione. Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità di tale riferimento sono decise dagli Stati membri. 2. Gli Stati membri provvedono a comunicare alla Commissione il testo delle disposizioni essenziali di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva. In tale comunicazione gli Stati membri forniscono una tavola di concordanza fra le disposizioni nazionali esistenti o che vengono introdotte successivamente e le corrispondenti disposizioni della presente direttiva. Articolo 1Q Decorsi tre anni dalla data di cui all'articolo 1, la Commissione riferisce in merito al Consiglio, in particolare al fine di estendere il campo di applicazione della presente direttiva ad altre società od imprese ed al fine di valutare l'applicazione dell'articolo 7. 17 Articolo 11 La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 12 Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva. Fatto a Bruxelles, il Per il Consiglio Il Presidente 18 Aliquote di ritenuta fiscale sugli I N T E R E S S I (%) Situazione settembre 1997 DK B (D D (2) EL (3) E F (6) IRL I (7) L (8) NL (9) A (10) P FIN 0 1) s UK 15 0 45. 15 26. 87 40 25 15 26 30 15 25 0 34 20 28 0 20 di del Stato residenza Debitore •* Stato di residenza del beneficiario * Paese senza convenzione fiscale B DK D EL E F IRL I L 0 - 0 0 0 0 0 15 0/15 10 15 15 15 15 0 0/15 0 NL 0/10 0 15/0 15/0 0 0 - 10 10 10 10 0 0 0 0 10 10 0 0 15 15 0 0 0 XXX 0 0 0 0 15 8 10 XXX 10 XXX 10 8/10 (4) A P FIN s UK 15 0 45. 15 26. 87 0/10 (5) 15 XXX 10 10 15 0 0 0 26. 8/ 15 15/10/ 0 15 0 0 0 0 0 XXX 10 10 0 0 0 0 0 0 15 15 15 0 15 15 10 0 15 15 10 0 0 10 0 10 - 0 0 0 XXX 0 0 15 10 10 0 0 0 12 10 10 10 10 0 0 0 0 0 0 0 0 XXX 15 0 0 10 34 5 0 0 XXX 10 15 10 12 10 15 0 10 10 10 0 10 15 15 10 0 10 0 XXX XXX 0 0 0 0 10 0 10 0 0/15 /2. 5 10 10 0 0 0 0 10 0 12 10 10 0 0 15 15 XXX XXX 10 15 0 0 0 15 15 0/10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 XXX 10 - 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - 0 0 0 0 12 0 0 10 0 0 0 10 0 0 - (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) In linea di massima non vi è ritenuta d'imposta sugli interessi pagati da una banca belga su depositi e obbligazioni nominative ad una società non avente residenza in Belgio. I non residenti sono tassati solo sugli interessi derivanti da prestiti garantiti da beni immobili (primo dato) e sugli interessi derivanti da diritti di proprietà e obbligazioni con partecipazione agli utili (secondo dato). Interessi su transazioni bancarie OTC: 35%. Eccezioni, obbligazioni del governo greco: 7,5%, depositi bancari in dracme e obbligazioni emesse da banche e imprese private: 15%, depositi bancari in valute estere: 0%. 8% se pagati alle banche e ad altri istituti finanziari. 0% se la società austriaca possiede almeno il 50% della società greca. Vi sono numerose eccezioni all'aliquota generale, ad esempio sono esenti gli interessi se versati a non residenti su prestiti contratti all'estero, titoli di stato emessi dopo il 1°/10/1984, obbligazioni di imprese emesse dopo il 1°/1/1987 e taluni titoli di credito negoziabili. Aliquote diverse a seconda della fonte. 19 (8) (9) (10) (11) Nessuna ritenuta d'imposta sugli interessi ordinari. Tuttavia gli interessi da obbligazioni con partecipazione agli utili sono tassati alle aliquote indicate nella tabella. Gli interessi su prestiti garantiti da beni immobili situati in Lussemburgo sono tassati tramite accertamento con applicazione della normale aliquota fiscale delle imprese. Nessuna ritenuta d'imposta sugli interessi, ad eccezione di quelli derivanti da obbligazioni con partecipazione agli utili che vengono trattati come dividendi. Interessi derivati da non residenti non soggetti ad imposizione, ad eccezione degli interessi derivanti da un prestito garantito da un'ipoteca su un bene immobile sito in Austria ai quali vengono applicate le aliquote indicate nella tabella. In linea di massima nessuna ritenuta d'imposta sui pagamenti di interessi ai non residenti. La tabella indica la ritenuta d'imposta prelevata in casi eccezionali, ad esempio prestiti permanenti anziché contributi di capitale. 20 Aliquote di ritenuta fiscale sui C A N Q N I (%) (l'eventuale imposta sul valore aggiunto applicata non è inclusa in tali aliquote) Situazione ottobre 1997 B DK D EL E F IRL I L NL A p FIN s UK 30 26. 87 20 25 33. 3 26 10/12 0 20 15 28 28 23 Stato di residenza del debitore + Stato di residenza del beneficiario Paese senza convenzione Fiscale B DK D EL E F IRL I L 15/ 25 " 0 0 5 5 0 0 5 0 0 " 0 5 6 0 0 5 0 0 0 - 0 5 0 0 5 5 0 5 6 5 ~ XXX XXX 5 XXX - 6 8/10/ 5 5/0 0/5 8/4 5 5/7 10 NL 0 0 A P FIN S UK 1 10 0 5 i 10 0 XXX 5 0 0 0 0 0 0 0 5/7 6 10 0 10 XXX 5 5 5/0 0/10 5 0 0 5 0 10 10 30 5 5 0/5 0 0 0 0 0 5 XXX 0/5 5/7 8/10/ 5 0 • 0 0 4/8 10 0 0 10 0/5 0 ™ 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 ** 0 0/10 10 12 1 10 0 XXX 0 0 0 0/5 0/5 5 8 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 5 6 - 0 5 0 0 0 5 0 0 0 5 0/5 XXX 0 10 0/5 XXX 0/10 5 5 10 5 0 0 12 0/5 XXX 0/5 0 0 0 5 0 0 0 0 10 10 0 0 5 0 0 0 8 5 XXX 0 0 0 1 10 5 • 10 10 10 28 10 ~ XXX 5 0 0 0 ~ 0 10 0 5 0 0 ~ 10 0 10 0 0 10 0 5 0 10 0 10 0 10 2 20 0 i 10 0 "* 10 5 10 0 1 10 0 10 0 Se la società beneficiaria possiede oltre il 50% dei diritti di voto della società pagante. Se il beneficiario non è una holding lussemburghese. Il 30% viene applicato in linea di massima al 75% del pagamento lordo; il tasso effettivo è pari al 22,5%. 21 Scheda finanziaria La presente proposta di direttiva del Consiglio non ha implicazioni finanziarie per il bilancio della Comunità. 22 Valutazione dell'impatto sulle imprese Impatto della proposta sulle imprese, in modo particolare sulle piccole e medie imprese (PMI) Titolo: proposta di direttiva del Consiglio concernente il regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di canoni effettuati tra società consociate di Stati membri diversi. Numero di riferimento del documento di valutazione dell'impatto sulle imprese: 97006 Proposta: 1. Uno degli obiettivi del mercato unico è consentire alle imprese di operare in tutta la Comunità senza frontiere o ostacoli. Un ostacolo è posto in essere dall'imposta riscossa sui pagamenti transfrontalieri di interessi e canoni nello Stato membro nel quale tali pagamenti hanno origine. La proposta prevede pertanto l'abolizione di tali imposte, innanzitutto sui pagamenti di interessi e di canoni effettuati tra società consociate e le loro stabili organizzazioni di Stati membri diversi. L'obiettivo può essere realizzato meglio dalla Comunità per soddisfare i requisiti di un mercato unico. Né i provvedimenti unilaterali né le convenzioni bilaterali degli Stati membri hanno potuto trovare soluzioni ai problemi dei predetti pagamenti transfrontalieri che fossero pienamente in linea con i requisiti del mercato unico. Impatto sulle imprese: 2. 3. La proposta è limitata inizialmente ai pagamenti effettuati tra società consociate e le loro organizzazioni permanenti che sono soggette all'imposta sulle società in uno Stato membro. La proposta si applica pertanto ai pagamenti tra società madri e controllate, società madri e controllate delle controllate, consorelle o controllate delle controllate, controllate e controllate delle controllate. Tutte le categorie di imprese potranno trarre beneficio da questo provvedimento, qualunque siano le loro dimensioni o la loro ubicazione geografica all'interno della Comunità. Il campo di applicazione può essere successivamente ampliato sulla base delle esperienze fatte nei primi tre anni. Tutte le società che rientrano nel campo di applicazione della direttiva ne trarranno beneficio in quanto eviteranno la doppia imposizione. Inoltre non saranno più tenute ad adempiere alle formalità arnministrative onerose che attualmente debbono assolvere se desiderano beneficiare delle disposizioni di riduzione o abolizione delle ritenute alla fonte previste dalle convenzioni bilaterali. A tal fine non è previsto l'adempimento di nessun'altra condizione. 23 4. 5. La proposta avrà un effetto positivo sugli investimenti transfrontalieri e accrescerà la competitività delle società comunitarie in quanto ne migliorerà la situazione finanziaria. Avrà pertanto un effetto positivo anche sull'occupazione. La proposta non contiene misure speciali volte a tener conto delle peculiarità delle piccole e medie imprese. Infatti, nella misura in cui soddisferanno i requisiti della presente direttiva, tali imprese saranno in grado di beneficiare delle sue disposizioni alle medesime condizioni delle altre società. Consultazione: 6. Sono pervenuti i pareri delle associazioni delle imprese che unanimemente caldeggiano l'abolizione delle ritenute d'imposta sui pagamenti transfrontalieri di interessi e canoni nel paese d'origine in modo tale da rimuovere ostacoli ai flussi finanziari. Ad esempio: - UNICE; Associazione europea delle banche cooperative; Associazione delle Camere di commercio europee; Federazione delle società di credito ipotecario europee; Federazione bancaria dell'Unione europea. 24 ISSN 0254-1505 COM(98) 67 def. DOCUMENTI IT 09 01 08 10 N. di catalogo : CB-CO-98-145-IT-C ISBN 92-78-31889-2 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo ÎLS"


title: WRITTEN QUESTION No. 581/98 by Jan MULDER to the Commission. Implementation of budget heading B2-5122

eurovoc_concepts:
European Commission
aid recipient
aid system
common agricultural policy
exchange of information
implementation of the budget
single market

text: C 323/48 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 10. 98 Vad ga¤ller fr(cid:229)gan om huruvida de ifr(cid:229)gavarande skattesystemen som ga¤ller utla¤nningar kan utgo¤ra en o¤vertra¤delse av gemenskapsra¤tten anser kommissionen att detta inte a¤r fallet i nuvarande ra¤ttsla¤ge. Kommissio- nen ha¤nvisar fo¤r o¤vrigt till sina ing(cid:229)ende svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-2459/95 fr(cid:229)n Vanhecke (1) och E-910/92 fr(cid:229)n Seligman (2), vilka ga¤llde samma skatter. (1) EGT C 82, 17. 3. 1998. (2) EGT C 58, 1. 3. 1993. (98/C 323/65) SKRIFTLIG FR¯GA E-0550/98 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (4 mars 1998) A¤mne: Det regionala operativa programmet fo¤r Attika › delprogram 1, (cid:229)tga¤rd 1 I det regionala operativa programmet fo¤r Attika handlar (cid:229)tga¤rd 1 i delprogram 1 om vattenfo¤rso¤rjning, avloppsvatten och biologisk rening. Enligt tidsschemat borde 20620 miljoner ecu ha utnyttjats som offentliga medel fo¤r detta a¤ndam(cid:229)l fo¤re 1997. Jag vill fr(cid:229)ga kommissionen om fo¤ljande: 1. Hur har dessa projekt framskridit? Gjordes det n(cid:229)gra a¤ndringar i samband med revideringen av gemenskapssto¤dramen, och vilka i s(cid:229) fall? Vad 2. motsvaras dessa a¤ndringar av procentuellt i relation till budgeten? Vilka avloppsna¤t har sto¤rst problem med utnyttjande av medlen och vilka a¤r de fra¤msta orsakerna till 3. fo¤rseningarna? 4. En hur stor del av medlen hade utnyttjats fram till den 31 december 1997? Svar fr(cid:229)n Monika Wulf-Mathies p(cid:229) kommissionens va¤gnar (22 april 1998) Enligt de ekonomiska o¤versiktstabellerna, a¤ndrade den 21 oktober 1997, uppg(cid:229)r de offentliga utgifterna fo¤r (cid:229)tga¤rd 1. 1 i det operativa programmet (cid:148)Attika(cid:148) (na¤t fo¤r vatten, avlopp och reningsstationer), planerade fram till och med 1997, till 13,2 miljoner ecu. P(cid:229) det senaste mo¤tet fo¤r uppfo¤ljningskommitte·n fo¤r gemenskapssto¤dramar, h(cid:229)llet den 31 oktober 1997, gjordes inga a¤ndringar av de regionala programmen. Vad ga¤ller de tekniska detaljerna i planerade arbeten, dessas stadium och eventuella fo¤rseningar, ber kommissionen parlamentsledamoten att va¤nda sig till de regionala myndigheter i Attika, som ansvarar fo¤r genomfo¤randet av gemenskapssto¤dramar. De krediter som tagits i anspr(cid:229)k fram till och med slutet av 1997 uppg(cid:229)r till 10,7 miljoner ecu. (98/C 323/66) SKRIFTLIG FR¯GA E-0581/98 fr(cid:229)n Jan Mulder (ELDR) till kommissionen (4 mars 1998) A¤mne: Genomfo¤rande av budgetpost B2-5122 Kan kommissionen uppge hur m(cid:229)nga och vilka organisationer som erho¤ll medel fr(cid:229)n denna budgetpost under 1997? Kan kommissionen uppge hur m(cid:229)nga anso¤kningar om sto¤d som beviljades under 1997 och hur m(cid:229)nga som avslogs? Vilka var de vanligaste anledningarna till avslag?


title: Regolamento (CE) n. 511/98 della Commissione del 4 marzo 1998 che fissa i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all'importazione per i melassi nel settore dello zucchero

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 5. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 65/3 REGOLAMENTO (CE) N. 511/98 DELLA COMMISSIONE del 4 marzo 1998 che fissa i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all’importa- zione per i melassi nel settore dello zucchero LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 30 giugno 1981, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1599/96 (2), visto il regolamento (CE) n. 1422/95 della Commissione, del 23 giugno 1995, che stabilisce le modalità d’applica- zione per l’importazione di melassi nel settore dello zucchero e che modifica regolamento (CEE) n. 785/68 (3), in particolare l’articolo 1, paragrafo 2 e l’arti- colo 3, paragrafo 1, il sensi del regolamento (CE) n. considerando che, ai 1422/95, il prezzo cif all’importazione di melassi, di seguito denominato «prezzo rappresentativo», viene stabi- lito conformemente al regolamento (CEE) n. 785/68 della Commissione (4); che tale prezzo si intende fissato per la qualità tipo definita all’articolo 1 del regolamento citato; considerando che il prezzo rappresentativo del melasso è calcolato per un determinato luogo di transito di frontiera della Comunità, che è Amsterdam; che questo prezzo deve essere calcolato in base alle possibilità d’acquisto più favorevoli sul mercato mondiale stabilite mediante i corsi o i prezzi di tale mercato adeguati in funzione delle eventuali differenze di qualità rispetto alla qualità tipo; che la qualità tipo del melasso è stata definita dal regola- mento (CEE) n. 785/68; i prezzi constatati considerando che, per rilevare le possibilità d’acquisto più favorevoli sul mercato mondiale, occorre tener conto di le offerte fatte sul tutte le informazioni riguardanti su importanti mercato mondiale, mercati dei paesi terzi e le operazioni di vendita concluse negli scambi internazionali di cui la Commissione abbia avuto conoscenza direttamente o per il tramite degli Stati membri; che all’atto di tale rilevazione, ai sensi dell’arti- colo 7 del regolamento (CEE) n. 785/68, può essere presa come base una media di più prezzi, purché possa essere considerata rappresentativa della tendenza effettiva del mercato; considerando che non si tiene conto delle informazioni quando esse non riguardano merce sana, leale e mercan- tile o quando il prezzo indicato nell’offerta riguarda soltanto una quantità limitata non rappresentativa del mercato; che devono essere esclusi anche i prezzi d’offerta che possono essere ritenuti non rappresentativi della tendenza effettiva del mercato; considerando che, per ottenere dati comparabili relativi al melasso della qualità tipo, è necessario, secondo la qualità di melasso offerta, aumentare ovvero diminuire i prezzi in funzione dei risultati ottenuti dall’applicazione dell’arti- colo 6 del regolamento (CEE) n. 785/68; considerando che un prezzo rappresentativo può, a titolo eccezionale, essere mantenuto ad un livello invariato per un periodo limitato quando il prezzo d’offerta in base al quale è stato stabilito il precedente prezzo rappresentativo non è pervenuto a conoscenza della Commissione e quando i prezzi d’offerta disponibili, ritenuti non suffi- cientemente rappresentativi della tendenza effettiva del mercato, determinerebbero modifiche brusche e rilevanti del prezzo rappresentativo; considerando che, qualora esista una differenza tra il prezzo limite per il prodotto in causa e il prezzo rappre- sentativo, occorre fissare dazi addizionali all’importazione alle condizioni previste all’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1422/95; che, in caso di sospensione dei dazi all’importazione a norma dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1422/95, occorre fissare importi specifici per tali dazi; considerando che dall’applicazione delle suddette disposi- zioni risulta che i prezzi rappresentativi e i dazi addizio- nali all’importazione dei prodotti in causa devono essere fissati conformemente all’allegato del presente regola- mento; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all’importazione dei prodotti di cui all’articolo 1 del rego- lamento (CE) n. 1422/95 sono indicati in allegato. (1) GU L 177 dell’1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 206 del 16. 8. 1996, pag. 43. (3) GU L 141 del 24. 6. 1995, pag. 12. (4) GU L 145 del 27. 6. 1968, pag. 12. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 5 marzo 1998. L 65/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 3. 98 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 4 marzo 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione ALLEGATO al regolamento che fissa i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all’importazione per i melassi nel settore dello zucchero Codice NC Importo del prezzo rappresentativo per ECU/100 kg netti del prodotto considerato Importo del dazio addizionale per ECU/100 kg netti del prodotto considerato Importo del dazio all’importazione in ragione di sospensione di cui all’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1422/95 per ECU/100 kg netti del prodotto considerato (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,38 9,28 0,00 (cid:190) (cid:190) 0,00 (1) Fissazione per la qualità tipo definita all’articolo 1 del regolamento (CEE) n. 785/68, modificato. (2) Detto importo si sostituisce, a norma dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1422/95, al tasso del dazio della tariffa doganale comune fissato per questi prodotti


title: QUESTION ECRITE no 537/98 de José APOLINÁRIO à la Commission. Financement des CEI (centres d'entreprise et innovation)

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
business start-up
consultancy
innovation
services company

text: C 310/80 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 9. 10. 98 (98/C 310/105) QUESTION E· CRITE E-0536/98 pose·e par Giuseppe Rauti (NI) a‘ la Commission (4 mars 1998) Objet: Action contre la destruction d(cid:146)un site prote·ge· a‘ Porto Corsini (Ravenne) Une campagne de signatures se de·roule a‘ Porto Corsini (Ravenne) en faveur de plusieurs pe·titions visant a‘ empe(cid:136)cher la destruction du site menace· que comporte la portion de territoire en cause, et notamment de la pine‘de de sa partie nord, de·nomme·e «Pineta Staggioni». Quelle initiative la Commission compte-t-elle prendre afin de faire respecter la re·glementation CEE (SIC-BIO-Italy IT n. 47. 000005)? Une intervention urgente de la Commission se justifie d(cid:146)autant plus que la pine‘de en question est un site prote·ge·, que le Conseil de l(cid:146)Europe et l(cid:146)Union europe·enne s(cid:146)inte·ressent depuis l(cid:146)origine au proble‘me et participent a‘ la pre·servation d(cid:146)une «zone e·cologique» d(cid:146)une rare beaute· et que › telle est la menace › l(cid:146)autre option pre·vue dans le «plan re·gional d(cid:146)ame·nagement des paysages» se traduirait imme·diatement, entre autres conse·quences, par l(cid:146)abattage d(cid:146)au moins 2 400 arbres, souvent se·culaires, de la pine‘de. Outre l(cid:146)existence de la re·glementation CEE (SIC-BIO-Italy IT n. 47. 000005), il importe de prendre en compte e·galement le projet consistant a‘ inscrire la pine‘de dans le Parc du delta du Po, en faveur duquel il est pre·vu de solliciter une aide financie‘re de la Communaute· europe·enne. Par conse·quent, le refus d(cid:146)octroyer cette aide peut constituer un moyen de dissuasion, de‘s lors que l(cid:146)abattage de 2 400 pins signifierait le non-respect des dispositions environnementales auxquelles la zone est aujourd(cid:146)hui soumise. Re·ponse donne·e par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (8 avril 1998) Le site de·nomme· «Pineta di Casalborsetti, Pineta Staggioni, Duna di Porto Corsini», a e·te· propose· par l(cid:146)Italie comme site d(cid:146)importance communautaire dans le cadre de la directive directive 92/43/CEE, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (1). L(cid:146)article 6 de·finit les re‘gles a‘ respecter pour e·valuer la cohe·rence d(cid:146)un projet avec les objectifs de la directive. Cette article a e·te· transpose· dans la le·gislation italienne par le de·cret pre·sidentiel no 357 du 98. 9. 97. Afin d(cid:146)examiner la conformite· de cette re·glementation a‘ la le·gislation communautaire, la Commission a demande· un comple·ment d(cid:146)information aux autorite·s italiennes. (1) JO L 206 du 22. 7. 1992. (98/C 310/106) QUESTION E· CRITE E-0537/98 pose·e par Jose· Apolina·rio (PSE) a‘ la Commission (4 mars 1998) Objet: Financement des CEI (centres d(cid:146)entreprise et innovation) La Commission peut-elle indiquer comment se pre·sente le financement futur des CEI pendant la pe·riode 2000-2006? Dans quelle mesure la continuite· de ces structures d(cid:146)information est-elle assure·e? Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (8 avril 1998) Les centres d(cid:146)entreprise et d(cid:146)innovation (CEI) ne sont pas des organismes d(cid:146)information mais ils fournissent des services de conseil en entreprise en vue de la cre·ation et du de·veloppement d(cid:146)entreprises innovatrices. La Commission proce‘de a‘ l(cid:146)e·valuation du pre·ce·dent programme de promotion des CEI afin de de·terminer, pour le milieu de l(cid:146)anne·e 1998, si cette initiative pourrait e(cid:136)tre maintenue a‘ l(cid:146)avenir et quelles pourraient e(cid:136)tre ses sources de financement


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 542/98 van James NICHOLSON aan de Commissie. Overheidspensioenen

eurovoc_concepts:
United Kingdom
application of EU law
competence of the Member States
equal treatment
gender equality
provision of services
social security

text: 9. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 310/81 (98/C 310/107) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0542/98 van James Nicholson (I-EDN) aan de Commissie (4 maart 1998) Betreft: Overheidspensioenen De regering van het Verenigd Koninkrijk heeft onlangs de Wet op de overheidspensioenen (SERPS) zodanig gewijzigd dat een vrouw die op of na 6 april 2000 weduwe wordt, nog slechts de helft van het SERPS van haar echtgenoot ontvangt. Is de Commissie van mening dat deze wetswijziging in strijd is met artikel 119 van het Verdrag (gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in zaken van werkgelegenheid)? Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (3 april 1998) Met betrekking tot het door de geachte afgevaardigde opgeworpen probleem moet de Commissie erop wijzen dat op het gebied van de sociale bescherming de lidstaten vrij zijn om hun eigen beleid vast te stellen wat betreft de organisatie en de werking van de sociale-zekerheidsstelsels, mits het Gemeenschapsrecht inzake gelijke behandeling van mannen en vrouwen (artikel 119 van het EG-Verdrag, richtlijnen 79/7/EEG (1) en 86/378/EEG (2) zoals gewijzigd bij richtlijn 96/97/EG (3)) en inzake de sociale zekerheid van migrerende werknemers (artikel 51 van het EG-Verdrag en de verordeningen (EEG) nrs 1408/71 en 574/72, zoals bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 (4)), wordt gee¤erbiedigd. Bijgevolg kunnen de lidstaten, zoals in het onderhavige geval, de regels goedkeuren die het niveau van de verschillende prestaties vastleggen, op voorwaarde dat het bovengenoemde communautaire recht wordt gee¤erbiedigd. Het blijkt dat de nieuwe regelgeving in het Verenigd Koninkrijk, die met ingang van 6 april 2000 van toepassing is op de toekenning van overlevingspensioenen, niet in strijd is met het bestaande Gemeenschapsrecht en meer in het bijzonder richtlijn 79/7/EEG (gelijke behandeling in de statutair en wettelijke sociale-zekerheidsrgelingen), temeer daar deze richtlijn de overlevingspensioenen van haar toepassingsgebied uitsluit. Artikel 119 van het EG-Verdrag is niet van toepassing op de statutaire regelingen. Het betreft alleen de gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers en slaat alleen op de beroepsregelingen voor sociale zekerheid. (1) PB L 6 van 10. 1. 1979. (2) PB L 225 van 12. 8. 1986. (3) PB L 46 van 27. 2. 1997. (4) PB L 28 van 30. 1. 1997. (98/C 310/108) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0543/98 van Gianfranco Dell(cid:146)Alba (ARE) aan de Commissie (4 maart 1998) Betreft: Financiering door Europa van het archeologisch park Populonia (Livorno) Aangezien › in de Etruskische metropool van Polulonia aan de Golf van Baratti (Livorno) een archeologisch natuurpark wordt aangelegd door de maatschappij Parchi Val di Cornia, en het Europees Regionaal Fonds hieraan meebetaalt. › er grote zorg bestaat over de wijze waarop dit park is ontworpen en wordt aangelegd. Men maakt zich vooral zorgen over de instandhouding van de milieukenmerken van deze archeologische zone die tot nog toe ongerept is gebleven; daarnaast maakt men zich ernstige zorgen over het archeologisch erfgoed zelve, aangezien: a) een kleine boerenwoning die hier al stond, is opgehoogd, verbouwd en van een cementen vloer voorzien; dit gebouw ligt vlakbij de grafheuvels; het is een opdringerige constructie die duidelijk onverenigbaar is met het aangrenzende archeologisch park; b) in de archeologische zone moet volgens de plannen een parkeerplaats voor wel 2. 000 auto(cid:146)s worden aangelegd


title: The European Union and the environment.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
environmental cooperation
environmental protection


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 580/98 af Amedeo AMADEO til Kommissionen. International personbefordring

eurovoc_concepts:
carriage of passengers
common transport policy
fraud
free competition
freedom to provide services
international transport
liberalisation of the market
protective clause
transport authorisation

text: C 402/16 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 22. 12. 98 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (7. maj 1998) Ifłlge de finansieringstabeller, der blev (cid:230)ndret den 21. oktober 1997, andrager de offentlige udgifter til foranstaltning 1. 2 i det operationelle program »Attika« (bortskaffelse af affald), der er programmeret indtil 1997, 5,3 mio. ECU. P(cid:229) det sidste młde i overv(cid:229)gningsudvalget for EF-stłtterammen (EFSR) den 31. oktober 1997 blev der ikke foretaget (cid:230)ndringer i de regionale programmer. Med hensyn til de tekniske detaljer vedrłrende det programmerede arbejde, dets nuv(cid:230)rende stade og (cid:229)rsagerne til eventuelle forsinkelser beder Kommissionen det (cid:230)rede medlem henvende sig til de regionale myndigheder i Attika, der er ansvarlige for iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af EFSR. Det belłb, der var brugt ved udgangen af 1997, overstiger skłnnet for 1997 som revideret den 21. oktober 1997 og andrager 6,4 mio. ECU. (98/C 402/017) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0579/98 af Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (4. marts 1998) Om: International personbefordring Er Kommissionen klar over, at artikel 2, nr. 1. 3. , i forordning (E(cid:216)F) 684/92 (1) af 16. marts 1992, hvori der fastl(cid:230)gges en ordning for tilladelse til al parallel kłrsel for samme passagerkreds, er i fuldst(cid:230)ndig modstrid med artikel 4, stk. 2, i samme forordning, og at der som fłlge af denne mods(cid:230)tning er forekommet tilf(cid:230)lde af udnyttelse af speciel rutekłrsel omfattet af en kontrakt. Kan Kommissionen derfor oplyse: 1. 2. om den er villig til at tr(cid:230)ffe foranstaltninger for at s(cid:230)tte en stopper for denne type »piratkłrsel«, som tollereres af medlemsstaterne? hvorfor man ikke liberaliserer den rutekłrsel, for hvilken der skal udstedes tilladelser, for at (cid:229)bne den for konkurrence fra virksomheder etableret i medlemsstaterne, eftersom der ikke kr(cid:230)ves tilladelse til speciel rutekłrsel, der betragtes som rutekłrsel, og som derfor kan indg(cid:229) i kategorien rutekłrsel, og erstatte den med kontrakter? (1) EFT L 74 af 20. 3. 1992, s. 1. (98/C 402/018) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0580/98 af Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (4. marts 1998) Om: International personbefordring I R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) 684/92 (1) af 16. marts 1992 hedder det i artikel 4, stk. 2: »Der kr(cid:230)ves ingen tilladelse for speciel rutekłrsel, som defineret i artikel 2, nr. 2. 1. , andet afsnit, litra a), b), c) og d), hvis den er omfattet af en kontrakt mellem den, der har tilrettelagt kłrslen, og transportvirksomheden«. Mener Kommissionen, at det er en korrekt fremgangsm(cid:229)de, at speciel rutekłrsel › der ligeledes betragtes som rutekłrsel › som omhandlet i artikel 2, nr. 1. 2. , andet afsnit, litra a), b), c) og d), og for hvilken der ikke kr(cid:230)ves tilladelse, systematisk kan anvendes parallelt med eksisterende rutekłrsel, for hvilken der kr(cid:230)ves tilladelse, og s(cid:229)ledes stj(cid:230)ler sidstn(cid:230)vntes kunder? (1) EFT L 74 af 20. 3. 1992, s. 1


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 560/98 von Jesús CABEZÓN ALONSO an die Kommission. Umsetzung der gemeinschaftlichen Sozialgesetzgebung

eurovoc_concepts:
arrangement of working time
gender equality
national implementing measure
occupational safety
worker consultation
worker information
works council
youth employment

text: C 310/88 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 9. 10. 98 In der letzten Sitzung des Begleitausschusses fu¤r das Gemeinschaftliche Fo¤rderkonzept (GFK) vom 31. Okto- ber 1997 wurden die Regionalprogramme nicht gea¤ndert. Die bis Ende 1997 in Anspruch genommenen Mittel beziffern sich auf 0,4 Mio. Ecu. Das griechische Parlament hat das Gesetz Nr. 2545/97 mit Bestimmungen zur Einrichtung von Industriegebieten am 15. Dezember 1997 verabschiedet. (98/C 310/117) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0557/98 von Phillip Whitehead (PSE) an die Kommission (4. Ma¤rz 1998) Betrifft: Basisstationen der Telekommunikation Hat die Kommission angesichts der Bedenken u¤ber die Auswirkungen der Telekommunikationsanlagen auf die o¤ffentliche Gesundheit untersuchen lassen, welche Folgen die Standortwahl in unmittelbarer Na¤he von Wohngebieten hat? Kann die Kommission mitteilen, ob einige Mitgliedstaaten bei der Standortwahl oder bei der Ho¤he von Telekommunikationsmasten Einschra¤nkungen vorschreiben? Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (3. April 1998) Die Kommission hat eine Gruppe namhafter Fachleute damit beauftragt, die mo¤glichen scha¤dlichen Gesund- heitswirkungen durch Radiofrequenzen zu untersuchen. Die Gruppe hat die verfu¤gbaren Forschungen ausgewertet, bestehende Lu¤cken ermittelt, zu denen noch koordinierte Untersuchungen zur Erzielung von besserem Datenmaterial durchgefu¤hrt werden sollten, und Forschungsbereiche vorgeschlagen, auf denen ist zuga¤nglich u¤ber die Web-Site entsprechende Daten noch fehlen. Der Sachversta¤ndigenbericht www. ispo. cec. be/infosoc/telecompolicy/en. Die Empfehlungen der Sachversta¤ndige fu¤r ku¤nftige Arbeiten sind bei den Vorschla¤gen zum fu¤nften Rahmenprogramm fu¤r Forschung und technologische Entwicklung beru¤cksichtigt worden. In Zusammenhang mit den Telekommunikations-Basisstationen wird der Herr Abgeordnete auch auf die Antworten der Kommission auf die schriftlichen Anfragen E-737/96 von Herrn Malone (1), E-2304/96 von Herrn Needle (2) und E-1593/97 von Herrn Waddington (3) verwiesen. Konkrete Informationen u¤ber die Einschra¤nkungen der Mitgliedstaaten in bezug auf Standort oder Ho¤he von Fernmeldeeinrichtungen liegen der Kommission nicht vor. (1) ABl. C 217 vom 26. 7. 1996. (2) ABl. C 385 vom 19. 12. 1996. (3) ABl. C 391 vom 23. 12. 1997. (98/C 310/118) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0560/98 von Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) an die Kommission (4. Ma¤rz 1998) Betrifft: Umsetzung der gemeinschaftlichen Sozialgesetzgebung Welche Mitgliedstaaten haben die gemeinschaftliche Sozialgesetzgebung in folgenden Bereichen nicht in ihre nationale Rechtsordnung umgesetzt: › Jugendschutz am Arbeitsplatz, › Europa¤ischer Betriebsrat, › Regelung der Arbeitszeit, › Gleichheit von Ma¤nnern und Frauen in den berufsbezogenen Systemen der sozialen Sicherheit?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 574/98 του Edouard des PLACES προς την Επ τροπή. Νόμος γεωργικού προσανατολισμού

eurovoc_concepts:
France
State aid
agricultural guidance
agricultural holding
agricultural production
aid to agriculture
area management
common agricultural policy
contract
environmental protection

text: C 310/94 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 9. 10. 98 Eja·lloy, h Epitroph· epiuymei· na episth·sei thn prosoxh· toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy stiw diata·jeiw thw odhgi·aw 89/655/EOK (3) gia thn xrh·sh ejoplismoy· apo· toyw ergazome·noyw kata· thn ergasi·a toyw, o·pvw tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 95/63/EK (4). To shmei·o 3. 2. 4 toy pararth·matow I thw odhgi·aw ayth·w perilamba·nei seira· ela·xistvn prodiagrafv· n poy pre·pei na plhroy·ntai to argo·tero stiw 5 Dekembri·oy 2002 se o·loyw toyw xv· royw ergasi·aw, kai oi opoi·ew ua ejasfali·soyn ikanopoihtikh· asfa·leia tvn anycvtikv· n mhxanhma·tvn kai anelkysth·rvn poy xrhsimopoioy·ntai apo· toyw ergazo·menoyw. (1) EE L 213 thw 7. 9. 1995 (2) EE L 134 thw 20. 6. 1995 (3) EE L 393 thw 30. 12. 1989 (4) EE L 335 thw 30. 12. 1995 (98/C 310/125) GRAPTH ERVTHSH E-0574/98 ypobolh· : Edouard des Places (I-EDN) prow thn Epitroph· (4 Marti·oy 1998) Ue·ma: No·mow gevrgikoy· prosanatolismoy· Sth Galli·a, o Ypoyrgo·w Gevrgi·aw e·uese ypo·ch tvn epaggelmatikv· n gevrgikv· n organv· sevn to sxe·dio no·moy peri· gevrgikoy· prosanatolismoy·. To sxe·dio no·moy proble·pei, ston ti·tlo toy I, th dhmioyrgi·a Edafikv· n Symba·sevn Ekmeta·lleyshw (ESE). Oi symba·seiw ayte·w ua katarti·zontai me tiw dioikhtike·w arxe·w, ua aforoy·n to sy·nolo tvn drasthrioth·tvn thw ekmeta·lleyshw, ua perilamba·noyn pro·gramma dra·sevn to opoi·o ua lamba·nei ypo·ch toyw sto·xoyw thw paragvgh·w agauv· n kai yphresiv· n, diaxei·rishw toy xv· roy kai prostasi·aw toy periba·llontow, ua enta· ssontai de sto plai·sio tvn eunikv· n kai perifereiakv· n prosanatolismv· n. Sthn aitiolo·ghsh toy a·ruroy 3 sxetika· me th dhmioyrgi·a tamei·oy xrhmatodo·thshw tvn ESE dieykrini·zetai safv· w o·ti to tamei·o ayto· ua trofodotei·tai se mia prv· th fa·sh apo· eunike·w pistv· seiw kai en synexei·a apo· tiw pistv· seiw poy ua antlhuoy·n apo· thn anamo·rfvsh tvn enisxy·sevn thw KGP, vw apote·lesma thw metarry·umishw. Lamba·nontaw ypo·ch th logikh· toy proy¤pologismoy·, uevrei· h Epitroph· o·ti ei·nai dynath· h metafora· tvn pistv· sevn poy ua proky·coyn apo· thn anamo·rfvsh miaw KOA prow a·llew gevrgike·w paragvge·w ejarthme·nvn h· mh apo· mia a·llh KOA; H i·dia h arxh· sthn opoi·a sthri·zontai oi Edafike·w Symba·seiw Ekmeta·lleyshw den ua e·xei vw syne·peia thn epaneunikopoi·hsh thw KGP se ka·poio baumo· kai den ua anaire·sei th logikh· thw gevrgikh·w politikh·w poy die·pei o·lew tiw KOA; Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (2 Aprili·oy 1998) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy parakalei·tai na anaferuei· sthn apa·nthsh thw Epitroph·w sthn grapth· erv· thsh· toy R-514/98 (1). Eja·lloy, h Epitroph· ypenuymi·zei o·ti kataba·llei prospa· ueiew gia thn ejasfa·lish thw synoxh·w metajy· thw politikh·w thw se ue·mata kratikv· n enisxy·sevn ston gevrgiko· tome·a kai tvn sto·xvn thw koinh·w gevrgikh·w politikh·w, apofey·gontaw kyri·vw na ypa·rxei epika·lych tvn eunikv· n enisxy·sevn me toyw mhxanismoy·w tvn koinv· n organv· sevn agora·w. (1) ble·pe seli·da 77. (98/C 310/126) GRAPTH ERVTHSH E-0577/98 ypobolh· : Ernesto Caccavale (UPE) prow thn Epitroph· (4 Marti·oy 1998) Ue·ma: Kratike·w enisxy·seiw sth RAI › Italikh· Radiothleo·rash Me to isxy·on italiko· radiothleoptiko· sy·sthma, h RAI › Italikh· Radiothleo·rash epvfelei·tai o·xi mo·no apo· mia ypoxrevtikh· eisfora· poy kataba·lletai ka·ue xro·no apo· toyw thleueate·w alla· kai apo· metafore·w xrhmatikv· n po·rvn apo· ton kratiko· proy¤pologismo·. Oi enisxy·seiw ayte·w dikaiologoy·ntai apo· thn apostolh· thw «dhmo·siaw yphresi·aw» poy kalei·tai h RAI na diadramati·sei


title: Abkommen in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Polen über die Modernisierung des polnischen Ölsektors im Rahmen des Europa-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Polen andererseits

eurovoc_concepts:
European Association Agreement
Poland
free price
industrial restructuring
modernisation of industry
motor fuel
oil industry
privatisation

text: L 165/16 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 6. 98 ABKOMMEN IN FORM EINES BRIEFWECHSELS zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Polen über die Moderni- sierung des polnischen Ölsektors im Rahmen des Europa-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitglied- staaten einerseits und der Republik Polen andererseits A. Schreiben der Gemeinschaft Brüssel, den 3. März 1998 Herr. , Ich beehre mich, auf die Konsultationen über den polnischen Ölsektor Bezug zu nehmen, die am 17. und 18. Oktober 1996 zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Polen stattgefunden haben. Ich bestätige die Zustimmung der Europäischen Gemeinschaft zu der am 17. und 18. Oktober 1996 getroffenen und vom Assoziationsausschuß am 6. und 7. März 1997 gebilligten Vereinba- rung. Die vereinbarten Bedingungen sind diesem Schreiben beigefügt und bilden Bestandteil dieses Schreibens. Beide Vertragsparteien erklären, daß sie der vollständigen Durchführung dieser Vereinbarung einschließlich der halbjährlichen Treffen, die eine genaue Verfolgung der Entwicklung ermög- lichen, große Bedeutung beimessen. Darüber hinaus begrüßt die Europäische Gemeinschaft die von der Republik Polen übermittelte Information, daß die Preise für Benzin und Gasöl zum 13. Februar 1997 durch die Erlasse des Finanzministers vollständig liberalisiert wurden (Monitor Polski Nr. 7, Ziffern 58 und 59). Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir die Zustimmung der Republik Polen zum Inhalt dieses Schreibens bestätigen würden. Genehmigen Sie, Herr. , den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Im Namen des Rates der Europäischen Union 10. 6. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 165/17 ANHANG VEREINBARTE BEDINGUNGEN F(cid:154)R ÖL 1. Liberalisierung der Preise Die Regierung von Polen fährt mit der Liberalisierung der Preise für Brennstoffe fort (wie dies in dem Programm zur Umstrukturierung und Privatisierung des polnischen Ölsektors vorgesehen ist) und strebt an, bis Ende 1996 einen endgültigen Beschluß über die Preisliberalisierung zu fassen, sofern die Marktbe- dingungen dies erlauben; das bedeutet, daß die Rohölpreise einen Monat lang bei 20 USD pro Barrel liegen müßten. Sollten die Ölpreise jedoch weiterhin über 20 USD/Barrel liegen, so werden sie ab 1. Januar 1997 schrittweise liberalisiert, um den inflationären Auswirkungen und den Konsequenzen der Inflation Rechnung zu tragen, mit dem Ziel einer möglichst raschen vollständigen Liberalisierung. Das Umstrukturierungs- und Privatisierungsprogramm für den Ölsektor sieht unter anderem die Liberali- sierung der Brennstoffpreise vor. Der Umstrukturierungsprozeß wurde 1996 mit der Gründung der Aktiengesellschaft „Nafta Polska“ eingeleitet. Die Verbraucherpreise für Brennstoffe werden derzeit immer noch vom Staat kontrolliert, da geplante Preiserhöhungen bei der Steuerbehörde angemeldet werden müssen, die deren Anwendung um drei Monate hinausschieben kann. Diese Regelung gilt nur für die in Polen hergestellten Basisbrennstoffe. Der Durchführungszeitplan für das Umstrukturierungsprogramm für den Ölsektor sieht die vollständige Liberalisierung der Preise im Laufe des Jahres 1996 vor. Daß diese noch nicht erfolgt ist, liegt an den hohen Weltmarktpreisen von Brennstoffen und insbesondere von Gasöl. Dennoch wurde insofern bereits eine gewisse Liberalisierung vorgenommen, als die Einführer derzeit die Verbraucherpreise unter Berücksichtigung der vom Finanzministerium festgelegten Gewinnspanne selbst bestimmen dürfen. Wenn die Preisliberalisierung beschlossen wird, werden auch diese Gewinnspannen überprüft werden. Im Zuge des Liberalisierungsprozesses werden die finanziellen Vorteile für die einhei- mischen Erzeuger überprüft; dabei sollen die größten finanziellen Vorteile beseitigt werden. 2. Programm zur raschen Privatisierung und Modernisierung der Raffinerien Die polnische Regierung wird ihr Programm zur raschen Privatisierung und Modernisierung der Raffine- rien fortsetzen. Im Einklang mit dem 1995 von der Regierung genehmigten Programm zur Umstrukturierung und Priva- tisierung des Ölsektors nahm die Aktiengesellschaft „Nafta Polska“ im Mai 1996 den Betrieb auf. Die Gesellschaft erhielt 75 % der Anteile an fünf Raffinerien, einschließlich „Petrochemia Plock“ und „Rafi- neria Gdanska“. Bis Ende 1996 dürfte die Gesellschaft auch CPN-Aktien erhalten. Ferner wurde ein Programm zur Privatisierung und zum Verkauf von Raffinerie-Aktien an ausländische Investoren ausgear- beitet. Ende 1996 wird ein Memorandum für ausländische Investoren vorgelegt. Bis zu 30 % der Raffinerie-Aktien sollen potentiellen Investoren angeboten werden. 66 % der CPN- Anteile werden von Raffinerien gehalten. 3. Erhöhung der Sicherheitsbestände Die polnische Regierung wird ihre Politik zur Erhöhung der Bestände fortsetzen. Eine angemessene Erhöhung der gegenwärtigen Sicherheitsbestände an flüssigen Brennstoffen ist sowohl zur Sicherstellung der Energieversorgung als auch zur Erfüllung der Anforderungen der Europäischen Union erforderlich. Die gegenwärtigen Sicherheitsbestände reichen höchstens für 30 Tage. Mit dem Gesetz über die staatlichen Reserven und die Mindestbrennstoffbestände, das der Sejm 1996 erlassen hat, wurde die Rechtsgrundlage für die Erhöhung der Bestände geschaffen. Der Entwurf des Ministers für Handel und Industrie für einen Erlaß über die Mindestbestände an flüs- sigen Brennstoffen, der zur Durchführung dieses Gesetzes dienen soll und über den die Ministerien derzeit Konsultationen führen, sieht vor, daß im Einklang mit Artikel 15 Absatz 1 des Gesetzes Bestände bei den am Markt vertretenen Gesellschaften angelegt werden müssen. L 165/18 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 6. 98 4. Gleiche Behandlung aller Abnehmer durch die polnischen Raffinerien Auf polnischer Seite sind keine Fälle bekannt, in denen Unternehmen ungleich behandelt würden. Die Raffinerien verkaufen ihre Produkte zu Marktbedingungen. Das polnische Recht gewährleistet eine gleiche Behandlung aller Abnehmer. 5. Automatische Erteilung von Einfuhrgenehmigungen Polen hebt alle mengenmäßigen Beschränkungen für Einfuhren von Ölerzeugnissen ab 1. Januar 1997 auf und erteilt 1997 automatisch Einfuhrgenehmigungen ohne mengenmäßige Beschränkungen. 6. Halbjährliche Treffen Zur (cid:154)berwachung der Durchführung dieser Maßnahmen werden halbjährliche Treffen veranstaltet. Ort und Zeitpunkt werden einvernehmlich festgelegt. Das erste Treffen findet vor Ende März 1997 statt. 7. Höhe des Zollschutzes Polnische Zölle auf Einfuhren von Erdölerzeugnissen mit Ursprung in der EU: Benzin (1) Gasöl (2) 1996 1997 1998 1999 2000 2001 15 % 13 % 10 % 5 % 3 % 0 % 25 % 20 % 15 % 11 % 4 % 0 % (1) KN 2710 00 11, 2710 00 15, 2710 00 21, 2710 00 25, 2710 00 26, 2710 00 27, 2710 00 29, 2710 00 32, 2710 00 34, 2710 00 36, 2710 00 37, 2710 00 39, 2710 00 41, 2710 00 45, 2710 00 51, 2710 00 55, 2710 00 59. (2) KN 2710 00 61, 2710 00 65, 2710 00 691, 2710 00 699. 10. 6. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 165/19 B. Schreiben der Republik Polen Warschau, den 24. März 1998. Herr. , ich beehre mich, den Eingang ihres heutigen Schreibens zu bestätigen, das wie folgt lautet: „Ich beehre mich, auf die Konsultationen über den polnischen Ölsektor Bezug zu nehmen, die am 17. und 18. Oktober 1996 zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Repu- blik Polen stattgefunden haben. Ich bestätige die Zustimmung der Europäischen Gemeinschaft zu der am 17. und 18. Oktober 1996 getroffenen und vom Assoziationsausschuß am 6. und 7. März 1997 gebilligten Vereinbarung. Die vereinbarten Bedingungen sind diesem Schreiben beigefügt und bilden Bestandteil dieses Schreibens. Beide Vertragsparteien erklären, daß sie der vollständigen Durchführung dieser Vereinbarung einschließlich der halbjährlichen Treffen, die eine genaue Verfolgung der Entwicklung ermöglichen, große Bedeutung beimessen. Darüber hinaus begrüßt die Europäische Gemeinschaft die von der Republik Polen übermit- telte Information, daß die Preise für Benzin und Gasöl zum 13. Februar 1997 durch die Erlasse des Finanzministers vollständig liberalisiert wurden (Monitor Polski Nr. 7, Ziffern 58 und 59). Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir die Zustimmung der Republik Polen zum Inhalt dieses Schreibens bestätigen würden. “ Ich beehre mich, Ihnen die Zustimmung der Republik Polen zum Inhalt dieses Schreibens zu bestätigen. Für die Regierung der Republik Polen


title: 98/211/CE: Decisione della Commissione del 3 marzo 1998 riguardante una domanda di deroga presentata dalla Francia ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 2, lettera c), della direttiva 70/156/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative all'omologazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (Il testo in lingua francese è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
France
commercial vehicle
derogation from EU law
motor vehicle
safety device
technical regulations

text: 17. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 79/27 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 3 marzo 1998 riguardante una domanda di deroga presentata dalla Francia ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 2, lettera c), della direttiva 70/156/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative all’omologazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (Il testo in lingua francese (cid:138) il solo facente fede) (98/211/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, vista la direttiva 70/156/CEE del Consiglio, del 6 febbraio 1970, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative all’omologazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (1), modificata da ultimo dalla direttiva 97/27/CEE del Parlamento europeo e del Consi- glio (2), in particolare l’articolo 8, paragrafo 2, lettera c); considerando che la domanda presentata dalla Francia il 7 marzo 1997, pervenuta alla Commissione in data 17 marzo 1997, contiene gli elementi di cui all’articolo 8, paragrafo 2, lettera c); che la domanda riguarda l’installa- zione, su un tipo di veicolo, di sistemi di ritenuta degli occupanti dei sedili anteriori destinati a limitare la pres- sione esercitata dalla cintura di sicurezza degli occupanti in caso di urto frontale; considerando la fondatezza dei motivi addotti, secondo cui i sistemi di ritenuta di cui sopra non soddisfano talune prescrizioni della direttiva 77/541/CEE del Consiglio, del 28 giugno 1977, concernente il ravvicinamento delle legi- slazioni degli Stati membri relative alle cinture di sicu- rezza e ai sistemi di ritenuta dei veicoli a motore (3), modificata da ultimo dalla direttiva 96/36/CE della Commissione (4); che la descrizione delle prove e dei rela- tivi risultati, nonch(cid:130) la conformit(cid:133) con le prescrizioni tecniche della direttiva 96/79/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 1996, sulla protezione degli occupanti dei veicoli a motore in caso di urto fron- tale e che modifica la direttiva 70/156/CEE (5), permet- tono di garantire agli occupanti un livello di sicurezza pi(cid:151) elevato; considerando che le direttive comunitarie di cui sopra saranno modificate per autorizzare la produzione e l’in- stallazione dei suddetti sistemi di ritenuta e garantire la compatibilit(cid:133) con i requisiti tecnici delle direttive 77/ 541/CEE e 96/79/CE; considerando che la misura di cui alla presente decisione (cid:138) conforme al parere del comitato per l’adeguamento al istituito dalla direttiva 70/156/CEE, progresso tecnico, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 La Commissione approva la domanda di deroga presen- tata dalla Francia relativa all’installazione, su un tipo di veicolo, di sistemi di ritenuta degli occupanti dei sedili anteriori destinati a limitare la pressione esercitata dalla cintura di sicurezza sul torace degli occupanti in caso di urto frontale, conformi all’insieme dei criteri biomecca- nici di protezione di cui alla direttiva 96/79/CE. Articolo 2 La Repubblica francese (cid:138) destinataria della presente deci- sione. Fatto a Bruxelles, il 3 marzo 1998. Per la Commissione Martin BANGEMANN Membro della Commissione (1) GU L 42 del 23. 2. 1970, pag. 1. (2) GU L 233 del 25. 8. 1997, pag. 1. (3) GU L 220 del 29. 8. 1977, pag. 95. (4) GU L 178 del 17. 7. 1996, pag. 15. (5) GU L 18 del 21. 1. 1997, pag. 7


title: PREGUNTA ESCRITA n. 576/98 del Gérard CAUDRON al Consejo. Doble imposición a los trabajadores fronterizos

eurovoc_concepts:
double taxation
financial solvency
frontier worker
retroactivity of a law

text: 2. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 304/133 Respuesta (8 de junio de 1998) Con arreglo al Tratado, corresponde a la Comisio·n representar a la Comunidad en la OMC y, en consecuencia, ante el Grupo especial y su organismo de apelacio·n. Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a debe por tanto plantear sus preguntas a la Comisio·n. (98/C 304/200) PREGUNTA ESCRITA E-0575/98 de Ge·rard Caudron (PSE) al Consejo (3 de marzo de 1998) Asunto: Circulacio·n por autopista en condiciones de niebla densa Una nueva tragedia ha tenido lugar en una autopista a causa de la niebla. En menos de dos an(cid:152)os, la autopista Lille-Gante ha registrado dos colisiones en cadena importantes en las que ha habido que contabilizar una cincuentena de v(cid:14)·ctimas y un nu·mero de heridos au·n ma·s elevado, todo ello debido a condiciones clima·ticas extremas. Naturalmente no se trata de un ejemplo aislado en el a·mbito de la Unio·n Europea, ya que las estad(cid:14)·sticas en la materia son elocuentes. Es obligado sen(cid:152)alar que los llamamientos a la prudencia para intentar evitar lo peor son en vano. ¿Podr(cid:14)·a pronunciarse el Consejo sobre la posibilidad de cerrar provisionalmente a la circulacio·n una autopista en caso de niebla densa? ¿Podr(cid:14)·a indicar el Consejo si tiene intencio·n de adoptar medidas capaces de poner fin a estos accidentes mortales en las autopistas cuando la niebla sea especialmente densa? Respuesta (28 de mayo de 1998) La mejora de la seguridad en el a·mbito de los transportes constituye una prioridad de la pol(cid:14)·tica comu·n de transportes, tal como establece la letra c) del art(cid:14)·culo 75 del Tratado, y ocupa un lugar central entre las preocupaciones del Consejo. Por lo que se refiere a la seguridad vial en concreto, el Consejo adopto·, en su sesio·n de 17/18 de junio de 1997, las conclusiones relativas a la comunicacio·n de la Comisio·n «Fomento de la seguridad vial en la UE: Programa para 1997-2001». El Consejo establece, en sus conclusiones, determinadas orientaciones para facilitar el fomento de la seguridad vial, tanto a nivel nacional como comunitario. No obstante, conviene recordar que es a la Comisio·n a quien el Tratado confiere la potestad de presentar propuestas y que las medidas concretas a que alude Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a son competencia de los Estados miembros. (98/C 304/201) PREGUNTA ESCRITA E-0576/98 de Ge·rard Caudron (PSE) al Consejo (3 de marzo de 1998) Asunto: Doble imposicio·n a los trabajadores fronterizos La Comisio·n y el Parlamento Europeo se han manifestado en numerosas ocasiones en relacio·n con la doble imposicio·n que afecta a algunos trabajadores fronterizos. El trabajo legislativo dirigido por la Sra. Van Lancker esta· a punto de concluir y deber(cid:14)·a permitir un avance significativo con miras a resolver esta aberracio·n que au·n existe en la e·poca del mercado u·nico y de la introduccio·n del euro