title: Propuesta de decisión del Consejo relativa a medidas de emergencia en materia de protección contra la encefalopatía espongiforme bovina y por la que se modifica la Decisión 94/474/CE y se deroga la Decisión 96/239/CE

eurovoc_concepts:
United Kingdom
animal disease
animal product
cattle
export restriction

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 09. 03. 1998 COM(1998) 161 final Propuesta de DECISION DEL CONSEJO relativa a medidas de emergencia en materia de protección contra la encefalopatía espongiforme bovina y por la que se modifica la Decisión 94/474/CE y se deroga la Decisión 96/239/CE (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Tras el anuncio por las autoridades del Reino Unido de una posible conexión entre la EEB y la ECJ, la Comisión adoptó el 27 de marzo de 1996 la Decisión 96/23 9/CE que prohibe la expedición desde el Reino Unido de bovinos vivos y productos de vacuno. En el Consejo de 22 de junio de 1996, que desembocó en el Acuerdo de Florencia, se establecieron las condiciones previas para el levantamiento gradual de las prohibiciones. Entre esas condiciones previas, destacaba muy particularmente la aplicación de un plan efectivo de erradicación de la enfermedad que incluyera el sacrificio selectivo y destrucción de los animales potencialmente expuestos y de los de más de 30 meses de edad. Una de las principales medidas que se contemplaban era la supresión gradual de la prohibición de exportar animales y carne de ganados certificados, es decir, sin antecedentes de EEB ni exposición a harina de carne y huesos infectada. A finales de junio de 1996 se adoptó el plan de erradicación de la EEB del Reino Unido, que ha permitido algunos avances satisfactorios. Mientras en 1992, momento crítico de la epidemia, se confirmaron 37. 280 casos de EEB, el pasado año ese número fue de sólo 3. 396 casos. Hasta la fecha, se han sacrificado y destruido más de 3. 000. 000 de bovinos dentro de los diversos programas del plan de erradicación. Con vistas a la eliminación de las restricciones, el Reino Unido presentó en febrero de 1997 una primera propuesta de régimen de exportación para los ganados certificados. Tras su rechazo en junio por el Comité Científico Veterinario, el Reino Unido presentó una propuesta modificada al mes siguiente. En esas circunstancias, y todavía en el verano de 1997, se conoció la comisión de un fraude de gran escala con carne de vacuno del Reino Unido. Las investigaciones realizadas por la UCLAF y FVO pusieron de manifiesto que el control oficial de la producción de carne de vacuno de ese país presentaba deficiencias para la expedición de ésta desde su territorio. Tras el conocimiento de esta información, se adoptó la estrategia de reforzar los controles veterinarios con objeto de evitar el fraude, y esta estrategia se comunicó en octubre a través del (cuarto) informe a la Comisión temporal del Parlamento Europeo para el seguimiento de las recomendaciones en materia de EEB. Esta estrategia de fortalecimiento del sistema de control veterinario ha quedado incorporada a la propuesta británica. A- Parte de esa propuesta se había presentado ya a los Estados miembros en junio de 1997. En ese momento, sólo se proponía, además de algunas aclaraciones, la retirada de la exención de expedir gelatina procedente de bovinos sacrificados en el Reino Unido. Fue posteriormente cuando se puso de manifiesto la oportunidad de reforzar los controles, levantar parcialmente las prohibiciones e introducir algunas aclaraciones, medidas éstas que han quedado incluidas ya en la presente propuesta. Esta propuesta se debatió por primera vez el 29 de enero de 1998 en un grupo de trabajo del Comité Veterinario Permanente, donde encontró una aceptación general. Por el contrario, la oposición a la propuesta fue muy fuerte dentro del propio Comité. El núcleo central del debate era la aceptación de animales no subvencionables en ganados que sí lo son. Esta posibilidad es apoyada por el Comité Científico Veterinario, siempre que los animales no subvencionables no entren dentro del régimen, y está justificada por la presunción de que la transmisión no tiene lugar de animal a animal. En la propuesta se aceptan animales no subvencionables en ganados que sí lo son, pero esos animales no pueden entrar en el régimen. En la reunión que celebrara el Comité Veterinario Permanente el 4 de marzo del presente año, apoyaron la propuesta Dinamarca, Grecia, Irlanda, Italia, los Países Bajos, Austria, Portugal, Finlandia, Suecia y, obviamente, el Reino Unido. En cambio, Bélgica, Alemania, España y Luxemburgo votaron en contra por oponerse a la posibilidad, contemplada en el régimen de exportación de ganados certificados, de que se efectúen exportaciones a partir de ganados subvencionables a los que se hayan añadido animales que no lo sean. Francia, por su parte, se abstuvo, no porque rechace en principio la propuesta, sino por considerar que son muchas todavía las cuestiones técnicas pendientes que deben solucionarse. No habiendo recibido un dictamen favorable del Comité Veterinario Permanente, la Comisión está obligada, en virtud del artículo 17 de la Directiva 89/662/CEE, a presentar sin demora una propuesta al Consejo. 4^_ Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO de relativa a medidas de emergencia en materia de protección contra la encefalopatía espongiforme bovina y por la que se modifica la Decisión 94/474/CE y se deroga la Decisión 96/239/CE EL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios y zootécnicos aplicables en los intercambios intracomunitarios de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior1, cuya última modificación la constituye la Directiva 92/118/CEE,2, y, en particular, el apartado 4 de su artículo 10, Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior3, cuya última modificación la constituye la Directiva 92/118/CEE, y, en particular, el apartado 4 de su artículo 9, Vista la propuesta de la Comisión, 1 2 3 DO L 224 de 18. 8. 1990, p. 29. DO L 62 de 15. 3. 1993, p. 49. DO L 395 de 30. 12. 1989, p. 13. / 1 ¿> 1) Considerando que se han publicado en el Reino Unido nuevas informaciones que respaldan en mayor medida la hipótesis de que la exposición al agente de la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) está relacionada con la nueva variante de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob en la especie humana; que el 16 de septiembre de 1997 el Comité Asesor sobre la Encefalopatía Espongiforme (SEAC) del Reino Unido llegó a la conclusión de que en investigaciones realizadas recientemente se habían obtenido nuevas pruebas convincentes de que el agente causante de la EEB es idéntico al agente que causa la nueva variante de la enfermedad de Creutzfeldt- Jakob en la especie humana; que, el 18 de septiembre de 1997, el Comité Asesor sobre Patógenos Peligrosos (ACDP) llegó a la conclusión de que el agente de la EEB debe clasificarse como patógeno humano; 2) Considerando que, en esas circunstancias y como medida de emergencia, resulta adecuado prohibir temporalmente la expedición a los demás Estados miembros de todos los animales de la especie bovina procedentes del Reino Unido y de todos los productos compuestos total o parcialmente de animales de la especie bovina sacrificados en el Reino Unido, o que incorporen materiales derivados de tales animales, que puedan entrar en la cadena alimentaria humana o animal o que se destinen para su empleo en productos cosméticos, farmacéuticos o sanitarios; que, para evitar desviaciones del tráfico comercial, es conveniente que las mismas prohibiciones se apliquen a las exportaciones a terceros países; 3) Considerando que, para proteger la salud humana y animal en la Comunidad, la Comisión adoptó la Decisión 94/474/CE, de 27 de julio de 1994, por la que se establecen medidas de protección contra la encefalopatía espongiforme bovina y se derogan las Decisiones 89/469/CEE y 90/200/CEE4, cuya última modificación la constituye la Decisión 95/287/CE5, la Decisión 92/290/CEE, de 14 de mayo de 1992, relativa a determinadas medidas de protección de embriones de bovino contra la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) en el Reino Unido6, modificada por el Acta de adhesión de Austria, de Finlandia y de Suecia, la Decisión 94/3 81/CE, de 27 de junio de 1994, sobre medidas de protección contra la encefalopatía espongiforme bovina y la utilización como alimento de proteínas derivadas de mamíferos7, modificada por la Decisión 95/60/CE8, y la Decisión 96/449/CE, de 18 de julio de 1996, por la que se autorizan sistemas alternativos de tratamiento térmico para la transformación de desperdicios animales con vistas a la inactivación de los agentes de la encefalopatía espongiforme9; 4) Considerando que el Reino Unido ha adoptado medidas a raíz de la publicación de informaciones sobre la aparición de determinados casos de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob en dicho Estado miembro; 5) Considerando que el Reino Unido ha prohibido la utilización de harina de carne y huesos de mamíferos, independientemente de su origen, para la alimentación de los animales de explotación; que es necesario prever que la harina de carne y huesos de mamíferos, así como los piensos para animales de explotación y los abonos que contengan harina de carne y huesos de mamíferos, que, por sus características, podrían entrar en la cadena alimentaria de los animales de explotación, no puedan expedirse desde el Reino Unido; 4 5 6 7 8 9 DOL 194 de 29. 7. 1994, p. 96. DOL 181 de 1. 8. 1995, p. 40. DOL 152 de 4. 6. 1992, p. 37. DO L 172 de 7. 7. 1994, p. 23. DO L 55 d el 1. 3. 1995, p. 43. DO L 184 de 24. 7. 1996, p. 43. 6) Considerando que se califica de bajo el riesgo de que las encefalopatías espongiformes transmisibles (EET) entren en las cadenas alimentarias humana o animal a través del consumo de proteínas procedentes de carnívoros domésticos; que ese riesgo se puede reducir aún más exigiendo que a dichos carnívoros domésticos no se los alimente con harina de carne y huesos de mamíferos originaria del Reino Unido; que, por lo tanto, es conveniente prever que los alimentos para carnívoros domésticos que se produzcan en el Reino Unido pero que no contengan harina de carne y huesos de mamíferos originaria de ese país puedan expedirse desde su territorio a otros Estados miembros o a terceros países; 7) Considerando que el Reino Unido ha adoptado medidas con vistas a la destrucción de determinados tejidos de bovino; 8) Considerando que la Decisión 96/239/CE de la Comisión, de 27 de marzo de 1996, por la que se adoptan determinadas medidas de emergencia en materia de protección contra la encefalopatía espongiforme bovina10, antes de su modificación por la Decisión 96/362/CE11, prohibía la expedición desde el Reino Unido a otros Estados miembros y a terceros países de esperma de bovino y de otros productos procedentes de ese Estado miembro, obtenidos a partir de animales de la especie bovina sacrificados en el Reino Unido, que pueden entrar en la cadena de la alimentación humana o animal, así como de materiales destinados a su utilización en productos sanitarios , cosméticos o farmacéuticos; 9) Considerando que el Comité Científico Veterinario fue consultado el 18 y el 26 de abril de 1996; que, según el dictamen de dicho Comité, el esperma de bovino se considera inocuo para la sanidad animal por lo que se refiere a la EEB; 10 11 DO L 78 de 28. 3. 1996, p. 47. DO L 139 de 12. 6. 1996, p. 17. 10) Considerando que el Comité Científico de Cosmetología fue consultado el 11 de abril de 1996 acerca de la inocuidad de determinados productos de bovino; que el Comité de Enlace de las Asociaciones Europeas de la Industria de Perfumería, Productos Cosméticos e Higiene (COLIPA) ha recomendado a sus miembros que no utilicen materiales de base procedentes de animales de la especie bovina del Reino Unido; que, según ha declarado dicho Comité, sus miembros siguen esa recomendación; que la Directiva 97/1/CE de la Comisión, de 10 de enero de 1997, por la que se adaptan al progreso técnico los Anexos II, III, VI y VII de la Directiva 76/768/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de productos cosméticos12 prohibe provisionalmente la comercialización de productos cosméticos que contengan determinados tejidos y fluidos; 11) Considerando que el Comité Científico de Alimentación Humana fue consultado el 15 de abril de 1996 acerca de la inocuidad de determinados productos de bovino; 12) Considerando que el Comité de Especialidades Farmacéuticas fue consultado el 16 de abril de 1996; que el sector farmacéutico ha introducido una serie de medidas relativas a la identificación del origen de los materiales y a su tratamiento; que cada medicamento está sometido a un procedimiento de homologación antes de su i comercialización, en virtud del cual se evalúa el procedimiento de tratamiento de la materia prima; que, a petición de la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos, todos los titulares de autorizaciones de comercialización de la Comunidad o los solicitantes que hayan recibido un dictamen favorable del Comité de Especialidades Farmacéuticas o del Comité de Medicamentos Veterinarios han confirmado que los productos en cuestión no contienen tejidos de bovino originarios del Reino Unido; 12 DO L 16 de 18. 1. 1997, p. 85. 13) Considerando que, posteriormente se ha proporcionado información suplementaria para facilitar la realización de una evaluación de riesgos más completa; que, sobre esa base, el 26 de abril de 1996 el Comité Científico Veterinario llegó a la conclusión de que la correcta identificación del origen de los materiales de bovino utilizados, junto con la aplicación de unas normas mínimas de transformación que hayan demostrado su eficacia para inactivar el agente causante de la EEB, ofrecen al combinarse garantías adecuadas en cuanto a la inocuidad de esos materiales para usos alimentarios o cosméticos; que, por consiguiente, el Comité Científico Veterinario ha recomendado una serie de parámetros relativos a la inocuidad en materia de producción de esos materiales que, por lo tanto, se consideran inocuos; 14) Considerando que, en consecuencia, la Comisión consideró inocuos determinados productos, tales como la gelatina y el sebo; 15) Considerando que en 1988 el Reino Unido dispuso la destrucción completa de todos los animales afectados de EEB; que, en su reunión de los días 1, 2 y 3 de abril de 1996, el Consejo llegó a la conclusión de que los animales de la especie bovina de más de 30 meses no deben entrar en la cadena de la alimentación humana o animal, ni utilizarse en productos cosméticos o farmacéuticos; que esos animales no deben utilizarse como materiales de base de determinados productos de bovino; 16) Considerando que, además, determinados tejidos de bovino no deben utilizarse como materiales de base de esos productos; 17) Considerando que la Decisión 96/23 9/CE fue modificada por la Decisión 96/362/CE para excluir de la prohibición determinados productos, como la gelatina, el sebo y el esperma de bovino; 18) Considerando que el Comité Científico Veterinario, en su reunión de 17 de julio de 1996, adoptó el informe del subgrupo sobre la EEB de 26 de junio de 1996, en el que se recomienda que se reexamine la evaluación de los riesgos de la gelatina realizada por el Comité Científico Veterinario el 26 de abril de 1996, a la luz de las incertidumbres sobre la inactivación del agente de la EEB, tomando debidamente en cuenta las exigencias de la Decisión 96/362/CE; 19) Considerando que la Decisión 96/362/CE establece determinados requisitos previos que deben cumplirse antes de que el Reino Unido pueda expedir desde su territorio gelatina obtenida a partir de materias primas procedentes de animales de la especie bovina; que esos requisitos previos no se han cumplido y las expediciones no han sido autorizadas; que, no obstante, a fin de regularizar la situación y en espera de un conocimiento y asesoramiento científicos más amplios, es pertinente excluir la posibilidad de que se expida gelatina elaborada con materias primas procedentes de bovinos sacrificados en el Reino Unido para su utilización en la alimentación humana y animal, así como para usos cosméticos, farmacéuticos y médicos; que esta medida se ajusta al dictamen del Comité Científico Pluridisciplinario de 3 de abril de 1997, según el cual ningún producto puede considerarse inocuo si el material de base utilizado para la producción de gelatina es potencialmente infeccioso; 20) Considerando que se debe autorizar al Reino Unido para expedir desde su territorio, para usos técnicos, gelatina y fosfato dicálcico, producidos con materias primas procedentes de bovinos sacrificados en el Reino Unido, siempre que estén etiquetadas adecuadamente; 21) Considerando que se debe autorizar también al Reino Unido para expedir desde su territorio gelatina producida con materias primas procedentes de bovinos que no hayan sido sacrificados en el Reino Unido; que el Reino Unido ha establecido un sistema que permite seguir el rastro de esa gelatina con el fin de garantizar la posibilidad de identificar el origen de las materias primas; que las normas comunitarias deben completarse mediante el establecimiento oficial de un sistema de rastreo; que tal sistema deber establecerse para otros productos excluidos de la prohibición global; que conviene asimismo establecer un sistema de etiquetado; 22) Considerando que es necesario prever que los productos procedentes de animales de la especie bovina que no hayan sido sacrificados en el Reino Unido procedan de establecimientos autorizados bajo control veterinario oficial, que dispongan de un sistema que permita seguir el rastro de las materias primas; que, no obstante, las expediciones de esos productos desde el Reino Unido pueden llevarse a cabo de forma inmediata, sin inspección previa por parte de la Comisión; 23) Considerando que es necesario establecer garantías adecuadas para la expedición desde el Reino Unido de determinados productos obtenidos a partir de animales de la especie bovina que no hayan sido sacrificados en el Reino Unido; 24) Considerando que la existencia de un sistema fiable de control en toda la Comunidad es una condición previa para el buen funcionamiento del mercado de la carne de vacuno; que de las investigaciones realizadas por la Unidad de Coordinación de la Lucha contra el Fraude (UCLAF) y la Oficina Alimentaria y Veterinaria de la Comisión se desprende que el control oficial de la producción de carne de vacuno del Reino Unido destinada a ser expedida a otros Estados miembros o a terceros países presenta deficiencias; que, por lo tanto, es necesario reforzar el sistema de controles veterinarios para prevenir el fraude; 25) Considerando que es conveniente que se refuercen los controles respecto de todos los envíos comerciales de carne fresca de animales de la especie bovina que entren en el territorio del Reino Unido o que atraviesen dicho territorio o salgan de él; que resulta apropiado exigir que todos esos envíos sean precintados y desprecintados por las autoridades competentes y vayan acompañados de certificados veterinarios y, en el caso de intercambios intracomunitarios, exigir una notificación oficial de la expedición del envío mediante el sistema ANIMO con arreglo a lo dispuesto en la Decisión 91/398/CEE de la Comisión, de 19 de julio de 1991, relativa a una red informatizada de enlace entre autoridades veterinarias (ANIMO)13, o por fax; 13 DO L 221 de 9. 8. 1991, p. 30. 26) Considerando que conviene reforzar también la supervisión veterinaria de la transformación de la carne procedente de animales de la especie bovina que se hayan sacrificado en países distintos del Reino Unido; 27) Considerando que, el 25 de febrero de 1997, el Reino Unido presentó a la Comisión una primera propuesta de régimen de exportación de rebaños certificados; que, en su reunión de 11 de junio de 1997, el Comité Científico Veterinario llegó a la conclusión de que esa propuesta no era apropiada; que el Reino Unido presentó una propuesta modificada el 1 de julio de 1997; que el Comité Científico Veterinario emitió el 17 de septiembre de 1977 un dictamen sobre esa propuesta revisada, según el cual el principal obstáculo para aprobar el régimen en todo el territorio del Reino Unido era la falta en Gran Bretaña de un sistema global informatizado de traslados y de rastreo y de una base de datos aneja de animales vivos de la especie bovina, si bien parecía que en Irlanda del Norte existía un sistema adecuado; que, además, el Comité llegó a la conclusión de que podían modificarse ligeramente algunos aspectos de menor importancia del régimen a petición de los servicios competentes de la Comisión con el fin de cumplir los requisitos de certificación o de control; que la Oficina Alimentaria y Veterinaria realizó una inspección de viabilidad en Irlanda del Norte del 3 al 7 de noviembre de 1997; que el Reino Unido ha acordado realizar nuevas mejoras de conformidad con las recomendaciones realizadas a raíz de esa inspección; que, por lo tanto, resulta adecuado levantar parcialmente la prohibición de expedir productos procedentes de animales de la especie bovina sacrificados en Irlanda del Norte; 28) Considerando que las inspecciones realizadas por la Comisión han puesto de manifiesto que el sistema de controles veterinarios en Irlanda del Norte es más eficaz; que, por lo tanto, resulta apropiado adoptar un enfoque gradual que se inicie con el levantamiento de la prohibición que afecta a la expedición de productos procedentes de animales de la especie bovina que hayan sido sacrificados, despiezados, transformados y almacenados en establecimientos localizados en Irlanda del Norte utilizados exclusivamente en productos destinados a ser expedidos a otros Estados miembros y a terceros países; que, entre las medidas subsiguientes, figura el levantamiento de la prohibición que pesa sobre la transformación en Gran Bretaña de carne admisible procedente de Irlanda del Norte, y en las condiciones que se establezcan en una fase posterior; que la Comisión comenzará inmediatamente a examinar con las autoridades del Reino Unido, las modalidades y las condiciones en que podrán suavizarse las restricciones; 29) Considerando que, con el fin de evitar fraudes, la carne procedente de animales de la especie bovina sacrificados en el Reino Unido, además del sello sanitario previsto en la letra e) de la sección A del apartado 1 del artículo 3 de la Directiva 64/433/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1964, relativa a problemas sanitarios en materia de intercambios de carne fresca14, cuya última modificación'la constituye la Directiva 95/23/CE15, deberá llevar un sello visible que no pueda confundirse con el sello sanitario de la Comunidad; 30) Considerando que la mayoría de las disposiciones de la Decisión 94/474/CE han dejado de ser conformes al dictamen del Comité Científico Veterinario de 17 de septiembre de 1997 y, que por lo tanto, conviene suprimirlas; 31) Considerando que, de conformidad con la Decisión 96/23 9/CE, el Reino Unido debe presentar informes sobre la situación relativa a la EEB cada dos semanas; que ese periodo ha resultado ser demasiado corto y debe ampliarse a un mes; 14 15 DO L 121 de 29. 7. 1964, p. 2012/64. DO L 243 d el 1. 10. 1995, p. 7. 10 32) Considerando que la Comisión debe seguir llevando a cabo inspecciones comunitarias en el Reino Unido a fin de comprobar la aplicación de las disposiciones de la presente Decisión; 33) Considerando que lo arriba expuesto implica una modificación esencial de la Decisión 96/239/CE; que, en aras de la claridad, dicha Decisión debe derogarse; 34) Considerando que la presente Decisión se revisará a la luz de la nueva información científica; 35) Considerando que el Comité Veterinario Permanente no ha emitido un dictamen favorable, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: CAPÍTULO I Animales de la especie bovina vivos, embriones de bovino, harina de carne y huesos y productos afínes Artículo 1 A la espera de un examen global de la situación y no obstante las disposiciones comunitarias adoptadas en materia de protección contra la EEB, el Reino Unido se cerciorará de que no se envían desde su territorio a otros Estados miembros ni a terceros países: a) b) animales de la especie bovina vivos y embriones de bovino, harina de carne, harina de huesos y harina de carne y huesos procedentes de mamíferos, c) piensos y abonos que contengan materiales de los mencionados en la letra b). 11 Artículo 2 No obstante lo dispuesto en el artículo 1, los alimentos destinados a los carnívoros domésticos que contengan materiales de los mencionados en la letra b) podrán expedirse a otros Estados miembros o a terceros países siempre que dichos materiales no sean originarios del Reino Unido y cumplan las condiciones establecidas en los artículos 9 y 10. CAPÍTULO II Materiales procedentes de animales de la especie bovina sacrificados en el Reino Unido Artículo 3 A la espera de un examen global de la situación y no obstante las disposiciones comunitarias adoptadas en materia de protección contra la EEB, el Reino Unido se cerciorará de que no se expidan desde su territorio a otros Estados miembros ni a terceros países, cuando procedan de animales de la especie bovina sacrificados en el Reino Unido: a) b) c) carne; productos que puedan entrar en la cadena de la alimentación humana o animal; materiales destinados a ser utilizados en productos cosméticos, médicos o farmacéuticos. Artículo 4 1. No obstante lo dispuesto en el artículo 3, el Reino Unido podrá autorizar la producción y la expedición desde su territorio a otros Estados miembros o a terceros países de: a) aminoácidos, péptidos y sebo producidos en establecimientos bajo supervisión veterinaria oficial que hayan demostrado que funcionan en las condiciones establecidas en el Anexo I; b) productos de sebo y productos derivados del sebo mediante saponificación, transesterificación o hidrólisis que se hayan producido a partir de sebo obtenido con arreglo al presente artículo. 12 2. El Reino Unido garantizará que los productos mencionados en el apartado 1 se etiqueten o se identifiquen de otro modo para indicar el establecimiento de producción y precisar que son aptos para su utilización en la alimentación humana o animal o en los productos cosméticos, médicos o farmacéuticos. 3. El Reino Unido garantizará que los productos mencionados en la letra a) del apartado 1 que se expidan a otros Estados miembros con arreglo al presente artículo vayan acompañados de un certificado sanitario expedido por un veterinario oficial en el que se haga constar que cumplen las condiciones establecidas en la presente Decisión y que acredite la frecuencia de los controles oficiales realizados. 4. Antes de que un establecimiento pueda empezar o reanudar la expedición de productos de conformidad con el presente artículo, el Reino Unido enviará a la Comisión y a los demás Estados miembros la lista de los establecimientos a que se refiere en la letra a) del apartado 1, especificando para cada establecimiento la finalidad para la que ha sido autorizado. Notificará inmediatamente a la Comisión y a los demás Estados miembros cualquier modificación de dicha lista. 5. Se llevarán a cabo inspecciones comunitarias sobre la aplicación de los controles oficiales de cada uno de los productos contemplados en el apartado 1 antes de que pueda empezar o reanudarse la expedición de tales productos. 6. La Comisión, previa consulta a los Estados miembros en el marco del Comité Veterinario Permanente, fijará la fecha en la que los establecimientos podrán empezar o reanudar la expedición de los productos contemplados en la letra a) del apartado 1. 13 Artículo 5 El Reino Unido garantizará que la gelatina, el fosfato dicálcico, el colágeno, el sebo, los productos de sebo y los productos derivados del sebo mediante saponificación, transesterificación o hidrólisis, producidos para ser destinados a usos técnicos procedentes de materias primas derivadas de animales de la especie bovina sacrificados en el Reino Unido, se etiqueten o identifiquen de otro modo para indicar el establecimiento de producción y su inadecuación para ser empleados en la alimentación humana o animal o en productos cosméticos, médicos o farmacéuticos; Artículo 6 1. No obstante lo dispuesto en el artículo 3, el Reino Unido podrá autorizar la expedición a otros Estados miembros o a terceros países de los siguientes productos elaborados con carne de animales de la especie bovina nacidos y criados en Irlanda del Norte y sacrificados en Irlanda del Norte en mataderos reservados única y exclusivamente a tal fin, en las condiciones establecidas en el presente artículo, en el artículo 7, en los artículos 9 a 12 y en el Anexo II: a) "carnes frescas", definidas en la Directiva 64/43 3/CEE b) "carne picada" y "preparados de carne", definidos en la Directiva 94/65/CE del Consejo16 c) "productos a base de carne", definidos en la Directiva 77/99/CEE del Consejo17 2. La carne fresca mencionada en el apartado 1 se deshuesará en las plantas de despiece de Irlanda del Norte reservadas única y exclusivamente alos productos admisibles, procediéndose en ellas también a eliminar todos los tejidos adhérentes, incluidos los nerviosos y linfáticos visibles. El almacenamiento se efectuará en Irlanda del Norte en cámaras reservadas única y exclusivamente a los productos admisibles en almacenes frigoríficos. La carne se despiezará, almacenará y transportará en las condiciones establecidas en el presente artículo, en el artículo 7, en los artículos 9 a 12 y en el Anexo II. 16 17 DO L 368 de 31. 12. 1994, p. 10. DO L 26 de 31. 1. 1977, p. 85. 14 3. La carne fresca mencionada en el presente artículo, la letra a) del apartado 1 podrá emplearse para la producción de productos a que se refieren las letras b) y c) del apartado 1 elaborados en establecimientos de Irlanda del Norte reservados única y exclusivamente a los productos admisibles en las condiciones establecidas en el presente artículo, en el artículo 7, en los artículos 9 a 12 y en el Anexo II. 4. A los efectos del presente artículo, se entenderá por productos admisibles los productos a que se refiere el apartado 1 y los productos elaborados con carne de animales de la especie bovina no sacrificados en el Reino Unido que reúnen las condiciones establecidas en los artículos 9 a 13. 5. Tras realizar inspecciones comunitarias e informar a los Estados miembros, la Comisión fijará la fecha en la que pueda iniciarse la expedición de los productos a que se refiere el apartado 1. 6. La Comisión revisará las disposiciones del presente artículo al menos cada tres meses y adoptará las medidas pertinentes con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 18 de la Directiva 89/662/CEE. Artículo 7 1. La carne y los productos mencionados en el apartado 1 del artículo 6 irán sellados o etiquetados con un sello suplementario visible que no pueda confundirse con el sello sanitario de la Comunidad. 2. La carne y los productos mencionados en el apartado 1 del artículo 6, destinados a ser comercializados en el Reino Unido, no llevarán el sello suplementario a que se refiere el apartado 1 del presente artículo. Cuando dicho sello esté presente, se borrará o eliminará de la carne o se borrará en las etiquetas en el momento en que la carne o los productos salgan del establecimiento. El sello sanitario de la Comunidad no se suprimirá, a menos que resulte inevitable en el proceso de despiece. 15 3. El Reino Unido enviará a la Comisión y a los demás Estados miembros el modelo de sello suplementario a que se refiere el apartado 1 antes de que comiencen las expediciones. CAPÍTULO III Materiales procedentes de animales de la especie bovina que no se hayan sacrificado en el Reino Unido Artículo 8 El Reino Unido garantizará el cumplimiento de las disposiciones de los artículos 9 a 13 cuando los productos siguientes, procedentes de animales de la especie bovina que no se hayan sacrificado en el Reino Unido, se expidan desde su territorio a otros Estados miembros o a terceros países: a) b) 'carnes frescas', definidas en la Directiva 64/433/CEE; 'carne picada' y 'preparados de carne', definidos en la Directiva 94/65/CE del Consejo; c) 'productos a base de carne' y 'otros productos de origen animal', tal como se d) e) definen en la Directiva 77/99/CEE del Consejo; alimentos destinados a los carnívoros domésticos; la gelatina, el fosfato dicálcico, el sebo, los productos de sebo y los productos derivados del sebo mediante saponificación, transesterificación o hidrólisis, los aminoácidos, los péptidos y el colágeno que puedan entrar en la cadena de la alimentación humana o animal o que estén destinados a ser utilizados en productos cosméticos, médicos o farmacéuticos. Artículo 9 1. Los productos a que se refiere el artículo 8 deberán proceder y, en su caso, haber pasado a través de establecimientos del Reino Unido: a) que hayan sido aprobados por la autoridad competente; 16 b) que sean supervisados por un veterinario oficial y aprobados por la autoridad competente o, en el caso de los productos derivados del sebo mediante saponificación, transesterificación o hidrólisis, supervisados y autorizados por la autoridad competente; c) que hayan establecido un sistema de localización de las materias primas que garantice el origen de las mismas en la cadena de producción; d) que hayan establecido un sistema de registro de las entradas y salidas de materiales, que permita el control cruzado de los envíos que entren o salgan; e) en los que los productos se descarguen, transformen, almacenen, manipulen, carguen y transporten separadamente, en el tiempo o en el espacio, de los productos que no cumplan las condiciones establecidas en el presente artículo y en los artículos 10, 11 y 12. 2. El Reino Unido enviará a la Comisión y a los demás Estados miembros la lista de los establecimientos que cumplan las condiciones mencionadas en el apartado 1, especificando para cada establecimiento la finalildad para la que ha sido autorizado. Notificará inmediatamente a la Comisión y a los demás Estados miembros cualquier modificación de dicha lista. Artículo 10 1. Los productos a los que se refieren las letras a) a d) del artículo 8 deberán proceder y, en su caso, haber pasado a través de establecimientos del Reino Unido: a) en los que la descarga, transformación, almacenamiento, demás manipulaciones y carga de los productos se realicen bajo supervisión oficial; b) en los que los productos se almacenen en cámaras cerradas con el precinto de la autoridad competente cuando ésta no esté presente, frigoríficos que no se utilicen al mismo tiempo para el almacenamiento de productos de bovino que no cumplan las condiciones establecidas en el presente artículo, en el artículo 9, y en los artículos 11,12 y 13; 17 c) en los que los productos, a excepción de los productos mencionados en la letra d) del artículo 8, estén marcados o etiquetados con un sello suplementario visible que no pueda confundirse con el sello sanitario de la Comunidad; d) en los que los productos admisibles para su expedición desde el Reino Unido en virtud del presente artículo, del artículo 9 y de los artículos 11, 12 y 13, pero que estén destinados a ser comercializados en el Reino Unido no lleven el sello suplementario a que se refiere la letra c). Cuando dicho sello esté presente, se borrará o eliminará de la carne o se borrará en las etiquetas en el momento en que la carne o los productos salgan del establecimiento; El Reino Unido enviará a la Comisión y a los demás Estados miembros el modelo de sello suplementario. 2. A los fines de la aplicación del sello sanitario y de los sellos suplementarios previstos en la normativa comunitaria, la autoridad competente guardará y conservará bajo su responsabilidad: a) los instrumentos destinados a aplicar a la carne el sello sanitario y los sellos suplementarios, que podrán entregarse al personal auxiliar únicamente en el momento de efectuar el marcado y durante el tiempo necesario para ello; b) las etiquetas que lleven el sello sanitario o el sello suplementario. Dichas etiquetas llevarán números de serie y podrán entregarse al personal auxiliar, en la cantidad necesaria, en el momento en que vayan a utilizarse. 3. Los productos a que se refiere el apartado 1 se transportarán en medios de transporte precintados por la autoridad competente. Cuando dichos productos se expidan a otros Estados miembros, deberán ir acompañados de un certificado sanitario expedido por un veterinario oficial en el que conste que se cumplen las condiciones establecidas en el presente artículo, en el artículo 9 y en los artículos 11, 12y 13,y en el que se especifiquen todos los establecimientos en los que se hayan obtenido, transformado, manipulado o almacenado y todas las etiquetas y sus números de serie del envío. 18 La carne irá acompañada del certificado sanitario a que se refiere el Anexo IV de la Directiva 64/433/CEE, en cuya sección "Identificación de la carne" se hará referencia a todas las etiquetas y sus números de serie del envío. La frase siguiente se añadirá a todos los certificados: "producidos de conformidad con la Decisión 98/. /CE de la Comisión (la presente Decisión)". 4. El Reino Unido informará a la autoridad competente del lugar de destino de cada envío mediante el sistema ANIMO o por fax. Artículo 11 Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 7 y en la letra d) del apartado 1 del artículo 10, cuando los productos a que se refiere la letra a) del artículo 8 procedan y, en su caso, hayan pasado a través de establecimientos del Reino Unido, los sellos sanitarios no se suprimirán, a menos que resulte inevitable en el proceso de despiece. Artículo 12 Los productos a que se refiere la letra e) del artículo 8 que se expidan a otros Estados miembros se etiquetarán para identificar el establecimiento de producción y para indicar que se han producido con arreglo a la presente Decisión y, en su caso, que son aptos para su uso en la alimentación humana y animal o en productos cosméticos, médicos o farmacéuticos. Artículo 13 1. Los Estados miembros que expidan la carne a que se refiere la letra a) del artículo 8 desde un establecimiento o puesto de inspección fronterizo, aprobado por la Comunidad y situado en su territorio, a través del territorio del Reino Unido o a un establecimiento aprobado en virtud del artículo 9, garantizarán que la carne vaya acompañada de un certificado veterinario expedido por un veterinario oficial o del certificado expedido por la autoridad competente del puesto de inspección fronterizo. 19 Los originales de todos los certificados acompañarán al envío hasta el establecimiento de destino. 2. La carne a que se refiere la letra a) del artículo 8 se transportará en un vehículo precintado oficialmente. El precinto sólo podrá romperse para realizar inspecciones oficiales. 3. Los Estados miembros que expidan productos de los indicados en la letra e) del artículo 8 o materias primas para elaborar dichos productos a un establecimiento aprobado en virtud del artículo 9 garantizarán que se etiqueten o se identifiquen de otro modo para indicar el establecimiento y el Estado miembro en los que se hayan producido. CAPÍTULO IV Disposiciones finales Artículo 14 La Comisión llevará a cabo inspecciones comunitarias sobre el terreno en el Reino Unido, a fin de comprobar la aplicación de las disposiciones de la presente Decisión, especialmente en lo que se refiere a la realización de los controles oficiales. Artículo 15 El Reino Unido enviará cada mes a la Comisión un informe sobre la aplicación de las medidas adoptadas en materia de protección contra la EEB, de conformidad con las disposiciones nacionales y comunitarias. Artículo 16 La presente Decisión se revisará periódicamente a la luz de los nuevos conocimientos científicos. En su caso, la presente Decisión se modificará, previa consulta al Comité científico pertinente, con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 18 de la Directiva 89/662/CEE. 20 Artículo 17 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para cumplir la presente Decisión, e informarán inmediatamente de ello a la Comisión. Artículo 18 La Decisión 94/474/CE,quedará modificada como sigue: 1. 2. 3. Se suprimirá el artículo 1. En el artículo 3, se suprimirán los apartados 1 y 2. Se suprimirá el artículo 4. Artículo 19 Queda derogada la Decisión 96/239/CE. Artículo 20 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, Por leí Consejo 21 ANEXO I Capítulo 1 1. Los siguientes productos podrán exportarse desde el Reino Unido, en aplicación de las disposiciones de los artículos 4 a 7: a) Aminoácidos y péptidos producidos a partir de pieles mediante un proceso que comprenda una exposición de las materias a un pH de 1 a 2, seguida por un pH > 11 y por un tratamiento térmico de 140°C durante 30 minutos a 3 bar. b) c) Sebo y productos de sebo producidos con materiales que se hayan obtenido de animales aptos para el consumo humano y se hayan sometido a alguno de los procesos descritos en el Capítulo 2. Productos derivados del sebo mediante uno de los procedimientos descritos en el Capítulo 3. Los productos contemplados en el punto 1 deberán filtrarse después de la producción. Los animales de la especie bovina que presenten síntomas de EEB y los que tengan más de 30 meses de edad no podrán utilizarse como materiales de base, tal como establece el Reglamento (CE) n° 716/96 de la Comisión1, para la elaboración de los productos a que se refiere el punto 1. No podrán utilizarse los tejidos siguientes para la elaboración de los productos a que se refiere el punto 1 : el cráneo, la columna vertebral (excepto las vértebras caudales), los sesos, la médula espinal, los ojos, las amígdalas, el timo, los intestinos y el bazo. 2. 3. 4 1 DO L 99 de 20. 4. 1996, p. 14. 22 Capítulo 2 A. Normas de producción relativas al sebo producido en el Reino Unido a partir de materiales derivados de animales de la especie bovina sacrificados en ese país 1. El sebo sólo podrá producirse mediante los sistemas descritos en los Capítulos I, II, III, IV, VI y VII del Anexo de la Decisión 92/562/CEE de la Comisión2, en los que se alcancen las siguientes condiciones mínimas: CAPITULO I (proceso discontinuo atmosférico/grasa natural) Tamaño máximo de las partículas: 150 mm. Temperatura >100°C 125 min Tiempo >110°C 120 min >120° C 50 min CAPITULO II (proceso discontinuo a presión/grasa natural) Tamaño máximo de las partículas: 50 mm. Temperatura >100°C 25 min Tiempo Presión (absoluta) >133°C 20 min 3 bar CAPÍTULO III (proceso continuo atmosférico/grasa natural) Tamaño máximo de las partículas: 30 mm. Temperatura >100° C 95 min Tiempo >110° C 55 min >120° C 13 min CAPÍTULOS IV (proceso continuo atmosférico/grasa añadida y proceso continuo a Y VI presión/grasa añadida) Tamaño máximo de las partículas: 30 mm. Temperatura >100° C 16 min Tiempo >110° C 13 min >120° C 8 min >130° C 3 min CAPÍTULO VII (proceso continuo atmosférico/desgrasado) Tamaño máximo de las partículas: 20 mm. Temperatura > 80° C 120 min Tiempo > 100° C 60 min Los requisitos antes citados, relativos a la temperatura y al tiempo, podrán aplicarse simultáneamente. 2. El Reino Unido podrá autorizar las plantas únicamente si éstas demuestran mediante los métodos establecidos en la Sección B que funcionan de acuerdo con las condiciones contempladas en el punto 1. 3. Se podrán autorizar también los parámetros establecidos en el punto 2 para los sistemas continuos que se ajustan a lo establecido en los Capítulos III, IV, VI o VIL los sistemas discontinuos que alcancen DO L 359 de 9. 12. 1992, p. 23. 23 B. Procedimientos para la validación de plantas de transformación de desperdicios de rumiantes en la producción de sebo en el Reino Unido mediante los métodos descritos en el Anexo de la Decisión 92/562/CEE 1. Temperatura: procesos continuo y discontinuo Se colocarán regularmente dispositivos de control en todo el equipo, a fin de registrar la temperatura en distintas fases del proceso. Se conservarán los registros y se realizarán calibraciones a intervalos regulares. 2. Presión (Capítulo II únicamente) Se instalarán dispositivos de control, a fin de registrar la presión en distintas fases del proceso. Se conservarán los registros y se realizarán calibraciones a intervalos regulares. 3. Tamaño de las partículas: todos los procesos Capítulo 3 Productos alimenticios, piensos, productos médicos o farmacéuticos, sus materiales de base o productos intermedios Los derivados del sebo podrán utilizarse siempre que se produzcan mediante la aplicación de métodos adecuados, validados y estrictamente certificados, tales como los siguientes: 1. Transesterificación o hidrólisis a no menos de 200°C y, como mínimo, durante 20 minutos bajo presión (producción de glicerol, ácidos grasos y esteres de ácidos grasos); o 2. Saponificación con NaOH 12 M (producción de glicerol y jabón): mediante un proceso discontinuo: a no menos de 95°C y, como mínimo, durante 3 horas; o mediante un proceso continuo: a no menos de 140°C, 2 bar y, como mínimo, 8 minutos, o condiciones equivalentes. Productos cosméticos, materiales de base o productos intermedios Los derivados del sebo podrán utilizarse siempre que hayan sido utilizados y estrictamente certificados por el productor los métodos siguientes: 1. Transesterificación o hidrólisis a no menos de 200°C, 40 bar y, como mínimo, durante 20 minutos (glicerol, ácidos grasos y sus esteres); o 2. Saponificación con NaOH 12 M (glicerol y jabón): mediante un proceso discontinuo: a 95°C durante 3 horas, o mediante un proceso continuo: a 140°C, 2 bar y, como mínimo, 8 minutos, o condiciones equivalentes. 24 ANEXOü 1. La carne fresca deshuesada y productos de carne a que se refieren las letras b) y c) del apartado 1 del artículo 6 de animales de la especie bovina sacrificados en Irlanda del Norte podrán expedirse desde esta región en aplicación de lo dispuesto en el artículo 6, a condición de que se obtengan de animales admisibles originarios de rebaños admisibles. Rebaños admisibles 2. Un rebaño es un grupo de animales que forman una unidad propia e independiente; es decir, un grupo de animales cuya explotación, alojamiento y cría se hayan realizado independientemente de cualquier otro grupo de animales y que hayan sido identificados mediante números únicos y de identificación de rebaños y de animales. 3. Un rebaño será admisible cuando, al menos durante un periodo de ocho años, no se haya confirmado ningún caso de EEB ni se haya presentado ningún caso sospechoso cuyo diagnóstico no haya descartado la posibilidad de la presencia de esta enfermedad en ningún animal del rebaño, cuando todavía formaba parte de éste, cuando había sido trasladado al mismo o después de haberlo abandonado. 4. No obstante lo dispuesto en el apartado 2, cuando un rebaño que lleve formado menos de ocho años podrá considerarse admisible tras haber efectuado la autoridad veterinaria competente una investigación epidemiológica rigurosa, siempre que: a) todos los animales nacidos o trasladados al rebaño recién formado reúnan las condiciones establecidas en las letras a), c), d) y e) del punto 6; b) el rebaño reúna las condiciones establecidas en el punto 3 durante toda su existencia. 5. Si se forma un rebaño nuevo en una explotación en la que se haya presentado un caso de EEB confirmado en un animal que todavía formaba parte de un rebaño cuando había sido trasladado o después de haberlo abandonado en dicha explotación, el rebaño recién formado sólo será admisible tras haber efectuado la autoridad veterinaria competente una investigación epidemiológica rigurosa en cumplimiento de las condiciones siguientes a satisfacción de la autoridad veterinaria competente: a) b) c) todos los animales del rebaño afectado deberán haber sido retirados o sacrificados; todo el pienso hahaber sido retirado y destruido y todos sus contenedores han sido limpiados a fondo; todos los edificios han sido vaciados y limpiados a fondo antes de que se admitan nuevos animales; d) se han cumplido todas las condiciones del punto 4. 25 Animales admisibles 6. Un animal de la especie bovina será admisible si ha nacido y se ha criado en Irlanda del Norte y, en el momento del sacrificio: a) b) todos los datos de su identidad, nacimiento y traslados estén registrados en un sistema de rastreo informatizado oficial; tenga más de 6 meses de edad y menos de 30, determinados en relación con un registro informatizado oficial en el que conste su fecha de nacimiento; c) su madre haya vivido al menos 6 meses después de su nacimiento; d) su madre no haya desarrollado la EEB ni se tengan sospechas de que haya contraído dicha enfermedad; #) su rebaño de nacimiento y todos los rebaños en los que haya estado sean admisibles. 7. El sistema de rastreo informatizado oficial mencionado en la letra a) del punto 6 sólo se aceptará cuando lleve en funcionamiento el tiempo suficiente para que haya acumulado toda la información relativa a la vida y traslados de los animales necesaria para comprobar el cumplimiento de los requisitos de la presente Decisión y únicamente en relación con los animales que hayan nacido después de que el sistema entre en funcionamiento. Los datos históricos que se hayan informatizado antes de que el sistema entre en funcionamiento no se aceptarán a este fin. Controles 8. Cuando un animal que se presente para ser sacrificado o las circunstancias en las que se vaya a realizar el sacrificio no cumplan todos los requisitos de la presente Decisión, el animal será rechazado automáticamente. Si se dispusiere de información en este sentido con posterioridad al sacrificio, la autoridad competente suspenderá inmediatamente la expedición de certificados o cancelará los ya expedidos. Si la expedición ya ha tenido lugar, dicha autoridad deberá informar a la autoridad competente del lugar de destino, que, a su vez, adoptar^ las medidas oportunas. 9. El sacrificio de los animales admisibles se realizará en mataderos reservados única y exclusivamente a este fin. Él despiece, deshuesado y transformación se efectuarán en establecimientos que estén exclusivamente reservados a productos que sean admisibles para su expedición a otros Estados miembros o a terceros países. El almacenamiento se efectuará en cámaras reservadas exclusivamente para productos admisibles para su expedición a otros Estados miembros o a terceros países, situados en almacenes frigoríficos. Todos los establecimientos por los que pasan dichos productos antes de su expedición deberán estar localizados en Irlanda del Norte. 26 10. La autoridad competente velará por que los procedimientos utilizados en las plantas de despiece garanticen la eliminación de los nodulos linfáticos siguientes: poplíteo, isquiático, inguinal superficial, inguinal interno, ilíaco medio y lateral, renal prefemoral, lumbar, costocervical, esternal, preescapular, axilar y cervical caudal interno. 11. Gracias al sistema informatizado derastreo, deberá poderse determinar el rebaño al que pertenecía el animal admisible del que procede la carne hasta el momento de su sacrificio. Después de éste, las etiquetas deberán permitir rastrear la carne fresca o los productos a que se refieren las letras b) y c) del apartado 1 del artículo 6, con miras a una eventual retirada de los mismos. 12. Todas las canales admisibles deberán llevar números individuales que se correspondan con el número de la marca auricular. 13 El Reino Unido deberá disponer de protocolos pormenorizadosreferentes: a) al rastreo y a los controles previos al sacrificio; b) a los controles efectuados durante el sacrificio; c) a todos*los requisitos en materia de etiquetado y de certificación desde el sacrificio hasta el punto de venta. 14. La autoridad competente establecerá un sistema de registro de los controles de conformidad de forma que pueda demostrarse la realización de los mismos. Establecimientos 15. Para obtener su aprobación, además de todos los requisitos establecidos en la presente Decisión, los establecimientos deberán elaborar y aplicar un sistema que permita identificar la carne y/o los productos admisibles así como seguir el rastro de la carne o de los productos hasta los rebaños de origen. El sistema deberá facilitar la localización completa de la carne o de los productos en todas las fases, y los registros deberán conservarse durante al menos dos años. La dirección del establecimiento deberá facilitar por escrito a la autoridad competente datos sobre el sistema que se vaya a utilizar. 16. La autoridad competente evaluará, aprobará y supervisará el sistema presentado por el establecimiento para asegurarse de que garantiza la plena separación de la carne y/o los productos y su rastreo tanto en la fase asendente como en la descendente. 27 ISSN 0257-9545 COM(98) 161 final DOCUMENTOS ES 03 05 02 15 N° de catálogo : CB-CO-98-153-ES-C ISBN 92-78-31961-9 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo M


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 635/98 af Jorge HERNANDEZ MOLLAR til Kommissionen. Forfremmelsesvilkår for spanske "Ingenieros Técnicos" i forhold til andre kategorier

eurovoc_concepts:
European official
Spain
administrator
competition (EU)
diploma
engineer
equal treatment
equivalence of diplomas
recognition of studies
recruitment

formats: html pdf print

text: 19. 11. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 354/11 Som led i MEDA-programmet har de tyrkiske myndigheder forelagt Kommissionen et projekt vedrłrende evaluering og overv(cid:229)gning af hav-, jord- og luftforureningen langs hele Tyrkiets middelhavskyst. P(cid:229) grund af situationen i forbindelse med det finansielle samarbejde med Tyrkiet er det ikke muligt at vurdere, om et s(cid:229)dant projekt vil kunne finansieres i den n(cid:230)rmeste fremtid. I Kommissionens meddelelse af 15. juli 1997 om de fremtidige forbindelser med Tyrkiet (1) blev det ligeledes foresl(cid:229)et at l(cid:230)gge s(cid:230)rlig v(cid:230)gt p(cid:229) samarbejdet p(cid:229) miljłomr(cid:229)det, s(cid:229)ledes at der igangs(cid:230)ttes en b(cid:230)redygtig udvikling i landet, og at denne sektor integreres i de andre łkonomiske politikker. Et s(cid:229)dant samarbejde vil kr(cid:230)ve tilskud fra f(cid:230)llesskabsbudgettet. Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Luxembourg i december 1997 godkendte disse retningslinjer og opfordrede Kommissionen til at frems(cid:230)tte passende forslag. Disse forslag blev vedtaget af Kommissionen den 4. marts 1998 i meddelelsen med titlen »En Europ(cid:230)isk strategi for Tyrkiet › de fłrste operationelle forslag fra Kommissionen« (2). I dette dokument foresl(cid:229)s det navnlig at styrke de tyrkiske institutioner p(cid:229) miljłomr(cid:229)det og at udvikle de menneskelige ressourcer i denne sektor. I meddelelsen omtales ligeledes en uddannelse inden for evaluering af miljłforureningsfarer og forebyggelse heraf. Iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af disse aktioner vil kr(cid:230)ve tilskud fra f(cid:230)llesskabsbudgettet og navnlig fra MEDA-programmet. Kommissionen understreger desuden, at Tyrkiet har underskrevet visse internationale konventioner om beskyttelse af miljłet, herunder Barcelona-konventionen om beskyttelse af Middelhavet og Basel-konventionen om kontrol med gr(cid:230)nseoverskridende transport af farligt affald og dets bortskaffelse. Sekretariaterne for hver af disse konventioner skal informeres i tilf(cid:230)lde af overtr(cid:230)delse. Tyrkiet skal endvidere efterleve beslutningen om kontrol med gr(cid:230)nseoverskridende transport af affald beregnet til nyttiggłrelsesaktiviteter, der den 30. marts 1992 blev taget af Organisationen for (cid:216)konomisk Samarbejde og Udvikling (OECD). (1) KOM(97) 394 endelig udgave. (2) KOM(98) 124 endelig udgave. (98/C 354/16) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0635/98 af Jorge Hernandez Mollar (PPE) til Kommissionen (9. marts 1998) Om: Forfremmelsesvilk(cid:229)r for spanske »Ingenieros Te·cnicos« i forhold til andre kategorier Er det rigtigt, at Kommissionen godkender eller har godkendt ansłgninger fra indehavere af et »Fachhochs- chuldiplom« om deltagelse i almindelige udv(cid:230)lgelsesprłver til bes(cid:230)ttelse af stillinger som EU-tjenestem(cid:230)nd i kategorien A/LA? (98/C 354/17) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0636/98 af Jorge Hernandez Mollar (PPE) til Kommissionen (9. marts 1998) Om: Forfremmelsesvilk(cid:229)r for spanske »Ingenieros Te·cnicos« i forhold til andre kategorier Finder Kommissionen, at uddannelsen med »Fachhochschuldiplom« er den hłjeste uddannelse i Tyskland, eller mener den, at universitetsuddannelsen med »Hochschuldiplom« er den hłjeste uddannelse i den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat? (98/C 354/18) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0637/98 af Jorge Hernandez Mollar (PPE) til Kommissionen (9. marts 1998) Om: Forfremmelsesvilk(cid:229)r for spanske »Ingenieros Te·cnicos« i forhold til andre kategorier Er Kommissionen af den opfattelse, at eksamensbeviset »Fachhochschuldiplom« er udtryk for bedre kvalifikationer end uddannelsen til »Ingeniero Te·cnico«? I bekr(cid:230)ftende fald, hvorfor?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 635/98 van Jorge HERNANDEZ MOLLAR aan de Commissie. Toelatingsvoorwaarden voor Spaanse technische ingenieurs in vergelijking met andere gevallen

text: 19. 11. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 354/11 In het kader van het MEDA-programma hebben de Turkse autoriteiten aan de Commissie een project voorgelegd op het gebied van de evaluatie en controle van de verontreiniging van de zee, de bodem en de lucht over de gehele Turkse Middellandse-Zeekust. Gezien de huidige situatie op het gebied van de financie¤le samenwerking met Turkije kan niet worden medegedeeld of een dergelijk project binnenkort zou kunnen worden gefinancierd. In de mededeling van de Commissie van 15 juli 1997 over de verdere ontwikkeling van de betrekkingen met Turkije (1) is ook voorgesteld om de nadruk te leggen op de samenwerking op milieugebied teneinde een duurzame ontwikkeling in dat land op gang te brengen en deze sector in andere economische sectoren te integreren. Voor een dergelijke samenwerking is een bijdrage uit de Gemeenschapsbegroting nodig. De Europese Raad van Luxemburg van december 1997 heeft deze orie¤ntaties goedgekeurd en de Commissie verzocht passende voorstellen in te dienen. In haar mededeling (cid:132)Europese strategie voor Turkije: eerste operationele voorstellen van de Commissie(cid:148) (2) van 4 maart 1998 heeft de Commissie deze voorstellen gedaan. In dit document wordt met name voorgesteld de Turkse instellingen die bedrijvig zijn op milieugebied te versterken en het menselijk potentieel in deze sector te ontwikkelen. In de mededeling wordt ook de opleiding op het gebied van de beoordeling van milieurisico(cid:146)s en de preventie van milieuvervuiling genoemd. Voor het uitvoeren van deze acties is steun uit de Gemeenschapsbegroting en met name uit het MEDA-programma nodig. Voorts wijst de Commissie erop dat Turkije een aantal internationale overeenkomsten inzake milieubescherming heeft ondertekend, zoals het Verdrag van Barcelona inzake de bescherming van de Middellandse Zee tegen verontreiniging en het Verdrag van Bazel inzake de beheersing van de grensoverschrijdende overbrenging van gevaarlijke afvalstoffen en de verwijdering ervan. De secretariaten van elk van deze verdragen moeten bij inbreuken op die verdragen op de hoogte worden gebracht. Turkije moet ook het besluit van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) van 30 maart 1992 inzake de controle op de grensoverschrijdende overbrenging van afvalstoffen bestemd voor nuttige toepassing ten uitvoer leggen. (1) COM(97) 394 def. (2) COM(98) 124 def. (98/C 354/16) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0635/98 van Jorge Hernandez Mollar (PPE) aan de Commissie (9 maart 1998) Betreft: Toelatingsvoorwaarden voor Spaanse technische ingenieurs in vergelijking met andere gevallen Is het waar dat de Commissie sollicitanten in het bezit van een diploma van de (cid:132)Fachhochschule(cid:148) toelaat of heeft toegelaten tot de algemeen vergelijkende onderzoeken om te voorzien in vacatures in categorie A/LA van Europese ambtenaren? (98/C 354/17) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0636/98 van Jorge Hernandez Mollar (PPE) aan de Commissie (9 maart 1998) Betreft: Toelatingsvoorwaarden voor Spaanse technische ingenieurs in vergelijking met andere gevallen Is de Commissie van mening dat het diploma van de (cid:132)Fachhochschule(cid:148) het hoogste diploma in Duitsland is of is dat het diploma van de (cid:132)Hochschule(cid:148)? (98/C 354/18) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0637/98 van Jorge Hernandez Mollar (PPE) aan de Commissie (9 maart 1998) Betreft: Toelatingsvoorwaarden voor Spaanse technische ingenieurs in vergelijking met andere gevallen Is de Commissie van mening dat het diploma van de (cid:132)Fachhochschule(cid:148) een hogere kwalificatie inhoudt dan het diploma van technisch ingenieur en zo ja, waarom?


title: Règlement (CE) n° 595/98 du Conseil du 9 mars 1998 relatif à certaines modalités d'application de l'accord européen établissant une association entre la Communauté européenne et ses États membres, d'une part, et la République d'Estonie, d'autre part

eurovoc_concepts:
Estonia
European Association Agreement
customs regulations
liberalisation of trade
protective clause
tariff quota

text: 17. 3. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 79/5 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 595/98 DU CONSEIL du 9 mars 1998 relatif (cid:133) certaines modalit(cid:130)s d’application de l’accord europ(cid:130)en (cid:130)tablissant une association entre la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne et ses (cid:144)tats membres, d’une part, et la R(cid:130)publique d’Estonie, d’autre part LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:144)ENNE, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, et notamment son article 113, vu la proposition de la Commission, consid(cid:130)rant que des dispositions sp(cid:130)cifiques ont (cid:130)t(cid:130) adop- t(cid:130)es pour les produits textiles couverts par le protocole no 1 de l’accord; les mesures de sauvegarde concernant consid(cid:130)rant que certaines dispositions doivent (cid:136)tre adop- t(cid:130)es pour l’application des contingents et plafonds tari- faires, consid(cid:130)rant qu’un accord europ(cid:130)en (cid:130)tablissant une asso- ciation entre les Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes et leurs (cid:144)tats membres, d’une part, et la R(cid:130)publique d’Estonie, d’autre part, a (cid:130)t(cid:130) sign(cid:130) (cid:133) Bruxelles le 12 juin 1995; consid(cid:130)rant que, en attendant l’entr(cid:130)e en vigueur de l’ac- cord europ(cid:130)en, ci-apr(cid:138)s d(cid:130)nomm(cid:130) «accord», les disposi- tions de ce dernier en mati(cid:138)re de commerce et de mesures d’accompagnement ont (cid:130)t(cid:130) mises en vigueur depuis le 1er janvier 1995 par un accord sur la lib(cid:130)ralisa- tion des (cid:130)changes et l’institution de mesures d’accompa- gnement entre la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, la Commu- naut(cid:130) europ(cid:130)enne de l’(cid:130)nergie atomique et la Commu- naut(cid:130) europ(cid:130)enne du charbon et de l’acier, d’une part, et la R(cid:130)publique d’Estonie, d’autre part, sign(cid:130) (cid:133) Bruxelles le 19 d(cid:130)cembre 1994 (1); consid(cid:130)rant qu’il est n(cid:130)cessaire de fixer les modalit(cid:130)s d’application de certaines dispositions de l’accord; consid(cid:130)rant que, en ce qui concerne les mesures de protection commerciale, il convient, lorsque les disposi- tions de l’accord l’imposent, de d(cid:130)terminer les disposi- tions particuli(cid:138)res concernant les r(cid:138)gles g(cid:130)n(cid:130)rales pr(cid:130)vues notamment par le r(cid:138)glement (CE) no 3285/94 du Conseil du 22 d(cid:130)cembre 1994 relatif au r(cid:130)gime commun appli- cable aux importations (2) et le r(cid:138)glement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 d(cid:130)cembre 1995 relatif (cid:133) la d(cid:130)fense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Communaut(cid:130) euro- p(cid:130)enne (3); consid(cid:130)rant qu’il convient de tenir compte des engage- ments (cid:130)nonc(cid:130)s dans l’accord avant de se prononcer sur l’opportunit(cid:130) d’une mesure de sauvegarde; consid(cid:130)rant que les proc(cid:130)dures relatives aux clauses de sauvegarde pr(cid:130)vues dans le trait(cid:130) instituant la Commu- naut(cid:130) europ(cid:130)enne sont aussi applicables; (1) JO L 373 du 31. 12. 1994, p. 1. (2) JO L 349 du 31. 12. 1994, p. 53. (3) JO L 56 du 6. 3. 1996, p. 1. A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: TITRE I Contingents et plafonds tarifaires Article premier Les modalit(cid:130)s d’application des articles 18 et 19 de l’ac- cord sont adopt(cid:130)es par la Commission selon la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 23 du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 (4) ou, selon le cas, aux dispositions correspondantes des autres r(cid:138)glements portant sur l’organisation commune des march(cid:130)s ou du r(cid:138)glement (CE) no 3448/93 (5) ou par la Commission, assist(cid:130)e par le comit(cid:130) du code des douanes, selon la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 2, paragraphe 2, du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 2 Les dispositions concernant l’application des contin- 1. gents et plafonds tarifaires fix(cid:130)s dans l’annexe V de l’ac- cord, ainsi que les modifications et adaptations techniques rendues n(cid:130)cessaires par les modifications apport(cid:130)es aux codes de la nomenclature combin(cid:130)e et de Taric ou r(cid:130)sul- tant de la conclusion, par le Conseil, d’accords, de proto- coles ou d’(cid:130)changes de lettres entre la Communaut(cid:130) et l’Estonie sont adopt(cid:130)es par la Commission, assist(cid:130)e du comit(cid:130) du code des douanes institu(cid:130) (cid:133) l’article 247 du la r(cid:138)glement proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue au paragraphe 2 du pr(cid:130)sent article. (CEE) no 2913/92 (6), conform(cid:130)ment (cid:133) 2. Le repr(cid:130)sentant de la Commission soumet au comit(cid:130) un projet de mesures (cid:133) prendre. Le comit(cid:130) (cid:130)met son avis sur ce projet dans un d(cid:130)lai que le pr(cid:130)sident peut fixer en fonction de l’urgence de la question en cause. L’avis est (cid:130)mis (cid:133) la majorit(cid:130) pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 148 paragraphe 2 du (4) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 (JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37). (5) JO L 318 du 20. 12. 1993, p. 18. (6) JO L 302 du 19. 10. 1992, p. 1. L 79/6 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 17. 3. 98 trait(cid:130) pour l’adoption des d(cid:130)cisions que le Conseil est appel(cid:130) (cid:133) prendre sur proposition de la Commission. Lors des votes au sein du comit(cid:130), les voix des repr(cid:130)sentants des (cid:144)tats membres sont affect(cid:130)es de la pond(cid:130)ration d(cid:130)finie (cid:133) l’article pr(cid:130)cit(cid:130). Le pr(cid:130)sident ne prend pas part au vote. applicables. Toutefois, La Commission arr(cid:136)te des mesures qui sont imm(cid:130)diate- ment sont pas conformes (cid:133) l’avis (cid:130)mis par le comit(cid:130), ces mesures sont aussit(cid:147)t communiqu(cid:130)es par la Commission au Conseil. Dans ce cas: elles ne si (cid:190) la Commission peut diff(cid:130)rer d’une p(cid:130)riode de trois mois au plus, (cid:133) compter de la date de cette communi- cation, l’application des mesures d(cid:130)cid(cid:130)es par elle, (cid:190) le Conseil, statuant (cid:133) la majorit(cid:130) qualifi(cid:130)e, peut prendre une d(cid:130)cision diff(cid:130)rente dans le d(cid:130)lai pr(cid:130)vu au premier tiret. 3. Le comit(cid:130) peut examiner toute question se rappor- tant (cid:133) l’application des contingents et plafonds tarifaires et soulev(cid:130)e par son pr(cid:130)sident, soit (cid:133) l’initiative de ce dernier, soit (cid:133) la demande d’un (cid:144)tat membre. 4. D(cid:138)s que les plafonds la r(cid:130)tablissant, Commission peut adopter un r(cid:138)glement jusqu’(cid:133) la fin de l’ann(cid:130)e civile consid(cid:130)r(cid:130)e, les droits de douane applicables aux pays tiers. sont atteints, tarifaires TITRE II Mesures de protection Article 3 Conform(cid:130)ment (cid:133) la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue par l’article 113 du trait(cid:130), le Conseil peut d(cid:130)cider de saisir le conseil d’asso- ciation institu(cid:130) par l’accord en ce qui concerne les mesures pr(cid:130)vues aux articles 27 et 122, paragraphe 2, de l’accord. En cas de besoin, le Conseil adopte ces mesures conform(cid:130)ment (cid:133) la m(cid:136)me proc(cid:130)dure. La Commission peut, de sa propre initiative ou (cid:133) la demande d’un (cid:144)tat membre, pr(cid:130)senter les propositions n(cid:130)cessaires (cid:133) cette fin. Article 4 Si une pratique peut justifier l’application par la 1. Communaut(cid:130) des mesures pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 63 de l’ac- cord, la Commission, apr(cid:138)s avoir examin(cid:130) l’affaire de sa propre initiative ou (cid:133) la demande d’un (cid:144)tat membre, d(cid:130)cide si une telle pratique est compatible avec l’accord. En cas de besoin, elle propose l’adoption de mesures de sauvegarde au Conseil, lequel statue conform(cid:130)ment (cid:133) la proc(cid:130)dure vis(cid:130)e (cid:133) l’article 113 du trait(cid:130), sauf s’il s’agit d’une aide (cid:133) laquelle le r(cid:138)glement (CE) no 3284/94 (1) s’applique, auquel cas les mesures sont arr(cid:136)t(cid:130)es conform(cid:130)- ment aux proc(cid:130)dures vis(cid:130)es dans ledit r(cid:138)glement. Les mesures sont arr(cid:136)t(cid:130)es uniquement selon les conditions vis(cid:130)es (cid:133) l’article 63, paragraphe 6, de l’accord. 2. Si une pratique peut entra(cid:140)ner l’application (cid:133) la Communaut(cid:130) de mesures par l’Estonie sur la base de l’article 63 de l’accord, la Commission, apr(cid:138)s examen de l’affaire, d(cid:130)cide si la pratique est compatible avec les principes (cid:130)nonc(cid:130)s dans l’accord. En cas de besoin, elle adopte les d(cid:130)cisions appropri(cid:130)es sur la base des crit(cid:138)res r(cid:130)sultant de l’application des articles 85, 86 et 92 du trait(cid:130). Article 5 Si une pratique est susceptible de justifier l’application par la Communaut(cid:130) des mesures pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 28 de l’accord, l’institution de mesures antidumping est d(cid:130)cid(cid:130)e conform(cid:130)ment aux dispositions fix(cid:130)es par le r(cid:138)glement (CE) no 384/96 (2) et (cid:133) la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue par l’article 32, paragraphes 2 et 3, points b) ou d), de l’accord. Article 6 1. Lorsqu’un (cid:144)tat membre demande (cid:133) la Commission l’application de mesures de sauvegarde conform(cid:130)ment aux articles 29 et 30 de l’accord, lui fournit toutes les justifications n(cid:130)cessaires (cid:133) l’appui de sa demande. Si la Commission d(cid:130)cide de ne pas appliquer de mesures de sauvegarde, elle en informe le Conseil et les (cid:144)tats membres dans un d(cid:130)lai de cinq jours ouvrables (cid:133) compter de la date de r(cid:130)ception de la demande de l’(cid:144)tat membre. il Tout (cid:144)tat membre peut d(cid:130)f(cid:130)rer au Conseil la d(cid:130)cision de la Commission dans un d(cid:130)lai de dix jours ouvrables (cid:133) compter de sa notification. Si le Conseil, statuant (cid:133) la majorit(cid:130) qualifi(cid:130)e, manifeste son intention d’adopter une d(cid:130)cision diff(cid:130)rente, la Commission en informe l’Estonie sans d(cid:130)lai et lui notifie l’ouverture des consultations au sein du conseil d’associa- tion conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 32, paragraphes 2 et 3, de l’accord. Le Conseil, statuant (cid:133) la majorit(cid:130) qualifi(cid:130)e, peut prendre une d(cid:130)cision diff(cid:130)rente dans un d(cid:130)lai de vingt jours ouvra- bles apr(cid:138)s la fin des consultations avec l’Estonie au sein du conseil d’association. 2. La Commission est assist(cid:130)e par un comit(cid:130), institu(cid:130) par le r(cid:138)glement (CE) no 3491/93 (3), compos(cid:130) des repr(cid:130)- sentants des (cid:144)tats membres et pr(cid:130)sid(cid:130) par le repr(cid:130)sentant de la Commission. Le comit(cid:130) se r(cid:130)unit sur convocation de son pr(cid:130)sident. Celui-ci communique aux (cid:144)tats membres les (cid:130)l(cid:130)ments d’information utiles dans les meilleurs d(cid:130)lais. tous (1) JO L 349 du 31. 12. 1994, p. 22. (2) JO L 56 du 6. 3. 1996, p. 1. (3) JO L 319 du 21. 12. 1993, p. 1. 17. 3. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 79/7 Lorsque la Commission, (cid:133) la demande d’un (cid:144)tat 3. membre ou de sa propre initiative, d(cid:130)cide que les mesures de sauvegarde pr(cid:130)vues aux articles 29 et 30 de l’accord doivent s’appliquer: (cid:190) elle en informe les (cid:144)tats membres imm(cid:130)diatement, si elle agit de sa propre initiative ou, si elle agit (cid:133) la demande d’un (cid:144)tat membre, dans un d(cid:130)lai de cinq jours ouvrables (cid:133) compter de la date de r(cid:130)ception de la demande, (cid:190) elle consulte le comit(cid:130), (cid:190) elle informe en m(cid:136)me temps l’Estonie et notifie au conseil d’association l’ouverture des consultations vis(cid:130)es (cid:133) l’article 32, paragraphes 2 et 3, de l’accord, (cid:190) elle communique en m(cid:136)me temps au conseil d’asso- ciation toutes les informations n(cid:130)cessaires aux fins des consultations. 4. Les consultations au sein du conseil d’association sont, de toute mani(cid:138)re, r(cid:130)put(cid:130)es termin(cid:130)es (cid:133) l’expiration d’un d(cid:130)lai de trente jours (cid:133) compter de la notification pr(cid:130)vue aux paragraphes 1 et 3. (cid:211) l’issue des consultations ou (cid:133) l’expiration du d(cid:130)lai de trente jours et si aucun autre arrangement n’a pu (cid:136)tre conclu, la Commission peut, apr(cid:138)s consultation du comit(cid:130), prendre des mesures appropri(cid:130)es pour la mise en œuvre des articles 29 et 30 de l’accord. Article 7 En cas de circonstances exceptionnelles au sens de 1. l’article 32, paragraphe 3, point d), de l’accord, la Commission peut prendre des mesures de sauvegarde imm(cid:130)diates dans les cas vis(cid:130)s aux articles 29 et 30 de l’accord. la Commission est saisie d’une demande d’un (cid:144)tat Si membre, elle prend une d(cid:130)cision dans un d(cid:130)lai de cinq jours ouvrables (cid:133) compter de la r(cid:130)ception de la demande. La d(cid:130)cision de la Commission est communiqu(cid:130)e au 2. Conseil et aux (cid:144)tats membres. 3. Tout (cid:144)tat membre peut d(cid:130)f(cid:130)rer au Conseil la d(cid:130)ci- sion de la Commission selon la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’ar- ticle 6, paragraphe 6. La proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 6, paragraphes 7 et 8, s’applique. En l’absence de d(cid:130)cision de la Commission dans le d(cid:130)lai indiqu(cid:130) au paragraphe 1, deuxi(cid:138)me alin(cid:130)a, tout (cid:144)tat membre qui a saisi la Commission peut saisir le Conseil, selon les proc(cid:130)dures vis(cid:130)es aux premier et deuxi(cid:138)me alin(cid:130)as du pr(cid:130)sent paragraphe. Article 8 5. La d(cid:130)cision vis(cid:130)e au paragraphe 4 est imm(cid:130)diate- ment communiqu(cid:130)e au Conseil, aux (cid:144)tats membres et (cid:133) l’Estonie; elle est (cid:130)galement notifi(cid:130)e au conseil d’associa- tion. Les proc(cid:130)dures pr(cid:130)vues aux articles 6 et 7 ne s’appliquent pas aux produits faisant l’objet du protocole no 1 de l’accord. Elle est imm(cid:130)diatement applicable. Article 9 6. Tout (cid:144)tat membre peut d(cid:130)f(cid:130)rer au Conseil la d(cid:130)ci- sion de la Commission vis(cid:130)e au paragraphe 4 dans un d(cid:130)lai de dix jours ouvrables suivant le jour de la commu- nication de cette d(cid:130)cision. 7. En l’absence d’une d(cid:130)cision de la Commission au sens du paragraphe 4, deuxi(cid:138)me alin(cid:130)a, (cid:133) l’expiration d’un d(cid:130)lai de dix jours ouvrables suivant la fin des consulta- tions au conseil d’association ou, le cas (cid:130)ch(cid:130)ant, l’expira- tion du d(cid:130)lai de trente jours, tout (cid:144)tat membre qui a saisi la Commission conform(cid:130)ment au paragraphe 3 peut saisir le Conseil. Par d(cid:130)rogation aux articles 6 et 7, lorsque des circons- tances rendent n(cid:130)cessaire l’adoption de mesures pour des produits agricoles en vertu des articles 20 et 30 de l’accord ou des dispositions des annexes relatives (cid:133) ces produits, ces mesures sont arr(cid:136)t(cid:130)es selon les proc(cid:130)dures pr(cid:130)vues par les r(cid:138)glements portant organisation commune des march(cid:130)s agricoles, ainsi que par des dispositions sp(cid:130)cifi- ques adopt(cid:130)es en vertu de l’article 235 du trait(cid:130) et appli- cables aux marchandises r(cid:130)sultant de la transformation de produits agricoles, sous r(cid:130)serve du respect des conditions (cid:130)tablies (cid:133) l’article 20 ou (cid:133) l’article 32, paragraphes 2 et 3, de l’accord. 8. Dans les cas vis(cid:130)s aux paragraphes 6 et 7, le Conseil, statuant (cid:133) la majorit(cid:130) qualifi(cid:130)e peut prendre une d(cid:130)cision diff(cid:130)rente dans un d(cid:130)lai de deux mois. La Commission effectue, au nom de la Communaut(cid:130), les notifications au conseil d’association pr(cid:130)vues par l’accord. Article 10 L 79/8 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 17. 3. 98 Article 11 Article 12 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement ne fait pas obstacle (cid:133) l’application des mesures de sauvegarde pr(cid:130)vues par le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, notamment aux articles 109 H et 109 I, selon les proc(cid:130)dures qui y sont pr(cid:130)vues. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Commu- naut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Il est applicable (cid:133) partir du 1er f(cid:130)vrier 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 9 mars 1998. Par le Conseil Le pr(cid:130)sident G. BROWN


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 629/98 van Yves VERWAERDE aan de Commissie. Financiële steun aan voorlichtingscampagne over Natura 2000

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
EU publication
dissemination of EU information
ecology
environmental protection
non-governmental organisation
public awareness campaign

text: C 310/106 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 10. 98 In het kader van laatstgenoemde maatregel werd, om de kinderen tegen misbruiken te beschermen, een bureau opgericht waar dergelijke misbruiken kunnen worden gemeld; het is belast met het onderzoek van gevallen van mishandeling en met het volgen van de afwikkeling daarvan door rechters en rechtbanken. De Commissie zal, onder eerbiediging van de nationale soevereiniteit, de initiatieven van de regering voor de bescherming van de kinderrechten blijven ondersteunen via haar acties voor samenwerking. Het ligt in de bedoeling een project ter ondersteuning van de hervorming van het gerechtelijk apparaat in Guatemala uit te voeren om onder andere de instellingen te versterken die de wetgeving, en het Wetboek van het kinderrecht in het bijzonder moeten toepassen. (98/C 310/142) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0626/98 van Raimo Ilaskivi (PPE) aan de Commissie (9 maart 1998) Betreft: Heffingen aan de Russische grens voor grensoverschrijdend verkeer Volgens een krantenartikel (Helsingin Sanomat 17. 2. 1998) verplicht de Russische douane aan de Fins-Russische grens personenauto(cid:146)s tot het betalen van een heffing. Deze heffing bedraagt 25 FIM en wordt opgelegd aan alle buitenlanders die de grens overschrijden. Welke maatregelen gaat de Commissie nemen om ervoor te zorgen dat deze nieuwste Russische heffing voor het overschrijden van de grens wordt afgeschaft? Ik wil hierbij nog benadrukken dat geen enkele lidstaat van de Europese Unie gelijksoortige heffingen oplegt aan Russische personenauto(cid:146)s. Antwoord van de heer Van den Broek namens de Commissie (17 april 1998) De Commissie heeft een onderzoek ingesteld naar de door het geachte Parlementslid aangehaalde kwestie. Daaruit blijkt dat het bedrag in kwestie wordt aangerekend voor bijstand bij de afwikkeling van de douaneformaliteiten; deze bijstand wordt door een dienstverlenend bedrijf dat met de Russische douane samenwerkt, op verzoek verleend aan autobestuurders die de Fins-Russische grens overschrijden. Volgens de Russische douanewetgeving dienen buitenlanders die de grens met hun prive·wagen overschrijden een formele verbintenis aan te gaan dat zij binnen een maand per wagen terugkeren. Nadat de Russische douane een geautomatiseerd informatiesysteem bij de grensoverschrijding heeft ingevoerd, wordt deze verbintenis thans direct op de computer elektronisch ingevuld en niet langer op een met de hand geschreven papieren formulier. De bestuurders hebben op dit ogenblik twee mogelijkheden: ofwel kunnen zij direct naar de Russische douane gaan waar zij het elektronisch document volledig gratis persoonlijk kunnen invullen, ofwel kunnen zij tegen betaling van 25 FIM de hulp van het bedrijf inroepen. Het voordeel van de tweede mogelijkheid is dat de douaneprocedures hierdoor normaal sneller worden afgewikkeld. Het aangerekende bedrag is dus eerder een commercieel tarief voor de levering van een facultatieve dienst dan een bijzondere heffing op buitenlandse autobestuurders die de grens overschrijden. (98/C 310/143) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0629/98 van Yves Verwaerde (PPE) aan de Commissie (9 maart 1998) Betreft: Financie¤le steun aan voorlichtingscampagne over Natura 2000 Het zal de Europese Commissie bekend zijn dat sommige maatschappelijke en beroepsgroepen (landbouwers, industrie¤len, jagers, enz. ) in de gehele Europese Unie een ernstig voorbehoud hebben uitgesproken ten aanzien van de opzet van het netwerk Natura 2000. Dit voorbehoud stoelt voornamelijk op een gebrek aan transparantie en communicatie van de doeleinden van dit netwerk


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 610/98 af Esko SEPPÄNEN til Kommissionen. Kernekraftværket i Tjernobyl og finansiering af nye kernekraftværker i Ukraine

eurovoc_concepts:
Community loan
EBRD
Ukraine
decommissioning of power stations
nuclear accident
nuclear power station
nuclear reactor
nuclear safety
protocol to an agreement

text: C 323/54 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 21. 10. 98 I łvrigt er tovbaner ikke n(cid:230)vnt blandt de projekter, der obligatorisk indeb(cid:230)rer en vurdering af deres virkninger for miljłet i henhold til R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet. Kommissionen har rettet henvendelse til de spanske myndigheder og anmodet disse om at drage omsorg for, at projektet ikke skader miljłet. (1) EFT C 102 af 3. 4. 1998, s. 51. (2) Forhandlingen i Europa-Parlamentet (marts 1997). (3) EFT L 103 af 25. 4. 1979. (98/C 323/72) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0610/98 af Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) til Kommissionen (9. marts 1998) Om: Kernekraftv(cid:230)rket i Tjernobyl og finansiering af nye kernekraftv(cid:230)rker i Ukraine Kernekraftv(cid:230)rket i Tjernobyl udgłr en stor sikkerhedsrisiko for hele Europa. Det forts(cid:230)tter tilsyneladende med at v(cid:230)re i drift, fordi EU og EBRD ikke har opfyldt alle deres lłfter med hensyn til finansiering af alternative energiproduktionsanl(cid:230)g i Ukraine. Hvad agter Kommissionen at głre ved denne sag, og er den rede til at finansiere de nye, uf(cid:230)rdige kernekraftv(cid:230)rker i Ukraine, s(cid:229)ledes at Tjernobyl-v(cid:230)rket kan lukkes? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Hans van den Broek (30. marts 1998) Kommissionen deler opfattelsen med hensyn til den risiko, der er forbundet med den fortsatte drift af Tjernobyl reaktorerne. Lukningen af Tjernobyl kernekraftv(cid:230)rket inden (cid:229)r 2000 er af helt afgłrende betydning. I denne forbindelse stłtter Kommissionen fuldt ud gennemfłrelsen af aftalememorandummet om lukningen af Tjernobyl inden (cid:229)r 2000, der blev undertegnet af G7 og Ukraine i december 1995. Gennemfłrelsen af aftalememoran- dummet er allerede godt fremskreden. Der er tilvejebragt 1 milliard US$ (925 mio. ECU), stłrstedelen i form af l(cid:229)n til levering af olie, rehabilitering af kernekraftv(cid:230)rket og energibesparende foranstaltninger. Der er tilvejebragt 500 mio. $ (465 mio. ECU) i form af gavebistand til nedlukningen af Tjernobyl og indkapslingen. Et forslag fra Kommissionen til R(cid:229)dets afgłrelse om et bidrag p(cid:229) op til 100 mio. ECU til den nye Tjernobyl-reaktorfond (1) er for łjeblikket til behandling i Parlamentet. P(cid:229) topmłdet F(cid:230)llesskabet-Ukraine den 5. september 1997 bekr(cid:230)ftede pr(cid:230)sident Kuchma igen den klare sammenh(cid:230)ng mellem nedlukningen af Tjernobyl og f(cid:230)rdiggłrelsen af de to atomreaktorer i Rovno og Khmelnitsky. Kommissionen er principielt rede til at finansiere op til 50% af Rovno 4- og Khmelnitsky 2-projektet via Euratom l(cid:229)nefaciliteten, forudsat at fłlgende betingelser er opfyldt: › sikkerhedsniveauet for de f(cid:230)rdige reaktorer skal svare til de internationale standarder; › de nłdvendige supplerende midler f. eks. fra Den Europ(cid:230)iske Bank for Genopbygning og Udvikling (EBRD) skal v(cid:230)re til r(cid:229)dighed; › Ukraine skal imłdekomme de tekniske, finansielle og andre betingelser, som bliver fastlagt i den l(cid:229)neaftale, der skal forhandles om. (1) EFT C 364 af 2. 12. 1997


title: 98/218/CE: Raccomandazione del Consiglio del 9 marzo 1998 di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1989) (settimo FES) per l'esercizio 1996

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EC recommendation
EDF
European Commission
European Parliament
budgetary discharge

text: 19. 3. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 82/43 RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO del 9 marzo 1998 di dare atto alla Commissione dell’esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1989) (settimo FES) per l’esercizio 1996 (98/218/CE) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, particolare l’articolo 206, in vista la quarta convenzione ACP-CEE firmata a Lom(cid:130) il 15 dicembre 1989, vista la decisione 91/482/CEE del Consiglio, del 25 luglio 1991, relativa all’associazione dei paesi e territori d’oltre- mare alla Comunit(cid:133) economica europea (1), visto l’accordo interno relativo al finanziamento e alla gestione degli aiuti della Comunit(cid:133) (2), firmato a Bruxelles il 16 luglio 1990, in particolare l’articolo 33, paragrafo 3, visto il regolamento finanziario del 29 luglio 1991, appli- cabile al settimo Fondo europeo di sviluppo (3), in partico- lare gli articoli da 69 a 77, avendo esaminato il conto di gestione e il bilancio concernenti le operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1989) (settimo FES), chiusi al 31 dicembre 1996, nonch(cid:130) la relazione della Corte dei conti sull’esercizio 1996, corredata delle risposte della Commissione (4), considerando che, ai sensi dell’articolo 33, paragrafo 3 dell’accordo interno, il Parlamento europeo, su raccoman- dazione del Consiglio, d(cid:133) atto alla Commissione della gestione del Fondo europeo di sviluppo (1989) (settimo FES); considerando che l’esecuzione, da parte della Commis- sione, dell’insieme delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1989) (settimo FES) durante l’esercizio 1996, (cid:138) stata soddisfacente, RACCOMANDA al Parlamento europeo di dare atto alla Commissione dell’esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1989) (settimo FES) per l’esercizio 1996. Fatto a Bruxelles, add(cid:141) 9 marzo 1998. Per il Consiglio Il presidente G. BROWN (1) GU L 263 del 19. 9. 1991, pag. 1. (2) GU L 229 del 17. 8. 1991, pag. 288. (3) GU L 266 del 21. 9. 1991, pag. 1. (4) GU C 348 del 18. 11. 1997, Volume I


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 636/98 van Jorge HERNANDEZ MOLLAR aan de Commissie. Toelatingsvoorwaarden voor Spaanse technische ingenieurs in vergelijking met andere gevallen


title: Verordening (EG) nr. 560/98 van de Raad van 9 maart 1998 tot verlenging voor 1998 van de maatregelen bedoeld in Verordening (EG) nr. 1416/95 houdende vaststelling van bepaalde concessies in de vorm van communautaire tariefcontingenten in 1995 voor bepaalde verwerkte landbouwproducten

eurovoc_concepts:
Norway
Switzerland
agro-industry
import
tariff preference
tariff quota

text: 13. 3. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 76/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 560/98 VAN DE RAAD van 9 maart 1998 tot verlenging voor 1998 van de maatregelen bedoeld in Verordening (EG) nr. in de vorm van 1416/95 houdende vaststelling van bepaalde concessies verwerkte communautaire tariefcontingenten bepaalde voor in 1995 landbouwproducten DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 113, Gelet op de Akte van Toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden, Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende dat bij Verordening (EG) nr. 1416/95 van de Raad van 19 juni 1995 houdende vaststelling van bepaalde concessies in de vorm van communautaire tariefcontin- genten in 1995 voor bepaalde verwerkte landbouwpro- ducten (1), voor het jaar 1995 tariefcontingenten zijn geopend voor Zwitserland en Noorwegen onder de in de bijlagen I en II bij die verordening vastgestelde voorwaar- den; Overwegende dat de geldigheidsduur van Verordening (EG) nr. 1416/95 werd verlengd voor 1996 en 1997, respectievelijk bij Verordening (EG) nr. 102/96 (2) en Verordening (EG) nr. 306/97 (3) van de Raad; Overwegende dat bij Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het commu- nautair douanewetboek (4), de bepalingen zijn gecodifi- ceerd betreffende het beheer van de tariefcontingenten die moeten worden benut in chronologische volgorde van de data van aanvaarding van de aangiften voor het vrije verkeer; Overwegende dat het onmogelijk was v(cid:155)(cid:155)r 1 januari 1998 aanvullende protocollen te sluiten; dat de Gemeenschap daarom overeenkomstig de artikelen 76, 102 en 128 van de Toetredingsakte de noodzakelijke maatregelen moet nemen om aan deze situatie het hoofd te bieden; dat de in Verordening (EG) nr. 1416/95 vastgestelde maatregelen bijgevolg moeten worden verlengd voor 1998; Overwegende dat naar aanleiding van wijzigingen in de tariefindeling van bepaalde in de bijlagen I en II bij Verordening (EG) nr. 1416/95 bedoelde producten, genoemde bijlagen moeten worden aangepast, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1416/95 bedoelde maatregelen worden verlengd voor 1998. De bijlagen I en II van Verordening (EG) nr. 1416/95 worden vervangen door de bijlagen I en II van de onder- havige verordening. Artikel 2 De in de bijlage I en II van Verordening (EG) nr. 1416/95 bedoelde tariefcontingenten worden door de Commissie beheerd overeenkomstig de artikelen 308 bis tot en met 308 quater van Verordening (EEG) nr. 2454/93. Artikel 3 (1) PB L 141 van 24. 6. 1995, blz. 1. (2) PB L 19 van 25. 1. 1996, blz. 1. (3) PB L 51 van 21. 2. 1997, blz. 8. (4) PB L 253 van 11. 10. 1993, blz. 1. Verordening laatstelijk ge- wijzigd bij Verordening (EG) nr. 1427/97 (PB L 196 van 24. 7. 1997, blz. 31). Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Zij is van toepassing met ingang van 1 januari 1998. L 76/2 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 3. 98 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 9 maart 1998. Voor de Raad De Voorzitter G. BROWN 13. 3. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 76/3 BIJLAGE „BIJLAGE I VOOR 1998 GEOPENDE PREFERENTI(cid:220)LE TARIEFCONTINGENTEN ZWITSERLAND GN-code Omschrijving Autonome contingenten Recht 1302 20 10 Pectinestoffen, pectinaten en pectaten, in droge toestand 550 ton 2101 11 11 Extracten, essences en concentraten met een gehalte aan droge uit koffie afkomstige stof van 95 of meer gewichts- percenten 2101 20 20 Extracten, essences en concentraten van thee 2106 90 92 Producten voor menselijke consumptie/andere bevattende geen van melk afkomstige vetstoffen, sacharose, isoglu- cose, glucose of zetmeel, of bevattende minder dan 1,5 gewichtspercent van melk afkomstige vetstoffen, minder dan 5 gewichtspercenten sacharose of isoglucose, minder dan 5 gewichtspercenten glucose of zetmeel 1 700 ton 120 ton 850 ton BIJLAGE II VOOR 1998 GEOPENDE PREFERENTI(cid:220)LE TARIEFCONTINGENTEN NOORWEGEN GN-code Omschrijving 1517 10 90 Margarine, andere dan vloeibare margarine Andere 2102 30 00 Samengesteld bakpoeder 2103 90 90 (Taric-code 90/11- 90/19-90/98-90/99) Sausen en preparaten voor sausen; samengestelde kruide- rijen en dergelijke producten van GN-code 2103 90 90, andere dan mayonaise 2104 10 00 Preparaten voor soep of voor bouillon 2106 90 92 Producten voor menselijke consumptie/andere, bevattende geen van melk afkomstige vetstoffen, sacharose, isoglu- cose, glucose of zetmeel, of bevattende minder dan 1,5 gewichtspercent van melk afkomstige vetstoffen, minder dan 5 gewichtspercenten sacharose of isoglucose, minder dan 5 gewichtspercenten glucose of zetmeel 2203 00 Bier van mout 2207 10 00 (Taric-code 90) een alcohol- Ethylalcohol, niet gedenatureerd, met volumegehalte van 80 % vol of meer/andere dan verkregen uit landbouwproducten die zijn opgenomen in bijlage II van het EG-Verdrag Autonome contingenten 2 470 ton 150 ton 130 ton 390 ton 510 ton 4 800 hl 134 000 hl vrij vrij vrij vrij Recht vrij vrij vrij vrij vrij vrij vrij Volg- nummer 09. 0911 09. 0912 09. 0913 09. 0914 Volg- nummer 09. 0765 09. 0766 09. 0767 09. 0768 09. 0769 09. 0770 09. 0771 09. 0772 2207 20 00 (Taric-code 90) Ethylalcohol en gedistilleerde dranken, gedenatureerd, ongeacht het gehalte/andere dan verkregen uit landbouw- producten die zijn opgenomen in bijlage II van het EG-Verdrag 09. 0773 2208 90 57 (Taric-code 20) Aquavit 3 340 hl vrij 300 hl vrij 09. 0774 2403 10 00 Rooktabak ook ongeacht in welke verhouding indien tabakssurrogaten bevattend, 370 ton vrij”


title: QUESTION ECRITE no 629/98 de Yves VERWAERDE à la Commission. Soutien financier pour une campagne d'information concernant Natura 2000

text: C 310/106 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 9. 10. 98 Dans le cadre de cette dernie‘re action, et afin d(cid:146)ame·liorer la protection des enfants contre les abus dont ils sont victimes, le projet a appuye· la cre·ation d(cid:146)un «bureau de de·nonciation pour les enfants victimes» charge· de l(cid:146)investigation et du suivi au niveau des juges et des tribunaux des cas de mauvais traitement. La Commission continuera a‘ appuyer, dans le respect de la souverainete· nationale, par l(cid:146)interme·diaire de sa coope·ration, les efforts faits par le gouvernement en matie‘re de protection des droits de l(cid:146)enfance. Ainsi, un projet destine· a‘ appuyer la re·forme de l(cid:146)administration de la justice au Guatemala devrait e(cid:136)tre mis en (cid:156)uvre visant, entre autres, a renforcer les administrations charge·es de l(cid:146)application de la le·gislation et en particulier du code de l(cid:146)enfance. (98/C 310/142) QUESTION E· CRITE E-0626/98 pose·e par Raimo Ilaskivi (PPE) a‘ la Commission (9 mars 1998) Objet: Taxe impose·e par la Russie aux automobilistes franchissant ses frontie‘res Selon les informations fournies par la presse (Helsingin Sanomat du 17. 2. 1998), les douanes russes ont instaure· a‘ la frontie‘re russo-finlandaise une taxe sur les automobiles, d(cid:146)un montant de 25 marks finlandais, dont le paiement est exige· de tous les automobilistes e·trangers franchissant la frontie‘re. Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour obtenir la suppression de cette taxe impose·e par les douanes russes a‘ de nombreux citoyens de l(cid:146)Union europe·enne, compte tenu du fait que les E· tats membres de l(cid:146)Union europe·enne n(cid:146)appliquent pas de taxe comparable aux automobilistes russes? Re·ponse donne·e par M. Van den Broek au nom de la Commission (17 avril 1998) La Commission a mene· une enque(cid:136)te au sujet de l(cid:146)affaire e·voque·e par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Il appara(cid:14)(cid:136)t que le montant per(cid:231)u porte sur une assistance pour l(cid:146)accomplissement des formalite·s douanie‘res, fournie sur demande aux automobilistes franchissant la frontie‘re russo-finlandaise par une socie·te· de services lie·e aux douanes russes. En vertu de la le·gislation douanie‘re russe, les e·trangers franchissant la frontie‘re avec leur automobile prive·e doivent s(cid:146)engager officiellement a‘ accomplir le voyage de retour en automobile dans un de·lai d(cid:146)un mois. Depuis que les douanes russes ont e·tabli un syste‘me informatise· aux points de franchissement des frontie‘res, cet engagement est directement inscrit sous forme informatique et ne fait plus l(cid:146)objet d(cid:146)un formulaire en papier rempli a‘ la main. Les automobilistes ont deux options: ils peuvent soit se rendre directement aupre‘s des douanes russes, ou‘ ils peuvent personnellement remplir sans frais le document e·lectronique, soit solliciter l(cid:146)assistance de la socie·te· susmentionne·e, contre paiement d(cid:146)une redevance de 25 marks finlandais. L(cid:146)avantage de cette dernie‘re option est qu(cid:146)elle garantit normalement un accomplissement plus rapide des formalite·s douanie‘res. Ce montant repre·sente donc une re·mune·ration commerciale pour la fourniture d(cid:146)un service optionnel pluto(cid:136)t qu(cid:146)une taxe spe·ciale sur les automobilistes e·trangers franchissant les frontie‘res. (98/C 310/143) QUESTION E· CRITE E-0629/98 pose·e par Yves Verwaerde (PPE) a‘ la Commission (9 mars 1998) Objet: Soutien financier pour une campagne d(cid:146)information concernant Natura 2000 La Commission europe·enne n(cid:146)est pas sans savoir que certaines cate·gories socioprofessionnelles (agriculteurs, industriels, chasseurs. etc. ), sur l(cid:146)ensemble du territoire de l(cid:146)Union europe·enne, ont exprime· de fortes re·ticences sur la mise en place du re·seau Natura 2000 et que ces re·ticences sont principalement dues au manque de transparence et de communication concernant les objectifs de ce re·seau