title: Proposta modificata di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio riguardante le apparecchiature di telecomunicazione collegate ed il reciproco riconoscimento della loro conformità

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
approximation of laws
harmonisation of standards
quality label
telecommunications equipment

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 26. 03. 1998 COM(1998)176def. 97/0149 (COD) Proposta modificata di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO RIGUARDANTE LE APPARECCHIATURE DI TELECOMUNICAZIONE COLLEGATE ED IL RECIPROCO RICONOSCIMENTO DELLA LORO CONFORMITÀ (presentata dalla Commissione in applicazione dell'articolo 189 A, paragrafo 2 del trattato CE) SINTESI Il 29 gennaio 1998, il Parlamento europeo ha approvato la proposta della Commissione di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio riguardante le apparecchiature di telecomunicazione collegate ed il reciproco riconoscimento della loro conformità (COM(97)257) introducendovi alcuni emendamenti (PE A4-0023/98). La proposta modificata tiene conto degli emendamenti adottati dal Parlamento europeo e accettati dalla Commissione. La direttiva - che è destinata a dar vita al mercato unico delle apparecchiature di radio e telecomunicazione terminali e che propone un sostanziale alleggerimento delle norme per rimmissione sul mercato, la libera circolazione e la messa tali sulle sostituisce due direttive del Consiglio apparecchiature apparecchiature terminali di telecomunicazione e 93/97/CEE2 sulle apparecchiature delle stazioni terrestri di comunicazione via satellite), semplifica l'applicazione di due altre direttive del Consiglio (93/68/CEE3 sul marchio di conformità e 89/336/CEE4 sulla compatibilità elettromagnetica) e rimpiazza un gran numero di norme nazionali. in servizio di (91/263/CEE1 - I punti trattati dal Parlamento europeo sono: • ruolo delle norme armonizzate (7, 8, 10) • concessione delle licenze per l'utilizzazione delle apparecchiature radio (6, 15) • accesso alle telecomunicazioni delle persone con disabilità (4, 8) • reciprocità con i paesi terzi (19) • trasparenza nell'applicazione della direttiva (9, 10, 15, 16, 17, 18) • esclusione delle apparecchiature per radioamatori autocostruite (5, 8) • requisiti essenziali e protezione della rete (8, 1. 3) • rafforzamento del ruolo dell'industria nell'applicazione della direttiva (16) Sono stati formulati 19 emendamenti, sui quali la Commissione ha assunto le seguenti posizioni: accettabili accettabili in parte o in linea di principio non accettabili 1 1, 2, 3, 4, 5, 9, 17, 18 8, 10, 13, 15, 06, 20, 21, 23 6,7,19 1 GUL 128, del 23. 5. 1991, p. l 2 GUL 290, del 24. 11. 1993, p. l 3 GUL 220, del 30. 8. 1993, p. l 4 GUL 139, del 23. 5. 1989, p. 19 RELAZIONE La Commissione presenta una proposta modificata di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio riguardante le apparecchiature di radio e telecomunicazione terminali e il reciproco riconoscimento della loro conformità. La proposta modificata incorpora gli emendamenti adottati dal Parlamento europeo lettura e accolti dalla Commissione. in prima INTRODUZIONE a) Contesto Il 4 giugno 1997 la Commissione ha adottato la proposta, formalmente trasmessa al PE e al Consiglio il 6 giugno 19975. Il 10 dicembre 1997 il Comitato Economico e Sociale ha espresso parere favorevole. Il 29 gennaio 1998 il Parlamento europeo ha adottato in prima lettura una risoluzione favorevole alla proposta della Commissione, introducendovi 23 emendamenti6 b) Obiettivo della direttiva La direttiva - che è destinata a dar vita al mercato unico delle apparecchiature di radio e telecomunicazione terminali e che propone un sostanziale alleggerimento delle norme per l'immissione sul mercato, la libera circolazione e la messa in servizio di tali apparecchiature - sostituisce due direttive del Consiglio (91/263/CEE7 sulle apparecchiature terminali di telecomunicazione e 93/97/CEE8 sulle apparecchiature delle stazioni terrestri di comunicazione via satellite), semplifica l'applicazione di due altre direttive del Consiglio (93/68/CEE9 sul marchio di conformità e 89/336/CEE10 sulla compatibilità elettromagnetica) e rimpiazza un gran numero di norme, nazionali. Le caratteristiche salienti della nuova direttiva sono: • copertura di una più ampia gamma di apparecchiature, con l'inclusione delle apparecchiature radio; • nuove definizioni, che tengono conto della liberalizzazione delle infrastrutture e della concorrenza tra operatori e rendono la direttiva valida per lungo tempo; • sviluppo di un concetto di requisiti essenziali specifico al settore delle telecomunicazioni, per tener conto delle tendenze tecnologiche; • procedura decisionale flessibile, infrastrutture di rete e i sistemi; in grado di coprire facilmente le future 5 GUC248, del 14. 8. 1997, p. 4 6 A4-0023/96, PV 29. 01. 98 7 GUL 128, del 23. 5. 1991, p. l 8. GUL 290, del 24. 11. 1993, p. l 9 GUL 220, del 30. 8. 1993, p. l 10 GUL 139, del 23. 5. 19S9, p. 19 • regime di valutazione della conformità meno oneroso, basato sul principio di dichiarazione del produttore. La direttiva completa gli altri sviluppi legislativi del settore delle telecomunicazioni e intende rispondere alle modifiche nel settore delle apparecchiature di radio e telecomunicazione terminali, inevitabile conseguenza della liberalizzazione delle infrastrutture e dei servizi di telecomunicazione. EMENDAMENTI DEL P E ACCETTATI DALLA COMMISSIONE La Commissione ha accettato 16 dei 19 emendamenti adottati dal Parlamento europeo in prima lettura( 8 in toto e 8 in parte o in linea di principio) emendamenti accettati in toto emendamenti accettati in parte o in linea di principio 1, 2, 3, 4, 5, 9, 17, 18 8, 10, 13, 15, 06, 20, 21, 23 La Commissione ha accettato gli emendamenti che: • sottolineano l'importanza di massimizzare le classi di apparecchiature coperte dalla direttiva; • rendono più chiare le procedure per le apparecchiature radio; • introducono un meccanismo di consultazione in base al quale le apparecchiature considerate non conformi alla direttiva vengono ritirate dal mercato;/ • rendono possibile agli operatori di rete scollegare le apparecchiature in particolari circostanze; • rendono il testo più chiaro, conformemente agli scopi della direttiva; • sono coerenti con la restante legislazione dell'UE. EMENDAMENTI DEL P E NON ACCETTATI DALLA COMMISSIONE La Commissione ha respinto 4 emendamenti in toto e 10 in parte, per i motivi" qui di seguito indicati (gli emendamenti sono raggruppati in categorie): Limite di copertura per la messa in servizio di apparecchiature che non operano nelle bande di frequenza armonizzate (emendamento 6) in La Commissione riconosce che l'utilizzazione di apparecchiature radio è regolata da linea di massima su base nazionale. La direttiva autorizzazioni, concesse 91/263/CEE prevede autorizzazioni su base comunitaria per particolari classi di apparecchiature che operano frequenza armonizzate. Esistono apparecchiature che non operano nelle bande di frequenza armonizzate ma per le quali è possibile ricorrere a un piano di autorizzazioni comunitario e, d'altro canto, esistono apparecchiature che operano nelle bande di frequenza armonizzate ma la cui messa in servizio è tuttavia autorizzata a livello nazionale; limiterebbe inutilmente la portata della direttiva. l'emendamento in bande di Uso delle norme armonizzate (emendamento 7 e parte dell'emendamento 10) Anche se potrebbe non essere questa l'intenzione del Parlamento europeo, gli emendamenti 7 e 10 avrebbero come conseguenza di rendere obbligatorie le norme armonizzate, se esistenti. Che si debba favorire il ricorso delle norme armonizzate è un principio da sostenere senza riserve, ma già implicito nella più onerosa procedura di valutazione della conformità in vigore quando non si usano le norme armonizzate. Applicazione dei requisiti essenziali per consentire ai disabili di utilizzare tutte le apparecchiature coperte dalla direttiva (parte dell'emendamento 8) La Commissione è d'accordo con il Parlamento europeo sul fatto che i disabili debbono poter accedere ai servizi di telecomunicazioni, ma ritiene che, in linea di massima, tocchi alle forze di mercato occuparsene, e ritiene che lo faranno. In caso contrario, tuttavia, i responsabili normativi debbono avere la possibilità d'intervenire e d'imporre l'utilizzabilità di alcune classi di prodotti. Il Parlamento europeo propone di applicare la disposizione a tutte le apparecchiature, ma la cosa non sembra necessaria per quelle classi la cui utilizzabilità verrà assicurata dal mercato e sembra inopportuna per le altre (ad esempio per le apparecchiature professionali). Rafforzamento dei requisiti essenziali e delega all'ETSI per la loro selezione (parte dell'emendamento 8) La Commissione è pienamente d'accordo con il Parlamento europeo sul fatto che tocchi all'ETSI trasformare i requisiti essenziali in norme armonizzate, ma ritiene che spetti ai responsabili normativi decidere quali requisiti applicare. Sarà tuttavia la Commissione a indicare, dopo aver consultato il TCAM, le esigenze speciali applicabili. L'emendamento 8 propone inoltre di rendere obbligatoria per tutte le apparecchiature il requisito sugli "abusi delle risorse di rete, che rechino un inaccettabile deterioramento del servizio". La Commissione comprende i motivi alla base di una tale richiesta e si aspetta che le apparecchiature terminali vi si conformino; ritiene però difficile trasferire il requisito nelle nonne armonizzate, dato che la causa prima della, degradazione del servizio non è necessariamente dovuta a elementi difettosi dell'apparecchiatura. La Commissione ritiene quindi che il requisito debba restare facoltativo. La garanzia del corretto interfunzionamento di un'apparecchiatura con la rete è considerato un aspetto della qualità del prodotto e non una caratteristica necessaria: le apparecchiature che non lavorano correttamente con la rete non sono per tale sola ragione causa di problemi nella rete stessa, e saranno le forze di mercato a decretarne il fallimento. Disposizioni dell'emendamento 8) specifiche per le apparecchiature dei radioamatori (parte Alcuni emendamenti riflettono il timore della comunità dei radioamatori che le apparecchiature autocostruite debbano essere sottoposte alla procedura di valutazione della conformità prevista dalla direttiva. Le apparecchiature autocostniite non sono immesse sul mercato, e quindi non sono coperte dalla direttiva; i loro rischi potenziali sono regolati con le licenze di cui hanno bisogno i radioamatori per poterle mettere in servizio. Non è quindi necessario che la direttiva preveda disposizioni speciali per escludere le apparecchiature di questo tipo. L'emendamento 8 propone d'introdurre limiti ai requisiti tecnici che possono essere imposti alle apparecchiature commerciali per radioamatori immesse sul mercato. La disposizione sarebbe contraria ai principi del nuovo approccio, che lascia tale valutazione agli organismi di standardizzazione. Estensione del marchio sulle apparecchiature (parte dell'emendamento 15) Il Parlamento europeo propone di aggiungere nel marchio riferimenti agli organismi notificati e alle norme armonizzate. L'estensione del marchio al di là di quanto previsto per il marchio CE dev'essere giustificata, e lo sembra solo per alcune classi di apparecchiature radio che operano in bande di frequenza non armonizzate; non deve quindi essere la regola generale. Trasparenza delle procedure del TCAM (parte dell'emendamento 16) La decisione del Consiglio 87/373/CEE vincola la Comunità e le impedisce di rendere pubbliche le procedure del comitato. Reciprocità (emendamento 19) Il Parlamento europeo propone di mantenere in vigore le attuali direttive (onerose sia per i requisiti che per le procedure di valutazione della conformità) nel caso di prodotti originari di paesi; che non permettono la reciprocità di accesso ai prodotti comunitari. La disposizione non è conforme ai principi di "nazione più favorita" e di "trattamento nazionale" e al codice TBT (ostacoli tecnici agli scambi) ed è discriminatoria. Inoltre, mantenere due regimi giuridici molto diversi sarebbe estremamente costoso, e dunque inopportuno. Introduzione del diritto di scollegamento (emendamento 20, parzialmente accolto) Il rifiuto di collegamento è accettabile quando le apparecchiature alterino seriamente il funzionamento di una rete, ma il ricorso a tale misura dovrebbe essere controllato dai responsabili normativi per evitare possibili abusi degli operatori. Permetterlo solo quando sia possibile offrire all'utilizzatore una soluzione alternativa non offrirebbe sufficienti garanzie contro tali abusi. Estensione delle responsabilità (emendamento 23) Il Parlamento europeo propone che i fabbricanti siano considerati responsabili non solo per i danni economici diretti ma anche per quelli indiretti e debbano risponderne a ogni parte che abbia subito pregiudizi. Ciò. sembra escludere la possibile corresponsabilità di altre parti (ad esempio degli operatori che non hanno indicato correttamente le caratteristiche delle proprie reti). La proposta potrebbe avere imprevedibili effetti secondari ed è stato quindi deciso che il problema continui ad essere trattato nel quadro dell'esistente legislazione nazionale sulle responsabilità. Importatore e fabbricante sono congiuntamente responsabili dei prodotti fabbricati nella Comunità per i mercati terzi e poi reimportati. Se il prodotto non era destinato all'utilizzazione sul territorio comunitario e l'importatore ne era al corrente, o avrebbe dovuto esseme, spetta al tribunale decidere in che misura il fabbricante sia tenuto al pagamento dei danni causati dal prodotto stesso. CONCLUSIONI La Commissione ha accolto - in to to, in parte o in linea di principio - 16 dei 19 emendamenti introdotti dal Parlamento europeo in prima lettura. Conformemente all'articolo 189 A, paragrafo 2, del trattato CE, la Commissione modifica la proposta iniziale per incorporarvi gli emendamenti accolti. PROPOSTA MODIFICATA DI DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO RIGUARDANTE LE APPARECCHIATURE DI RADIO E TELECOMUNICAZIONE TERMINALI E IL RECIPROCO RICONOSCIMENTO DELLA LORO CONFORMITÀ (nuovo) Testo originate Testo modificato Considerando 3 a (nuovo) considerando che data la crescente importanza delle apparecchiature di telecomunicazione terminali e delle reti che fanno uso di trasmissione via radio, oltre che delle apparecchiature coìlegate attraverso collegamenti cablati, qualsiasi regolamento relativo alla produzione, al commercio all'uso delle ARTT dovrebbe coprire entrambe le classi di apparecchiature; e Considerando 5 considerando che i requisiti essenziali prescritti dalla direttiva 89/336/CEE del Consiglio, del 3 maggio 1989, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alia compatibility elettromagnetica11, modificata dalla direttiva 93/68/CEE, sono sufficienti per le apparecchiature di telecomunicazione collesate: considerando che i requisiti essenziali prescritti dalla direttiva 89/336/CEE del Consiglio, del 3 maggio 1989, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alla compatibilità elettromagnetica12, modificata dalla direttiva 93/68/CEE, sono sufficienti per le e apparecchiature telecomunicazione terminali; radio di Considerando 6 1973, concernente considerando che le disposizioni della direttiva 73/23/CEE del Consiglio, del 19 febbraio il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri al materiale relative elettrico destinato ad essere utilizzato tensione14, entro limiti modificata dalla direttiva 93/68/CEE, taluni di febbraio 1973, concernente considerando che le disposizioni della direttiva 73/23/CEE del Consiglio, del 19 il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al materiale elettrico destinato ad essere utilizzato tensione13, entro limiti modificata dalla direttiva 93/68/CEE, taluni di 11 GUL 139, del 23. 5. 19S9,p. 19. 12 GUL 139, del 23. 5. 19S9,p. 19. 13 GUL 77, del 26. 3. 1973, p. 29. 14 GU L 77, del 26. 3. 1973, p. 29 telecomunicazione sono sufficienti per le apparecchiature di collegate. indipendentemente dai limiti di tensione che le caratterizzano; sono sufficienti per le apparecchiature di radio e, telecomunicazione terminali, indipendentemente dai limiti di tensione che le caratterizzano, Considerando 8 che è necessario impedire il verificarsi di un inaccettabile deterioramento del diverse servizio dall'utente di telecomunicazione collegata: dell'apparecchiatura persone per le che è necessario impedire il verificarsi di un del inaccettabile deterioramento servizio per le persone diverse dall'utente dell'apparecchiatura e telecomunicazione terminale; radio di Considerando 10 considerando che le apparecchiature di telecomunicazione collegate possono impegnare una quota eccessiva di risorse limitate, quali ad esempio lo spettro delle radiofrequenze; assicurato e che va considerando promosso, nella misura del possibile, un uso efficace, conforme agli sviluppi più recenti, di risorse limitate, quali, per esempio, lo spettro delle radiofrequenze; Considerando 12 una data categoria considerando che i requisiti essenziali per di apparecchiature di ~telecomunicazione collegate devono dipendere dalla natura e dalle esigenze della categoria stessa; che essere applicati con discernimento, per non frenare l'innovazione tecnologica o la soddisfazione di delle un'economia di mercato; requisiti debbono esigenze tali considerando che i requisiti essenziali per una data categoria di apparecchiature di radio e terminali telecomunicazione devono dipendere dalla natura e dalle esigenze della categoria stessa; che tali requisiti debbono essere applicati con frenare non per discernimento, la tecnologica l'innovazione o soddisfazione di esigenze delle un'economia di mercato; Considerando 13 considerando che si deve vegliare attentamente a che le apparecchiature di telecomunicazione non costituiscano un rischio per la salute; collegate che considerando si deve vegliare attentamente a che le apparecchiature di radio e telecomunicazione terminali non costituiscano un rischio per la salute; Considerando 14 considerando che le telecomunicazioni importanti per il benessere e sono l'occupazione con persone delle disabilità, che rappresentano una quota rilevante e crescente della popolazione in Europa; considerando che le telecomunicazioni importanti per il benessere e sono l'occupazione con persone delle disabilità, che rappresentano una quota rilevante e crescente della popolazione in le Europa; considerando che pertanto telecomunicazione apparecchiature di dovrebbero concepite. essere ogniqualvolta ciò sia possibile, in modo che i riisabili possano utilizzarle con un adattamento nullo o minimo: Considerando 15 considerando che le apparecchiature di telecomunicazione collegate debbono garantire talune funzioni necessarie per i servizi di emergenza e di sicurezza; considerando che le apparecchiature di terminali telecomunicazione radio e debbono funzioni talune garantire necessarie per i servizi di emergenza e di sicurezza; Considerando 16 considerando che le apparecchiature di non telecomunicazione debbono dar luogo a violazioni della vita privata; collegate considerando che le apparecchiature di radio e telecomunicazione terminali non debbono dar luogo a violazioni della vita privata; Considerando 18 nella progettazione considerando che per tutelare l'interesse e pubblico fabbricazione apparecchiature di terminali collegate è opportuno disporre di norme armonizzate a livello europeo; che tali norme armonizzate possono essere fatte valere per dimostrare la conformità ai requisiti essenziali; nella progettazione telecomunicazione considerando che per tutelare l'interesse e pubblico fabbricazione di apparecchiature di radio e è opportuno disporre di norme armonizzate tali norme a armonizzate possono essere fatte valere per dimostrare la conformità ai requisiti essenziali; livello europeo; che terminali Considerando 19 nazionali relative di considerando che il diritto comunitario prevede che gli ostacoli alla libera circolazione delle merci all'interno della Comunità, derivanti da divergenze delle alla legislazioni commercializzazione prodotti, possono giustificarsi solo nella misura livello i requisiti stabiliti a in cui nazionale e proporzionati; pertanto, l'armonizzazione delle legislazioni deve limitarsi alle disposizioni necessarie a determinare i requisiti essenziali relativi alle di apparecchiature telecomunicazione collegate: che tali requisiti i debbono corrispondenti requisiti nazionali; sostituire necessari siano che relative nazionali considerando che il diritto comunitario prevede che gli ostacoli alla libera circolazione delle merci all'interno della Comunità, derivanti da divergenze delle alla legislazioni commercializzazione di prodotti, possono giustificarsi solo nella misura in cui i requisiti stabiliti a livello nazionale siano necessari e proporzionati; che pertanto, l'armonizzazione delle legislazioni deve limitarsi alle disposizioni necessarie a determinare i requisiti essenziali relativi e alle tali telecomunicazione i debbono requisiti corrispondenti requisiti nazionali; radio di terminali: che sostituire apparecchiature Considerando 20 10 debbono essenziali considerando che le apparecchiature di telecomunicazione collegate conformi ai requisiti poter circolare liberamente ed essere messe liberamente in servizio in tutti gli Stati le apparecchiature di membri; che telecomunicazione non collegate conformi ai requisiti essenziali debbono prodotti essere difettosi direttiva 85/374/CEE del Consiglio, del 25 luglio 1985, relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri in materia di responsabilità per danno da prodotti difettosi15; considerate sensi come della ai considerando che le apparecchiature di terminali telecomunicazione radio e conformi ai requisiti essenziali debbono poter circolare liberamente ed essere messe liberamente in servizio in tutti gli Stati membri; che le apparecchiature di radio e telecomunicazione terminali non conformi ai requisiti essenziali debbono essere considerate come prodotti difettosi ai sensi della direttiva 85/374/CEE del Consiglio, del 25 luglio 1985, relativa al disposizioni ravvicinamento ed legislative, amministrative degli Stati membri in materia di responsabilità per danno da prodotti difettosi16; regolamentari delle Considerando 20 a (nuovo) la e considerando che la presente direttiva limita la non trasformazione carattere non commerciale di ARTT nei servizi radioamatori e via satellite da parte di radioamatori autorizzati: costruzione. l'utilizzazione Articolo 1 Campo di applicazione e scopo istituisce un La presente direttiva comunitario per quadro normativo l'immissione sul mercato, libera la circolazione e la messa in servizio delle telecomunicazione apparecchiature di collegate (ATCÌ conformi ai requisiti essenziali. La presente direttiva istituisce un quadro normativo comunitario per l'immissione sul mercato, la libera circolazione e la messa in servizio delle apparecchiature di terminali telecomunicazione radio e (ARTT) conformi ai requisiti essenziali. Ai fini della presente direttiva, valgono le seguenti definizioni: Ai fini delia presente direttiva, valgono le seguenti definizioni: Articolo 2 Definizioni a) Apparecchiature di telecomunicazione collegate (ATC): le apparecchiature che sono in grado di comunicare per mezzo della radiotrasmissione impiegando alle lo attribuito spettro a) Apparecchiature di radio telecomunicazioni terminali (ARTT): le apparecchiature che sono in grado di comunicare per mezzo della lo radiotrasmissione alle spettro impiegando attribuito 15 GU L 210, del 7. 8. 1985, p. 29 16 GU L 210, del 7. 8. 1985, p. 29 17 GU L 109, del 26. 4. 1983, p. 8 11 radiocomunicazioni terrestri/spaziali, apparecchiature esclusivamente ad pubblica sicurezza, eccettuate le destinate impieghi di oppure le componenti delle apparecchiature destinate ad essere collegate ad un punto terminale di una rete aperta, e tale che apparecchiatura l'interfunzionamento con interessata. consentono la rete a conforme b) Punto terminale di una rete aperta (PTRA): il punto terminale di una rete cui gli utenti possono collegare qualsiasi ATC che appartenga ad un tipo supportato dal PTRA stesso. Il collegamento può avvenire tramite fili, mezzi radioelettrici, mezzi ottici o altri mezzi elettromagnetici. Il PTRA può supportare uno o più tipi di ATC. eccezionali di pubblico interesse, determinati tipi di PTRA possono costituire punti terminali di reti diverse dalle reti pubbliche. casi In e) Tipo apparecchiatura di di telecomunicazione collegata (ATC): il tipo di ATC indica il tipo di punto terminale di rete aperta cui l'apparecchiatura è destinata ad essere collegata tramite fili, mezzi radioelettrici, mezzi ottici o altri mezzi elettromagnetici. qualsiasi -tecnica: d) Specifica specifica un in contenuta documento, la quale definisca le caratteristiche prodotto corrispondenti ai requisiti essenziali applicabili. del e) Nonna armonizzata: qualsiasi 18 GU L 109, del 26. 4. 19S3, p. S 12 radiocomunicazioni terrestri/spaziali, apparecchiature eccettuate destinate esclusivamente ad impieghi di pubblica sicurezza, le oppure le componenti delle apparecchiature destinate ad essere collegate ad un punto terminale di una rete aperta, e che consentono a tale apparecchiatura rete l'interfunzionamento interessata. con la b) Punto terminale di una rete aperta (PTRA): il punto terminale di una rete cui gli utenti possono collegare qualsiasi apparecchiatura di radio e terminale telecomunicazioni conforme e che appartenga ad un tipo supportato dal PTRA Il collegamento può avvenire tramite fili, mezzi radioelettrici, mezzi ottici o altri mezzi elettromagnetici. Il PTRA può supportare uno o più tipi di ARTT. In casi eccezionali di pubblico interesse, determinati tipi di PTRA punti terminali di reti diverse dalle reti pubbliche. costituire possono stesso. e) Tipo di apparecchiatura di radio e telecomunicazioni terminale (ARTT): il tipo di ARTT indica il tipo di punto terminale cui rete l'apparecchiatura è destinata ad essere fili. mezzi collegata radioelettrici, mezzi ottici o altri mezzi elettromagnetici. tramite aperta di d) Specifica tecnica: qualsiasi specifica contenuta in un documento, la quale definisca del prodotto corrispondenti ai requisiti essenziali applicabili. caratteristiche le e) Nonna specifica organismo qualsiasi armonizzata: tecnica adottata da un nonnalizzazione di di tecnica adottata da un specifica normalizzazione organismo riconosciuto, di un forza in mandato della Commissione e secondo le procedure definite dalla direttiva del Consiglio alio scopo di stabilire un «requisito europeo»; la conformita alia norma armonizzata non e obbligatoria. 83/189/CEE17 riconosciuto, in forza di un mandato le della Commissione e secondo procedure definite dalla direttiva 83/189/CEE18 del Consiglio alio scopo di stabilire un «requisito europeo»; la conformita alia norma armonizzata non e obbligatoria. Articolo 3 Requisiti essenziali 1. Per tutte le ATC si applicano i essenziali requisiti seguenti generali: * 1. Le ARTT di cui all'articolo 2 sono costruite in modo che x , - a) le t • ,. appareccniature, se correttamente usate, - non mettono in pericolo la salute o la sicurezza dell'utente o di qualsiasi altra persona; le appareccniature rispettano i requisiti essenziali di cui alia direttiva 73/23/CEE relativi alia indipendentemente sicurezza tensione dai dell'ARTT; limiti di a) i requisiti essenziali di cui la direttiva 73/23/CEE relativi alia sicurezza indipendentemente dai limiti di tensione dell'ATC; a) b) lettera i requisiti essenziali di cui 89/336/CEE alia relativi alia compatibility elettromagnetica. b) le appareccniature rispettano i requisiti essenziali di cui alia lettera 89/336/CEE relativi alia compatibility elettromagnetica. 2. Le appareccniature radio sono in modo da utilizzare lo spettro attribuito comunicazioni risorse alle ai costruite efficacemente radio alle terrestri/spaziali orbitali, regolamenti radio dell'UIT. conformemente e 2. I requisiti essenziali specifici per ciascun tipo di ATC sono scelti. a nonna deH'articolo 4. dall'elenco seguente: a) prevenzione deeli abusi delle risorse di rete, che rechino un inaccettabile deterioramento del servizio per persone diverse dall'iitente dell'ATC procedura alia 3. Conformemente figurante la all'articolo Commissione pud decidere che le apparecchiature terminali entro una c e r ta c l a s se di apparecchiature siano c o s t r u i te in m o do d a: 12, a) impedire un uso errato delle risorse di rete che causi un inaccettabile deterioramento del b) interfunzionamento tramite la servizio; 13 rete o le reti e portability su scala comunitaria tra i PTRA dello stesso tipo; c) efficace impiego dello spettro alle attribuito radiocomunicazioni terrestri/spaziali e/o b) i n t e r f u n z i o n a re ,a r e te c on ( le a d e g u a t a m e n te r e t i) e p o t e re essere portate tra PTRA dello stesso tipo nella Comunita; , c) contenere difese atte a garantire la protezione della vita privata dell'utente; e/o d) presentare caratteristiche che assicurino l'accesso ai servizi di sicurezza e d'emergenza; 4. Nell'interesse delle persone con esigenze speciali e conformemente alia procedura figurante all'articolo 12, la Commissione puo decidere che terminali destinate ad essere usate da persone con particolari esigenze presentino caratteristiche particolari. le appareccniature Determinazione dei requisiti essenziali specifici Pubblicazione delle specifiche dei punti interfaccia Articolo 4 1. con Commissione. la La procedura di cui all'articolo 12. determina i requisiti essenziali specifici per ciascun tipo di ATC. requisiti Nello essenziali la considera Commissione i caso. debitamente. seguenti elementi: i specifici. scegliere se del a) protezione della salute: b) c) funzioni speciali per utenti con disabilita: funzioni speciali per i servizi d'emergenza e per i servizi di sicurezza: d) tutela della vita privata. I requisiti essenziali specifici sono pubblicati nella Gazzetta Ufficiale delle Comunita europee. 2. Gli Stati membri notificano alia 1. Gli Stati membri notificano alia 14 Commissione tipi di PTRA i esistenti o previsti non appena ne vengano a conoscenza. A sua volta, la Commissione comunica i tipi di PTRA esistenti o previsti al Comitato istituito dall'articolo 12, nel denominato "Comitato". prosieguo 3. Gli Stati membri provvedono affinche i gestori di tutte le reti aggiornino e pubblichino regolarmente specifiche le tecniche esatte ed adeguate dei PTRA e dei tipi di ATC supportati da questi ultimi. Le specifiche debbono essere sufficientemente dettagliate la progettazione di ATC compatibili. consentire per Commissione le interfacce radio da essi regolamentate nella misura in cui non sono state notificate in virtu delle disposizioni della direttiva 83/189/CEE. Dopo aver consultato il comitato previsto all'articolo 12, stabilisce la l'equivalenza interfacce tra notificate e fissa un indicatore di categoria di apparecchiature che e pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunita europee. Commissione le 2. Gli Stati membri notificano alia Commissione tipi di PTRA i impiegati dalle reti che offrono servizi al pubblico. Gli Stati membri provvedono affinche i gestori delle reti che offrono servizi al pubblico pubblichino aggiornino e regolarmente le specifiche tecniche esatte ed adeguate relative a questi punti terminali di rete. Le specifiche sufficientemente debbono dettagliate la consentire progettazione delle apparecchiature terminali. essere da Articolo 5 Norme armonizzate , siano riferimento 1. Gli Stati membri presumono che le ATC conformi alle norme europee armonizzate, i cui numeri Stati di pubblicati sulla Gazzetta ufficiale delle Comunita europee, sono"' conformi ai requisiti essenziali elencati agli articoli 3 e 4 riportati nelle stesse norme. A scelta del fabbricante e. in particolare. in nonna assenza amionizzata. ai requisiti essenziali puo essere della sulla dimostrata conformita specifica ad tecnica corrispondente ai requisiti essenziali pertinenti. una la conformita base una di ufficiale 1. Gli Stati membri presumono che le ARTT conformi alle norme europee armonizzate, i cui numeri di riferimento siano Stati pubblicati sulla Gazzetta delle Comunita europee, sono confomii ai requisiti essenziali elencati agli articoli 3 e 4 riportati nelle stesse norme. A scelta del fabbricante la conformita ai requisiti essenziali puo essere dimostrata sulla base della confomiita ad una specifica tecnica corrispondente ai requisiti pertinenti, essenziali conformemente alia procedura di cui all'articolo 9, paragrafo 4. 2. Quando uno Stato membro o la Commissione reputano che una norma armonizzata di cui al paragrafo 1 non sia conforme ai | I 2. Quando uno Stato membro o la reputano che una Commissione al armonizzata di norma paragrafo 1 non sia conforme ai cui 15 requisiti essenziali specifici di cui all'articolo 3, paragrafo 2, e all'articolo 4, paragrafo 1, la Commissione o lo Stato membro si rivolgono al Comitato e avviano il procedimento di cm all'articolo ^' 12, c o n f o r m e m e n te requisiti essenziali specifici di cui all'articolo 3, che intende coprire, la Commissione o lo Stato membro si rivolgono al Comitato. D o po a v e re c o n s u l t a to fl C o m i t a t o, pr0Cedura e a l la la prevista all'articolo le Commissione puo diffondere riguardanti direttrici linee l'interpretazione norma armonizzata e puo pubblicare un elenco delle correzioni apportate alla norma armonizzata in attesa della di quest'ultima. Dopo avere consultato il Comitato, e conformemente alla procedura prevista all'articolo 12, la Commissione la puo norme pubblicazione armonizzate dalla Gazzetta ufficiale delle Comunita europee. correzione formale ritirare delle della Articolo 6 Immissione sul mercato e messa in servizio non soggette 1. Gli Stati membri provvedono le ATC conformi ai affinche requisiti previsti essenziali all'articolo 3. paragrafi 1 e 2 o aH'articolo 4. paragrafo 1. possano liberamente circolare sul mercato e a siano regolamentazioni nazionali supplementari. Nel caso in cui i requisiti essenziali specifici per un determinate tipo di ATC non siano ancora stati determinate il fabbricante non e soggetto alla regolamentazione nazionale e puo immettere il prodotto sul mercato a patto che esso sia conforme ai requisiti generali essenziali indicati nell'articolo 3, paragrafo 1. Le ATC che sono conformi ai requisiti essenziali al momento della sul mercato possono continuare ad essere immesse sul mercato. immissione prima 1. Gli Stati membri a provvedono le ARTT conformi ai affinche requisiti previsti essenziali all'articolo 3, possano liberamente circolare sul mercato e non siano regolamentazioni soggette nazionali supplementari. Nel caso in cui i requisiti essenziali specifici per un determinate tipo di ARTT non siano ancora stati determinate il fabbricante non e soggetto alia regolamentazione nazionale e puo immettere il prodotto sul mercato a patto che esso sia conforme ai requisiti essenziali generali indicati nell'articolo 3, paragrafo 1. Le ARTT ai sono requisiti essenziali al momento della sul mercato prima essere continuare possono immesse sul mercato. immissione conformi che ad 2. Gli Stati membri provvedono il collegamento delle affinche ATC ai PTRA appropriati non sia 16 2. Gli Stati membri provvedono affinche gli operatori di rete non delle collegamento rifiutino il per motivi di negato incompatibilità tecnica nei casi in cui l'AXC sia conforme ai requisiti di cui all'articolo 3. Gli Stati membri provvedono affinché, momento al dell'immissione sul mercato, sia corredata di una l'ATC documentazione che comunichi al potenziale acquirente od utente che l'apparecchiatura è conforme ai requisiti essenziali, e contenga tutte le condizioni d'uso derivanti dalla scelta dei requisiti essenziali. Le condizioni d'uso indicano in particolare il tipo o i tipi di PTRA cui l'ATC può essere collegata e ogni eventuale restrizione all'uso resa necessaria dalla dell'ATC mancata armonizzazione dello spettro-delle radiofrequenze. ARTT ai PTRA appropriati per tecnica motivi di ove l'apparecchiatura sia conforme ai requisiti del'articolo 3. incompatibilità al sia sul provvedono Gli Stati membri momento affinché, mercato, dell'immissione corredata di una l'ARTT documentazione che comunichi al potenziale acquirente od utente che l'apparecchiatura è conforme ai requisiti essenziali, e contenga tutte le condizioni d'uso derivanti dalla scelta dei requisiti essenziali. Le in condizioni particolare il tipo o i tipi di PTRA cui l'ARTT può essere collegata e ogni eventuale restrizione all'uso resa necessaria dalla dell'ARTT mancata dello armonizzazione spettro delle radiofrequenze. indicano d'uso un operatore Quando di telecomunicazioni può dimostrare che una ARTT dichiarata conforme alla presente direttiva provoca danni alla sua rete o non viene utilizzata correttamente, l'autorità di vigilanza il può autorizzarlo collegamento questa apparecchiatura sulla sua rete. Gli Stati membri devono notificare tale autorizzazione alla Commissione. rifiutare a di Articolo 7 Non conformità Lo Stato membro il quale constati che un'ATC immessa sul mercato nel proprio territorio non sia conforme ai requisiti essenziali essa tipo pertinenti appartiene. i adotta provvedimenti necessari affinché il prodotto sia ritirato dal mercato la cui tutti vietata al sia ne commercializzazione. tutti 1. Lo Stato membro il quale accerti che un'apparecchiatura soggetta alla presente direttiva non sia conforme ai requisiti di cui all'articolo 3 adotta provvedimenti i necessari e proporzionati sul suo territorio per evitare le conseguenze di tale non conformità, quali autorizzare gli operatori a rifiutare il dell'apparecchiatura collegamento alle loro reti. ntirare l'apparecchiatura dal mercato. proibirne la commercializzazione o limitarne la libera circolazione. 17 tutte immediatamente interessato Lo Stato membro alla notifica le decisioni Commissione adottate alla non in merito conformità indicandone i motivi e precisando se la non conformità sia dovuta: a) a una scorretta applicazione delle norme armonizzate di cui all'articolo 5; b) a delle lacune norme armonizzate di cui all'articolo 5; e) all'impiego di una specifica tecnica inadeguata. immediatamente interessato Lo Stato membro notifica alla Commissione e agli altri Stati membri i provvedimenti di questo genere indicandone i motivi e precisando se la non conformità sia dovuta tutti a) a una scorretta applicazione delle cui armonizzate di norme all'articolo 5; b) a lacune delle norme armonizzate di cui all'articolo 5; e) alla mancata rispondenza ai requisiti di cui all'articolo 3. quando l'apparecchiatura non è conforme ai requisiti di cui all'articolo 5. paragrafo 1. dei sia attribuita alla Ove la decisione di cui al paragrafo incorretta 1 applicazione requisiti armonizzati di cui all'articolo 5 o alla mancata rispondenza a codesti requisiti, ove l'apparecchiatura non i requisiti tecnici di cui soddisfi all'articolo 5. paragrafo la Commissione consulta al più presto la interessate. le Commissione, a seguito di dette consultazioni, rileva che l'azione è giustificata, deve immediatamente informarne lo Stato membro che ha intrapreso l'azione e gli altri Stati membri del pari. parti Se 1. armonizzate, rivolge si Qualora la non conformità di cui al paragrafo 2 sia dovuta a lacune la delle norme al Commissione i due mesi Comitato successivi del notifica provvedimento da parte dello Stato membro. entro alla La Commissione informa lo Stato membro dello svolgimento e dei risultati di tutti i procedimenti avviati ai sensi del paragrafo 3. 18 armonizzate, Qualora la decisione di cui al paragrafo 1 sia dovuta a lacune delle nonne la Commissione si rivolge al Comitato entro due mesi. Il Comitato emette un parere in conformità della procedura stabilita all'articolo 12. Se la Commissione, a seguito della consultazione, rileva che l'azione è giustificata, deve immediatamente infonnarne lo Stato membro che ha intrapreso l'azione e gli altri Stati membri e deve avviare le procedure di cui all'articolo 5. paragrafo 2. 4. La Commissione informa lo Stato membro dello svolgimento e dei risultati di i procedimenti tutti awiati ai sensi del paragrafo 3. 5. La Commissione registra notificati dagli Stati membri. i casi Articolo 8 Responsabilita in caso di non conformita 1. 2. il che immetta fabbricante p_ stabilito II suo rappresentante nella sul Comunita, mercato comunitario prodotti non conformi ai requisiti essenziali, e responsabile dei danni ai sensi dell'articolo 9 della direttiva 85/374/CEE, e di ogni eventuale perdita economica diretta subita a causa della non conformita dei prodotti. La perdita economica non eventuali profitti previsti. comprende gli fabbricante o il stabilito suo II nella rappresentante Comunita non e responsabile dei danni defmiti al paragrafo 1, se e in grado di dimostrare che il requisito o i requisiti essenziali cui non e conforme il prodotto, non erano stati determinati ai sensi dell'articolo 4 al momento deirimmissione sul mercato dell'apparecchiatura. 1. 2. il responsabile. 11 fabbricante, il suo rappresentante stabilito nella Comunita o in sua della assenza commercializzazione sul mercato comunitario di prodotti che non sono conformi ai requisiti essenziali applicabili sono responsabili dei danni, ai sensi dell'articolo 9 della direttiva 85/374/CEE , e della perdita economica diretta subita a causa della non conformita dei prodotti. La perdita economica non comprende gli eventuali profitti previsti. il fabbricante, e stabilito in sua assenza suo II nella rappresentante il Comunita o responsabile della commercializzazione sul mercato comunitario non sono responsabili dei danni defmiti al paragrafo 1, se possono provare che il requisito o i e requisiti conforme il prod'otto non erano stati determinati ai sensi dell'articolo 4 al sul deirimmissione momento mercato dell'apparecchiatura. essenziali cui non Articolo 9 Procedure di valutazione della conformita 1. Le procedure di valutazione della conformita indicate nel presente articolo devono essere applicate la conformita per dimostrare requisiti tutti i dell'ATC essenziali defmiti pertinenti all'articolo 3, paragrafi 1 e 2 e articolo 4, paragrafo 1. a 1. Le procedure di valutazione della conformita indicate nel presente articolo devono essere applicate per conformita la dimostrare requisiti a dell'ARTT i tutti essenziali defmiti pertinenti all'articolo 3. 2. Le ATC che non impiegano lo alle spettro radiocomunicazioni assegnato 2. Le ARTT che non impiegano lo alle spettro radiocomunicazioni assegnato 19 3. 4. 1. terrestri/spaziali sono sottoposte ad un controllo di fabbricazione interno ai sensi dell'allegato I. terrestri/spaziali sono sottoposte ad fabbricazione di un intemo ai sensi dell'allegato I. controllo Le ATC che impiegano lo spettro assegnato alle radiocomunicazioni terrestri/spaziali sono sottoposte ad un controllo di fabbricazione interno e a prove specifiche del prodotto, ai sensi dell'allegato II. I documenti e la corrispondenza relativi alle procedure di controllo di fabbricazione di cui ai paragrafi 2 e 3 sono redatti in una lingua ufficiale dello Stato membro in cui viene applicata la procedura di lingua cui ammessa daH'organismo notificato. trattasi, o in una 3. 4. Le ARTT che impiegano lo spettro assegnato alle radiocomunicazioni terrestri/spaziali sono sottoposte ad un fabbricazione di interno e a prove specifiche del prodotto, ai sensi dell'allegato II. controllo I documenti e la corrispondenza relatiyi alle procedure di controllo di fabbricazione di cui ai paragrafi 2 e 3 sono redatti in una lingua ufficiale dello Stato membro in cui viene applicata la procedura di cui trattasi, o in una lingua ammessa daH'organismo notificato. Articolo 11 Marchio CE ai conforme applicabili requisiti L'ATC essenziali e contraddistinta dal marchio CE di conformita previsto all'allegato IV. Tale marchio apposto dal e fabbricante o dal suo rappresentante nella Comunita. Se del caso, il marchio dal numero identificazione dell'organismo notificato previsto all'articolo 10, paragrafo 2. E consentito apporre siiU'apparecchiatura altri marchi, purche non riducano la visibilita e la leggibilita del marchio CE di conformita. accompagnato di e 1. La ARTT conforme a tutti i requisiti essenziali e a futte le direttive ad essa applicabili e contraddistinta dal marchio CE di conformita prevista all'allegato IV. Tale marchio e apposto dal fabbricante o dal suo rappresentante nella Comunita. Se del caso, il marchio e accompagnato dal numero identificazione di deH'organismo notificato previsto all'articolo 10, paragrafo 2, e dall'identificativo classe dell'apparecchiatura. E consentito altri apporre marchi, purche non riducano la visbilita e la leggibilita del marchio CE di conformita. suH'apparecchiatura della 2. Nessuna ATC. sia essa o • meno requisiti essenziali conforme ai recare merchi applicabili, pud idonei a trarre in inganno i terzi quanto al significato e alia forma del marchio CE di cui all'allegato IV 3. Lo Stato membro competente adotta le misure appropriate contro chiunque abbia apposto un marchio 2. Nessuna ARTT, sia essa o meno conforme alle norme armonizzate, pud recare marchi idonei a trarre in inganno i terzi quanto al significato e alia forma del marchio CE di cui all'allegato IV. 3. Lo Stato membro competente adotta le misure contro chiunque abbia apposto un marchio ai disposti dei non conforme appropriate 20 4. 1. 2. 3. 4. non conforme ai disposti dei paragrafi 1 e 2. Se non e possibile identificare la persona che ha apposto il marchio, la misura e adottata contro chi deteneva l'ATC al momento in cui e stata riscontrata la non conformita. Le ATC sono contraddistinte dal fabbricante mediante l'indicazione lotto e/o dei del modello, del numeri di serie e del nome del fornitore fabbricante e/o responsabile deirimmissione sul mercato. del paragrafi 1 e 2. Se non e possibile identificare la persona che ha apposto il marchio, la misura e adottata contro chi detenevaTARTT al momento in cui e stata riscontrata la non conformita. 4. Le ARTT sono contraddistinte dal fabbricante mediante l'indicazione del modello, del lotto e/o dei numeri di serie e del nome del fabbricante e/o del fornitore responsabile in caso di non rispetto dei requisiti essenziali. Articolo 12 Istituzione e procedura La Commissione e assistita da un comitato a carattere consultivo composto da rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Commissione, denominate la valutazione della conformita e per la sorveglianza del mercato nel settore delle telecomunicazioni" (TCAM). "Comitato per II Comitato e consultato sulle questioni disciplinate dagli articoli 4, 5 e 7. II TCAM pud essere consultato, se in merito all'efficacia del caso, sorveglianza dell'attivita connessa della presente direttiva. all'applicazione di rappresentante II della Commissione sottopone al comitato delle misure da un progetto II comitato, entro un adottare. tennine che il Presidents puo fissare funzione dell'urgenza della questione in esame, formula il progetto, proprio parere sul in per "Comitato 1. La Commissione e assistita da un comitato a carattere consultivo composto da rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Commissione, denominate la valutazione della conformita e per la sorveglianza del mercato nel settore delle telecomunicazioni" (TCAM). La consulta costantemente i rappresentanti dei fomitori di telecomunicazioni, di consumatori e di informa regolarmente il Comitato sull'esito di tali consultazioni. Commissione fabbricanti rete di e II Comitato e consultato sulle questioni disciplinate dagli articoli 3,4, 5 e 6. II TCAM puo essere consultato, se in merito all'efficacia del caso, sorveglianza dell'attivita connessa della presente direttiva. all'applicazione di adottare. II rappresentante della Commissione sottopone al comitato un progetto II da delle misure comitato, entro un tennine che il Presidente puo fissare in funzione dell'urgenza della questione in esame, formula il proprio parere sul progetto, eventualmente procedendo 2. 3. 4. 21 eventualmente votazione. procedendo a a votazione. Il parere è iscritto a verbale; inoltre, ciascuno Stato membro ha il diritto di chiedere che la propria posizione figuri a verbale. La Commissione tiene in massima considerazione il parere formulato dal comitato. Essa lo informa del modo in cui ha tenuto conto del suo parere e decide entro un mese dalla ricezione del parere. Il parere è iscritto a verbale e reso pubblico senza ritardo anche su inoltre, ciascuno Stato Internet: membro ha il diritto di chiedere che la propria posizione figuri a verbale. La Commissione tiene in massima considerazione il parere formulato dal comitato. Essa lo informa del modo in cui ha tenuto conto del suo parere e decide entro un mese dalla ricezione del parere. s. La di Commissione consulta periodicamente i rappresentanti dei fornitori di telecomunicazioni, di consumatori e informa di dei regolamermente risultati di tali consultazioni. il Comitato fabbricanti. retj e Articolo 13 Riesame e relazione la prima volta entro il [31 dicembre 1999], la tre anni, e successivamente ogni Commissione l'applicazione analizza della presente direttiva e presenta una relazione in merito al Parlamento europeo e al Consiglio. Tale relazione valuta in particolare se il campo d'applicazione della direttiva debba essere mantenuto invariato o se sia necessario ridurlo in conseguenza dei progressi tecnologici. La relazione indica, tra l'altro, i progressi compiuti nell'elaborazione delle norme pertinenti, problemi eventualmente insorti nel nonché i descrive dell'applicazione; le corso attività del comitato e valuta i progressi compiuti nella realizzazione, a livello comunitario, di un mercato aperto e concorrenziale delle apparecchiature di telecomunicazione in particolare, esamina se siano ancora necessari requisiti essenziali per tutte le categorie di apparecchiature terminali interessate. collegate; in merito Per la prima volta entro il [31 dicembre 1999], e successivamente ogni tre anni, la Commissione l'applicazione analizza della presente direttiva e presenta una al Parlamento relazione europeo e al Consiglio. Tale relazione valuta il campo d'applicazione della direttiva debba invariato o se sia essere mantenuto necessario ridurlo in conseguenza dei progressi tecnologici nonché come sia opportuno sviluppare il quadro normativo per la commercializzazione e la messa in servizio di ARTT allo scopo di in particolare se ai garantire la realizzazione di un sistema coerente a livello comunitario per tutte ARTT: b) prevedere la convergenza dei settori delle telecomunicazioni, audiovisivo e della tecnologia dell'informazione: ci rendere possibile l'armonizzazione di livello normative a misure intemazionale. La relazione indica, tra l'altro, i progressi 22 i nel nonché compiuti nell'elaborazione delle norme problemi pertinenti, eventualmente corso insorti dell'applicazione; descrive le attività del comitato e valuta i progressi compiuti nella realizzazione, a livello comunitario, di un mercato aperto e concorrenziale delle ARTT; in particolare, esamina se siano ancora necessari requisiti essenziali per tutte le categorie di apparecchiature terminali interessate. Articolo 14 Disposizioni transitorie la per norme individuate presunzione Le norme armonizzate, o le parti di nelle tali regolamentazioni tecniche comuni in forza della direttiva adottate direttiva 91/263/CEE della e la 93/97/CEE possono costituire base di conformità ai requisiti essenziali specifici di cui all'articolo 3, paragrafo 2. e all'articolo 4» paragrafo 1, fino a quando la Commissione comunichi. non sulla pubblicazione tramite Gazzetta Ufficiale delle Comunità europee, che le norme o le parti di norme non sono più applicabili. norme individuate 1. Le norme armonizzate, o le parti di nelle tali regolamentazioni tecniche comuni in forza della direttiva adottate direttiva 91/263/CEE della e la 93/97/CEE possono costituire base di conformità ai requisiti essenziali specifici di cui all'articolo 3. La Commissione pubblica una lista di riferimenti tali norme nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, subito dopo che questa direttiva entra in vigore. presunzione per la a Resta applicabile qualsiasi misura Stati membri adottata dagli direttiva alla conformemente 91/263/CEE direttiva alla 93/97/CEE. o 2. Resta applicabile qualsiasi misura Stati membri direttiva alla direttiva alla adottata dagli conformemente 91/263/CEE 93/97/CEE. o Articolo 16 Abrogazione La direttiva 91/263/CEE, la direttiva 97/97/CEE e l'articolo 11 della" direttiva 93/68/CEE sono abrogati. la direttiva 91/263/CEE, Dall'entrata in vigore della presente la direttiva, direttiva 93/97/CEE e l'articolo 11 della direttiva 93/68/CEE non sono più applicabili. 23 ISSN 0254-1505 COM(98) 176 def. DOCUMENTI IT 15 16 01 10 N. di catalogo : CB-CO-98-176-IT-C ISBN 92-78-32335-7 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo ^


title: WRITTEN QUESTION No. 833/98 by Jesús CABEZÓN ALONSO to the Commission. Democracy clause and the Lomé Convention

eurovoc_concepts:
ACP countries
EU aid
Lomé Convention
democracy
fundamental rights
human rights
international cooperation
rule of law
terms for aid

formats: html pdf print

text: 11. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 386/49 Yhteis(cid:246)n johdetun oikeuden osalta voidaan todeta, ett(cid:228) mainittu vero n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) olevan sopusoinnussa valmisteve- roja koskevan yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n kanssa. Yhteisen arvonlis(cid:228)veroj(cid:228)rjestelm(cid:228)n osalta voidaan todeta, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden liikevaihtoverolains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n yhdenmukaistamisesta › yhteinen arvonlis(cid:228)veroj(cid:228)rjestelm(cid:228): yh- denmukainen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ytymisperuste 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/ 388/ETY (1) 33 artiklassa ei suljeta pois arvoisan j(cid:228)senen tarkoittaman kaltaisen veron perimist(cid:228). Komission hallussa olevien tietojen perusteella mainitun veron ja yhteis(cid:246)n verolains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n v(cid:228)lill(cid:228) ei n(cid:228)yt(cid:228) olevan ristiriitaa. (1) EYVL L 145, 13. 6. 1977. (98/C 386/066) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0833/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jesœs Cabez(cid:243)n Alonso (PSE) komissiolle (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Demokratialauseke ja LomØn yleissopimus Voimassaolevaan LomØn sopimukseen sis(cid:228)ltyy lausekkeita, joiden kautta on mahdollista keskeytt(cid:228)(cid:228) kaikki tai osa t(cid:228)st(cid:228) sopimuksesta johdetuista yhteis(cid:246)n tarjoamista etuoikeuksista tai tuista niiden sopimusmaiden osalta, jotka eiv(cid:228)t kunnioita ihmisoikeuksia, vapauksia tai demokraattisia s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228). Mihin maihin t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) sovelletaan LomØn yleissopimuksen demokratialauseketta? Mit(cid:228) tukia tai etuoikeuksia n(cid:228)ilt(cid:228) mailta on poistettu tai mink(cid:228) tukien tai etuoikeuksien anto on keskeytetty? Komission j(cid:228)senen Joªo de Deus Pinheiron komission puolesta antama vastaus (30. huhtikuuta 1998) Komissio haluaa aluksi kiinnitt(cid:228)(cid:228) huomiota siihen, ett(cid:228) tietyn maan joskus paljonkin vaihtelevassa tilanteessa on vaikeaa luetteloida kehityksess(cid:228) saavutettuja tuloksia. Komissio halua my(cid:246)s palauttaa mieliin, ett(cid:228) LomØn yleissopimuksen 5 artiklan sis(cid:228)lt(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228) demokratia- lausekkeessa, jolla ihmisoikeuksien kunnioittaminen sek(cid:228) kansanvallan ja oikeusvaltion periaatteet saatetaan olennaiseksi osaksi t(cid:228)t(cid:228) yleissopimusta, asetetaan etusijalle positiivisten toimien toteuttaminen n(cid:228)iss(cid:228) asioissa ja osoitetaan n(cid:228)iden kysymysten kuuluvan yhteiseen etuun ja osaksi vuoropuhelua. T(cid:228)t(cid:228) l(cid:228)hestymistapaa on pidett(cid:228)v(cid:228) ennen kaikkea yhteisen(cid:228) sitoumuksena noudattaa ja edist(cid:228)(cid:228) yleismaailmallisia arvoja. T(cid:228)ss(cid:228) mieless(cid:228) kyseist(cid:228) lauseketta sovelletaan eritt(cid:228)in monissa Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioissa (AKT-maat). T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) rahoitettujen toimien yhteisarvo on vuosien 1994 ja 1997 v(cid:228)lisen(cid:228) aikana noussut noin 200 miljoonaan ecuun. Toimilla on pyritty erityisesti tukemaan demokratian kehityst(cid:228), oikeuslaitoksen vahvistamista, kansanedustuslaitoksia, riippumatonta lehdist(cid:246)(cid:228), ihmisoikeuksien ja rauhanomaisen kulttuurin opetusta, ihmis- oikeuksien tilaa koskevia tarkkailumatkoja ja huono-osaisten v(cid:228)est(cid:246)ryhmien suojelemista. T(cid:228)m(cid:228)n positiivisen l(cid:228)hestymistavan v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)n(cid:228) seurauksena on saatu mahdollisuus asianmukaisiin toimenpi- teisiin silloin, kun ihmisoikeuksia loukataan vakavasti ja jatkuvasti tai kun demokratiakehitys keskeytyy. T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) rahoitusapua ja teknist(cid:228) tukea koskeva yhteisty(cid:246) on j(cid:228)(cid:228)dytetty Sudanin kanssa vuodesta 1990 alkaen, entisen Zairen kanssa vuodesta 1992 alkaen ja Nigerian kanssa vuodesta 1995 alkaen. T(cid:228)m(cid:228) ei koske humanitaarista apua tai k(cid:246)yhimmille v(cid:228)est(cid:246)ryhmille tarkoitettua apua. Viimeksi Kongon demokraattisen tasavallan uusille viranomaisille asetettiin ihmisoikeuksien kunnioittamiseen liittyv(cid:228)t ehdot kehitysyhteisty(cid:246)n k(cid:228)ynnist(cid:228)miseksi uudelleen t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isesti. Kehitysyhteisty(cid:246)ss(cid:228) joidenkin maiden kanssa kohdataan vaikeuksia, joihin on osattava suhtautua. T(cid:228)llaisia maita on P(cid:228)iv(cid:228)ntasaajan Guinea, jonka rahoitusapua ja teknist(cid:228) apua koskevan yhteisty(cid:246)n asteittainen uudelleen k(cid:228)ynnist(cid:228)minen riippuu ihmisoikeuksien kunnioittamisessa sek(cid:228) kansanvallan ja oikeusvaltion periaatteiden noudattamisessa saavutetusta edistyksest(cid:228). T(cid:228)llaisia maita ovat my(cid:246)s mm. Somalia, Sierra Leone ja Burundi, joissa vallitseva kriisi- tai konfliktitilanne edellytt(cid:228)(cid:228) erityist(cid:228) suhtautumista


title: WRITTEN QUESTION No. 835/98 by Francisca SAUQUILLO PÉREZ DEL ARCO to the Commission. Recognition of the Spanish qualification 'ingeniero técnico' (technical engineer) for the purposes of Commission competitions

eurovoc_concepts:
European official
Spain
administrator
competition (EU)
diploma
engineer
equal treatment
equivalence of diplomas
recognition of studies
recruitment

text: 19. 11. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 354/29 Komission ja¤senen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (8. toukokuuta 1998) Komissio tekee parhaillaan yksityiskohtaista tutkimusta kunnianarvoisan ja¤senen esitta¤ma¤sta¤ ongelmasta ja ilmoittaa ha¤nelle tuloksesta mahdollisimman pian. (98/C 354/60) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0829/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Tutkintovaatimukset komission kilpailuissa Onko komission esitta¤ma¤ vaatimus yliopistotutkinnosta EU:n virkamiesten ura-alueen A avoimissa ja sisa¤isissa¤ kilpailuissa sama kaikille Euroopan unionin ja¤senvaltioille? Onko espanjalainen (cid:148)licenciatura(cid:148)-tutkinto samanarvoinen ja hyva¤ksytta¤vissa¤ kaikissa Euroopan unionin ja¤senvaltioissa Euroopan unionin virkaan pyritta¤essa¤? Eiko¤ komissio katso, etta¤ yliopistotutkinnot eiva¤t ole samanarvoisia Euroopan unionissa? termi (cid:148)yliopistotutkinto(cid:148) saattaa johtaa erilaisiin tulkintoihin, koska kaikki Komission ja¤senen Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (27. huhtikuuta 1998) Komissio on antanut kattavan selvityksen Euroopan unionin virkamiesten ura-alueiden A ja LA tutkintovaati- muksiin soveltamastaan yleisesta¤ la¤hestymistavasta vastauksissaan aikaisemmin esitettyihin vastaavanlaisiin kysymyksiin (1). Se haluaa painottaa sita¤ tosiseikkaa, etta¤ kaikkiin ura-alueen A kilpailuilmoituksiin sisa¤ltyy tutkintojen osalta maininta siita¤, etta¤ (cid:148)valintalautakunta ottaa huomioon eri opintoja¤rjestelmien rakenteelliset erot(cid:148). (1) Kysymys E-2749/97 Garcias Arias, EYVL C 82, 17. 3. 1998. Kysymys E-4186/97 Du¤hrkop › EYVL C 304, 2. 10. 1998, s. 15. Kysymykset E-0635/98 (cid:150) E-0645/98 Hernandez Mollar, Kysymykset E-0669/98 (cid:150) E-0679/98 Gutierrez Diaz, Kysymykset E-0724/98 (cid:150) E-0728/98 Me·ndez de Vigo › Katso sivu 11. (98/C 354/61) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0835/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Francisca Sauquillo Pe·rez del Arco (PSE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Alemman insino¤o¤ritutkinnon (ingeniero te·cnico) tunnustaminen komission kilpailuissa Kansallisten koulutusja¤rjestelmien va¤lilla¤ on eroja, jotka aiheuttavat syrjinta¤a¤ ja¤senvaltioiden kansalaisten va¤lilla¤ pyritta¤essa¤ EU:n virkoihin ura-alueella A/LA. Konkreettisesti ta¤ma¤ syrjinta¤ vaikuttaa ingeniero te·cnico -tutkinnon suorittaneisiin espanjalaisiin. Puolueettoman tutkintojen tunnustusja¤rjestelma¤n puuttuessa ingeniero te·cnico -tutkinnon suorittaneet espanja- laiset kokevat itsensa¤ syrjityiksi verrattuina niihin henkilo¤ihin, jotka ovat suorittaneet vastaavat, saman ammatillisen pa¤tevyyden vaikkakin erilaisen akateemisen arvon antavat ja¤senvaltioiden tutkinnot. Aikooko komissio ehdottaa ta¤llaisen tunnustusja¤rjestelma¤n perustamista?


title: WRITTEN QUESTION No. 851/98 by Jonas SJÖSTEDT to the Commission. EU policy on seed varieties

eurovoc_concepts:
Community certification
EU law
EU policy
marketing
seed
trade restriction
vegetable

text: C 323/84 EN Official Journal of the European Communities 21. 10. 98 the EU. Such a step is considered absolutely indispensable to ensure that deaf people have access to education and to reassure them that they are not excluded from public life in the Member States in which they live. Will the Commission say which EU Member States have accorded official recognition to the sign language used by the deaf-and-dumb and how it intends to intervene to promote this form of communication which is so important for them? (1) OJ C 187, 18. 7. 1988, p. 236. Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (20 April 1998) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written question P-137/98 by Mrs Graenitz (1). (1) OJ C 304, 2. 10. 1998, p. 37. (98/C 323/112) WRITTEN QUESTION E-0850/98 by Johanna Maij-Weggen (PPE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Introduction of a neighbouring-country compatibility assessment for all national legislation Is the Commission aware that, according to reports from the Euregios, Member States regularly adopt legislation which conflicts radically with that of neighbouring countries, causing difficulties to members of the public and enterprises in border areas and reducing or entirely cancelling out the positive impact of open borders in the European Union? What view does the Commission take of the idea of drawing up a European Directive requiring Member States to assess the compatibility of all relevant national legislation with that of neighbouring countries, with the aim of avoiding such adverse effects? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (5 June 1998) The Commission is conducting a detailed investigation of the problem raised by the Honourable Member and will inform her of the outcome as soon as possible. (98/C 323/113) WRITTEN QUESTION E-0851/98 by Jonas Sjo¤stedt (GUE/NGL) to the Commission (26 March 1998) Subject: EU policy on seed varieties EU legislation on seeds has been causing grave problems to those selling seed in small volumes. To sell seed it has to be registered. The cost of registration often exceeds the proceeds for selling less common varieties. There is therefore a risk that many less common and often traditional varieties of seeds will no longer be sold. This is a particularly serious matter, as the varieties concerned may be historically valuable vegetables or pot-herbs especially adapted to certain types of climates


title: PREGUNTA ESCRITA n. 829/98 del Jesús CABEZÓN ALONSO a la Comisión. Titulación en los concursos de la Comisión

eurovoc_concepts:
European official
Spain
administrator
competition (EU)
diploma
equal treatment
equivalence of diplomas
recognition of studies
recruitment

text: 19. 11. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 354/29 Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisio·n (8 de mayo de 1998) La Comisio·n esta· realizando un minucioso examen del problema al que se refiere Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a, y le informara· de su resultado lo ma·s ra·pidamente posible. (98/C 354/60) PREGUNTA ESCRITA E-0829/98 de Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Titulacio·n en los concursos de la Comisio·n La exigencia de la Comisio·n de estar en posesio·n de un t(cid:14)·tulo universitario para los concursos u oposiciones generales de categor(cid:14)·a A convocados para acceder a la Funcio·n Pu·blica Europea, ¿es una titulacio·n homoge·nea para todos los pa(cid:14)·ses de la Unio·n Europea? El te·rmino espan(cid:152)ol «Licenciatura», ¿es una titulacio·n homoge·nea y homologable en todos los pa(cid:14)·ses de la Unio·n Europea para acceder a la Funcio·n Pu·blica Europea? ¿No cree la Comisio·n que el te·rmino «t(cid:14)·tulo universitario» puede conducir a interpretaciones diferentes, puesto que no todos los t(cid:14)·tulos universitarios tienen la misma equivalencia en la Unio·n Europea? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisio·n (27 de abril de 1998) En sus respuestas a preguntas anteriores similares (1), la Comisio·n expuso detalladamente su enfoque general sobre los t(cid:14)·tulos que dan acceso a la categor(cid:14)·a A/LA de la funcio·n pu·blica europea. La Comisio·n no puede por menos de insistir claramente en el hecho de que en todos los anuncios de concurso para el acceso a la categor(cid:14)·a A, se indica que, en lo que se refiere a los t(cid:14)·tulos, «El Tribunal tendra· en cuenta al respecto las diferentes estructuras acade·micas». (1) Pregunta E-2749/97 de la Sra. Garc(cid:14)·a Arias › DO C 82 de 17. 3. 1998. Pregunta E-4186/97 de la Sra. Du¤hrkop Du¤hrkop › DO C 304 de 2. 10. 1998, p. 15. Preguntas E-635/98 a 645/98 del Sr. Herna·ndez Mollar › Preguntas E-669/98 a 679/98 del Sr. Gutie·rrez D(cid:14)·az › Preguntas E-724/98 a 728/98 del Sr. Me·ndez de Vigo › Ver pa·gina 11. (98/C 354/61) PREGUNTA ESCRITA E-0835/98 de Francisca Sauquillo Pe·rez del Arco (PSE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Reconocimiento del t(cid:14)·tulo de ingeniero te·cnico en los concursos de la Comisio·n A la vista de las diferencias en los sistemas nacionales de ensen(cid:152)anza, que suponen casos de discriminacio·n entre los nacionales de los Estados miembros para su acceso a la funcio·n pu·blica europea en su categor(cid:14)·a A/LA, afectando concretamente a los ingenieros te·cnicos espan(cid:152)oles, ¿piensa la Comisio·n proponer el establecimiento de un sistema objetivo de reconocimiento de titulaciones m(cid:14)·nimas, a falta del cual los ingenieros te·cnicos espan(cid:152)oles se ven discriminados respecto a sus homo·logos de los Estados miembros, cuya titulacio·n tiene el mismo nivel de cualificacio·n profesional aunque diferente denominacio·n acade·mica?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 800/98 af Nuala AHERN til Kommissionen. Endnu en oplagringsskakt/-silo ved Dounreay- anlægget i Caithness, Skotland

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
Scotland
United Kingdom
nuclear power station
nuclear safety
radioactive waste
storage of waste

text: C 386/44 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 11. 12. 98 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (8. maj 1998) P(cid:229) baggrund af erfaringerne med behandling af BSE har Kommissionen overfłrt alt personale fra Veterin(cid:230)r- og Plantesundhedskontoret til GD XXIV, dvs. 42 A-, 7 B- og 13 C-poster plus 3 nationale eksperter tilknyttet kontoret samt yderligere personale svarende til 5 A- og 14 C-poster. Som kompensation fik GD VI tildelt 8 A- poster. Man er for łjeblikket ved at undersłge, hvilke foranstaltninger der skal tr(cid:230)ffes for at sikre, at der kan fastans(cid:230)ttes tilstr(cid:230)kkeligt mange dyrl(cid:230)ger. For at undg(cid:229) problemer p(cid:229) kort sigt er medlemsstaterne blevet opfordret til at lave en liste over veterin(cid:230)reksperter, som er kvalificerede til at fungere som midlertidigt ansatte. Ifłlge 1999 › budgetforslaget vil der blive stillet 10 faste stillinger til r(cid:229)dighed for GD VI. Ifłlge GD VI er det planen, at kontoret for regnskabsafslutning skal have 4 af disse poster Europa-Parlamentet prioriterer ogs(cid:229) en personaleudvidelse p(cid:229) dette omr(cid:229)de hłjt). De fleste af de resterende 6 poster kommer til at g(cid:229) til de kontorer, som besk(cid:230)ftiger sig med folkesundheds-, dyresundheds- og plantesundhedsspłrgsm(cid:229)l, der er absolut hłjt prioriterede omr(cid:229)der. (98/C 386/059) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0800/98 af Nuala Ahern (V) til Kommissionen (26. marts 1998) Om: Endnu en oplagringsskakt/-silo ved Dounreay-anl(cid:230)gget i Caithness, Skotland Vil Kommissionen under henvisning til den britiske atomenergimyndigheds indrłmmelse den 2. februar 1998 af, at der eksisterer endnu en oplagringsskakt/-silo ved Dounreay-anl(cid:230)gget i Caithness, Skotland, hvor radioaktivt affald uden kontrol er blevet oplagret siden 1971, ajourfłre de oplysninger, som den gav Parlamentet den 16. december 1996 i sit svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel P-3167/96 (1)? (1) EFT C 87 af 14. 3. 1997, s. 124. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (22. april 1998) Siloen i Dounraey er et godkendt oplagringsanl(cid:230)g, som er genstand for tilsyn ved den britiske myndighed »Nuclear Installations Inspectorate« (NII › inspektoratet for nukleare anl(cid:230)g). En n(cid:230)rmere beskrivelse af siloen og dens indhold findes i det offentligt tilg(cid:230)ngelige dokument (1), der allerede tidligere er henvist til i svaret p(cid:229) skriftlig forespłrgsel nr. P-3167/96 fra Undine-Uta Bloch von Blottnitz (2). Det Forenede Kongeriges regering har ligeledes oplyst, at det er hensigten senere at fjerne affaldet b(cid:229)de fra den midlertidige skakt og fra siloen i Dounreay med henblik p(cid:229) behandling. ligeledes gerne henlede det (cid:230)rede medlems opm(cid:230)rksomhed p(cid:229) sit svar p(cid:229) skriftlig Kommissionen vil forespłrgsel nr. P-661/98 fra Undine-Uta Bloch von Blottnitz (3) om samme emne. Siloen og dens indhold har v(cid:230)ret omfattet af Euratoms sikkerheds-kontrolforanstaltninger siden Det Forenede Kongeriges tiltr(cid:230)delse af F(cid:230)llesskabet, og Kommissionen har hidtil f(cid:229)et og f(cid:229)r fremdeles tilsendt alle de oplysninger, der er nłdvendige for at varetage sikkerhedskontrolaktiviteterne i henhold til Euratom-traktaten. (1) DOE/RAS/96. 001 (UK Nirex Ltd Report notifikation 695 of May 1996). (2) (3) EFT C 83 af 14. 3. 1997, s. EFT C 310 af 9. 10. 1998, s. 113


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 679/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 26ης Μαρτίου 1998 σχετικά με τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εξαγωγή σίκαλης στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1338/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye

formats: pdf print

text: 27. 3. 98 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym L 94/13 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 679/98 TGS EPITQOPGS tgr 26gr Laqt˜iou 1998 swetij ˜a le tir pqosvoq ˜er pou amajoim ˜ymomtai cia tgm enacyc ˜g s˜ijakgr sto pka˜isio tou diacymislo ˜u pou pqobk ˜epetai stom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 1338/97 G EPITQOPG TYM EUQYPA˘IJYM JOIMOTGTYM, ˜Ewomtar up ˜oxg: tg sumh ˜gjg cia tgm ˜idqusg tgr Euqypaˇij ˜gr Joim ˜otgtar, tom jamomisl ˜o (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk˜iou, tgr 30 ˜gr Ioum˜iou 1992, peq˜i dgliouqc˜iar joim ˜gr oqcam ˜yseyr acoq ˜ar stom tol ˜ea tym sitgq ˜ym (1), ˜opyr tqopopoi ˜ghgje tekeuta˜ia ap ˜o tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 923/96 (2), tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 1501/95 tgr Epitqop ˜gr, tgr 29gr Ioum˜iou 1995, peq˜i hesp˜iseyr oqisl ˜emym keptoleq ˜ym jam ˜o- mym evaqloc ˜gr tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk˜iou, ˜osom avoq ˜a tg woq ˜gcgsg epistqov ˜ym jat ˜a tgm enacyc ˜g, jah ˜yr jai ta l ˜etqa ta opo˜ia pq ˜epei ma kalb ˜amomtai se peq˜iptysg diataqaw ˜gr tgr acoq ˜ar stom tol ˜ea tym sitgq ˜ym (3), ˜opyr tqopopoi ˜ghgje tekeuta˜ia ap ˜o tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 2052/97 (4), jai id˜iyr to ˜aqhqo 7, Ejtil ˜ymtar: ˜oti, le tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 1338/97 tgr Epitqop ˜gr (5), pqojgq ˜uwhgje diacymisl ˜or cia tom jahoqisl ˜o tgr epistqo- v ˜gr ˜g/jai tou v ˜oqou jat ˜a tgm enacyc ˜g s˜ijakgr pqor ˜oker tir tq˜iter w ˜yqer· ˜oti s ˜ulvyma le to ˜aqhqo 7 tou jamomislo ˜u (EJ) aqih. 1501/95, le b ˜asg tir amajoimyhe˜iser pqosvoq ˜er, g Epitqop ˜g d ˜umatai, s ˜ulvyma le tg diadijas˜ia pou pqobk ˜e- petai sto ˜aqhqo 23 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 1766/92, ma apovas˜isei ma lgm dohe˜i sum ˜eweia sto diacymisl ˜o· ˜oti, kalbamol ˜emym up ˜oxg id˜iyr tym jqitgq˜iym pou pqobk ˜e- pomtai sto ˜aqhqo 1 tou jamomislo ˜u (EJ) aqih. 1501/95, dem emde˜ijmutai o jahoqisl ˜or l ˜ecistgr epistqov ˜gr ˜g em ˜or ek ˜awistou v ˜oqou· ˜oti ta l ˜etqa pou pqobk ˜epomtai stom paq ˜omta jamomisl ˜o e˜imai s ˜ulvyma le tg cm ˜ylg tgr epitqop ˜gr diawe˜iqisgr sitgq ˜ym, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: ˜Aqhqo 1 Dem d˜idetai sum ˜eweia stir pqosvoq ˜er pou amajoim ˜ymomtai ap ˜o tir 20 ˜eyr tir 26 Laqt˜iou 1998 sto pka˜isio tou diacy- mislo ˜u tgr epistqov ˜gr ˜g tou v ˜oqou jat ˜a tgm enacyc ˜g s˜ijakgr pou amav ˜eqetai stom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 1338/97. ˜Aqhqo 2 O paq ˜ym jamomisl ˜or aqw˜ifei ma isw ˜uei stir 27 Laqt˜iou 1998. O paq ˜ym jamomisl ˜or e˜imai desleutij ˜or yr pqor ˜oka ta l ˜eqg tou jai isw ˜uei ˜alesa se j ˜ahe jq ˜ator l ˜ekor. Bqun ˜ekker, 26 Laqt˜iou 1998. Cia tgm Epitqop˜g Franz FISCHLER L˜ekor tgr Epitqop˜gr (1) EE L 181 tgr 1. 7. 1992, s. 21. (2) EE L 126 tgr 24. 5. 1996, s. 37. (3) EE L 147 tgr 30. 6. 1995, s. 7. (4) EE L 287 tgr 21. 10. 1997, s. 14. (5) EE L 184 tgr 12. 7. 1997, s. 4


title: WRITTEN QUESTION No. 803/98 by Florus WIJSENBEEK to the Commission. Road safety with respect to car drivers' using mobile phones

eurovoc_concepts:
public health
radio telecommunications
road network
road safety
telematics
telephone
transport safety

formats: html print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 906/98 van Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA aan de Commissie. Vangsten van zwaardvis in de Atlantische Oceaan door schepen die onder een goedkope vlag varen

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
authorised catch
fisheries policy
fishing permit
fishing regulations
fishing rights
flag of convenience
restriction on competition
sea fishing

text: C 354/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 19. 11. 98 (98/C 354/71) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0905/98 van Marjo Matikainen-Kallstro¤m (PPE)aan de Commissie (26 maart 1998) Betreft: Gebrekkig systeem voor aanduiding van de herkomst van rundvlees Het systeem voor aanduiding van de herkomst van rundvlees dat gebaseerd is op een verordening van de EU wordt in de lidstaten in april van kracht. Het lijkt er echter op dat het systeem niet zal voldoen. De verplichting tot etikettering zal namelijk niet gelden voor gemarineerd en gekruid vlees. In Finland wordt ongeveer 15 tot 20% van het rundvlees verkocht in een gekruide saus. Met dit systeem voor aanduiding van de herkomst kan de consument dus alleen zekerheid verkrijgen over de herkomst van vers vlees. Hoe wil de Commissie de hoge kwaliteit waarborgen van vlees waarvoor dit systeem niet geldt? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (5 mei 1998) Verordening (EG) nr. 820/97 tot vaststelling van een identificatie- en registratieregeling voor runderen en inzake de etikettering van rundvlees en rundvleesproducten (1) geldt voor vers en bevroren vlees van runderen en verse en bevroren longhaasjes en omlopen van runderen zoals bedoeld in de codes 0201, 0202, 0206 10 95 en 0206 29 91 van de gecombineerde nomenclatuur (GN). Op grond van aanvullende aantekening 6, onder a), bij hoofdstuk 2 van de gecombineerde nomenclatuur valt niet-gekookt en niet-gebakken, gekruid vlees niet onder hoofdstuk 2. Als (cid:132)gekruid vlees(cid:148) wordt aangemerkt vlees dat niet gekookt en niet gebakken is en dat, waarneembaar met het blote oog of duidelijk waarneembaar aan de smaak, inwendig of over de totale oppervlakte is gekruid. Op deze wijze gekruid vlees valt dus niet onder de genoemde verordening. Dergelijk gekruid vlees mag wel degelijk worden geetiketteerd, maar het bepaalde in Verordening (EG) nr. 820/97 geldt daar niet voor. In artikel 19, lid 6, van Verordening (EG) nr. 820/97 is bepaald dat de Raad uiterlijk op 1 januari 2000 een besluit neemt over de eventuele uitbreiding van het toepassingsgebied van deze verordening. (1) PB L 117 van 7. 5. 1997. (98/C 354/72) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0906/98 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE)aan de Commissie (26 maart 1998) Betreft: Vangsten van zwaardvis in de Atlantische Oceaan door schepen die onder een goedkope vlag varen De verontrustende toename van de ongeoorloofde en ongecontroleerde vangsten van zwaardvis, met name ten zuiden van 5(cid:176) noorderbreedte, door vloten die onder een goedkope vlag varen of vloten van derde landen die geen ICCAT-quotum hebben verkregen, maakt een dringende interventie van de Commissie noodzakelijk, teneinde een halt toe te roepen aan de onomkeerbare slinking van de voorraden en de serieuze distorsie die aan het ontstaan is op de communautaire markten, waar deze vangsten worden afgezet, en aan de daaruit voortvloeiende duidelijke concurrentievervalsing waarvan de communautaire vloot, die in dezelfde zone vist maar de ICCAT-maatregelen en aanbevelingen strikt naleeft, het slachtoffer is. Is de Commissie zich bewust van de ernst van de situatie? Welke maatregelen is de Commissie van plan te treffen om de ernstige gevolgen van deze praktijken te verhelpen? Is de Commissie bereid de ICCAT maatregelen en commercie¤le sancties voor te stellen tegen de ongecontro- leerde vangsten van zwaardvis in de zone in kwestie, door derde landen en schepen die onder een goedkope vlag varen?


title: WRITTEN QUESTION No. 812/98 by Hilde HAWLICEK to the Commission. Establishment of 'Culture desks' in the Member States

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
artistic profession
candidate
cultural policy
culture
dissemination of EU information
information network
technical cooperation

text: C 323/78 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 10. 98 nya tekniker som de beskrivs i underso¤kningsrapporten med titeln (cid:148)An appraisal of technologies of political control › interim study(cid:148) fr(cid:229)n STOA (bedo¤mning av vetenskapliga och tekniska alternativ) inom Europaparla- mentet (PE 166. 499/Int. St. )? (98/C 323/103) SKRIFTLIG FR¯GA E-0809/98 fr(cid:229)n Hedy d(cid:146)Ancona (PSE) till kommissionen (26 mars 1998) A¤mne: Underso¤kningsrapporten med titeln (cid:148)An appraisal of technologies of political control › interim study(cid:148) fr(cid:229)n STOA (bedo¤mning av vetenskapliga och tekniska alternativ) inom Europaparlamentet (PE 166. 499/Int. St. ) Vilka (cid:229)tga¤rder avser kommissionen att vidta med anledning av de rekommendationer, i synnerhet avseende (nya) fo¤rho¤rs- och tortyrmetoder, som ges i underso¤kningsrapporten med titeln (cid:148)An appraisal of technologies of political control › interim study(cid:148) fr(cid:229)n STOA (bedo¤mning av vetenskapliga och tekniska alternativ) inom Europaparlamentet (PE 166. 499/Int. St. )? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-0807/98, E-0808/98 och E-0809/98 ingivna av Jacques Santer fo¤r kommissionen (7 maj 1998) Kommissionen anser sig inte ha n(cid:229)gon beho¤righet i denna fr(cid:229)ga. (98/C 323/104) SKRIFTLIG FR¯GA E-0812/98 fr(cid:229)n Hilde Hawlicek (PSE) till kommissionen (26 mars 1998) A¤mne: Inra¤ttande av (cid:148)culture desks(cid:148) i medlemsla¤nderna Konstna¤rer uppger ofta att de har problem med att kommunicera med kommissionen. Till exempel uppst(cid:229)r det p(cid:229) grund av oklara formuleringar i anso¤kningsblanketterna ofta fr(cid:229)gor som kommissionen trots upprepade fo¤rfr(cid:229)gningar inte kan besvara. Jag har ho¤rt att kommissionen a¤mnar inra¤tta s(cid:229) kallade (cid:148)culture desks(cid:148), informationsbyr(cid:229)er, i medlemsla¤nderna fo¤r att minska kommunikationsproblemen. Jag va¤lkomnar verkligen detta initiativ. Fo¤r att byr(cid:229)erna skall kunna arbeta med framg(cid:229)ng bo¤r a¤ven Europaparlamentets ledamo¤ter, som redan i ho¤g grad bidrar till att sprida information, go¤ras delaktiga. Fo¤r att vi skall kunna tillhandah(cid:229)lla de uto¤vande konstna¤rerna utfo¤rlig information sta¤ller jag fo¤ljande fr(cid:229)gor: 1. Enligt vilka principer arbetar informationsbyr(cid:229)erna, vilken beho¤righet har de (t. ex. att va¤lja ut projekt enligt formella kriterier) och exakt vilka a¤r deras uppgifter? 2. Vilka finansiella medel fo¤rfogar byr(cid:229)erna o¤ver? 3. Vilken roll spelar de fo¤r nyorienteringen av gemenskapens sto¤d till kultur? 4. Vilken roll bo¤r informationsbyr(cid:229)erna ha inom ramen fo¤r det nya kulturprogrammet? Svar fr(cid:229)n Marcelino Oreja p(cid:229) kommissionens va¤gnar (15 maj 1998) Kommissionen bedriver redan en omfattande information till allma¤nheten om dessa program. Anso¤kningsblan- ketterna (cid:229)tfo¤ljs dessutom av mycket exakta anvisningar till de so¤kande


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 935/98 dell'on. Antonio TAJANI alla Commissione. Tutela salute polizie locali

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
health policy
infringement of EU law
mortality
occupational disease
occupational health
occupational safety
police

text: 9. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 310/147 (98/C 310/202) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0925/98 di Carles-Alfred Gaso‘liba i Bo¤hm (ELDR) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Informazioni sull(cid:146)ammontare degli aiuti dell(cid:146)Unione europea agli istituti di insegnamento superiore e agli istituti di ricerca della Catalogna negli anni 1995, 1996 e 1997 Potrebbe la Commissione indicare importo e destinazione delle risorse comunitarie concesse nel 1995, 1996 e 1997 agli istituti scolastici di insegnamento superiore e agli istituti di ricerca della Catalogna nel quadro dei seguenti programmi, fondi e iniziative? 1. Primo programma quadro di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione 2. Programmi comunitari nei settori dell(cid:146)energia e dell(cid:146)ambiente 3. Iniziative comunitarie, in particolare il programma INTERREG 4. Programmi SOCRATES, Leonardo Da Vinci e «Gioventu‘ per l(cid:146)Europa» 5. Fondi regionali e strutturali 6. Altri programmi comunitari. Risposta data dal sig. Santer in nome della Commissione (7 maggio 1998) La Commissione trasmette la risposta direttamente all(cid:146)Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastita‘ della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano. (98/C 310/203) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0935/98 di Antonio Tajani (PPE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Tutela salute polizie locali La legislazione italiana non prevede l(cid:146)inserimento dei dipendenti delle polizie locali tra i lavoratori appartenenti alle categorie a rischio ed a quelle usuranti. Eppure, soltanto a Roma, fra il 1980 e il 1996, sono morti 180 vigili urbani in servizio: il 42% per neoplasie ed il 40% per malattie cardiorespiratorie. Eta‘ media dei decessi: 51 anni. In confronto ad altri lavoratori, inseriti tra le categorie tutelate, il tasso di mortalita‘ dei vigili urbani appare elevatissimo ed il decesso e‘ quasi sempre provocato da malattie contratte a causa del lavoro svolto sulla strada, a contatto con agenti atmosferici nocivi. Non ritiene la Commissione che il mancato inserimento, da parte del governo italiano, delle polizie locali fra le categorie a rischio ed usuranti rappresenti una violazione di tutte le normative comunitarie in materia di tutela della salute? La Commissione non ritiene questa scelta una violazione dei trattati di Roma, di Maastricht e Amsterdam e della Carta comunitaria dei diritti fondamentali dei lavoratori? Quali iniziative intende adottare la Commissione per far rispettare dal governo italiano i diritti dei lavoratori dipendenti dalle organizzazioni della polizia locale? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (8 maggio 1998) La direttiva-quadro 89/391/CEE del Consiglio del 12 giugno 1989 riguardante l(cid:146)attuazione di misure miranti a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori sul posto di lavoro (1) e le sue direttive particolari non contengono alcun obbligo per gli Stati membri di designare o di classificare determinate professioni come «categoria a rischio». Inoltre, nel caso particolare delle forze di polizia, l(cid:146)articolo 2, paragrafo 2, della direttiva 89/391/CEE dispone che detta direttiva non e‘ applicabile quando particolarita‘ inerenti a


title: WRITTEN QUESTION No. 848/98 by Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ to the Commission. Municipal solid waste in Formentera (Spain)

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
EU financing
domestic waste
environmental protection
marine pollution
prevention of pollution
protection of animals
protection of plant life
waste disposal

text: 22. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 402/39 (98/C 402/047) SKRIFTLIG FR¯GA E-0848/98 fr(cid:229)n Antoni GutiØrrez D(cid:237)az (GUE/NGL) till kommissionen (26 mars 1998) ˜mne: Hush(cid:229)llsavfall p(cid:229) Formentera (Spanien) I Cap de Barbaria p(cid:229) (cid:246)n Formentera (p(cid:229) spanska Balearerna) har kommunen en avstj(cid:228)lpningsplats f(cid:246)r hush(cid:229)lls- avfall. Avstj(cid:228)lpningsplatsen (cid:228)r bel(cid:228)gen p(cid:229) en brant mellan tv(cid:229) vattenstr(cid:246)mmar. Den utg(cid:246)r nu f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en r(cid:228)ttsprocess som inletts av (cid:229)klagaren f(cid:246)r milj(cid:246)brott vid Balearernas h(cid:246)gsta domstol, p(cid:229) grund av misst(cid:228)nkta tj(cid:228)nstefel i samband med godk(cid:228)nnande av avstj(cid:228)lpningsplatsen. Inv(cid:229)narna i omr(cid:229)det har (cid:229) andra sidan inlett ett administrativt tvistem(cid:229)lsf(cid:246)rfarande i syfte att bevisa att anl(cid:228)ggningen (cid:228)r illegal samt p(cid:229)visa de stora milj(cid:246)problem som anl(cid:228)ggningen orsakar b(cid:229)de p(cid:229) grund av sitt l(cid:228)ge och sin f(cid:246)rvaltning. Problemet p(cid:229)verkar hela (cid:246)n. Avstj(cid:228)lpningsplatsen brinner oavbrutet vilket leder till dioxinutsl(cid:228)pp som skadar personer, djur och v(cid:228)xter. Vidare b(cid:246)r det till(cid:228)ggas att Medelhavet allvarligt f(cid:246)rorenas av denna avstj(cid:228)lpningsplats, som inte har isolerats och som saknar system f(cid:246)r uppsamling av lakvatten. P(cid:229) grund av avstj(cid:228)lpningsplatsens l(cid:228)ge, p(cid:229) brant mark som sluttar mot havet, rinner allt avfall ner i havet. Dessutom finns det risk f(cid:246)r ras inom en n(cid:228)ra framtid och detta skulle f(cid:246)ljaktligen inneb(cid:228)ra en milj(cid:246)katastrof. Det (cid:228)r absolut n(cid:246)dv(cid:228)ndigt med gemenskapsst(cid:246)d f(cid:246)r att l(cid:246)sa detta allvarliga problem med hush(cid:229)llsavfall p(cid:229) denna lilla (cid:246), men det (cid:228)r tvivelaktigt att en l(cid:246)sning p(cid:229) problemet skulle vara att bevara den f(cid:246)rorenande anl(cid:228)ggningen. Eftersom jag f(cid:229)tt veta att f(cid:246)rvaltningen p(cid:229) Balearerna m(cid:246)jligtvis kommer att avs(cid:228)tta en viss summa medel som h(cid:228)rr(cid:246)r ur strukturfonderna f(cid:246)r denna avstj(cid:228)lpningsplats, skulle jag vilja veta f(cid:246)ljande: 1. ˜r kommissionen medveten om att denna anl(cid:228)ggning existerar? 2. Ifall svaret (cid:228)r ja, k(cid:228)nner kommissionen till den p(cid:229)g(cid:229)ende r(cid:228)ttsprocessen? 3. Har kommissionen tilldelat budgetmedel, genom n(cid:229)got program, f(cid:246)r att finansiera avfallshanteringen p(cid:229) Formentera? 4. Ifall svaret (cid:228)r ja, (cid:228)r detta st(cid:246)d avsett f(cid:246)r att uppr(cid:228)tth(cid:229)lla den nuvarande anl(cid:228)ggningen? Svar fr(cid:229)n Ritt Bjerregaard p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (26 maj 1998) Kommissionen k(cid:228)nner inte till det fall som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren skildrar, men kommer att ta de kontakter som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att samla alla fakta kring fallet och se till att g(cid:228)llande direktiv respekteras till fullo. St(cid:246)d till milj(cid:246)(cid:229)tg(cid:228)rder finansieras av Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERDF) inom ramen f(cid:246)r det operationella programmet BalØares 5b ((cid:229)tg(cid:228)rderna 2-5 till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r landsortscentra). Det har dock inte f(cid:246)rekommit n(cid:229)got s(cid:229)dant st(cid:246)d f(cid:246)r verksamhet p(cid:229) Formentera, bortsett fr(cid:229)n anslag f(cid:246)r unders(cid:246)kningar som delats lika mellan Ibiza och Formentera, och som skall anv(cid:228)ndas f(cid:246)r att sammanst(cid:228)lla kartor (cid:246)ver jordlottsindelningen (0,7 miljoner Ptas, dvs. cirka 4 250 ecu) och markanv(cid:228)ndningsplaner (1,3 miljoner Ptas eller 7 800 ecu). Det kan ocks(cid:229) n(cid:228)mnas att den fr(cid:229)ga som ledamoten tar upp aldrig har behandlats i uppf(cid:246)ljningskommittØn 5b. (98/C 402/048) SKRIFTLIG FR¯GA E-0892/98 fr(cid:229)n Daniela Raschhofer (NI) till kommissionen (26 mars 1998) ˜mne: Hj(cid:228)lpmedel till Bosnien Europaparlamentets ad hoc-delegation under Tom Spencers ledning uppdagade att kommissionen g(cid:229)r totalt ineffektivt och osamordnat till v(cid:228)ga vid tilldelningen av hj(cid:228)lpmedel f(cid:246)r (cid:229)teruppbyggnad i Bosnien, 408 miljoner ecu. Delegationsordf(cid:246)randen talar om EU:s byr(cid:229)kratiskt sett opassande och ineffektiva tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt


title: WRITTEN QUESTION No. 893/98 by Daniela RASCHHOFER to the Commission. Expansion of the European School

eurovoc_concepts:
Austria
Brussels region
European school
building
building industry
construction costs
organisation of teaching


title: WRITTEN QUESTION No. 885/98 by Bill MILLER to the Commission. Access to documentation

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
European Commission
access to EU information
administrative transparency
code of conduct
confidentiality
document
right to information

text: C 310/144 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 10. 98 (98/C 310/195) SKRIFTLIG FR¯GA E-0882/98 fr(cid:229)n Bill Miller (PSE) till kommissionen (26 mars 1998) A¤mne: Antal p(cid:229)minnelser Hur m(cid:229)nga p(cid:229)minnelser skickas det i genomsnitt ut till kommissionens tja¤nstema¤n innan fr(cid:229)gor sta¤llda av parlamentets ledamo¤ter blir besvarade? (98/C 310/196) SKRIFTLIG FR¯GA E-0883/98 fr(cid:229)n Bill Miller (PSE) till kommissionen (26 mars 1998) A¤mne: A¤ mne: 2000-talet och ny teknologi Mot bakgrund av den teknologiska utvecklingen och att vi snart na¤rmar oss 2000-talet, finns det n(cid:229)gon risk fo¤r att jag kommer att f(cid:229) svar p(cid:229) mina tidigare skrivelser till kommissionen? (98/C 310/197) SKRIFTLIG FR¯GA E-0884/98 fr(cid:229)n Bill Miller (PSE) till kommissionen (26 mars 1998) A¤mne: Den tid det tar att svara p(cid:229) en skrivelse Hur l(cid:229)ng tid tar det i genomsnitt fo¤r kommissionens tja¤nstema¤n att svara p(cid:229) en skrivelse fr(cid:229)n en ledamot av parlamentet? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-0882/98, E-0883/98 och E-0884/98 ingivna av Jacques Santer fo¤r kommissionen (14 april 1998) Kommissionen vinnla¤gger sig om att besvara alla skrivelser med s(cid:229) kort tidsfrist som mo¤jligt. La¤ngden p(cid:229) denna frist beror till stor del p(cid:229) om svaret eventuellt kra¤ver en o¤versa¤ttning, p(cid:229) samordningen av olika tja¤nster vid redigeringen eller p(cid:229) de bero¤rda a¤mnenas tekniska karakta¤r. Fo¤r att uppn(cid:229) ett gott samarbete mellan institutionerna a¤r den normala fristen fo¤r svaret p(cid:229) en skrivelse fr(cid:229)n en parlamentsledamot emellertid faststa¤lld till tre veckor. Om kontoret fo¤r kommissionens posthantering vid generalsekretariatet har diariefo¤rt en skrivelse fr(cid:229)n en parlamentsledamot, garanteras en uppfo¤ljning genom att en p(cid:229)minnelse skickas till de bero¤rda tja¤nstegrenarna om inget svar inkommit inom denna tidsfrist. Detta fo¤rfarande bero¤rs inte av problemen i samband med millennieskiftet. (98/C 310/198) SKRIFTLIG FR¯GA E-0885/98 fr(cid:229)n Bill Miller (PSE) till kommissionen (26 mars 1998) A¤mne: Tillg(cid:229)ng till handlingar Accepterar kommissionen fo¤rstainstansra¤ttens beslut av den 6 februari 1998 (m(cid:229)l T-124/96) om tillg(cid:229)ng till handlingar? Kommer kommissionen i s(cid:229) fall att leva upp till punkt 6 i beslutet, som faststa¤ller en uppfo¤randekod? Accepterar kommissionen a¤ven att allma¤nheten skall kunna f(cid:229) tillg(cid:229)ng till kommissionens och r(cid:229)dets handlingar i s(cid:229) stor utstra¤ckning som mo¤jligt, vilket anges i punkt 6 i beslutet? Handlingar omfattar i detta avseende all text som inneh(cid:229)ller information, som fo¤rvaras av kommissionen och r(cid:229)det, fr(cid:229)n vilken ka¤lla den a¤n kommer


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 870/98 dell'on. Gerhard HAGER alla Commissione. Regolarizzazione degli immigrati illegali

eurovoc_concepts:
EU Member State
human rights
illegal migration
integration of migrants
migrant
migration policy
national law
residence permit

text: C 323/88 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 21. 10. 98 (98/C 323/122) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0863/98 di Graham Mather (PPE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Possibili fusioni tra banche nel Regno Unito In vari circoli e ambienti si esprime preoccupazione per possibili imminenti fusioni tra banche nel Regno Unito. La Banking Insurance e la Finance Union (di cui l(cid:146)autore della presente interrogazione e‘ consigliere) temono in particolare che tali fusioni possano indebolire la concorrenza, e ridurre l(cid:146)occupazione e la copertura di comunita‘ rurali piu‘ piccole. Fermo restando che la Commissione deve giudicare tutti i casi di fusione in base alle loro circostanze specifiche: 1. E‘ al corrente la Commissione della situazione per quanto riguarda la possibilita‘ che abbiano luogo fusioni fra banche nel Regno Unito, e 2. ha qualche osservazione da fare in merito a tale questione? Risposta data dal Sig. Van Miert a nome della Commissione (7 maggio 1998) La Commissione e‘ informata della circostanza che sono apparse sulla stampa voci non confermate concernenti la possibilita‘ di future fusioni nel settore bancario nel Regno Unito. A questo riguardo, qualora dovessero verificarsi fusioni in grado di dare adito a concentrazioni a livello comunitario tali da rientrare nel cosiddetto Regolamento sulle Concentrazioni, Regolamento del Consiglio (CEE) N. 4064/89 del 21 dicembre 1989 sul controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese (1), la Commissione le valuterebbe alla luce delle disposizioni del suddetto Regolamento. Le notifiche di operazioni di concentrazione ricevute dalla Commissione sono rese pubbliche attraverso un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale con l(cid:146)invito rivolto alle parti interessate a presentare le proprie osservazioni. (1) GU L 257 del 21. 9. 1990 (98/C 323/123) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0870/98 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Regolarizzazione degli immigrati illegali La relazione approvata alla tornata di febbraio sulla situazione dei diritti dell(cid:146)uomo nell(cid:146)Unione europea nel 1996 ha citato per nome alcuni Stati membri che dopo la scadenza di un certo termine regolarizzano la posizione dei cittadini che si trovano illegalmente sul loro territorio. Reputa la Commissione che tale modo di agire da parte di questi Stati membri sia in contrasto con le vigenti 1. normative comunitarie? Reputa la Commissione che tale modo di agire da parte di questi Stati membri sia in contrasto con l(cid:146)aquis di 2. Schengen? Che cosa pensa la Commissione, in vista dell(cid:146)incorporazione dell(cid:146)aquis di Schengen, dell(cid:146)esistenza di tali 3. disparita‘? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (5 giugno 1998) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall(cid:146)Onorevole Parlamentare e Gli comunichera‘ le conclusioni non appena possibile