title: Forslag til Rådets forordning (EF) om ændring af forordning nr. 136/66/EØF om oprettelse af en fælles markedsordning for fedtstoffer

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 18. 03. 1998 KOM(1998) 171 endelig udg. 98/0098(CNS) Forslag til RÅDETS FORORDNING (EF) om ændring af forordning nr. 136/66/EØF om oprettelse af en fælles markedsordning for fedtstoffer Forslag til RÅDETS FORORDNING (EF) om ændring af forordning (EØF) nr. 2261/84 om almindelige regler for slotte til olivenolieproduktion og til producentorganisationer (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE I. REFORM AF OLIVENOLIESEKTOREN Der har i de sidste mange år været mange eksempler på, at markedsordningen for olivenolie ikke fungerer efter hensigten, og derfor har Kommissionen og Rådet indset, at det at nødvendigt med en reform af denne ordning. Europa-Parlamentet og Revisionsretten har gentagne gange opfordret til, at der blev truffet foranstaltninger til bekæmpelse af svig og uregelmæssigheder i denne sektor. Der er blevet foretaget en lang række ofte omfattende justeringer af ordningen. Kontrolinstrumenterne er blevet styrket, men alligevel er der fortsat problemer. 1. De nedenfor beskrevne løsningsmuligheder blev i februar 1997 forelagt Rådet og Europa-Parlamentet i en meddelelse fra Kommissionen om oliven- og olivenoliesektoren, den nuværende markedsordning, behovet for reform og alternative løsningsmuligheder1. 1 nævnte meddelelse beskrives de økonomiske, kulturelle, regionale, sociale og miljømæssige aspekter i den pågældende sektor. Den konkluderer, at det er nødvendigt med en reform af den nuværende fælles markedsordning, og at der er to alternative løsningsmuligheder. Den første løsningsmulighed består i forbedring af den nuværende ordning. Denne forbedring går hovedsagelig ud på: - afskaffelse af støtteordningen for små producenter og generalisering af den støtte, der er baseret på den faktiske produktion - eventuel fordeling på nationalt plan af de maksimale garantimængder - afskaffelse af forbrugsstøtten - revision af mulighederne for interventionsopkøb. Den anden løsningsmulighed, der er mere radikal, er hovedsagelig baseret på følgende: 1 KOM(97) 57 endelig udg. - ydelse af en støtte pr. oliventræ beregnet ud fra de historiske udbytter til erstatning af de nuværende producentstøtteordninger - indførelse af en kvalitetskontrolordning og afskaffelse af forbrugsstøtten - indførelse af en ordning med privat oplagring til erstatning af offentlige intervention. Meddelelsen om de alternativer, som Kommissionen har forelagt, er blevet drøftet intenst ikke blot i Europa-Parlamentet og Rådet, men også i Det Økonomiske og Sociale Udvalg, Regionsudvalget samt utallige erhvervsorganisationer. Denne brede, frugtbare diskussion har gjort det muligt at uddybe analysen af de eksisterende problemer og af målsætningerne og hæmskoene for en reform. 2. Alle, der har deltaget i debatten, er enige om, at det er nødvendigt med en reform af den nuværende fælles markedsordning, der blev indført i 1966. Denne ordning er nemlig blevet mere og mere kompliceret i takt med mangedoblingen af støttemekanismerne, hvis globale effektivitet og kontrollerbarhed er blevet utilstrækkelig og ikke længere er på et acceptabelt niveau. Der er bred enighed om at fordømme det svig, som eksistensen af en dobbeltordning for producentstøtte er årsag til. Endelig er det yderst tvivlsomt, om forbrugsstøtten, hvis beløb er blevet kraftigt reduceret for at undgå de uregelmæssigheder, den tidligere har givet anledning til, overhovedet er til nogen gavn mere. Der er desuden ved at aftegne sig en vis enighed om olivendyrkningens sociale, regionale og miljømæssige betydning og om behovet for at lægge større vægt på olivenolies kvalitet og fremme forbruget af olivenolie. Der er almindelige enighed om, at der bør indføres en mere enkel ordning, der er lettere at kontrollere, og som derfor mere effektivt kan anvendes til at yde den nødvendige støtte til producenterne, men meningerne er noget mere delte, når det gælder spørgsmålet om, hvilken form denne støtte bør have. På den ene side fremhæver fortalerne for den første løsningsmulighed, bl. a. Europa- Parlamentet og en række producentmedlemsstater, fordelene ved en støtte, der er proportional med den faktiske produktion. Denne type støtte belønner producenterne i forhold til deres resultater. Den bygger på lang erfaring med de nuværende mekanismer, der gradvis er blevet tilpasset, så produktionen bedre kan fremmes, uden at der samtidig skabes markedsfordrejninger. Den løsningsmulighed har dog den ulempe, at det er vanskeligt at kontrollere støtteansøgningerne. I den forbindelse anbefaler producentstøttens fortalere, at man drastisk styrker systemet for kontrol af hele den faktiske produktion, når olien bringes på markedet. Dette system kan bl. a. bestå i, at der indføres obligatoriske kredsløb for fremstilling og afsætning af olivenolie, og at der indføres en hel række certifikater, der skaber forbindelse mellem den kontrollerede olie og olivenproducenteme. Fortalerne for støtten pr. træ fremhæver denne form for støttes stabiliserende virkning på olivendyrkernes indkomster, der altid har været påvirket af vejrforhold og naturlige produktionsudsving. Ud fra et miljømæssigt synspunkt synes denne støtte at have en gavnlig indvirkning ved ikke at indeholde incitamenter til intensivering af produktionen. Med en fast støtte kan man også bedre styre den gennemsnitlige produktionsudvikling, der under det nuværende system har tendens til at overgå forbrugsstigningen. Endelig vil denne løsningsmulighed betyde en væsentlig forenkling og gøre støtteordningen betydeligt mere pålidelighed. En ulempe ved den faste støtte pr. oliventræ er den manglende erfaring med de mange forskellige regionale forhold, selv om der allerede nu anvendes en sådan støtte for de små producenter. Nogle mener, at støtten vil kunne føre til, at høsten opgives med deraf følgende nedgang i beskæftigelsen i olivensektoren. Fortalerne for denne løsningsmulighed erkender, at støtten bør være forbundet med regionalt differentierede støttebetingelser og ledsages af foranstaltninger til bekæmpelse af ørkendannelse og miljøforringelse. Med hensyn til olivenoliemarkedets virkemåde er der foretaget analyser af mekanismerne i forbindelse med intervention, oplagring og samhandel med tredjelande. Europa- Parlamentet går ind for, at man opretholder den eksisterende ordning og reviderer betingelserne for proceduren for aktiv forædling. Der er også blevet taget andre - undertiden mere specifikke - spørgsmål op under debatten, bl. a. størrelsen og den nationale fordeling af de maksimale garantimængder og støtten til oliven til spisebrug. Holdningen til disse spørgsmål afhænger generelt af de grundlæggende løsningsmuligheder for produccntstøUc. 3. Kommissionen har nøje undersøgt og analyseret de fremsatte bemærkninger, de udtrykte holdninger og Europa-Parlamentets beslutninger. Hele dette arbejde har kastet nyt lys på støttespørgsmålet og sat Kommissionen i stand til at opstille klare mål. Det har også vist, at der er behov for en grundigere undersøgelse af de data, som Kommissionen lægger til grund for valget af retningslinjer. Kommissionen mener, at man ved reformen af olivenoliesektoren må tilgodese fire formål: - at beskytte og forbedre de pågældende produkters kvalitet - at stabilisere olivendyrkernes indkomster - at skabe en dynamisk ligevægt på olivenoliemarkedet - at sikre den fornødne organisation og kontrol i olivenoliesektoren. Kvaliteten er en nøglefaktor, når det drejer sig om at sikre et stabilt og stigende forbrug af olivenolie i EU og i tredjelande. Kvaliteten spiller en afgørende rolle for produktion, indkomster og marked. Kvalitetsbegrebet omfatter mange aspekter, som berører olivenproduktionen, olivenoliefremstillingen og afsætningen. Det er derfor nødvendigt ikke kun at fortsætte og udbygge de allerede igangværende bestræbelser for at forbedre kvaliteten, men også' at fastlægge en mere samordnet, integreret strategi for kvalitetsfremme i bred forstand. Olivendyrkernes indkomster afhænger især af den årlige olivenproduktion og af støtteordningen, hvor meningerne er delte om de to løsningsmuligheder, Kommissionen har fremlagt. De afhænger også af ligevægten på et marked, hvor der kan opstå alvorlig uro, hvis produktionen overstiger afsætningsmulighederne. For at kunne vælge mellem at opretholde produktionsstøtten eller at indføre en fast støtte til producenterne må man først råde over mere fuldstændige og pålidelige oplysninger om, hvilke mængder det drejer sig om, og hvor store producenternes indkomster er. Markedsligevægten for olivenolie opfattes som dynamisk, især hvis den kvalitets- og afsætningsfremmende politik fører til en stigning i forbruget til priser, som svarer til denne kvalitet. I betragtning af de nuværende begrænsninger af eksporten med restitution - 4- skulle markedsprisen for olivenolie igen komme til at spille sin rolle som mægler mellem udbud og efterspørgsel. Forbrugsstøtten, der ikke er særlig effektiv, eller som måske ligefrem kan virke tilskyndende for svig, skal afskaffes. Også interventionsordningen bør tages op til revision. Gennem mekanismer baseret på oplagring kan denne ordning smidiggøres yderligere og tilpasses til markedet. Hvad importen angår, bør EU's produktionsstyringsindsats give sig udslag i aftaler med de berørte tredjelande og i harmonisering af betingelserne vedrørende proceduren for aktiv forædling. Med hensyn til organisering af og kontrol inden for olivenoliesektoren må der foretages en fundamental omlægning som følge af de andre ændringer, reformen har medført. De forskellige eksisterende organers funktioner og opgaver må omdefineres alt efter de nye behov med hensyn til forvaltning af producentstøtten og især den integrerede kvalitetsstrategi. Hvad sidstnævnte angår, skal der vedtages, koordineres og iværksættes en lang række foranstaltninger med henblik på at forbedre selve kvaliteten samt efterprøve, attestere og udbrede kendskabet til den. Producentsammenslutningerne har givetvis en rolle at spille i den forbindelse ud over deres opgave med at koncentrere udbuddet. 4. For at kunne iværksætte den reform, der i hovedtrækkene er skitseret ovenfor, er det nødvendigt at udarbejde mere pålidelige overslag over den faktiske produktion. Desuden mangler der et væsentligt element, nemlig en pålidelig viden om antallet af træer eller hektarer, som vil være berettiget til en fast producentstøtte. Det er en af følgerne af den nuværende produktionsstøtteordning, der har skabt alvorlig tvivl om de disponible statistikker. Kommissionen anmodede i foråret 1997 om et nøjagtigt statistisk skøn - på basis af luftfotografier - over antallet af oliventræer i hver enkelt medlemsstat. Det kommer imidlertid til at vare adskillige måneder, inden man har en analyse klar på grundlag af endnu ikke indhentet materiale samt det igangværende undersøgelses- og kontrolarbejde. Det er nødvendigt at færdiggøre og komplettere disse undersøgelser, navnlig hvad angår arealer og udbytter. Kommissionen skønner, at reformen af olivenoliesektoren således først i år 2000 vil blive udmøntet i et forslag til rådsforordning, som vil kunne anvendes fra produktionsåret 2001/02. En eventuel fast producentstøtte annonceret flere år før dens eventuelle ikrafttræden risikerer at give en eksplosionsagtig stigning i tilplantningen med oliventræer, som vil kunne være til betydelig skade for ligevægten på markedet, hvor der allerede nu er overskud. Hvis der indføres en produktionsstøtte knyttet sammen med en maksimal garantimængde, vil en eventuel national fordeling af denne mængde eller en revision af fordelingen dog indebære samme risiko. Inden for et budget, som ikke er ubegrænset, vil hvert enkelt produktionsområde nemlig håbe på at kunne udvide sin andel af støtten. Tidligere blev risikoen for en sådan udvikling elimineret ved, at nytilplantede olivenlunde ikke var støtteberettiget. Disse foranstaltninger, der blev indført i 1977 for at tage højde for Grækenlands tiltrædelse, blev opgivet igen i 1985, hvor der blev indført budgetstabilisatorer. Gennem flere år er der trods eksistensen af en maksimal garantimængde hidtil i stadig stigende grad blevet oprettet nye olivenlunde uden hensyntagen til den fremtidige ligevægt på markedet. Kommissionen finder ikke, at denne situation er acceptabel, og der bør allerede nu træffes foranstaltninger for produktionsårene 1998/99 og 1999/2000 i afventning af en mere radikal revision af den fælles markedsordning. II. PRODUKTIONSÅRENE 1998/99-2000/01 Den nuværende situation kan ikke fortsætte i de tre produktionsår 1998/99-2000/01, da den indebærer en risiko for, at der opstår alvorlige vanskeligheder for de erhvervsdrivende, især producenterne, og for EU-budgettet. Kommissionen foreslår derfor, at ordningen ændres fra den 1. november 1998, således at disse risici fjernes eller mindskes. Ændringerne vedrører: 1) begrænsning af støtten for olivenolie, der produceres i olivenlunde, som fandtes pr. l. maj 1998 2) produktionsoplysninger 3) indførelse af forskellige kategorier jomfruolie 4) interventionsordningen 5) forbrugsstøtten - 6- 6) støtten til mindre producenter 7) den maksimal garantimængdes nationale fordeling. Disse ændringer skal kun anvendes i produktionsårene 1998/99, 1999/2000 og 2000/01, dvs. indtil den 31. oktober 2001. For tydeligt at understrege troværdigheden af ovennævnte sluttidspunkt, foreslår Kommissionen med virkning fra den 1. november 2001 at ophæve bestemmelserne vedrørende støtte og markedsreguleringsmekanismer i Rådets forordning nr. 136/66/EØF om oprettelse af en fælles markedsordning for fedtstoffer2. 1) For at begrænse stigningen i antallet af olivenlunde foreslår Kommissionen, at det allerede nu vedtages, at der efter den 31. oktober 2001 ikke ydes nogen støtte til producenterne for nye olivenarealer, der er anlagt efter den 1. maj 1998, eller supplerende oliventræer, der er plantet efter den 1. maj 19983. Der indrømmes undtagelser for tilplantning eller modernisering, der foretages som led i programmer godkendt af Kommissionen. Foranstaltningen vil blive kontrolleret ud fra de dyrkningserklæringer, som producenterne skal indgive under den nuværende ordning for at få støtte. I disse erklæringer anføres arealet med og antallet af oliventræer, der producerer olivenolie. 1 den ordning, som er en følge af reformen, vil det fra den 1. november 2001 alene være de olivenlunde, der fandtes pr. 1. maj 1998, og som er anmeldt inden for få måneder herefter, der vil være berettiget til producentstøtte. 2) Produktionsoplvsningerne. dvs. oplysninger om areal, antal træer og udbytter tjener to formål. For det første er det nødvendigt at råde over pålidelige nationale overslag for at finde frem til, hvilken løsningsmulighed der skal vælges, og for nøjagtigt at bestemme, hvad den planlagte reform pr. 1. november 2001 konkret skal indeholde. Med henblik herpå vil Kommissionen sørge for, at dataene fra den igangværende analyse på basis af EFT 172 af 30. 9. 1966, s. 3025/66. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 1581/96 (EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 11). Den 1. maj 1998 er den dato, der indleder måneden efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende af en meddelelse fra Kommissionen, der orienterer alle erhvervsdrivende om eksistensen af nærværende forslag til foranstaltninger. - 7- luftfotografierne af de olivenolieproducerende regioner kompletteres. Desuden vil den lave en samordnet undersøgelse af det nationale gennemsnitsudbytte i produktionsårene 1998/99-2000/01. For det andet må produktionsoplysningerne være disponible på et niveau, der ligger tæt på de bedrifter, som modtager støtte. Det er nødvendigt for at kontrollere sandsynligheden for ydelse af producentstøtte eller for at forvalte ydelsen af støtte pr. træ eller pr. ha. Metoderne til udbyttevurdering i mindre regioner bør underkastes en kritisk analyse ud fra de indvundne erfaringer, ligesom de bør samordnes. Fortegnelsen over olivendyrkningsarealer bør indeholde detaljerede oplysninger om alle olivenlunde. Erfaringerne har vist, at det er en lang række vanskeligheder forbundet med at udarbejde en fortegnelse over alle eksisterende oliventræer og at holde den ajourført, hvis der ikke må være nogen forskel mellem de registrerede oplysninger og de oplysninger, som landbrugeren skal indsende hvert år. Fortegnelsen bør ændres i retning af et geografisk informationssystem (GIS) som anvendt i de øvrige landbrugssektorer. Dataene i GIS er praktisk taget de samme, som man finder i fortegnelsen over olivendyrkningsarealer, med de vedrører kun de olivenlunde, som der er indgivet støtteansøgning for. Olivendyrkernes anmeldelser godkendes inden for en tolerancemargen, der er forudfastsat på grundlag af luftfotografiobservationerne. Efter denne metode skulle der kunne udarbejdes et GIS i hver producentmedlemsstat inden den 1. november 2001, hvis den baseres på en fælles kontrol- og sanktionsordning, der giver mulighed for at ramme olivendyrkerne på støtten. En sådan metode kan finansieres via tilbageholdt produktionsstøtte, jf. Rådets forordning (EØF) nr. 2159/924. Overgangen til GIS, som Kommissionen foreslår, skulle reelt give olivendyrkeme en forhøjelse af produktionsstøtten på 2,4% fra produktionsåret 1998/99, som finansieres over budgettet for år 2000. 3) Betegnelserne og egenskaberne for de forskellige kategorier af olivenolie og olie af olivenpresserester er fastsat i bilaget til Rådets forordning nr. 136/66/EØF. Hvad jomfruolie angår, sondres der i denne forordning mellem forskellige kategorier på grundlag af surhedsgrad og organoleptisk bedømmelse. EFT L 217 af 31. 7. 1992, s. 8. -8 Surhedsmålingen sker gennem en objektiv fysisk-kemisk analyse efter en metode, hvis reproducerbarhed og gentagelsesnøjagtighed er bevist med stor sikkerhed. Derimod foretages den organoleptiske bedømmelse af et smagspanel bestående af eksperter, der vurderer jomfruoliernes sensoriske egenskaber på grundlag af deres slæmning. Resultaterne er nødvendigvis baseret på en vis subjektivitet og kan give anledning til stor uenighed. Det Internationale Olivenolieråd har for nylig udarbejdet og afprøvet en ny paneltestmetode, hvis pålidelighed er større. Denne nye metode er koncentreret om at bestemme afgjorte fejl, uden at det forsøges at betegne alle smage. Metoden undgår ikke enhver form for subjektivitet, men ved at være mere stringent og enkel mindsker den risikoen herfor. Kommissionen foreslår, at bilaget til forordning nr. 136/66/EØF ændres, således at det kommer til at henvise til denne nye sensoriske analysemetode, når det er absolut nødvendigt at foretage en organoleptisk bedømmelse, bl. a. for at sondre mellem ekstra jomfruolie og andre olivenolier. 4) Offentlige opkøb til interventionsprisen skaber i de år, hvor produktionen er høj, lagre, der kan afdæmpe prisstigningerne i år med dårlig høst. Endvidere gør denne ordning det muligt at sikre producenterne en mindstepris for deres produktion. Tidligere har den skiftende produktion og de årlige forhøjelser af de institutionelle priser, der er fastsat i akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse, gjort de muligt at begrænse udgifterne til interventionsopkøb. De olivenoliemængder, der opkøbes til intervention, er blevet solgt til højere priser, når deres kvalitet ikke er blevet forringet. På tre år har overførslen af en stor del af forbrugsstøtten til produktionsstøtten bevirket, at sidstnævnte er steget med 66%. På nuværende tidspunkt er produktionsstøtlen i sig selv tilstrækkelig til at sikre en ikke ubetydelig mindstepris for de producerede mængder. Den prisgaranti, som interventionsprisen giver, spiller derfor en mindre væsentlig rolle, men er dog stadig et incitament til at producere uden hensyn til markedsligevægten og forholdet mellem udbud og efterspørgsel. Instrumenterne til forvaltning af udbuddet af olivenolie er ikke så effektive som instrumenterne for fx korn og mælk. Produktionen af olivenolie svinger særdeles meget fra år til år, og den maksimale garantimængde vil fortsat, også hvis den fordeles nationalt, spille en forholdsvis lille rolle på kort og mellemlang sigt. I en sådan situation må markedsprisen, som inden for oksekød og svinekød, forvaltes på en mere smidig måde end gennem en ordning med offentligt interventionsopkøb. Da GATT-aftalerne i øvrigt begrænser eksport med restitutioner til 120 000 t i hvert af produktionsårene 1998/99-2000/01, er det en forudsætning for afsætning af EU- produktionen til det stigende forbrug i tredjelandene, at priserne i EU gør det muligt at eksportere en del af olivenolien uden eksportsubsidier. I den forbindelse foreslår Kommissionen, at ordningen med interventionsopkøb erstattes af en anden ordning. Derved vil det blive muligt at bremse den produktionsstigning, som ikke er betinget af markedskræfterne, og at fremme forbruget af kvalitetsprodukter til rimelige priser i EU og tredjelande. Reguleringen af olivenolieudbuddet vil kunne forvaltes lettere og mere smidigt gennem private oplagringskontrakter. Når priserne falder kraftigt som følge af produktionsoverskud på markedet, vil der blive ydet en støtte til de producentsammenslutninger, der forpligter sig til at have en vis mængde olivenolie oplagret i en bestemt periode. Ved forlængelse af den pågældende periode kan lagrene opretholdes, så længe markedssituationen ikke har forbedret sig. 5) Forbrugsstøtten for olivenolie blev indført for at øge forbruget af olivenolie i EU. Støtten ydes til forarbejdningsvirksomheder og tager sigte på at reducere prisforskellene mellem olivenolie og andre vegetabilske olier. Den har imidlertid vist sig yderst vanskelig at kontrollere og har været en kilde til svig, hvilket har bevirket, at den gradvis er blevet nedsat med over 80%. Disse nedsættelser til fordel for støtten til producenterne har vist, at forbrugsstøtten ikke i sig selv har nogen væsentlig virkning. Forbruget påvirkes i langt højere grad af høstens størrelse, der har afgørende betydning for priserne, og af andre, undertiden ret subjektive faktorer. Forbrugsstøtten har på sit nuværende lave niveau, som det har været nødvendigt at bringe den ned på for at bekæmpe sviget, praktisk taget ikke længere nogen indvirkning på priserne. Mange virksomheder ansøger ikke længere om denne støtte for at undgå de deraf følgende udgifter til forvaltning af støtten og de administrative kontrolforanstaltninger, som denne støtte indebærer. 10- I øvrigt giver forbrugsstøttens ydelse ofte lejlighed til for den olie, der bringes på markedet, at kontrollere dens renhedsgrad og den på etiketten angivne kategori. Dette henhører under de nationale myndigheders ansvar inden for rammerne af kontrollen med forbrugeroplysninger og -beskyttelse i overensstemmelse med Rådets direktiv 79/112/EØF. Imidlertid afhænger dette ansvar og den pågældende kontrol ikke af, at der ydes en sådan forbrugsstøtte. Kontrollen er i realiteten mindre relevant i de virksomheder, der accepterer de begrænsninger i gennemsigtigheden, der er knyttet til støtten, end i de øvrige virksomheder. Kommissionen foreslår, at forbrugsstøtten afskaffes, idet den praktisk taget er blevet virkningsløs, og at kontrolindsatsen i stedet koncentreres om EU-budgetmidlernes anvendelse til produktionsstøtten. For fortsat at fremme forbruget af olivenolie og oliven til spisebrug bør man undersøge, om det er muligt at intensivere salgsfremstøddene og i givet fald hvordan. En sådan undersøgelse bør baseres på resultaterne af den igangværende evaluering. 6) Støtten til mindre producenter vedrører producenter, hvis gennemsnitsproduktion ikke overstiger 500 kg. At denne mængde ikke overskrides fastslås ud fra antallet af træer på den pågældende bedrift og ud fra gennemsnitsudbyttet over fire år i det pågældende produktionsområde. Støttemodtagerne straffes ikke ved overskridelse af den maksimale garantimængde og får et større totalbeløb pr. ton produktion end de større producenter. For sidstnævnte producenter ydes støtten på grundlag af deres faktiske olivenolieproduktion. Støtten til mindre producenter, der ydes som en fast støtte, blev indført for bedre at kunne organisere kontrollen hos de større producenter, der trods deres ringe antal producerer ca. 75% af olivenolien på markedet. Trods disse forholdsregler har kontrollen af de mindre producenters produktion dog vist sig at være ineffektiv. Deres produktion overføres ofte til de større producenter, der bogfører den under deres egen støtteberettigede produktion. Systemet med to former for støtte, én for de mindre producenter og en anden for de større producenter, er årsag til svig i et omfang, der sandsynligvis er mere omfattende end det svig, der tidligere fandtes som følge af utilstrækkelig kontrol hos et meget stort antal EFT L 33 af 8. 2. 1979, s. 1; direktivet er senest ændret ved direktiv 97/4/EF (JO L 43 af 14. 2. 1997, s. 21). - 1 1- producenter. Kommissionen foreslår derfor, at støtteordningen for de små producenter skal afskaffes. Den opnåede gevinst skal så omsættes i en forhøjelse af den maksimale garantimængde. Kontrollen af den støtteberettigede faktiske produktion vil blive intensiveret, hvis der anvendes en ensartet støtteordning. Denne kontrol skal afløse kontrollen af overførsler mellem mindre og større producenter og kontrollen af forbrugsstøtten. 7) Pen maksimale garantimængde er fastsat til 1 350 0001 olivenolie. Overskrides denne, nedsættes støtten til de olivendyrkere, der producerer over 500 kg olivenolie, proportionalt med overskridelsen. Interventionsprisen nedsættes ligeledes proportionalt hermed, dog højst med 3% pr. produktionsår. Den maksimale garantimængde straffer på ensartet vis alle producenter i EU, uanset om de har haft en god eller dårlig høst, og uanset om de har bidraget til en ukontrolleret stigning i EU-produktionen. Hvis produktionen varierer fra medlemsstat til medlemsstat, kan produktionen i de medlemsstater, der reelt er ansvarlige for overskridelsen, modregnes i den mindre gode produktion, som de øvrige har haft. De producenter, der er ansvarlige for overskridelsen, straffes mindre hårdt, mens de øvrige - ud over den dårlige høst - også får mindre i støtte. Denne straf ville være endnu vanskeligere at acceptere i et ensartet støttesystem, hvor der ikke skelnes mellem mindre og større producenter. Kommissionen foreslår, at den maksimale garantimængde fordeles nationalt for at gøre producenterne mere ansvarlige. Vanskelighederne med at kontrollere olivenoliens bevægelser gør det ikke muligt at foretage en sådan fordeling på individuelt plan og heller ikke på mindre produktionsområder end det nationale. For fortsat at sikre en vis solidaritet mellem EU-producenterne vil overskridelserne af de nationale maksimale garantimængder i givet fald blive opvejet af de mængder, der er til rådighed i de andre medlemsstater. Således vil der slet ikke være nogen straf i en medlemsstat, hvis produktion ligger under den nationale maksimale garantimængde, men som følge heraf vil straffen i en anden medlemsstat, der overskrider sin nationale maksimale garantimængde, kunne nedsættes, så straffen kun gælder overskridelsen af den samlede maksimale garantimængde. 12 Med henblik på den nationale fordeling af den maksimale garantimængde bør man, ligesom i de andre sektorer, hvor dette allerede er sket, som fordelingskriterium anvende den gennemsnitlige nationale produktions andel af EU-produktionen i en referenceperiode. I princippet skal gennemsnittet beregnes over mange år, så man kan tage hensyn til produktionscykler og de store udsving i olivenhøsten fra år til år. Situationen i de enkelte producentlande har dog i de seneste år ændret sig væsentligt, og referenceperioden bør derfor ikke være alt for lang, hvis den skal være repræsentativ. Kommissionen foreslår, at de 1 350 0001 fordeles i forhold til den andel, som de enkelte producentmedlemsstaters gennemsnitsproduktion i de fem produktionsår 1992/93- 1996/97 tegner sig for af den samlede EU-produktion, idet man for hver producentmedlemsstat lader det dårligste og det bedste produktionsår ude af betragtning. Den produktion, der lægges til grund, er den, der benyttes til at fastslå støtteberettigelsen på basis af de større producenters ansøgninger, og de små producenters faste udbytte. Der er nogen, som bestrider disse data, men der findes ikke på nuværende tidspunkt andre data, der er mere pålidelige. Endvidere må det tages i betragtning, at man, når produktionen opgøres som en andel af den samlede EU-produktion, slipper for de virkninger, som de oppustede tal fra alle medlemsstater, giver. Kommissionen foreslår desuden, at den maksimale garantimængde forhøjes, så den nogenlunde kommer op på et niveau svarende til gennemsnitsproduktionen i referenceperioden forhøjet med det særlige potentiale, som olivenlundene i Spanien og Portugal har. Først må man omregne de enkelte medlemsstaters gennemsnitlige udgifter til støtte til mindre producenter i referenceperioden til en national tillægsmængde, som i alt er på 121 700 t. Derpå fordeler man så tillægsmængderne for at tage hensyn til en række specifikke forhold, der gør sig gældende for olivenlundene i Spanien og Portugal. De nye olivenlunde i Spanien, som endnu ikke givet noget særligt udbytte, anslås ifølge overslag udarbejdet af Spanien selv på mellemlang sigt at give en produktion på 50 0001. I Portugal har landbrugerne mistet interessen for olivendyrkning, og produktionen er nu kun halv så stor, som den var 1960'erne. Denne tendens er dog vendt i den senere tid, og antallet af støtteansøgere er blevet femdoblet i løbet af 1990'erne. Således ligger den gennemsnitlige tidligere støtteberettigede produktion ca. 10 000 t under den mængde, der 13 ville have været støtteberettiget, hvis de portugisiske olivenproducenter havde gjort brug af ordningen fra starten. Endelig fordeles den mængde, der svarer til udgifterne til forbrugsstøtte i referenceperioden, minus de 60 000 t, der er tildelt Spanien og Portugal, mellem producentmedlemsstaterne efter deres andel i den samlede produktion i den pågældende periode. Slutresultatet bliver således en ny maksimal garantimængde på 1 562 4001. Uden at foregribe de elementer, der kommer til at indgå i reformen af olivenoliesektoren fra den 1. november 2001, foreslår Kommissionen følgende fordeling af de nationale garantimængder for produktionsårene 1998/99-2000/01: -Spanien: 40,0160% dvs. 625 2101 -Frankrig: 0,1962% dvs. 3 0651 -Grækenland: 24,9000% dvs. 3890381 - Italien: 32,0770% dvs. 501 1721 -Portugal: 2,8107% dvs. 43 9151 III. KONKLUSIONER OG FORSKELLIGE KONSEKVENSER De foreslåede foranstaltninger indgår i den generelle målsætning for en ensartet anvendelse af den fælles landbrugspolitik. De falder ind under EU's enekompetence. De fleste af dem indebærer en ændring af en eksisterende rådsforordning, og derfor må Rådet udstede en ny forordning. Hvad de små og mellemstore virksomheder angår, er de påtænkte forenklinger af olivenoliekategorierne til deres fordel. Forbrugsstøttens afskaffelse er i princippet finansielt neutral for disse virksomheder, fordi den pågældende støtte ydes på basis af salgsprisen for olivenolie. Med forbrugsstøttens afskaffelse forsvinder også forvaltningen af den og de administrative problemer i forbindelse hermed. -14 De foranstaltninger, som Kommissionen foreslår for produktionsårene 1998/99-2000/01 resulterer i en stigning i den faktiske producentstøtte på 2,4% og en forhøjelse af den maksimale garantimængde på 15,7%. For bedre at kunne styre udviklingen i produktionen fordeles den maksimale garantimængde nationalt, og produktionen fra olivenlunde, der etableres fra den 1. maj 1998 og frem, vil ikke være støtteberettiget. For at forbedre kontrollen af støtteretten afskaffes ordningen for mindre producenter, og dyrkningserklæringerne sammenholdes med oplysningerne i et geografisk informationssystem med eventuelle støttesanktioner til følge. Hvad markedet specifikt angår, vil olivenoliekategorierne blive bedre defineret, og forbrugsstøtten vil blive afskaffet. Priserne vil blive styret gennem kontrakter om privat oplagring og ikke gennem offentligt interventionsopkøb. For at forberede reformen, der skal gennemføres pr. 1. november 2001, vil Kommissionen sørge for at gøre produktionsoplysningeme om oliven, herunder navnlig oliven til spisebrug, i producentmedlemsstaterne mere pålidelige. Den vil også uddybe kvalitetsstrategien og eventuelle ændringer med hensyn til samhandelen med tredjelande. Hvad angår spiseoliven, vil Kommissionen undersøge muligheden for at forbedre sektorens konkurrenceevne, således at der sikres en generel balance i olivenoliesektoren som heldhed. -15 Forslag til Rådets forordning (EF) nr. af 1998 om ændring af forordning nr. 136/66/EØF om oprettelse af en fælles markedsordning for fedtstoffer 98/0098 (CNS) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 43, under henvisning til forslag fra Kommissionen1, under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet2, under henvisning til udtalelse fra Det Økonomiske og Sociale Udvalg , og ud fra følgende betragtninger: I februar 1997 forelagde Kommissionen Rådet og Europa-Parlamentet en meddelelse om oliven- og olivenoliesektoren, hvori den konkluderede, at der er behov for en reform af den nuværende markedsordning for fedtstoffer; denne meddelelse og de deri beskrevne reformmuligheder er blevet drøftet i EF's institutioner; der er opnået enighed om, at en reform er nødvendig; for at det kan fastslås, hvilken fremgangsmåde der er den bedste, kræves der dog mere pålidelige oplysninger, navnlig om antallet af oliventræer i EF, om olivenarealerne og om udbytterne; under hensyntagen til den tid, det vil tage at indsamle og analysere disse data, har Kommissionen forpligtet sig til at fremlægge et reformforslag i år 2000 med det sigte, at det kan gennemføres for produktionsåret 2001/02; - l- erfaringerne har vist, at der på kort sigt er behov for nogle justeringer af den nuværende fælles markedsordning for at fjerne nogle af vanskelighederne for de erhvervsdrivende i sektoren, for at forbedre kontrollen i de nationale administrationer og for at sikre en bedre beskyttelse af EF's budget; det bør fastlægges, hvilke justeringer af den nuværende fælles markedsordning der er behov for, ligesom de i den forbindelse relevante priser og beløb for produktionsårene 1998/99-2000/01 bør fastsættes; efter artikel 5 i forordning nr. 136/66/EØF4 skal der ydes en fast produktionsstøtte til de producenter, hvis gennemsnitsproduktion ikke overstiger 500 kg; denne foranstaltning havde navnlig til formål at mindske de administrative byrder i forbindelse med kontrollen af støtteretten; de ændringer, der er sket i produktionsstøtteordningen, og særlig forøgelsen af den del af ordningens udgifter, der går til støtte til de mindre producenter, og forhøjelsen af støttebeløbet, har imidlertid gjort, at den dobbelte producentstøtteordning er blevet en kilde til svig; de bestemmelser, der specifikt vedrører støtte til de mindre producenter, bør derfor ophæves; mekanismen til stabilisering af produktionsstøtten er i øjeblikket baseret på en maksimal garantimængde for hele EF; denne maksimale garantimængde bør forhøjes for at tage hensyn til produktionsudviklingen; for at tilskynde til, at de enkelte medlemsstaters produktion bliver af en ansvarlig størrelse bør den maksimale garantimængde fordeles mellem producentmedlemsstaterne; denne fordeling bør hovedsagelig baseres på produktionen i en repræsentativ periode, idet det bedste og det dårligste produktionsår lades ude af betragtning; der bør dog tages hensyn til den særlige fordeling af den støtte, der tidligere blev ydet til de mindre producenter og de spanske og portugisiske olivenlundes produktionspotentiale; for fortsat at sikre en vis solidaritet mellem producenterne i EF bør eventuelle overskridelser af de nationale maksimale garantimængder i givet fald udlignes med de disponible mængder i andre medlemsstater inden for den maksimale garantimængde; produktionsstøtten ydes til olivendyrkerne; disse modtager hele denne støtte, jf. dog de forskellige nedsættelser eller nedslag omhandlet i forordning nr. 136/66/EØF; EFT 172 af 30. 9. 1966, s. 3025/66. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 1581/96 (EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 11). - 2- o- forbrugsstøtten kan ikke øges uden risiko for svig, og den er ikke særlig effektiv med den størrelse, den har nu; den er tidligere blevet skåret stærkt ned uden negative virkninger for forbruget af olivenolie i EF; hvis den ophæves, er det muligt at skærpe kontrollen med produktionsstøtteordningen, navnlig den kontrol, som foretages af de kontrolkontorer, der er omhandlet i Rådets forordning (EØF) nr. 2262/845; Rådets forordning (EØF) nr. 3089/78 af 19. december 1978 om fastsættelse af almindelige bestemmelser vedrørende støtte til forbruget af olivenolie6 bør derfor ophæves; bestemmelserne vedrørende fremme af forbruget af olivenolie i medlemsstaterne og tredjelande bør opretholdes, præciseres og styrkes; de skal tjene til at skabe større markedsligevægt, og udgifterne til dem bør derfor betragtes som en intervention i henhold til artikel 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 729/70 af 21. april 1970 om finansiering af den fælles landbrugspolitik7; bestemmelserne indebærer visse tekniske o justeringer af Rådets forordning (EØF) nr. 1970/80 ; sidstnævnte forordning bør ophæves, og dens bestemmelser bør med de fornødne ændringer indarbejdes i forordning nr. 136/66/EØF; ordningen med offentligt interventionsopkøb udgør et produktionsincitament, der risikerer at destabilisere markedet; for at nå målet om regulering af udbuddet af olivenolie bør interventionsopkøb afskaffes og ordningen med private oplagringskontrakter indgået af sammenslutninger eller foreninger, der er anerkendt efter Rådets forordning (EF) nr. 952/97 , anvendes; henvisningerne til interventionspriscn bør derfor udgå eller udskiftes; i bilaget til forordning nr. 136/66/EØF henvises der i definitionen af kategorierne af jomfruolie til en organoleptisk bedømmelse, hvis værdi afhænger af en særlig metode; de sensoriske analysemetoder er for nylig blevet forbedret, samtidig med at der i sagens EFT L 208 af 3. 8. 1984, s. 11. Forordningen er senest ændret ved forordning nr. (EF) 2599/97 (EFT L 351 af 23. 12. 1997, s. 17). EFT L 369 af 29. 12. 1978, s. 12. Forordningen er senest ændret ved forordning nr. (EF) 1582/96 (EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 13). EFT L 94 af 28. 4. 1970, s. 13. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 1287/95 (HIT L 125 af 8. 6. 1995, s. 1). EFT L 192 af 26. 7. 1980, s. 5. Forordningen er senest ændret ved forordning (EØF) nr. 1651/86 (EFT L 145 af 30. 5. 1986, s. 10). EFTL142af2. 6. 1997,s. 30. ff natur fortsat er en risiko for en vis subjektivitet; den pågældende definition bør ændres, så der i fornødent omfang kan henvises til de mest effektive analysemetoder; for at få bedre kendskab til og bedre kontrol af olivenolieproduktionen hos den enkelte producent må arbejdet med fortegnelsen over olivendyrkningsarealer intensiveres i produktionsårene 1998/99-2000/01; erfaringerne har vist, at den metode der anvendes for andre kulturer som led det integrerede system for forvaltning og kontrol også bør indføres for fortegnelsen over olivendyrkningsarealer; Kommissionen må derfor fastlægge, hvilke foranstaltninger der skal træffes, og hvilke bestemmelser og kriterier der skal opfyldes for at fremme etableringen af et geografisk informationssystem; forordning (EØF) nr. 154/7510 og forordning (EØF) nr. 2261/841 ' må derfor fraviges; de påtænkte løsningsmuligheder for reformen kan tilskynde producenterne til at anlægge nye olivenlunde; sådanne nye olivenlunde kan bringe den fremtidige ligevægt på et marked, hvor der i forvejen er et overskud, i alvorlig fare; for at undgå denne risiko bør det allerede nu fastsættes, at nye olivenlunde vil være udelukket fra enhver fremtidig støtteordning, medmindre de er led i et program godkendt af Kommissionen; da der går nogen tid, fra Kommissionen har fremlagt sit forslag, til det vedtages, er det også nødvendigt også at udelukke plantager, der anlægges fra måneden efter den dato, hvor de erhvervsdrivende bliver gjort bekendt med Kommissionens hensigt i den henseende; det er nødvendigt med en reform af olivenoliesektoren, fordi visse af de foranstaltninger, der er fastsat ved forordning nr. 136/66/EØF, ikke vil kunne opretholdes på længere sigt; trods de midlertidige justeringer, der fastsættes ved nærværende forordning, bør de pågældende foranstaltninger ophæves med virkning fra den 1. november 2001 - UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: 10 II HFr L 19 af 24. 1. 1975, s. I. Forordningen or senest ændret ved forordning (EØF) nr. 3788/85 (EFT L 367 af 31. 12. 1985, s. 1). EFT L 208 af 3. 8. 1984, s. 3. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 636/95 (EFT L 67 af 25. 3. 1995, s. 1). fi Artikel 1 I forordning nr. 136/66/EØF foretages følgende ændringer: 1) I artikel 2a, stk. 2, ændres "interventionsprisen" til: "producentindikativprisen nedsat med produktionsstøtten og et beløb, der tilgodeser markedsudsvingene og udgifterne til transport af olivenolien fra produktionsområderne til forbrugsområderne,". 2) Artikel 4 affattes således: "Artikel 4 1. Der indføres en producentindikativpris for EF. Denne pris fastsættes i engrosleddet for almindelig jomfruolie med et indhold af frie fedtsyrer udtrykt i oliesyre på 3,3 g pr. 100 g. 2. For produktionsårene 1998/99-2000/01 fastsættes den i stk. 1 omhandlede producentindikativpris til 383,77 ECU pr. 100 kg. 3. Medmindre andet vedtages af Rådet, der træffer afgørelse med kvalificeret flertal på forslag af Kommissionen, begynder produktionsåret for olivenolie den 1. november og slutter den 31. oktober det følgende år. " 3) Artikel 5 affattes således: "Artikel 5 1. Der indføres en produktionsstøtte for olivenolie. Denne stotte skal medvirke til at give producenterne en rimelig indkomst. Støtten ydes til olivendyrkere på grundlag af den faktisk producerede mængde olivenolie. Hele støtten, minus diverse nedsættelser efter EF-bestemmclsernc, skal udbetales til olivcndyrkernc. H> 2. For produktionsårene 1998/99-2000/01 fastsættes enhedsbeløbet for den i stk. 1 omhandlede produktionsstøtte til 142,20 ECU pr. 100 kg. 3. Den maksimale mængde olivenolie, som den i stk. 1 omhandlede støtte gælder for, er 1 562 4001 pr. produktionsår. Denne maksimale garantimængde fordeles mellem medlemsstaterne (national garantimængde) således: Spanien Frankrig 625 2101 3 065 t Gnekenland 389 0381 Italien Portugal 501172 t 43 915 t 4. Hvis den faktiske produktion i nogle medlemsstater i et produktionsår er mindre end deres respektive nationale garantimængde, fordeles summen af de pågældende differencer mellem de andre medlemsstater i forhold til deres nationale garantimængde. Den i stk. 2 omhandlede enhedsstøtte ydes i hver medlemsstat, hvis faktiske produktion, for hvilken retten til støtten er anerkendt, er mindre end eller lig med den nationale garantimængde, i givet fald forhøjet ifølge første afsnit. I de øvrige medlemsstater er enhedsstøtten lig med det i stk. 2 omhandlede beløb justeret med en koefficient. Denne koefficient fremkommer ved at dividere den pågældende medlemsstats nationale garantimængde, i givet fald forhøjet ifølge første afsnit, med den faktiske produktion, for hvilken retten til støtten er anerkendt. 5. Med henblik på kontrol af beregningen af, hvor stor en mængde olie der kan ydes støtte for, fastsættes oliven- og olivenolieudbytterne for hvert produktionsår efter homogene produktionsområder. - 6- li 6. Anerkendte producentorganisationer eller anerkendte foreninger af sådanne kan deltage i arbejdet med at beregne den i stk. 4 omhandlede faktiske produktion og fastsætte de i stk. 5 omhandlede udbytter. 7. En procentdel af den produktionsstøtte, der ydes til alle eller en del af producenterne, afsættes til finansiering af regionale foranstaltninger til forbedring af olivenproduktionens kvalitet og disses miljøvirkninger i de enkelte producentmedlemsstater. For produktionsårene 1998/99-2000/01 fastsættes den i første afsnit nævnte procentdel til 1,4% af produktionsstøtten til olivenolieproducenterne. 8. Rådet, der træffer afgørelse med kvalificeret flertal på forslag af Kommissionen, fastsætter de almindelige gennemførelsesbestemmelser til denne artikel. 9. De i stk. 5 omhandlede udbytter og gennemførelsesbestemmelserne til denne artikel vedtages efter proceduren i artikel 38 og i givet fald efter proceduren i artikel 13 i Rådets forordning (EØF) nr. 729/70. " 4) Artikel 5a, 7 og 8 udgår. 5) Artikel 11 affattes således: "Artikel 11 1. EF kan direkte eller indirekte gennemføre informationsforanstaltninger og andre foranstaltninger for i medlemsstaterne eller tredjelande at fremme forbruget af olivenolie produceret i EF. De i første afsnit omhandlede foranstaltninger kan omfatte: a) udbredelse af den nuværende viden, navnlig om olivenolies ernæringsmæssige egenskaber b) markedsundersøgelser med henblik på udvidelse af markedet for olivenolie étl c) reklamekampagner, PR-aktiviteter og forbrugsfremmende foranstaltninger for olivenolie, især for at understrege dens kvalitative værdi, og for produkter, hvori der indgår olivenolie d) forskning, navnlig med henblik på videnskabelig undersøgelse af olivenolies ernæringsmæssige aspekter e) undersøgelser til vurdering af resultaterne af de forskellige kampagner. 2. Kommissionen meddeler Rådet programmet for de foranstaltninger, den påtænker at iværksætte i løbet af det eller de kommende produktionsår. Ved udarbejdelsen af dette program kan Kommissionen bl. a. rådføre sig med virksomheder, der er specialiseret i markeds- og reklameundersøgelser, samt forskningsinstitutter. 3. Kommissionen træffer beslutning om de i stk. 1 nævnte foranstaltninger efter høring af Forvaltningskomitéen for Fedtstoffer efter proceduren i artikel 39. 4. Udgifterne til de i stk. I omhandlede foranstaltninger kan finansieres af EF med 100%, og de betragtes som interventioner i henhold til artikel 3 i forordning (EØF) nr. 729/70. 5. Gennemførelsesbestemmelserne til denne artikel vedtages efter proceduren i artikel 38. " 6) Artikel 11a, stk. 1, affattes således: "Medlemsstaterne træffer hver for sit vedkommende de fornødne foranstaltninger til at forfølge overtrædelser af den i artikel 5 omhandlede støtteordning. Hvis de fra de i forordning (EØF) nr. 2262/84 omhandlede kontrolkontorcr får underretning om overtrædelser, træffer de inden for tolv måneder efter underretningen beslutning om de videre skridt. " 7) Artikel 12 udgår. 8- 23 8) Artikel 12a affattes således: "Artikel 12a Hvis der EF-områder opstår alvorlige forstyrrelser af markedet, kan der efter proceduren i artikel 38 træffes beslutning om at bemyndige sammenslutninger eller foreninger, der er anerkendt ifølge forordning (EF) nr. 952/97, til at indgå kontrakter om oplagring af den olivenolie, de afsætter. " 9) Artikel 20, stk. 2, udgår. 10) Artikel 20a, stk. 2, sidste afsnit, og stk. 4, udgår. 11 ) Artikel 20d, stk. 1, affattes således: "1. Der indeholdes en procentdel af den produktionsstøtte, der udbetales til organisationer og foreninger, som er anerkendt efter denne forordning. Indeholdelsen skal bidrage til finansiering af omkostningerne i forbindelse med de i artikel 5, stk. 6, og artikel 20c omhandlede opgaver. For produktionsårene 1998/99-2000/01 fastsættes den i første afsnit omhandlede procentdel af produktionsstøtten til 0,8%. " 12) Artikel 20d, stk. 3, udgår. 13) Punkt 1 i bilaget affattes således: "1. Jomfruolie Olie, der er udvundet af oliven udelukkende ved mekaniske processer eller andre fysiske processer, bl. a. varmebehandling, der ikke medfører nogen ændring af olien, og som ikke har undergået anden behandling end vask, dekantering, centrifugering og filtrering, men ikke olie, der er udvundet ved hjælp af et opløsningsmiddel eller reestificering, eller blandinger med olier af anden art. Disse olier klassificeres og betegnes således: syi a) ekstra jomfruolie: jomfruolie, hvis syretal udtrykt i oliesyre højst må være 1 g pr. 100 g, og hvis øvrige kendetegn svarer til kendetegnene for denne kategori b) jomfruolie (udtrykket "fin" kan bruges i produktionsleddet og engrosleddet): jomfruolie, hvis syretal udtrykt i oliesyre højst må være 2 g pr. 100 g, og hvis øvrige kendetegn svarer til kendetegnene for denne kategori c) almindelig jomfruolie: jomfruolie, hvis syretal udtrykt i oliesyre højst må være 3,3 g pr. 100 g, og hvis øvrige kendetegn svarer til kendetegnene for denne kategori d) bomolie: jomfruolie, hvis syretal udtrykt i oliesyre er højere end 3,3 g pr. 100 g, og/eller hvis øvrige kendetegn svarer til kendetegnene for denne kategori. " Artikel 2 1. Som undtagelse fra forordning (EØF) nr. 154/75 skal arbejdet med fortegnelsen over olivendyrkningsarealer i produktionsårene 1998/99-2000/01 koncentreres om etablering, ajourføring og anvendelse af et integreret geografisk informationssystem (GIS). GIS etableres på basis af dataene i fortegnelsen over olivendyrkningsarealer. Der hentes yderligere oplysninger til systemet fra dyrkningserklæringerne knyttet til støtteansøgningerne. Dataene i GIS stedfæstes ud fra edb-baserede luftfotografier. 2. Medlemsstaterne kontrollerer, om oplysningerne i dyrkningserklæringerne stemmer overens med dataene i GIS. Hvis der ikke er overensstemmelse foretager medlemsstater en efterprøvning og kontrol på stedet. - 1 0- Kommissionen fastlægger, hvilke bestemmelser og kriterier der skal gælde for den i første afsnit omhandlede overensstemmelse, og hvor stor tolerancemargen der kan accepteres. Den fastlægger også de nærmere bestemmelser for og hyppigheden af efterprøvning og kontrol på stedet for hvert af de tre produktionsår 1998/99- 2000/01. 3. Hvis det ved efterprøvning eller kontrol på stedet som omhandlet i stk. 2 viser sig, at oplysningerne i dyrkningserkæringen er ukorrekte, navnlig hvad angår antallet af oliventræer, anvender den pågældende medlemsstat, alt efter omfanget af de fastslåede forskelle, følgende sanktioner: - nedsættelse af den støtteberettigede mængde olivenolie eller - udelukkelse af de pågældende oliventræer fra støtteordningen efter nærmere bestemmelser og kriterier, som Kommissionen fastsætter. 4. Kommissionen fastsætter for produktionsårene 1998/98-2000/01 efter proceduren i artikel 38 i forordning nr. 136/66/EØF, hvilke foranstaltninger der skal træffes, og hvilke nærmere bestemmelser, kriterier, og hyppighed der skal gælde i overensstemmelse med denne artikel. 5. De i denne artikel fastsatte foranstaltninger anvendes uanset de foranstaltninger, der er fastsat i forordning (EØF) nr. 2261/84, for så vidt angår dyrkningserklæringerne og disses sammenhæng med støtten. Artikel 3 1. Kommissionen kan efter proceduren i artikel 38 i forordning nr. 136/66/EØF træffe de nødvendige foranstaltninger til at sikre en harmonisk overgang fra den ordning, der gælder for produktionsåret 1997/98, til den ordning, der følger af de foranstaltninger, der er indført ved denne forordning. 2. Rådet træffer på baggrund af et forslag, som Kommissionen fremlægger i år 2000, beslutning om, hvilke foranstaltninger der fra den 1. november 2001 skal afløse den fælles markedsordning for fedtstoffer, der blev oprettet ved forordning nr. 136/66/EØF. V, Artikel 4 Supplerende oliventræer og de dertil svarende arealer, der tilplantes efter den 1. maj 1998, eller som ikke er omfattet af en dyrkningserklæring pr. en endnu ikke fastlagt dato, kan ikke komme ind under støtteordningen for olivenproducenter under den fælles markedsordning for fedtstoffer, der gælder fra den 1. november 2001. Dog kan: - supplerende oliventræer som led i omstilling af gamle olivenlunde eller - nye olivenlunde på arealer omfattet af et program godkendt af Kommissionen tages i betragtning inden for visse endnu ikke fastlagte grænser. Gennemførelsesbestemmelserne til denne artikel vedtages efter proceduren i artikel 38 i forordning nr. 136/66/EØF. Artikel 5 Artikel 5,1 la, 12a, 13 og 20a i forordning nr. 136/66/EØF ophæves med pr. 1. november 2001. Forordning (EØF) nr. 3089/78 og forordning (EØF) nr. 1970/80 ophæves. Artikel 6 Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den 1. november 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i På Rådets vegne z> FINANSIERINGSOVERSIGT 1. BUDGETPOST: Bl-12 DATO: 15. 1. 98 BEVILLINGER: 2 256mio. ECU 2. FORANSTALTNINGENS BETEGNELSE: Forslag til Rådets forordning om ændring af forordning nr. 136/66/EØF om oprettelse af en fælles markedsordning for fedtstoffer 3. RETSGRUNDLAG: Artikel 39 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab 4. FORMÅL: At indføre en overgangsordning for produktionsårene 1998/99-2000/01 forud for gennemførelsen af reformen af olivenoliesektoren og at mindske de risici, den nuværende ordning indebærer for de erhvervsdrivende, producenterne og EU-budgettet 5. FINANSIELLE VIRKNINGER 5. 0 UDGIFTER, SOM AFHOLDES - OVEREF-BUDGETTET RESTrTUnON/INTERVENTION - OVER DE NATIONALE BUDGETTER - AF ANDRE 5. 1 INDTÆGTER - EFs EGNE INDTÆGTER (AFGIFTER/TOLD) , - NATIONALE KILDER 5. 0. 1 OVERSLAG - UDGIFTER 5. 1. 1 OVERSLAG - INDTvEGTER 5. 2 BEREGNING: Se bilag 12-MANEDERS-PERIODE (mio. ECU) INDEVvERENDE REGNSKABSAR(1998) (mio. ECU) F0LGENDE REGNSKABSAR (1999) (mio. ECU) +1 0 -90 2000 +1 2001 +1 2002 +1 6. 0 ER FINANSIERING MULIG GENNEM BEVILLINGER OPFØRT UNDER DET PÅGÆLDENDE JA/NEJ KAPITEL I DET LØBENDE BUDGET? 6. 1 ER FINANSIERING MULIG VED OVERFØRSEL MELLEM KAPITLER I DET LØBENDE JA/NEJ BUDGET? 6. 2 ER ET TILLÆGSBUDGET NØDVENDIGT? 6. 3 SKAL DER OPFØRES BEVILLINGER PÅ FREMTIDIGE BUDGETTER? BEMÆRKNINGER: JA/NEJ JA/NEJ 2$ Bilag Finansielle virkninger af den overgangsordning, der er foreslået for de tre produktionsår 1998/99,1999/2000 et 2000/01 Antagelser for de enkelte produktionsår (1) Produktion = 1,800 mio. t heraf mindre heraf større 0,350 mio. t 1,450 mio. t Mængder berettiget til forbrugsstøttc = 1,065 mio. t (heraf 0,040 mio. t under restitutionerne for konserves) (1) Gennemsnit for produktionsårene 1995/96-1997/98 I. Nuvaerende ordning Produktionsst0tte MGM = 1,350 mio. t Mindre St0rre 0,350 1,450 mio. t mio. t x x 1550,5 1422 ECU/t ECU/l x 75. 00% (2) = 546 1551 209* Produktionsaret 1997/98 Produktionsarene 1998/99, 1999/2000 og 2000/01 Budget mio. ECU (B) | Arligt budget 1999 2000, 2001 og 2002 1) mio. ECU (1 mio. ECU (I mio. ECU (1 1) 2098 2098 Forbrugsstotte 1,065 mio. t x 120. 7 l id J/l I2«> mio. I;CU ( ») 129 129 I alt (2) Nedslagskoefficient = MGM/produktion II. Régime transitoire pour les campagnes 1998/1999,1999/2000 et 2000/2001 Produktionsstøtte Summen af MGM= 1,5624 mio. t 2227 2227 Årligt budget 2000, 2001 og 2002 1,800 mio. t x 1422 ECU/t x 86,80% (2) « 2228 mio. ECU (B) Produktionsåret 1997/98 (nuværende ordning opretholdes) Produktionsårene 1998/99,1999/2000 og 2000/01 Forbrugsstøttc Saldo IW7'98(3(),. ,(. ) Afskallet l a it (2) Ncdslagskocfficicnt = MGM/produktion (hvis det antages, at MGM overskrides i hver enkelt medlemsstat) III. Forskel Budget I | 1999 2000, 2001 og 2002 Arligt budget -90 1 Afskaffelsen af ordningen med offentlig intervention kan give yderligere besparelser ved en produktion over gennemsnittet. Disse besparelser vil evt. blive opslugt af udgifter til privat oplagring. Ordningen med eksportrestitutioner ændres ikke ved overgangsordningen. n Begrundelse Forslaget til ændring af forordning nr. 136/66/EØF ophæver de særlige bestemmelser for produktionsstøtte til de mindre producenter og fordeler den maksimale garantimængde på medlemsstaterne. For at sikre sammenhæng mellem ændringen af forordning nr. 136/66/EØF og Rådets forordninger om regler om nævnte forordning bør der foreslås passende justeringer af forordning (EØF) nr. 2261/84. 30 Forslag til Rådets forordning (EF) nr. af om ændring af forordning (EØF) nr. 2261/84 om almindelige regler for støtte til olivenolieproduktion og til producentorganisationer RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning nr. 136/66/EØF af 22. september 1966 om oprettelse af en fælles markedsordning for fedtstoffer1, senest ændret ved forordning (EF) nr /982, særlig artikel 5, stk. 8, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: Bestemmelserne om produktionsstøtte til producenter af mindre end 500 kg olivenolie i artikel 5 i forordning nr. 136/66/EØF blev ophævet ved forordning (EF) nr /98; forordning (EØF) nr. 2261/843, senest ændret ved forordning (EF) nr. 636/954, bør ændres i overensstemmelse hermed, og kontrollen af produktionsstøtten bør styrkes;; ved forordning (EF) nr /98 blev der i artikel 5 i forordning nr. 136/66/EØF foretaget en national fordeling af den maksimale garantimængde, og følgerne af en overskridelse af en medlemsstats garantimængde for den pågældende medlemsstats produktionsstøtte blev fastlagt; det er nødvendigt under hensyntagen til den indhøstede erfaring at anføre, hvilke data der skal fastsættes eller meddeles for at forvalte denne mekanisme - UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: 1 EFT 172 af 30. 09. 1966, s. 3025/66. 2 EFTL 3 EFT L 208 af 03. 08. 1984, s. 3. 4 EFT L 67 af 25. 03. 1995, s. 1. 2/ Artikel 1 I forordning (EØF) nr. 2261/84 foretages følgende ændringer: 1) Artikel 2, stk. 4 og 5, affattes således: "4. Støtten ydes i henhold til artikel 5, stk. 1, i forordning nr. 136/66/EØF for den mængde olie, der rent faktisk er fremstillet på en godkendt mølle. " 2) Artikel 8, stk. 1, andet led, affattes således: "- at de af den enkelte olivendyrker meddelte oplysninger om de forarbejdede mængder oliven og de fremstillede mængder olie svarer til de mængder oliven og olie, som er anført i forarbejdningsbeviset. ', 3) Artikel 12, stk. 1, affattes således: "1. Hver olivendyrker kan modtage et forskud på den ansøgte støtte. 4) I artikel 13 indsættes som litra e): "e) inden datoer, der nærmere skal fastlægges, forelægger myndighederne månedlige udtog af lagerregnskabet. " 5) I artikel 14: stk. 3a, affattes teksten før første led således: "Med henblik på udbetaling af støtten til olivendyrkerne kontrollerer medlems staterne:"; udgår stk. 4; affattes stk. 5, andet afsnit, således: "Disse filer anvendes som retoingslinjer for den kontrol, der skal foretages i henhold til stk. Itil3. ". 31 6) I artikel 15, stk. 3, udgår ordene "hvis gennemsnitlige produktion er på mindst 500 kg olivenolie pr. produktionsår, og". 7) Artikel 17a affattes således: "Artikel 17a 1. Inden den 1. oktober fastsætter Kommissionen for det igangværende produktionsår for hver producerende medlemsstat efter fremgangsmåden i artikel 38 i forordning nr. 136/66/EØF: den anslåede produktion, der kan omfattes af støtte; det enhedsbeløb for produktionsstøtten, der kan udbetales som forskud. Dette beløb skal under hensyntagen til den forventede produktion i det pågældende produktionsår være af en sådan størrelse, at enhver risiko for uberettigede udbetalinger til olivendyrkerne undgås. 2. Senest otte måneder efter produktionsårets afslutning fastsætter Kommissionen efter den i stk. 1 omhandlede fremgangsmåde for det nævnte produktionsår og for hver producerende medlemsstat: den faktiske produktion, som retten til støtte er anerkendt for; enhedsbeløbet for produktionsstøtten, eventuelt multipliceret med den koefficient, der er fastsat i artikel 5, stk. 4, i forordning nr. 136/66/EØF. 3. Medlemsstaterne meddeler senest den 5. september i det igangværende produk tionsår Kommissionen oplysningerne om produktionsprognoserne for olivenolie for det igangværende produktionsår. Kommissionen kan anvende andre oplysnings- kilder og i givet fald lade gennemføre undersøgelser eller enqueter om olivenolie produktionen. " Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter dens offentliggørelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende. 3- 93 Den anvendes fra den 1. november 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne 31 1. BUDGETPOST: Bl 12 BEVILLINGER: 2 256mio. ECU FORANSTALTNINGENS BETEGNELSE: 2. for støtte til olivenolieproduktion og til producentorganisationer Forslag til Rådets forordning (EØF) nr. 2261 om almindelige regi 3. RETSGRUNDLAG: EF-traktatens artikel 39 T FORMAL: Indføre en overgangsordning for produktionsårene 1998/99 og 1999/2000 før ikrafttrædelsen af reform af den fælles markedsordning for olivenolie og nedsætte den risiko, som den nuværende ordning indebær for de erhvervsdrivende, producenterne og EF-budgettet. 12-MANEDERS- PERIODE Mio. ECU INDEVÆRENDE REGNSKABSAR (1998) Mio. ECU FØLGENDE REGNSKABSAR (1999) Mio. ECU 2000 2001 2002 2003 5. FINANSIELLE VIRKNINGER 5. 0 UDGIFTER, SOM AFHOLDES - OVER EF-BUDGETTET RESTITUTION/INTERVENTION - OVER DE NATIONALE BUDGETTER - AF ANDRE 5. 1 INDTÆGTER - EFs EGNE INDTÆGTER (AFGIFTER/TOLD) - NATIONALE KILDER 5. 0. 1 OVERSLAG - UDGIFTER 5. 1. 1 OVERSLAG - INDTÆGTER 5. 2 BEREGNING: 6. 0 ER FINANSIERING MULIG GENNEM BEVILLINGER OPFØRT UNDER DET JA/NEJ PÅGÆLDENDE KAPITEL I DET LØBENDE BUDGET? 6. 1 ER FINANSIERING MULIG VED OVERFØRSEL MELLEM KAPITLER I DET LØBENDE JA/NEJ BUDGET? 6. 2 ER ET TILLÆGSBUDGET NØDVENDIGT? 63 SKAL DER OPFØRES BEVILLINGER PA FREMTIDIGE BUDGETTER? JA/NEJ JA/NEJ BEMÆRKNINGER: De finansielle følger af overgangsordningen for 1998/99 og 1999/2000 blev fastlagt i d finansieringsoversigt, der er vedlagt forordningen om ændring af forordning nr. 136/66/EØF. 3f ISSN 0254-1459 KOM(98) 171 endelig udg. DOKUMENTER DA 03 10 15 Katalognummer : CB-CO-98-189-DA-C ISBN 92-78-32463-9 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg 3C*


title: Regulamento (CE) nº 611/98 da Comissão de 18 de Março de 1998 que fixa o montante máximo da restituição à exportação do açúcar branco para o trigésimo primeiro concurso público parcial efectuado no âmbito do concurso público permanente referido no Regulamento (CE) nº 1408/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: 19. 3. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 82/7 REGULAMENTO (CE) Nº 611/98 DA COMISS(cid:212)O de 18 de Mar(cid:135)o de 1998 que fixa o montante m(cid:145)ximo da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o do a(cid:135)(cid:156)car branco para o trig(cid:130)simo primeiro concurso p(cid:156)blico parcial efectuado no (cid:131)mbito do concurso p(cid:156)blico permanente referido no Regulamento (CE) nº 1408/97 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1785/81 do Conselho, de 30 de Junho de 1981, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector do a(cid:135)(cid:156)car (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1599/96 (2), e, nomeadamente, o nº 5, al(cid:146)nea b), do seu artigo 17º, Considerando que, por for(cid:135)a do Regulamento (CE) nº 1408/97 da Comiss(cid:209)o, de 22 de Julho de 1997, respeitante a um concurso p(cid:156)blico permanente para a determina(cid:135)(cid:209)o de direitos niveladores e/ou de restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de a(cid:135)(cid:156)car branco (3), procedeu-se a concursos p(cid:156)blicos parciais para a exporta(cid:135)(cid:209)o desse a(cid:135)(cid:156)car; Considerando que, nos termos do nº 1 do artigo 9º do Regulamento (CE) nº 1408/97, (cid:130) fixado um montante m(cid:145)ximo da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, eventualmente, para o concurso p(cid:156)blico parcial em causa, tendo em conta, nomeadamente, a situa(cid:135)(cid:209)o e a evolu(cid:135)(cid:209)o previs(cid:146)vel do mercado do a(cid:135)(cid:156)car na Comunidade e no mercado mundial; Considerando que, ap(cid:155)s exame das ofertas, (cid:130) conveniente adoptar, para o trig(cid:130)simo primeiro concurso p(cid:156)blico parcial, as disposi(cid:135)(cid:210)es referidas no artigo 1º; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o do A(cid:135)(cid:156)car, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Para o trig(cid:130)simo primeiro concurso p(cid:156)blico parcial de a(cid:135)(cid:156)car branco, efectuado no (cid:131)mbito do Regulamento (CE) nº 1408/97, o montante m(cid:145)ximo da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) expor- ta(cid:135)(cid:209)o (cid:130) fixado em 45,495 ecus por 100 quilogramas. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 19 de Mar(cid:135)o de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 18 de Mar(cid:135)o de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 206 de 16. 8. 1996, p. 43. (3) JO L 194 de 23. 7. 1997, p. 16


title: WRITTEN QUESTION No. 700/98 by Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA to the Commission. Rare diseases

eurovoc_concepts:
EU programme
action programme
exchange of information
illness
medical research
proposal (EU)
public health
scientific research
voluntary organisation

formats: html pdf print

text: 21. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 323/65 Priorities are discussed and established annually so as to target calls for proposals each year. The text of the call for proposals for 1998 was discussed at the meeting of the Altener Committee on 25 February 1998. The information brochure contains the list of priorities selected for each action, but also the criteria and methods to be applied throughout the duration of the programme. These criteria and methods of access are, in part, those generally applied in Community calls, but also include those which the Commission, following consultation of the Altener Committee, considers necessary in the light of the priorities. Funding levels are established in Article 3 of the proposal for a Decision. In respect of targeted actions, given that the objective is to reduce unit costs, the establishment of predetermined ranges would prevent the play of competitive forces. (1) OJ C 192, 24. 6. 1997. (98/C 323/85) WRITTEN QUESTION E-0700/98 by Amedeo Amadeo (NI) and Salvatore Tatarella (NI) to the Commission (18 March 1998) Subject: Rare diseases This question relates to the Commission Communication concerning a programme of Community action on rare diseases within the framework for action in the field of public health and to the proposal for a European Parliament and Council Decision adopting a programme of Community action 1999 to 2003 on rare diseases in the context of the framework for action in the field of public health (COM(97) 225 final › 97/0146 COD (1)). With regard to the methods to be used to tackle rare disease clusters, could the Commission, before setting up the relevant task forces, first of all reach a basic agreement on how to proceed? It should be noted that the Centre for Disease Control, for example, has drawn up some practical guidelines on the subject and that these guidelines need to be adjusted according to the kind of disease, since the strategies to be adopted obviously vary considerably from one case to another. In this context one should stress the importance of systems for monitoring rare diseases in order to ascertain developments over a period of time and the various levels of incidence at regional level. Since such trends are mainly recognizable only after at least ten years, it is essential for this reason too to ensure that the proposed programme of action continues beyond 2003. (1) OJ C 203, 3. 7. 1997, p. 6. (98/C 323/86) WRITTEN QUESTION E-0701/98 by Amedeo Amadeo (NI) and Salvatore Tatarella (NI) to the Commission (18 March 1998) Subject: Rare diseases This question relates to the Commission Communication concerning a programme of Community action on rare diseases within the framework for action in the field of public health and to the proposal for a European Parliament and Council Decision adopting a programme of Community action 1999 to 2003 on rare diseases in the context of the framework for action in the field of public health (COM(97) 225 final › 97/0146 COD (1)). With regard to measures to improve information at Community level, can the Commission make it possible to consult the proposed European database on rare diseases via the Internet and can it clarify the distinction between the (cid:145)networks(cid:146) (referred to in the second action under the first objective) and (cid:145)the groups(cid:146) collaboration and networking(cid:146) (referred to in the second action under the second objective)? (1) OJ C 203, 3. 7. 1997, p. 6


title: WRITTEN QUESTION No. 728/98 by Iñigo MÉNDEZ DE VIGO to the Commission. Access of Spanish Technical Engineers to Grade A/LA in the European civil service

eurovoc_concepts:
European official
Spain
administrator
competition (EU)
diploma
engineer
equal treatment
equivalence of diplomas
recognition of studies
recruitment

text: C 354/16 EN Official Journal of the European Communities 19. 11. 98 Why, in the Spanish version of the notice of open competitions COM/A/720 and COM/A/721 (OJ C 52 A, 28. 2. 1991), did the Commission include the requirement that applicants be holders of a higher education qualification obtained after a five-year course, when that same requirement did not appear in any other language version of the said notice? (98/C 354/40) WRITTEN QUESTION E-0726/98 by In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) to the Commission (18 March 1998) Subject: Access of Spanish Technical Engineers to Grade A/LA in the European civil service Why does the Commission assert that holders of the Ingeniero Te·cnico qualification are not eligible to study for doctorates, when some Member States allow them to do so? Is it true that the Commission has expressed its concern to the Spanish authorities that making holders of the Spanish Ingeniero Te·cnico qualification eligible for A/LA category posts will mean having to do the same for holders of qualifications obtained from three-year courses in other Member States? Does that justify rejecting applications from holders of the Spanish Ingeniero Te·cnico qualification? (98/C 354/41) WRITTEN QUESTION E-0727/98 by In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) to the Commission (18 March 1998) Subject: Access of Spanish Technical Engineers to Grade A/LA in the European civil service Why are applications accepted from holders of the British (cid:145)Bachelor of Arts(cid:146), (cid:145)Bachelor of Science(cid:146) and (cid:145)Bachelor of Engineering(cid:146) qualifications (cid:150) all of which are obtained after three years (cid:150) but not from holders of the Spanish Ingeniero Te·cnico qualification? Does the Commission take the view that the British (cid:145)Bachelor of Arts(cid:146), (cid:145)Bachelor of Science(cid:146) and (cid:145)Bachelor of Engineering(cid:146) qualifications rank higher than that of the Spanish Ingeniero Te·cnico? If so, why? (98/C 354/42) WRITTEN QUESTION E-0728/98 by In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) to the Commission (18 March 1998) Subject: Access of Spanish Technical Engineers to Grade A/LA in the European civil service What has led the Commission to require that Mr Vicente Alonso Morales, holder of the Spanish Ingeniero Te·cnico qualification and candidate for open competition COM/A/1047 (OJ C 145 A, 13. 5. 1997), should have successfully completed the equivalent of a full-length Spanish degree course, given that such a requirement does not appear in the text of the notice of competition? Joint answer to Written Questions E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 and E-0728/98 given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (21 April 1998) The Commission feels that most of the information requested by the Honourable Member is contained in its answers to written questions E-2749/97 by Ms Garcia Arias (1) and E-4186/97 by Ms Du¤hrkop Du¤hrkop (2). The Commission would accordingly refer the Honourable Member to these answers, where it gave a full statement of its general approach to qualifications giving access to A/LA posts in the European public service and more specifically to qualifications held by Spanish technical engineers


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 744/98 van Glyn FORD aan de Commissie. Overtreding van de concurrentieregels van de Europese Unie

eurovoc_concepts:
Ireland
Scotland
competition law
infringement of EU law
restriction on competition
sports body

text: C 304/154 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 2. 10. 98 Antwoord (28 mei 1998) De Raad heeft tot nog toe geen op artikel K. 3 van het EU-Verdrag gebaseerd voorstel ontvangen 1. betreffende het specifieke probleem dat hier door het Geachte Parlementslid aan de orde wordt gesteld. 2. Een aantal problemen in verband met voetbalvandalisme wordt evenwel behandeld in een resolutie van de Raad van 9 juni 1997 (1) over voorkoming en beteugeling van voetbalvandalisme door ervaringsuitwisseling, stadionverboden en mediabeleid. 3. In het gemeenschappelijk optreden van de Raad van 26 mei 1997 met betrekking tot de samenwerking op het terrein van de openbare orde en veiligheid (2) heeft de Raad zich ook gebogen over de bedreiging voor de openbare orde die andere soorten internationale manifestaties met zich mee kunnen brengen. (1) PB C 193 van 24. 06. 1997, blz. 1. (2) PB L 147 van 05. 06. 1997, blz. 1. (98/C 304/234) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0744/98 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (18 maart 1998) Betreft: Overtreding van de concurrentieregels van de Europese Unie Nu zowel de Schotse als de Ierse voetbalbond dreigen met het verhinderen van Wimbledon, en nu Clydebank naar Dublin verhuist, vindt de Commissie niet dat zo(cid:146)n optreden van de voetbalbonden een duidelijke overtreding van de concurrentieregels van de Europese Unie vormt? Antwoord van de heer Van Miert namens de Commissie (31 maart 1998) Het geachte Parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op mondelinge vraag H-200/98 van de heer Crowley tijdens het vragenuur in de vergaderperiode van het Parlement van maart 1998 (1). (1) Handelingen van het Parlement (maart 1998) (98/C 304/235) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0759/98 van Christa Randzio-Plath (PSE) aan de Commissie (2 maart 1998) Betreft: Informatie over het bedrag van de communautaire steun voor Hamburg sedert 1995 Kan de Commissie mededelen in het kader van welke programma(cid:146)s, uit welke fondsen en voor welk bedrag sinds 1995 Hamburg communautaire steun is verleend, 1. ter bevordering van de werkgelegenheid aldaar a) uit het EFRO b) uit he ESF c) uit het EOGFL en andere communautaire middelen d) speciale steunmaatregelen voor vrouwen, 2. ter bestrijding van de werkloosheid van lange duur, 3. voor onderzoek en ontwikkeling a) voor de Universiteit van Hamburg b) voor de Technische Hogeschool van Hamburg


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 730/98 του Maartje van PUTTEN προς την Επ τροπή. Τοπικές γλώσσες που ομιλούνται στα υπερπόντια εδάφη της Ευρωπαiκής Ένωσης, και ειδικότερα, στη Γαλλική Γουiάνα

eurovoc_concepts:
EU action
EU financing
cultural identity
linguistic discrimination
minority language
overseas territory
regional language

text: C 386/38 Epishmh Efthmer·ida tvn Eyrvpa¤ik·vn Koinot·htvn EL 11. 12. 98 (98/C 386/051) GRAPTH ERVTHSH E-0730/98 ypobolh· : Maartje van Putten (PSE) prow thn Epitroph· (18 Marti·oy 1998) Ue·ma: Topike·w glv· ssew poy omiloy·ntai sta yperpo·ntia eda·fh thw Eyrvpa(cid:239)kh·w (cid:201)nvshw, kai eidiko·tera, sth Gallikh· Goy(cid:239)a·na Me aformh· thn e·reyna poy onoma·zetai «Eyrvmvsai¤ko·», («Euromosaic») kai poy pragmatopoih·uhke ypo· thn epoptei·a thw GD XXII, mporei· h Epitroph· na apanth·sei sta ako·loyua ervth·mata: 1. (cid:201)vw tv· ra, sthn e·kuesh· thw «Euromosaic» sxetika· me tiw perifereiake·w glv· ssew kai tiw glv· ssew tvn meionoth·tvn sthn EE, h Epitroph· e·xei la·bei ela·xista h· kai kauo·loy ypo·ch tiw glv· ssew poy omiloy·ntai sta yperpo·ntia eda·fh thw EE, an kai sto en lo·gv Pro·gramma ypa·rxei dynato·thta gia th diejagvgh· e·reynaw sxetika· me tiw glv· ssew ayte·w. Sxedia·zei h Epitroph· na la·bei, sto me·llon, perisso·tero ypo·ch tiw glv· ssew tvn meionoth·tvn sta yperpo·ntia eda·fh, sto plai·sio thw e·reynaw «Euromosaic»; Ea·n nai, mporei· h Epitroph· na anafe·rei poiew prvtoboyli·ew e·xei anala·bei h· pro·keitai na anala·bei; Ea·n o·xi, mporei· h Epitroph· na anafe·rei gia poio lo·go; 2. Poiew sygkekrime·new prvtoboyli·ew e·xei anala·bei h Epitroph· h· pro·keitai na anala·bei sto me·llon gia thn yposth·rijh kai thn anagnv· rish tvn topikv· n glvssv· n sta yperpo·ntia eda·fh thw EE, idi·vw se sxe·sh me thn politistikh· tayto·thta tvn ayto·xuonvn plhuysmv· n, oi opoi·oi plh·ttontai o·tan h topikh· toyw glv· ssa, e·na apo· ta basika· stoixei·a thw politistikh·w tayto·thtaw eno·w laoy·, periuvriopoiei·tai; 3. (cid:201)xei plhroforhuei· h Epitroph· to plh·gma poy yfi·stantai oi ayto·xuonew plhuysmoi· sth Gallikh· Goyi¤a·na, plh·gma poy prokalei·tai apo· th monomerh· anagnv· rish thw gallikh·w glv· ssa sto galliko· sy·ntagma; (cid:201)xei anala·bei h Epitroph· prvtoboyli·ew gia na stamath·soyn na plh·ttontai ta dikaiv· mata kai h politistikh· tayto·thta toy ayto·xuona plhuysmoy· sth Gallikh· Goyi¤a·na; Ea·n nai, mporei· h Epitroph· na anafe·rei poiew prvtoboyli·ew e·xei anala·bei; Ea·n o·xi, mporei· h Epitroph· na anafe·rei gia poio lo·go; Apa· nthsh thw kaw Cresson ej ono·matow thw Epitroph· w (27 Aprili·oy 1998) H mele·th «Eyrvmvsai¤ko·» organv· uhke apo· thn Epitroph· v· ste na ejakribvuei· h kata·stash tvn periferei- 1. akv· n h· meionotikv· n glvssikv· n oma·dvn sthn Koino·thta. Epeidh· o xro·now kai oi po·roi poy diate·uhkan sth mele·th «Eyrvmvsai¤ko·» h·tan periorisme·noi, h ergasi·a periori·suhke stiw meionotike·w glvssike·w oma·dew tvn kratv· n melv· n poy bri·skontai sthn hpeirvtikh· Eyrv· ph. Synepv· w orisme·new endiafe·roysew periptv· seiw ana·mesa stiw perifereiake·w kai meionotike·w glv· ssew anagkastika· ejaire·uhkan apo· thn prv· th mele·th. Ayto· den shmai·nei o·ti h Eyrvpai¤kh· Epitroph· den proti·uetai na symplhrv· sei th mele·th «Eyrvmvsai¤ko·» gia na gnvri·sei epi·shw th shmerinh· kata·stash tvn perifereiakv· n h· meionotikv· n glvssv· n oi opoi·ew prow to paro·n apoysia·zoyn apo· th mele·th. (cid:211)son afora· to endexo·meno h Eyrvpai¤kh· Epitroph· na proble·cei sto me·llon na anapty·jei prvtoboyli·ew 2. ype·r tvn iuagenv· n glvssv· n sth gallikh· Goyia·na, pre·pei na ypenuymi·soyme o·ti h gallikh· Goyia·na vw yperpo·ntio galliko· diame·risma, apotelei· me·row thw Koino·thtaw kai synepv· w symmete·xei sta dia·fora progra·m- mata thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w. Ston tome·a tvn perifereiakv· n h· meionotikv· n glvssv· n, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· ylopoiei· thn ene·rgeia «Prov· uhsh kai diafy·lajh tvn perifereiakv· n kai meionotikv· n glvssv· n kai politismv· n», h opoi·a xrhmatodotei·tai apo· th grammh· B-1006 toy proy¤pologismoy·. Ta sxe·dia poy aforoy·n tiw iuagenei·w glv· ssew thw gallikh·w Goyia·naw ei·nai epome·nvw epile·jima gi ayth·n thn ene·rgeia, arkei· na ikanopoioy·n toyw sto·xoyw kai ta krith·ria tvn prosklh·sevn gia ypobolh· prosforv· n. (cid:211)son afora· to ue·ma toy ea·n h Eyrvpai¤kh· Epitroph· gnvri·zei tiw diakri·seiw eiw ba·row tvn plhuysmv· n thw 3. gallikh·w Goyia·naw lo·gv toy gegono·tow thw monomeroy·w anagnv· rishw thw gallikh·w glv· ssaw sto galliko· sy·ntagma kai tvn tyxv· n prvtoboyliv· n poy anapty·ssei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· gia na epanoruv· sei ayth·n thn kata·stash, pre·pei na ypogrammi·soyme o·ti to antikei·meno o·lvn aytv· n tvn ervth·sevn den empi·ptei sthn armodio·thta thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w


title: WRITTEN QUESTION No. 748/98 by Allan MACARTNEY to the Commission. Water and sewerage provisions

eurovoc_concepts:
England
Greece
Ireland
Wales
competence of the Member States
decontamination
local government
principle of subsidiarity
wastewater
water supply

text: 11. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 386/39 (98/C 386/052) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0746/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bill Miller (PSE) komissiolle (18. maaliskuuta 1998) Aihe: Arvonlis(cid:228)vero Edellytt(cid:228)en, ett(cid:228) nykyisi(cid:228) tullitariffeja ja alv-astetta sovelletaan k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228), mit(cid:228) tullitariffeja ja alv-astetta perit(cid:228)(cid:228)n aluksella myyt(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) v(cid:228)kev(cid:228)st(cid:228) alkoholista ottaen huomioon tullittoman kaupan ehdotetun kumoamisen aluksen risteilless(cid:228) 1. Doverista Calaiseen ja takaisin: a) kun alus on Yhdistyneen kuningaskunnan aluevesill(cid:228) b) kun alus on Ranskan aluevesill(cid:228) 2. Portsmouthista Santanderiin ja takaisin: a) kun alus on Yhdistyneen kuningaskunnan aluevesill(cid:228) b) kun alus on aluevesien ulkopuolella c) kun alus on Ranskan aluevesill(cid:228) d) kun alus on Espanjan aluevesill(cid:228)? Kuinka paljon tullia ja arvonlis(cid:228)veroa perit(cid:228)(cid:228)n n(cid:228)iss(cid:228) paikoissa yhdest(cid:228) pullosta v(cid:228)kev(cid:228)(cid:228) alkoholia, jonka veroton hinta on 10 ecua? Vaihteleeko alv:n aste asiaankuuluvan tullitariffin mukaan? Mille j(cid:228)senvaltiolle tai j(cid:228)senvaltioille tulli ja alv on maksettava ja mit(cid:228) suunnitelmia komissiolla on j(cid:228)rjestelm(cid:228)n yksinkertaistamiseksi? Komission j(cid:228)senen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (12. kes(cid:228)kuuta 1998) Komissio vahvistaa parlamentin j(cid:228)senen k(cid:228)sityksen, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n voimassa oleva verolains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) takaa lentokentill(cid:228), lentokoneissa ja laivoissa myyt(cid:228)vien tuotteiden asiamukaisen verotuksen. S(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228) aletaan soveltaa 1. hein(cid:228)kuuta 1999, kun neuvoston hyv(cid:228)ksym(cid:228) verovapaan myynnin siirtym(cid:228)kausi p(cid:228)(cid:228)ttyy. Kysymyksess(cid:228) esitetyt tapaukset saattavat vaikuttaa erikoistapauksilta, mutta ne kattavat suuren m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n tilanteita ja tuotteita ja vaativat yksityiskohtaisia selityksi(cid:228), mik(cid:228) taas ei ole mahdollista t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228). T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) komissio pyyt(cid:228)(cid:228) parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) ottamaan yhteytt(cid:228) komission yksikk(cid:246)(cid:246)n (p(cid:228)(cid:228)osasto XXI, osasto C), josta saa t(cid:228)ydellisen vastauksen. (98/C 386/053) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0748/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Allan Macartney (ARE) komissiolle (18. maaliskuuta 1998) Aihe: Vesihuollon ja viem(cid:228)r(cid:246)innin j(cid:228)rjest(cid:228)minen Voiko komissio kertoa, mik(cid:228) hallituksen tai muun elimen taso on vastuussa vesihuollon ja viem(cid:228)r(cid:246)innin j(cid:228)rjest(cid:228)misest(cid:228) kussakin j(cid:228)senvaltiossa ja kuinka n(cid:228)m(cid:228) on rahoitettu? Komission j(cid:228)senen Ritt Bjerregaardin komission puolesta antama vastaus (30. huhtikuuta 1998) Ensiksikin on muistettava, ett(cid:228) vesihuolto ja vedenpuhdistus kuuluvat toissijaisuusperiaatteen mukaan kunkin j(cid:228)senvaltion toimivaltaan, eik(cid:228) n(cid:228)it(cid:228) koskevaa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ole olemassa


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 698/98 tων βουλετών Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA προς την Επ τροπή. Ασθένειες που σχετίζονται με τη ρύπανση

eurovoc_concepts:
EU action
action programme
disease prevention
dissemination of information
health policy
health risk
pollution

text: C 304/148 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 2. 10. 98 (98/C 304/222) GRAPTH ERVTHSH E-0698/98 ypobolh· : Amedeo Amadeo (NI) kai Salvatore Tatarella (NI) prow thn Epitroph· (18 Marti·oy 1998) Ue·ma: Asue·neiew poy sxeti·zontai me th ry·pansh Se sxe·sh me thn «pro·tash apo·fashw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy gia thn e·gkrish eno·w koinotikoy· progra·mmatow dra·shw, gia thn peri·odo 1999-2003, o·son afora· tiw asue·neiew poy sxeti·zontai me th ry·pansh sto plai·sio tvn energeiv· n ston tome·a thw dhmo·siaw ygei·aw» (e·ggr. COM(97)0266/tel. › 97/ 0153(COD)) (1), o·son afora· ton dey·tero sygkekrime·no sto·xo («Syneidhtopoi·hsh kai diaxei·rish tvn kindy·nvn»), kai prokeime·noy na mh uorybhuei· adikaiolo·ghta o plhuysmo·w alla· kai na enuarrynuoy·n oi poli·tew na meiv· soyn sto ela·xisto thn e·kuesh· toyw stoyw periballontikoy·w kindy·noyw, ua symfvnh·sei h Epitroph· o·ti xreia·zontai poly· perisso·tera apo· thn aplh· dia·dosh plhroforiv· n; Oi a·nurvpoi ua pre·pei na empistey·ontai ekei·noyw poy pare·xoyn tiw plhrofori·ew kai epiple·on ua pre·pei na douei· prosoxh· se ptyxe·w o·pvw to koinvniko· periba·llon kai h ikano·thta tvn armodi·vn• te·low h koinopoi·hsh kai h dia·dosh tvn plhroforiv· n ua pre·pei na organvuoy·n systhmatika·. (1) EE C 214 thw 16. 07. 1997, sel. 7. (98/C 304/223) GRAPTH ERVTHSH E-0699/98 ypobolh· : Amedeo Amadeo (NI) kai Salvatore Tatarella (NI) prow thn Epitroph· (18 Marti·oy 1998) Ue·ma: Asue·neiew poy sxeti·zontai me th ry·pansh Se sxe·sh me thn «pro·tash apo·fashw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy gia thn e·gkrish eno·w koinotikoy· progra·mmatow dra·shw, gia thn peri·odo 1999-2003, o·son afora· tiw asue·neiew poy sxeti·zontai me th ry·pansh sto plai·sio tvn energeiv· n ston tome·a thw dhmo·siaw ygei·aw» (e·ggr. COM(97)0266/tel. › 97/ 0153(COD)) (1), o·son afora· ton tri·to sygkekrime·no sto·xo, («Anapneystike·w asue·neiew kai allergi·ew»), mporei· h Eyrvpai¤kh· Epitroph· na ejasfali·sei o·ti, me ba·sh ta i·dia genika· krith·ria, to pro·gramma dra·shw ua stoxey·ei kai se a·llew sobare·w asue·neiew kauv· w kai o·ti ua tonisuei· h shmasi·a thw pro·lhchw kai a·llvn allergiv· n, o·pvw ei·nai oi trofike·w allergi·ew; (1) EE C 214 thw 16. 07. 1997, sel. 7. Koinh· apa· nthsh toy k. Flynn ej ono·matow thw Epitroph· w stiw grapte·w ervth· seiw E-0695/98, E-0696/98, E-0697/98, E-0698/98 kai E-0699/98 (16 Aprili·oy 1998) Me·sa sthn anakoi·nvsh· thw kai me·sa sthn pro·tash gia pro·gramma dra·shw gia th dhmo·sia ygei·a poy afora· asue·neiew poy sxeti·zontai me th ry·pansh (1), h Eyrvpai¤kh· Epitroph· kauo·rise triskelh· prose·ggish stiw asue·neiew poy synde·ontai me ry·pansh toy periba·llontow: prv· ton, katapole·mhsh thw ry·panshw sthn phgh·, dey·teron, mei·vsh tvn sygkentrv· sevn tvn ry·pvn kai prostasi·a toy plhuysmoy· poy ekti·uetai se aytoy·w. Kai oi dy·o pleyre·w ei·nai oysiv· dh stoixei·a thw periballontikh·w politikh·w thw Koino·thtaw. To tri·to stoixei·o ei·nai symplhrvmatiko· kai syni·statai oi ene·rgeiew dhmo·siaw ygei·aw na kateyuy·nontai sthn a·mblynsh tvn apotele- sma·tvn thw ry·panshw ston a·nurvpo, poy gia texnikoy·w h· oikonomikoy·w lo·goyw den ei·nai dynato·n na apofeyxuei·. Ta proteino·mena me·tra enarmoni·zontai me a·llew ene·rgeiew poy sxeti·zontai me asue·neiew poy aforoy·n th ry·pansh. (cid:211)pvw ype·deije h Epitroph· sth synedri·ash toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy to Ma·rtio toy 1998, den ei·nai dynato·n sth shmerinh· kata·stash tvn dhmosionomikv· n prooptikv· n, na problefuei· xrhmatodo·thsh toy proteino·menoy progra·mmatow poy na jeperna· gia kaue·na apo· ta pe·nte e·th thw dia· rkeia·w toy, to poso· toy 1,3 ekatommyri·oy Ecu poy e·xei diateuei· gia to prv· to e·tow (1999). H Epitroph· ypogra·mmise me·sa sthn anakoi·nvsh· thw th shmasi·a tvn episthmonikv· n stoixei·vn gia th sxe·sh aiti·oy kai aitiatoy· poy ypa·rxei ana·mesa sth ry·pansh kai stiw asue·neiew kai sto sysxetismo· kai sthn ajiolo·ghsh tvn shmerinv· n stoixei·vn gia ton aitiv· dh sy·ndesmo. H Epitroph· epi·shw pro·teine me·tra gia na ayjhuei· to epi·pedo tvn gnv· sevn kai thw katano·hshw gia tiw asue·neiew poy sxeti·zontai me th ry·pansh kai sxetika· me to pv· w tiw antilambano·maste, tiw ajiologoy·me kai tiw diaxeirizo·maste. O lo·gow gia ayto· ei·nai o·ti oi ki·ndynoi den gi·nontai antilhptoi· me ton i·dio tro·po apo· thn episthmonikh· koino·thta, toyw epitelei·w kai to koino· kai ei·nai anagkai·ew ene·rgeiew gia na epiteyxuei· apotelesmatikh· epikoinvni·a ana·mesa se aytoy·w toyw ky·kloyw


title: WRITTEN QUESTION No. 783/98 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Irregularity of waste disposal contract in Rome

eurovoc_concepts:
Latium
chemical industry
dangerous substance
environmental protection
industrial waste
public health
waste disposal
waste management
waste recycling

text: C 402/32 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 22. 12. 98 (98/C 402/039) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0783/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roberta Angelilli (NI) komissiolle (18. maaliskuuta 1998) Aihe: V(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)kset j(cid:228)tteiden poiskuljettemiseen liittyv(cid:228)ss(cid:228) tarjouskilpailussa Roomassa Rooman kunnan XV alueen neuvosto p(cid:228)(cid:228)tti 9. toukokuuta 1997 Zucchet-yhti(cid:246)n alueella sijaitsevien myrkyllisten aineiden siirt(cid:228)misest(cid:228), kuten kysymyksess(cid:228) E-3006/97 (1) mainitaan. Kyseisi(cid:228) j(cid:228)tteit(cid:228) ei 27. tammikuuta 1998 menness(cid:228) oltu viel(cid:228) kuljetettu pois. T(cid:228)m(cid:228)n lis(cid:228)ksi 30. joulukuuta 1997 sovittiin puhtaanapitoyhti(cid:246) GRM Srl yhti(cid:246)n korvaamisesta Bizzaglia Eco Srl. yhti(cid:246)ll(cid:228) ep(cid:228)virallisen kilpailun kautta. Lis(cid:228)ksi 26. tammikuuta 1998 k(cid:228)vi ilmi, ett(cid:228) j(cid:228)tteiden varastointipaikka on t(cid:228)ysin vartioimaton, jolloin myrkylliset j(cid:228)tteet ovat kaikkien ulottuvilla. Er(cid:228)s kolmas yhti(cid:246) eli Ecocentro Spa oli yksityistarjouksen perusteella edell(cid:228) mainitun neuvoston tiet(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) ja alueen johtajan Giovanni Parisin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksest(cid:228) korvannut Bizzaglia Eco Srl j(cid:228)tteiden poiskuljettamisessa. Kyseisen yhti(cid:246)n kanssa ei kuitenkaan 26. tammikuuta 1998 menness(cid:228) oltu tehty virallista sopimusta. DTV-yhti(cid:246) oli 11. kes(cid:228)kuuta 1997 antanut j(cid:228)tteiden kuljetuksesta tarjouksen, joka oli summaltaan 249 000 000 liiraa, mik(cid:228) alittaa huomattavasti 476 000 000 liiran tarjouksen. DTV ilmoitti, ett(cid:228) sille ei oltu annettu mahdollisuutta osallistua lopulliseen tarjouskilpailuun. Edell(cid:228) mainittujen tietojen perusteella tiedustelisin komissiolta seuraavaa: 1. Onko Italian viranomaisille l(cid:228)hetetty vastauksessa E-3006/97 mainittua asiaa koskeva kirje? 2. Onko komission mielest(cid:228) edell(cid:228) esitetyn perusteella julkisessa urakkatarjouskilpailussa tapahtunut vakavia v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)ksi(cid:228)? 3. Onko asiaan syyt(cid:228) puuttua uudelleen? 4. Millaisia rangaistuksia Italian viranomaiset voivat saada, jos he eiv(cid:228)t t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa noudata voimassa olevia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228)? 5. Mik(cid:228) on komission yleisarvio asiasta? (1) EYVL C 134, 30. 4. 1998, s. 55. (98/C 402/040) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1225/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roberta Angelilli (NI) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Myrkyllisten j(cid:228)tteiden kaatopaikka Zucchet, tilannetiedot Viittaan aikaisempiin kysymyksiin (E-1409/97 (1), E-3006/97 (2), E-1410/97 (3), jotka koskivat myrkyllisten j(cid:228)tteiden k(cid:228)sittely(cid:228) Roomassa Zucchet-yhti(cid:246)n toimipaikassa, ja Italian j(cid:228)telains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n, josta komissio on todennut, ett(cid:228) se ei ole t(cid:228)ysin asiaa koskevien yhteis(cid:246)n direktiivien mukainen (vastaus esitt(cid:228)miini kysymyksiin E- 2350/97 (4) ja E-3412/97 (5)). Komissiolta pyydet(cid:228)(cid:228)n vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1. Onko komissio saanut t(cid:228)ll(cid:228) v(cid:228)lin Italian viranomaisilta tietoja alueen puhdistuksen edistymisest(cid:228) ja onko komissio tarkastanut, ett(cid:228) puhdistus on todella tehty? 2. Onko asiasta tekemieni kysymysten perusteella ryhdytty tarkistamaan j(cid:228)tteiden h(cid:228)vitt(cid:228)misest(cid:228) alueella tehty(cid:228) sopimusta? 3. Aikooko komissio nostaa kanteen Italiaa vastaan sill(cid:228) perusteella, ett(cid:228) Italian kansallinen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ei ole direktiivien 75/442/ETY (6) ja 91/156/ETY (7) mukainen? (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) EYVL C 373, 9. 12. 1997, s. 120. EYVL C 134, 30. 4. 1998, s. 55. EYVL C 373, 9. 12. 1997, s. 120. EYVL C 117, 16. 4. 1998, s. 12. EYVL C 158, 25. 5. 1998, s. 106. EYVL L 194, 25. 7. 1975, s. 39. EYVL L 78, 26. 3. 1991, s. 32


title: WRITTEN QUESTION No. 771/98 by Jan SONNEVELD , Bartho PRONK to the Commission. Use of PESCA funding by the Member States

eurovoc_concepts:
Community budget
EU Member State
EU programme
European Regional Development Fund
European Social Fund
FIFG
budget appropriation
distribution of aid
implementation of the budget
use of aid

formats: html print