title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 831/98 του Pedro MARSET CAMPOS προς την Επ τροπή. Αντικοινωνικά μέτρα της κοινότητας της Murcia κατά την εφαρμογή του προγράμματος URBAN και συναφών προγραμμάτων (Ισπανία)

text: 22. 12. 98 EL Epishmh Efthmer·ida tvn Eyrvpa¤ik·vn Koinot·htvn C 402/37 H Epitroph· uevrei· o·ti epafi·etai sta kra·th me·lh na kauori·zoyn thn epilogh· toyw o·son afora· thn pyrhnikh· ene·rgeia. Sxetika· me thn apo·fash thw kybe·rnhshw gia to zh·thma toy kleisi·matow toy staumoy· Barseb(cid:228)ck, h Epitroph· shmeiv· nei o·ti e·xei katateuei· prosfygh· gia to ue·ma ayto· ba·sei tvn koinotikv· n kano·nvn antagvnismoy·. Dedome·noy o·ti h prosfygh· ayth· bri·sketai ako·ma se sta·dio eje·tashw, h Epitroph· den ei·nai se ue·sh na proble·cei ta sympera·smata poy ua proky·coyn. (1) COM(95)682 teliko·. (98/C 402/045) GRAPTH ERVTHSH E-0828/98 ypobolh· : Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Epistrofh· ofeilo·menoy FPA stoyw bambakoparagvgoy·w Sthn Ella·da, h epistrofh· toy FPA stoyw agro·tew poy kalliergoy·n bamba·ki gi·netai me thn efarmogh· eno·w kat(cid:146) apokoph·n syntelesth· epistrofh·w y·coyw 3,5 %. To poso· thw synypeyuyno·thtaw den afairei·tai apo· to poso· epi· toy opoi·oy ypologi·zetai h epistrofh· toy FPA. To Ellhniko· Dhmo·sio gia ta e·th 1990-1995 proe·bh, me dikh· toy apokleistika· eyuy·nh, o·pvw e·xei to i·dio paradeuxei·, se lanuasme·nh epistrofh· toy FPA stoyw bambakoparagvgoy·w. Sygkekrime·na oi bambakoparagv- goi· den e·tyxan gia ta e·th ayta· epistrofh·w FPA kai sto poso· thw synypeyuyno·thtaw, me apote·lesma na ypostoy·n a·mesh zhmia· sto eiso·dhma· toyw. H Ellhnikh· Kybe·rnhsh arnei·tai thn epistrofh· toy FPA sto poso· thw synypeyuyno·thtaw gia ta e·th 1990-1995 me to aitiologiko·, metajy· a·llvn, o·ti «e·xei h·dh klei·sei gia ta e·th ayta· h anaggeli·a sthn Koino·thta epistrofh·w toy FPA agrotv· n kai den ypa·rxei prohgoy·meno epanasyzh·thshw afoy· den proble·petai ana·logh diadikasi·a sthn E. E. ». Dedome·noy o·ti oi (cid:201)llhnew agro·tew e·xoyn zhmivuei· lo·gv apokleistikh·w eyuy·nhw toy Ellhnikoy· Dhmosi·oy, proti·uetai h Epitroph·, se synergasi·a me thn Ellhnikh· Kybe·rnhsh, na ejeta·sei to ue·ma thw epistrofh·w stoyw bambakoparagvgoy·w toy ofeilo·menoy FPA kai gia to poso· thw synypeyuyno·thtaw, gia ta e·th 1990-1995; Apa· nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph· w (06 Mai(cid:143)oy 1998) Sy·mfvna me to a·ruro 25 thw e·kthw odhgi·aw 77/388/EOK toy Symboyli·oy thw 17hw Mai(cid:143)oy 1977 peri· enarmoni·sevw tvn nomouesiv· n tvn kratv· n melv· n, tvn sxetikv· n me toyw fo·royw ti·tloy ergasiv· n › Koino· sy·sthma fo·roy prostiueme·nhw aji·aw: omoio·morfh forologikh· ba·sh (1) ta kra·th me·lh mporoy·n na efarmo·soyn e·na eidiko· sy·sthma gia tiw mikre·w agrotike·w ekmetalley·seiw. To a·ruro 25 proble·pei kata·pokoph· syntelesth· epistrofh·w v· ste na mporoy·n oi agro·tew na aposbe·noyn to fo·ro prostiue·menhw aji·aw epi· tvn eisrov· n me stauero· syntelesth·. O syntelesth·w epistrofh·w kauori·zetai apo· ta kra·th me·lh me ba·sh makrooikonomike·w statistike·w. O en lo·gv syntelesth·w den mporei· na xrhsimopoiei·tai gia na di·netai stoyw agro·tew megaly·terh epistrofh· apo· to poso· toy fo·roy prostiue·menhw aji·aw poy epibary·nei tiw eisroe·w. Vsto·so, ta kra·th me·lh mporoy·n na meiv· soyn toyw synteleste·w aytoy·w se mhdeniko· pososto·. H epistrofh· stoyw e·llhnew agro·tew kataba·lletai apo· to kra·tow. Oi mikre·w agrotike·w ekmetalley·seiw sy·mfvna me to a·ruro 25 mporoy·n na epile·joyn to sy·nhuew sy·sthma FPA. Ba·sei tvn parapa·nv den mporei· h Epitroph· na ejeta·sei to ue·ma thw epistrofh·w apo· thn Ella·da gia to en lo·gv dia·sthma. (1) EE L 145, 13. 6. 1977. (98/C 402/046) GRAPTH ERVTHSH E-0831/98 ypobolh· : Pedro Marset Campos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Antikoinvnika· me·tra thw koino·thtaw thw Murcia kata· thn efarmogh· toy progra·mmatow URBAN kai synafv· n programma·tvn (Ispani·a) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· den e·xei ako·mh egkri·nei to pro·gramma URBAN sthn koino·thta thw Murcia poy, kyri·vw, apeyuy·netai se astike·w perioxe·w poy xarakthri·zontai apo· xamhlh· poio·thta zvh·w, ychlo· epi·pedo koinvnikoy·


title: Comunicazione della Commissione agli Stati membri sulla politica regionale e la politica di concorrenza : Rafforzare la concentrazione e la coerenza di queste politiche

eurovoc_concepts:
Structural Funds
competition policy
eligibility criteria
eligible region
regional aid
regional policy

formats: html pdf print

text: 26. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 90/3 Comunicazione della Commissione agli Stati membri sulla politica regionale e la politica di concorrenza RAFFORZARE LA CONCENTRAZIONE E LA COERENZA DI QUESTE POLITICHE (98/C 90/03) Nel 1996 la Commissione ha adottato il primo rapporto sulla coesione economica e sociale dell’Unione. Dopo aver constatato che la concentrazione delle risorse sulle zone problematiche (cid:127) il principio chiave alla base dell’ef(cid:220) ficacia delle politiche di coesione (capitolo 6, para(cid:220) grafo 2), il rapporto conclude affermando in particolare che (cid:133)nel contesto della concentrazione delle risorse nelle regioni piß svantaggiate, gli Stati membri e la Commis(cid:220) sione devono trattare, congiuntamente, le incoerenze esi(cid:220) stenti tra le regioni che ricevono sussidi in base a politi(cid:220) che regionali nazionali e quelle che beneficiano del so(cid:220) stegno di politiche regionali dell’Unione. L’ammissibilit{ agli aiuti regionali dell’UE dovrebbe diventare in futuro uno dei criteri per concedere assistenza nell’ambito delle politiche regionali dei vari Stati membri(cid:176) (capitolo 7). la concentrazione dei propri Nel documento Agenda 2000, adottato nel luglio 1997, la Commissione ha nuovamente sottolineato la necessit{ di rafforzare interventi strutturali, nell’intento di renderli piß visibili, piß efficaci e piß coerenti con la politica in materia di concorrenza dell’Unione(cid:216)(˛). Essa ha annunciato al tempo stesso che diminuiranno le zone beneficiarie degli aiuti regionali. Nell’ambito del programma d’azione per il mercato in(cid:220) terno la Commissione ha infine annunciato nuovi orien(cid:220) tamenti per gli aiuti regionali, con i quali si intendono ridurre le disparit{ concentrando gli aiuti stessi. 1. (cid:217)Definizione del problema i progressi compiuti da Concentrazione: nonostante quando (cid:127) stata avviata la politica regionale comunitaria, continuano ad esistere notevoli disparit{ strutturali all’in(cid:220) terno dell’Unione e uno degli obiettivi fondamentali di quest’ultima (cid:127) quello di rafforzare la propria coesione socio(cid:220)economica ai sensi dell’articolo 130 A del trattato. (˛)(cid:217)Ci(cid:247) consentir{ una classificazione delle zone meno fram(cid:220) mentata e la piß coerente possibile con le zone assistite dagli Stati membri a norma dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trattato. A tal fine occorre che l’Unione possa promuovere, come in passato, la creazione e il potenziamento di attivit{ produttive nelle regioni che registrano ritardi in termini di sviluppo e processi di riconversione socio(cid:220)economica. L’esperienza dimostra come, per garantire l’efficacia di questi interventi dal punto di vista dello sviluppo regio(cid:220) nale, sia necessario evitarne la dispersione su territori va(cid:220) sti o frammentati. Occorre quindi concentrare maggior(cid:220) mente i cofinanziamenti comunitari per poter raggiun(cid:220) gere una massa critica significativa; ci(cid:247) presuppone in particolare che debbano essere identificate le regioni piß svantaggiate dell’Unione. L’Obiettivo della concentrazione (cid:127) altres(cid:243) importante dal punto di vista della politica comunitaria della concor(cid:220) renza (articoli 92, 93 e 94 del trattato), nella misura in cui consente di limitare geograficamente le distorsioni derivanti dalla concessione di aiuti nazionali a finalit{ re(cid:220) gionale, pur promuovendo lo sviluppo delle regioni arre(cid:220) trate. Coerenza: il sistema decisionale dell’Unione prevede l’in(cid:220) tervento di numerose parti, che condividono le compe(cid:220) tenze istituzionali. Ci(cid:247) avviene in particolare nel campo della politica regionale. La Commissione dispone di com(cid:220) petenza esclusiva in materia di aiuti di Stato per quanto concerne l’esame della compatibilit{ dei regimi di aiuto, comprese le relative carte, notificati dagli Stati membri ai sensi dell’articolo 93, paragrafo 3, del trattato. Le inizia(cid:220) tive di solidariet{ in materia di sviluppo dell’economia regionale sono attuate innanzi tutto a livello regionale e nazionale, mentre l’Unione svolge, mediante la propria politica di aiuti strutturali, una funzione sussidiaria. Il contributo dei Fondi strutturali si concretizza, tra l’altro, nel cofinanziamento dei regimi di aiuti per investimenti produttivi concepiti e attuati a livello nazionale o regio(cid:220) nale. Questo tipo di interventi rappresenta una percen(cid:220) tuale assai esigua di tutti gli aiuti a finalit{ regionale con(cid:220) cessi dagli Stati membri. Ne consegue che il FESR do(cid:220) vrebbe limitarsi ad intervenire laddove gli Stati membri stessi concedono aiuti regionali, considerando che questi ultimi potrebbero intervenire anche in altre regioni. Cos(cid:243) come gli aiuti regionali nazionali debbono essere preven(cid:220) tivamente autorizzati nell’ambito della politica degli aiuti di Stato dell’Unione, le zone ammesse ad usufruire degli interventi dei Fondi strutturali debbono rientrare anche nei regimi nazionali di aiuti regionali. La difficolt{ consi(cid:220) ste nel coordinare queste due politiche, soprattutto a causa della presenza di numerosi protagonisti aventi competenze, obiettivi e calendari diversi. Questa situa(cid:220) zione ha provocato le critiche delle parti interessate, C 90/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 26. 3. 98 come ad esempio le autorit{ regionali e locali, e del Par(cid:220) lamento europeo. lative alla determinazione delle zone all’interno di ogni singolo Stato membro. Nelle regioni attualmente assistite dai Fondi strutturali ma che non sono ammesse a beneficiare degli aiuti di Stato a finalit{ regionali nell’ambito delle deroghe previ(cid:220) ste dall’articolo 92, paragrafo 3, lettere a) e c), (cid:127) possi(cid:220) bile cofinanziare regimi di aiuto a favore delle PMI e regimi di aiuto per l’ambiente o la ricerca secondo ali(cid:220) quote inferiori a quelle autorizzate nelle zone ammissibili a norma dell’articolo 92, paragrafo 3, lettere a) e c). Le discordanze fra i due sistemi di classificazione regionali limitano in questo modo la possibilit{ di attirare gli inve(cid:220) stimenti di grosse imprese che rivestono invece, grazie agli effetti trainanti e di apertura al mercato mondiale, particolare interesse per lo sviluppo regionale. Il persi(cid:220) stere di queste incoerenze non (cid:127) pertanto auspicabile, n~ per motivi politici n~ economici. Gi{ in occasione della revisione dei regolamenti dei Fondi strutturali nel 1993 la Commissione aveva cercato di garantire una maggiore coerenza. Quando si era trat(cid:220) tato di determinare, d’intesa con gli Stati membri, non solo le zone dell’obiettivo 2 ma anche quelle dell’obiet(cid:220) tivo 5b, essa aveva ripetutamente invitato gli Stati mem(cid:220) bri a formulare proposte compatibili con le zone previste per gli aiuti di Stato. Si tratta adesso di definire i principi e di identificare i mezzi che consentano di realizzare progressi decisivi in questo settore per il prossimo pe(cid:220) riodo strutturali (2000(cid:220)2006). programmazione Fondi dei di La coerenza auspicata consiste pertanto nel garantire che, in ogni Stato membro, le regioni beneficiarie dei Fondi strutturali possano rientrare anche in un regime di aiuti a finalit{ regionali. Per quanto concerne gli interventi dei Fondi strutturali vi sono attualmente quattro obiettivi regionalizzati: gli obiettivi 1, 2, 5b e 6. Le zone dell’obiettivo 1 sono state determinate finora dal Consiglio, che delibera all’unanimit{ in base ad una pro(cid:220) posta della Commissione. Si tratta in linea di massima delle regioni NUTS II dove il PIL pro capite (espresso in SPA) (cid:127) inferiore al 75(cid:216)% della media comunitaria. Come precisa il rapporto sulla coesione al capitolo 6, para(cid:220) grafo 2, il compromesso politico raggiunto nel 1993 ha comportato l’inclusione nell’elenco dell’obiettivo 1 di re(cid:220) gioni con 7,4 milioni di abitanti, l’8(cid:216)% della popolazione totale ammissibile, che vivono in regioni con un PIL pro capite superiore al 75(cid:216)% della media dell’Unione. Le zone dell’obiettivo 6, ossia quelle in cui la densit{ di popolazione (cid:127) inferiore a 8 abitanti/km2, sono state deli(cid:220) mitate nell’Atto di adesione dei tre nuovi Stati membri nel 1995. Conformemente alle disposizioni dei regolamenti adot(cid:220) tati dal Consiglio, le zone degli obiettivi 2 e 5b sono state determinate dalla Commissione in base a criteri so(cid:220) cio(cid:220)economici comunitari ed a criteri nazionali, in stretta concertazione con gli Stati membri, che presentano alla Commissione le proprie proposte relative alle zone e ne(cid:220) goziano con essa. Come (cid:127) gi{ stato indicato il numero delle parti in causa, ciascuna con le proprie competenze e con calendari di applicazione diversi, ha fatto s(cid:243) che nel corso dell’ultimo periodo di programmazione non sia stato possibile ridurre nella misura auspicata le incoe(cid:220) renze del sistema. 2. (cid:217)La situazione attuale 2. 2. (cid:217)Dati statistici 2. 1. (cid:217)La coerenza: una responsabilit{ condivisa dalla Com(cid:220) missione, dal Consiglio e dagli Stati membri Nella storia delle politiche comunitarie (cid:127) stata dapprima determinata la categoria di zone ai fini della politica della concorrenza, in applicazione del metodo pubblicato dalla Commissione nel 1988 (vedi GU C 212 del 12. 8. 1988) con il quale erano stati precisati e completati i principi di coordinamento degli aiuti a finalit{ regionale del 1979. In forza della propria competenza esclusiva in materia di aiuti di Stato, la Commissione approva, su proposta dello Stato membro interessato, le decisioni re(cid:220) Per il periodo 1994(cid:220)1999 le zone beneficiarie degli aiuti strutturali comunitari rappresentano il 50,6(cid:216)% della po(cid:220) polazione dell’Unione dei quindici e quelle classificate come zone ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 3, let(cid:220) tere a) e c), il 46,7(cid:216)%. Questi dati dimostrano come al(cid:220) cune regioni ammesse a beneficiare dei Fondi strutturali non possono essere al tempo stesso interessate dagli aiuti di Stato a finalit{ regionali. Le due tabelle che seguono indicano il grado di corrispondenza tra queste due cate(cid:220) gorie di zone. Occorre precisare che, trattandosi di dati aggregati a livello europeo ed essendo intervenuti cam(cid:220) biamenti nelle zone designate nel corso del periodo con(cid:220) siderato, i dati riportati qui di seguito sono indicativi. 26. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 90/5 CONCORDANZA TRA LE ZONE (cid:133)FONDI STRUTTURALI(cid:176) E LE ZONE (cid:133)AIUTI DI STATO(cid:176) Tabella 1 (Percentuale della popolazione comunitaria) Regioni beneficiarie dei Fondi strutturali Regioni non beneficiarie dei Fondi strutturali Totale Zone in cui sono autorizzati aiuti regionali nazionali (arti(cid:220) colo 92, paragrafo 3) Zone dove non sono autoriz(cid:220) zati aiuti regionali nazionali Totale 44,0 6,6 50,6 2,7 46,7 49,4 46,7 53,3 100 Da questi dati emerge che il 6,6(cid:216)% della popolazione comunitaria vive in regioni beneficiarie dei Fondi strutturali per le quali la politica di concorrenza non autorizza aiuti nazionali a finalit{ regionali. Il 2,7(cid:216)% della popolazione comunitaria vive invece in regioni interessate da un regime di aiuti a finalit{ regionali, ma che non sono beneficiarie dei Fondi strutturali. Questo dato non costitui(cid:220) sce un problema. Esso favorisce invece la coerenza tra la politica degli aiuti regionali e gli interventi dei Fondi strutturali, in quanto consente una certa libert{ di scelta agli Stati membri in materia di politica regionale, dando loro un margine di manovra nel perseguire i propri obiettivi di politica regionale al di fuori delle zone definite di comune accordo per l’applica(cid:220) zione della politica regionale comunitaria. Tabella 2 Percentuale, per ogni paese, della popolazione nazionale che vive nelle regioni beneficiarie dei Fondi strutturali ma non ammesse agli aiuti regionali nazionali B 0 D DK E EL F IRL I L NL A 5,3 0 8,9 0 9,6 0 7,5 6,4 10,4 5,9 P 0 S FIN UK EU 8,7 12,6 9 6,6 Una concordanza completa esiste gi{ in 5 paesi: il Belgio, la Danimarca e i tre Stati membri interamente interessati dall’obiettivo 1. Per gli altri Stati membri esistono invece divergenze piß marcate. 3. (cid:217)Proposta per una strategia coordinata 3. 1. (cid:217)Meglio identificare le responsabilit{ La Commissione, il Consiglio, il Parlamento europeo e gli Stati membri hanno tutti una parte di responsabilit{ nella ricerca di una maggiore coerenza: Per ottenere una maggiore coerenza tra le due categorie di zone (cid:127) necessario innanzitutto avere un quadro gene(cid:220) rale dei vari strumenti che intervengono, per poterli poi far convergere in funzione di questo obiettivo comune, in base a un calendario che ne consenta l’effettiva realiz(cid:220) zazione. -(cid:217)la Commissione, che ha competenza esclusiva in ma(cid:220) teria di aiuti di Stato e condivide con gli Stati membri e il Consiglio la competenza in materia di politica strutturale, ha indicato la necessit{ di ottenere una maggiore coerenza e una maggiore concentrazione geografica. Nella decisione del 16 dicembre 1997 sulle linee direttrici, essa ha pertanto adeguato le C 90/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 26. 3. 98 norme relative agli aiuti a finalit{ regionali e pro(cid:220) porr{ al Consiglio di adeguare le disposizioni regola(cid:220) mentari e operative in materia di Fondi strutturali, in particolare per quanto concerne l’obiettivo 2. Essa (cid:127) inoltre nella posizione adatta per garantire il coordi(cid:220) namento dell’intera strategia; rende possibile una coerenza globale a livello del(cid:220) l’Unione. La relazione tra le due categorie di regioni sar{ pertanto quella di due cerchi concentrici a livello dell’in(cid:220) tera Unione; questa relazione dovr{ essere poi trasposta anche a livello di ciascuno dei 15 Stati membri, in modo tale che la carta dell’obiettivo 2 rientri in quella dell’arti(cid:220) colo 92, paragrafo 3, lettera c). -(cid:217)il Consiglio e il Parlamento europeo devono tener conto della necessit{ di garantire la coerenza e la concentrazione al momento dell’adozione dei nuovi regolamenti dei Fondi strutturali; -(cid:217)le autorit{ nazionali competenti per la politica regio(cid:220) nale devono assumersi le proprie responsabilit{ ri(cid:220) spetto a questa ricerca di coerenza e di concentra(cid:220) zione e parteciparvi secondo le proprie competenze. Nel caso degli aiuti nazionali a finalit{ regionale e dei Fondi strutturali (cid:127) necessario che le decisioni in materia di determinazione delle zone siano adottate in tempo utile affinch~ possano entrare in vigore il 1o gennaio 2000. Quest’imperativo la Commissione nell’ambito delle sue competenze e, nel se(cid:220) condo caso, la Commissione, il Consiglio, il Parlamento europeo e gli Stati membri. interessa, nel primo caso, 3. 2. (cid:217)Metodo proposto e calendario Nel documento Agenda 2000 la Commissione ha indi(cid:220) cato che la percentuale della popolazione delle regioni dell’Unione ammesse a beneficiare degli aiuti strutturali nell’ambito dei futuri obiettivi 1 e 2 dovr{ essere portata dall’attuale 51(cid:216)% ad una percentuale compresa tra il 35 e il 40(cid:216)% e comunque inferiore al tasso di popolazione delle regioni ammissibili ai sensi dell’articolo 92, para(cid:220) grafo 3, lettere a) e c), considerate globalmente. Essa ha inoltre indicato che dovr{ essere ridotta la percentuale della popolazione interessata dagli aiuti nazionali a fina(cid:220) lit{ regionali. In seguito a questi orientamenti la Commissione ha stabi(cid:220) lito, nella decisione del 16 dicembre 1997 sui massimali, una percentuale globale del 42,7(cid:216)% per quanto concerne la popolazione ammissibile ai sensi dell’articolo 92, para(cid:220) grafo 3, lettere a) e c), del trattato per il periodo di pro(cid:220) grammazione 2000/2006, pari a una diminuzione di 4 punti percentuali rispetto all’attuale tasso del 46,7(cid:216)%. Essa ha recentemente proposto agli Stati membri le mi(cid:220) sure necessarie ai sensi dell’articolo 93, paragrafo 1, del trattato per applicare, alla data indicata, il nuovo sistema di aiuti regionali basato sulle norme formulate dalle nuove linee direttrici in materia di aiuti di Stato a finalit{ regionali appena adottate dalla Commissione. La percen(cid:220) tuale del 42,7(cid:216)% (cid:127) superiore alla forcella del 35(cid:220)40(cid:216)% indicata nel documento Agenda 2000 relativamente alla popolazione ammissibile ai futuri obiettivi 1 e 2 e ci(cid:247) Come indicato da Agenda 2000, la particolare situazione delle regioni ultraperiferiche induce ad assimilarle al(cid:220) l’obiettivo 1. Anche per le regioni piß settentrionali a bassissima densit{ di popolazione, che beneficiano attual(cid:220) mente dell’obiettivo 6 e verrebbero escluse dall’obiettivo 1, occorrer{ prevedere disposizioni particolari. Per quanto concerne le regioni che registrano ritardi in ter(cid:220) mini di sviluppo e rientrano nell’obiettivo 1, queste do(cid:220) vranno essere determinate applicando scrupolosamente il criterio del 75(cid:216)% del PIL pro capite, in modo che pos(cid:220) sano coincidere con le regioni beneficiarie della deroga prevista dall’articolo 92, paragrafo 3, lettera a); se ci(cid:247) non avverr{, lo sforzo globale di coerenza verr{ rimesso in questione, come pure l’obiettivo della concentrazione perseguito dai Fondi strutturali. L’elenco definitivo delle regioni dell’obiettivo 1 sar{ disponibile all’inizio del 1999, in base agli ultimi dati che perverranno all’inizio dell’ultimo trimestre del 1998. Per quanto concerne il nuovo obiettivo 2, occorre garan(cid:220) tire la coerenza rispetto all’articolo 92, paragrafo 3, let(cid:220) tera c), includendo le regioni assimilate all’obiettivo 1 o beneficiarie di disposizioni particolari e che non potreb(cid:220) bero rientrare nella deroga dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera a). Nella decisione sui massimali la Commissione indica una percentuale, paese per paese, che corrisponde globalmente al 42,7(cid:216)% [articolo 92, paragrafo 3, let(cid:220) tere a) e c)(cid:129). I dati cos(cid:243) ottenuti dovrebbero permettere di far rientrare, paese per paese, la carta dell’obiettivo 2 in quella dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera c). Qualora la raccomandazione della Commissione di ap(cid:220) plicare scrupolosamente il criterio del 75(cid:216)% nel selezio(cid:220) nare le regioni in ritardo sul processo di sviluppo am(cid:220) messe a beneficiare dell’obiettivo 1 non venga seguita, vi sarebbero inevitabilmente discordanze non solo tra l’arti(cid:220) colo 92, paragrafo 3, lettera a), e l’obiettivo 1, ma anche tra l’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), e l’obiettivo 2, considerando il tetto globale del 42,7(cid:216)% e i massimali nazionali. In linea di massima la Commissione ammetter{ a benefi(cid:220) ciare del nuovo obiettivo 2 solamente le regioni che lo Stato membro si impegna ad inserire nell’elenco delle re(cid:220) gioni assistite, notificato alla Commissione ai sensi del(cid:220) l’articolo 92, paragrafo 3, lettera c). In casi debitamente motivati la Commissione potr{ tutta(cid:220) via includere, a titolo eccezionale, anche altre regioni nel 26. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 90/7 nuovo obiettivo 2. Ci(cid:247) avverr{, per ogni Stato membro, entro un limite del 2(cid:216)% della popolazione nazionale non beneficiaria dell’obiettivo 1, avendo cura di rispettare l’obiettivo generale della concentrazione geografica (per gli obiettivi 1 e 2 considerati globalmente, tra il 35 e il 40(cid:216)% della popolazione dell’Unione dei 15 nel 2006). sto tutte le condizioni necessarie affinch~ possa essere realizzata, a partire dal 2000, la coerenza tra le due cate(cid:220) gorie di regioni. Mediante la presente comunicazione la Commissione vuole incitare gli Stati membri a fare altret(cid:220) tanto, sia a livello nazionale che collettivamente nell’am(cid:220) bito del Consiglio. Allo stadio attuale Agenda 2000 propone che l’elenco delle regioni dell’obiettivo 2 venga preparato in base a criteri comunitari, di concerto con gli Stati membri e te(cid:220) nendo conto delle loro priorit{ regionali. Il metodo di selezione verr{ stabilito nei futuri regolamenti dei Fondi strutturali. Affinch~ le due categorie di zone possano en(cid:220) trare in vigore il 1o gennaio 2000, la Commissione chie(cid:220) der{ agli Stati membri di presentare le loro proposte per quanto concerne le regioni ammissibili agli interventi dei Fondi strutturali immediatamente dopo l’adozione dei regolamenti dei Fondi, e comunque non oltre il 31 marzo 1999. La Commissione invita il Consiglio e gli Stati membri a fare il necessario affinch~ queste decisioni possano essere adottate in tempo utile. Per quanto con(cid:220) cerne le regioni interessate dagli aiuti di Stato a finalit{ regionali, la Commissione ha appena proposto agli Stati membri di notificarle il prima possibile e sempre entro il 31 marzo 1999. Essa adotter{ le decisioni relative alle carte per gli aiuti regionali secondo la procedura e le scadenze previste in materia ed entro il 31 dicembre 1999. Pertanto la Commissione: a)(cid:217)proporr{ al Consiglio di definire, nei futuri regola(cid:220) menti dei Fondi strutturali, le regioni che registrano ritardi in termini di sviluppo mediante l’applicazione scrupolosa del tetto del 75(cid:216)% del PIL pro capite, in modo da far coincidere tali regioni con quelle benefi(cid:220) ciarie della deroga dell’articolo 92, paragrafo 3, let(cid:220) tera a), evitando cos(cid:243) anche le discordanze tra le carte dell’obiettivo 2 e quelle dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera c); b) in base alle disposizioni contenute negli orientamenti per gli aiuti di Stato a finalit{ regionali, adottate il 16 dicembre 1997, invita gli Stati membri a notifi(cid:220) carle, ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 3, lettera c), tutte le regioni assimilate all’obiettivo 1 o beneficiarie di disposizioni particolari; La Commissione non (cid:127) attualmente in grado di indicare quale sar{, paese per paese, la percentuale di popola(cid:220) zione delle regioni ammissibili all’obiettivo 2, dato che il metodo per la determinazione di queste regioni diventer{ applicabile solamente dopo l’adozione dei regolamenti dei Fondi strutturali. Occorrer{ utilizzare gli ultimi dati socio(cid:220)economici disponibili in quel momento. c) annuncia che, nell’applicare i futuri regolamenti dei Fondi strutturali, accetter{ per il nuovo obiettivo 2 solamente le regioni che lo Stato membro interessato s’impegna ad includere nell’elenco delle regioni assi(cid:220) stite, da notificare alla Commissione ai sensi dell’arti(cid:220) colo 92, paragrafo 3, lettera c). 3. 3. (cid:217)Misure transitorie Visto lo sforzo di concentrazione territoriale che verr{ effettuato nell’ambito di ciascuna delle due procedure, un certo numero di regioni dell’Unione non conserver{, dopo il 2000, lo status che aveva precedentemente. Le modalit{ di questo (cid:133)phasing out(cid:176) saranno specifiche per ognuna delle due politiche succitate. La coerenza tra di esse verr{ comunque garantita, come indicato da Agen(cid:220) da 2000, dal fatto che le azioni destinate alle regioni che continueranno a beneficiare del sostegno dei Fondi strut(cid:220) turali a titolo provvisorio dovranno essere compatibili con le regole della politica di concorrenza in materia di aiuti di Stato. In casi debitamente motivati la Commissione potr{ in(cid:220) cludere, a titolo eccezionale, anche altre regioni nel nuovo obiettivo 2. Ci(cid:247) avverr{, per ogni Stato mem(cid:220) bro, entro un limite del 2(cid:216)% della popolazione nazio(cid:220) nale non beneficiaria dell’obiettivo 1, avendo cura di rispettare l’obiettivo generale della concentrazione geografica (per gli obiettivi 1 e 2 considerati global(cid:220) mente, tra il 35 e il 40(cid:216)% della popolazione del(cid:220) l’Unione dei 15); d) ricorda che negli orientamenti per gli aiuti a finalit{ regionali l’ammissibilit{ ai Fondi strutturali (cid:127) conside(cid:220) rata un criterio privilegiato di selezione, purch~ sia ri(cid:220) spettato il tetto fissato e che le regioni beneficiarie non vengano stabilite successivamente alla definizione della carta degli aiuti regionali; 4. (cid:217)Conclusioni In considerazione delle tappe ancora da realizzare e delle varie parti interessate la Commissione ha predispo(cid:220) e) prevede sin d’ora che le procedure per la determina(cid:220) zione delle due categorie di zone vengano avviate e concluse in modo da garantire che le decisioni siano adottate in tempo utile affinch~ le due categorie di C 90/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 26. 3. 98 zone entrino in vigore il 1o gennaio 2000. Per quanto concerne i Fondi strutturali, la procedura comincia immediatamente dopo l’adozione dei regolamenti, che dovr{ altres(cid:243) avvenire in tempo utile affinch~ gli Stati membri possano trasmettere alla Commissione le loro proposte concernenti le regioni entro il 31 marzo 1999. Per quanto concerne gli aiuti di Stato a finalit{ regionale, le proposte degli Stati membri debbono es(cid:220) sere notificate alla Commissione quanto prima e non piß tardi nel 31 marzo 1999; f) rammenta che per le regioni dell’Unione dei quindici selezionate nell’ambito dell’articolo 92, paragrafo 3, lettere a) e c), la percentuale massima della popola(cid:220) zione comunitaria sar{ del 42,7(cid:216)% per 2000(cid:220)2006; il periodo g) pubblica nella Gazzetta ufficiale delle Comunit{ euro(cid:220) pee e invia agli Stati membri il testo della presente co(cid:220) municazione. Fatto a Bruxelles, il 17 marzo 1998. Per la Commissione Monika WULF(cid:220)MATHIES Membro della Commissione RETTIFICHE Rettifica dell’informazione relativa all’invito congiunto a presentare proposte: programma LIEN Phare e Tacis, programma Phare di partenariato (Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 49 del 14 febbraio 1998) (98/C 90/04) A pagina 16, colonna destra: anzich~: (cid:133)http://europa. eu. int/en/comm/dg1a/phare. html(cid:176), leggi: (cid:133)http://europa. eu. int/comm/dg1a/phare/programme(cid:217)types/horizontal/ph(cid:217)horiz(cid:217) program. htm,(cid:176)


title: QUESTION ECRITE no 832/98 de Jesús CABEZÓN ALONSO à la Commission. Incorporation de Cuba dans le groupe de pays ACP de la Convention de Lomé

eurovoc_concepts:
ACP countries
Cuba
Lomé Convention
accession to an agreement
bilateral agreement
cooperation agreement (EU)

text: C 310/136 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 9. 10. 98 (98/C 310/183) QUESTION E· CRITE E-0826/98 pose·e par Lis Jensen (I-EDN) a‘ la Commission (26 mars 1998) Objet: Budget de l(cid:146)information du Bureau de la Commission a‘ Copenhague La Commission peut-elle indiquer le montant des ressources affecte· au budget de l(cid:146)information de son Bureau au Danemark pour 1998, y compris la part des ressources qui seront utilise·es avant le 28 mai 1998? Re·ponse donne·e par M. Oreja au nom de la Commission (2 juin 1998) Pour ses activite·s d(cid:146)information ge·ne·rale en 1998, la repre·sentation de la Commission au Danemark a re(cid:231)u un montant de 1 248 000 e·cus en cre·dits d(cid:146)engagement impute·s sur la ligne budge·taire B3-300 (Actions ge·ne·rales d(cid:146)information et de communication sur l(cid:146)Union europe·enne) et un montant de 20 000 e·cus en cre·dits d(cid:146)engagement impute·s sur la ligne budge·taire B3-301 (Relais d(cid:146)information). Les activite·s d(cid:146)information ge·ne·rale de la repre·sentation, telles que la publication d(cid:146)un magazine mensuel, de bulletins et de fiches d(cid:146)information, ou encore l(cid:146)organisation de se·minaires et de confe·rences, ont lieu tout au long de l(cid:146)anne·e, avant et apre‘s la date du re·fe·rendum. Sur la ligne budge·taire B3-306 (Prince, programme d(cid:146)information du citoyen europe·en › Actions d(cid:146)information pour des politiques spe·cifiques), des cre·dits d(cid:146)engagement d(cid:146)un montant de 295 000 e·cus ont e·te· affecte·s aux activite·s d(cid:146)information de la repre·sentation du Danemark concernant le traite· d(cid:146)Amsterdam. A‘ ce stade, il est difficile de de·terminer quelle part des ressources sera de·pense·e avant le 28 mai. Ces activite·s refle‘tent la volonte· de la Commission d(cid:146)informer le grand public sur les questions communautaires importantes (par exemple avec un guide pratique sur le traite· d(cid:146)Amsterdam). (98/C 310/184) QUESTION E· CRITE E-0832/98 pose·e par Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) a‘ la Commission (26 mars 1998) Objet: Incorporation de Cuba dans le groupe de pays ACP de la Convention de Lome· La Commission peut-elle confirmer que Cuba a demande· officiellement son inte·gration dans le groupe des pays ACP signataires de la Convention de Lome·? Cuba peut-il demander a‘ faire partie du groupe des pays ACP signataires de la Convention de Lome· avec l(cid:146)Union europe·enne alors que deux ans plus to(cid:136)t la Commission estimait que la signature d(cid:146)un accord de coope·ration bilate·rale Cuba-Union europe·enne n(cid:146)e·tait pas possible? Re·ponse donne·e par M. Marin au nom de la Commission (7 avril 1998) La Commission a e·te· informe·e du fait que le gouvernement de Cuba a effectivement demande· formellement l(cid:146)adhe·sion du groupe des pays d(cid:146)Afrique, des Cara(cid:14)¤bes et du Pacifique (ACP) signataires de la convention de Lome·. Toutefois, il appartient d(cid:146)abord au groupe ACP de se prononcer sur cette demande. Par la suite, les partenaires de la convention de Lome· (groupe ACP et Communaute·) examineront conjointement, le cas e·che·ant, cette demande en conformite· avec les objectifs et principes retenus dans la convention, ainsi qu(cid:146)avec les proce·dures en vigueur en cette matie‘re


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 903/98 von Nuala AHERN an die Kommission. Cairngorm-Berge in Schottland

eurovoc_concepts:
Scotland
protected area
protected species
protection of animal life
protection of plant life
tourism
tourism policy
vehicle on rails
wildlife

text: C 402/42 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 22. 12. 98 Wettbewerbsbedenken der Kommission im Hinblick auf den Eintrittskartenverkauf f(cid:252)r die diesj(cid:228)hrige Fu(cid:223)ball- WM uneingeschr(cid:228)nkt zu ber(cid:252)cksichtigen. Die Kommission kann dem Herrn Abgeordneten jedoch versichern, da(cid:223) sie die Verkaufsregelung der UEFA unmittelbar nach ihrer Ausarbeitung im einzelnen auf ihre Vereinbarkeit mit den gemeinschaftlichen Wettbewerbsregeln pr(cid:252)fen wird. (98/C 402/051) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0901/98 von Bryan Cassidy (PPE) an die Kommission (26. M(cid:228)rz 1998) Betrifft: Br(cid:252)cke in Poole Der Kommission d(cid:252)rfte die Bedeutung der F(cid:228)hrverbindung (cid:252)ber den ˜rmel-Kanal zwischen Poole im Vereinigten K(cid:246)nigreich und Cherbourg in Frankreich bekannt sein. Sie dient als wichtige Route f(cid:252)r den G(cid:252)tertransport sowie f(cid:252)r den kanal(cid:252)berschreitenden Fremdenverkehr. Poole-Cherbourg ist eine Linie von europ(cid:228)ischer Bedeutung. Die Zufahrt zum Hafen von Poole ist jedoch beschr(cid:228)nkt, weil im Hafen ankommende und abfahrende Fahrzeuge eine altmodische Br(cid:252)cke benutzen m(cid:252)ssen, die von Zeit zu Zeit geschlossen werden mu(cid:223), um Vern(cid:252)gungs- dampfer durchfahren zu lassen. Schon fr(cid:252)her haben Kommissionsbeamte angedeutet, da(cid:223) sie einen Antrag auf Gemeinschaftsmittel zur Ersetzung der Br(cid:252)cke in Poole wohlwollend behandeln w(cid:252)rden. Gilt dies noch? Was w(cid:252)rde die Kommission dem Stadtrat von Poole raten, damit ein Antrag auf Gemeinschaftszusch(cid:252)sse zu den Kosten f(cid:252)r die Ersetzung der alten, unzureichenden Br(cid:252)cke Erfolg h(cid:228)tte? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (5. Juni 1998) Das genannte Projekt ist nicht Teil eines Programms, f(cid:252)r das Mittel aus dem Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r Regionale Entwicklung zur Verf(cid:252)gung stehen. Die einzigen EU-Finanzmittel, die sonst f(cid:252)r Verkehrsinfrastrukturvorhaben eingesetzt werden k(cid:246)nnten, sind diejenigen, die f(cid:252)r den Ausbau der transeurop(cid:228)ischen Verkehrsnetze (TEN-T) bereitstehen (s. Leitlinien in der Entscheidung Nr. 1692/96/EG (1)). Diese Entscheidung wird so angewendet, da(cid:223) sich die finanzielle Unterst(cid:252)tzung von Hafenprojekten auf Studien (cid:252)ber den Ausbau von Hafeninfrastrukturen beschr(cid:228)nkt; Neubauten werden nicht unterst(cid:252)tzt. Da es sich bei dem Vorschlag f(cid:252)r eine Br(cid:252)cke in Poole nicht um eine im Rahmen der TEN festgelegte Strecke handelt, k(cid:246)nnen bei einem Neubau keine anderen Kriterien f(cid:252)r die Unterst(cid:252)tzung im Rahme der TEN zur Anwendung kommen. Der Herr Abgeordnete sollte die Frage eines besseren Zugangs zum Hafen von Poole mit den britischen Beh(cid:246)rden weiterverfolgen, denn derzeit existieren keine gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften, die eine Unterst(cid:252)tzung erm(cid:246)glichen. (1) ABl. L 228 vom 9. 9. 1996. (98/C 402/052) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0903/98 von Nuala Ahern (V) an die Kommission (26. M(cid:228)rz 1998) Betrifft: Cairngorm-Berge in Schottland Ein Gro(cid:223)teil der Cairngorm-Berge in Schottland wurde gem(cid:228)(cid:223) der EU-Vogelschutzrichtlinie (79/409 (1)) von den britischen Beh(cid:246)rden als besonderes Schutzgebiet (SPA) ausgewiesen. Das Gebiet wird auch als besonderes Schutzgebiet (SAC) gem(cid:228)(cid:223) der EWG-Richtlinie (cid:252)ber die nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume und wildlebenden Arten (92/43 (2)) ausgewiesen


title: Regulamento (CE) nº 684/98 da Comissão de 26 de Março de 1998 que fixa as restituições à produção nos sectores dos cereais e do arroz

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

formats: pdf print

text: L 94/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 3. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 684/98 DA COMISS(cid:212)O de 26 de Mar(cid:135)o de 1998 que fixa as restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) produ(cid:135)(cid:209)o nos sectores dos cereais e do arroz A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos cereais (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 923/96 da Comiss(cid:209)o (2), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 7º, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado do arroz (3), alterado pelo Regulamento (CE) nº 192/98 (4), e, nomeadamente, o nº 2 do seu artigo 7º, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1722/93 da Comiss(cid:209)o, de 30 de Junho de 1993, que determina as normas de execu(cid:135)(cid:209)o aos regimes de restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) produ(cid:135)(cid:209)o no sector dos cereais e do arroz (5), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1516/95 (6), e, nomeadamente, o seu artigo 3º, Considerando que o Regulamento (CEE) nº 1722/93 definiu as condi(cid:135)(cid:210)es para a concess(cid:209)o da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) produ(cid:135)(cid:209)o; que a base de c(cid:145)lculo foi determinada no artigo 3º desse regulamento; que a restitui(cid:135)(cid:209)o assim calculada deve ser fixada uma vez por m(cid:136)s e pode ser alterada se os pre(cid:135)os do milho e/ou do trigo e/ou da cevada sofrerem uma altera(cid:135)(cid:209)o significativa; Considerando que as restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) produ(cid:135)(cid:209)o a fixar no presente regulamento devem ser afectadas dos coeficientes indicados no anexo II do Regulamento (CEE) nº 1722/93, a fim de se determinar o montante exacto a pagar; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º 1. A restitui(cid:135)(cid:209)o, expressa por tonelada de amido, de milho, de trigo, de f(cid:130)cula de batata, de arroz ou de trincas de arroz, referida no nº 2 do artigo 3º do Regulamento (CEE) nº 1722/93, (cid:130) fixada em 10 ecus por tonelada. 2. A restitui(cid:135)(cid:209)o, expressa por tonelada de amido, de cevada e de aveia, referida no nº 3 do artigo 3º do Regula- mento (CEE) nº 1722/93, (cid:130) fixada em 10 ecus por tone- lada. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 27 de Mar(cid:135)o de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 26 de Mar(cid:135)o de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 20 de 27. 1. 1998, p. 16. (5) JO L 159 de 1. 7. 1993, p. 112. (6) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 49


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 820/98 dell'on. José APOLINÁRIO alla Commissione. Iniziativa comunitaria Interreg e turismo

eurovoc_concepts:
EU action
EU financing
EU initiative
cross-border cooperation
frontier region
operational programme
principle of subsidiarity
regional development
tourism

text: 21. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 323/79 Tenendo conto tuttavia del numero sempre crescente di domande, e della preoccupazione sia del Parlamento che degli Stati membri di vedere rafforzarsi in modo significativo la diffusione dell(cid:146)informazione sui programmi culturali comunitari, la Commissione ha considerato utile integrare tale informazione tramite l(cid:146)istituzione negli Stati membri di «culture-desks» (sportelli d(cid:146)informazione culturale). A tal fine, essa ha proposto ai comitati responsabili dei singoli programmi (riunione del 14 febbraio 1997 del comitato Caleidoscopio) la messa in opera dei suddetti sportelli d(cid:146)informazione alle condizioni seguenti: istituzione su base volontaria dei singoli Stati membri e presa a carico da parte della Commissione del 50% delle spese relative all(cid:146)apertura e al funzionamento annuale di uno sportello per Stato membro, nell(cid:146)ambito tuttavia di un massimale, rispettivamente di 80 000 ECU per gli Stati membri piu‘ estesi e di 30 000 ECU per quelli meno estesi. Il finanziamento degli sportelli d(cid:146)informazione e‘ garantito congiuntamente dalle voci di bilancio che corrispondono ai tre programmi comunitari Arianna, Caleidoscopio e Raffaello. Il contributo comunitario e‘ subordinato alla presentazione alla Commissione, da parte dell(cid:146)organismo al quale le autorita‘ dello Stato membro hanno dato l(cid:146)incarico di istituire lo sportello d(cid:146)informazione culturale, di un programma d(cid:146)azione e di un bilancio di previsione. Nel 1998, hanno approfittato della possibilita‘ loro offerta di aprire degli sportelli siffatti dieci Stati membri e due paesi dell(cid:146)Associazione Europea di Libero Scambio (EFTA) / Spazio economico europeo (SEE) (Germania, Grecia, Francia, Irlanda, Italia, Austria, Portogallo, Finlandia, Svezia, Regno Unito, Islanda e Norvegia). I compiti assegnati agli sportelli d(cid:146)informazione, ai sensi degli impegni assunti con la Commissione, sono principalmente di garantire su tutto il territorio dello Stato membro interessato la promozione dei programmi comunitari e l(cid:146)informazione dei candidati potenziali, dei professionisti e delle altre parti interessate (permanenza di informazione, diffusione quanto piu‘ ampia possibile dell(cid:146)informazione riguardante i programmi culturali, assistenza tecnica ai professionisti e, se necessario, altre azioni di promozione destinate specificatamente a pubblici mirati). Nei lavori di preparazione della proposta del nuovo programma quadro per la cultura, la Commissione intende continuare a creare dei «culture-desks» nei limiti delle risorse disponibili. (98/C 323/105) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0820/98 di Jose· Apolina·rio (PSE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Iniziativa comunitaria Interreg e turismo Puo‘ la Commissione comunicare l(cid:146)importo globale, per Stato membro, delle azioni e dei progetti inseriti nell(cid:146)iniziativa comunitaria Interreg II e destinati in particolare al turismo nel periodo dei programmi finanziari 1994-1999? Risposta data dalla Sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (20 aprile 1998) Dei tre capitoli dell(cid:146)iniziativa comunitaria Interreg II, soltanto Interreg IIA (sviluppo delle zone di frontiera e cooperazione transfrontaliera) consente azioni significative nell(cid:146)ambito turistico. Interreg II e‘ attuato in nome del principio di sussidarieta‘, cos(cid:14)‘ come i Fondi strutturali in generale. La Commissione ha pertanto approvato 59 programmi operativi pluriennali nell(cid:146)ambito di Interreg IIA, mentre spetta alle autorita‘ nazionali, regionali e locali selezionare e l(cid:146)approvare progetti. Inoltre, nello spirito di una cooperazione transfrontaliera autentica, i programmi operativi relativi alle frontiere interne di norma non stabiliscono una ripartizione degli stanziamenti per Stato membro. E‘ quindi possibile indicare solo l(cid:146)importo approssimativo del contributo finanziario comunitario che i 59 programmi operativi prevedono complessivamente per le misure nel campo del turismo. In base alla programmazione attuale detto importo puo‘ essere stimato a circa 300 milioni di ECU, pari a circa il 12% del totale degli stanziamenti comunitari per Interreg IIA. Indichiamo ad esempio che il programma operativo Spagna/Portogallo destina circa 55 milioni di ECU ad azioni nel campo del turismo, cioe‘ il 10% dei finanziamenti comunitari assegnati a detto programma


title: WRITTEN QUESTION No. 903/98 by Nuala AHERN to the Commission. Cairngorm mountains, Scotland

text: C 402/42 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 22. 12. 98 aikana esiin tulleen komission tyytym(cid:228)tt(cid:246)myyden Ranskassa t(cid:228)n(cid:228) vuonna j(cid:228)rjestett(cid:228)vien jalkapallon maailman- mestaruuskisojen lipunmyyntiin. Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen voi kuitenkin olla varma siit(cid:228), ett(cid:228) heti kun UEFA on laatinut ehdotuksensa lipunmyyntij(cid:228)rjestelyist(cid:228), komissio aikoo tutkia ne. N(cid:228)in pyrit(cid:228)(cid:228)n varmistamaan, ett(cid:228) j(cid:228)rjestelyt ovat yhteis(cid:246)n kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaiset. (98/C 402/051) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0901/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bryan Cassidy (PPE) komissiolle (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Poolen silta Komissio on varmasti tietoinen Britannian Poolen ja Ranskan Cherbourgin v(cid:228)lisen kanaalinylitysyhteyden t(cid:228)rkeydest(cid:228). Sill(cid:228) on merkitt(cid:228)v(cid:228) asema tavarankuljetusreittin(cid:228) sek(cid:228) kanaalin ylitt(cid:228)v(cid:228)n turismin kannalta. Poole- Cherbourg on merkitt(cid:228)v(cid:228) reitti eurooppalaisella tasolla. Poolen satamaan p(cid:228)(cid:228)sy on kuitenkin rajoitettua, sill(cid:228) ajoneuvojen ainoa yhteys satamaan on vanhanaikainen silta, joka aika ajoin on suljettava, jotta laivat p(cid:228)(cid:228)sev(cid:228)t kulkemaan sen ali. Komission virkamiehet ovat aiemmin antaneet ymm(cid:228)rt(cid:228)(cid:228) suhtautuvansa my(cid:246)nteisesti, jos uutta siltaa varten pyydet(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n rahoitusta. Viel(cid:228)k(cid:246) t(cid:228)m(cid:228) n(cid:228)kemys on voimassa? Mit(cid:228) neuvoja komissio antaisi Poolen kunnanvaltuustolle, niin ett(cid:228) se osaisi laatia hakemuksen, jolla saataisiin yhteis(cid:246)n rahoitusapua nykyisen riitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)n sillan korvaamiseen uudella? Komission j(cid:228)senen Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (5. kes(cid:228)kuuta 1998) Kyseinen hanke ei sis(cid:228)lly ohjelmaan, jota tuetaan Euroopan aluekehitysrahastosta. Ainoa muu Euroopan yhteis(cid:246)n rahoitusl(cid:228)hde liikenteen infrastruktuurihankkeille on Euroopan laajuisten liikenneverkkojen kehitt(cid:228)miseen (TEN-T) varatut rahat p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) N:o 1692/96/EY (1) vahvistetuissa suuntaviivoissa m(cid:228)(cid:228)ritellyll(cid:228) tavalla. K(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)n(cid:228) on ollut ohjata t(cid:228)m(cid:228)n s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksen perusteella satamille my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t varat satamien infrastruktuurin kehitt(cid:228)miseen pikemminkin kuin tukea niill(cid:228) infrastruktuurin rakentamista. Koska ehdotettu silta Poolessa ei ole TEN-maantiereitin varrella, sen rakentaminen ei t(cid:228)ytt(cid:228)isi TEN-rahoituksen ehtoja. Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kannattaa ehdottaa p(cid:228)(cid:228)syn parantamista Poolen satamaan kansallisille viranomai- sille, koska t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) yhteis(cid:246)ll(cid:228) ei ole oikeudellisia keinoja tukea parannust(cid:246)it(cid:228). (1) EYVL L 228, 9. 9. 1996. (98/C 402/052) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0903/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Nuala Ahern (V) komissiolle (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Cairngormin vuoristo Skotlannissa Suuri osa Skotlannissa sijaitsevasta Cairngormin vuoristosta on EU:n lintuja koskevan direktiivin (79/409) (1) perusteella m(cid:228)(cid:228)ritelty erityissuojelualueeksi. Alue on m(cid:228)(cid:228)ritelty my(cid:246)s erityisten suojelutoimien alueeksi EU:n luontotyyppej(cid:228) ja luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelua koskevan direktiivin (92/43) (2) perusteella


title: PERGUNTA ESCRITA n. 865/98 do Deputado Anita POLLACK à Comissão. As florestas tropicais e a biodiversidade na Indonésia

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Indonesia
biodiversity
deforestation
fire protection
forest conservation
forestry holding
forestry policy
management of resources
tropical forest

formats: html print


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 680/98 af 26. marts 1998 om bud for udførsel af byg, der er meddelt inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1337/97 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax

text: L 94/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 3. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 680/98 af 26. marts 1998 om bud for udførsel af byg, der er meddelt inden for rammerne af den i forord- ning (EF) nr. 1337/97 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 juni 1992 om den fælles markedsordning for af 30. korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestem- melser til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyrrelser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2052/97 (4), særlig artikel 7, og ud fra følgende betragtninger: En licitation over restitutionen og/eller afgiften ved udførsel af byg til alle tredjelande blev (cid:134)bnet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1337/97 (5); i overensstemmelse med artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 kan Kommissionen p(cid:134) grundlag af de meddelte bud efter fremgangsm(cid:134)den i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 beslutte, at licitationen skal være uden virk- ning; under henvisning til bl. a. kriterierne i artikel 1 i forord- ning (EF) nr. 1501/95 bør der ikke fastsættes nogen maksimumsrestitution eller minimumsafgift; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De bud, der er meddelt fra den 20. indtil den 26. marts 1998 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1337/97 omhandlede licitation over restitutionen eller afgiften ved udførsel af byg, skal være uden virkning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 27. marts 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 26. marts 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 287 af 21. 10. 1997, s. 14. (5) EFT L 184 af 12. 7. 1997, s. 1


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 808/98 van Hedy d'ANCONA aan de Commissie. Onderzoeksrapport onder de titel "An appraisal of technologies of political control- interim study" van de Scientific and Technological Options Assessment (STOA) van het Europees Parlement (PE 166.499/Int. St.)

eurovoc_concepts:
EU control
choice of technology
protection of privacy
scientific apparatus
scientific research
supervisory power
technology assessment

text: 21. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 323/77 (98/C 323/100) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0799/98 van Nuala Ahern (V) aan de Commissie (18 maart 1998) Betreft: Weglekken van radioactiviteit van Dounreay in Schotland naar de Noordzee Ziet de Commissie aanleiding haar antwoord op vraag nr. H-0706/96 (1) van 17 september 1996 dat het weglekken van radioactiviteit van de Schotse centrale Dounreay naar de Noordzee (cid:132)voor de bevolking in Scandinavie¤ te verwaarlozen(cid:148) is, te herzien, nu de Britse autoriteit voor atoomenergie op 2 februari 1998 heeft toegegeven dat er in Dounreay een tweede, tot nu toe geheime schacht/silo voor kernafval bestaat? Wanneer heeft zij kennis genomen van het bestaan van deze schacht? (1) Handelingen van het Europees Parlement no 4-488 (september 1996). Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (5 mei 1998) Het krantenartikel waaraan het geachte Parlementslid refereert, verschaft geen nieuwe informatie over lozingen door de installatie te Dounreay. Dientengevolge heeft dit geen invloed op het antwoord van de Commissie op de mondelinge vraag H-706/96 van mevrouw Eriksson van het vragenuur tijdens de vergadering van het Parlement in september 1996 (1). De (cid:132)tot nu toe geheime(cid:148) schacht is, in feite een opslagfaciliteit ter plaatse, die bekend staat als de Silo voor vast middelactief afval. Deze staat in verbinding met het systeem voor de verwijdering van vloeibaar afval van de installatie van Dounreay en als gevolg hiervan maakt elke lozing deel uit van de toegestane lozingen. De Commissie is sinds het Verenigd Koninkrijk het Euratom-Verdrag ondertekend heeft, op de hoogte van het bestaan van deze faciliteit. In dit verband wordt het geachte Parlementslid verwezen naar het antwoord van de Commissie op de schriftelijke vraag E-663/98 van mevrouw Bloch von Blottnitz (2). Het Verenigd Koninklijk heeft eveneens aangekondigd dat het afval zowel uit de desbetreffende schacht als uit de reeds bekende silo in Dounreay voor behandeling zal worden weggehaald. (1) Handelingen van het Europees Parlement no 4-488 (september 1996). (2) Zie blz. 62. (98/C 323/101) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0807/98 van Hedy d(cid:146)Ancona (PSE) aan de Commissie (26 maart 1998) Betreft: Onderzoeksrapport onder de titel (cid:132)An appraisal of technologies of political control- interim study(cid:148) van de Scientific and Technological Options Assessment (STOA) van het Europees Parlement (PE 166. 499/Int. St. ) Heeft de Commissie kennis genomen van het onderzoeksrapport onder de titel (cid:132)An appraisal of technologies of political control › interim study(cid:148) van de Scientific and Technological Options Assessment (STOA) van het Europees Parlement (PE 166. 499/Int. St)? (98/C 323/102) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0808/98 van Hedy d(cid:146)Ancona (PSE) aan de Commissie (26 maart 1998) Betreft: Onderzoeksrapport onder de titel (cid:132)An appraisal of technologies of political control- interim study(cid:148) van de Scientific and Technological Options Assessment (STOA) van het Europees Parlement (PE 166. 499/Int. St. ) Onder andere gezien de inspanningen van het Europees Parlement om waarborgen te stellen ten behoeve van de bescherming van de privacy van burgers, welke consequenties verbindt de Commissie aan de in dat opzicht


title: PREGUNTA ESCRITA n. 911/98 del Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA a la Comisión. Importación de mejillón congelado y en conservas de terceros países

eurovoc_concepts:
EU statistics
frozen product
import
mollusc
originating product
preserved product
third country
trade volume

text: 21. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 323/95 (98/C 323/135) PREGUNTA ESCRITA E-0908/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Importacio·n de lomos de atu·n de terceros pa(cid:14)·ses ¿Puede informar la Comisio·n de cua·l es el volumen de importacio·n de lomos de atu·n procedentes de terceros pa(cid:14)·ses, con indicacio·n individualizada de las cantidades segu·n la procedencia en las fronteras de la Unio·n Europea? (98/C 323/136) PREGUNTA ESCRITA E-0909/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Importacio·n de conservas de sardinas de terceros pa(cid:14)·ses ¿Puede informar la Comisio·n de cua·l es el volumen de importacio·n de conservas de sardinas procedentes de terceros pa(cid:14)·ses, con indicacio·n individualizada de las cantidades segu·n la procedencia en las fronteras de la Unio·n Europea? (98/C 323/137) PREGUNTA ESCRITA E-0910/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Importacio·n de semiconservas de anchoa en salazo·n y en aceite de terceros pa(cid:14)·ses ¿Puede informar la Comisio·n de cua·l es el volumen de importacio·n de semiconserva de anchoa en salazo·n y en aceite procedentes de terceros pa(cid:14)·ses, con indicacio·n individualizada de las cantidades segu·n la procedencia en las fronteras de la Unio·n Europea? (98/C 323/138) PREGUNTA ESCRITA E-0911/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Importacio·n de mejillo·n congelado y en conservas de terceros pa(cid:14)·ses ¿Puede informar la Comisio·n de cua·l es el volumen de importacio·n de mejillo·n congelado y en conserva procedente de terceros pa(cid:14)·ses, con indicacio·n individualizada de las cantidades segu·n la procedencia en las fronteras de la Unio·n Europea? (98/C 323/139) PREGUNTA ESCRITA E-0912/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Importacio·n de atu·n y bonito congelado de terceros pa(cid:14)·ses ¿Puede informar la Comisio·n de cua·l es el volumen de importacio·n de atu·n y bonito congelado procedente de terceros pa(cid:14)·ses, con indicacio·n individualizada de las cantidades segu·n la procedencia en las fronteras de la Unio·n Europea? (98/C 323/140) PREGUNTA ESCRITA E-0913/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Las conservas de sardina en los Acuerdos con terceros pa(cid:14)·ses ¿Puede informar la Comisio·n sobre los compromisos aceptados de importacio·n de conservas de sardina contemplados en Acuerdos de la UE con terceros pa(cid:14)·ses con indicacio·n individualizada de cantidades segu·n la procedencia?


title: WRITTEN QUESTION No. 914/98 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA to the Commission. Tinned tuna and bonito in agreements with third countries

eurovoc_concepts:
EU statistics
agreement (EU)
import
originating product
preserved product
sea fish
third country
trade volume


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 902/98 von Bryan CASSIDY an die Kommission. Aufschlüsselung des Kommissionspersonals nach Staatsangehörigkeit

eurovoc_concepts:
EU statistics
European Commission
European official
full-time employment
nationality
organisation chart
staff regulations (EU)

text: C 323/94 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 21. 10. 98 Antwort von Herrn de Silguy im Namen der Kommission (20. April 1998) Bei der von der Frau Abgeordneten erwa¤hnten Studie du¤rfte es sich um den (cid:132)sustainability report(cid:147) der Assoziation fu¤r die Europa¤ische Wa¤hrungsunion (AMUE) handeln. Der Bericht kann bei der AMUE, 26 rue de la Pe·pinie‘re, 75008 Paris, Frankreich, Tel. : (33) 1 44 70 60 30, Fax: (33) 1 45 22 33 77 angefordert werden. Eine Kopie des Vorworts, des Inhaltsverzeichnisses und der Zusammenfassung des Berichts wird der Frau Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments direkt u¤bersandt. Die AMUE wurde 1987 von europa¤ischen Industriellen gegru¤ndet. Sie ist eine vollkommen unabha¤ngige Unternehmensorganisation, die mit o¤ffenlichen Stellen zusammenarbeitet und in allen fu¤nfzehn Mitgliedstaaten ta¤tig ist. Weitere Informationen sind bei der AMUE direkt erha¤ltlich. Die Namen der Wirtschaftswissenschaftler, die in der Arbeitsgruppe und an dem Bericht mitgewirkt haben, sind im Anhang zum Bericht angefu¤hrt. Im Hinblick auf ihre Auswahl wird die Frau Abgeordnete an die AMUE verwiesen. Die Kommission hat am 25. Ma¤rz 1998 den Bericht nach Artikel 109 j EG-Vertrag (1) ((cid:132)Konvergenzbericht(cid:147)) vero¤ffentlicht, in dem die Fortschritte der Mitgliedstaaten bei der Erfu¤llung ihrer Verpflichtungen im Hinblick auf die Errichtung der Wirtschafts- und Wa¤hrungsunion bewertet werden. In dem Bericht wurde gepru¤ft, ob ein hoher Grad an dauerhafter Konvergenz im Sinne von Artikel 109 j erreicht ist. Die Kommission unterstu¤tzte die AMUE 1997 mit einem Globalzuschu(cid:223) in Ho¤he von 500 000 Ecu im Rahmen ihres Informationsprogramms zur Wirtschafts- und Wa¤hrungsunion (WWU). Der erwa¤hnte AMUE-Bericht oder sonstige Einzelstudien wurden von der Kommission nicht finanziell gefo¤rdert. Die AMUE ist eine vollkommen unabha¤ngige Einrichtung. Folglich ist die Kommission weder fu¤r die Schlu(cid:223)folgerungen des Berichts verantwortlich noch in irgendeiner Weise hierdurch gebunden. Die Auffassung der Kommission zum erreichten Grad an dauerhafter Konvergenz im Sinne von Artikel 109j EG-Vertrag geht aus dem Konvergenzbericht hervor. Was die im AMUE-Bericht verwendeten Datenquellen, die Definition der la¤ngerfristigen Erfu¤llung und der finanzpoltischen Kriterien sowie die demokratische Rechenschaftspflicht der EZB angeht, so wird die Frau Abgeordnete auf den Bericht selbst verwiesen. (1) Dok. KOM(1998) 1999 endg. (98/C 323/133) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0902/98 von Bryan Cassidy (PPE) an die Kommission (26. Ma¤rz 1998) Betrifft: Aufschlu¤sselung des Kommissionspersonals nach Staatsangeho¤rigkeit Kann die Kommission fu¤r die Jahre 1995, 1996 und 1997 fu¤r ihr Vollzeitpersonal eine Aufschlu¤sselung nach Staatsangeho¤rigkeit und Dienstgrad vorlegen? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (24. April 1998) Wegen des Umfangs der Antwort, die zahlreiche Tabellen umfa(cid:223)t, wird sie dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments von der Kommission direkt zugeschickt. (98/C 323/134) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0907/98 von Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) an die Kommission (26. Ma¤rz 1998) Betrifft: Einfuhr von Thunfisch- und Bonitokonserven aus Drittstaaten Ko¤nnte die Kommission Angaben zum Einfuhrvolumen von Thunfisch- und Bonitokonserven aus Drittstaaten in die Europa¤ische Union machen und dabei die Einfuhren jeweils nach ihren Ursprungsla¤ndern aufschlu¤sseln?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 837/98 do Deputado Esko SEPPÄNEN à Comissão. Conteúdo e liberdade de expressão da programação televisiva

eurovoc_concepts:
Finland
censorship
freedom of expression
law relating to information
right to information
television

text: 9. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 310/137 (98/C 310/185) PERGUNTA ESCRITA E-0837/98 apresentada por Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Conteu·do e liberdade de expressa(cid:152)o da programa(cid:231)a(cid:152)o televisiva Na Finla(cid:136)ndia, existem quatro canais televisivos distintos, todos eles independentes do poder pol(cid:14)·tico do ponto de vista jornal(cid:14)·stico. Um desses canais (Oy Yleisradio Ab) realizou, sem patroc(cid:14)·nio e com objectivos jornal(cid:14)·sticos, uma se·rie de programas destinados a promover a venda dos produtos produzidos na Finla(cid:136)ndia. A Comissa(cid:152)o Europeia enviou uma carta ao Ministe·rio das Comunica(cid:231)o(cid:152)es finlande(cid:136)s em que pro(cid:14)·be a realiza(cid:231)a(cid:152)o deste tipo de programas. A Comissa(cid:152)o esta· assim a violar a liberdade de expressa(cid:152)o da comunica(cid:231)a(cid:152)o social e a imiscuir-se no conteu·do da programa(cid:231)a(cid:152)o televisiva. Considera a Comissa(cid:152)o correcta a actua(cid:231)a(cid:152)o dos seus funciona·rios nesta questa(cid:152)o? Em caso afirmativo, em que Tratado da UE se baseia para defender esta posi(cid:231)a(cid:152)o? Resposta dada pelo Sr. Monti em nome da Comissa(cid:152)o (5 de Junho de 1998) A Comissa(cid:152)o esta· actualmente a proceder a uma ana·lise aprofundada do problema evocado pelo Senhor Deputado, que na(cid:152)o deixara· de informar no mais curto prazo. (98/C 310/186) PERGUNTA ESCRITA E-0845/98 apresentada por Edith Mu¤ ller (V) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Desloca(cid:231)a(cid:152)o de altos funciona·rios da DG II-A a‘ Bo·snia-Herzegovina A Direc(cid:231)a(cid:152)o-Geral II-A e· responsa·vel por diversos programas da UE de aux(cid:14)·lio a‘ Bo·snia-Herzegovina. Quantas vezes esteve o Comissa·rio Van den Broek na Bo·snia-Herzegovina desde Janeiro de 1996? E quantas vezes esteve o Director-Geral Burghardt naquele pa(cid:14)·s no mesmo per(cid:14)·odo? Resposta de H. Van den Broek, em nome da Comissa(cid:152)o (20 de Abril de 1998) Tendo em vista criar as bases para as ac(cid:231)o(cid:152)es da Comissa(cid:152)o, o Comissa·rio responsa·vel visitou a Bo·snia Herzegovina quatro vezes desde o in(cid:14)·cio de 1996, incluindo uma visita a Sarajevo com a Preside(cid:136)ncia Irlandesa em Julho de 1996. O Comissa·rio responsa·vel estabeleceu o quadro para os servi(cid:231)os da sua compete(cid:136)ncia (DGIA › Rela(cid:231)o(cid:152)es Externas: Europa e Novos Estados Independentes (NEI), pol(cid:14)·tica externa e de seguran(cid:231)a comum (PESC) e servi(cid:231)os externos) participar em plenamente a todos os n(cid:14)·veis da hierarquia competente. E o que se verifica na(cid:152)o so· desde 1996, mas tambe·m durante os cinco anos anteriores aos acordos de Dayton. Foram, por conseguinte, efectuadas visitas perio·dicas a‘ Bo·snia Herzegovina, e foi assegurada a participa(cid:231)a(cid:152)o em numerosas reunio(cid:152)es internacionais, nomeadamente nos esfor(cid:231)os de paz liderados pela Comunidade, negocia(cid:231)o(cid:152)es de Dayton, Grupo de Contacto, confere(cid:136)ncias de dadores co-presididas pelo Director-Geral e pelo Vice-Presidente do Banco Mundial


title: WRITTEN QUESTION No. 904/98 by Kenneth COATES to the Commission. Concessionary fuel allowances

eurovoc_concepts:
United Kingdom
miner
motor fuel
reduced price
retired person

text: 19. 11. 98 EN Official Journal of the European Communities C 354/37 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (15 April 1998) Discussions on the Commission(cid:146)s proposals to amend the banana common market organization (CMO) are 1. continuing in the Council and the Parliament. The Commission proposals are intended to bring Community legislation into conformity with the Community(cid:146)s international obligations by 1st January 1999. The Community has a single market for bananas, and there is no difference in treatment between Member 2. States. Once imported bananas have been released into free circulation, they can be sold and consumed at any point in the Community without restriction. The additional autonomous tariff rate quota of 353 000 tonnes is proposed in order to take account of the increased consumption needs of the Community as a whole following the accession of Austria, Finland and Sweden. (98/C 354/70) WRITTEN QUESTION E-0904/98 by Kenneth Coates (GUE/NGL) to the Commission (26 March 1998) Subject: Concessionary fuel allowances What Commission decisions, if any, require changes to be made to the concessionary fuel agreements for retired miners and their widoes in the United Kingdom? What correspondence, if any, has the Commission had with the UK authorities on this matter? Is the Commission aware that the British Government first introduced, and then withdrew, restrictions on the supply of concessionary fuel to retired mineworkers and their widows, saying that this (cid:145)comes about as a result of European directives, and will mean that, if the directives are carried through, as is being proposed at present, there could be a problem for people with concessionary fuel allowances(cid:146)? Answer given by Mr Papoutsis on behalf of the Commission (13 May 1998) The changes made to the concessionary fuel agreements are not the direct result of any Commission decision. These changes come about as a consequence of the transfer of British Coal(cid:146)s liabilities for concessionary fuel to the department of Trade and Industry (DTI) in March 1995. The DTI, as a public contractor, has to ensure that the procedure for the purchase of concessionary fuels complies with the provisions of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (1). The Community principle governing such a directive and public supply contracts is the ban on discriminatory measures and unfair treatment. The Commission has not been notified about the latest situation. The completion of the British Government(cid:146)s tender for the supply and distribution of concessionary smokeless fuels would be subject to a formal decision from the Commission only if it were considered to be in breach of Community legislation. (1) OJ L 199, 9. 8. 1993


title: PERGUNTA ESCRITA n. 934/98 do Deputado Elena MARINUCCI à Comissão. Programa LIFE

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
EU programme
commitment of expenditure
environmental protection
implementation of the budget
payment appropriation


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 803/98 του Florus WIJSENBEEK προς την Επ τροπή. Ασφάλεια της κυκλοφορίας όσον αφορά τη χρήση κινητών τηλεφώνων από οδηγούς αυτοκινήτων

eurovoc_concepts:
public health
radio telecommunications
road network
road safety
telematics
telephone
transport safety


title: Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Ehdotus neuvoston päätökseksi innovatiivisille ja työpaikkoja luoville pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yrityksille) tarkoitetuista rahoitustukitoimenpiteistä - Kasvua ja työllisyyttä koskeva aloite"

eurovoc_concepts:
European Investment Fund
economic growth
financial aid
job creation
small and medium-sized enterprises

text: 25. 5. 98 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 157/71 Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus neuvoston päätökseksi innovatiivisille ja työpaikkoja luoville pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yrityksille) tarkoitetuista rahoitustukitoimenpiteistä – Kasvua ja työllisyyttä koskeva aloite” (98/C 157/17) Neuvosto päätti 24. helmikuuta 1998 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 130 artiklan 3 kohdan nojalla pyytää talous- ja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta ehdotuksesta. Talous- ja sosiaalikomitea antoi lausunnon valmistelun teollisuus-, kauppa-, käsiteollisuus- ja palvelujaoston tehtäväksi ja nimitti yleisesittelijäksi Antonello Pezzinin. Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 25. –26. maaliskuuta 1998 pitämässään 353. täysistunnossa yksimielisesti (maaliskuun 26. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. 1. Johdanto 1. 1. Vaikka suurin osa työllisyyttä edistävistä toimen- piteistä on käynnistettävä jäsenvaltioissa, Eurooppa- neuvosto päätti marraskuussa 1997 Luxemburgissa pitämässään ylimääräisessä työllisyyttä käsitelleessä huippukokouksessa komission tehtäväksi tehdä ehdotuksia uusiksi rahoitusvälineiksi, joilla tuetaan innovatiivisia ja työpaikkoja luovia pieniä ja keskisuuria yrityksiä (pk-yrityksiä). Perustamissopi- muksen 130 artiklan (teollisuus) käyttäminen oikeuspe- rustana on merkittävä edistysaskel alalla, jolla yhteisö ei ole ollut erityisen aktiivinen. Euroopan antaa 1. 2. Talous- ja sosiaalikomitea suhtautuu myöntei- sesti tämänsuuntaiseen kehitykseen, joka on sopusoin- nussa komitean aiheesta hyväksymissä lukuisissa lausun- noissa (1) esittämien näkemysten kanssa. 2. Komission ehdotuksen pääsisältö Euroopan parlamentti on osoittanut yhteisön 2. 1. talousarviosta varoja pk-yritysten tukemiseen kasvua ja työllisyyttä koskevassa aloitteessaan. Komissio käyttää aloiteoikeuttaan ja tekee ehdo- 2. 2. tuksen neuvoston päätökseksi käynnistää varojen käyttöä koskeva ohjelma täydentämään Euroopan inves- tointipankin (EIP) ja Euroopan investointirahaston (EIR) nykyisiä toimia ja muita yhteisön välineitä. Näin tehdessään komissio korostaa sellaisten innovatiivis- ten (2) ja työpaikkoja luovien pk-yritysten rahoitustar- peita, teknologiayritykset mukaan lukien, jotka eivät voi saada varoja tavanomaisista rahoituslähteistä toi- mintaan liittyvän riskialttiuden vuoksi. 2. 3. Komission ehdotus kattaa kolme toiminnan alaa: – parannetaan innovatiivisten yritysten mahdollisuutta saada perustamis- ja alkuvaiheen pääomaa yksityisen sektorin riskipääomarahastoista erikoistuneisiin sijoi- tusrahastoihin tehtävien EIR:n hallinnoimien inves- tointien kautta; – autetaan pk-yrityksiä perustamaan ylikansallisia yh- teisyrityksiä EU:n alueella myöntämällä suunnittelu- ja käynnistysvaiheessa rahoitustukea ja osallistumalla käyttöomaisuudesta koituviin kustannuksiin, joita varten on nykyään olemassa vähän rahoituslähteitä; hanketta hallinnoi komissio ja jäsenvaltioissa toimivat välittäjät; – perustetaan omaaville kasvupotentiaalia pk- yrityksille tarkoitettu lainan takausjärjestelmä, jota niin ikään hallinnoi EIR. Tämä johtaa riskin jakautu- miseen komission ja jäsenvaltioiden takausjärjestel- mien kesken, keskinäisten takausjärjestelmien ja mui- den soveltuvien laitosten kesken, mukaan lukien EIP tapauksissa, joissa sen säännöt muutoin kieltäisivät osallistumisen kyseisen riskin vuoksi. (1) TSK:n lausunnot aiheesta: Keskinäisten takausjärjestel- mien rooli (EYVL C 169, 6. 7. 1992). Pk-yritysten kokemat rahoitusongelmat (EYVL C 388, 31. 12. 1994). Pk-yritysten verotusympäristön (EYVL C 397, parantaminen 31. 12. 1994). Kolmas monivuotinen ohjelma pk-yritysten hyväksi Euroopan unionissa (EYVL C 295, 7. 10. 1996). Toinen integroitu ohjelma pien- ja keskisuurille yrityksille sekä käsiteollisuudelle (EYVL C 56, 24. 2. 1997). (2) Innovatiivisuus on määritelty komission julkaiseman inno- vaatiota käsittelevän vihreän kirjan johdannossa seuraa- vasti: ”Lyhyesti sanottuna innovaatio on: tuotteiden ja palveluiden valikoiman ja niihin liittyvien markkinoiden uudistaminen ja laajentaminen; tuotanto-, toimitus- ja jakelumenetelmien uudistaminen; muutosten aikaansaami- nen hallinnossa, työn järjestämisessä sekä työoloissa ja työntekijöiden pätevyydessä. ” C 157/72 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 25. 5. 98 3. Yleistä 3. 1. Komission ehdotuksen tavoitteen tärkeimpänä kriteerinä on mainittava työpaikkojen luominen tuke- malla ja kannustamalla pk-yrityksiä. Ehdotuksella pyritään luomaan ennen kaikkea pysyviä ja ammattitaitoa vaativia työpaikkoja. set jne. ) lisäksi ammatillisten välittäjien ja järjestöjen saamista liikkeelle sankoin joukoin. Komitea ehdottaa Euroopan komissiolle, että se antaisi ammatillisille välittäjille ja järjestöille erityistehtäväksi hankkeiden yksilöimisen ja niiden seurannan. 3. 6. On tärkeää, että hankkeita arvioitaessa yhden- vertaisuuden periaate otetaan täysin huomioon. Tämän tulisi olla myös tukikelpoisuuden tärkein kritee- ri. Tämän tavoitteen on oltava jatkuvasti tärkeimmällä sijalla. 4. Erityistä Tämän vuoksi hankkeiden arvioinnin tulisi myös olla riittävän yksityiskohtaista, jotta sitä voidaan käyttää ohjenuorana tulevaisuudessa. Komissio huomauttaa, että Euroopassa on käy- 3. 2. tettävissä huomattavasti vähemmän perustamisja alku- vaiheen pääomarahoitusta kuin Yhdysvalloissa, mutta USA:ssakin ainoastaan noin 2 % yrityksistä saa nykyisin rahoitusta kyseisestä lähteestä. Euroopassa jäsenvaltioi- den välillä on merkittäviä eroja riskipääoman saatavuu- dessa ja täällä ollaan haluttomampia riskinottoon. Suuri osa käytettävissä olevasta rahoituksesta suunnataan melko kookkaiden vakavaraisten yritysten myyntiin yrityksen toimivalle johdolle (management buyout) tai yrityksen ostoon toimivalta johdolta. Rahoituskuilun olemassaolosta ei ole epäilystäkään, ja on hyvä, että Euroopan parlamentti ja komissio pyrkivät puuttumaan tilanteeseen, ei niinkään nykyisten potentiaalisten edun- saajien kuin toimien taloudellisen potentiaalin vuoksi. 3. 3. Ohjelman on toimittava kaupallisin periaattein, ja siinä on otettava huomioon ennen kaikkea tämänkal- taisten investointien riskialttius. On tärkeää, että kysei- sen toimialan asiantuntijat arvioivat asianmukaisesti kultakin hankkeelta vaadittavan innovatiivisuusasteen ja hankkeesta on tehtävä ainakin jonkinasteinen markki- natutkimus. On kuitenkin myönnettävä, että lopullinen päätös hankkeen tukikelpoisuudesta perustuu miltei varmasti suurelta osin käsitykseen yrityksen vetäjien johtamistaidoista. 3. 4. Eräs Euroopan investointirahaston pääasiallisis- ta tavoitteista on ollut lainatakuiden myöntäminen pk-yrityksille. Tähän mennessä tällaista tukea saaneiden yritysten määrä on ollut pettymys kenties sen vuoksi, että Euroopan investointirahaston asenne on ollut ylimi- toitetun varovainen. Uuden aloitteen toivotaan korjaa- van tilannetta. 3. 5. On erittäin tärkeää, että kaikista kolmesta aloit- teesta tiedotetaan laajasti, jotta ne tulevat tutuiksi mahdollisimman monelle pienyrittäjälle ja potentiaali- selle yrittäjälle. Tähän tarvitaan komission tukemien nykyisten tiedotuskanavien (liike-elämän yhteistyöver- kosto Business Cooperation Network, eurotietokeskuk- Ehdotuksen 3 artikla – ETF-käynnistysjärjestelmä (Eu- ropean Technology Facility) 4. 1. Suuri este riskipääomarahastojen harkitessa suh- teellisen pienten investointien tekemistä on yrityksen ”pätevän ja asianmukaisen liikkeenhoidon” tarkastelu sekä pitkän aikavälin neuvojen ja tuen antaminen. Näistä syntyvät kustannukset tekevät investoinnin muutamia erityisen lupaavia hankkeita lukuun ottamatta epätalou- delliseksi. Mikäli komissio haluaa ohjelman vaikuttavan laajemmin, sen olisi harkittava ennakkotuen myöntä- mistä ja siten osallistumista aloitusvaiheen arviointikus- tannuksiin. Tuki maksettaisiin takaisin sen perusteella, miten kukin järjestelmän puitteissa tehty investointi on tuottanut tuloksia. Tämä ei luonnollisestikaan ole välittömästi toteutettavissa, koska talousarviossa ei ole siihen määrärahoja, mutta komitea toivoo komission tutkivan tällaista mahdollisuutta tulevaisuudessa. Lisäksi olisi tutkittava, miten ammattitaitoisten välittä- jien laatimia hankearviointeja voitaisiin tukea. Ehdotuksen 4 artikla – Eurooppalainen yhteisyritys (Joint European Venture) 4. 2. Komitea on tyytyväinen aloitteeseen, jonka suun- taisia toivomuksia se on itsekin esittänyt. Tarkoitusta varten luotujen tilapäisten rahoitusvälineiden puute on komitean käsityksen mukaan juuri eräs syy siihen, että unionissa on vähän yhteisyrityksiä. Komitea ehdottaa kuitenkin, että komissio tutkisi mahdollisuuksia madal- taa muita esteitä (oikeudellisia, verotuksellisia jne), jotta varmistetaan tämän erinomaisen aloitteen onnistu- minen. Ehdotuksen 5 artikla – Pk-yritysten takausjärjestelmä 4. 3. Komitea on jo aiemmissa yhteyksissä ajanut tämänkaltaista järjestelmää (1) ja kannattaa täysin uutta arvokasta rahoitusvälinettä. (1) Keskinäisten takausjärjestelmien rooli 6. 7. 1992). Rajaseutujen pk-yritykset 7. 7. 1997). (EYVL C 169, (EYVL C 206, 25. 5. 98 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 157/73 Ehdotuksen 6 artikla – Tiedottaminen ja arviointi osittain, sillä ainoastaan pieni osa yrityksistä listautuu pörssiin. Komissio laatii perusteellisen arvion ohjelmasta 4. 4. neljän vuoden kuluttua, mikä saattaa tuntua pitkältä ajalta, vaikka sitä ennen laaditaan vuosikertomuksia. Riskipääomatyyppisissä sijoituksissa se saattaa olla liian lyhyt aika, varsinkin koska investointien tekemiseen ja ne saattavat olla kuluu verrattain paljon aikaa, kestoltaan jopa 16-vuotisia, joskin niiden keskimääräi- nen kesto on seitsemästä kymmeneen vuotta. Raportoin- tijakson pituuden sopivuutta on tutkittava tarkemmin. Liitteen II kohta 2 4. 6. Rahoitusvälittäjien laatu on merkittävä tekijä kolmen ehdotetun rahoitusvälineen onnistumisen kan- nalta. Jotta mahdollisimman moni sijoittaja kiinnostuisi asiasta, on toivottavaa, että eurooppalaista yhteisyri- tysjärjestelmää koskevat kiinnostuksenilmaisupyynnöt julkaistaan vähintäänkin suppeina ilmoituksina EU:n suurimmissa kaupan ja muun talouselämän lehdissä. Liitteen I kohta 5 5. Päätelmät 4. 5. Jotta kasvua ja työllisyyttä koskeva aloite onnis- tuisi pitkällä aikavälillä, riskipääomasijoittajien on voi- tava päästä irti investointikohteistaan, muussa tapauk- sessa käytettävissä olevat rahoituslähteet ovat vaarassa jäätyä. Tämä osoittaa, miten tärkeää komission on nyt tutkia pk-yrityksen tarpeiden mukaisten pääomamark- kinoiden kasvun esteitä ja sitä, miten esteet voidaan voittaa. Tutkimus vastaa kysymyksiin kuitenkin vain Komitea kannattaa edellä esitetyin huomioin nyt tehtyjä kolmea aloitetta, koska ne näyttävät todella edistävän pk-yritysten rahoitusta aloilla, joilla on havaittu aukko- ja. Toivottavasti ohjelmat saavat julkisuudessa paljon huomiota, onnistuvat erittäin hyvin ja niistä tulee lopulta pysyviä. Tällä tavoin ne edistävät merkittävästi uusien laadukkaiden työpaikkojen luomista. Bryssel, 26. maaliskuuta 1998. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Tom JENKINS


title: WRITTEN QUESTION No. 882/98 by Bill MILLER to the Commission. Number of reminders

eurovoc_concepts:
European official
Member of the European Parliament
access to EU information
administrative procedure
correspondence
interinstitutional relations
translation
written question

text: C 310/144 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 9. 10. 98 (98/C 310/195) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0882/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Bill Miller (PSE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Muistutusten ma¤a¤ra¤ Kuinka monta muistutusta komission virkamiehelle on keskima¤a¤rin la¤hetetta¤va¤ ennenkuin on odotettavissa, etta¤ Euroopan parlamentin ja¤senen esitta¤ma¤a¤n kysymykseen saadaan vastaus? (98/C 310/196) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0883/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Bill Miller (PSE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Vuosituhannen vaihtuminen ja uusi teknologia Olenko uuden teknologian kehittyessa¤ ja vuosituhannen vaihtumisen la¤hestyessa¤ todellakin vaarassa saada vastauksen aikaisempiin komissiolle osoittamiini kirjelmiin? (98/C 310/197) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0884/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Bill Miller (PSE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Vastausten antamisen ma¤a¤ra¤aika Kuinka pitka¤n ajan komission virkamies tarvitsee keskima¤a¤rin voidakseen vastata Euroopan parlamentin ja¤senelta¤ saamaansa postiin? Komission puheenjohtajan Jacques Santerin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0882/98, E-0883/98 ja E-0884/98 (14. huhtikuuta 1998) Komissio vakuuttaa, etta¤ kaikkeen kirjeenvaihtoon vastataan mahdollisimman nopeasti. Paljon riippuu kuitenkin siita¤, ta¤ytyyko¤ vastaus ka¤a¤nta¤a¤ vai ei ja tarvitaanko sen laatimiseen eri yksiko¤iden va¤lista¤ yhteistyo¤ta¤. Lisa¤ksi esille tulevien asioiden tekninen luonne vaikuttaa vastausten antamiseen. Toimielinten va¤lisen tehokkaan yhteistyo¤n mahdollistamiseksi on pa¤a¤tetty, etta¤ Euroopan parlamentin ja¤senen la¤hetta¤ma¤a¤n kirjeeseen olisi yleensa¤ vastattava kolmen viikon kuluessa. Jos Euroopan parlamentin ja¤senen kirje kirjataan komission postinka¤sittelysta¤ vastaavassa yksiko¤ssa¤ saapuneeksi, ta¤ma¤ komission pa¤a¤sihteeristo¤o¤n kuuluva yksikko¤ seuraa vastausten antamista ja la¤hetta¤a¤ asianomaisille yksiko¤ille muistutuksen siina¤ tapaukses- sa, etta¤ ne eiva¤t ole vastanneet ma¤a¤ra¤ajan kuluessa. Vuosituhannen vaihtumiseen liittyva¤t tietojenka¤sittelyn ongelmat eiva¤t mitenka¤a¤n vaikuta ta¤ha¤n menettelyyn. (98/C 310/198) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0885/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Bill Miller (PSE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Asiakirjojen julkisuus Tunnustaako komissio yhteiso¤n ensimma¤isen oikeusasteen asiakirjojen julkisuudesta 6. helmikuuta 1998 antaman tuomion (asia T-124/96)? Jos tunnustaa, aikooko komissio noudattaa ta¤ma¤n tuomion 6 kohtaa, jossa ma¤a¤ra¤ta¤a¤n ka¤yta¤nnesa¤a¤nno¤ista¤? Jos aikoo, onko komissio sita¤ mielta¤, etta¤ 6 kohdan ma¤a¤ra¤ysten mukaan yleiso¤lle on taattava mahdollisimman esteeto¤n pa¤a¤sy komission ja neuvoston sa¤ilytta¤miin asiakirjoihin? Ta¤ssa¤ yhteydessa¤ asiakirjalla tarkoitetaan kaikkea kirjoitettua tekstia¤ › missa¤ muodossa tahansa › joka sisa¤lta¤a¤ olemassa olevia tietoja ja jota komissio tai neuvosto sa¤ilytta¤a¤?


title: QUESTION ECRITE no 906/98 de Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA à la Commission. Pêche à l'espadon pratiquée dans l'Océan atlantique par des bateaux battant pavillon de complaisance

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
authorised catch
fisheries policy
fishing permit
fishing regulations
fishing rights
flag of convenience
restriction on competition
sea fishing

text: C 354/38 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 19. 11. 98 (98/C 354/71) QUESTION E· CRITE E-0905/98 pose·e par Marjo Matikainen-Kallstro¤m (PPE) a‘ la Commission (26 mars 1998) Objet: Carences lie·es au marquage d(cid:146)origine de la viande de b(cid:156)uf Le syste‘me de marquage d(cid:146)origine de la viande de b(cid:156)uf, fonde· sur un re‘glement de l(cid:146)Union europe·enne, sera applique· dans les E· tats membres a‘ partir du mois d(cid:146)avril. Ne·anmoins, il appara(cid:14)(cid:136)t que ce syste‘me de marquage d(cid:146)origine pre·sente des imperfections. En effet, l(cid:146)obligation du marquage ne concerne notamment ni la viande marine·e ni la viande e·pice·e. En Finlande, environ 15 a‘ 20 % de la viande de b(cid:156)uf pour ragou(cid:136)t est vendue en marinade. Ainsi, ce syste‘me de marquage d(cid:146)origine permet au consommateur d(cid:146)avoir seulement la garantie de l(cid:146)origine de la viande fra(cid:14)(cid:136)che. La Commission peut-elle indiquer de quelle manie‘re elle garantira a‘ l(cid:146)avenir une qualite· e·leve·e pour les produits de viande de b(cid:156)uf non couverts par ce syste‘me? Re·ponse donne·e par M. Fischler au nom de la Commission (5 mai 1998) Le champ d(cid:146)application du re‘glement (CE) no 820/97 du Conseil e·tablissant un syste‘me d(cid:146)identification et d(cid:146)enregistrement des bovins et relatif a‘ l(cid:146)e·tiquetage de la viande bovine et des produits a‘ base de viande bovine (1) couvre les viandes bovines fra(cid:14)(cid:136)ches et congele·es, les onglets et hampes relevant des codes NC (nomenclature combine·e) 0201, 0202, 0206 10 95 et 0206 29 91. La note comple·mentaire 6 (a) du chapitre 2 de la nomenclature combine·e exclut les viandes non cuites et assaisonne·es du chapitre 2. Sont conside·re·es comme «viandes assaisonne·es» les viandes non cuites dont l(cid:146)assaisonnement est re·alise· en profondeur ou sur la totalite· de la surface du produit et est perceptible a‘ l(cid:146)(cid:156)il nu ou nettement perceptible au gou(cid:136)t. Par conse·quent, les viandes assaisonne·es ne sont pas prises en compte par ce re‘glement. Un ope·rateur a toujours la possibilite· d(cid:146)e·tiqueter les viandes assaisonne·es mais cela n(cid:146)est pas conforme au re‘glement (CE) no 820/97. L(cid:146)article 19, paragraphe 6 du re‘glement stipule que, d(cid:146)ici au 1er janvier 2000, le Conseil de·cide d(cid:146)une possible extension du champ d(cid:146)application du re‘glement. (1) JO L 117 du 7. 5. 1997. (98/C 354/72) QUESTION E· CRITE E-0906/98 pose·e par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a‘ la Commission (26 mars 1998) Objet: Pe(cid:136)che a‘ l(cid:146)espadon pratique·e dans l(cid:146)Oce·an atlantique par des bateaux battant pavillon de complaisance Face a‘ l(cid:146)ampleur alarmante que prennent les activite·s irre·gulie‘res et non contro(cid:136)le·es de flottes battant pavillon de complaisance ou de flottes de pays tiers qui ne disposent pas de quotas au titre de la Convention de l(cid:146)ICCAT re·gissant la capture de l(cid:146)espadon, en particulier au sud du 5e degre· de latitude nord, il est impe·ratif que la Commission europe·enne intervienne afin de mettre un frein a‘ la de·te·rioration irre·versible des stocks de poissons et aux distorsions flagrantes que produit l(cid:146)activite· de ces flottes sur les marche·s communautaires ou‘ sont commercialise·es leurs captures. Il y a la‘ en effet un phe·nome‘ne pre·occupant de concurrence de·loyale au de·triment de la flotte communautaire qui ope‘re dans cette zone en respectant scrupuleusement les mesures et recommandations de l(cid:146)ICCAT. La Commission est-elle consciente de la gravite· de la situation de·nonce·e ici? La Commission peut-elle indiquer les mesures qu(cid:146)elle a l(cid:146)intention d(cid:146)adopter en vue de pallier les conse·quences de·sastreuses de·coulant de cette situation? La Commission serait-t-elle dispose·e a‘ proposer que soient adopte·es, au sein de l(cid:146)ICCAT, des mesures et sanctions commerciales qui seraient impose·es aux pays tiers et aux flottes battant pavillon de complaisance pe(cid:136)chant l(cid:146)espadon dans cette zone sans aucun contro(cid:136)le?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 849/98 dell'on. Marco CELLAI Ricorso della Commissione dinanzi alla Corte di giustizia (RISPOSTA COMPLEMENTARE)

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
infringement procedure (EU)
language teaching
university

text: C 370/2 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 21. 12. 1999 (1999/C 370/002) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0837/98 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Contenuti dei programmi televisivi e libertà di parola (26 marzo 1998) Le quattro reti televisive finlandesi sono dal punto di vista giornalistico indipendenti dallo Stato. Una di esse (Oy Yleisradio Ab) ha prodotto una serie di programmi, con obiettivi informativi e senza sponso- rizzazioni, volti a incentivare la vendita di prodotti fabbricati in Finlandia. Con una lettera inviata al Ministero delle comunicazioni finlandese, la Commissione europea ha vietato la produzione di programmi analoghi. Intervenendo nei contenuti dei programmi televisivi, la Commissione ha violato la libertà di espressione dell’informazione. Ritiene la Commissione che in tale questione i suoi funzionari abbiano agito corretta- mente e, in tal caso, in virtù di quale trattato comunitario giustifica la propria posizione? Risposta complementare data dal sig. Monti a nome della Commissione (8 luglio 1999) A complemento della sua risposta del 5 giugno 1998 (1), la Commissione è in grado di comunicare le informazioni seguenti. L’onorevole parlamentare è invitato a riferirsi alla risposta data dalla Commissione all’interrogazione scritta E-931/98 della sig. Myller ed altri (2). (1) GU C 310 del 15. 12. 1998. (2) GU C 354 del 19. 11. 1998, pag. 42. (1999/C 370/003) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0849/98 di Marco Cellai (NI) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Ricorso della Commissione dinanzi alla Corte di giustizia Premesso che, secondo notizie stampa del dicembre u. s. , la Commissione ha deciso di avviare ricorso dinanzi alla Corte europea di giustizia in ordine a una procedura di infrazione a carico del governo italiano per una «asserita mancanza nella Legge 236/95 di un regime transitorio a tutela dei diritti acquisiti dai collaboratori linguistici (già lettori di lingua straniera) già operanti presso le università italiane ai sensi del D. P. R. 382/80»; che detto avviamento ha sostanzialmente ignorato il senso della sentenza di tale Corte (V sezione) del 20. 11. 1997; che anche l’attuale avviamento di procedura si basa, evidentemente, su una voluta confusione fra le dizioni «lecturer e lettore»; che la Commissione non ha in alcun modo motivato in cosa il governo italiano non avrebbe rispettato i «diritti acquisiti», stante che la disciplina introdotta dalla Legge 236/95 garantisce la salvaguardia dei diritti acquisiti nell’ambito del precedente inquadramento giuridico e ne migliora complessivamente il trattamento; Può dire la Commissione: 1. se e e in quale misura la decisione della Commissione sia stata influenzata da quanto apparso su taluni organi di stampa o da espressioni parlamentari europee; 2. quali siano le basi giuridiche del ricorso?