title: WRITTEN QUESTION No. 703/98 by Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA to the Commission. Rare diseases

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
action programme
budgetary resources
illness
medical research
proposal (EU)
public health
scientific research

text: C 323/66 EN Official Journal of the European Communities 21. 10. 98 (98/C 323/87) WRITTEN QUESTION E-0702/98 by Amedeo Amadeo (NI) and Salvatore Tatarella (NI) to the Commission (18 March 1998) Subject: Rare diseases This question relates to the Commission Communication concerning a programme of Community action on rare diseases within the framework for action in the field of public health and to the proposal for a European Parliament and Council Decision adopting a programme of Community action 1999 to 2003 on rare diseases in the context of the framework for action in the field of public health (COM(97) 225 final › 97/0146 COD (1)). As regards the second objective, can the Commission ensure that the Internet (via the discussion groups) can also carry out the extremely useful function of promoting contacts between patients and the medical profession, since in many cases people suffering from rare diseases live a long distance from one another? (1) OJ C 203, 3. 7. 1997, p. 6. (98/C 323/88) WRITTEN QUESTION E-0703/98 by Amedeo Amadeo (NI) and Salvatore Tatarella (NI) to the Commission (18 March 1998) Subject: Rare diseases This question relates to the Commission Communication concerning a programme of Community action on rare diseases within the framework for action in the field of public health and to the proposal for a European Parliament and Council Decision adopting a programme of Community action 1999 to 2003 on rare diseases in the context of the framework for action in the field of public health (COM(97) 225 final › 97/0146 COD (1)). Whilst the programme of action is to be welcomed in that it represents a step towards the adoption of a more systematic approach to the problem of rare diseases in the European Union, it is doubtful whether the objectives of the programme can be achieved by means of the resources earmarked for this purpose in the Community budget. Can the Commission ensure the continuation of the programme beyond 2003 in an attempt to increase as far as possible the effectiveness of many of the proposed measures (for example the monitoring of long-term trends)? (1) OJ C 203, 3. 7. 1997, p. 6. Joint answer to Written Questions E-0700/98, E-0701/98, E-0702/98 and E-0703/98 given by Mr Flynn on behalf of the Commission (6 May 1998) In its communication on and proposal for a public health action programme on rare diseases (1), the Commission set out a three-pronged approach: first, to provide knowledge about rare diseases especially for patients, health professionals and researchers; second, to establish, foster and strengthen voluntary organisations involved in supporting people directly or indirectly affected by rare diseases, and third, to ensure an efficient handling of the problem of clusters, which is of key importance for rare diseases. As regards the first objective, the Commission intends to support the establishment of a European rare diseases database using appropriate means, including the Internet, and will pay particular attention to the quality and comprehensiveness of the information to be made available


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 723/98 af Amedeo AMADEO , Cristiana MUSCARDINI , Gastone PARIGI , Salvatore TATARELLA til Kommissionen. Andragende fra 5.000 italienske mælkeproducenter om anvendelsen af mælkekvoteordningen

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural levy
agricultural quota
infringement of EU law
milk
milk product
petition
powdered milk
production quota
regulation of agricultural production

formats: html print


title: PREGUNTA ESCRITA n. 712/98 de los diputados Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA a la Comisión. Legislación alimentaria - Salud del consumidor

eurovoc_concepts:
approximation of laws
consumer information
consumer protection
food inspection
foodstuffs legislation
labelling
mutual recognition principle
public health

formats: html pdf print

text: C 386/34 Diario Oficial de las Comunidades Europead ES 11. 12. 98 (98/C 386/043) PREGUNTA ESCRITA E-0710/98 de Amedeo Amadeo (NI) y Salvatore Tatarella (NI) a la Comisi(cid:243)n (18 de marzo de 1998) Asunto: Legislaci(cid:243)n alimentaria › Salud del consumidor En relaci(cid:243)n con los principios generales de la legislaci(cid:243)n alimentaria de la Uni(cid:243)n Europea (Libro Verde de la Comisi(cid:243)n) y con la salud del consumidor y seguridad alimentaria (Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n) (COM(97)0176 y COM(97)0183), ¿No considera la Comisi(cid:243)n que es incumbencia de los Estados miembros, como rectificaci(cid:243)n de la Directiva 83/ 89/CEE, especificar que las normas nacionales no constituyen obstÆculos al mercado interior? (98/C 386/044) PREGUNTA ESCRITA E-0711/98 de Amedeo Amadeo (NI) y Salvatore Tatarella (NI) a la Comisi(cid:243)n (18 de marzo de 1998) Asunto: Legislaci(cid:243)n alimentaria › Salud del consumidor En relaci(cid:243)n con los principios generales de la legislaci(cid:243)n alimentaria de la Uni(cid:243)n Europea (Libro Verde de la Comisi(cid:243)n) y con la salud del consumidor y seguridad alimentaria (Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n) (COM(97)0176 y COM(97)0183), ¿No considera la Comisi(cid:243)n que s(cid:243)lo las cuestiones meramente tØcnicas se han de gestionar a travØs de los procedimientos de comitØ y que las cuestiones fundamentales han de seguir siendo objeto de decisi(cid:243)n pol(cid:237)tica? (98/C 386/045) PREGUNTA ESCRITA E-0712/98 de Amedeo Amadeo (NI) y Salvatore Tatarella (NI) a la Comisi(cid:243)n (18 de marzo de 1998) Asunto: Legislaci(cid:243)n alimentaria › Salud del consumidor En relaci(cid:243)n con los principios generales de la legislaci(cid:243)n alimentaria de la Uni(cid:243)n Europea (Libro Verde de la Comisi(cid:243)n) y con la salud del consumidor y seguridad alimentaria (Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n) (COM(97)0176 y COM(97)0183), ¿No estima la Comisi(cid:243)n que los principios HACCP deber(cid:237)an ser vÆlidos para toda la cadena alimentaria, desde el productos hasta el consumidor, independientemente del tipo y de las dimensiones de la empresa de que se trate? (98/C 386/046) PREGUNTA ESCRITA E-0713/98 de Amedeo Amadeo (NI) y Salvatore Tatarella (NI) a la Comisi(cid:243)n (18 de marzo de 1998) Asunto: Legislaci(cid:243)n alimentaria › Salud del consumidor En relaci(cid:243)n con los principios generales de la legislaci(cid:243)n alimentaria de la Uni(cid:243)n Europea (Libro Verde de la Comisi(cid:243)n) y con la salud del consumidor y seguridad alimentaria (Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n) (COM(97)0176 y COM(97)0183), ¿No considera la Comisi(cid:243)n que la armonizaci(cid:243)n de las normas de calidad deber(cid:237)a aplicarse s(cid:243)lo para lo que concierne a las cuestiones sanitarias, mientras que los obstÆculos al comercio creados por los requisitos nacionales de calidad se han de tratar con la aplicaci(cid:243)n coherente del principio del reconocimiento rec(cid:237)proco?


title: Proposition de règlement (CE) du Conseil modifiant l'annexe II au règlement (CE) n° 1164/94 instituant le Fonds de cohésion

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
economic and social cohesion
environmental protection
trans-European network
transport infrastructure

text: a -a- COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 18. 03. 1998 COM(1998) 130 final 98/0104 (AVC) 98/0118 (CNS) Proposition de REGLEMENT (CEI DU CONSEIL modifiant le règlement (CE) n° 1164/94 du Conseil instituant le Fonds de cohésion Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL modifiant l'annexe II au règlement (CE) n° 1164/94 instituant le Fonds de cohésion (présentées par la Commission) EXPOSE DES MOTIFS Le Fonds de cohésion prévu à l'article 130D du traité de Maastricht et, précédé à titre provisoire par l'instrument financier de cohésion, a été institué depuis mai 1994, par un règlement du Conseil après avis conforme du Parlement européen. Depuis lors le Fonds finance de façon équilibrée des projets dans le domaine des réseaux transeuropéens de transport et dans celui de l'environnement. Il a permis de relever, dans les pays bénéficiaires, le seuil d'application des directives environnementales et d'améliorer dans ces pays la situation des réseaux transeuropéens et de leurs accès. Les quatre pays bénéficiaires ont accompli des progrès en termes de convergence réelle mais, à ce jour, aucun d'eux n'a atteint le seuil fixé par le protocole sur la cohésion économique et sociale annexé au traité, à savoir un PNB égal ou supérieur à 90% de la moyenne communautaire. C'est pourquoi la Commission a, dans sa communication Agenda 2000, proposé le maintien du Fonds. La présente proposition de règlement, complétée par la proposition de modification de l'annexe II du règlement actuellement en vigueur est faite en application de l'article 16 dudit règlement. I. Le contexte général 1. 1 Le maintien du Fonds de cohésion Créé dans le cadre de la mission de l'Union visant à promouvoir la cohésion économique et sociale et la solidarité entre les Etats membres, la pertinence des objectifs fondateurs du Fonds demeure. L'introduction de la monnaie unique ne modifiera pas ces données et c'est pourquoi la Commission propose de maintenir l'éligibilité au Fonds des quatre pays bénéficiaires actuels. Néanmoins il sera procédé à une révision à mi-parcours, comme dans la réglementation en vigueur. Elle interviendrait en 2003 et ne serait pas assortie, dans l'hypothèse où un ou plusieurs pays ne seraient plus éligibles, d'un appui communautaire transitoire tel qu'il est prévu pour les Fonds structurels. 1. 2 L'adaptation du Fonds de cohésion Quatre années après sa création, évoluant dans un contexte macro-économique particulier, celui de la future monnaie unique, enrichi de l'expérience de la gestion, n'échappant pas à la recherche d'efficacité et de simplification promue par Agenda 2000, le Fonds de cohésion doit être adapté sur un nombre restreint de points Rien ne justifie de déstabiliser l'édifice juridique d'un instrument qui fonctionne de façon très satisfaisante et le règlement actuel restera d'application, la proposition de la Commission ne portant que sur des amendements à ce texte. 1. 3. Les dispositifs à mod i fier En mai 1994 le Conseil a adopté, après avis conforme du Parlement européen, le règlement proprement dit ainsi que ses annexes. L'annexe II du règlement en détaille les mesures d'application, les principes fondamentaux relevant du règlement. En son article K, il est prévu que ladite annexe peut être modifiée à la majorité qualifiée du Conseil, après avis du Parlement européen. La Commission considère approprié de faire recours à ces deux procédures et de distinguer dans ses propositions ce qui relève des principes fondamentaux et des mesures d'application. Les changements à apporter aux principes de base sont décrits au point II du présent exposé des motifs et ceux relatifs aux mesures d'application au point III. II. Les modifications concernant les principes de base 2. 1 La conditionnante macro-économique (article 6) Si l'introduction de l'euro ne modifie pas pour la Commission les conditions d'éligibilité au Fonds de cohésion, celui-ci doit intégrer les objectifs du Pacte de stabilité. A cet effet la conditionnante macro-économique continuera à s'appliquer aussi bien pour les pays ne participants pas à l'euro que pour ceux en faisant partie. Pour les premiers, les dispositions actuellement en vigueur resteront d'application. Pour les seconds, la Commission a clairement indiqué que cette conditionnante continue à s'appliquer et qu'il convient de respecter les dispositions prévues par le pacte de stabilité et de croissance, et notamment les programmes de stabilité. Pour les pays participants, la réapparition d'un déficit public excessif constituerait un fait grave. La Commission considère qu'il serait inopportun d'attendre la constatation d'une telle réapparition pour suspendre les financements. En conséquence, la Commission propose d'intervenir soit dans le cadre du règlement du Conseil relatif à la surveillance multilatérale, dans le cas où une divergence significative par rapport à l'objectif budgétaire à moyen terme ou à la trajectoire d'ajustement persiste ou s'aggrave, soit dans le cadre de la procédure du déficit public excessif quand la Commission considère que ce déficit existe. 2. 2 Un recours accru à d'autres modes de financement privés complémentaires (article 7) L'expérience l'a montré, des projets, généralement de grande taille, sont générateurs de recettes substantielles qui les rendent attractifs pour un financement mixte public-privé Le Fonds de cohésion intervient, en liaison avec la BEI, dans le montage financier de projets en complément des ressources des entreprises et généralement, au travers de concessions de travaux publics. Cet effet de levier doit être amplifié et la Commission considère que, par la mobilisation des ressources publiques et privées, il est possible d'améliorer la rentabilité de projets dans des secteurs qui ne sont pas traditionnellement du domaine de l'investissement privé. 2. 3 Une meilleur application du principe pollueur-payeur (article 7) Par ailleurs l'expérience de la gestion du Fonds a montré qu'il pouvait y avoir un effet dissuasif à l'introduction de charges dans le domaine de l'environnement. En effet si de telles charges existent, les revenus générés sont déduits, sous certaines conditions, de l'assiette du concours du Fonds de cohésion, ce qui a pour effet de réduire la subvention. Cet effet doit être corrigé car il constitue un frein à la mise en œuvre du principe pollueur-payeur prévu à l'article 130 S du traité. La Commission propose en conséquence de pouvoir, dans les limites du taux maximum, moduler les taux d'intervention de façon positive afin de ne pas décourager une politique tarifaire correcte dans les pays de cohésion en matière d'environnement. Toutefois il doit être clair que l'application du principe pollueur-payeur ne peut se faire que dans le contexte d'un cadre communautaire définissant les orientations en la matière. 2 4 Un rôle accru des Etats membres dans le contrôle financier (article 12) La responsabilité des Etats membres au regard du contrôle et de la bonne gestion financière des crédits communautaires doit être renforcée ainsi que la coordination et la coopération avec la Commission en matière de contrôle. La Commission propose d'adapter le règlement sur ce point. III. Les modifications à apporter à l'annexe II 3. 1 Une intervention plus efficace 3. 1. 1 Des notions à préciser L'expérience des années passées a montré qu'en l'absence d'une définition commune de la notion de projet, de groupes de projet et de stades de projet, la vocation initiale du Fonds, à savoir le financement de grands projets a été, dans certains cas, insuffisamment remplie. En effet le morcellement excessif des projets en tranches, dune part, combinée avec l'absence de garantie pour la Commission de financer des systèmes complets et opérationnels, d'autre part, risque d'altérer l'efficacité des subventions. Dans cet esprit, la Commission considère essentiel de préciser ces notions et en propose une définition (article A). 3. 1. 2 Une évaluation plus complète des alternatives et de l'impact environnemental Les dispositions actuellement en vigueur ne nécessitent pas de changements substantiels. Cependant les informations communiquées par l'Etat membre lors de la présentation d'un projet ne permettent pas toujours à la Commission de vérifier si toutes les alternatives ont été étudiées et, dans le cas de la solution retenue, d'en mesurer les impacts sur l'environnement. La Commission propose de renforcer le règlement sur ce point (article B). 3. 2 Une gestion financière plus simple mais aussi plus exigeante Sans modifier le principe de base du Fonds de cohésion au regard de la gestion financière, à savoir un lien étroit entre les engagements et les paiements d'une part, et l'exécution réelle du projet sur le terrain d'autre part, il semble possible à la Commission d'améliorer le dispositif actuel. En premier lieu, la Commission propose un système plus simple pour les engagements budgétaires qui seraient en principe effectués au début de chaque année budgétaire. Ceci permettrait d'identifier suffisamment tôt dans l'année le montant des crédits disponibles pour l'approbation de nouveaux projets (article C). Pour les paiements, il apparaît important de ne pas donner une prime à la première année du projet. En effet les plans de financement reposent sur un coût total mais la ventilation annuelle de ceux-ci tels que proposés par les Etats membres ne correspond pas toujours à la réalité de l'exécution. Ceci aboutit à ce que des avances importantes soient versées alors que les travaux n'ont pas commencé ou ne recommenceront pas dans un avenir proche (article D). Il convient d'assainir le système des paiements à cet égard. C'est pourquoi la Commission propose une seule avance pouvant aller jusqu'à 10% du concours du Fonds. Par ailleurs il est essentiel que les paiements ultérieurs reposent sur des dépenses effectives. Afin de garantir ce principe, la Commission propose d'effectuer des remboursements de dépenses certifiées et effectivement payées. Ce système d'une seule avance, puis de remboursements régulièrement échelonnés pendant l'année, est à la fois simple et exigeant. En effet les remboursements seront soumis à certaines conditions spécifiques, particulièrement en ce qui concerne les indicateurs de suivi. Enfin il convient de clarifier la réalité des engagements dus par le budget communautaire. Bien souvent des engagements sont ouverts et ne donnent pas lieu à des mouvements financiers car aucune action ne se passe, les travaux n'ayant pas commencé. Ce gel des crédits d'engagements empêche leur redéploiement rapide au profit d'autres projets. Cette situation ne peut pas durer et la Commission propose un ensemble de dispositions qui permettront de sanctionner la non-exécution des projets 3. 3 L'instauration de corrections financières (article H) La réglementation actuelle permet à la Commission de réduire, suspendre ou supprimer l'aide du Fonds de cohésion en cas d'irrégularité ou d'une modification de l'action ne justifiant plus le concours. Cependant elle reste d'une application difficile. La Commission souhaite introduire un système de corrections financières qui pourraient être limitées à l'irrégularité ou étendues plus largement si cette irrégularité révèle une défaillance plus générale des systèmes de gestion et de contrôle de l'Etat membre Base juridique La Commission soumet deux propositions de modifications. La première concernant les articles du règlement proprement dit est soumise à l'approbation du Conseil, après avis conforme du Parlement en application de l'article 130 D du traité. La seconde est relative aux modifications à apporter à l'annexe II du règlement et, en application de l'article K de cette annexe, sont proposées pour une adoption par le Conseil à la majorité qualifiée, après consultation du Parlement européen. 98/0104 (AVf1) Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL modifiant le règlement (CE) n° 1164/94 du Conseil instituant le Fonds de cohésion LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 130 D deuxième alinéa, vu la proposition de la Commission1, vu l'avis conforme du Parlement européen2, vu l'avis du Comité économique et social3, vu l'avis du Comité des régions4, 1. 2. 3. 4. 5. 1 2 3 4 5 6 considérant que conformément à l'article 16 paragraphe 1 du règlement (CE) n° 1164/945, le Conseil doit réexaminer ledit règlement, dans un délai expirant le 31 décembre 1999; considérant que les principes fondamentaux du Fonds de cohésion définis en 1994 doivent continuer à régir les activités du Fonds d'ici 2006, mais que l'expérience acquise dans sa gestion a démontré la nécessité d'y apporter des améliorations; considérant que si, le contexte macro-économique de la Communauté, ceci n'altère pas la nécessité de maintenir l'éligibilité des pays bénéficiaires au regard des critères de produit national brut; l'euro comme monnaie unique va affecter considérant que tout Etat membre participant à l'euro soumet au Conseil un programme de stabilité définissant notamment l'objectif à moyen terme d'une position budgétaire proche de l'équilibre ou excédentaire; considérant que le Parlement européen et le Conseil ont, par décision n° 1692/96/CE6 le développement du réseau adopté transeuropéen de transport; les orientations communautaires pour JO L 130 du 25. 5. 1994, p. 1 JO L 228 du 9. 9. 1996, p. 1 6 7. 8 9. 10. 11. 12. 13. 14. considérant que pendant la période transitoire (du 1. 1. 1999 au 31. 12. 2001), toute référence à l'euro doit en règle générale également être lue comme une référence à l'euro en tant qu'une unité monétaire, telle que visée à l'article 2 deuxième phrase du règlement (CE) n° /98 du Conseil7; considérant cependant que des modifications au regard de la conditionnante macro-économique doivent être apportées; considérant que les procédures relatives au renforcement de la surveillance des procédures budgétaires ainsi que de la surveillance et de la coordination des politiques économiques ont été précisées dans le règlement (CE) n° 1466/97 du Conseil8; considérant que les données préliminaires et les statistiques définitives relatives au besoin de financement des administrations publiques (déficit), au Produit Intérieur Brut et au Produit National Brut, doivent être élaborées conformément aux règles du Système européen des comptes nationaux et régionaux dans la Communauté établies dans le règlement (CE) n° 2223/96 du Conseil9, modifié par le règlement (CE) n° 448/9810; considérant que la résolution11 concernant le Pacte de stabilité et de croissance adoptée par le Conseil européen d'Amsterdam le 17 juin 1997 précise les rôles respectifs des Etats membres, de la Commission et du Conseil; considérant que, pour tout Etat membre participant à l'euro, il convient d'apprécier la conditionnante macro-économique au regard du système d'alerte mis en place par le pacte de stabilité et de croissance, compte tenu des responsabilités de cet Etat membre dans la stabilité de l'euro; considérant que, si le principe d'un taux d'intervention élevé est maintenu, la promotion du recours à d'autres sources de financement doit être recherchée; qu'il convient de moduler les taux d'intervention afin de renforcer l'effet de levier des ressources du Fonds et de mieux prendre en compte la rentabilité des projets; que l'application du principe pollueur-payeur établi à l'article 130 R du traité doit être respectée dans le contexte des actions financées par le Fonds; considérant que la responsabilité de l'Etat membre dans financier doit être clairement identifiée; les opérations de contrôle considérant qu'il convient de garantir la continuité des financements pour les actions en cours et leur adaptation aux nouvelles exigences réglementaires; 15. considérant qu'il convient de modifier le règlement (CE) n° 1164/94 en conséquence, 7 JO JO L 209 du 2. 8. 1997, p. 1 JO L 310 du 30. 11. 1996, p. 1 8 9 10 J OL 58 du 27. 2. 1998, p. 1 11 JO C 236 du 2. 8. 1997, p. 1 A ARRETE LE PRESENT REGLEMENT: Article premier Le règlement (CE) n° 1164/94 est modifié comme suit: 1. A l'article 2, le paragraphe 4 suivant est ajouté: "4. Pour être éligibles au Fonds à partir du 1er janvier 2000, les Etats membres bénéficiaires doivent avoir mis en place un programme tel que prévu à l'article 3 et à l'article 7 du règlement (CE) n° 1466/97(*). Les quatre Etats membres qui répondent au critère relatif au PNB visé au paragraphe 1 sont la Grèce, l'Espagne, l'Irlande et le Portugal. One révision à mi-parcours telle que prévue au paragraphe 3 sera effectuée avant la fin de l'année 2003 sur la base du PNB par habitant mesuré sur la base des données communautaires pour la période 2000-2002. (*} JO L 209 du 2. 8. 1997, p. 1". L'article 3 est modifié comme suit: a) le paragraphe 1 est modifié comme suit: i) ii) au premier tiret, le mot "cinquième" est supprimé. le deuxième tiret est remplacé par le texte suivant: des projets d'intérêt commun en matière d'infrastructures de transport, financés par les Etats membres et identifiés dans le cadre des orientations adoptées par la décision (CE) n° 1692/96 du Parlement européen et du Conseil*** n JOL 228 du 9 9. 1996, p. 1" b) au paragraphe 2, le deuxième tiret est modifié comme suit: i) la phrase liminaire est remplacée par le texte suivant: "des mesures d'appui technique, y compris des actions d'information et de publicité, et notamment"; ii) au point b), les mots "au contrôle" sont insérés après "au suivi". 3. A l'article 4, les troisième et quatrième alinéas suivants sont ajoutés: "A partir du 1er janvier 2000, le total des ressources disponibles pour engagement s'élève à 21 milliards d'euros aux prix de 1999 pour la période de 2000 à 2006. Pour chaque année de ladite période 3 milliards d'euros par an aux prix de 1999". les crédits d'engagements s'élèvent à 4. L'article 6 est modifié comme suit: a) b) l'ancien paragraphe 4 devient le nouveau paragraphe 2; le paragraphe 3 est remplacé par le texte suivant. "3. Les dispositions des deuxième et troisième alinéas sont applicables, dès le 1er janvier 2000, aux Etats membres participant à l'euro. Aucun nouveau projet, ou dans le cas des projets importants, aucun nouveau stade de projet n'est financé par le Fonds dans le cas où: (a) soit la Commission adopte une recommandation pour l'Etat membre concerné qu'elle transmet au Conseil dans le cadre de la mise 3 du l'article règlement (CE) n° 1466/97 du Conseil^ afin d'empêcher l'apparition d'un déficit public excessif; en œuvre de 6 paragraphe (b) soit la Commission adopte une recommandation, en application de l'article 3 paragraphe 2 du règlement (CE) n° 1467/97, pour l'Etat membre concerné qu'elle transmet au Conseil. La suspension du financement cesse dès que la Commission constate que l'Etat membre concerné a pris les mesures suivies d'effets pour corriger la situation constatée dans la recommandation visée aux points a) ou b) du deuxième alinéa, ou i) ii) pour le cas visé au point a), si le Conseil n'a pas adopté la l'article 6 paragraphe 3 de recommendation prévue à règlement n° 1466/97 dans un délai de trois mois à compter de la transmission de la recommendation de la Commission; pour le cas visé au point b), si le Conseil n'a pas décidé dans le délai prévu à l'article 3 paragraphe 3 du règlement n° 1467/97, qu'il existe un déficit public excessif. <•> JOL 209 du 2. 8. 1997, p. 6". 10 c) Le paragraphe 4 suivant est ajouté: "4. Si, dans le cadre de la vérification des objectifs de déficit chiffrés figurant dans la recommandation mentionnée au paragraphe 1 ou au paragraphe 5, il est constaté, pour une année de référence, une différence significative et non justifiée entre les données initialement communiquées par l'Etat membre et les statistiques validées par la Commission, celle-ci peut, après avoir entendu les explications de l'Etat membre concerné, procéder à la suppression partielle ou totale des concours octroyés depuis la dernière vérification". d) L'ancien paragraphe 2 devient le nouveau paragraphe 5. 5. L'article 7 est modifié comme suit: a) le paragraphe 1 est modifié comme suit: i) le deuxième alinéa est remplacé par le texte suivant: "Toutefois, à partir du 1er janvier 2000, ce taux peut être diminué pour tenir compte de la capacité du projet à générer des recettes ainsi que le cas échéant, de l'application du principe pollueur-payeur. ii) le troisième alinéa suivant est ajouté: "La Commission veille à maximiser l'effet de levier des ressources du Fonds en promouvant le recours accru à des sources privées de financement". b) Au paragraphe 2, les mots "de la dépense servant de base au calcul de l'aide" sont remplacés par "du concours". 6. L'article 10 est modifié comme suit: a) b) c) au paragraphe 3, le mot "écus" est remplacé par le mot "euros"; au paragraphe 4 neuvième ligne, après le mot "impact", le mot "éventuel" est supprimé; au paragraphe 5 troisième tiret, après les mots "en matière d'environnement", les termes suivants sont insérés, "y compris du principe pollueur-payeur". 7. L'article 12 est modifié comme suit: a) Les paragraphes I et 2 sont remplacés par le texte suivant: "1 Les Etats membres sont responsables au premier chef du contrôle financier des projets. 11 Afin de garantir que les projets financés par le Fonds sont menés à bonne fin, les Etats membres: vérifient Communauté ont été menées correctement, régulièrement que les actions financées par la préviennent les administratives et judiciaires, irrégularités et engagent des poursuites récupèrent les fonds perdus à la suite d'une irrégularité ou d'une négligence. Sauf si l'Etat membre et/ou l'autorité chargée de la mise en oeuvre apporte la preuve que l'irrégularité ou la négligence ne leur est pas imputable, l'Etat membre reste responsable du remboursement des sommes indûment versées. 2. Les Etats membres coopèrent avec la Commission pour assurer une utilisation des concours du Fonds conforme au principe de la bonne gestion financière Les Etats membres informent la Commission des mesures prises à cet effet et, en particulier, ils communiquent à la Commission la description des systèmes de contrôle et de gestion, systèmes qu'ils ont probablement validés, établis pour assurer la mise en oeuvre efficace des actions Ils informent la Commission régulièrement de l'évolution des poursuites administratives et judiciaires. Dans ce contexte, les Etats membres et la Commission prennent les mesures nécessaires pour garantir le caractère confidentiel des informations échangées. " b) Le paragraphe 4 est remplacé par le texte suivant: "4. La Commisison s'assure de l'existence et du bon fonctionnement dans les Etats membres de systèmes de gestion et de contrôle garantissant une utilisation efficace et régulière des concours du Fonds. aux dispositions les Etats membres Sans préjudice des contrôles effectués par conformément et législatives, administratives nationales, et sans préjudice des dispositions de l'article 188 A du traité et de tout contrôle effectué au titre de l'article 209 point c) du l'intermédiaire de ses fonctionnaires ou agents, contrôler sur place, notamment par sondage, les projets financés par le Fonds et étudier les systèmes et mesures de contrôle mis au point par les autorités nationales qui informent la Commission des dispositions prises à cet effet. " la Commission peut, par réglementaires traité, Au paragraphe 1 de l'article 16, les mots "avant la fin de 1999" sont remplacés par "au plus tard le 31 décembre 2006". 12 Article 2 Les demandes soumises avant l'entrée en vigueur du présent règlement demeurent valables à condition qu'elles soient complétées, si nécessaire, pour se conformer aux exigences du présent règlement, et ce, dans un délai de deux mois après son entrée en vigueur. Article 3 Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout Etat membre. Fait à Bruxelles, le Par le Conseil Le Président 13 Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL modifiant l'annexe II au règlement (CE) n° 1164/94 instituant le Fonds de cohésion 98/0118 (CNS) LE CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) n° 1164/94 du Conseil du 16 mai 1994 instituant le Fonds de cohésion12 et notamment l'article K de son annexe 11, vu la proposition de la Commission13, vu l'avis du Parlement européen, considérant qu'il convient, en vue d'accroître l'efficacité du Fonds, de préciser la notion de projets, de groupes et de stades de projets ainsi que les critères d'un regroupement de projets; considérant qu'il convient de simplifier le système de gestion financière tout en maintenant le lien avec l'exécution réelle des actions sur le terrain; considérant que, pendant la période transitoire (du 1. 1. 1999 au 31. 12. 2001), toute référence a l'euro doit en règle générale également être lue comme une référence à l'euro en tant qu'unité monétaire, telle que visée à l'article 2 deuxième phrase du règlement (CE) n°. 798 du Conseil14; considérant que cette simplification doit être accompagnée d'un contrôle accru de la réalité des dépenses et d'une responsabilisation de l'Etat membre dans une gestion financière saine; considérant que la Commission et l'Etat membre doivent renforcer leur coopération en matière de contrôle des projets et que cette coopération doit être systématisée; considérant, qu'en cas d'irrégularités, il convient d'instituer un système de corrections financières visant à protéger les intérêts financiers de la Communauté; considérant qu' il convient de modifier l'annexe II au règlement (CE) n° 1164/94 en conséquence, 12 J OL 130 du 25. 5. 1994, p. 1 13 14 J OL 14 A ARRETE LE PRESENT REGLEMENT: Article premier L'annexe II du règlement (CE) n° 1164/94 est modifiée comme suit: 1. L'article A est remplacé par le texte suivant: " Article A Identification de projets, de stades de projets ou de groupes de projets 1. La Commission peut, en accord avec FEtat membre bénéficiaire, regrouper des projets et délimiter, dans un projet, des stades techniquement et financièrement indépendants aux fins de Poctroi du concours. 2 Aux fins du présent règlement, les définitions suivantes s'appliquent : 3. 4. a) b) "projet*', un ensemble de travaux, économiquement indivisibles, qui remplissent une fonction technique précise et qui visent des objectifs clairement identifiés permettant d'apprécier si ce projet remplit le critère prévu à l'article 10 paragraphe 5 premier tiret4'; "un stade techniquement et financièrement indépendant", un stade dont le caractère opérationnel peut être identifié". Un stade peut également concerner des études préparatoires, de faisabilité et techniques nécessaires à la réalisation d'un projet. Afin de répondre au critère fixé à l'article 1 paragraphe 3 troisième tiret, pourront être regroupés les projets qui répondent aux trois conditions suivantes: a) b) c) être localisés sur un même territoire ou situés sur un même axe de transport, être effectués en application d'un plan d'ensemble établi pour ce territoire ou cet axe et définissant une stratégie telle que prévoie à l'article 1er paragraphe 3 visant à atteindre des objectifs clairement identifiés; être supervisés par une entité chargée de coordonner et de contrôler le groupe de projets, dans l'hypothèse où les projets sont exécutés par des autorités responsables différentes". 2. A l'article B paragraphe 2, la deuxième phrase est remplacée par le texte suivant: "Les Etats membres bénéficiaires fournissent tous les éléments nécessaires tels que visés à l'article 10 paragraphe 4, y compris les résultats des études de faisabilité et des évaluations ex ante des résultats de la procédure d'évaluation de l'impact environnemental, leur encadrement dans une stratégie générale 15 environnementale ou de transport au niveau territorial ou sectoriel, l'indication des alternatives qui n'ont pas été retenues, dans les cas appropriés l'articulation concernant des projets d'intérêt commun situés sur un même axe de transport, pour que cette appréciation puisse être réalisée de la façon la plus efficace" 3. L'article C est modifié comme suit: a) le paragraphe 2 est modifié comme suit: i) au point a) deuxième alinéa, la deuxième phrase est remplacée par le texte suivant. "Les engagements relatifs aux tranches annuelles ultérieures sont fondés sur le plan de financement initial ou révisé du projet et sont réalisés en principe au début de chaque exercice budgétaire et au plus tard le 1er mars de l'année en cours en fonction des prévisions de dépenses du projet pour cet exercice. " ii) Le point b) est remplacé par le texte suivant: "b) Pour les projets d'une durée inférieure à deux ans ou pour lesquels le concours communautaire ne dépasse pas 50 millions d'euros, un premier engagement pouvant atteindre 80% du concours octroyé peut avoir lieu lorsque la Commission adopte la décision octroyant le concours communautaire. La partie restante du concours fera l'objet d'un engagement au vu de l'état d'exécution du projet. " b) Le paragraphe 5 suivant est ajouté. "5. Sauf cas dûment justifiés, les concours octroyés au profit d'un projet, groupe de projets ou stade de projet dont les travaux n'auront pas démarré dans les deux ans qui suivent la date de début des travaux telle que prévue dans la décision d'octroi de concours seront annulés. " 4. L'article D est modifié comme suit a) Au paragraphe 1, la deuxième phrase est remplacée par le texte suivant: la forme de paiements la forme d'avances, soit "Il peut revêtir soit intermédiaires ou de stade, lesquels se réfèrent aux dépenses certifiées et effectivement payées. " b) Les paragraphes 2 et 3 sont remplacés par le texte suivant: "2. Les paiements sont réalisés selon les modalités suivantes: a) b) Une seule avance pouvant atteindre 10% du concours du Fonds tel qu'octroyé initialement est versée suite à la décision octroyant le concours communautaire et, sauf cas dûment justifiés, après la signature des contrats relatifs aux marchés publics. Toute ou partie de l'avance est remboursée par l'autorité ou l'organisme désignés visés au paragraphe 1 lorsquaucune demande de paiement n'a été adressée à la Commission dans les 12 mois qui suivent la date du paiement de l'avance. des paiements intermédiaires peuvent être versés à condition que le projet progresse de façon satisfaisante en vue de son achèvement et sont effectués en remboursement des dépenses certifiées et effectivement payées et sont subordonnés au respect des conditions suivantes: ° ° ° ° ° la présentation par l'Etat membre d'une demande faisant état de l'avancement du projet mesuré en termes d'indicateurs physiques et financiers et de sa conformité avec la décision d'octroi de concours, y compris et le cas échéant les conditions spécifiques incluses dans cette décision; autorités les suites données aux observations et recommandations des et/ou contrôle communautaires, en particulier la correction des irrégularités présumées ou constatées; nationales de l'indication des principaux problèmes financiers et juridiques survenus et des mesures prises pour les corriger; techniques, l'analyse des différences en relation avec le plan de financement initial; l'indication des mesures prise pour assurer la publicité du projet. c) Le montant cumulé des paiements visés aux points a) et b) ne peut pas dépasser 80 % du concours total octroyé. Pour des projets importants engagés par tranches annuelles et dans des cas justifiés, ce pourcentage peut être augmenté jusqu'à 90 °o. 17 d) Le paiement du solde du concours communautaire, calculé sur la base des dépenses certifiées et effectivement payées, est effectué si. le projet, le stade du projet ou le groupe de projets a été réalisé conformément à ses objectifs, l'autorité ou l'organisme désigné, visé au paragraphe 1, soumet à la Commission une demande de paiement dans les six mois suivant la date limite indiquée dans la décision d'octroi de concours pour l'achèvement des travaux et des paiements du projet, du stade du projet ou du groupe de projets, le rapport final visé à l'article F paragraphe 4 est soumis à la Commission, l'Etat membre envoie à la Commission une attestation confirmant les informations fournies dans la demande de paiement et dans le rapport, l'Etat membre envoie à la Commission la déclaration visée à l'article G, toutes les mesures d'information et de publicité telles la Commission en application de qu'arrêtées par l'article 14 paragraphe 3 ont été mises en œuvre. 3. Si le rapport final tel que prévu au paragraphe 2 du présent article n'est pas soumis à la Commission dans les 12 mois suivant la date limite indiquée dans la décision d'octroi de concours pour l'achèvement des travaux et des paiements, la part du concours correspondant au solde du projet est annulée. " c) d) Au paragraphe 4, les mots "et au paragraphe 3 point d" sont supprimés. Le paragraphe 4bis suivant est inséré: "4bis. Les Etats membres veillent à ce que les demandes de paiement soient présentées à la Commission en règle générale deux fois par an au plus tard le 1er mars et 1er octobre de chaque année. " e) Après le mot "recevable", les termes suivants sont insérés: "pour autant qu'il reste des disponibilités budgétaires. " f) Le paragraphe 7 suivant est ajouté: "7. La Commission établit des règles communes d'éligibilité des dépenses " 18 L'article E est modifié comme suit: a) b) dans le titre et les paragraphes 1 à 4, le mot "écu(s)" est remplacé par le mot "euro(s)"; dans les paragraphes 1 et 3, les mots "ou en monnaie nationale" sont supprimés; c) le paragraphe 5 suivant est ajouté: "5. Pour les Etats membres ne participant pas à l'euro, le taux de conversion retenu est le taux comptable de la Commission. " L'article F est modifié comme suit: a) au paragraphe 4, le deuxième alinéa suivant est ajouté: "Ce rapport comprend les éléments suivants: a) b) c) d) la description des travaux réalisés, accompagnés des indicateurs physiques, la quantification des dépenses par catégories de travaux et les mesures éventuellement prises en relation avec les clauses spécifiques incluses dans la décision d'octroi de concours; les informations relatives à toutes les actions de publicité; la certification de la conformité des travaux avec la décision d'octroi de concours; une première appréciation sur la possibilité d'obtenir les résultats escomptés, tels qu'indiqué à l'article 13 paragraphe 4 incluant notamment: la date effective de mise en service du projet; l'indication sur la façon dont le projet sera géré une fois terminé; la confirmation, si approprié, des prévisions de l'analyse financière, particulièrement quant aux coûts opérationnels et aux revenus attendus ; la confirmation des prévisions de l'analyse socio-économique, notamment les coûts et les bénéfices attendus; l'indication des mesures prises pour assurer la protection de l'environnement et leur coût, y compris le respect du principe pollueur-payeur. " b) Au paragraphe 5 le deuxième alinéa suivant est ajouté: "Les modalités appropriées pour procéder aux modifications en les différenciant selon leur nature et leur importance seront précisées dans la décision d'octroi de concours. " L'article G est remplacé par le texte suivant: "Article G Contrôle 1. Dans le cadre de leur responsabilité, les Etats membres: a) b) c) s'assurent que les projets sont gérés conformément à l'ensemble de la réglementation communautaire applicable; garantissent que les déclarations de dépenses sont exactes et procèdent de systèmes de comptabilité basés sur des pièces justificatives susceptibles d'être vérifiées; présentent à la Commission lors de la clôture de chaque projet une déclaration établie par une personne ou un service fonctionnellement indépendant de l'autorité de gestion désignée. La déclaration fait la synthèse des conclusions des contrôles effectués et se prononce sur la validité de la demande de paiement de solde ainsi que sur la légalité et la régularité des dépenses concernées par le certificat. Les Etats membres accompagnent cette déclaration de leur avis s'ils le jugent nécessaire. 2. Avant d'effectuer un contrôle sur place, la Commission en informe l'Etat membre concerné de manière à obtenir toute l'aide nécessaire. La Commission peut recourir à des contrôles sur place sans préavis. Des fonctionnaires ou agents de l'Etat membre peuvent participer à ces contrôles. La Commission peut demander à l'Etat membre concerné d'effectuer un contrôle sur place pour vérifier la régularité de la demande de paiement Des fonctionnaires ou agents de la Commission peuvent participer à ces contrôles. La Commission et les Etats membres coopèrent pour coordonner les programmes et la méthodologie des contrôles afin d'en maximiser l'effet. L'Etat membre concerné et la Commission se transmettront, sans délai, toutes informations appropriées concernant les résultats des contrôles effectués. 3. La Commission et les Etats membres coopèrent pour examiner et évaluer au moins annuellement a) b) les résultats des contrôles effectués par l'Etat membre et la Commission, les observations éventuelles des autres organes ou institutions de contrôle nationaux ou communautaires; 20 c) l'impact financier des irrégularités constatées, les mesures déjà prises ou encore nécessaires pour les corriger et, le cas échéant, les modifications des systèmes de gestion et de contrôle. Suite à cet examen, et sans préjudice des mesures à prendre par l'Etat membre en application de l'article H, la Commission établit les conclusions, notamment sur l'impact financier des irrégularités éventuellement constatées. Ces conclusions sont adressées à l'Etat membre et aux autorités de gestion du ou des projets concernés. Elles sont assorties, le cas échéant, de recommandations ou de demandes de mesures correctives visant à remédier aux insuffisances de gestion et à corriger les irrégularités détectées qui n'auraient pas été corrigées Les Etats membres et les autorités de gestion responsables prennent sans délai les mesures requises pour y faire suite. 4. Au cours des trois années suivant le dernier paiement relatif à un projet, l'organisme et les autorités responsables laissent toutes les pièces justificatives relatives aux dépenses afférentes au projet à la disposition de la Commission Ce délai est suspendu soit en cas de poursuites judiciaires soit à la demande motivée de la Commision. " L'article H est modifié comme suit: a) b) Le titre est remplacé par le texte suivant : "Corrections financières». Le paragraphe 2 est modifié comme suit: i) après le mot "irrégularité," les mots ", y compris d'un cumul indu," sont insérés; ii) le deuxième alinéa est remplacé par le texte suivant: "Toute réduction ou suppression du concours donne recouvrement des sommes versées". lieu au c) Le paragraphe 2bis suivant est inséré: "2bis. Si la Commission considère qu'une irrégularité n'a pas été corrigée ou que tout ou partie d'une action semble ne justifier ni une partie ni la totalité du concours qui lui a été octroyé, elle procède à un examen approprié en demandant à l'Etat membre de présenter ses observations dans un délai déterminé. 21 Suite à cet examen, et en l'absence de mesures correctives appliquées par l'Etat membre, la Commission peut: a) b) réduire ou supprimer l'avance visée à l'article D paragraphe 2, supprimer partiellement ou totalement le concours octroyé à cette action. La Commission établit le montant d'une correction en tenant compte de la nature de l'irrégularité ainsi que de l'impact potentiel des défaillances éventuelles des systèmes de gestion ou de contrôle. " d) Dans le paragraphe 3, la deuxième phrase est remplacée par le texte suivant: "Ces sommes sont majorées d'intérêts de retard, selon les modalités à arrêter par la Commission. " e) Le paragraphe 4 suivant est ajouté: "4. la Commission arrête les modalités détaillées de mise en œuvre des paragraphes I à 3 et les communique pour information au Parlement européen. " 9. L'annexe II est modifiée comme suit: a) Le point 2) est remplacé par le texte suivant: "2. L'impact économique et social du Fonds dans les Etats membres et sur la cohésion économique et sociale dans la Communauté, y compris l'impact sur l'emploi". b) Au point 4, les termes "paragraphes 1 et 2" sont supprimés. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout Etat membre. Fait à Bruxelles, Par le Conseil Le Président 22 FICHE FINANCIERE 1. Intitulé de Taction Fonds de Cohésion 2. Ligne Budgétaire concernée B2-3000 3. Base légale Règlement (CE) n° 1164/94 du 26 mai 1994 (article 17) instituant le Fonds de cohésion 4. Description de Taction 4. 1 Objectif général de Taction Maintenir l'effort de cohésion en faveur des pays dont le PNB reste inférieur à 90 % de la moyenne communautaire. 4. 2 Période couverte par Taction 2000-2006 5. Classification de la dépense 5. 1 DNO 5. 2 CD 6. Type de la dépense Subvention pour co-financement de projets avec d'autres sources de financement public et/ou privé. 7. Incidence financière 7. 1 Mode de calcul du coût total Les ressources financières du Fonds de cohésion pour la période 2000-2006 sont celles prévues dans la Communication de la Commission Agenda 2000, à savoir 20. 3 milliards d'écus en prix de 1997. 23 8. Dépositions anti-fraude prévues dans la proposition de Taction 9. Eléments d'analyse coût - efficacité 9. 1 Objectifs Le Fonds de cohésion apporte une contribution financière à des projets dans le domaine de l'environnement et dans celui des réseaux transeuropéens d'infrastructures de transport dans les Etats membres dont le produit national brut par habitant est inférieur à 90 % de la moyenne communautaire, mesuré sur la base de parités de pouvoir d'achat, à savoir l'Espagne, la Grèce, l'Irlande et le Portugal. 9. 2 Justification de Taction Dans sa Communication Agenda 2000, la Commission a opté pour le maintien du Fonds de cohésion, y compris au profit des pays qui participeront à la future monnaie unique. En effet, ces pays restent éligibles au Fonds au regard du critère de cohésion, à savoir que leur PNB reste, malgré des progrès importants, inférieur à 90 % de la moyenne communautaire. Dans ces conditions, la Commission a considéré qu'il convenait de maintenir un effort financier important à leur profit. 9. 3 Suivi et évaluation de Taction 9. 3. 1 La Commission, en liaison avec les Etats membres bénéficiaires concernés, procède à une évaluation systématique des projets. Dans cette évaluation, la Commission coopère lorsqu'il est approprié avec la BEI. Dès réception de la demande d'aide, la Commission apprécie les projets présentés par les Etats membres par rapport aux critères suivants: =o =o leurs avantages économiques et sociaux à moyen terme, qui doivent être en rapport avec les ressources mobilisées; cette évaluation doit s'appuyer sur une analyse des coûts et des avantages élaborée par les Etats membres; la contribution que les projets peuvent apporter à la mise en oeuvre en matière communautaires d'environnement et des réseaux transeuropéens; politiques des =*> l'établissement d'un équilibre approprié entre le domaine de l'environnement et celui du transport. Elle vérifie l'impact attendu du projet, en le quantifiant sur la base d'une analyse coût/bénéfice. 24 Les Etats membres bénéficiaires concernés fournissent tous les éléments nécessaires y compris les résultats des études de faisabilité et d'évaluation ex-ante, pour que cette appréciation puisse s'effectuer de la façon la plus efficace possible. La Commission examine également les demandes de concours, afin notamment de vérifier que les mécanismes administratifs et financiers permettent d'assurer une mise en oeuvre efficace. 9. 3. 2. Les modalités et la périodicité de l'évaluation sont de plusieurs ordres. Outre l'évaluation ex-ante des projets décrite au point 1, la Commission procède en liaison avec l'Etat membre à l'évaluation ex-post des projets. Par ailleurs, et afin d'apprécier l'impact macro-économique des projets, des études économétriques ont été lancées qui sont en cours d'élaboration. Ces travaux permettront d'apprécier les résultats obtenus par les projets. 9. 4 Cohérence avec la programmation financière L'action proposée correspond à l'objectif général de la DG XVI visant à promouvoir une politique régionale et de cohésion telle que définie dans les articles 130 A et 130 D du traité. 25 FICHE D'EVALUATION D,IMPACT Impact de la proposition sur les entreprises et, en particulier, Sur les petites et moyennes entreprises Titre de la proposition: Proposition de modification du règlement (CE) n° 1164/94 instituant le Fonds de cohésion et de son annexe II. Numéro de référence du document: La proposition: 1. En application de l'article 16 paragraphe 1 du règlement instituant le Fonds de cohésion, le Conseil, sur proposition de la Commission conformément à la procédure prévue à l'article 130D du traité, réexamine le règlement avant la fin de 1999. Cette proposition se situe dans le cadre de la communication de la Commission Agenda 2000. Ses objectifs sont d'aménager le dispositif en vigueur pour l'adapter au contexte de la future monnaie unique, le rendre plus efficace et en simplifier certains aspects au regard du système d'engagement et de paiement. Impact sur les entreprises 2. Les concours du Fonds de cohésion sont destinés au solutien des projets d'infrastructures dans le domaine des RTE et d'actions dans le domaine de l'environnement. En application du droit communautaire relatif aux marchés publics, les projets doivent assurer, pour les secteurs non exclus, une concurrence équitable. La Commission en assure le respect lors de l'instruction et du suivi des projets. La proposition vise à la reconduction du Fonds de cohésion qui, par l'ampleur de l'aide qu'il apporte dans les pays bénéficiaires et dans les deux secteurs d'intervention concernés, a un impact très important sur l'achèvement d'un réseau transeuropéen des transports, la mise à niveau des pays en regard des directives environnementales, de l'emploi et de la compétitivité des entreprises qui, du fait de l'amélioration des infrastructures, profitent d'une meilleure intégration dans le marché intérieur. Consultation 6. Services de la Commission et Banque Européenne d'Investissements. 26 ISSN 0254-149 COM(98) 130 final DOCUMENTS FR 01 06 11 14 N° de catalogue : CB-CO-98-191-FR-C ISBN 92-78-32479-5 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg 1?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 718/98 tων βουλετών Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA προς την Επ τροπή. Επιτροπή ΦΠΑ

eurovoc_concepts:
VAT
application of EU law
committee (EU)
tax harmonisation

text: 11. 12. 98 EL Epishmh Efthmer·ida tvn Eyrvpa¤ik·vn Koinot·htvn C 386/37 (98/C 386/049) GRAPTH ERVTHSH E-0718/98 ypobolh· : Amedeo Amadeo (NI) kai Salvatore Tatarella (NI) prow thn Epitroph· (18 Marti·oy 1998) Ue·ma: Epitroph· FPA Lamba·nontaw ypo·ch thn «Pro·tash odhgi·aw toy Symboyli·oy gia thn tropopoi·hsh thw odhgi·aw 77/388/EOK › koino· sy·sthma fo·roy prostiue·menhw aji·aw (h epitroph· fo·roy prostiue·menhw aji·aw)» (e·ggr. COM(97)325 teliko· › 97/0186 CNS)) (1), zhtei·tai apo· thn Epitroph· na dhmosiey·ei prokatabalika· tiw prota·seiw thw prow thn epitroph· fo·roy prostiue·menhw aji·aw. Epi· toy paro·ntow, gia tiw tropopoih·seiw sthn koinotikh· nomouesi·a o·son afora· ton FPA apaitei·tai e·kdosh odhgi·aw h· kanonismoy· h dhmosi·eysh tvn opoi·vn ypo· morfh· sxedi·oy prosfe·rei th dynato·thta se o·la ta endiafero·mena me·rh na ekfra·zoyn tiw parathrh·seiw toyw. Ayto· to me·tro prostasi·aw tvn politv· n ua mporoy·se na efarmosuei· kai sthn peri·ptvsh tvn prota·sevn poy ypoba·llontai sthn epitroph· FPA. (1) EE C 278, 13. 09. 1997, sel. 6. (98/C 386/050) GRAPTH ERVTHSH E-0719/98 ypobolh· : Amedeo Amadeo (NI) kai Salvatore Tatarella (NI) prow thn Epitroph· (18 Marti·oy 1998) Ue·ma: Epitroph· FPA Lamba·nontaw ypo·ch thn «Pro·tash odhgi·aw toy Symboyli·oy gia thn tropopoi·hsh thw odhgi·aw 77/388/EOK › koino· sy·sthma fo·roy prostiue·menhw aji·aw (h epitroph· fo·roy prostiue·menhw aji·aw)» (e·ggr. COM(97)325 teliko· › 97/0186 CNS)) (1), zhtei·tai apo· thn Epitroph· na merimnh·sei v· ste na dhmosiey·ontai kai sthn Epi·shmh Efhmeri·da oi gnv· mew thw epitroph·w fo·roy prostiue·menhw aji·aw, asxe·tvw an ayth· h teleytai·a leitoyrgei· vw ryumistikh· h· vw symboyleytikh· epitroph·. (1) EE C 278, 13. 09. 1997, sel. 6. Koinh· apa· nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph· w stiw grapte·w ervth· seiw E-0718/98 kai E-0719/98 (6 Mai(cid:143)oy 1998) (cid:211)tan anati·uentai ektelestike·w armodio·thtew sthn Epitroph·, ekei·nh askei· tiw armodio·thtew ayte·w sy·mfvna me tiw diadikasi·ew poy kauori·zontai apo· thn odhgi·a 87/373/EOK toy Symboyli·oy thw 13hw Ioyli·oy 1987 (1); sthn peri·ptvsh ayth· h Epitroph· ypoba·llei sxe·dio me·trvn se e·na kanonistiko· sv· ma apoteloy·meno apo· toyw antiprosv· poyw tvn kratv· n melv· n. H Epitroph· den dhmosiey·ei ayta· ta sxe·dia me·trvn. Dy·natai o·mvw na symboyley·etai ta endiafero·mena me·rh. Apo· thn pro·tash thw Epitroph·w gia thn epitroph· FPA (2), proky·ptei o·ti opoiadh·pote apo·fash thw Epitroph·w, epikoyroy·menhw apo· thn epitroph· FPA vw kanonistikoy· sv· matow, ua apotelei· nomikh· pra·jh, kai vw te·toia, ua dhmosiey·etai. Anti·ueta, h Epitroph· den mporei· na anala·bei nomikh· eyuy·nh gia dhmosi·eysh gnvmv· n poy den e·xoyn nomikh· isxy·, dio·ti phga·zoyn mo·no apo· syzhth·seiw mi·aw symboyleytikh·w epitroph·w h opoi·a den ei·nai armo·dia na ermhney·ei thn koinotikh· nomouesi·a h· na egkri·nei eidikoy·w kano·new efarmogh·w. (1) (2) EE ariu L 197 thw 18. 7. 1987. EE ariu L 278 thw 13. 9. 1997


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 615/98 af 18. marts 1998 om særlige gennemførelsesbestemmelser for ordningen med eksportrestitutioner for så vidt angår kvægs velfærd under transport

eurovoc_concepts:
animal welfare
cattle
export refund
protection of animals
transport of animals
veterinary inspection

text: 19. 3. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 82/19 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 615/98 af 18. marts 1998 om særlige gennemførelsesbestemmelser for ordningen med eksportrestitutioner for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r kvægs velfærd under transport KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Oksekød (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 805/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for oksekød (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2634/ 97 (2), særlig artikel 13, stk. 12, og ud fra følgende betragtninger: Ifølge artikel 13, stk. 9, i forordning (EØF) nr. 805/68 er ydelse af eksportrestitutioner for levende dyr betinget af, at EF-bestemmelserne vedrørende dyrevelfærd overholdes, navnlig R(cid:134)dets direktiv 91/628/EØF om beskyttelse af dyr ved direktiv 95/ senest ændret under 29/EF (4); transport (3), for at sikre, at dyrevelfærdsbestemmelserne overholdes, bør der indføres en overv(cid:134)gningsordning, der omfatter systematisk kontrol ved udførsel fra EF, og kontrol, hvis omfang fastlægges p(cid:134) grundlag af risikoanalyse, og som foretages ved aflæsningen i det endelige bestemmelses- tredjeland; vurderingen af dyrenes fysiske tilstand og sundhedstil- stand kræver særlig ekspertise og erfaring; kontrollen bør derfor foretages af en dyrlæge; for at gøre det lettere at foretage korrekt kontrol ved udførsel fra EF, bør der udpeges udgangssteder; i tilfælde, hvor det p(cid:134) grundlag af et antal dyrs fysiske tilstand og/eller sundhedstilstand i en sending konsta- teres, at bestemmelserne om beskyttelse af dyr under transport ikke er blevet overholdt, bør der træffes yderli- gere foranstaltninger, der virker præventive, og som anvendes ensartet; sendinger, og p(cid:134) grund af kontrollen efter udførsel fra EF omfatter et begrænset antal foranstaltningernes særlige art bør det udtrykkelig fastsættes, at restitutioner, der er udbetalt med urette som følge af manglende over- holdelse af dyrevelfærdsbestemmelserne, skal tilbagebe- tales; (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 24. (2) EFT L 356 af 31. 12. 1997, s. 13. (3) EFT L 340 af 11. 12. 1991, s. 17. (4) EFT L 148 af 30. 6. 1995, s. 52. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Anvendelsesomr(cid:134)de Med henblik p(cid:134) anvendelsen af artikel 13, stk. 9, andet afsnit, i forordning (EØF) nr. 805/68 udbetales der kun eksportrestitution for levende hornkvæg henhørende under KN-kode 0102 (i det følgende benævnt »dyr«), hvis: (cid:190) bestemmelserne i direktiv 91/628/EØF og (cid:190) bestemmelserne i denne forordning overholdes under transporten af dyrene til det aflæsningssted i det endelige bestemmelsestredjeland. første Artikel 2 Kontrol inden for EF 1. Udførsel fra EF’s toldomr(cid:134)de kan kun finde sted via følgende udgangssteder: (cid:190) et grænsekontrolsted, der i henhold til en kommissi- onsbeslutning er godkendt til at føre veterinærkontrol med levende hovdyr fra tredjelande, eller (cid:190) et udgangsted, der er udpeget af medlemsstaten. 2. En embedsdyrlæge p(cid:134) udgangsstedet skal i overens- stemmelse med R(cid:134)dets direktiv 96/93/EF (5) kontrollere og attestere: (cid:190) at dyrene kan t(cid:134)le den planlagte transport i overens- stemmelse med direktiv 91/628/EØF (cid:190) at det transportmiddel, hvori dyrene transporteres ud i overensstemmelse med af EF’s toldomr(cid:134)de, er direktiv 91/628/EØF, og (cid:190) at der er truffet forholdsregler til pasning af dyrene under transporten i overensstemmelse med direktiv 91/628/EØF. (5) EFT L 13 af 16. 1. 1997, s. 28. L 82/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 19. 3. 98 3. Hvis embedsdyrlægen p(cid:134) udgangsstedet finder det godtgjort, at betingelserne i stk. 2 er opfyldt, skal han attestere dette ved p(cid:134)tegningen (cid:190) Controles de conformidad con el art(cid:146)culo 2 del Regla- mento (CE) no 615/98 satisfactorios (cid:190) Kontrollen efter artikel 2 i forordning (EF) nr. 615/98 er tilfredsstillende (cid:190) Kontrolle nach Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 615/98 zufriedenstellend (cid:190) (cid:130)kecwoi b(cid:145)sei tou (cid:145)qhqou 2 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 615/98 ijamopoigtijo(cid:148) (cid:190) Checks pursuant to Article 2 of Regulation (EC) No 615/98 satisfactory (cid:190) Contr(cid:147)les vis(cid:130)s (cid:133) l’article 2 du r(cid:138)glement (CE) no 615/98 satisfaisants (cid:190) Controllato e risultato conforme alle disposizioni dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 615/98 (cid:190) Bevindingen b¶ controle overeenkomstig artikel 2 van Verordening (EG) nr. 615/98 bevredigend (cid:190) Controlos satisfat(cid:155)rios nos termos do artigo 2º do Artikel 3 Kontrol i tredjelande Efter ankomsten til det endelige bestemmelsestredje- 1. land skal den første aflæsning af dyrene kontrolleres i overensstemmelse med stk. 3. Kontrollen af aflæsningen foretages af: (cid:190) et specialiseret international kontrol og overv(cid:134)gning, og som er autoriseret til dette form(cid:134)l af en medlemsstat eller af Kommissionen firma, der varetager (cid:190) en officiel tjeneste i en medlemsstat. Den person, der foretager kontrollen, skal være dyrlæge. Den medlemsstat, som har godkendt et specialiseret firma, der varetager international kontrol og overv(cid:134)gning, skal jævnligt, eller n(cid:134)r der er alvorlig grund til mistanke, undersøge, om betingelserne for godkendelsen er opfyldt. 2. Den person, der er ansvarlig for kontrollen, skal udfærdige en rapport med følgende oplysninger: Regulamento (CE) nº 615/98 (cid:190) det antal levende dyr, der er blevet læsset af transport- (cid:190) Asetuksen (EY) N:o 615/98 2 artiklan mukainen tarkastus tyydytt(cid:132)v(cid:132) (cid:190) Kontrollen enligt artikel 2 i f(cid:148)rordning (EG) nr 615/ 98 (cid:132)r tillfredsst(cid:132)llande, og ved at stemple og underskrive det dokument, der udgør beviset for udførsel fra EF’s toldomr(cid:134)de, enten i rubrik J p(cid:134) kontroleksemplar T 5 eller p(cid:134) det bedst egnede sted i det nationale dokument. Hvis det er rele- vant, anfører embedsdyrlægen: (cid:190) antallet af dyr, der ikke mere kunne t(cid:134)le den planlagte transport og derfor er blevet fjernet fra sendingen, og/eller (cid:190) den p(cid:134)tegning, der er nævnt i artikel 3, stk. 3. 4. Medlemsstaterne kan kræve, at eksportøren giver embedsdyrlægen p(cid:134) udgangsstedet forh(cid:134)ndsmeddelelse om sendingens ankomst. 5. Hvis ordningen for den forenklede procedure for fællesskabsforsendelse med jernbane efter artikel 7, stk. 1 til 4, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87 (1) finder anvendelse, skal embedsdyrlægen uanset stk. 1 foretage kontrol p(cid:134) det toldsted, hvor dyrene placeres under denne ordning. Den i stk. 3 nævnte attestering og p(cid:134)tegning anføres p(cid:134) det dokument, der tjener til udbeta- ling af restitutionen, eller p(cid:134) kontroleksemplar T 5 i det tilfælde, der er omhandlet i artikel 7, stk. 4, i nævnte forordning. (1) EFT L 351 af 14. 12. 1987, s. 1. midlet (cid:190) det antal af de i første led nævnte dyr, hvis fysiske tilstand og/eller sundhedstilstand gør det berettiget at konkludere, at EF-bestemmelserne om beskyttelse af dyr under transport ikke er blevet overholdt (cid:190) om de levende dyr er blevet sat i karantæne eller ej. 3. Den i stk. 1 fastsatte kontrol foretages: (cid:190) af udførsler, hvor der er transportmiddel mellem det sted, hvor den i artikel 2 nævnte kontrol foretages, og aflæsningsstedet i det endelige bestem- melsestredjeland, og skiftet (cid:190) af udførsler, som embedsdyrlægen under den i artikel 2, stk. 2, nævnte kontrol finder bør kontrolleres i det endelige bestemmelsestredjeland; tilfælde forsyner embedsdyrlægen det i artikel 2, stk. 3, nævnte dokument med følgende p(cid:134)tegning: i disse (cid:190) Control requerido en el momento de la descarga de los animales en el tercer pa(cid:146)s (cid:190) Der kræves kontrol ved aflæsning af dyrene i tred- jelandet (cid:190) Kontrolle bei der Entladung der Tiere im Dritt- land erforderlich (cid:190) Apaite(cid:148)tai (cid:146)kecwor tgr ejv(cid:149)qtysgr tym f(cid:150)ym stgm tq(cid:148)tg w(cid:150)qa (cid:190) Checks requested when the animals are unloaded in the third country (cid:190) Contr(cid:147)le demand(cid:130) lors du d(cid:130)chargement des animaux dans le pays tiers (cid:190) Richiesta di controllo all’atto dello scarico degli animali nel paese terzo 19. 3. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 82/21 (cid:190) Controle b¶ het lossen van de dieren in het derde (cid:190) den i artikel 3, stk. 2, nævnte rapport. land gevraagd (cid:190) Solicitado o controlo aquando do descarregamento dos animais no pa(cid:146)s terceiro (cid:190) Tarkastus suoritettava kolmannessa maassa el(cid:132)imi(cid:132) purettaessa (cid:190) Kontroll kr(cid:132)vs vid lossning av djuren i tredje land. Denne p(cid:134)tegning kan suppleres med eventuelle rele- vante bemærkninger. Embedsdyrlægen underretter eksportøren eller dennes repræsentant, der tager sig af udførselsformaliteterne p(cid:134) udgangsstedet. Artikel 4 Uden at det berører den i artikel 3, stk. 3, nævnte kontrol, sikrer den medlemsstat, hvor udførselsangivelsen antages, at der foretages kontrol efter udførsel fra EF i overens- stemmelse med artikel 3, stk. 1 og 2, i det tilfælde, hvor der er skiftet transportmiddel, eller ved aflæsning i det endelige forudg(cid:134)ende underretning af eksportøren eller dennes repræsentant. De sendinger, der skal kontrolleres, udvælges p(cid:134) grundlag af en risikoanalyse. bestemmelsestredjeland uden Medlemsstaterne anvender denne artikel p(cid:134) eget initiativ eller efter anmodning fra Kommissionen. Medlemsstaterne underretter Kommissionen om eventu- elle hindringer for kontrollen i tredjelande. Artikel 5 Afsluttende bestemmelser Eksportøren skal senest ved indgivelsen af udførsels- 1. angivelsen give de kompetente myndigheder i den medlemsstat, hvor udførselsangivelsen antages, alle de nødvendige oplysninger om transporten. Eksportøren skal samtidig eller senest, n(cid:134)r han bliver klar over det, give de kompetente myndigheder oplysninger om enhver mulighed for, at der skiftes transportmiddel. 2. Ansøgninger om udbetaling af eksportrestitution, der er udfærdiget i henhold til artikel 47 i forordning (EØF) nr. 3665/87, skal inden for den i artikel 47 fastsatte frist være ledsaget af bevis for, at bestemmelserne i artikel 1 er overholdt. Bevis føres ved hjælp af: (cid:190) det i artikel 2, stk. 3, nævnte, behørigt udfyldte doku- ment og Uanset artikel 5 i forordning (EØF) nr. 3665/87 skal eksportøren desuden, hvis restitutionen ikke er differen- tieret efter destination, fremlægge en skriftlig erklæring med angivelse af, hvor stort et antal levende dyr der er overg(cid:134)et til fri omsætning i det endelige bestemmelses- tredjeland. Denne erklæring betragtes som en del af resti- i tutionsansøgningen i henhold til artikel 11, stk. 1, forordning (EØF) nr. 3665/87. 3. Eksportrestitutionen udbetales ikke for dyr, der er døde under transport, eller for dyr, for hvis vedkommende myndighederne p(cid:134) grundlag af dokumenterne efter stk. 2, rapporterne om kontrollen efter artikel 4 og/eller andre foreliggende oplysninger om overholdelsen af bestemmel- serne i artikel 1 skønner, at direktivet om beskyttelse af dyr under transport ikke er blevet overholdt. Vægten af et dyr, som der ikke udbetales restitution for, bestemmes ved en standardberegning, idet den samlede vægt i kg, som er anført i udførselsangivelsen, divideres med det samlede antal dyr, som er anført i angivelsen. 4. Hvis antallet af dyr, som der ikke udbetales restitu- tion for i henhold til stk. 3, andrager (cid:190) over 3 % af det antal, der er anført i den antagne udførselsangivelse, men mindst to dyr, eller (cid:190) over fem dyr nedsættes restitutionen yderligere med et beløb svarende til det restitutionsbeløb, der ikke udbetales i henhold til stk. 3. Dyr, som er døde under transport, og for hvis vedkom- mende eksportøren over for myndighederne kan godt- gøre, at deres død ikke skyldes manglende overholdelse af bestemmelserne om beskyttelse af dyr under transport, medregnes dog ikke. 5. Den sanktion, der er nævnt i artikel 11, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 3665/87 finder ikke anvendelse p(cid:134) det ikke udbetalte beløb og nedsættelsen i henhold til stk. 3 og 4. 6. Hvis den i artikel 3, stk. 1, nævnte kontrol af (cid:134)rsager, som ikke kan tilskrives eksportøren, ikke har kunnet fore- tages, kan myndighederne efter begrundet anmodning herom fra eksportøren acceptere andre dokumenter, som p(cid:134) en for dem tilfredsstillende m(cid:134)de godtgør, at direktivet om beskyttelse af dyr under transport er blevet overholdt. 7. Hvis det efter restitutionens udbetaling konstateres, at EF-bestemmelserne om beskyttelse af dyr under trans- port ikke er blevet overholdt, betragtes den relevante del af restitutionen, herunder i givet fald nedsættelsen efter stk. 4, som udbetalt med urette og tilbagebetales efter artikel 11, stk. 3 til 6, i forordning (EØF) nr. 3665/87. L 82/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 19. 3. 98 Artikel 6 Denne forordning træder i kraft p(cid:134) syvendedagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes for transaktioner, for hvilke udførselsangivelserne antages fra den første dag i den sjette m(cid:134)ned efter offentliggørelsen af denne forordning. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 18. marts 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 784/98 af Roberta ANGELILLI til Kommissionen. Italienske handelsregler

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
Italy
application of EU law
discount store
job cuts
national law
restriction on competition
shopping centre
trade licence

text: 9. 10. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 310/129 (98/C 310/173) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0784/98 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (18. marts 1998) Om: Italienske handelsregler Det seneste lovdekrekt om handelsregler, der vedtoges af det italienske ministerr(cid:229)d den 16. januar 1998 (gennemfłrelse af bemyndigelsen i artikel 4 i lov nr. 59/97) foreskriver en fuldst(cid:230)ndig afskaffelse af n(cid:230)ringsbrev til sm(cid:229) handelsvirksomheder p(cid:229) op til 300 kvadratmeter (artikel 4), afskaffelse af opfłrelse i registeret over handelsdrivende for at kunne drive virksomhed (artikel 5) og sammenl(cid:230)gning af de nuv(cid:230)rende 14 varetabeller til kun to, nemlig fłdevarer og ikke-fłdevarer (artikel 5, stk. 1). Disse bestemmelser vil fłre til ren og sk(cid:230)r anarki p(cid:229) markedet og alvorlig uligev(cid:230)gt med skadelige virkninger for de sm(cid:229) forretningsdrivende, som udgłr ca. 900. 000 sm(cid:229) virksomheder. De vil endvidere fłre til tab af ca. 60. 000 arbejdspladser. Endvidere skal det understreges, at den nuv(cid:230)rende v(cid:230)rdi af n(cid:230)ringsbrevene (som i mange tilf(cid:230)lde er af betydelig stłrrelse) med dette lovdekret bliver reduceret til nul, hvilket betyder et łkonomisk tab for dem, som tidligere har erhvervet dem og muligvis udgłr en overtr(cid:230)delse af EF-traktatens artikel 85. De nye virksomheder vil s(cid:229)ledes f(cid:229) mere fordelagtige k(cid:229)r og kan p(cid:229)fłre de andre en urimelig konkurrence, fordi de ikke som de andre har m(cid:229)ttet betale for et n(cid:230)ringsbrev. Endelig vil liberaliseringen vedrłrende forretningsarealer op til 300 kvadratmeter for(cid:229)rsage en alt for stor udbredelse af mini-supermarkeder, varehuse og discountbutikker p(cid:229) et marked som det italienske, hvor det gennemsnitlige butiksareal ligger p(cid:229) omkring 100-120 kvadratmeter. P(cid:229) denne baggrund anmodes Kommissionen om at oplyse fłlgende: Anser Kommissionen ikke disse foranstaltninger for at v(cid:230)re i strid med bestemmelserne i direktiv 1. 64/223/E(cid:216)F (1) og 68/363/E(cid:216)F (2) om detail- og engroshandel? 2. Anser den ikke disse foranstaltninger for at stride imod udtalelserne i »Grłnbog om handel« (EU-bulletin › till(cid:230)g 2/97), hvori der dels udtrykkes h(cid:229)b om en stłrre liberalisering af sektoren, dels understreges nłdvendigheden af at beskytte arbejdspladserne? 3. 4. Er der ikke risiko for, at disse bestemmelser skader den frie konkurrence? Vil Kommissionen udtale sig generelt om spłrgsm(cid:229)let? (1) EFT C 56 af 4. 4. 1964, s. 863. (2) EFT L 260 af 22. 10. 1968, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (28. maj 1998) Kommissionen er i łjeblikket ved at foretage en grundig undersłgelse af det af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte problem og skal snarest muligt meddele hende udfaldet. (98/C 310/174) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0787/98 af Doeke Eisma (ELDR) til Kommissionen (5. marts 1998) Om: Truslen mod gr(cid:230)vlingen (Meles meles) i Storbritannien Er Kommissionen bekendt med den s(cid:229)kaldte Kerb(cid:146)s rapport, hvori det fastsl(cid:229)s, at der indtil videre ikke foreligger videnskabeligt bevis for overfłrelse af tuberkulose (bovin TB) fra gr(cid:230)vlinge til kv(cid:230)g? I den samme rapport henstilles det med henblik p(cid:229) at teste resultatet blandt andet, at man i periode p(cid:229) fem (cid:229)r błr udrydde samtlige gr(cid:230)vlinge i ti omr(cid:229)der p(cid:229) hver 100 km2 og ligeledes i et tilsvarende kontrolomr(cid:229)de, hvor der er fastsl(cid:229)et bovin TB. Det vil sandsynligvis komme til at koste 10. 000 til 15. 000 gr(cid:230)vlinge livet. Deler Kommissionen den opfattelse, at denne test ikke błr gennemfłres? Deler Kommissionen den opfattelse, at denne test g(cid:229)r helt p(cid:229) tv(cid:230)rs af den praksis i Det Forenede Kongerige, som udspringer af den europ(cid:230)iske naturbeskyttelsespolitik, og at testen derfor er uforenelig med den europ(cid:230)iske naturbeskyttelsespolitik?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 798/98 von Nikitas KAKLAMANIS an die Kommission. Illegaler Handel mit menschlichen Organen und mit Arzneimitteln

eurovoc_concepts:
Greece
approximation of laws
bio-ethics
competence of the Member States
dangerous substance
illicit trade
medicinal product
organ transplant
pharmaceutical legislation
trade in organs

text: 9. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 310/131 Antwort von Herrn Van Miert imn Namen der Kommission (8. April 1998) Die Kommission pru¤ft zur Zeit das von dem Herrn Abgeordneten angesprochene Problem und wird ihm ihre Schlu(cid:223)folgerungen so bald wie mo¤glich mitteilen. (98/C 310/176) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0793/98 von Wilmya Zimmermann (PSE) an die Kommission (18. Ma¤rz 1998) Betrifft: EU-Mittelabflu¤sse in den Regierungsbezirk Oberfranken In welcher Ho¤he sind seit 1995 Fo¤rdergelder der EU nach Bayern insgesamt und speziell in den 1. Regierungsbezirk Oberfranken geflossen? 2. Im Rahmen welcher Projekte und Fonds sind Mittel dorthin geflossen? 3. Welche konkreten Projekte wurden fu¤r die Zielgruppen › Frauen › Jugendliche › Langzeitarbeitslose durchgefu¤hrt und wie hoch waren die jeweiligen Fo¤rdergelder? Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission (2. April 1998) Die Kommission holt gegenwa¤rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzu¤glich mitteilen. (98/C 310/177) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0798/98 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission (18. Ma¤rz 1998) Betrifft: Illegaler Handel mit menschlichen Organen und mit Arzneimitteln Erschu¤tternde Tatsachen und Vorwu¤rfe sind in der Europa¤ischen Presse bezu¤glich des illegalen Organhandels und des Handels mit gefa¤hrlichen Arzneimitteln zu lesen. Die franzo¤sische Rechtsanwa¤ltin Marie-Gabrielle Kohler beklagte in einem Interview mit der schweizerischen Tageszeitung (cid:132)LE MATIN(cid:147), da(cid:223) Chargen von Arzneimitteln (die ernste Gefahren fu¤r diejenigen bedeuten, die sie einnehmen) nach Griechenland gesandt werden, wa¤hrend der deutsche Arzt Michael Humel (der als der (cid:132)Kopf(cid:147) der Arzneimittelsendungen nach Griechenland gilt) sich fu¤r menschliche Organe aus o¤stlichen La¤ndern interessiert, die in erster Linie fu¤r deutsche Krankenha¤user bestimmt sind. Zu diesem Zweck sind sogar Unternehmen entstanden, die das Geld aus diesen Ta¤tigkeiten waschen sollen. Haarstra¤ubend ist ferner das Eingesta¤ndnis des russischen Transplantations-Chirurgen Valeri Sonmakow, da(cid:223) er unter Verwendung falscher Papiere Organexporte aus Moskau durchfu¤hrt. Welches ist die offizielle Haltung der Europa¤ischen Kommission zu dieser hochmoralischen Frage? U¤ ber welche Informationen verfu¤gen ihre Dienststellen betreffend den Export gefa¤hrlicher Arzneimittel und illegal gehandelter menschlicher Organe nach Griechenland?


title: WRITTEN QUESTION No. 712/98 by Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA to the Commission. Food legislation - consumer health

text: C 386/34 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 11. 12. 98 (98/C 386/043) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0710/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Amedeo Amadeo (NI) ja Salvatore Tatarella (NI) komissiolle (18. maaliskuuta 1998) Aihe: Elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ja kuluttajien terveys Komission vihre(cid:228) kirja Euroopan unionin elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n yleisist(cid:228) periaatteista. Komission tiedonanto kuluttajien terveydest(cid:228) ja elintarvikkeiden turvallisuudesta. KOM(97) 176 lopull. ja KOM(97) 183 lopull. Euroopan komissiolta pyydet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) toisin kuin direktiiviss(cid:228) 83/89/EY s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n olisi j(cid:228)senvaltioiden teht(cid:228)v(cid:228) t(cid:228)sment(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) kansallisista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) ei aiheudu esteit(cid:228) sis(cid:228)markkinoilla. (98/C 386/044) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0711/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Amedeo Amadeo (NI) ja Salvatore Tatarella (NI) komissiolle (18. maaliskuuta 1998) Aihe: Elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ja kuluttajien terveys Komission vihre(cid:228) kirja Euroopan unionin elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n yleisist(cid:228) periaatteista. Komission tiedonanto kuluttajien terveydest(cid:228) ja elintarvikkeiden turvallisuudesta. KOM(97) 176 lopull. ja KOM(97) 183 lopull. Euroopan komissiolta pyydet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n tekniset kysymykset hoidetaan komiteamenettelyll(cid:228), mutta peruskysymyksist(cid:228) on edelleen teht(cid:228)v(cid:228) poliittiset p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset. (98/C 386/045) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0712/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Amedeo Amadeo (NI) ja Salvatore Tatarella (NI) komissiolle (18. maaliskuuta 1998) Aihe: Elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ja kuluttajien terveys Komission vihre(cid:228) kirja Euroopan unionin elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n yleisist(cid:228) periaatteista. Komission tiedonanto kuluttajien terveydest(cid:228) ja elintarvikkeiden turvallisuudesta. KOM(97) 176 lopull. ja KOM(97) 183 lopull. Euroopan komissiolta pyydet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) HACCP-periaatteiden olisi oltava voimassa koko elintarvikeketjussa (tuottajalta kuluttajalle) yrityksen tyyppi(cid:228) ja kokoa huomioon ottamatta. (98/C 386/046) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0713/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Amedeo Amadeo (NI) ja Salvatore Tatarella (NI) komissiolle (18. maaliskuuta 1998) Aihe: Elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ja kuluttajien terveys Komission vihre(cid:228) kirja Euroopan unionin elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n yleisist(cid:228) periaatteista. Komission tiedonanto kuluttajien terveydest(cid:228) ja elintarvikkeiden turvallisuudesta. KOM(97) 176 lopull. ja KOM(97) 183 lopull. Euroopan komissiolta pyydet(cid:228)(cid:228)n laatunormien yhdenmukaistamista vain niilt(cid:228) osin kuin on kyse terveydellisist(cid:228) seikoista. Muuten katsotaan, ett(cid:228) kansallisista laatuvaatimuksista aiheutuviin kaupan esteisiin on sovellettava johdonmukaisesti vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 700/98 van de leden Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA aan de Commissie. Zeldzame ziekten

eurovoc_concepts:
EU programme
action programme
exchange of information
illness
medical research
proposal (EU)
public health
scientific research
voluntary organisation

text: 21. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 323/65 terwijl de acties in artikel 2 zijn vastgelegd. Alleen de aandachtspunten worden op een jaarlijkse basis besproken en vastgesteld om de oproepen tot het indienen van voorstellen voor elk jaar te kunnen afstemmen. Tijdens de zitting van het Altener comite· op 25 februari 1998, is de tekst van de oproepen tot het indienen van voorstellen voor 1998 besproken. De informatiebrochure bevat de lijst van aandachtspunten die voor elke actie wordt opgesteld, maar ook de criteria en de procedures die voor de duur van het programma van toepassing zullen zijn. Deze criteria en toegangsprocedures zijn gedeeltelijk die welke in het algemeen bij communautaire oproepen van toepassing zijn, plus die welke de Commissie na overleg met het Altener comite· op grond van de prioriteiten noodzakelijk acht. Het niveau van de financiering wordt bij artikel 3 van het voorstel voor een beschikking vastgesteld. In het geval van gerichte acties zou, gezien het feit dat hun doelstelling het verlagen van de kosten per eenheid is, het vaststellen van marges het spel van de vrije markt verhinderen. (1) PB C 192 van 24. 6. 1997. (98/C 323/85) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0700/98 van Amedeo Amadeo (NI) en Salvatore Tatarella (NI) aan de Commissie (18 maart 1998) Betreft: Zeldzame ziekten Kan de Commissie, gezien de Mededeling van de Commissie betreffende een communautair actieprogramma inzake zeldzame ziekten binnen het actiekader op het gebied van de volksgezondheid, en het voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van een communautair actieprogramma 1999-2003 inzake zeldzame ziekten binnen het actiekader op het gebied van de volksgezondheid (COM(97)0225 def. › 97/0146 (COD)) (1), gezien de procedures om het hoofd te bieden aan clusters van zeldzame ziekten, overwegende dat bijvoorbeeld het (cid:132)Centre for Disease Control(cid:148) enkele praktische richtsnoeren ter zake heeft uitgevaardigd die gebaseerd zijn op differentie¤ring naar gelang van het soort ziekte, daar het duidelijk is dat de toe te passen strategie van geval tot geval aanzienlijk verschilt, overwegende dat controlesystemen voor zeldzame ziekten van belang zijn om bij te houden hoe de trends zich in de loop der tijd ontwikkelen en hoe de ziektegevallen regionaal verdeeld zijn, en dat dergelijke trends pas na ten minste tien jaar kunnen worden vastgesteld, zodat het ook daarom van essentieel belang is dat de voortzetting van het programma ook na het jaar 2003 verzekerd is, alvorens over te gaan tot oprichting van speciale teams, in eerste instantie een basisakkoord bereiken over de te volgen handelwijze? (1) PB C 203 van 3. 7. 1997, blz. 6. (98/C 323/86) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0701/98 van Amedeo Amadeo (NI) en Salvatore Tatarella (NI) aan de Commissie (18 maart 1998) Betreft: Zeldzame ziekten Kan de Commissie, gezien de Mededeling van de Commissie betreffende een communautair actieprogramma inzake zeldzame ziekten binnen het actiekader op het gebied van de volksgezondheid, en het voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van een communautair actieprogramma 1999-2003 inzake zeldzame ziekten binnen het actiekader op het gebied van de volksgezondheid (COM(97)0225 def. › 97/0146 (COD)) (1), in verband met de acties ter verbetering van de voorlichting op communautair niveau ervoor zorgen dat de Europese databank over zeldzame ziekten via Internet kan worden geraadpleegd en verduidelijken wat het verschil is tussen de (cid:132)netwerken(cid:148) waarover in de tweede actie van de eerste doelstelling wordt gesproken en de (cid:132)samenwerking en de verbinding via netwerk tussen deze groepen(cid:148) zoals in de tweede actie van de tweede doelstelling wordt voorzien? (1) PB C 203 van 3. 7. 1997, blz. 6


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 764/98 von Nikitas KAKLAMANIS an die Kommission. Probleme der Kühltransportunternehmen

eurovoc_concepts:
Albania
Bulgaria
Greece
Romania
cold store
international road transport
restriction on competition
transport licence
transport safety
vehicle registration

text: 11. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 386/41 (98/C 386/055) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0758/98 von Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) an die Kommission (18. M(cid:228)rz 1998) Betrifft: Entsch(cid:228)digung f(cid:252)r durch wilde Tiere verursachte Sch(cid:228)den Sowohl in der EU als auch in den Mitgliedstaaten bestehen Regelungen zum Schutz wilder Tiere, einschlie(cid:223)lich der Raubtiere. Durch Raubtiere entstehen hin und wieder Situationen, in denen Menschen durch den Angriff von Tieren Schaden erleiden. In meiner Heimatprovinz wurde vor einigen Jahren ein Mann sehr ernstlich von einem B(cid:228)ren verletzt. Ist die Kommission der Meinung, da(cid:223) die Forderung der EU und der Mitgliedstaaten nach dem Schutz von Raubtieren auch die Verpflichtung einschlie(cid:223)t, durch ein Raubtier angegriffene Personen zu entsch(cid:228)digen? Wer ist daf(cid:252)r zust(cid:228)ndig, da(cid:223) der Betroffene umfassend entsch(cid:228)digt wird? Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (23. April 1998) Gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (1), der sogenannten Habitat-Richtlinie, sind in der Gemeinschaft vorkommende gro(cid:223)e, den S(cid:228)ugetieren zuzurechnende Raubtiere wie der Braunb(cid:228)r, der Wolf (mit Ausnahme einiger Best(cid:228)nde) und der Luchs sowie eine Anzahl weiterer wildlebender Tierarten streng gesch(cid:252)tzt. Es erwies sich als notwendig, ein solches Schutzsystem f(cid:252)r diese Arten vorzusehen, die in zahlreichen Gebieten der Gemeinschaft schon vor langer Zeit ausgerottet wurden. Die Kommission ist sich jedoch der Tatsache bewu(cid:223)t, da(cid:223) diese Tiere manchmal eine Gefahr f(cid:252)r die menschliche Sicherheit darstellen k(cid:246)nnen. Die Habitat- Richtlinie enth(cid:228)lt entsprechende Bestimmungen zur Verringerung dieser Gefahr, indem sie es erm(cid:246)glicht, aus besonderen Gr(cid:252)nden › wie zum Beispiel zur Wahrung der (cid:246)ffentlichen Sicherheit › von den strengen Schutzbestimmungen abzuweichen, sofern es keine anderweitige zufriedenstellende L(cid:246)sung gibt (Artikel 16 (c)). Die Bestimmungen der Habitat-Richtlinie sehen bei der Umsetzung in nationales Recht ausreichende M(cid:246)glich- keiten zur Regulierung der Gro(cid:223)raubtierbest(cid:228)nde vor. Entsch(cid:228)digungen f(cid:252)r von Raubtieren verursachte Sch(cid:228)den sind Teil der nationalen Gesamtverantwortung hinsichtlich der Regulierung dieser Best(cid:228)nde. Beschl(cid:252)sse (cid:252)ber Entsch(cid:228)digungen m(cid:252)ssen auf nationaler Ebene gefa(cid:223)t werden. (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (98/C 386/056) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0764/98 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission (18. M(cid:228)rz 1998) Betrifft: Probleme der K(cid:252)hltransportunternehmen Der K(cid:252)hltansportsektor in Griechenland ist mit enormen Problemen konfrontiert, die auf den unlauteren Wettbewerb durch den illegalen Betrieb von K(cid:252)hltransportern mit gef(cid:228)lschten Papieren sowie auf den Einsatz ausl(cid:228)ndischer Lastwagen › die nicht einmal die grundlegendsten Sicherheitsvorschriften erf(cid:252)llen › zur(cid:252)ck- zuf(cid:252)hren sind. Genauer gesagt haben 30% der K(cid:252)hlfahrzeuge auf griechischen Stra(cid:223)en gef(cid:228)lschte Kennzeichen und Zulassungs- papiere und verf(cid:252)gen nicht (cid:252)ber die erforderlichen offiziellen Dokumente, wobei ausl(cid:228)ndische K(cid:252)hlfahrzeuge z. B. aus Bulgarien, Rum(cid:228)nien und Albanien teilweise zerbrochene Kennzeichen tragen und au(cid:223)erdem M(cid:228)ngel bez(cid:252)glich ihrer Blinklichter, Nebelleuchten und Bremslichter aufweisen. Der Griechische Verband der Internationalen K(cid:252)hltransportunternehmen hat diese Situation wiederholt be- m(cid:228)ngelt sowie auch die Tatsache, da(cid:223) die polizeiliche (cid:220)berwachung und die Kontrollen dieser Fahrzeuge unzureichend sind, was ein Sicherheitsproblem auf den griechischen Stra(cid:223)en mit sich bringt, aber auch die Frage des unlauteren Wettbewerbes gegen(cid:252)ber griechischen K(cid:252)hltransportunternehmen aufwirft


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 725/98 af Iñigo MÉNDEZ DE VIGO til Kommissionen. Spanske "Ingenieros Técnicos" og deres adgang til stillinger som EU-tjenestemænd i kategorien A/LA

eurovoc_concepts:
European official
Spain
administrator
competition (EU)
diploma
engineer
equal treatment
equivalence of diplomas
recognition of studies
recruitment

text: 19. 11. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 354/15 (98/C 354/35) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0677/98 af Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) til Kommissionen (10. marts 1998) Om: Forfremmelsesvilk(cid:229)r for spanske »Ingenieros Te·cnicos« i forhold til andre kategorier Hvorfor har Kommissionen i den spanske version af indkaldelsen af ansłgninger til de almindelige udv(cid:230)lgelsesprłver KOM/A/720 og KOM/A/721 (EFT C 52 A af 28. 2. 1991) indfłjet et krav om besiddelse af et eksamensbevis for en »hłjere« uddannelse, n(cid:229)r et s(cid:229)dant krav ikke figurerer i de łvrige sprogversioner af omtalte indkaldelse? (98/C 354/36) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0678/98 af Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) til Kommissionen (10. marts 1998) Om: Forfremmelsesvilk(cid:229)r for spanske »Ingenieros Te·cnicos« i forhold til andre kategorier Hvad har f(cid:229)et Kommissionen til at frems(cid:230)tte et krav, der ikke fremg(cid:229)r af ordlyden i indkaldelsen › nemlig besiddelse af et eksamensbevis for en uddannelse med et langt uddannelsesforlłb (svarende til kandidateksa- men) › til Vicente Alonso Morales, Ingeniero Te·cnico, der er kandidat til den almindelige udv(cid:230)lgelsesprłve KOM/A/1047 (EFT C 145 A fra 13. 5. 1997)? (98/C 354/37) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0679/98 af Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) til Kommissionen (10. marts 1998) Om: Forfremmelsesvilk(cid:229)r for spanske »Ingenieros Te·cnicos« i forhold til andre kategorier Med hvilken begrundelse har Kommissionen indfłjet et krav om besiddelse af et eksamensbevis for en »universitets«-uddannelse i den spanske version af indkaldelsen af ansłgninger til den almindelige udv(cid:230)lgel- sesprłve KOM/A/1047 (EFT C 145 A fra 13. 5. 1997), n(cid:229)r den ikke har indfłjet det samme krav i den tyske udgave af ovenn(cid:230)vnte indkaldelse til udv(cid:230)lgelsesprłven? (98/C 354/38) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0724/98 af In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) til Kommissionen (18. marts 1998) Om: Spanske »Ingenieros Te·cnicos« og deres adgang til stillinger som EU-tjenestem(cid:230)nd i kategorien A/LA Er det rigtigt, at Kommissionen godkender eller har godkendt ansłgninger fra folk med et »Fachhochschuldi- plom« om at deltage i almindelige udv(cid:230)lgelsesprłver til stillinger som EU-tjenestem(cid:230)nd i kategorien A/LA? Mener Kommissionen, at »Fachhochschuldiplom« er bevis for den hłjeste uddannelse i Tyskland, og anser den dermed ikke universitetets »Hochschuldiplom« for at v(cid:230)re bevis for den hłjeste uddannelse i den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat? Mener Kommissionen, at eksamensbeviset »Fachhochschuldiplom« er udtryk for bedre kvalifikationer end uddannelsen til »Ingeniero Te·cnico«? I bekr(cid:230)ftende fald, hvorfor? Hvorfor h(cid:230)vder Kommissionen, at eksamensbeviset for den spanske uddannelse »Ingenieros Te·cnicos« kan sidestilles med et »Fachhochschuldiplom«, n(cid:229)r sidstn(cid:230)vnte eksamensbevis godkendes i forbindelse med de fleste almindelige udv(cid:230)lgelsesprłver til bes(cid:230)ttelse af stillinger i kategori A/LA? (98/C 354/39) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0725/98 af In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) til Kommissionen (18. marts 1998) Om: Spanske »Ingenieros Te·cnicos« og deres adgang til stillinger som EU-tjenestem(cid:230)nd i kategorien A/LA Med hvilken begrundelse har Kommissionen indfłjet et krav om besiddelse af et eksamensbevis for en »universitets«-uddannelse i den spanske version af meddelelsen om almindelige udv(cid:230)lgelsesprłver KOM/ A/1047 (EFT C 145 A af 13. 5. 1997), n(cid:229)r den ikke har indfłjet det samme krav i den tyske udgave af den p(cid:229)g(cid:230)ldende meddelelse?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 796/98 του Katerina DASKALAKI προς την Επ τροπή. Κίνδυνος διακοπής της παραδοσιακής αμαξοστοιχίας του οδοντωτού στη γραμμή Διακουφτού-Καλαβρύτων στην Πελοπόννησο

eurovoc_concepts:
EU aid
Peloponnese
co-financing
heritage protection
operational programme
rail transport
tourist infrastructure
traditional technology

text: 21. 10. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 323/75 3. Poia sygkekrime·na sxe·dia efarmo·sthkan › gia tiw gynai·kew › gia toyw ne·oyw › gia toyw ane·rgoyw makra·w diarkei·aw kai se poio· poso· anh·luan oi eka·stote pistv· seiw; Symplhrvmatikh· apa· nthsh toy k. Santer ej ono·matow thw Epitroph· w (5 Ioyni·oy 1998) Lo·gv toy ey·royw thw apa·nthshw, sthn opoi·a perilamba·nontai polloi· pi·nakew, h Epitroph· thn diabiba· zei apeyuei·aw sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai sth Genikh· Grammatei·a toy Koinoboyli·oy. (98/C 323/98) GRAPTH ERVTHSH E-0796/98 ypobolh·: Katerina Daskalaki (UPE) prow thn Epitroph· (18 Marti·oy 1998) Ue·ma: Ki·ndynow diakoph·w thw paradosiakh·w amajostoixi·aw toy odontvtoy· sth grammh· Diakoyftoy·-Kalabry·- tvn sthn Pelopo·nnhso Mi·a apo· tiw palaio·terew sidhrodromike·w gramme·w thw Eyrv· phw, o odontvto·w, poy leitoyrgei· sth grammh· Kalabry·tvn-Diakoftoy· thw Peloponnh·soy gia perisso·tero apo· e·nan aiv· na, apeilei·tai sh·mera me diakoph· kauv· w oi armo·diew arxe·w kri·noyn oikonomikv· w asy·mforh th leitoyrgi·a toy. Me dedome·no ton istoriko· kai paradosiako· xarakth·ra thw amajostoixi·aw poy diatre·xei e·na fara·ggi monadikoy· fysikoy· ka·lloyw kai gevfysikoy· biotikoy· ploy·toy kai th shmasi·a thw gia thn toyristikh· ki·nhsh thw perioxh·w, ua mporoy·se h Epitroph· na la·bei ka·poia me·tra dia·svshw kai prostasi·aw toy mikroy· aytoy· tre·noy poy diathrei· mi·a texnikh· kai para·dosh pollv· n etv· n; Apa· nthsh thw kaw Wulf-Mathies ej ono·matow thw Epitroph· w (27 Aprili·oy 1998) H Epitroph· sygxrhmatodotei· e·vw to 75% thw agora·w tvn dy·o atmomhxanv· n gia thn paradosiakh· grammh· Kala·bryta-Diakofto·. To e·rgo ayto·, to ko·stow toy opoi·oy ypologi·zetai se 1,72 ekat. ECU, egkri·uhke apo· thn epitroph· parakoloy·uhshw toy epixeirhsiakoy· progra·mmatow gia th dytikh· Ella· da (epi· me·royw pro·gramma 2, me·tro 3, e·rgo 12). H apo·fash h sxetikh· me thn diath·rhsh h· thn kata·rghsh miaw sidhrodromikh·w grammh·w enapo·keitai sthn armodio·thta tvn eunikv· n arxv· n. Vsto·so, h xrhmatodo·thsh toy proanaferue·ntow e·rgoy martyra· thn epiuymi·a tvn arxv· n aytv· n na diasfali·soyn thn diath·rhsh thw en lo·gv grammh·w. (98/C 323/99) GRAPTH ERVTHSH E-0797/98 ypobolh· : Katerina Daskalaki (UPE) prow thn Epitroph· (18 Marti·oy 1998) Ue·ma: Isopedvtikh· eji·svsh jenagv· n › tour operators Sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh ypa·rxoyn xv· rew me arxaio·tato politismo· kai mnhmei·a arxaiologika·, oi opoi·ew e·xoyn aneptygme·no toyrismo·. Oi jenagh·seiw stoyw arxaiologikoy·w xv· royw gi·nontai ypey·uyna apo· jenagoy·w panepisthmiakh·w mo·rfvshw, syxna· ejeidikeyme·noyw arxaiolo·goyw ikanoy·w na para·sxoyn ychlh·w poio·thtaw ejhgh·seiw sxetika· me toyw anepana·lhptoyw uhsayroy·w toy eyrvpai¤koy· pney·matow