title: Proposta di decisione del Consiglio che stabilisce misure d'emergenza in mateira di protezione contro l'encefalopatia spongiforme bovina, modifica la decisione 94/474/CE e abroga la decisione 96/239/CE

eurovoc_concepts:
United Kingdom
animal disease
animal product
cattle
export restriction

text: * * * ** COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ" EUROPEE Bruxelles, 09. 03. 1998 COM(1998) 161 def. Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che stabilisce misure d'emergenza in materia di protezione contro l'encefalopatia spongiforme bovina, modifica la decisione 94/474/CE e abroga la decisione 96/239/CE (presentata dalla Commissione) RELAZIONE Dopo l'annuncio da parte delle autorità britanniche di un possibile legame fra la BSE e la CJD, la Commissione ha adottato, in data 27 marzo 1996, la decisione 96/239/CE che vieta la spedizione dal Regno Unito di animali vivi della specie bovina e di prodotti ottenuti da tali animali. In occasione del Consiglio del 22 giugno 1996, che è sfociato nell'accordo di Firenze, sono state fissate le condizioni preliminari per l'abolizione graduale dei vari divieti: l'attuazione di un efficace piano di eradicazione della malattia, inclusa la macellazione selettiva di animali potenzialmente esposti al contagio e l'eliminazione di animali di età superiore a 30 mesi e relativa distruzione ne sono il presupposto indispensabile. Uno dei passi principali in tale contesto è la graduale abolizione del divieto sulle esportazioni per gli animali e le carni di mandrie certificate ovvero nelle quali non vi sono precedenti di BSE e nessuna esposizione a carni e farine di ossa infette. A fine giugno 1996, è stato adottato il piano di eradicazione della BSE del Regno Unito e sono stati compiuti progressi soddisfacenti nell'eradicazione della malattia. Nel momento più grave dell'epidemia, nel 1992, sono stati confermati 37. 280 casi di BSE mentre lo scorso anno si è registrato un numero decisamente inferiore di casi (3. 396). Finora oltre 3 milioni di bovini sono stati macellati e distrutti nel quadro dei vari programmi del piano di eradicazione. Nel febbraio 1997 il Regno Unito ha presentato una prima proposta per un programma di esportazione di mandrie certificate affinché venissero eliminate le restrizioni. Avendo il comitato scientifico veterinario bocciato tale proposta nel mese di giugno, il Regno Unito ha presentato una proposta modificata in luglio. A Nell'estate del 1997 nuove informazioni indicavano frodi su larga scala in relazione alle carni bovine del Regno Unito. Dalle indagini fatte dall'UCLAF e dall'Ufficio alimentare e veterinario sono emerse carenze nei controlli ufficiali sulla produzione di carne effettuati nel Regno Unito prima della spedizione dal territorio britannico. Sulla scorta delle informazioni predette è stato deciso di rafforzare i controlli veterinari per evitare frodi, ciò che è stato comunicato nella (quarta) relazione interinale alla commissione temporanea del Parlamento europeo incaricata del seguito delle raccomandazioni in materia di BSE del mese di ottobre. Condizioni per un sistema di controllo veterinario più rigoroso sono state inserite nella proposta. Parte della proposta era già stata presentata agli Stati membri nel giugno 1997. All'epoca si auspicava esclusivamente una revoca dell'esenzione per le spedizioni di gelatina ottenuta da bovini macellati nel Regno Unito e al tempo stesso venivano suggeriti alcuni chiarimenti. I controlli più severi, la parziale eliminazione dei divieti e ulteriori chiarimenti sono risultati opportuni solo di recente e quindi sono stati inseriti nella proposta in esame. La proposta è stata in un primo tempo discussa a livello di gruppo di lavoro del comitato veterinario permanente, in data 29 gennaio 1998, dove sono state formulate osservazioni di carattere generale. Il comitato veterinario permanente si è invece i opposto fermamente alla proposta. Il punto più spinoso del dibattito è stata l'accettazione di animali non ammissibili in mandrie ammissibili. Tale posizione è condivisa dal comitato scientifico veterinario a condizione che gli animali non ammissibili non possano essere inseriti nel programma. L'argomentazione è che la malattia non si trasmette da animale a animale. Nella proposta gli animali non ammissibili sono accettati nelle mandrie ammissibili ma questi animali non possono rientrare nel programma. Nella riunione del comitato veterinario permanente del 4 marzo, la Danimarca, la Grecia, l'Irlanda, l'Italia, i Paesi Bassi, l'Austria, il Portogallo, la Finlandia, la Svezia e, ovviamente, il Regno Unito si sono dichiarati favorevoli alla proposta. Belgio, Germania, Spagna e Lussemburgo hanno votato contro in quanto non accettano che nel programma di esportazione di mandrie certificate siano aggiunti, A nelle mandrie ammissibili, animali non ammissibili. La Francia si è astenuta non perché fosse contraria in linea di principio alla proposta ma in quanto a suo avviso vanno risolti ancora numerosi problemi di carattere tecnico. Non avendo ottenuto il parere favorevole del comitato veterinario permanente, la Commissione è invitata a presentare senza indugio la proposta al Consiglio, conformemente all'articolo 17 della direttiva 89/662. sd-6 Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO del che stabilisce misure d'emergenza in materia di protezione contro l'encefalopatia spongiforme bovina, modifica la decisione 94/474/CE e abroga la decisione 96/239/CE IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 90/425/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa ai controlli veterinari e zootecnici applicabili negli scambi intracomunitari di taluni animali vivi e prodotti di origine animale, nella prospettiva della realizzazione del mercato intemo1, modificata da ultimo dalla direttiva 92/118/CEE2, in particolare l'articolo 10, paragrafo 4, vista la direttiva 89/662/CEE del Consiglio, dell'I 1 dicembre 1989, relativa ai controlli veterinari applicabili agli scambi intracomunitari, nella prospettiva della realizzazione del mercato interno3, modificata da ultimo dalla direttiva 92/118/CEE, in particolare l'articolo 9, paragrafo 4, vista la proposta della Commissione, 1 GUL 224 del 18. 8. 1990, pag. 29. 2 GU L 62 del 15. 3. 1993, pag. 49. 3 GUL 395 del 30. 12. 1989, pag. 13. 1C (1) considerando che nuovi dati pubblicati nel Regno Unito hanno dato un ulteriore avallo all'ipotesi che esista un nesso tra l'esposizione all'agente dell'encefalopatia spongiforme bovina (BSE) e la nuova variante della malattia di Creutzfeldt-Jacob nell'uomo; che il 16 settembre 1997 il comitato consultivo britannico per le encefalopatie spongiformi (SEAC) è giunto alla conclusione che recenti ricerche hanno fornito nuove e convincenti prove che l'agente della BSE è identico a quello della nuova variante della malattia di Creutzfeldt-Jacob nell'uomo; che il 18 settembre 1997 il comitato consultivo per le sostanze patogene pericolose (ACDP) ha affermato che l'agente della BSE dovrebbe essere classificato tra gli agenti patogeni per l'uomo; (2) considerando che, date le circostanze e quale misura d'emergenza, occorre provvisoriamente vietare la spedizione dal Regno Unito verso altri Stati membri di tutti i bovini e di tutti i prodotti consistenti integralmente o parzialmente di materiali ottenuti da bovini macellati nel Regno Unito o contenenti detti materiali e tali da poter entrare nella catena alimentare umana o animale oppure destinati ad essere utilizzati in prodotti cosmetici, farmaceutici o medici; che, per evitare distorsioni commerciali, il medesimo divieto va applicato anche alle esportazioni verso i paesi terzi; (3) ponsiderandq che, al fine di tutelare la salute dell'upiriu e degli animali nella Comunità, la Commissione ha adottato la decisione 94/474/CE, del 27 luglio 1994, che stabilisce misure di protezione contro l'encefalopatia spongiforme bovina ed abroga le decisioni 89/469/CEE e 90/200/CEE4, modificata da ultimò dalla decisione 95/287/CE5, la decisione 92/290/CEE, del 14 maggio 1992, recante misure di protezione contro l'encefalopatia spongiforme bovina (BSE) nel Regno Unito6, modificata dall'atto di adesione dell'Austria, della Finlandia e della Svezia, la decisione 94/3 81/CE, del 27 giugno 1994, concernente misure di protezione per quanto riguarda l'encefalopatia spongiforme bovina e la somministrazione, con la dieta, di proteina derivata da mammiferi7, modificata dalla decisione 95/60/CE8, e la decisione 96/449/CE, del 18 luglio 1996, relativa all'ammissione di sistemi alternativi di trattamento termico per la trasformazione di rifiuti di origine animale derivanti da ruminanti, ai fini dell'inattivazione degli agenti dell'encefalopatia spongiforme9; (4) considerando che il Regno Unito ha adottato misure a seguito della pubblicazione di informazioni circa alcuni casi della malattia di Creutzfeldt-Jacob sul suo territorio; 4 GU L 194 del 29. 7. 1994, pag. 96. 5 GUL181dell'1. 8. 1995,pag. 40. 6 GUL 152 del 4. 6. 1992, pag. 37. 7 GU 172 del 7. 7. 1994, pag. 23. 8 GUL55dell'11. 3. 1995,pag. 43. 9 GUL 184 del24. 7. 1996, pag. 43. (5) considerando che il Regno Unito ha vietato l'uso di farine di carne e di ossa di mammiferi per l'alimentazione degli animali d'azienda, indipendentemente dall'origine di tali farine; che occorre precisare che non possono essere spediti dal Regno Unito le farine di carne e di ossa di mammiferi, nonché i mangimi per animali d'azienda e i fertilizzanti contenenti dette farine, che per loro natura potrebbero entrare nella catena alimentare animale; (6) considerando che si ritiene sia basso il rischio che encefalopatie spongiformi trasmissibili (EST) possano entrare nella catena alimentare umana o animale a seguito del consumo di proteine ottenute da carnivori domestici; che tale rischio può essere ulteriormente ridotto prescrivendo che i carnivori domestici non siano alimentati con farine di carne e di ossa di mammiferi originarie del Regno Unito; che è pertanto opportuno che gli alimenti per carnivori domestici prodotti nel Regno Unito ma non contenenti farine di carne e di ossa di mammiferi originarie di tale paese possano essere spediti dal territorio di quest'ultimo verso altri Stati membri o paesi terzi; (7) considerando che il Regno Unito ha adottato misure per la distruzione di determinati tessuti bovini; (8) considerando che la decisione 96/239/CE della Commissione, del Ì7 marzo 1996, relativa a misure d'emergenza in materia di protezione contro l'encefalopatia spongiforme bovina10, prima di essere modificata dalla decisione 96/362/CE11, aveva vietato la spedizione dal Regno Unito verso altri Stati membri e paesi terzi, in particolare, di sperma bovino e di alcuni altri prodotti ottenuti da bovini macellati nel Regno Unito e che possono entrare nella catena alimentare animale o umana, nonché di materiali destinati ad essere utilizzati in prodotti medici, farmaceutici o cosmetici; 10 GUL 78 del 28. 3. 1996, pag. 47. 11 GUL 139 del 12. 6. 1996, pag. 17. (9) çpnsjderançjo cl;e il comitatp scientifico veterinario è stato consultato il 18 aprile 1996 e il 26 aprile 1996; che in base al parere espresso da tale comitato, lo sperma bovino non presenta pericoli per la salute degli animali con riguardo alla BSE; (10) considerando che il comitato scientifico di cosmetologia è stato consultato I'll aprile 1996 sulla sicurezza di alcuni prodotti di origine bovina; che il Comitato di collegamento delle associazioni europee dell'industria della profumeria e della cosmesi (Colipa) ha raccomandato ai propri membri di non utilizzare materiali di base ottenuti da bovini del Regno Unito; che tale Comitato ha dichiarato che i propri membri seguono tale raccomandazione; che la ventesima direttiva 97/1/CE della Commissione, del 10 gennaio 1997, recante adeguamento al progresso tecnico degli allegati II, III, VI e VII della direttiva 76/768/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai prodotti cosmetici12, ha temporaneamente vietato di immettere sul mercato prodotti cosmetici contenenti taluni tessuti e fluidi; (11) considerando che il comitato scientifico dell'alimentazione umana è stato consultato il 15 aprile 1996 sulla sicurezza di alcuni prodotti di origine bovina; (12) considerando che il comitato per le specialità farmaceutiche è stato consultato il 16 aprile 1996; che sono già state adottate misure relative alle fonti del materiale e al suo trattamento nel settore farmaceutico; che tutte le specialità farmaceutiche sono sottoposte, prima dell'immissione sul mercato, ad un procedimento di approvazione nel cui ambito viene valutato il trattamento di tutte le materie prime; che, su richiesta dell'Agenzia europea di valutazione dei medicinali, tutti i titolari di un'autorizzazione comunitaria di immissione sul mercato, o i richiedenti che hanno ottenuto il parere favorevole del comitato per le specialità medicinali o del comitato per i medicinali veterinari, hanno confermato che i prodotti in questione non contengono tessuti bovini originari del Regno Unito; 12 GUL 16 del 18. 1. 1997, pag. 85. (13) considerando che successivamente sono state rese disponibili informazioni supplementari per consentire una valutazione più completa dei rischi; che su tale base, il 26 aprile 1996 il comitato scientifico veterinario ha concluso che la scelta di fonti adeguate dei materiali di origine bovina utilizzati e l'applicazione di norme minime di lavorazione che siano risultate efficaci per inattivare l'agente della BSE offrono assieme buone garanzie sulla sicurezza di questi materiali a fini alimentari o cosmetici; che, di conseguenza, il comitato scientifico veterinario ha raccomandato parametri di sicurezza per l'elaborazione di questi materiali, che sono pertanto considerati sicuri; (14) considerando che la Commissione ha conseguentemente ritenuto che alcuni prodotti, quali la gelatina e il sego, fossero sicuri; (15) considerando che il Regno Unito ha introdotto nel 1988 una norma che prevedeva la completa distruzione degli animali colpiti da BSE; che il Consiglio, nella riunione dell'I, 2 e 3 aprile 1996, ha concluso che i bovini di età superiore ai 30 mesi non possono entrare nella catena alimentare umana o animale né essere utilizzati in prodotti farmaceutici o cosmetici; che tali animali non dovrebbero essere utilizzati come materiale di base per alcuni prodotti di origine bovina; (16) considerando inoltre che alcuni tessuti bovini non dovrebbero essere utilizzati come materiale di base per i prodotti suddetti; (17) considerando che la decisione 96/362/CE ha modificato la decisione 96/239/CE al fine di introdurre deroghe al divieto per alcuni prodotti quali gelatina, sego e sperma bovino; (18) considerando che, nel corso della riunione del 17 luglio 1996, il comitato scientifico veterinario ha approvato la relazione del 26 giugno 1996 del sottogruppo per la BSE, nella quale si raccomandava un riesame della valutazione del rischio relativa alla gelatina, definita il 26 aprile 1996 dallo stesso comitato scientifico veterinario, tenendo conto delle incertezze riguardanti l'inattivazione dell'agente della BSE e prendendo in debita considerazione quanto prescritto dalla decisione 96/362/CE; (19) considerando, che la decisione 96/362/EC ha stabilito alcune prescrizioni fondamentali che devono essere osservate prima che il Regno Unito possa spedire dal proprio territorio gelatina prodotta con materie prime ottenute da bovini; che tali condizioni non sono state rispettate e che le spedizioni non sono state autorizzate; che tuttavia, per regolarizzare la situazione in attesa di nuove conoscenze ed opinioni scientifiche, è opportuno revocare la possibilità di spedire gelatina prodotta con materie prime ottenute da bovini macellati nel Regno Unito e destinata ad usi alimentari, mangimistici, cosmetici, medici e farmaceutici, che tale orientamento è conforme al parere del comitato scientifico pluridisciplinare del 3 aprile 1997, secondo il quale nessun prodotto può essere considerato sicuro se il materiale di base utilizzato per la produzione della gelatina è potenzialmente infettivo; (20) considerando che è opportuno consentire al Regno Unito di spedire dal proprio territorio, purché adeguatamente etichettati, gelatina e difosfato di calcio destinati a usi tecnici e prodotti con materie prime ottenute da bovini macellati nel Regno Unito; (21) considerando che è anche opportuno consentire al Regno Unito di spedire dal proprio territorio gelatina prodotta con materie prime ottenute da bovini non macellati nel Regno Unito; che tale Stato membro ha introdotto un sistema che consente di rintracciare la gelatina in questione, in modo da garantire la possibilità di determinare l'origine delle materie prime; che la normativa comunitaria deve essere integrata con la formale introduzione di un sistema di rintracciamento; che tale sistema deve essere introdotto per altri prodotti cui non si applica il divieto generale; che va altresì introdotto un sistema di etichettatura; (22) considerando che occorre precisare che i prodotti ottenuti da bovini non macellati nel Regno Unito devono provenire da stabilimenti autorizzati, sottoposti a controllo veterinario ufficiale e dotati di un sistema che garantisca la possibilità di risalire all'origine delle materie prime; che la spedizione di tali prodotti dal Regno Unito può comunque aver luogo immediatamente, senza ispezione previa della Commissione; (23) considerando che è necessario prevedere adeguate garanzie per le spedizioni dal Regno Unito di taluni prodotti ottenuti da bovini non macellati nel Regno Unito; (24) considerando che un sistema affidabile di controlli applicato nell'intera Comunità costituisce una condizione essenziale per un corretto funzionamento del mercato delle carni bovine; che da indagini condotte dall'Unità di coordinamento della lotta antifrodi (UCLAF) e dall'Ufficio alimentare e veterinario della Commissione sono emerse carenze nei controlli ufficiali della produzione, nel Regno Unito, di carni bovine destinate a venir spedite verso altri Stati membri o paesi terzi; che il sistema di controlli veterinari dev'essere dunque potenziato per prevenire le frodi; (25) considerando che tutte le partite commerciali di carni bovine fresche che entrano nel territorio del Regno Unito, lo attraversano o da esso provengono devono essere sottoposte a controlli più rigorosi; che è opportuno stabilire che spetta all'autorità competente apporre e rimuovere i sigilli da tali partite, che esse devono essere scortate da certificati veterinari e che, per gli scambi intracomunitari, la spedizione di una partita deve essere ufficialmente notificata tramite la rete Animo, di cui alla decisione 91/398/CEE della Commissione, del 19 luglio 1991, relativa ad una rete informatizzata di collegamento tra autorità veterinarie (Animo)13, o mediante telecopia; (26) considerando che dev'essere potenziata anche la vigilanza veterinaria sulla lavorazione delle carni ottenute da bovini non macellati nel Regno Unito; 13 GU L 221 del 9. 8. 1991, pag. 30. (27) considerano^ che il 25 febbraio 1997 il Regno Unito ha presentato alla Commissione una prima proposta di un "programma per l'esportazione da allevamenti certificati" ("Export Certified Herds Scheme"); che nella riunione dell'11 giugno 1997 il comitato scientifico veterinario ha stimato inadeguata tale proposta; che il 1° luglio 1997 il Regno Unito ha presentato una proposta modificata; che il 17 settembre 1997 il comitato scientifico veterinario si è pronunciato su tale proposta modificata, segnalando che il principale ostacolo all'approvazione del programma per l'intero territorio del Regno Unito era rappresentato dalla mancanza di un sistema informatico globale che, abbinato ad una base di dati, consentisse di seguire gli spostamenti dei bovini vivi in Gran Bretagna, mentre un sistema adeguato sembrava esistere in Irlanda del Nord; che lo stesso comitato ha inoltre indicato come, su richiesta dei competenti servizi della Commissione, alcuni aspetti marginali del programma avrebbero potuto subire piccole modifiche per garantire l'osservanza delle prescrizioni in materia di certificazione e controllo; che dal 3 al 7 novembre 1997 l'Ufficio alimentare e veterinario ha effettuato un'ispezione di fattibilità in Irlanda del Nord; che il Regno Unito ha accettato di introdurre nuovi miglioramenti, consoni con le raccomandazioni formulate a seguito dell'ispezione; che è quindi opportuno revocare parzialmente il divieto di spedizione di prodotti ottenuti da bovini macellati in Irlanda del Nord; (28) considerando che le ispezioni effettuate dalla Commissione hanno dimostrato che in Irlanda del Nord i controlli sono più efficaci; che è quindi opportuno procedere per gradi, iniziando con la revoca dei divieti relativi alla spedizione di prodotti ottenuti da bovini macellati, sezionati, trasformati ed immagazzinati presso stabilimenti ubicati in Irlanda del Nord ed utilizzati esclusivamente per prodotti destinati a venir spediti verso altri Stati membri o paesi terzi; che i passi successivi potranno prevedere la revoca del divieto riguardante la trasformazione in Gran Bretagna di carni idonee provenienti dall'Irlanda del Nord, fermo restando il rispetto di condizioni da definire in un momento successivo; che la Commissione inizierà immediatamente a valutare, assieme alle autorità del Regno Unito, i mezzi e le condizioni per rendere meno restrittive le prescrizioni di cui trattasi; (29) considerando che, per prevenire frodi, le carni ottenute da bovini macellati nel Regno Unito devono recare, oltre al bollo sanitario di cui all'articolo 3, paragrafo 1, punto A, lettera e) della direttiva 64/43 3/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1964, relativa alle condizioni sanitarie per la produzione e l'immissione sul mercato di carni fresche14, modificata da ultimo dalla direttiva 95/23/CE15, un bollo distinto che non possa essere confuso con il bollo sanitario comunitario; (30) considerando che gran parte delle disposizioni della decisione 94/474/CE non sono più conformi al parere del comitato scientifico veterinario del 17 settembre 1997 e che devono pertanto essere soppresse; (31) considerando che a norma della decisione 96/239/CE il Regno Unito è tenuto a trasmettere un rapporto sulla situazione della BSE ogni due settimane; che tale periodo è risultato troppo breve e deve essere portato a un mese; 14 GU 121 del 29. 7. 1964, pag. 2012/64. 15 GUL 243 dell'I 1. 10. 1995, pag. 7. 10 (32) considerando che la Commissione deve continuare ad eseguire ispezioni comunitarie nel Regno Unito per verificare l'applicazione delle misure di cui alla presente decisione; (33) considerando che quanto precede comporta una rielaborazione della decisione 96/239/CEE; che a fini di chiarezza detta decisione deve essere abrogata; (34) considerando che la presente decisione sarà riesaminata sulla base di nuovi dati scientifici; (35) considerando che il comitato veterinario permanente non ha espresso un parere favorevole, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: CAPO I Bovini vivi, embrioni di bovini, farine di carne e di ossa e prodotti connessi Articolo 1 In attesa di un esame globale della situazione e in deroga alle vigenti disposizioni comunitarie in materia di protezione contro la BSE, il Regno Unito provvede affinché non siano spediti dal proprio territorio verso altri Stati membri o paesi terzi quanto segue: a) b) e) bovini vivi ed embrioni di bovini; farina di carne, farina di ossa, farina di carne e di ossa ottenute da mammiferi; mangimi e fertilizzanti contenenti materiali di cui alla lettera b). Articolo 2 In deroga all'articolo 1, gli alimenti destinati a carnivori domestici contenenti materiali di cui all'articolo 1, lettera b) possono essere spediti verso altri Stati membri o paesi terzi, purché detti materiali non siano originari del Regno Unito e vengano rispettate le condizioni di cui agli articoli 9 e 10. 11 CAPO II Materiali ottenuti da bovini macellati nel Regno Unito Articolo 3 In attesa di un esame globale della situazione e in deroga alle vigenti disposizioni comunitarie in materia di protezione contro la BSE, il Regno Unito provvede affinché non siano spediti dal proprio territorio verso altri Stati membri o paesi terzi, qualora siano stati ottenuti da animali macellati nel Regno Unito: a) b) e) carni; prodotti che possono entrare nella catena alimentare umana o animale; materiali destinati ad essere impiegati in prodotti cosmetici, medici o farmaceutici. Articolo 4 1. In deroga all'articolo 3, il Regno Unito può autorizzare la produzione e la spedizione dal proprio territorio verso altri Stati membri o paesi terzi di quanto segue: a) aminoacidi, peptidi e sego ottenuti presso stabilimenti posti sotto i sorveglianza veterinaria ufficiale e che abbiano dimostrato di operare nel rispetto delle condizioni di cui all'allegato I; b) prodotti a base di sego e prodotti ottenuti dal sego mediante saponificazione, transesterificazione o idrolisi, se elaborati da sego ottenuto a norma del presente articolo. 2. Il Regno Unito provvede affinché i prodotti di cui al paragrafo 1, siano etichettati o altrimenti identificati in modo da indicare lo stabilimento di produzione e che possono essere utilizzati in alimenti destinati al consumo umano o animale, in cosmetici o in prodotti medici o farmaceutici. 12 3. Il Regno Unito provvede affinché i prodotti di cui al paragrafo 1, lettera a) spediti verso altri Stati membri conformemente al presente articolo, siano scortati da un certificato sanitario rilasciato da un veterinario ufficiale e attestante la loro conformità al disposto della presente decisione, nonché la frequenza dei controlli ufficiali eseguiti. 4. Prima che uno stabilimento possa iniziare o riprendere le spedizioni di prodotti in forza del presente articolo, il Regno Unito comunica alla Commissione e agli altri Stati membri l'elenco degli stabilimenti di cui al paragrafo 1, lettera a), indicando per ciascuno di essi a quale fine è stato autorizzato. Il Regno Unito notifica immediatamente alla Commissione e agli altri Stati membri qualsiasi modificazione apportata a detto elenco. 5. Prima che possano iniziare o riprendere le spedizioni di prodotti di cui al paragrafo 1, vengono effettuate ispezioni comunitarie riguardanti l'esecuzione dei controlli ufficiali su ciascuno di tali prodotti. 6. La Commissione, previa consultazione degli Stati membri in seno al comitato veterinario permanente, fissa la data in cui gli stabilimenti possono iniziare o riprendere le spedizioni dei prodotti di cui al paragrafo 1, lettera a). Articolo 5 Il Regno Unito provvede affinché la gelatina, il difosfato di calcio, il collagene, il sego, i prodotti a base di sego e i prodotti ottenuti dal sego mediante saponificazione, transesterificazione o idrolisi, ricavati, per usi tecnici, da materie prime ottenute da bovini macellati nel Regno Unito, siano etichettati o altrimenti identificati in modo da indicare lo stabilimento di produzione e la loro inidoneità ad essere utilizzati in alimenti destinati al consumo umano o animale, in cosmetici o in prodotti medici o farmaceutici. 13 Articolo 6 1. In deroga all'articolo 3, il Regno Unito può autorizzare la spedizione verso altri Stati membri o paesi terzi dei prodotti sottoelencati ottenuti da bovini nati ed allevati in Irlanda del Nord ed ivi macellati presso macelli utilizzati esclusivamente a tal fine, nel rispetto del disposto del presente articolo, degli articoli 7, 9, 10,11 e 12 e dell'allegato II: a) "carni fresche" ai sensi della direttiva 64/433/CEE; b) "carni macinate" e "preparazioni di carni" ai sensi della direttiva 94/65/CE del Consiglio16; e) "prodotti a base di carne" ai sensi della direttiva 77/99/CEE17 2. Le carni fresche di cui al paragrafo 1, lettera a) devono essere state sottoposte a disossamento e all'asportazione dei tessuti aderenti, compresi i tessuti nervosi e linfatici evidenti, presso laboratori di sezionamento dell'Irlanda del Nord utilizzati esclusivamente per prodotti idonei. Il magazzinaggio deve essere effettuato presso impianti frigoriferi dell'Irlanda del Nord, in locali utilizzati esclusivamente per prodotti idonei. Le carni devono essere sezionate, immagazzinate e trasportate nel rispetto delle condizioni di cui al presente articolo nonché agli articoli 7, 9, 10, 11 e 12 e dell'allegato II. 3. Le carni fresche di cui al paragrafo 1, lettera a) possono essere utilizzate per la fabbricazione di prodotti di cui al paragrafo 1, lettera b) e e) presso stabilimenti dell'Irlanda del Nord utilizzati esclusivamente per prodotti idonei, nel rispetto delle condizioni di cui al presente articolo, nonché agli articoli 7, 9, 10, 11 e 12 e dell'Allegato IL 16 GU L 368 del 31. 12. 1994, pag. 10. 17 GUL 26 del 31. 1. 1977, pag. 85. 14 4. Ai fini del presente articolo "prodotti idonei" sono i prodotti di cui al paragrafo 1 e i prodotti derivati da bovini non macellati nel Regno Unito, conformi alle condizioni di cui agli articoli da 9 a 13. 5. La Commissione, previa esecuzione delle ispezioni comunitarie e dopo aver informato gli Stati membri, fissa la data in cui possono iniziare le spedizioni dei prodotti di cui al paragrafo 1. 6. La Commissione riesamina le disposizioni del presente articolo almeno ogni tre mesi e prende le opportune misure secondo la procedura di cui all'articolo 18 della direttiva 89/662/CEE. Articolo 7 1. Le carni e i prodotti di cui all'articolo 6, paragrafo 1 sono marcati o etichettati con un bollo supplementare distinto che non possa essere confuso con il bollo sanitario comunitario 2. Le carni e i prodotti di cui all'articolo 6, paragrafo 1 che sono destinati ad essere immessi sul mercato nel Regno Unito non recano il bollo supplementare di cui al paragrafo 1 del presente articolo. Qualora tale bollo fosse presente, esso viene cancellato o rimosso dalla came o cancellato dall'etichetta al momento dell'uscita di tali carni o relativi prodotti dallo stabilimento. Il bollo sanitario comunitario non viene rimosso, salvo quando inevitabile nella fase di sezionamento. 3. Prima che inizino le spedizioni, il Regno Unito trasmette alla Commissione e agli altri Stati membri il facsimile del bollo supplementare di cui al paragrafo 1. 15 CAPO III Materiali ottenuti da bovini non macellati nel Regno Unito Articolo 8 Il Regno Unito provvede affinché siano rispettate le disposizioni degli articoli da 9 a 13 ogniqualvolta i seguenti prodotti ottenuti da bovini non macellati nel Regno Unito sono spediti dal suo territorio verso altri Stati membri o paesi terzi: a) "carni fresche" ai sensi della direttiva 64/43 3/CEE; b) "carni macinate" e "preparazioni di carni" ai sensi della direttiva 94/65/CE; e) "prodotti a base di carne" e "altri prodotti di origine animale" ai sensi della direttiva 77/99/CEE; d) alimenti destinati a carnivori domestici; e) gelatina e difosfato di calcio, sego, prodotti a base di sego e prodotti ottenuti dal sego mediante saponificazione, transesterificazione o idrolisi, aminoacidi, peptidi e collagene, che possono entrare nella catena alimentare umana o animale, ovvero destinati ad essere impiegati in prodotti cosmetici, medici o farmaceutici. Articolo 9 1. I prodotti di cui all'articolo 8 provengono e, se del caso, sono transitati da stabilimenti del Regno Unito: a) autorizzati dall'autorità competente; b) posti sotto sorveglianza veterinaria ufficiale oppure, ove si tratti di prodotti ottenuti dal sego mediante saponificazione, transesterificazione o idrolisi, posti sotto sorveglianza dell'autorità competente; e) che hanno istituito un sistema di rintracciamento delle materie prime tale da attestare l'origine delle stesse durante l'intero ciclo produttivo; 16 d) che hanno istituito un sistema di registrazione dei quantitativi di materiali in entrata e in uscita atto a consentire controlli incrociati tra le partite in entrata e in uscita; e) presso i quali i prodotti sono scaricati, trasformati, immagazzinati, manipolati, caricati e trasportati in modo separato o in tempi diversi rispetto ai prodotti non conformi alle condizioni di cui al presente articolo e agli articoli 10, 11 e 12. 2. Il Regno Unito comunica alla Commissione e agli altri Stati membri l'elenco degli stabilimenti conformi alle condizioni di cui al paragrafo 1, indicando per ciascuno di essi a quale fine è stato autorizzato. Il Regno Unito notifica immediatamente alla Commissione e agli altri Stati membri qualsiasi modificazione di detto elenco. Articolo 10 1. I prodotti di cui all'articolo 8, lettere da a) a d) provengono e, se del caso, sono transitati da stabilimenti del Regno Unito a) nei quali tutte le operazioni di scarico, trasformazione, magazzinaggio o altra manipolazione e carico dei prodotti sono effettuate sotto sorveglianza ufficiale; b) nei quali i prodotti sono immagazzinati in locali frigoriferi non adibiti nel contempo al magazzinaggio di prodotti bovini non conformi al presente articolo e agli articoli 9, 11, 12 e 13; e che vengono chiusi a chiave e sigillati dall'autorità competente quando questa non sia presente; e) nei quali i prodotti, ad eccezione di quelli di cui all'articolo 8, lettera d), sono marcati o etichettati con un bollo supplementare distinto che non possa essere confuso con il bollo sanitario comunitario; 17 d) nei quali i prodotti che potrebbero essere spediti dal Regno Unito in forza del presente articolo e degli articoli 9, 11, 1 2 e l 3, ma che sono destinati ad essere immessi sul mercato nel Regno Unito non recano il bollo supplementare di cui al punto e); qualora tale bollo fosse presente, esso viene cancellato o rimosso dalla carne o cancellato dall'etichetta al momento dell'uscita di detta carne o prodotti dallo stabilimento. Il Regno Unito trasmette alla Commissione e agli altri Stati membri il facsimile del bollo supplementare. 2. Ai fini della bollatura sanitaria e dell'applicazione dei bolli supplementari prescritte dalla legislazione comunitaria, l'autorità competente tiene e conserva sotto la propria responsabilità: a) gli strumenti destinati alla bollatura sanitaria delle carni e all'applicazione dei bolli supplementari, consegnandoli a personale ausiliario esclusivamente al momento di procedere alla bollatura e per il tempo necessario ad effettuare la stessa; b) tutte le etichette recanti un bollo sanitario o un bollo supplementare; tali etichette sono numerate in serie e il quantitativo richiesto può essere consegnato a personale ausiliario al momento della loro utilizzazione. 3. I prodotti di cui al paragrafo 1 sono trasportati in mezzi di trasporto sigillati dall'autorità competente. Se tali prodotti vengono spediti verso altri Stati membri, sono scortati da un certificato sanitario rilasciato da un veterinario ufficiale in cui si attesti il rispetto delle condizioni di cui al presente articolo e agli articoli 9, 11, 12 e 13, e si forniscano indicazioni circa tutti gli stabilimenti presso i quali sono stati ottenuti, trasformati, manipolati o immagazzinati, nonché circa tutte le etichette, con i relativi numeri di serie, utilizzate per la partita. 18 Le carni sono scortate dal certificato sanitario di cui all'allegato IV dilla direttiva 64/433/CEE che reca, nella sezione "identificazione delle carni", l'indicazione di tutte le etichette della partita con i relativi numeri di serie. Su tutti i certificati va apposta la seguente dicitura: "prodotto conformemente alla decisione [98/. /CE] della Commissione" 4. Il Regno Unito, tramite la rete Animo o mediante telecopia, informa l'autorità competente del luogo di destinazione di ciascuna partita. Articolo 11 Salvo il disposto dell'artìcolo 7, paragrafo 2 e dell'articolo 10, paragrafo 1, lettera d), se i prodotti di cui all'articolo 8, lettera a) provengono e, se del caso, sono transitati da stabilimenti del Regno Unito, i bolli sanitari non sono asportati, salvo quando ciò sia inevitabile nella fase di sezionamento. Articolo 12 I prodotti di cui all'articolo 8, lettera e) spediti verso altri Stati membri sono etichettati in modo che sia identificato lo stabilimento di produzione e che venga indicato che sono stati elaborati a nonna della presente decisione, nonché, se del caso, che possono essere utilizzati in,alimenti destinati al consumo umano o animale, in cosmetici e in prodotti medici o farmaceutici. Articolo 13 1. Uno Stato membro che spedisca carni di cui all'articolo 8, lettera a), da uno stabilimento o da un posto d'ispezione frontaliero comunitario autorizzato nel suo territorio, attraverso il territorio del Regno Unito o verso uno stabilimento autorizzato a norma dell'articolo 9 provvede affinché dette carni siano scortate da un certificato veterinario rilasciato da un veterinario ufficiale o da un certificato rilasciato dall'autorità competente del posto d'ispezione frontaliero. 19 Gli originali di tutti i certificati scortano la partita sino allo stabilimento di destinazione. 2. Le carni di cui all'articolo 8, lettera a) sono trasportate in un veicolo ufficialmente sigillato. Il sigillo può essere rotto solo a fini di ispezione ufficiale. 3. Uno Stato membro che spedisca verso uno stabilimento riconosciuto a norma dell'articolo 9 prodotti di cui all'articolo 8, lettera e) o qualsiasi materia prima destinata all'elaborazione di detti prodotti, provvede affinché essi siano etichettati o altrimenti identificati in modo da indicate lo stabilimento e lo Stato membro in cui sono stati prodotti. CAPO IV Disposizioni finali Articolo 14 La Commissione effettua ispezioni comunitarie in loco nel Regno Unito per accertare l'applicazione della presente decisione, in particolare l'esecuzione dei controlli ufficiali. i Articolo 15 Il Regno Unito trasmette ogni mese alla Commissione una relazione sull'applicazione delle misure adottate in materia di protezione contro la BSE, in conformità con le disposizioni comunitarie e nazionali. Articolo 16 La presente decisione sarà regolarmente riesaminata sulla base di nuovi dati scientifici. Ove del caso, la presente decisione sarà modificata, previa consultazione del pertinente comitato scientifico, secondo la procedura di cui all'articolo 18 della direttiva 89/662/CEE. 20 Articolo 17 Gli Stati membri adottano le misure necessarie per conformarsi alla presente decisione. Essi ne informano immediatamente la Commissione. Articolo 18 La decisione 94/474/CE è modificata come segue: 1) L'articolo 1 è soppresso. 2) All'articolo 3, i paragrafi 1 e 2 sono soppressi. 3) L'articolo 4 è soppresso. La decisione 96/23 9/CE è abrogata. Articolo 19 Articolo 20 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio 21 ALLEGATO I Capitolo 1 I prodotti di seguito indicati possono essere esportati dal Regno Unito conformemente agli articoli da 4 a 7. a) b) e) Aminoacidi e peptidi ottenuti da pelli e carnicci con un metodo che preveda un'esposizione del materiale a pH compreso tra 1 e 2, seguita da un'esposizione a pH > 11 e quindi da trattamento termico a 140°C per 30 minuti alla pressione di 3 bar. Sego e prodotti del sego ottenuti da materiali di animali idonei al consumo umano, che abbiano subito uno dei processi descritti nel capitolo 2. Prodotti ottenuti dal sego mediante uno dei procedimenti descritti al capitolo 3. Una volta elaborati, i prodotti di cui al punto 1 devono essere filtrati. I bovini che presentano sintomi di BSE e gli animali di più di 30 mesi non possono essere utilizzati quali materiali di base (conformemente al regolamento (CE) n. 716/96 della Commissione1 per l'elaborazione dei prodotti di cui al punto 1. I seguenti tessuti non possono essere utilizzati per l'elaborazione dei prodotti di cui al punto 1: cranio, colonna vertebrale (escluse le vertebre cocclgee), cervello, midollo spinale, occhio, tonsille, timo, intestino, milza. GU L 99 del 20. 4. 1996, pag. 14. 22 Capitolo 2 A. Criteri per la produzione di sego nel Regno Unito da materiale ottenuto da bovini macellati nel Regno Unito 1. Il sego può essere prodotto esclusivamente con i sistemi descritti ai capitoli da I a IV, VI e VII dell'allegato della decisione 92/562/CEE della Commissione2 in possesso dei seguenti requisiti minimi: CAPITOLO I (Trattamento discontinuo/a pressione atmosferica/grasso naturale) Dimensione massima dei pezzi 150 mm. Temperatura Tempo >100°C 125 min >110°C 120 min >120°C 50 min CAPITOLO II (Trattamento discontinuo/sotto pressione/grasso naturale) Dimensione minima dei pezzi 50 mm. Temperatura Tempo Pressione (assoluta) >100°C 25 min >133°C 20 min 3 bar CAPITOLO III (Trattamento continuo/a pressione atmosferica/grasso naturale) Dimensione massima dei pezzi 30 mm. Temperatura Tempo >100°C 95 min >110°C 55 min >120°C 13 min CAPITOLO IV (Trattamento continuo/a pressione atmosferica/grasso aggiunto e E VI Trattamento continuo/sotto pressione/grasso aggiunto) Dimensione massima dei pezzi 30 mm. Temperatura >100°C 16 min Tempo >110°C >120°C 8 min 13 min >130°C 3 min CAPITOLO VII (Trattamento continuo/a pressione atmosferica/materiale sgrassato) Dimensione massima dei pezzi 20 mm. Temperatura Tempo >80°C 120 min >100°C 60 min I requisiti di temperatura/tempo di cui sopra possono essere applicati simultaneamente. 2. Il Regno Unito può autorizzare unicamente gli impianti il cui funzionamento, in base ai metodi indicati nella sezione B, risulta conforme ai requisiti di cui al punto 1. 2 GUL 359 del 9. 12. 1992, pag. 23. 23 3. Possono essere autorizzati anche i sistemi di trattamento discontinuo che rispettano i criteri stabiliti al punto 2 per i sistemi di trattamento continuo funzionanti conformemente ai capitoli III, IV, VI o VII. B. Procedure per l'omologazione degli impianti di trattamento dei rifiuti animali di ruminanti ai fini della produzione di sego nel Regno Unito, mediante i metodi descritti nell'allegato della decisione 92/562/CEE 1. Temperatura - Sistemi a trattamento continuo e discontinuo Lungo l'intera apparecchiatura dell'impianto devono essere collocati, con distribuzione regolare, dei dispositivi di controllo termico che registrino la temperatura nelle varie fasi del processo. Ad intervalli regolari devono essere registrate le temperature ed effettuate le opportune tarature. 2. Pressione (unicamente capitolo II) Devono essere installati dei dispositivi manometrici che registrino la pressione nelle fasi del processo. Ad intervalli regolari devono essere registrati i valori della pressione ed effettuate le opportune tarature. 3. Dimensione dei pezzi - tutti i sistemi Capitolo 3 Alimenti destinati al consumo umano o animale, prodotti medici o farmaceutici, loro materiali di base o prodotti intermedi I derivati del sego possono essere utilizzati a condizione che siano stati prodotti con metodi idonei, convalidati e rigorosamente certificati quali: 1. transesterificazione o idrolisi a non meno di 200°C per almeno 20 minuti sotto pressione (produzione di glicerolo, acidi grassi ed esteri di acidi grassi); oppure 2. saponificazione con NaOH 12M (produzione di glicerolo e sapone) con processo discontinuo: a non meno di 95°C per almeno 3 ore; oppure con processo continuo: a non meno di 140°C, 2 bar per almeno 8 minuti, o misure equivalenti. 24 Prodotti cosmetici, materiali di base o prodotti intermedi I derivati del sego possono essere utilizzati a condizione che siano stati applicati i seguenti metodi, rigorosamente certificati dal produttore: 1. transesterificazione o idrolisi ad almeno 200°C, 40 bar per 20 minuti (esteri e acidi grassi con il glicerolo); oppure 2. saponificazione con NaOH 12M (glicerolo e sapone) con processo discontinuo: a 95°C per 3 ore; oppure con processo continuo: a 140°C, 2 bar per 8 minuti o misure equivalenti. 25 ALLEGATO II 1. Le carni fresche disossate e i prodotti, di cui all'articolo 6, paragrafo 1, lettere b) e e), a base di tali carni ottenuti da bovini macellati in Irlanda del Nord possono essere spediti dall'Irlanda del Nord in forza dell'articolo 6, purché siano stati ottenuti da animali idonei provenienti da mandrie idonee. Mandrie idonee 2. 3. 4. 5. Una mandria è costituita da un gruppo di animali che forma un'unità separata e distinta, vale a dire un gruppo di animali che sono stati governati, stabulati e tenuti separati da qualsiasi altro gruppo di animali e ai quali sono stati attribuiti numeri unici di identificazione della mandria e dei capi. Una mandria è idonea quando, per almeno otto anni, in nessuno degli animali che fossero ancora presenti nella mandria stessa, vi fossero transitati o ne fossero usciti, sono stati registrati casi confermati di BSE o casi sospetti relativamente ai quali la diagnosi della BSE non è stata esclusa. In deroga al paragrafo 2, una mandria che esista da meno di otto anni può essere considerata idonea sulla base di un'approfondita indagine epidemiologica della competente autorità veterinaria, a condizione che: a) tutti i bovini nati o introdotti nella mandria di nuova costituzione siano conformi al paragrafo 6, lettera a), e), d, ed e); b) la mandria sia stata conforme alle condizioni indicate al paragrafo 3. Se una nuova mandria viene costituita presso un'azienda nella quale sia stato registrato un caso confermato di BSE in qualsiasi animale che si trovasse ancora in una mandria dell'azienda stessa o da una di tali mandrie provenisse, la nuova mandria può indagine epidemiologica della competente autorità veterinaria che consenta a quest'ultima dì accertare il rispetto di ciascuna delle condizioni seguenti: soltanto dopo un'approfondita idonea essere a) b) e) tutti gli animali della mandria colpita sono stati allontanati o abbattuti; tutti gli alimenti sono stati asportati e distrutti e tutti i contenitori degli alimenti sono stati ripuliti a fondo; tutti gli edifici sono stati svuotati e ripuliti a fondo prima che si sia proceduto all'introduzione di nuovi animali; d) tutte le condizioni di cui al paragrafo 4 risultano soddisfatte. 26 Animali idonei 6. Un bovino è idoneo se è nato ed è stato allevato in Irlanda del Nord e al momento della macellazione: a) tutte le informazioni relative alla sua nascita, alla sua identità e ai suoi movimenti informatico ufficiale di rintracciamento; in un sistema registrate sono b) ha un'età superiore a 6 mesi ma inferiore a 30 mesi, determinata in base alla registrazione ufficiale informatica della data di nascita; e) sua madre è sopravvissuta per almeno 6 mesi al parto; d) sua madre non è stata colpita da BSE, né c'è il sospetto che abbia contratto la BSE; e) la mandria in cui è nato e tutte quelle presso le quali si sia in qualsiasi momento trovato sono idonee. 7. Il sistema informatico ufficiale di rintracciamento di cui al paragrafo 6, lettera a) sarà approvato soltanto qualora sia stato operativo per un tempo sufficiente, in modo da contenere tutte le informazioni relative alla vita e ai movimenti degli animali che devono essere verificate per accertare l'osservanza della presente decisione, e soltanto per gli animali nati dopo che il sistema stesso sia diventato operativo. Il caricamento in un elaboratore elettronico di dati storici relativi a qualsivoglia periodo precedente l'operatività del sistema non sarà ammesso per i fini qui considerati. Controlli Se un animale presentato per la macellazione o qualsiasi circostanza attinente alla sua macellazione non soddisfa interamente le condizioni stabilite dalla presente decisione, l'animale di cui trattasi sarà automaticamente respinto. Qualora le pertinenti informazioni risultino disponibili dopo la macellazione, l'autorità competente sospenderà immediatamente il rilascio di certificati e annullerà i certificati rilasciati. Se la spedizione ha già avuto luogo, l'autorità competente deve notificare le informazioni all'autorità competente del luogo di destinazione. L'autorità competente del luogo di destinazione prende gli opportuni provvedimenti. luogo idonei avrà La macellazione degli animali in macelli utilizzati esclusivamente a tal fine. Le operazioni di sezionamento, disossamento e lavorazione avranno luogo in stabilimenti utilizzati esclusivamente per prodotti idonei alla spedizione verso altri Stati membri o paesi terzi. Il magazzinaggio presso impianti frigoriferi avrà luogo in locali utilizzati esclusivamente per prodotti idonei alla spedizione verso altri Stati membri o paesi terzi. Tutti gli stabilimenti attraverso i quali i prodotti passano prima di tale spedizione devono essere ubicati in Irlanda del Nord. 27 10. L'autorità competente accerterà che i procedimenti utilizzati nei laboratori di sezionamento garantiscano la rimozione dei linfonodi seguenti: popliteali, ischiatici, inguinali superficiali, inguinali profondi, iliaci medi e laterali, renali, prefemorali, lombari, costo-cervicali, sterno-prescapolari, ascellari, caudali e cervicali profondi. 11. La possibilità di risalire dalle carni alla mandria dell'animale idoneo sarà assicurata dal sistema informatico di rintracciamento fino al momento della macellazione. Dopo la macellazione, le etichette devono consentire di risalire dalle carni fresche e dai prodotti di cui all'articolo 6, paragrafo 1, lettere b) e e) fino alla mandria, per permettere un eventuale ritiro dalla circolazione della partita interessata. 12. Ogni carcassa riconosciuta idonea recherà un proprio numero, correlato a quello del marchio auricolare. 13. Il Regno Unito applicherà protocolli particolareggiati per: a) b) e) il rintracciamento e i controlli prima della macellazione; i controlli durante la macellazione; tutte le etichettature e certificazioni necessarie dopo la macellazione e fino al punto di vendita. 14. L'autorità competente si doterà di un sistema per registrare gli accertamenti relativi all'osservanza della disciplina in modo da poter dimostrare l'esecuzione dei controlli. i Lo stabilimento 15. Oltre a conformarsi alle altre esigenze stabilite dalla presente decisione, per essere autorizzato lo stabilimento deve definire ed applicare un sistema mediante il quale le carni idonee o i prodotti idonei siano identificabili e per tutte le carni bovine o i relativi prodotti sia possibile risalire fino alla mandria d'origine. Il sistema deve consentire di rintracciare compiutamente le carni o i prodotti in ogni fase, e le pertinenti registrazioni devono essere conservate per almeno due anni. La direzione dello stabilimento deve fornire per iscritto all'autorità competente ragguagli circa il sistema che intende utilizzare. 16. L'autorità competente valuterà, autorizzerà e sorveglierà il sistema definito dallo stabilimento, in modo da accertarsi che garantisca una completa segregazione e la rintracciabilità a monte e a valle. 28 ISSN 0254-1505 COM(98) 161 def. DOCUMENTI IT 03 05 02 15 N. di catalogo : CB-CO-98-153-IT-C ISBN 92-78-31967-8 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo &t


title: WRITTEN QUESTION No. 625/98 by Juan COLINO SALAMANCA , Jesús CABEZÓN ALONSO to the Commission. COM in raw tobacco: use of the research fund

eurovoc_concepts:
EU research policy
common organisation of markets
public awareness campaign
research expenditure (EU)
research programme
tobacco

formats: html pdf print

text: 2. 10. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 304/141 Riskbedo¤mningen h(cid:229)ller p(cid:229) att avslutas s(cid:229) det a¤r fo¤r tidigt att dra n(cid:229)gra slutgiltiga slutsatser om behovet av (cid:229)tga¤rder inom sa¤rskilda sektorer. Slutrapporten va¤ntas dock snart vara klar. Resultatet av riskbedo¤mningen, samt resultaten av studien om fo¤r- och nackdelar na¤r det ga¤ller fo¤rbud mot vissa azofa¤rga¤mnen och produkter som behandlats med dessa och resultaten av studier om konsekvenserna av ett s(cid:229)dant fo¤rbud fo¤r leveranto¤rer i utvecklingsla¤nder, kommer att ge information om behovet och omfattningen av harmoniserade begra¤nsningar. Resultatet av studierna kommer att ligga till grund fo¤r vidare diskussioner med experter fr(cid:229)n medlemsstaterna samt eventuellt fo¤r ett fo¤rslag fr(cid:229)n kommissionen om att info¤ra en harmoniserad lagstiftning. (98/C 304/210) SKRIFTLIG FR¯GA E-0621/98 fr(cid:229)n Angela Billingham (PSE) till kommissionen (9 mars 1998) A¤mne: Kurder i Diyarbakir Ka¤nner kommissionen till p(cid:229)st(cid:229)endet om att kurderna i Diyarbakir drabbats av fo¤rgiftning p(cid:229) grund av att avloppsvatten pumpas ut i deras vattenfo¤rso¤rjningssystem. Det p(cid:229)st(cid:229)s att det som en g(cid:229)ng var en fruktbar dal nu h(cid:229)ller p(cid:229) att do¤ och att m(cid:229)nga barn blir sjuka. Om detta sta¤mmer, a¤r det d(cid:229) acceptabelt att ett land som vill ansluta sig till Europeiska unionen handlar p(cid:229) detta sa¤tt? Svar fr(cid:229)n Hans van den Broek p(cid:229) kommissionens va¤gnar (31 mars 1998) Kommissionen ka¤nner va¤l till att den sociala och ekonomiska utvecklingsniv(cid:229)n i sydo¤stra Turkiet a¤r l(cid:229)g. De problem med ota¤ta avloppssystem som konstaterats i flera sta¤der a¤r ett uttryck fo¤r den situation som r(cid:229)der. De la¤ckor som fo¤rorsakas av avloppssystemens d(cid:229)liga skick f(cid:229)r ha¤lsov(cid:229)dliga konsekvenser sa¤rskilt fo¤r de mest utsatta befolkningsgrupperna, da¤ribland barn. De turkiska myndigheterna a¤r medvetna om situationen. Vid det turkiska nationella sa¤kerhetsr(cid:229)dets mo¤te den 26 februari 1998 fo¤rdes detta sa¤rskilda a¤rende upp p(cid:229) dagordningen. Inom ramen fo¤r Meda-programmet har kommissionen sedan 1997 stra¤vat efter att sa¤rskilt inrikta sig p(cid:229) den grundla¤ggande infrastrukturen och projekt fo¤r att fo¤rba¤ttra den sociala och ekonomiska utvecklingen i sydo¤stra Turkiet. Fo¤rra (cid:229)ret godka¤ndes ett dricksvattenprojekt p(cid:229) o¤ver 21 miljoner ecu till fo¤rm(cid:229)n fo¤r staden Sanliurfa. Kommissionen har a¤ven beviljat finansiering (med ca. 23 miljoner ecu) i form av ra¤ntesubventioner fo¤r l(cid:229)n fr(cid:229)n Europeiska investeringsbanken (EIB) fo¤r att fo¤rba¤ttra avloppsna¤ten i Adana och Izmit. I synnerhet vad ga¤ller staden Diyarbakir har kommissionen planerat att under 1998 bevilja ra¤ntesubventioner fo¤r ett l(cid:229)n fr(cid:229)n EIB till fo¤rm(cid:229)n fo¤r (cid:148)Diyarbakir Water and Sewerage Administration(cid:148) fo¤r uppfo¤rande av en vattenreningsanla¤ggning och utbyggnad av ett avloppsna¤t. (98/C 304/211) SKRIFTLIG FR¯GA E-0625/98 fr(cid:229)n Juan Colino Salamanca (PSE) och Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) till kommissionen A¤mne: GMO fo¤r r(cid:229)tobak: utnyttjandet av forskningsfonden (9 mars 1998) I det nuvarande fo¤rslaget till reform av GMO fo¤r r(cid:229)tobak ing(cid:229)r att en tobaksfond skall bildas inom gemenskapen. Denna skall finansieras genom ett avdrag p(cid:229) 2 % av premien. I dag uppg(cid:229)r avdraget till 1 % av premien. Kan kommissionen svara p(cid:229) fo¤ljande fr(cid:229)gor:


title: PREGUNTA ESCRITA n. 618/98 del Graham MATHER a la Comisión. Directiva 91/439 sobre el permiso de conducción

eurovoc_concepts:
United Kingdom
accident prevention
diabetes
driving licence
road safety
therapeutics

text: 21. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 323/55 (98/C 323/73) PREGUNTA ESCRITA E-0618/98 de Graham Mather (PPE) a la Comisio·n (9 de marzo de 1998) Asunto: Directiva 91/439 sobre el permiso de conduccio·n Segu·n las disposiciones de la Directiva 91/439/CEE (1), los enfermos de diabetes tratados con insulina que deseen renovar sus permisos de conduccio·n en el Reino Unido para los veh(cid:14)·culos de las categor(cid:14)·as C1 y D1 no podra·n hacerlo salvo en «circunstancias muy excepcionales». Los grupos de intere·s correspondientes mantienen que ello supondra· un grave perjuicio para la situacio·n econo·mica y la calidad de vida de muchas personas. 1. 2. ¿En que· datos estad(cid:14)·sticos se basa este aspecto de la legislacio·n? ¿Cua·les son exactamente los criterios que determinan las circunstancias excepcionales mencionadas? ¿Tiene previsto la Comisio·n introducir excepciones ma·s amplias a las disposiciones de la Directiva, 3. dependiendo de un examen me·dico perio·dico? (1) DO L 237 de 24. 8. 1991, p. 1. Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisio·n (23 de abril de 1998) Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a puede remitirse a las respuestas de la Comisio·n a las preguntas escritas E-113/98 de la Sra. Waddington y E-539/98 del Sr. Nicholson (1) y a la pregunta oral H-60/98 de la Sra. McIntosh planteada durante los ruegos y preguntas del per(cid:14)·odo parcial de sesiones del Parlamento de febrero de 1998 (2). La Comisio·n no preve· ninguna excepcio·n general a las disposiciones de la Directiva. Como se sen(cid:152)ala en las respuestas arriba mencionadas, los Estados miembros debera·n decidir sobre lo que constituyen «circunstancias muy excepcionales» y sobre la frecuencia del examen me·dico. (1) DO C 310 de 9. 10. 1998, pp. 23 y 24. (2) Debates del Parlamento (febrero de 1998). (98/C 323/74) PREGUNTA ESCRITA E-0619/98 de Gijs de Vries (ELDR) a la Comisio·n (9 de marzo de 1998) Asunto: Lucha contra la corrupcio·n en las adquisiciones pu·blicas internacionales La corrupcio·n tiende a estar presente en la concesio·n de contratos de infraestructuras en el sector pu·blico de los pa(cid:14)·ses en desarrollo. En ocasiones, las empresas se muestran reacias a dejar de ofrecer sobornos por temor a perder los contratos en favor de sus competidores. Se podr(cid:14)·a infligir un duro golpe a la corrupcio·n si los Estados miembros de la UE decidieran que algunos tipos de contratos estuvieran sujetos a un sistema de supervisio·n de las licitaciones. Con estos procedimientos se podr(cid:14)·a pedir al Banco Mundial, por ejemplo, que supervisara las licitaciones pu·blicas para todas las ventas que reciben el apoyo de entidades comunitarias de cre·dito a la exportacio·n y de garant(cid:14)·a en determinados tipos de proyectos previamente acordadas. El Banco tiene ya experiencia interna en la gestio·n de dichos procedimientos para los proyectos que e·l financia y podr(cid:14)·a desarrollar un servicio basado en el pago de unos derechos para las agencias de cre·dito a la exportacio·n. Podr(cid:14)·an preverse procedimientos similares de control para los proveedores directos de equipos y servicios a proyectos del sector pu·blico. En intere·s de la buena gestio·n, la libre competencia y la lucha contra la delincuencia internacional, ¿tiene intencio·n la Comisio·n de examinar esta propuesta, apoyada por el Grupo Intergubernamental de los 24 sobre Asuntos Monetarios Internacionales › con los Estados miembros de la UE?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 645/98 dell'on. Jorge HERNANDEZ MOLLAR alla Commissione. Condizioni di promozione degli ingegneri tecnici spagnoli comparate con quelle di altri casi

eurovoc_concepts:
European official
Spain
administrator
competition (EU)
diploma
engineer
equal treatment
equivalence of diplomas
recognition of studies
recruitment

text: 19. 11. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 354/13 (98/C 354/24) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0643/98 di Jorge Hernandez Mollar (PPE) alla Commissione (9 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli ingegneri tecnici spagnoli comparate con quelle di altri casi Per quale motivo la Commissione ha inserito il requisito del possesso di un titolo «superiore» nella versione spagnola del bando relativo ai concorsi generali COM/A/720 e COM/A/721 (GU C 52A del 28. 2. 1991), mentre lo stesso non compare nelle altre versioni linguistiche del bando citato? (98/C 354/25) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0644/98 di Jorge Hernandez Mollar (PPE) alla Commissione (9 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli ingegneri tecnici spagnoli comparate con quelle di altri casi Quali ragioni ispirano la Commissione al momento di esigere dal Sig. Vicente Alonso Morales, ingegnere tecnico spagnolo, candidato al concorso generale COM/A/1047 un requisito che non figura nel testo del bando (GU C 145 A del 13. 5. 1997), ovvero il possesso di un titolo di lunga durata (equivalente alla laurea)? (98/C 354/26) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0645/98 di Jorge Hernandez Mollar (PPE) alla Commissione (9 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli ingegneri tecnici spagnoli comparate con quelle di altri casi Per quale motivo la Commissione ha inserito il requisito del possesso di un titolo «universitario» nella versione spagnola del bando relativo al concorso generale COM/A/1047 (GU C 145A del 13. 5. 1997), mentre lo stesso non compare nella versione tedesca del bando citato? (98/C 354/27) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0669/98 di Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) alla Commissione (10 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli «Ingenieros te·cnicos» spagnoli comparate con quelle di altri casi E(cid:146) vero che la Commissione ammette o ha ammesso le candidature di quanti sono in possesso di un «Fachhochschuldiplom» ai concorsi generali per l(cid:146)assunzione di funzionari pubblici europei di categoria A/LA? (98/C 354/28) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0670/98 di Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) alla Commissione (10 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli «Ingenieros te·cnicos» spagnoli comparate con quelle di altri casi Ritiene la Commissione che il «Fachhochschuldiplom» sia il titolo piu‘ elevato in Germania o, al contrario, ritiene che il titolo piu‘ elevato in questo Stato membro sia il diploma universitario «Hochschuldiplom»? (98/C 354/29) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0671/98 di Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) alla Commissione (10 marzo 1998) Oggetto: Condizioni di promozione degli «Ingenieros te·cnicos» spagnoli comparate con quelle di altri casi Ritiene la Commissione che il titolo di «Fachhochschuldiplom» attesti una qualifica superiore a quella del titolo spagnolo di «Ingeniero te·cnico»? In caso affermativo, per quale ragione?


title: Rådets forordning (EF) nr. 594/98 af 9. marts 1998 om visse procedurer for anvendelsen af Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Litauen på den anden side

eurovoc_concepts:
European Association Agreement
Lithuania
customs regulations
liberalisation of trade
protective clause
tariff quota

text: 17. 3. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 79/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) R(cid:143)DETS FORORDNING (EF) Nr. 594/98 af 9. marts 1998 om visse procedurer for anvendelsen af Europaaftalen om oprettelse af en asso- ciering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater p(cid:134) den ene side og Republikken Litauen p(cid:134) den anden side R(cid:143)DET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, særlig artikel 113, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: Der blev den 12. juni 1995 i Bruxelles undertegnet en Europaaftale om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater p(cid:134) den ene side og Republikken Litauen p(cid:134) den anden side; i afventning af, at Europaaftalen, i det følgende benævnt »aftalen«, træder i kraft, er bestemmelserne om handel og handelsanliggender blevet anvendt siden den 1. januar 1995 ved hjælp af en aftale mellem Det Europæiske Fællesskab, Det Europæiske Kul- og St(cid:134)lfællesskab og Det Europæiske Atomenergifællesskab p(cid:134) den ene side og Republikken Litauen p(cid:134) den anden side om frihandel og handelsanliggender, undertegnet i Bruxelles den 19. december 1994 (1); det er nødvendigt at fastsætte procedurer for anvendelsen af visse af aftalens bestemmelser; hvad ang(cid:134)r handelsbeskyttelsesforanstaltninger er det, hvor aftalens bestemmelser nødvendiggør det, hensigts- mæssigt at fastsætte specifikke bestemmelser vedrørende de generelle regler, der navnlig er fastsat i R(cid:134)dets forord- ning (EF) nr. 3285/94 af 22. december 1994 om den fælles importordning (2) og R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (3); der skal tages hensyn til de forpligtelser, der er fastsat i aftalen, ved undersøgelsen af, om der skal indføres beskyt- telsesforanstaltninger; procedurerne vedrørende beskyttelsesklausuler i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab finder ogs(cid:134) anvendelse; der skal vedtages specifikke bestemmelser for beskyttel- sesforanstaltningerne for de tekstilvarer, der er omfattet af protokol 1 til aftalen; der bør indføres visse bestemmelser for anvendelsen af toldkontingenter og toldlofter (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: AFSNIT I Toldkontingenter og toldlofter Artikel 1 Gennemførelsesbestemmelserne til aftalens artikel 19 og 20 vedtages af Kommissionen efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 (4) eller, efter omstæn- dighederne, de relevante bestemmelser i andre forord- ninger om fælles markedsordninger eller i forordning (EF) nr. 3448/93 (5), eller af Kommissionen bist(cid:134)et af Toldko- deksudvalget, efter proceduren i artikel 2, stk. 2, i nærvæ- rende forordning. Artikel 2 1. Bestemmelser vedrørende anvendelsen af toldkontin- genter og toldlofter som omhandlet i bilag VI og XIV til aftalen, herunder ændringer og tekniske tilpasninger, der er nødvendige som følge af ændringer af den kombine- rede nomenklatur og Taric-koder eller som følge af R(cid:134)dets indg(cid:134)else af aftaler, protokoller eller brevvekslinger af og mellem Fællesskabet vedtages Litauen, (1) EFT L 375 af 31. 12. 1994, s. 1. (2) EFT L 349 af 31. 12. 1994, s. 53. (3) EFT L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. (4) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 923/96 (EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37). (5) EFT L 318 af 20. 12. 1993, s. 18. L 79/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 3. 98 Kommissionen, som bist(cid:134)s af Toldkodeksudvalget, der er nedsat ved artikel 247 i R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 2913/92 (1), efter proceduren i stk. 2 i nærværende artikel. 2. Kommissionens repræsentant forelægger udvalget et udkast til de foranstaltninger, der skal træffes. Udvalget afgiver en udtalelse om dette udkast inden for en frist, som formanden kan fastsætte under hensyntagen til, hvor meget det p(cid:134)gældende spørgsm(cid:134)l haster. Det udtaler sig med det flertal, der er fastsat i traktatens artikel 148, stk. 2, for vedtagelse af de afgørelser, som R(cid:134)det skal træffe p(cid:134) forslag af Kommissionen. Under afstemninger i udvalget tillægges de stemmer, der afgives af repræsentanterne for i nævnte medlemsstaterne, den vægt, der er artikel. Formanden deltager ikke i afstemningen. fastlagt Kommissionen vedtager foranstaltninger, der straks finder anvendelse. Hvis de ikke er i overensstemmelse med den af udvalget afgivne udtalelse, underrettes R(cid:134)det dog straks af Kommissionen om disse foranstaltninger. I s(cid:134) fald gælder følgende: (cid:190) Kommissionen kan udsætte gennemførelsen af de foranstaltninger, den har truffet afgørelse om, i et tidsrum p(cid:134) højst tre m(cid:134)neder regnet fra datoen for denne underretning (cid:190) R(cid:134)det kan med kvalificeret flertal træffe en anden afgørelse inden for det tidsrum, der er fastsat i første led. 3. Udvalget kan behandle ethvert spørgsm(cid:134)l vedrørende anvendelsen af toldkontingenterne og toldlofterne, som bringes op af udvalgets formand, enten p(cid:134) eget initiativ eller p(cid:134) anmodning af en medlemsstat. S(cid:134) snart 4. toldlofterne er n(cid:134)et, kan Kommissionen udstede en forordning om genindførelse af de gældende toldsatser for tredjelande indtil udgangen af kalender(cid:134)ret. AFSNIT II Beskyttelsesforanstaltninger Artikel 3 at indbringe traktatens artikel 113 R(cid:134)det kan efter procedurerne i beslutte er de omhandlet i aftalens artikel 28 og artikel 124, stk. 2, for det associeringsr(cid:134)d, der er oprettet ved aftalen. Om nødvendigt træffer R(cid:134)det disse foranstaltninger efter samme procedure. foranstaltninger, der Kommissionen kan p(cid:134) eget initiativ eller p(cid:134) anmodning af en medlemsstat forelægge de nødvendige forslag. Artikel 4 1. I tilfælde af praksis, der kan berettige, at Fællesskabet anvender de i aftalens artikel 64 fastsatte foranstaltninger, beslutter Kommissionen efter behandling af sagen p(cid:134) eget initiativ eller p(cid:134) anmodning af en medlemsstat, om en s(cid:134)dan praksis er forenelig med aftalen. Den forelægger i givet fald forslag til vedtagelse af beskyttelsesforanstalt- ninger for R(cid:134)det, som handler efter proceduren i trakta- tens artikel 113, undtagen i de tilfælde af støtte, som forordning (EF) nr. 3284/94 (2) finder anvendelse p(cid:134), hvor der træffes foranstaltninger efter procedurerne i nævnte forordning. Foranstaltningerne træffes alene p(cid:134) de betin- gelser, der er omhandlet i aftalens artikel 64, stk. 6. 2. I tilfælde af praksis, som kan foranledige Litauen til at anvende foranstaltninger over for Fællesskabet p(cid:134) basis af aftalens artikel 64, træffer Kommissionen efter behand- ling af sagen beslutning om, hvorvidt den p(cid:134)gældende praksis er forenelig med principperne i aftalen. Den træffer i givet fald egnede beslutninger p(cid:134) basis af krite- rier, der følger af anvendelsen af traktatens artikel 85, 86 og 92. Artikel 5 I tilfælde af praksis, som kan berettige, at Kommissionen anvender de foranstaltninger, der er omhandlet i aftalens artikel 29, træffes der beslutning om indførelse af anti- dumpingforanstaltninger overensstemmelse med i bestemmelserne i forordning (EF) nr. 384/96 (3) og proce- duren i aftalens artikel 33, stk. 2 og stk. 3, litra b) eller d). Artikel 6 1. N(cid:134)r en medlemsstat anmoder Kommissionen om at anvende beskyttelsesforanstaltninger som omhandlet i aftalens artikel 30 og 31, forelægger den som støtte for sin anmodning Kommissionen de fornødne oplysninger som begrundelse for sin anmodning. Hvis Kommissionen ikke at anvende beskyttelsesforanstaltninger, beslutter underretter den R(cid:134)det og medlemsstaterne herom inden fem arbejdsdage efter modtagelsen af medlemsstatens anmodning. Enhver medlemsstat kan indbringe Kommissionens beslutning for R(cid:134)det inden ti arbejdsdage efter dens meddelelse. Hvis R(cid:134)det med kvalificeret flertal oplyser, at det agter at træffe en anden beslutning, underretter Kommissionen straks Litauen herom og om, at der indledes konsultati- oner i associeringsr(cid:134)det som omhandlet i aftalens artikel 33, stk. 2 og 3. (1) EFT L 302 af 19. 10. 1992, s. 1. (2) EFT L 349 af 31. 12. 1994, s. 22. (3) EFT L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. 17. 3. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 79/3 R(cid:134)det kan med kvalificeret flertal træffe en anden beslut- ning inden 20 arbejdsdage efter afslutningen af konsulta- tionerne med Litauen i associeringsr(cid:134)det. Kommissionen i overensstemmelse med stk. 3, indbringe den for R(cid:134)det. 2. Kommissionen bist(cid:134)s af det udvalg, der er oprettet ved forordning (EF) nr. 3491/93 (1) følgende benævnt »udvalget«), som best(cid:134)r af repræsentanter for medlemsstaterne og har Kommissionens repræsentant som formand. (i det træder Udvalget indkaldelse fra dets formand. Denne meddeler snarest muligt medlemssta- terne alle relevante oplysninger. sammen efter 3. Hvis Kommissionen p(cid:134) anmodning af en medlems- stat eller p(cid:134) eget initiativ beslutter, at der skal anvendes beskyttelsesforanstaltninger i aftalens artikel 30 og 31 som omhandlet (cid:190) underretter den straks medlemsstaterne herom, hvis den handler p(cid:134) eget initiativ, og inden fem arbejds- dage efter modtagelsen af anmodningen, hvis det sker p(cid:134) anmodning af en medlemsstat (cid:190) konsulterer den udvalget (cid:190) underretter den samtidig Litauen og meddeler associe- som ringsr(cid:134)det, omhandlet i aftalens artikel 33, stk. 2 og 3 indledes konsultationer at der (cid:190) forelægger den samtidig associeringsr(cid:134)det alle de oplysninger, der er nødvendige med henblik p(cid:134) disse konsultationer. 4. I alle tilfælde anses konsultationerne i associerings- r(cid:134)det for afsluttet 30 dage efter den meddelelse, der er nævnt i stk. 1 og 3. Ved afslutningen af konsultationerne eller ved udløbet af fristen p(cid:134) 30 dage kan Kommissionen, hvis det ikke har været muligt at finde en ordning, efter høring af udvalget træffe egnede foranstaltninger til gennemførelse af afta- lens artikel 30 og 31. 5. Den i stk. 4 nævnte beslutning meddeles straks R(cid:134)det, medlemsstaterne og Litauen; den meddeles ogs(cid:134) associeringsr(cid:134)det. Beslutningen finder straks anvendelse. 6. Enhver medlemsstat, kan indbringe Kommissionens beslutning, der er omhandlet i stk. 4, for R(cid:134)det inden ti arbejdsdage efter modtagelsen af underretningen om beslutningen. 7. Hvis Kommissionen ikke har truffet nogen beslut- ning som omhandlet inden ti arbejdsdage efter afslutningen af konsultationerne i asso- cieringsr(cid:134)det, subsidiært efter udløbet af fristen p(cid:134) 30 dage, kan enhver medlemsstat, der har indbragt sagen for i stk. 4, andet afsnit, (1) EFT L 319 af 21. 12. 1993, s. 1. I de i stk. 6 og 7 nævnte tilfælde kan R(cid:134)det med inden to m(cid:134)neder træffe en anden flertal 8. kvalificeret beslutning. Artikel 7 1. Hvis der foreligger ekstraordinære omstændigheder som omhandlet i aftalens artikkel 33, stk. 3, litra d), kan Kommissionen straks træffe beskyttelsesforanstaltninger i de tilfælde, der er nævnt i aftalens artikel 30 og 31. Hvis Kommissionen modtager en anmodning fra en medlemsstat, træffer den en beslutning derom inden fem arbejdsdage efter modtagelsen af anmodningen. 2. Kommissionen meddeler R(cid:134)det og medlemsstaterne sin beslutning. Enhver medlemsstat kan indbringe Kommissionens 3. beslutning for R(cid:134)det efter proceduren i artikel 6, stk. 6. Proceduren i artikel 6, stk. 7 og 8, finder anvendelse. Hvis Kommissionen ikke har truffet nogen beslutning inden for den tidsfrist, der er nævnt i stk. 1, andet afsnit, kan enhver medlemsstat, der har indbragt sagen for Kommissionen, indbringe den for R(cid:134)det efter de proce- durer, der er omhandlet i dette stykkes første og andet afsnit. Artikel 8 Procedurerne i artikel 6 og 7 finder ikke anvendelse p(cid:134) produkter, der er omfattet af protokol 1 til aftalen. Artikel 9 Hvis omstændighederne kræver, at der træffes foranstalt- ninger vedrørende landbrugsprodukter p(cid:134) basis af aftalens artikel 21 og 30 eller p(cid:134) basis af bestemmelserne i bila- gene vedrørende disse produkter, træffes s(cid:134)danne foran- staltninger som en undtagelse fra denne forordnings artikel 6 og 7 i overensstemmelse med procedurerne i forordningerne om fælles markedsordninger for land- brugsprodukter eller specifikke bestemmelser, der vedtages i medfør af traktatens artikel 235, og som gælder for produkter fremstillet ved forarbejdning af landbrugs- produkter, forudsat at betingelserne i henhold til aftalens artikel 21 eller artikel 33, stk. 2 og 3, er opfyldt. i Artikel 10 Kommissionen foranstalter p(cid:134) Fællesskabets vegne de notifikationer af associeringsr(cid:134)det, som kræves i aftalen. L 79/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 3. 98 Artikel 11 Artikel 12 Denne forordning er ikke til hinder for anvendelse af beskyttelsesforanstaltninger som omhandlet traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 109 H og 109 I, i overensstemmelse med de deri fastlagte procedurer. i Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggø- relsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den 1. februar 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 9. marts 1998. P(cid:134) R(cid:134)dets vegne G. BROWN Formand