title: WRITTEN QUESTION No. 892/98 by Daniela RASCHHOFER to the Commission. Aid for Bosnia

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
aid programme
economic reconstruction
emergency aid
financial cooperation
peacekeeping

text: 22. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities C 402/39 (98/C 402/047) WRITTEN QUESTION E-0848/98 by Antoni GutiØrrez D(cid:237)az (GUE/NGL) to the Commission (26 March 1998) Subject: Municipal solid waste in Formentera (Spain) At Cap de Barbaria on the island of Formentera (Balearics, Spain), a municipal solid waste tip has been located on an escarpment between two streams. The tip is currently the object of legal proceedings brought by the environmental offences section of the High Court of the Balearics on grounds of delays in obtaining legal authorization for the site. In addition, local inhabitants are bringing administrative proceedings in an effort to expose the illegality of the installation and the serious environmental problem posed by its location and the way it is managed. The problem is affecting the whole island. The tip is constantly burning, giving off dioxins which cause pollution to humans, animals and plants. In addition the Mediterranean is also being polluted. The site is not waterproofed and there is no system for the collection of leachate which, because of the location of the site on a slope leading down to the sea, all goes into the water. There is also the danger that an avalanche might occur in future, with the disastrous environmental effects that would entail. Financial aid from the Community is vital in order to resolve the problem of municipal solid waste on this small island, although it is doubtful if this will involve retaining the existing installation, which is a source of pollution. Given the possibility that the Government of the Autonomous Community of the Balearics may allocate funds obtained from the Community to this tip, will the Commission say: 1. whether it is aware of the existence of this installation? 2. if so, whether it is aware of the legal proceedings in progress? 3. whether it has allocated funds under any programme to finance the processing of municipal solid waste in Formentera? 4. if so, whether this aid is being used to maintain the existing installation? Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (26 May 1998) The Commission was not aware of the situation described by the Honourable Member. It will make the requisite contacts to gather full details of the matter and to ensure that all relevant Directives are being fully complied with. Environmental interventions are funded under the Balearic 5b operational programme by the European Regional Development Fund (actions 2-5 in favour of rural centres). However, no such intervention has been recorded for Formentera, except for study appropriations shared by Formentera and Ibiza and earmarked for the production of plot plans (PTA 0. 7 million, or ECU 4 250) and land use plans (PTA 1. 3 million, or ECU 7 800). The Commission would also point out that the question posed by the Honourable Member has never been raised in the 5b monitoring committee. (98/C 402/048) WRITTEN QUESTION E-0892/98 by Daniela Raschhofer (NI) to the Commission (26 March 1998) Subject: Aid for Bosnia The European Parliament(cid:146)s ad-hoc delegation led by Tom Spencer, has revealed that the Commission(cid:146)s distribution of aid for reconstruction in Bosnia, amounting to ECU 408 million, is wholly inefficient and uncoordinated. The delegation(cid:146)s leader has referred to the EU(cid:146)s (cid:145)inappropriate and inefficient bureaucratic procedures. (cid:146)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 831/98 van Pedro MARSET CAMPOS aan de Commissie. Antisociale maatregelen van het gemeentebestuur van Murcia (Spanje) in een zone waarin het URBAN-project ten uitvoer wordt gelegd, en in aangrenzende zones

eurovoc_concepts:
EU programme
Region of Murcia
Roma
aid to disadvantaged groups
housing
housing policy
living conditions
marginalisation
socially disadvantaged class
standard of living

formats: html pdf print

text: 22. 12. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 402/37 De Commissie is van mening dat het aan de lidstaten is een keuze te bepalen inzake kernenergie. Ten aanzien van het besluit van de Deense regering om de centrale van Barseb(cid:228)ck te sluiten wijst de Commissie erop dat hierover een klacht is ingediend in het kader van de communautaire regels betreffende de mededinging. Aangezien deze kwestie nog slechts in het onderzoekstadium verkeert kan de Commissie niet vooruit lopen op de uiteindelijk te trekken conclusies. (1) COM(95) 682 def. (98/C 402/045) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0828/98 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (26 maart 1998) Betreft: Teruggave van verschuldigde BTW aan katoentelers In Griekenland vindt de teruggave van BTW aan de katoentelers plaats aan de hand van een forfaitaire teruggavecoºfficiºnt van 3,5 %, waarbij het bedrag van de medeverantwoordelijkheidsheffing niet wordt afgetrokken van het bedrag waarover de teruggave van de BTW berekend wordt. In de jaren 1990-1995 echter heeft er, uitsluitend door schuld van de Griekse overheid › zoals deze zelf toegeeft › een verkeerde teruggave van BTW aan de katoentelers plaatsgevonden. Zij hebben namelijk over deze jaren geen teruggave van BTW over het bedrag van de medeverantwoordelijkheidsheffing gehad, met als resultaat een rechtstreekse inkomensderving. De Griekse regering weigert de teruggave van BTW over het bedrag van de medeverantwoordelijkheidsheffing over de jaren 1990-1995 met onder meer het argument dat voor deze jaren de aangifte bij de Gemeenschap van de teruggave van BTW voor landbouwers gesloten is en er geen precedent voorhanden is om opnieuw een gesprek aan te gaan, aangezien in de EU in een desbetreffende procedure niet is voorzien. Kan de Commissie meedelen, overwegende dat de Griekse landbouwers uitsluitend door schuld van de Griekse overheid schade hebben ondervonden, of zij bereid is in samenwerking met de Griekse regering na te gaan of aan de katoentelers de verschuldigde BTW ook voor het bedrag van de medeverantwoordelijkheidsheffing voor bovengenoemde jaren kan worden gerestitueerd? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (6 mei 1998) Overeenkomstig artikel 25 van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1997 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting › Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (1) mogen de lidstaten een speciale regeling toepassen voor kleine landbouwers. In artikel 25 is voorzien in een forfaitaire compensatie waarmee aan forfaitair belaste landbouwers de betaalde belasting over de toegevoegde waarde op inputs op basis van een vast percentage kan worden vergoed. De lidstaten stellen het compensatiepercentage vast aan de hand van macro-economische statistische gegevens. De compensatie mag niet op een zodanig percentage worden vastgesteld dat aan forfaitair belaste landbouwers bedragen worden terugbetaald die hoger zijn dan de voordruk aan belasting over de toegevoegde waarde. De lidstaten kunnen deze compensatiepercentages echter tot nul verlagen. De compensatie aan Griekse forfaitair belaste landbouwers wordt betaald via een door de staat uitgekeerde vergoeding. De kleine landbouwers kunnen volgens artikel 25 kiezen voor de gewone BTW-regeling. De Commissie ziet derhalve geen reden om de kwestie van de restitutie over de betrokken periode nader te bestuderen met Griekenland. (1) PB L 145 van 13. 6. 1977. (98/C 402/046) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0831/98 van Pedro Marset Campos (GUE/NGL) aan de Commissie (26 maart 1998) Betreft: Antisociale maatregelen van het gemeentebestuur van Murcia (Spanje) in een zone waarin het URBAN- project ten uitvoer wordt gelegd, en in aangrenzende zones De Commissie behandelt momenteel de goedkeuring van het URBAN-project voor de stad Murcia, dat met name gericht is op stadszones die gekenmerkt worden door de slechte kwaliteit van het leven, een hoog niveau van


title: Meddelelse fra Kommissionen til medlemsstaterne om regionalpolitikken og konkurrencepolitikken : Styrkelse af koncentrationen og samhørigheden

eurovoc_concepts:
Structural Funds
competition policy
eligibility criteria
eligible region
regional aid
regional policy

text: 26. 3. 98 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende C 90/3 Meddelelse fra Kommissionen til medlemsstaterne om regionalpolitikken og konkurrencepolitikken STYRKELSE AF KONCENTRATIONEN OG SAMH˘RIGHEDEN (98/C 90/03) Kommissionen vedtog i 1996 sin f(cid:192)rste beretning om den (cid:192)konomiske og sociale samh(cid:192)righed i EU. If(cid:192)lge beret(cid:220) ningen vil det v»re et passende udgangspunkt for analysen at m¿lrette, eller koncentrere, ressourcerne om de alvorligste problemer (kap. 6. 2), og det konkluderes, at (cid:176)hvad ang¿r koncentreringen af st(cid:192)ttemidler omkring de d¿rligst stillede regioner, er det n(cid:192)dvendigt at medlemslandene og Kommissionen f»llesskab g(cid:192)r noget ved uovenensstemmelse mellem de regioner, der modtager st(cid:192)tte efter nationale regionalpolitikker, og st(cid:192)ttes under unionens regionalpolitikker(cid:133) dem der (kap. 7). i og udviklingen af erhvervsaktiviteter i de tilbagest¿ende regioner og den (cid:192)konomiske og sociale omstilling. Erfa(cid:220) ringerne viser, at s¿danne interventioner kun er effektive set fra et regionaludviklingspolitisk synspunkt, hvis de ikke spredes over alt for store og alt for usammenh»n(cid:220) gende omr¿der. Det er derfor n(cid:192)dvendigt at (cid:192)ge koncen(cid:220) trationen af F»llesskabets medfinansiering, indtil man har n¿et den (cid:176)kritiske masse(cid:133), hvilket foruds»tter en afgr»nsning af de h¿rdest ramte omr¿der. Kommissionen understregede i dokumentet Agenda 2000, som den vedtog i juli 1997, p¿ ny behovet for at styrke den geografiske koncentration af strukturinterven(cid:220) tionerne, for at g(cid:192)re dem mere synlige, mere effektive og mere sammenh»ngende med EU’s konkurrencepo(cid:220) litik(cid:216)(˛). Samtidig har den oplyst, at d»kningen af den regionale st(cid:192)tte vil blive formindsket. Form¿let med koncentrationen er lige s¿ vigtigt for F»llesskabets konkurrencepolitik (traktatens artikel 92, 93 og 94), fordi den g(cid:192)r det muligt at begr»nse det geografiske omfang af de konkurrencefordrejninger, som ydelsen af statsst(cid:192)tte til regionale form¿l medf(cid:192)rer, samtidig med at den fremmer udviklingen af de tilbage(cid:220) st¿ende regioner. Endelig fremlagde Kommissionen i handlingsplanen for det indre marked nye retningslinjer for den regionale st(cid:192)tte med henblik p¿ at begr»nse ulighederne ved at koncentrere st(cid:192)tten. 1. (cid:217)Problemstilling Koncentration: Uanset de fremskridt, der er sket siden iv»rks»ttelsen af F»llesskabets regionalpolitik, best¿r der fortsat store strukturforskelle i EU, og et af Unionens vigtigste m¿l er fortsat at (cid:192)ge den (cid:192)konomiske og sociale samh(cid:192)righed i henhold til traktatens artikel 130 A. Med henblik herp¿ b(cid:192)r EU nu som f(cid:192)r st(cid:192)tte iv»rks»ttelsen (˛)(cid:217)(cid:176)Det vil f(cid:192)re til en omr¿deopdeling, der er mindre spredt, og som i videst muligt omfang danner sammenh»ng med de omr¿der, medlemsstaterne st(cid:192)tter i henhold til traktatens artikel 92, stk. 3, litra c). (cid:133) Samh(cid:192)righed: Unionen fremst¿r som et system med flere beslutningstagere, der deler de institutionelle bef(cid:192)jelser. Det g»lder bl. a. for regionalpolitikken. Hvad statsst(cid:192)tte ang¿r, har Kommissionen eneret til at unders(cid:192)ge, om statsst(cid:192)tte, som medlemsstaterne meddeler i henhold til traktatens artikel 93, stk. 3, opfylder reglerne. Udvik(cid:220) lingen af det regionale erhvervsliv er f(cid:192)rst og fremmest et regionalt og nationalt anliggende, og den st(cid:192)tte, som EU yder via sin strukturpolitik, er blot et supplement. Struk(cid:220) turfondene yder st(cid:192)tte bl. a. gennem medfinansiering af erhvervsst(cid:192)tte, som planl»gges og gennemf(cid:192)res p¿ natio(cid:220) nalt eller regionalt plan. Denne form for interventioner udg(cid:192)r en ret ubetydelig andel af den samlede st(cid:192)tte til regionale form¿l, som ydes af medlemsstaterne. Heraf f(cid:192)lger, at EFRU kun b(cid:192)r intervenere d~r, hvor medlems(cid:220) staterne selv yder regional st(cid:192)tte, mens disse ogs¿ vil kunne intervenere i andre regioner. Da den nationale st(cid:192)tte til regionale form¿l skal forh¿ndsgodkendes som led i Unionens statsst(cid:192)ttepolitik, skal de omr¿der, hvor strukturfondene kan intervenere, ogs¿ v»re omfattet af de nationale ordninger for regional st(cid:192)tte. P¿ grund af tilstedev»relsen af flere beslutningstagere med forskellige bef(cid:192)jelser, m¿l og tidsplaner er det vanskeligt at samordne de to politikker. Denne situation er blevet kritiseret af de p¿g»ldende beslutningstagere, herunder C 90/4 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende 26. 3. 98 de regionale og lokale myndigheder og Europa(cid:220)Parla(cid:220) mentet. godkender den beslutningerne om omr¿deopdelingen i hver medlemsstat p¿ forslag af medlemsstaterne. I de omr¿der, hvor strukturfondene for tiden kan inter(cid:220) venere, men hvor der ikke kan ydes statsst(cid:192)tte til regio(cid:220) nale form¿l i henhold til undtagelsesbestemmelserne i artikel 92, stk. 3, litra a) og c), er det muligt at medfi(cid:220) nansiere st(cid:192)tten til sm¿ og mellemstore virksomheder og st(cid:192)tten til milj(cid:192) og forskning, men til lavere st(cid:192)ttesatser end dem, der er tilladt i omr¿der, som er tilskudsberetti(cid:220) gede i henhold til artikel 92, stk. 3, litra a) og c). I disse omr¿der er strukturfondene ikke i stand til at f¿ store virksomheder til at investere, sk(cid:192)nt netop disse investe(cid:220) ringer er af s»rdeles stor betydning for regionaludvik(cid:220) lingen, dels fordi de tr»kker andre investeringer med sig, dels fordi de ¿bner d(cid:192)rene til verdensmarkedet. Denne mangel p¿ sammenh»ng er derfor uhensigtsm»ssig b¿de fra et politisk og fra et (cid:192)konomisk synspunkt. Allerede i forbindelse med revisionen af strukturforonds(cid:220) ordningerne i 1993 tilstr»bte Kommissionen, at der blev opn¿et st(cid:192)rre samh(cid:192)righed. Da medlemsstaterne og Kommissionen fastlagde omr¿deopdelingen under m¿l 2 og 5b, opfordrede den dem hele tiden til at udarbejde forslag, som var forenelige med omr¿deopdelingen af statsst(cid:192)tte til regionale form¿l. I den nuv»rende etape skal der opstilles principper og udpeges midler, som g(cid:192)r det muligt at opn¿ vigtige fremskridt p¿ dette omr¿de for den kommende programperiode strukturfondene (2000(cid:220)2006). for Den s¿ledes (cid:192)nskede samh(cid:192)righed g¿r derfor i alle medlemsstater ud p¿, at de regioner, som modtager strukturfondenes interventioner, ogs¿ kan blive omfattet af en st(cid:192)tteordning til regionale form¿l. For strukturfondenes interventioner g»lder der for tiden fire m¿l: 1, 2, 5b og 6. Omr¿derne under m¿l 1 er hidtil blevet fastlagt af R¿det, der enstemmigt tr»ffer afg(cid:192)relse p¿ forslag af Kommis(cid:220) sionen. Det drejer sig i princippet om de NUTS(cid:220)II omr¿der, hvis BNP/indbygger (i KKS) udg(cid:192)r mindre end 75(cid:216)% af EF(cid:220)gennemsnittet. Men som det er anf(cid:192)rt i kapitel 6, stk. 2, i samh(cid:192)righedsberetningen, (cid:176)f(cid:192)rte et politisk kompromis i 1993 til, at 7,4 mio. mennesker blev omfattet af m¿l 1 svarende til 8(cid:216)% af den samlede st(cid:192)tte(cid:220) berettigede befolkning, der boede i regioner med et BNP pr. indbygger p¿ over 75(cid:216)% af Unionens gennemsnit. (cid:133). Omr¿derne under m¿l 6, dvs. hvor befolkningst»theden er mindre end 8 indbyggere/km2, blev afgr»nset i tiltr»(cid:220) delsesakten for de tre nye medlemsstater i 1995. I henhold til bestemmelserne i R¿dets forordninger fast(cid:220) lagde Kommissionen omr¿derne under m¿l 2 og 5b ud fra b¿de samfunds(cid:192)konomiske kriterier p¿ EF(cid:220)plan og nationale kriterier i n»rt samarbejde med medlemssta(cid:220) terne, der forel»gger Kommissionen deres forslag om omr¿deopdeling og forhandler med den herom. Som allerede n»vnt begr»nsede tilstedev»relsen af forskellige beslutningstagere, hver med egne bef(cid:192)jelser og forskel(cid:220) lige tidsplaner for gennemf(cid:192)relsen, formindskelsen af uligheder i den seneste programperiode, selv om denne periode kunne have v»ret en lejlighed til at begr»nse dem yderligere. 2. (cid:217)Den (cid:192)jeblikkelige situation 2. 2. (cid:217)Statistiske oplysninger 2. 1. (cid:217)Ansvar for samh(cid:192)righeden delt mellem Kommissionen, R¿det og medlemsstaterne Omr¿deopdelingen blev som den f(cid:192)rste fastlagt for konkurrencepolitikken efter den metode, som Kommis(cid:220) (se EFT C 212 af i 1988 sionen offentliggjorde 12. 8. 1988), og som pr»ciserede og supplerede samord(cid:220) ningsprincipperne fra 1979. Da Kommissionen har eneret med hensyn til statsst(cid:192)tte, for regional st(cid:192)tte I perioden 1994(cid:220)1999 er 50,6(cid:216)% af befolkningen i EU 15 berettiget til at modtage EF(cid:220)strukturst(cid:192)tte, mens 46,7(cid:216)% er omfattet af artikel 92, stk. 3, litra a) og c). Oplysnin(cid:220) gerne viser, at nogle regioner, der kan modtage st(cid:192)tte fra strukturfondene, ikke er omfattet af statsst(cid:192)tten til regio(cid:220) nale form¿l. De to nedenst¿ende tabeller viser, i hvilken grad der er overensstemmelse mellem de to opdelinger. Det skal understreges, at tallene kun er vejledende, fordi det drejer sig om sammensatte tal for EF og den normale udvikling i omr¿deopdelingen i periodens l(cid:192)b. 26. 3. 98 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende C 90/5 SAMH˘RIGHED MELLEM OMR¯DEOPDELINGEN UNDER STRUKTURFONDENE OG UNDER STATSST˘TTEN Tabel 1 (Procentdel af befolkningen i EF) Omr¿der, der er tilskudsberettigede under strukturfondene Omr¿der, der ikke er tilskudsberettigede under strukturfondene Omr¿der, hvor statsst(cid:192)tte til regionale tilladt (artikel 92, stk. 3) form¿l er Omr¿der, hvor statsst(cid:192)tte til regionale er form¿l tilladt ikke I alt 44,0 6,6 50,6 2,7 46,7 49,4 I alt 46,7 53,3 100 Det fremg¿r af oplysningerne, at 6,6(cid:216)% af befolkningen i EF bor i regioner, der er tilskudsbe(cid:220) rettigede under strukturfondene, men hvor konkurrencepolitikken ikke tillader statsst(cid:192)tte til regionale form¿l. Omvendt bor 2,7(cid:216)% af befolkningen i EF i regioner, hvor der kan ydes statsst(cid:192)tte til regionale form¿l, men som ikke er tilskudsberettigede under strukturfondene. Dette forhold skaber ingen s»rlige vanskeligheder. Det udg(cid:192)r tv»rtimod en fordelagtig betingelse for samh(cid:192)righeden mellem den regionale st(cid:192)ttepolitik og strukturfondenes interventioner, fordi det garanterer fleksibiliteten af medlemsstaternes valg under regionalpolitikken, da de derved r¿der over en man(cid:192)vremargen til at kunne forf(cid:192)lge deres egne m¿l for regionalpolitikken ud over de omr¿der, der i f»llesskab er fastlagt for anvendelsen af F»llesskabets regionalpolitik. Tabel 2 Procentdel pr. land af befolkningen i regioner, der er tilskudsberettigede under strukturfondene, men som ikke er omfattet af statsst(cid:192)tten til regionale form¿l B 0 D DK E EL F IRL I L NL A 5,3 0 8,9 0 9,6 0 7,5 6,4 10,4 5,9 P 0 S FIN UK EU 8,7 12,6 9 6,6 Fuldst»ndig samh(cid:192)righed findes alts¿ i fem lande (Belgien, Danmark og de tre medlemsstater, hvis omr¿der alle henh(cid:192)rer under m¿l 1). I alle de (cid:192)vrige medlemsstater ses der derimod st(cid:192)rre forskelle. 3. (cid:217)Forslag til et samordnet tiltag 3. 1. (cid:217)Bedre udpegning af ansvarsomr¿der Hvis man vil opn¿ sammenh»ng mellem de to omr¿de(cid:220) opdelinger, skal man f(cid:192)rst have et overblik over de fore(cid:220) liggende v»rkt(cid:192)jer, for at de kan konvergere efter det f»lles m¿l og efter en tidsplan, som sikrer en effektiv gennemf(cid:192)relse. Kommissionen, R¿det, Europa(cid:220)Parlamentet og medlems(cid:220) staterne har alle deres del af ansvaret for at opn¿ en st(cid:192)rre sammenh»ng: -(cid:217)Kommissionen, der har eneret, hvad ang¿r statsst(cid:192)tte, og deler bef(cid:192)jelserne strukturpolitik med medlemsstaterne og R¿det, har fremh»vet behovet samh(cid:192)righeden og den geografiske for at (cid:192)ge for C 90/6 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende 26. 3. 98 retningslinjerne har Kommissionen koncentration. I beslutningen af 16. december 1997 om tilpasset reglerne for regional st(cid:192)tte tilsvarende, og den vil forel»gge R¿det forslag om at tilpasse forskrifter og bestemmelser for strukturfondene. I sagens natur er den desuden godt placeret til at kunne samordne hele indsatsen. -(cid:217)R¿det og Europa(cid:220)Parlamentet skal tage hensyn til behovet for samh(cid:192)righed og koncentration, n¿r de nye forordninger om strukturfondene skal vedtages. -(cid:217)De nationale myndigheder, der varetager regionalpo(cid:220) litikken, skal tage deres del af ansvaret for gennem(cid:220) f(cid:192)relsen af denne indsats vedr(cid:192)rende samh(cid:192)righed og koncentration og ud(cid:192)ve de bef(cid:192)jelser, som er deres. Hvad ang¿r b¿de statsst(cid:192)tten til regionale form¿l og st(cid:192)tten fra strukturfondene, er det n(cid:192)dvendigt, at beslut(cid:220) ningerne om omr¿deopdelingen vedtages s¿ betids, at de kan tr»de i kraft den 1. januar 2000. Det g»lder i det f(cid:192)rste tilf»lde for Kommissionen og dens bef(cid:192)jelser og i det andet tilf»lde for Kommissionen, R¿det, Europa(cid:220) Parlamentet og medlemsstaterne. 3. 2. (cid:217)Forslag til metode og tidsplan Kommissionen anf(cid:192)rte i Agenda 2000, at procentdelen af befolkningen i de EU(cid:220)regioner, der vil v»re berettiget til strukturst(cid:192)tte under de fremtidige m¿l 1 og 2, b(cid:192)r nedbringes fra de nuv»rende 51(cid:216)% til mellem 35 og 40(cid:216)%, og at den samlet ogs¿ b(cid:192)r v»re lavere end d»kningen af de regioner, der udpeges i henhold til artikel 92, stk. 3, litra a) og c), taget under ~t. Den har ogs¿ oplyst, at d»kningen af statsst(cid:192)tten til regionale form¿l b(cid:192)r formindskes. Ud fra disse retningslinjer fastsatte Kommissionen i sin beslutning af 10. december 1997 om lofterne et samlet tal for befolkningsd»kningen i henhold til traktatens arti(cid:220) kel 92, stk. 3, litra a) og c), p¿ 42,7(cid:216)% for programpe(cid:220) rioden 2000(cid:220)2006, dvs. en nedgang p¿ 4 procentpoint i forhold til den nuv»rende d»kning p¿ 46,7(cid:216)%. Den har s¿ledes netop forelagt medlemsstaterne egnede forslag i henhold til traktatens artikel 93, stk. 1, for at det nye system for regional st(cid:192)tte p¿ basis af de regler, der er i de nye retningslinjer for statsst(cid:192)tten til formuleret regionale form¿l, som Kommissionen netop har vedtaget, kan iv»rks»ttes p¿ den anf(cid:192)rte tidspunkt. De 42,7(cid:216)% ligger over den gaffel p¿ 35 til 40(cid:216)%, der er fastlagt i Agenda 2000 for den del af befolkningen, der vil v»re st(cid:192)tteberettiget under de fremtidige m¿l 1 og 2, hvilket muligg(cid:192)r en samlet samh(cid:192)righed i EU. Forholdet mellem de to systemer for den regionale omr¿deopdeling vil s¿ledes tage form som to koncentriske cirkler for EU som helhed. Forholdet skal ogs¿ overf(cid:192)res til hver af de 15 medlemsstater, s¿ at kortet for m¿l 2 indg¿r i kortet for artikel 92, stk. 3, litra c). Som anf(cid:192)rt i Agenda 2000 indeb»rer den s»rlige situa(cid:220) tion for de afsides liggende regioner, at de specielt side(cid:220) stilles med omr¿der under m¿l 1. De nordligste omr¿der med den laveste befolkningst»thed, der for tiden er tilskudsberettigede under m¿l 6 og ikke vil v»re tilskuds(cid:220) berettigede under m¿l 1, b(cid:192)r ogs¿ omfattes af s»rlige ordninger. De tilbagest¿ende regioner, der er tilskudsbe(cid:220) rettigede under m¿l 1, skal fastl»gges ved en stram anvendelse af kriteriet p¿ 75(cid:216)% af BNP/indbygger, s¿ at de sidestilles med de regioner, som er omfattet af undta(cid:220) gelsesbestemmelsen i artikel 92, stk. 3, litra a), idet der ellers vil blive skabt tvivl om den samlede indsats for at opn¿ samh(cid:192)righed og den koncentrationsindsats, som strukturfondene tilstr»ber. Listen over regioner under i begyndelsen af 1999 p¿ m¿l 1 vil blive afsluttet grundlag af de seneste oplysninger, der foreligger i begyndelsen af sidste kvartal af 1998. Hvad det nye m¿l 2 ang¿r, skal der skabes samh(cid:192)righed med artikel 92, stk. 3, litra c), som skal omfatte de regioner, der er sidestillet med regioner under m¿l 1 eller er omfattet af s»rlige ordninger, og som ikke vil v»re tilskudsberettigede i artikel 92, stk. 3, litra a). Kommissionen anf(cid:192)rer i sin beslutning om lofterne d»kningen for hvert land, som tilsammen (artikel 92, stk. 3, litra a) og c)) udg(cid:192)r 42,7(cid:216)%. Med de s¿ledes fremkomne tal skulle det land for land v»re muligt at indskrive kortet for omr¿der under m¿l 2 under kortet for artikel 92, stk. 3, litra c). undtagelsesbestemmelsen efter Hvis Kommissionens henstilling om n(cid:192)je at respektere kriteriet p¿ 75,0(cid:216)%, n¿r de tilbagest¿ende regioner, der er tilskudsberettigede under m¿l 1, skal udv»lges, ikke bliver fulgt, vil der n(cid:192)dvendigvis v»re uligheder ikke blot i forhold til artikel 92, stk. 3, litra a), og m¿l 1, men ogs¿ mellem artikel 92, stk. 3, litra c), og m¿l 2 som f(cid:192)lge af det samlede loft p¿ 42,7(cid:216)% og de nationale lofter. Kommissionen vil principielt kun medtage en region under det nye m¿l 2, hvis medlemsstaten forpligter sig til at medtage den p¿ den liste over st(cid:192)ttede regioner, som den meddeler Kommissionen i henhold til artikel 92, stk. 3, litra c) I beh(cid:192)rigt begrundede tilf»lde vil Kommissionen dog undtagelsesvis kunne medtage andre regioner under det nye m¿l 2. En s¿dan medtagelse vil kunne ske inden for 26. 3. 98 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende C 90/7 et loft pr. medlemsstat p¿ 2(cid:216)% af den nationale befolk(cid:220) ning, som ikke er omfattet af m¿l 1, idet det generelle m¿l for den geografiske koncentraction skal overholdes (mellem 35 og 40(cid:216)% af befolkningen i EU 15 for m¿l 1 og 2 tilsammen). vedkommende til stede for, at der fra ¿r 2000 kan skabes sammenh»ng mellem de to typer af regional omr¿deop(cid:220) deling. Kommissionen vil med denne meddelelse anspore medlemsstaterne til at g(cid:192)re det samme s¿vel individuelt som kollektivt i R¿dets kompetente instanser. P¿ nuv»rende tidspunkt foresl¿s det i Agenda 2000, at listen over regioner under m¿l 2 udarbejdes p¿ grundlag af EF(cid:220)kriterier som led i et partnerskab med medlemssta(cid:220) terne og under hensyn til deres regionale prioriteter. Udv»lgelsesmetoden vil blive fastlagt i de fremtidige strukturfondsforordninger. For at de to omr¿deopde(cid:220) linger kan tr»de i kraft den 1. januar 2000, vil Kommis(cid:220) sionen anmode medlemsstaterne om at indsende forslag til udv»lgelses¿r umiddelbart efter vedtagelsen af struk(cid:220) turfondsforordningerne, for s¿ vidt ang¿r de interven(cid:220) tioner, som st(cid:192)ttes af fondene, og senest den 31. marts 1999. Kommissionen opfordrer R¿det og medlemssta(cid:220) terne til at s(cid:192)rge for, at beslutningerne vedtages rettidigt. Med hensyn til de regioner, som er omfattet af stats(cid:220) st(cid:192)tten til regionale form¿l, har Kommissionen netop fremsender deres foresl¿et medlemsstaterne, at de meddelelser senest den s¿ hurtigt 31. marts 1999. Den vil senest den 31. december 1999 tr»ffe beslutning om kortene over den regionale st(cid:192)tte under overholdelse af den procedure og de frister, der g»lder herfor. som muligt og Det er i dag ikke muligt for Kommissionen for hvert land at oplyse d»kningen af befolkningen i de regioner, som vil v»re tilskudsberettigede under m¿l 2, fordi metoden til bestemmelse af disse regioner f(cid:192)rst skal anvendes efter vedtagelsen af strukturfondsforordnin(cid:220) gerne. Man b(cid:192)r dertil anvende de seneste samfunds(cid:192)ko(cid:220) nomiske oplysninger, der foreligger p¿ det p¿g»ldende tidspunkt. 3. 3. (cid:217)Overgangsforanstaltninger Efter den geografiske koncentrationen, der vil blive gennemf(cid:192)rt i hver af de to perioder, vil et vist antal EU(cid:220)regioner efter ¿r 2000 ikke bevare den status, de besad tidligere. Der vil blive anvendt s»rlige udfasnings(cid:220) regler for hver af de to n»vnte politikker. Sammen(cid:220) h»ngen mellem dem vil dog, som anf(cid:192)rt i Agenda 2000, blive bevaret derved, at aktionerne for de regioner, som fortsat vil modtage st(cid:192)tte fra strukturfondene, skal v»re forenelige med konkurrencepolitikkens bestemmelser om statsst(cid:192)tte. 4. (cid:217)Konklusioner Under hensyn til de tilbagev»rende etaper og de ber(cid:192)rte beslutningstagere er alle betingelser for Kommissionens a)(cid:217)Kommissionen vil foresl¿ R¿det, at de tilbagest¿ende regioner defineres i de fremtidige strukturfondsfor(cid:220) ordninger gennem en n(cid:192)je anvendelse af loftet p¿ 75(cid:216)% af BNP/indbygger, s¿ at disse regioner bliver identiske med dem, der er omfattet af undertagelses(cid:220) bestemmelserne i artikel 92, stk. 3, litra a), og man derved kan undg¿ de deraf f(cid:192)lgende uligheder mellem kortene for m¿l 2 og artikel 92, stk. 3, litra c). b) P¿ baggrund af bestemmelserne i de retningslinjer for statsst(cid:192)tte til regionale form¿l, som blev vedtaget den 16. december 1997, opfordrer Kommissionen medlemsstaterne til i henhold til artikel 92, stk. 3, litra c), at meddele den alle de regioner, der sidestilles med omr¿der under m¿l 1 eller er omfattet af s»rlige ordninger. c) Kommissionen meddeler, at den som led i anven(cid:220) delsen af de fremtidige strukturfondsforordninger principielt ikke vil acceptere nogen region under det nye m¿l 2, hvis den p¿g»ldende medlemsstat ikke forpligter sig til at optage regionen p¿ den liste over st(cid:192)ttede regioner, som den meddeler Kommissionen i henhold til artikel 92, stk. 3, litra c). I beh(cid:192)rigt begrundede tilf»lde vil Kommissionen dog undtagelsesvis kunne medtage andre regioner under det nye m¿l 2. En s¿dan medtagelse vil kunne ske inden for et loft pr. medlemsstat p¿ 2(cid:216)% af den natio(cid:220) nale befolkning, som ikke er omfattet af m¿l 1, idet det generelle m¿l for den geografiske koncentration skal overholdes (mellem 35 og 40(cid:216)% af befolkningen i EU 15 for m¿l 1 og 2 tilsammen). d) Den understreger, at retningslinjerne for statsst(cid:192)tte til regionale form¿l fastholder retten til st(cid:192)tte fra struk(cid:220) turfondene som et s»rligt udv»lgelseskriterium, idet det fastsatte loft skal overholdes, og s¿fremt de tilskudsberettigede regioner ikke udpeges senere end kortet over den regionale st(cid:192)tte. e) Den forudser allerede nu, at bestemmelsen af de to omr¿deopdelinger vil blive iv»rksat og afsluttet, s¿ det sikres, at der efter g»ldende procedurer rettidigt ikrafttr»delse af de to vedtages beslutninger om omr¿deopdelinger pr. 1. januar 2000. For strukturfon(cid:220) denes vedkommende begynder anvendelsen umiddel(cid:220) bart efter vedtagelsen af forordningerne, som derfor C 90/8 DA De Europ»iske F»llesskabers Tidende 26. 3. 98 skal finde sted s¿ betids, at medlemsstaterne kan fremsende deres til Kommissionen regionsforslag inden den 31. marts 1999. Hvad statsst(cid:192)tten til regio(cid:220) nale forslag form¿l ang¿r, skal medlemsstaternes meddeles Kommissionen s¿ hurtigt som muligt og senest den 31. marts 1999. g) Kommissionen vil offentligg(cid:192)re denne meddelelse i De Europ»iske F»llesskabers Tidende og sende den til medlemsstaterne. Udf»rdiget i Bruxelles, den 17. marts 1998. f) Den minder om, at loftet for den samlede d»kning af EF(cid:220)befolkningen i de regioner i EU 15, der er udvalgt i henhold til artikel 92, stk. 3, litra a) og c), vil v»re p¿ 42,7(cid:216)% for perioden 2000(cid:220)2006. P¿ Kommissionens vegne Monika WULF(cid:220)MATHIES Medlem af Kommissionen Berigtigelse til f»lles indkaldelse af tilbud - Phares og Tacis’ LIEN(cid:220)program og Phare(cid:220)partnerskabs(cid:220) programmet BERIGTIGELSER (De Europ»iske F»llesskabers Tidende C 49 af 14. februar 1998) (98/C 90/04) Side 16, h(cid:192)jre spalte: i(cid:217)stedet(cid:217)for: (cid:176)http://europa. eu. int/en/comm/dg1a/phare. html(cid:133) l»ses: (cid:176)http://europa. eu. int/comm/dg1a/phare/programme(cid:217)types/horizontal/ph(cid:217)horiz(cid:217) program. htm(cid:133)


title: Propuesta modificada de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre equipos de telecomunicación conectados y reconocimiento mutuo de la conformidad de los equipos

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
approximation of laws
harmonisation of standards
quality label
telecommunications equipment

formats: pdf print

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 26. 03. 1998 COM(1998) 176 final 97/0149 (COD) Propuesta modificada de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO SOBRE EQUIPOS DE TELECOMUNICACIÓN CONECTADOS Y RECONOCIMIENTO MUTUO DE LA CONFORMIDAD DE LOS EQUIPOS (presentada por la Comisión con arreglo al apartado 2 del artículo 189 A del Tratado CE) SUMARIO El 29 de enero de 1998, el Parlamento Europeo aprobó la propuesta de la Comisión de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO sobre equipos de telecomunicación conectados y reconocimiento mutuo de la conformidad de los equipos (COM(97)257) con enmiendas (PE A4-0023/98). Esta propuesta modificada incluye las enmiendas adoptadas por el Parlamento que han sido aceptadas por la Comisión. La Directiva creará el mercado único de terminales de telecomunicaciones y equipos de radio y propone una simplificación sustancial de la comercialización, la libre circulación y la puesta en servicio de estos equipos. La Directiva sustituirá dos Directivas del Consejo (91/263/CEE1 sobre equipos terminales de telecomunicación y 93/97/CEE2 sobre equipos de estación terrena de comunicaciones por satélite), simplificará la aplicación de otras dos Directivas del Consejo (93 68,'CEE3 sobre marcado de conformidad y 89/336/CEE4 sobre compatibilidad electromagnética) y reemplazará un gran número de reglamentaciones nacionales. la normativa que regula Los puntos de interés para el Parlamento Europeo son: el papel de unas normas armonizadas (7, 8, 10); la concesión de licencias para la utilización de equipos de radio (6, 15); acceso a las telecomunicaciones de las personas discapacitadas (4, 8); reciprocidad con terceros países (19); aplicación transparente de la Directiva (9, 10, 15, 16, 17, 18); exclusión de equipos no comerciales para radioaficionados (5. 8); requisitos esenciales y protección de la red (8, 13); consolidación del papel de la industria en la aplicación de esta Directiva (16). Se formularon 19 enmiendas, sobre las que la Comisión ha adoptado la siguiente postura: aceptables I 1,2,3,4,5,9, 17, 18 aceptables en parte o en principio S, 10, 13, 15, 16, 20, 21, 23 no aceptables 6, 7, 19 1 D. O. n°L 128, de 23. 5. 1991, pág. 1. 2 D. O. n° L290. de 24. 11. 1993, pág. 1. 3 D. O. n° L 220, de 30. 8. 1993, pág. 1. 4 D. O. n°L 139, de23. 5. 19S9, pág. 19. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La Comisión presenta una propuesta modificada de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre equipos terminales de radio y telecomunicación y reconocimiento mutuo de su conformidad, en la que se incorporan las enmiendas propuestas por el Parlamento Europeo en primera lectura que han sido aceptadas por la Comisión. INTRODUCCIÓN a) Antecedentes El 4 de junio de 1997, la Comisión adoptó su propuesta, que fue remitida oficialmente al Parlamento Europeo y al Consejo el 6 de junio de 19975. El Comité Económico y Social emitió un dictamen favorable el 10 de diciembre de 1997. El Parlamento Europeo adoptó una Resolución favorable en primera lectura el 29 de enero de 1998 y propuso 23 enmiendas al texto de la Comisión6. b) Objeto de la Directiva La Directiva creará el mercado único de terminales de telecomunicación y equipos de radiocomunicación y propone una simplificación sustancial de la normativa que regula la comercialización, la libre circulación y la puesta en servicio de estos equipos. La Directiva sustituirá dos Directivas del Consejo (91/263/CEE7 sobre equipos terminales de telecomunicación y 93/97/CEEs sobre equipos de estación terrena de comunicaciones por satélite), simplificará la aplicación de otras dos (93/68/CEE9 sobre marcado de conformidad y Directivas del Consejo S9/336/CEE10 sobre compatibilidad electromagnética) y reemplazará un gran número de reglamentaciones nacionales. ' o* Los principales elementos de la nueva Directiva son: • ampliación de la gama de equipos con la inclusión de equipos de radiocomunicación; • una serie de definiciones nuevas que prolongarán la vigencia de la Directiva al tomar en consideración la liberalización de las infraestructuras y la competencia entre los operadores; 5 D. O. n° C248. de 14. 8. 1997, pág. 4. 6 A4-0023/98, PV 29-01-9S. 7 D. O. n° L12S. de 23. 5. 1991, pág. 1. 8 D. O. n°L 290, de 24. 11. 1993, pág. 1. 9 D. O. n°L 220, de 30. 8. 1993, pág. 1. 10 D. O. n° L 139, de 23. 5. 19S9, pág. 19. • el desarrollo del concepto de requisitos esenciales específicos para telecomunicaciones para tener en cuenta la evolución tecnológica; • un procedimiento flexible de toma de decisiones por el que se puedan abarcar con prontitud sistemas e infraestructuras de red en el futuro; • un sistema menos costoso de evaluación de la conformidad basado en el principio de declaraciones de los fabricantes. La Directiva complementa otras medidas legislativas en el sector de las telecomunicaciones y responde a los cambios inevitables del mercado de equipos terminales de radio y telecomunicación provocados por la liberalización de las infraestructuras y servicios de telecomunicaciones. ENMIENDAS DEL PARLAMENTO EUROPEO ACEPTADAS POR LA COMISIÓN De las 19 enmiendas adoptadas por el Parlamento Europeo en primera lectura, la Comisión ha aceptado 8 en su totalidad y 8 parcialmente o en principio, lo que hace un total de 16: Enmiendas aceptadas en su totalidad 1,2,3,4,5,9,17,18 Enmiendas aceptadas parcialmente o en principio S, 10, 13, 15, 16,20, 21,23 La Comisión ha aceptado las propuestas que: • refuerzan la importancia de maximizar los tipos de equipos cubiertos por la Directiva; • aclaran los procedimientos de tratar los equipos de radiocomunicación; • introducen un procedimiento de consulta por el que los equipos que se considera que no se ajustan a lo dispuesto en la Directiva quedan excluidos del mercado; • ofrecen a los operadores de redes posibilidades para desconectar los equipos en circunstancias especiales; • aclaran en mayor medida el texto, de forma coherente con los objetivos de la Directiva; • son coherentes con otras reglamentaciones de la UE. ENMIENDAS DEL PARLAMENTO EUROPEO NO ACEPTADAS POR LA COMISIÓN La Comisión no ha aceptado 4 enmiendas y partes de otras 10 enmiendas. A continuación se exponen las razones de ello y se presentan las enmiendas por categorías: Limitación de cobertura de puesta en servicio de equipos que no operan en bandas de frecuencia armonizadas (enmienda 6) La Comisión reconoce que el uso de equipos de radio se rige por autorizaciones, que en general se conceden sobre una base nacional. La Directiva 91/263/CEE dispone la existencia de autorizaciones a escala comunitaria para una clase limitada de equipos que operan en bandas de frecuencia armonizadas. Considerando, por una parte, que hay equipos que no operan en bandas de frecuencia armonizadas pero para los que se puede disponer de un régimen de autorización a escala comunitaria y, por otra parte, que hay equipos que operan en bandas de frecuencia armonizadas para los que la puesta en servicio se autoriza a escala nacional, la enmienda restringiría de forma innecesaria el ámbito de aplicación de la Directiva. Uso de normas armonizadas (enmiendas 7 y, parcialmente, 10) Aunque es posible que el propósito del Parlamento Europeo no haya sido hacer obligatorias las normas armonizadas cuando las haya, las enmiendas 7 y 10 conducirían a ello. Se apoya plenamente el principio de que se debería fomentar el uso de normas armonizadas, pero esto ya se consigue en virtud del procedimiento de evaluación de la conformidad más costoso que se aplica cuando no se utilizan normas armonizadas. Hacer aplicable el requisito esencial que permite a las personas discapacitadas utilizar todos los equipos cubiertos por esta Directiva (enmienda 8 (parcial)) La Comisión está de acuerdo con el Parlamento Europeo en que las personas discapacitadas deben tener acceso a los servicios de telecomunicación, pero considera que, en principio, las fuerzas del mercado pueden garantizarlo. No obstante, en caso de no ser así, las instancias reguladoras deben tener la posibilidad de intervenir y poner en vigor la posibilidad de utilizar determinados tipos de productos. El Parlamento Europeo propone aplicar este requisito a todos los equipos, lo cual se considera innecesario para tipos de productos cuya posibilidad de utilización estará garantizada por el mercado. En otros tipos de productos (por ejemplo, equipos profesionales), este requisito no sería adecuado. Consolidar los requisitos esenciales y dejar la selección de requisitos en manos de la ETSI (enmienda 8 (parcial)) Aunque la Comisión está totalmente de acuerdo con el Parlamento en que es la ETSI quien debe interpretar los requisitos esenciales en normas armonizadas, son las instancias reguladoras quienes deben definir qué requisitos son aplicables. Por lo tanto, la selección de qué requisitos esenciales especiales se aplicarán debe realizarla la Comisión, previa consulta con el Comité de vigilancia del mercado y evaluación de la conformidad en materia de telecomunicaciones. La enmienda 8 propone también la obligatoriedad para todos los equipos del requisito de "prevención del uso incorrecto de recursos de la red que ocasionen una degradación inaceptable del servicio". La Comisión comprende la motivación subyacente de esta obligatoriedad y confía en que los equipos terminales cumplan con ella. Sin embargo, es difícil traducir este requisito en normas armonizadas, porque el origen de la degradación del servicio no es necesariamente consecuencia de elementos defectuosos en los equipos terminales. Por ello, la Comisión cree que el requisito debe seguir siendo opcional. El requisito de que los equipos interfuncionan adecuadamente en la red" se considera que es un aspecto de calidad del producto y no una característica necesaria. Los equipos que no interfuncionan adecuadamente con la red no siempre crean problemas en la red. Las fuerzas del mercado se encargarán de que estos productos fracasen. Disposiciones específicas sobre equipos para radioaficionados (enmienda 8 (parcial)) Algunas enmiendas reflejan la inquietud de los radioaficionados, ya que sus equipos estarían sujetos a los procedimientos de evaluación de la conformidad de la Directiva. Estos equipos no se comercializan y, por lo tanto, no están incluidos en el ámbito de aplicación de la Directiva. Los riesgos asociados a estos equipos se regulan a través de las licencias que los radioaficionados deben tener para poner en servicio este tipo de equipos. No es necesario que esta Directiva cuente con disposiciones especiales para excluir estos equipos. La enmienda 8 propone introducir limitaciones a los requisitos técnicos que pueden imponerse a. los equipos comerciales para radioaficionados que pongan en el mercado. Tal disposición sería contraria a los principios del nuevo enfoque, que deja esta evaluación en manos de los organismos de normalización. Extensión de las marcas de conformidad de los equipos (enmienda 15 (parcial)) El Parlamento Europeo propone añadir referencias a los organismos notificados y normas armonizadas para el marcado. El marcado ampliado más allá de la marca CE exige una justificación, pero ésta sólo parece existir en determinadas clases de equipos de radio que operan en bandas de frecuencia no armonizadas y, en consecuencia, no debería ser una norma general. Transparencia de los procedimientos del Comité de vigilancia del mercado y evaluación de la conformidad en materia de telecomunicaciones (enmienda 16 (parcial)) La Comunidad debe ajustarse a lo dispuesto en la Decisión 87/373/CEE del Consejo que no permite que los procedimientos de este tipo de comités se hagan públicos. Reciprocidad (enmienda 19) El Parlamento Europeo propone mantener las Directivas existentes (que son costosas tanto en materia de requisitos como de procedimientos de evaluación de la conformidad) para productos de terceros países que, no apliquen un trato recíproco en materia de acceso a productos de la Comunidad. Esta disposición no se ajusta a la cláusula de Nación Más Favorecida ni a la Cláusula de Trato Nacional del GATT y del código OTC y es discriminatoria. Además, el mantenimiento de dos regímenes jurídicos diferentes es muy costoso y, por lo tanto, no deseable. Introducción del derecho a la desconexión (enmienda 20 (parcialmente aceptada)) Se puede aceptar el rechazo de la conexión si el equipo afecta gravemente al funcionamiento de una red. No obstante, la utilización de una medida de este tipo deberá ser controlada por las instancias reguladoras para evitar abusos por parte de los operadores. Autorizarlo -solamente cuando se pueda ofrecer al usuario una solución alternativa no ofrece garantías suficientes para evitar los abusos. Extensión de responsabilidades (enmienda 23) El Parlamento Europeo propone que los fabricantes sean responsables no sólo respecto de los daños económicos directos, sino también de los daños indirectos y ello respecto de cualquier parte víctima del daño. Esto parece excluir que otras partes puedan ser también responsables (es decir, operadores de red que no han especificado adecuadamente las características de sus redes). La propuesta puede tener consecuencias imprevistas y, por lo tanto, la postura adoptada es que estas cuestiones sigan tratándose con arreglo a la legislación nacional vigente en materia de responsabilidad. Cuando un producto fabricado en la Comunidad para otros mercados es re importado en la Comunidad, tanto el importador como el fabricante son responsables del mismo. Si el producto no se fabricó para ser utilizado en la Comunidad y el importador es, o debiera ser, consciente de ello, son los tribunales quienes deben determinar hasta qué punto el productor debe pagar una compensación por los daños causados por el producto. CONCLUSIONES La Comisión ha aceptado total o parcialmente o en principio 16 de las 19 enmiendas propuestas por el Parlamento Europeo en primera lectura. De conformidad con el apartado 2 del artículo 189 A del Tratado CE, la Comisión modifica su propuesta inicial introduciendo en ella dichas enmiendas. (nuevo) PROPUESTA MODIFICADA DE DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO SOBRE EQUIPOS TERMINALES DE RADIO Y TELECOMUNICACIÓN Y RECONOCIMIENTO MUTUO DE SU CONFORMIDAD Texto original Texto modificado Considerando 3 bis (nuevo las Considerando que, dada la importancia creciente de los equipos terminales de redes con telecomunicación y de los transmisiones de radio, además de cable, equipos cualquier la a fabricación, la comercialización y el uso de equipos y telecomunicación debería abarcar los dos tipos de equipos; por relativa conexiones regulación terminales radio con de Considerando 5 a la aproximación de Considerando que los requisitos esenciales compatibilidad la relativos electromagnética Directiva la de 89/336/CEE del Consejo, de 3 de mayo de las 1989, sobre legislaciones de los Estados miembros compatibilidad relativas la electromagnética11, última la Directiva modificación 93/68/CEE, los equipos de telecomunicación conectados: la constituye son suficientes para cuya a a la aproximación de Considerando que los requisitos esenciales compatibilidad la relativos electromagnética Directiva la de 89/336/CEE del Consejo, de 3 de mayo de las 1989, sobre los Estados miembros legislaciones de compatibilidad relativas electromagnética12, última la Directiva modificación los 93/68/CEE, y equipos telecomunicación; la constituye son terminales suficientes para radio cuya de la a Considerando 6 las legislaciones de Considerando que las disposiciones de la Directiva 73/23/CEE del Consejo, de 19 de febrero de 1973, relativa a la aproximación de los Estados sobre el material eléctrico miembros destinado a utilizarse con determinados límites de tensión13, modificada por la Directiva 93/68/CEE, son suficientes para telecomunicación de los los conectados, con independencia de límites de tensión con que funcionen; equipos las legislaciones de Considerando que las disposiciones de la Directiva 73/23/CEE del Consejo, de 19 de febrero de 1973, relativa a la aproximación de los Estados miembros sobre el material eléctrico destinado a utilizarse con determinados límites de tensión14, modificada por la Directiva 93/68/CEE, son suficientes para radio y los equipos telecomunicación, con independencia de los límites de tensión con que funcionen; terminales de 11 D. O. n°L 139,de23,5. 19S9,pág. 19. 12 D. O. n° L 139, de 23,5. 1989, pág. 19. 13 D. O. n° L 77, de 26. 3. 1973, pág, 29. 14 D. O. n° L 77, de 26. 3. 1973. pág. 29. Considerando 8 Considerando que debe evitarse una degradación inaceptable del servicio para personas distintas del usuario de los equipos de telecomunicación conectados: " Considerando que debe evitarse una degradación inaceptable del servicio para los personas distintas del usuario de y radio equipos telecomunicación; terminales de Considerando 10 los que equipos de Considerando telecomunicación pueden ocupar una proporción excesiva de recursos tales, como el espectro de limitados, radiofrecuencias; conectados Considerando que se debe garantizar y fomentar el uso más eficaz posible, de acuerdo con los avances más recientes, de recursos limitados, tales como el espectro de radiofrecuencias; Considerando 12 conectados Considerando que los requisitos esenciales aplicables a una clase de equipos de telecomunicación deben depender de la naturaleza y las necesidades de dicha clase de equipos; que dichos requisitos con discernimiento, de modo que no impidan la innovación tecnológica ni la satisfacción de las necesidades de un entorno de libre economía de mercado; aplicarse deben a una clase de Considerando que los requisitos esenciales equipos aplicables terminales de radio y telecomunicación deben depender de la naturaleza. y las necesidades de dicha clase de equipos; que dichos requisitos deben aplicarse con discernimiento, de modo que no impidan la innovación tecnológica ni la satisfacción de entorno de libre las necesidades de un economía de mercado; Considerando 1! Considerando que se debe velar por que los equipos de telecomunicación conectados no representen un riesgo para la salud evitable; Considerando que se debe velar por que los equipos y telecomunicación no representen un riesgo para la salud evitable; terminales radio de Considerando 14 Considerando que las telecomunicaciones son importantes para el bienestar y el empleo de las personas con discapacidades, que constituyen una proporción sustancial y en aumento de la población de Europa; Considerando que las telecomunicaciones son importantes para el bienestar y el empleo de las personas con discapacidades, que constituyen una proporción sustancial y en aumento de la población de Europa; considerando que, por ello, el equipo de telecomunicación debería ser diseñado, siempre que sea posible, de forma que las personas discapacitadas puedan utilizarlo sin adaptación o con una adaptación mínima: Considerando 15 los que de Considerando telecomunicación deben cumplir ciertas funciones necesarias para los servicios de urgencia y de seguridad; conectados equipos Considerando que los equipos terminales de radio y telecomunicación deben cumplir ciertas los servicios de urgencia y de seguridad; funciones necesarias para que Considerando de telecomunicación conectados no deben permitir la violación de la intimidad; equipos los Considerando que los equipos terminales de radio y telecomunicación no deben permitir la violación de la intimidad; Considerando 16 Considerando 18 Considerando que es conveniente disponer de normas armonizadas en el ámbito europeo a fin de proteger el interés general en el diseño y la fabricación de equipos de telecomunicación conectados: que dichas normas armonizadas pueden utilizarse para demostrar los requisitos esenciales; conformidad con la Considerando que es conveniente disponer de normas armonizadas en el ámbito europeo a fin de proteger el interés general en el diseño y la fabricación de equipos terminales de radio y telecomunicación; que dichas normas armonizadas pueden utilizarse para demostrar la conformidad con los requisitos esenciales; Considerando 19 los la en los obstáculos a de mercancías Considerando que el Derecho comunitario libre prevé que la circulación Comunidad, derivados de las divergencias existentes en las legislaciones nacionales sobre la comercialización de productos, estén únicamente justificados en el caso de que sean necesarios y proporcionados; que, por tanto, la armonización de las legislaciones debe limitarse a los requisitos necesarios para satisfacer los requisitos esenciales relativos a los equipos de telecomunicación conectados: que estos requisitos deben sustituir a los correspondientes requisitos nacionales; nacionales requisitos los la en los obstáculos a de mercancías Considerando que el Derecho comunitario libre prevé que la circulación Comunidad, derivados de las divergencias existentes en las legislaciones nacionales sobre la comercialización de productos, estén únicamente justificados en el caso de que sean necesarios y proporcionados; que, por tanto, la armonización de las legislaciones debe limitarse a los requisitos necesarios para satisfacer los requisitos esenciales relativos a los equipos terminales de radio y telecomunicación; que estos requisitos deben sustituir a los correspondientes requisitos nacionales; nacionales requisitos Considerando 20 Considerando que debe permitirse que los equipos de telecomunicación conectados requisitos esenciales los que cumplan aplicables circulen libremente y sean puestos en servicio en todos los Estados miembros; que los productos que no cumplan dichos requisitos esenciales deben. considerarse productos a efectos de la Directiva 85/374/CEE, de 25 de julio de 1985, relativa a la aproximación de legislativas, disposiciones reglamentarias y administrativas de los Estados miembros de productos responsabilidad defectuosos15; en materia defectuosos por las de que terminales radio cumplan Considerando que debe permitirse que los equipos y los que telecomunicación requisitos esenciales aplicables circulen libremente y sean puestos en servicio en todos los los Estados miembros; que dichos no productos requisitos esenciales deben considerarse productos defectuosos a efectos de la Directiva 85/374/CEE, de 25 de julio de 1985, relativa a la aproximación de las disposiciones legislativas, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros por en materia productos defectuosos16; responsabilidad cumplan de Considerando 20 bis (nuevo) instalación Considerando que la Directiva no restringe la la no transformación o el uso de equipos terminales de radio y telecomunicación en el ámbito de los servicios por satélite y comercial. 15 D. O. n°L 210, de 7. 8. 1985, pág. 29. 16 D. O. n° L 210, de 7. 8. 19S5, pág. 29. 10 radio para radioaficionados, por parte de autorización con radioaficionados correspondiente: la Artículo 1 Ámbito de aplicación y objetivos La presente Directiva establece un marco reglamentario de la Comunidad Europea en materia libre circulación y puesta en servicio de equipos de telecomunicación conectados (ETC) que cumplan los requisitos esenciales. comercialización, de de comercialización, La presente Directiva establece un marco reglamentario de la Comunidad Europea en materia libre circulación y puesta en servicio de equipos terminales de radio y telecomunicación (ETRT) que cumplan requisitos esenciales. los A efectos de la presente Directiva, se entenderá por: A efectos de la presente Directiva, se entenderá por: Artículo 2 Definiciones a) Equipo de telecomunicación conectado (ETC): a) Equipo de telecomunicación (ETRT): terminal radio utilizando El equipo que pueda comunicarse mediante radiotransmisión espectro radiocomunicaciones atribuido terrenales/espaciales, equipo el destinado a un uso exclusivo de seguridad pública, salvo las a utilizando El equipo que pueda comunicarse mediante radiotransmisión espectro radiocomunicaciones atribuido terrenales/espaciales, equipo el destinado a un uso exclusivo de seguridad pública, salvo las a o bien o bien los componentes pertinentes del equipo que vaya a conectarse a un punto de terminación de una red abierta, que permitan el interfuncionamiento de este equipo con la red correspondiente. los componentes pertinentes del equipo que vaya a conectarse a un punto de terminación de una red abierta, que permitan el interfuncionamiento de este equipo con la red correspondiente. b) Punto de terminación de una red b) Punto de terminación de una red abierta (PTRA): abierta (PTRA): Punto de terminación de una red de telecomunicación en el que los usuarios pueden conectar cualquier equipo de telecomunicación conectado perteneciente a uno de los tipos soportados en ese PTRA. La conexión podrá efectuarse por hilo, radioelectricidad, medios ópticos u otros sistemas electromagnéticos. Un PTRA soporta uno o más tipos de ETC. En casos interés excepcionales, por motivos de Punto de terminación de una red de telecomunicación en el que los usuarios pueden conectar cualquier equipo terminal de radio y telecomunicación perteneciente a uno de los tipos soportados en ese PTRA. La conexión podrá efectuarse por hilo, radioelectricidad, medios ópticos u otros sistemas electromagnéticos. Un PTRA soporta uno o más tipos de ETRT. En casos interés excepcionales, por motivos de 17 D. O. n°L109,de26. 4. 19S3, pág. 8. 11 general, tipos de PTRA pueden ser puntos de terminación de redes no públicas. general, tipos de PTRA pueden ser puntos de terminación de redes no públicas. c) Tipo de ETC: c) TipodeETRT: El tipo de ETC determina el punto de terminación de una red abierta al que va a conectarse hilo, radioelectricidad, medios ópticos u otros sistemas electromagnéticos. equipo por el El tipo de ETRT determina el punto de terminación de una red abierta al que va a conectarse hilo, radioelectricidad, medios ópticos u otros sistemas electromagnéticos. equipo por el d) Especificación técnica: d) Especificación técnica: Especificación recogida en un documento las características de un que define requisitos los que producto esenciales correspondientes. aplica Especificación recogida en un documento las características de un que define requisitos los que producto esenciales correspondientes. aplica e) Norma armonizada: e) Norma armonizada: Especificación técnica adoptada por un organismo de normalización reconocido, con arreglo a un mandato de la Comisión y de conformidad con los procedimientos establecidos en la Directiva 83/189/CEE del Consejo17 a efectos de establecer un requisito europeo, cuya observación no es obligatoria. Especificación técnica adoptada por un organismo de normalización reconocido, con arreglo a un mandato de la Comisión y de conformidad con los procedimientos establecidos en la Directiva 83/189/CEE del Consejo18 a efectos de establecer un requisito europeo, cuya observación no es obligatoria. Artículo 3 Requisitos esenciales 1. Los siguientes requisitos esenciales generales serán aplicables a todos los ETC: 1. Los ETRT a que se hace referencia en el artículo 2 se construirán de modo que el equipo: a) cuando forma se utilice de adecuada, no perjudique la salud o la seguridad del usuario ni de ninguna otra persona; b) cumpla los requisitos esenciales contenidos la Directiva en 73/23/CEE con respecto a la seguridad, con independencia de los límites de tensión del ETRT; c) cumpla los requisitos esenciales la Directiva contenidos en 89/336/CEE con respecto a la a) b) en requisitos esenciales los contenidos la Directiva 73/23/CEE con respecto a la seguridad, con independencia de los límites de tensión del ETC; requisitos los esenciales la Directiva contenidos 89/336/CEE con respecto a la en 18 D. O. n° L 109, de 26. 4. 19S3, pág. S. 12 compatibilidad electromagnética. compatibilidad electromagnética. 2. Los requisitos esenciales específicos aplicables a cada tipo de ETC se podrán elegir, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4. de la siguiente lista: a) prevención del uso incorrecto de recursos de la red que ocasionen una degradación inaceptable del servicio a partes diferentes del usuario de ETC: b) interfuncionamiento a través de la(s) red(es) y transportabilidad en la Comunidad entre PTRA del mismo tipo; toda c) uso eficaz del espectro atribuido radiocomunicaciones las a terrenales/espaciales. Los equipos de radio se construirán de tal modo que el equipo use eficazmente el espectro atribuido a las radiocomunicaciones terrenales/espaciales y los recursos la orbitales, de conformidad con normativa de la UIT. De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 12. la Comisión podrá decidir que los equipos terminales pertenecientes a determinadas categorías de equipos se construyan de tal modo que: a) se prevenga el uso incorrecto de recursos de la red que ocasionen una degradación inaceptable del servicio. y/o que b) interfuncionen a través de redfes) y puedan ser transportados entre PTRA del mismo tipo dentro de la Comunidad: y/o que c) incluyan aseguren intimidad del usuario: salvaguardias la protección de que la y/o que d) ofrezcan prestaciones que aseguren el acceso a los servicios de seguridad y de urgencia. Atendiendo al interés de las personas con necesidades especiales y de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 12. la los Comisión podrá decidir que equipos terminales, que pueden ser que personas por especiales, con ofrezcan utilizados necesidades 13 Artículo 4 Determinación de los requisitos esenciales específicos aplicables Artículo 4 Publicación de las especificaciones de los puntos de interfaz determinadas prestaciones. 1. determinará La Comisión los específicos esenciales requisitos aplicables a cada tipo de ETC de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 12. En la selección de los requisitos esenciales específicos aplicables, la Comisión tendrá debidamente en cuenta, en los casos que así los requisitos siguientes: lo justifiquen, a) la protección de la salud: b) c) la atención a los usuarios con discapacidades: la atención a los servicios de seguridad v de urgencia: &— •••-• • •»• — <P- -* d) la protección de la intimidad. Los requisitos esenciales específicos aplicables se publicarán en el Diario Oficial Comunidades las Europeas. de los Los Estados miembros notificarán a la Comisión tipos de PTRA disponibles o que estarán disponibles en cuanto tengan conocimiento de los mismos. La Comisión, a su vez, informará al Comité previsto en el artículo 12, en adelante denominado el Comité, de los tipos de PTPA existentes y previstos. Los Estados miembros velarán por que los operadores de todas las redes actualicen y publiquen periódicamente una especificación técnica precisa y adecuada de los PTRA disponibles y de los tipos de Las soportados. ETC especificaciones lo suficientemente detalladas como para de ETC el permitir compatibles. deberán diseño ser 14 Los Estados miembros notificarán a la Comisión las interfaces de radio que hayan regulado, en la medida en que no hayan sido notificadas en virtud de las disposiciones de la Previa 83/189/CEE. Directiva consulta al comité previsto en el artículo 12, la Comisión establecerá la equivalencia entre las interfaces un notificadas indicador de categoría de equipos que se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. determinará y las Los Estados miembros notificarán a la Comisión los tipos de PTRA que redes que ofrezcan utilicen servicios al público. Los Estados miembros velarán por que los operadores de las redes que ofrezcan servicios al público publiquen y periódicamente una actualicen técnica precisa y especificación. de estos adecuada de Las de terminación especificaciones lo suficientemente detalladas como para permitir equipos el diseño de terminales compatibles. puntos red. deberán ser Artículo 5 Normas armonizadas armonizadas Cuando un ETC responda a las aplicables, normas cuyos números de referencia hayan sido publicados en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, los Estados miembros presumirán que cumple los requisitos esenciales a que se refieren el artículo 3 y el artículo 4, en la medida en que estén cubiertos en dichas normas. A elección en particular, en ausencia de una norma la armonizada, podrá demostrarse conformidad requisitos con esenciales aplicables mediante el cumplimiento de una especificación técnica adecuada a los requisitos esenciales aplicables. fabricante del los y, Cuando un Estado miembro o la Comisión consideren que una de las normas armonizadas a que se refiere el apartado 1 no responde a los requisitos especiales esenciales elegidos a que se refieren el apartado 2 del artículo 3 y el apartado 1 del artículo 4. la Comisión o el Estado miembro de que se trate someterán el los asunto al Comité e el procedimientos artículo 12. iniciará en descritos 1. Cuando un ETRT responda a las aplicables, armonizadas normas cuyos números de referencia hayan sido publicados en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, los Estados miembros presumirán que cumple los requisitos esenciales a que se refieren el artículo 3 y el artículo 4, en la medida en que estén cubiertos en dichas normas. A elección del la fabricante, podrá demostrarse conformidad requisitos con esenciales aplicables mediante el cumplimiento de una especificación técnica adecuada a los requisitos esenciales aplicables, de conformidad con los procedimientos previstos en el apartado 4 del artículo 9. los 2. Cuando un Estado miembro o la Comisión consideren que una de las normas armonizadas o una de las especificaciones a que se refiere el apartado 1 no respeta los requisitos esenciales especiales elegidos a que se refiere el artículo 3 que tiene intención de cubrir, la Comisión o el Estado miembro de que se trate someterán el asunto al Comité. Previa consulta al Comité, y de conformidad con el procedimiento la previsto en el artículo 12, Comisión públicas podrá hacer directrices sobre la interpretación de la normas armonizada y podrá publicar una lista de las correcciones introducidas en la norma armonizada a la espera de que se realice su corrección oficial. Previa consulta al Comité y de conformidad con el 15 procedimiento previsto en el artículo la 12, la Comisión podrá retirar publicación normas de armonizadas del Diario Oficial délas Comunidades Europeas. las Artículo 6 Comercialización y puesta en servicio en Los Estados miembros velarán por que puedan circular libremente y no estén sometidos a ninguna otra reglamentación nacional los ETC que los requisitos esenciales cumplan adecuados ios enumerados apartados 1 v 2 del artículo 3 y en el apartado 1 del artículo 4. Cuando todavía no se hayan determinado los requisitos esenciales para un tipo de ETC. el fabricante no estará sujeto a la reglamentación nacional y podrá comercializar el ETC si éste cumple los requisitos esenciales generales enumerados en el apartado 1 del artículo 3. Los ETC conformes a los requisitos esenciales aplicables en el momento de su primera puesta en el mercado seguir podrán comercializándose ulteriormente. Los Estados miembros velarán por que no se rechace la conexión de un ETC a un PTRA adecuado por motivos de incompatibilidad técnica cuando dicho ETC cumpla los requisitos del artículo 3. Los Estados miembros velarán por que, en el momento de su puesta en el mercado, los ETC vayan provistos de la documentación adecuada que informe al potencial comprador o usuario de su conformidad con los requisitos esenciales pertinentes y de cualesquiera condiciones de uso resultantes de la selección de los requisitos Estas condiciones de uso habrán de incluir, entre otras cosas, el tipo o tipos de PTRA a los que pueda conectarse el limitaciones de uso ETC y. de impuestas esenciales. falta por las la 1. Los Estados miembros velarán por que puedan circular libremente y no estén sometidos a ninguna otra reglamentación nacional los ETRT que cumplan los requisitos esenciales adecuados enumerados en el artículo 3. Cuando todavía no se hayan determinado los requisitos esenciales para un tipo de ETRT, el fabricante no estará sujeto a la reglamentación nacional y podrá comercializar el ETRT si éste cumple los requisitos esenciales generales enumerados en el apartado 1 del artículo 3. Los ETRT conformes a los requisitos esenciales aplicables en el momento de su primera puesta en el mercado comercializándose podrán ulteriormente. seguir 2. 3. Los Estados miembros velarán por los operadores de redes no que rechacen la conexión de un ETRT a un PTRA adecuado por motivos técnicos cuando el equipo cumpla los requisitos del artículo 3. Los Estados miembros velarán por que, en el momento de su puesta en el mercado, los ETRT vayan provistos de la documentación adecuada que informe al potencial comprador o usuario de su conformidad con los requisitos esenciales pertinentes y de cualesquiera condiciones de uso resultantes de la selección de los requisitos Estas condiciones de uso habrán de incluir, entre otras cosas, el tipo o tipos de PTRA a los que pueda conectarse el limitaciones de uso ETRT y de impuestas espectro armonización esenciales. la del falta por las 16 armonización radioeléctrico. del espectro radioeléctrico. un operador Cuando de telecomunicaciones demuestre que un aparato declarado conforme con la presente Directiva causa daños a su red o no se utiliza adecuadamente, la autoridad podrá autorizarle a denegar la conexión de dicho equipo a su red. Los Estados miembros esta autorización a la Comisión. deberán notificar vigilancia de Artículo 7 Incumplimiento de los requisitos esenciales un Estado 1. Cuando su un miembro Cuando se considere que un ETC que territorio no comercializa en satisface requisitos esenciales correspondientes a ese tipo de ETC. adoptará las medidas apropiadas_para retirar tal producto del mercado y prohibir su comercialización. los inmediatamente cualquier çpjQ indicando interesado El Estado miembro la a notificará decisión Comisión estos relacionada los incumplimientos. motivos de en particular, si el incumplimiento se debe a: su decisión y, a) incorrecta aplicación las normas armonizadas a que se refiere el artículo 5, de b) deficiencias propias de normas armonizadas a que se refiere en el artículo 5, las c) uso de una especificación técnica inadecuada. evitar Estado miembro compruebe que un equipo al que sea de aplicación la presente Directiva no cumple los requisitos a que se refiere el artículo 3. adoptará medidas apropiadas y proporcionadas en su territorio las para consecuencias del incumplimiento, tales como autorizar a los operadores a denegar la conexión del equipo a sus retirar el aparato del mercado. comercialización o limitar su circulación. interesado El la a notificará Comisión y a los demás Estados miembros las medidas de este tipo que adopte, indicando los motivos de su decisión y, en particular, si el incumplimiento se debe a: Estado miembro inmediatamente prohibir su libre redes, a) aplicación las incorrecta normas armonizadas a que se refiere el artículo 5, de b) deficiencias propias de normas armonizadas a que se refiere en el artículo 5, las c) no satisfacción de los requisitos a que se refiere el artículo 3. en caso de que el equipo no cumpla las normas mencionadas en el apartado 1 del artículo 5. Si la decisión a que se refiere el apartado 1 se atribuye a la aplicación incorrecta de las normas armonizadas 17 Si el incumplimiento a que se refiere el apartado 2 se atribuye a deficiencias en las normas armonizadas aplicables, la Comisión someterá el asunto al Comité en el plazo de dos meses a partir de la fecha de notificación por parte del Estado miembro. a que se refiere el artículo 5 o a que no se satisfacen estos requisitos, cuando el equipo no cumpla las normas a que se refiere el apartado 1 del artículo 5. la Comisión consultará a las partes afectadas a la mayor brevedad. Si. tras dichas consultas, la están considera Comisión justificadas las medidas adoptadas. informará inmediatamente de ello al Estado miembro que adoptó las los demás Estados medidas y a miembros. que emitirá establecido Si la decisión a que se refiere el apartado_J. se atribuye a deficiencias en las normas, la Comisión someterá el asunto al Comité en el plazo de dos un meses. El Comité dictamen de conformidad con el procedimiento en el artículo 12. Si. tras dicha consulta, la Comisión considera que las medidas adoptadas justificadas, informará inmediatamente de ello al las Estado miembro que adoptó los, demás Estados medidas y a los miembros procedimientos el apartado 2 del artículo 5. descritos ^estaban iniciará en e La Comisión mantendrá informado al Estado miembro sobre el avance y los cualquier de resultados procedimiento de conformidad con el apartado 3. iniciado La Comisión mantendrá informado al Estado miembro sobre el avance y los resultados de cualquier procedimiento iniciado de conformidad con el apartado 3. L. La Comisión llevará un registro de los casos notificados por los Estados miembros. Artículo 8 Responsabilidad en caso de incumplimiento 1. productos Los fabrícantes_p_ sus mandatarios establecidos en la Comunidad que el mercado en comercialicen comunitario no que los requisitos esenciales cumplan los daños serán responsables de descritos en el artículo 9 de la Directiva 85/374/CEE y de las pérdidas directas económicas experimentadas como consecuencia incumplimiento. Las pérdidas del 18 fabricantes, Los sus mandatarios establecidos en la Comunidad o, en su ausencia, la persona responsable que comercialicen en el mercado comunitario no productos los requisitos esenciales cumplan los daños serán responsables de la descritos en el artículo 9 de las Directiva 85/374/CEE y de directas económicas pérdidas experimentadas- como consecuencia que económicas no incluirán cualesquiera beneficios previstos. del incumplimiento. Las pérdidas económicas no incluirán cualesquiera beneficios previstos. los fabricante o Un su mandatario establecido en la Comunidad no será responsable daños de especificados en el apartado 1 si puede demostrar que los requisitos esenciales que su producto incumple no habían sido determinados con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4 en el momento de comercializarse el equipo. en no productos fabricante, su mandatario Un establecido en la Comunidad o, en su ausencia, la persona responsable que el comercialicen será comunitario mercado responsable daños de especificados en el apartado 1 si puede demostrar que los requisitos esenciales que su producto incumple no habían sido determinados con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4 en el momento de comercializarse el equipo. los Artículo 9 Procedimientos de evaluación de la conformidad Los procedimientos de evaluación de la conformidad mencionados en el presente artículo se utilizarán para demostrara que un ETC Cumple todos los requisitos esenciales aplicables enumerados en los apartados 1 y 2 del artículo 3 y en el apartado 1 del artículo 4. 1. Los procedimientos de evaluación de la conformidad mencionados en el presente artículo se utilizarán para demostrara que un ETRT cumple todos esenciales requisitos aplicables enumerados en el artículo los Los ETC que no hagan uso del espectro las atribuido radiocomunicaciones terrenales/espaciales se someterán al control fabricación descrito en el Anexo I. interno de la a Los ETRT que no hagan uso del las atribuido espectro radiocomunicaciones terrenales/espaciales se someterán al fabricación control descrito en el Anexo I. interno de la a Los ETC que hagan uso del espectro atribuido a las radiocomunicaciones terrenales/espaciales se someterán al fabricación control completado por ensayos específicos para un producto descrito en el Anexo II. interno de la a Los ETRT que hagan uso del las atribuido espectro radiocomunicaciones terrenales/espaciales se someterán al fabricación control completado por ensayos específicos para un producto descrito en el Anexo II. interno de la Los registros y la correspondencia relativos a los procedimientos de control de la fabricación a que se refieren los apartados 2 y 3 se redactarán en una lengua oficial del Estado miembro donde se lleven a cabo dichos procedimientos o en una lengua aceptada para el organismo Los registros y la correspondencia relativos a los procedimientos de control de la fabricación a que se refieren los apartados 2 y 3 se redactarán en una lengua oficial del Estado miembro donde se lleven a cabo dichos procedimientos o en una lengua aceptada para el organismo 19 notificado de que se trate. notificado de que se trate. Artículo 11 Marca CE en 1. Un ETC que cumpla los requisitos esenciales aplicables llevará la marca de conformidad CE a que se refiere el Anexo será IV. Dicha marca colocada por el fabricante o su la Comunidad. mandatario Cuando proceda, irá acompañada del número del organismo notificado a que se refiere el apartado 2 del artículo 10. Podrá colocarse en los equipos cualquier otra marca, siempre y cuando no reduzca la visibilidad y legibilidad de la marca CE. identificación de esenciales los Ningún ETC. cumpla o no aplicables, requisitos podrá llevar marcas que puedan confundir a terceros en cuanto al significado y la forma de la marca CE especificada en el Anexo IV. competente El Estado miembro adoptará las medidas oportunas contra quienes coloquen una marca en incumplimiento de los aparados 1 y 2. Si no puede identificarse a la persona que colocó la marca, las medidas el se dirigirán poseedor del ETC cuando se haya descubierto el incumplimiento. contra Los ETC serán identificados por su fabricante mediante la referencia al tipo, lote o números de serie y mediante el nombre del fabricante o su responsable proveedor comercialización. de 1. Un ETRT que cumpla todos todas los las requisitos esenciales y Directivas aplicables llevará la inarc. a de conformidad CE a que se refiere el Anexo IV. Dicha marca será colocada por el fabricante o su mandatario en la Comunidad. Cuando proceda, irá de acompañada del organismo identificación notificado a que se refiere el apartado 2 del artículo 10 y de un identificador de la clase de equipo. Podrá colocarse en los equipos cualquier otra marca, siempre y cuando no reduzca la visibilidad y legibilidad de la marca CE. número del 2. Ningún ETRT, cumpla o no los requisitos esenciales aplicables, podrá llevar marcas que puedan confundir a terceros en cuanto al significado y la forma de la marca CE especificada en el Anexo IV. 3. competente El Estado miembro adoptará las medidas oportunas contra quienes coloquen una marca en incumplimiento de los aparados 1 y 2. Si no puede identificarse a la persona que colocó la marca, las medidas el poseedor del ETRT cuando se haya descubierto el incumplimiento. se dirigirán contra Los ETRT serán identificados por su fabricante mediante la referencia al lote o números de serie y tipo, mediante el nombre del fabricante o la proveedor de responsabilidad incumplimiento de requisitos esenciales. asuma caso que los en Artículo 12 Establecimiento y procedimientos La Comisión estará asistida por un Comité consultivo (Comité de vigilancia del mercado y la conformidad en evaluación de carácter de 1. La Comisión estará asistida por un Comité consultivo carácter (Comité de vigilancia del mercado y en evaluación de la conformidad de 20 de telecomunicaciones), materia compuesto por representantes de los Estados miembros y presidido por el representante de la Comisión. El Comité será consultado sobre los asuntos contemplados en los artículos 4 , 5 y 7. El Comité podrá ser consultado, llegado el caso, sobre la eficacia de las tareas de vigilancia relativas a la aplicación de la presente Directiva. la Comisión El representante de someterá al Comité un proyecto de medidas que deban adoptarse. El Comité emitirá su dictamen sobre dicho proyecto en un plazo que el presidente podrá fijar en función de la urgencia del asunto, procediendo, en su caso, a una votación. El dictamen se* incluirá en el acta; además, cada Estado miembro tendrá derecho a solicitar que su posición conste en acta. La Comisión tendrá en cuenta, en la mayor medida posible, el dictamen emitido por el Comité. Informará al Comité de la manera en que ha tenido en cuenta dicho dictamen y tomará una decisión en el plazo de un mes a partir del momento en que reciba el dictamen del Comité. Comisión La consultará periódicamente a los representantes de los suministradores de redes de telecomunicación. los consumidores y a los fabricantes e informará periódicamente al Comité de los resultados de dichas consultas. de telecomunicaciones), materia compuesto por representantes de los Estados miembros y presidido por el representante de la Comisión. "La Comisión consultará periódicamente los a representantes suministradores de telecomunicación, a los consumidores informará y a fabricantes e periódicamente al Comité de los resultados de dichas consultas. de redes los los de El Comité será consultado sobre los asuntos contemplados en los artículos 3, 4, 5 y 6. El Comité podrá ser consultado, llegado el caso, sobre la eficacia de las tareas de vigilancia relativas a la aplicación de la presente Directiva. la Comisión El representante de someterá al Comité un proyecto de medidas que deban adoptarse. El Comité emitirá su dictamen sobre dicho proyecto en un plazo que el presidente podrá fijar en función de la urgencia del asunto, procediendo, en su caso, a una votación. El dictamen se incluirá en el acta; además, cada Estado miembro tendrá derecho a solicitar que su posición conste en acta. La Comisión tendrá en cuenta, en la mayor medida posible, el dictamen emitido por el Comité. Informará al Comité de la manera en que ha tenido en cuenta dicho dictamen y tomará una decisión en el plazo de un mes a partir del momento en. que reciba el dictamen del Comité. Artículo 13 Examen y presentación de informes La Comisión examinará la aplicación de la presente Directiva e informará por primera vez de ello al Parlamento Europeo y al Consejo el [31 de diciembre de 1999], a más tardar, y cada tres años a partir de La Comisión examinará la aplicación de la presente Directiva e informará por primera vez de ello al Parlamento Europeo y al Consejo el [31 de diciembre de 1999], a más tardar, y cada tres años a partir de 21 entonces. Entre otros aspectos, este examen evaluará la necesidad de mantener o reducir el ámbito de aplicación de la Directiva en función de los avances técnicos. En el informe se indicarán los avances logrados en la elaboración de las normas pertinentes, así como todos los problemas que hayan aplicación. surgido Asimismo, el informe incluirá un resumen de las actividades del Comité y evaluará los avances en el establecimiento de un mercado competitivo y abierto de ETC en la Comunidad. En particular, examinará si siguen siendo necesarios los requisitos esenciales para todas las categorías de equipos terminales. durante dicha entonces. Entre otros aspectos, este examen evaluará la necesidad de mantener o reducir el ámbito de aplicación de la Directivaen función de los avances técnicos y la forma de desarrollar el marco reglamentario para los comercializar y poner en servicio equipos y radio terminales telecomunicación para: de al garantizar un sistema coherente a nivel comunitario para todos los equipos terminales y telecomunicación: radio de b) c) la convergencia de las facilitar telecomunicaciones y los sectores de tecnología de audiovisual información: y facilitar medidas internacional. armonización la reglamentarias de las nivel a hayan surgido durante En el informe se indicarán los avances logrados en la elaboración de las normas pertinentes, así como todos los problemas que dicha aplicación. Asimismo, el informe incluirá un resumen de las actividades del Comité y evaluará los avances en el establecimiento de un mercado competitivo y abierto de ETRT en la Comunidad. En particular, examinará si siguen siendo necesarios los requisitos las esenciales para categorías de equipos terminales. todas Artículo Disposiciones ti 1. 14 ansitorias hayan Las normas armonizadas o partes de sido que las mismas determinadas en las reglamentaciones técnicas comunes adoptadas en virtud de la Directiva 91/263/CEE o de la podrán 93/97/CEE, Directiva utilizarse una base presunción de conformidad con los específicos esenciales requisitos enumerados en el apartado 2 del artículo 3 v en el apartado 1 del artículo 4 hasta que la Comisión proceda a publicar en el Diario Comunidades las Oficial como de de 22 hayan Las normas armonizadas o partes de sido que las mismas determinadas en las reglamentaciones técnicas comunes adoptadas en virtud de la Directiva 91/263/CEE o de la podrán 93/97/CEE, Directiva utilizarse una base presunción de conformidad con los específicos esenciales requisitos enumerados en el artículo 3. La Comisión publicará una lista de referencias a estas normas en el Diario Oficial. de las Comunidades Europeas inmediatamente después de como de Europeas que ya no son aplicables. Toda medida adoptada por los Estados miembros con arreglo a la Directiva la a seguirá en Directiva 93/97/CEE vigor. 91/263/CEE o 2. que la presente Directiva entre en vigor. Toda medida adoptada por los Estados miembros con arreglo a la la 91/263/CEE Directiva Directiva 93/97/CEE en vigor. a o seguirá Artículo 16 Derogación derogados Quedan Directiva 91/263/CEE, la Directiva 97/97/CEE y el artículo 11 de la Directiva 93/68/CEE. la Directiva. A partir de la entrada en vigor de la Directiva presente 91/263/CEE, la Directiva 93/97/CEE y el artículo 11 de la Directiva 93/68/CEE dejarán de ser aplicables. la 23 ISSN 0257-9545 COM(98) 176 final DOCUMENTOS ES 15 16 01 10 N° de catálogo : CB-CO-98-176-ES-C ISBN 92-78-32329-2 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburso u


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 827/98 van Ursula SCHLEICHER aan de Commissie. Verenigbaarheid van bijzondere kuurbelasting in Badgastein met EU-wetgeving

eurovoc_concepts:
Austria
VAT
application of EU law
excise duty
health care
tax exemption
tax harmonisation
tax system

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 923/98 by Mihail PAPAYANNAKIS to the Commission. Packaging of 'feta' cheese

eurovoc_concepts:
Greece
designation of origin
packaging product
plastics
preparation for market
product quality
sheep's milk cheese
wood product

text: C 354/40 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 19. 11. 98 (98/C 354/74) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0923/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Feta-juuston pakkaaminen Perinteinen, paljon ka¤ytetty (cid:148)fetajuusto(cid:148) voidaan Kreikan elintarvikkeita ja juomia koskevan lain mukaan pakata vain puisiin tynnyreihin tai metallisiin astioihin, jollaisissa se on myo¤s kuljetettava. Nyt kuitenkin tapaukset, joissa feta tulee Kreikan markkinoille muovipakkauksissa tai juustoa vieda¤a¤n muovipakkauksissa muihin maihin › erityisesti Euroopan unionin ja¤senvaltioihin ›, ovat moninkertaistuneet. Na¤in ei vain rikota lakia, vaan asia liittyy myo¤s tehokkaaseen kuluttajansuojaan ja kansanterveyteen. Lisa¤ksi sa¤a¤nno¤sten vastainen muovipakkaus- ten ka¤ytto¤ heikenta¤a¤ voimakkaasti puutynnyreiden valmistajien › kyseessa¤ on vanha ka¤sityo¤la¤isperinne › asemaa. Juuri edella¤ mainittu laki on rohkaissut ta¤ta¤ ammattikuntaa ja antanut sille uskoa tulevaisuuteen. Voisiko komissio selvitta¤a¤ asiaa ja tutkia, ovatko fetajuuston muovipakkaukset yhteiso¤n kuluttajansuojasa¤a¤n- no¤sten ja -politiikan vastaisia? Jos na¤in on, voiko komissio ka¤a¤ntya¤ Kreikan hallituksen puoleen vaikuttaakseen osaltaan siihen, etta¤ Kreikan elintarvikkeita ja juomia koskevan lain ma¤a¤ra¤yksia¤ todella noudatetaan? Komission ja¤senen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (13. toukokuuta 1998) Nimitys (cid:148)Feta(cid:148) on rekistero¤ity yhteiso¤n suojattuna alkupera¤nimityksena¤ neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklassa sa¤a¤detyn menettelyn mukaisesta maantieteellisten merkinto¤jen ja alkupera¤isnimitysten rekistero¤innista¤ 12 pa¤iva¤na¤ kesa¤kuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1107/96 (1) nojalla. Rekistero¤inti vahvisti sitovasti yhteiso¤ssa¤ kyseiseen juustoon liittyva¤n ma¤a¤ritelma¤n, joka vahvistettiin 11. tam- mikuuta 1994 annetun Kreikan asetuksen N:o 313025 mukaisesti. Mainitun asetuksen 3 artiklan 6 kohdan mukaisesti Feta-juuston kaupan pita¤minen vaatii, etta¤ sita¤ sa¤ilyteta¤a¤n joko puisissa tynnyreissa¤, metallisissa astioissa tai sellaista materiaalia olevissa astioissa, jotka soveltuvat hyvin olemaan kosketuksissa elintarvikkeiden kanssa. Na¤in ollen komissio ei vastusta arvoisan parlamentin ja¤senen tarkoittamien muovisten astioiden ka¤ytto¤a¤, jos ne ta¤ytta¤va¤t seuraavissa sa¤a¤do¤ksissa¤ asetetut perusteet: elintarvikkeen kanssa kosketukseen joutuvista muovisista materiaaleista 29 pa¤iva¤na¤ heina¤kuuta 1997 annettu puitedirektiivi 97/48/EY (2) ja elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvista muovisista tarvikkeista annetun direktiivin 90/128/ETY muuttamisesta 5 pa¤iva¤na¤ maaliskuuta 1996 annettu komission direktiivi 96/11/EY (3). (1) EYVL L 148, 21. 6. 1996. (2) EYVL L 222, 12. 8. 1997. (3) EYVL L 61, 12. 3. 1996. (98/C 354/75) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0930/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Concepcio· Ferrer (PPE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Pienten ja keskisuurten yritysten tukemiseksi toteutettavia toimia varten suoritetut maksut Pienten ja keskisuurten yritysten toimien tukemiseksi toteutettavalle yhteiso¤aloitteelle ma¤a¤ra¤tyista¤ 910 miljoo- nasta ecusta vain 140 miljoonaa ecua oli maksettu vuoden 1997 lopussa. Voiko komissio sanoa, vastaavatko na¤ma¤ luvut todellisuutta? Voiko komissio selvitta¤a¤ ta¤ma¤n maksusitoumusten ja maksujen va¤lisen eron syyt? Mihin toimiin komissio aikoo ryhtya¤ korjatakseen maksusitoumusten ja maksujen va¤lisen eron pienten ja keskisuurten yritysten tukemiseksi toteutettavissa toimissa? Voiko komissio tehda¤ selvityksen kullekin ja¤senvaltiolle maksetuista osuuksista jokaisen pienille ja keskisuurille yrityksille suunnitellun toimen osalta?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 916/98 von Heidi HAUTALA an die Kommission. Das Gemeinschaftsrecht verletzende Abholzungen in Konikallio bei Forssa

eurovoc_concepts:
Finland
bird
countryside conservation
environmental protection
forestry holding
infringement of EU law
protected species
wild mammal


title: WRITTEN QUESTION No. 838/98 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Alleged irregularities committed by Enfap Uil in the management of ESF vocational training funds (SUPPLEMENTARY ANSWER)

eurovoc_concepts:
European Social Fund
Latium
Structural Funds
financial management
fraud
vocational training


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 923/98 von Mihail PAPAYANNAKIS an die Kommission. Verpackung für Feta-Käse

text: C 354/40 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 19. 11. 98 (98/C 354/74) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0923/98 von Mihail Papayannakis (GUE/NGL) an die Kommission (26. Ma¤rz 1998) Betrifft: Verpackung fu¤r Feta-Ka¤se Der traditionelle, weithin beliebte (cid:132)Feta-Ka¤se(cid:147) darf nach dem griechischen Gesetz u¤ber Lebensmittel und Getra¤nke nur in ho¤lzernen Fa¤ssern oder Metallbeha¤ltern verpackt und vermarktet werden. Jedoch ha¤ufen sich jetzt die Fa¤lle, in denen Feta in Plastikbeha¤ltern auf den griechischen Markt kommt bzw. in andere La¤nder › insbesondere Mitgliedstaaten der Europa¤ischen Union › ausgefu¤hrt wird. Das versto¤(cid:223)t nicht nur gegen das Gesetz, sondern ist auch eine Frage des wirksamen Verbraucherschutzes und der Volksgesundheit. Au(cid:223)erdem werden durch die widerrechtliche Verwendung von Plastikbeha¤ltern die Hersteller von Holzfa¤ssern › ein traditionelles Handwerk › stark benachteiligt; diesem Handwerk hatte man › unter Hinweis auf das genannte Gesetz › Mut und Zukunftshoffnungen gemacht. Ko¤nnte die Kommission der Frage nachgehen und u¤berpru¤fen, ob die Plastikverpackung von Feta-Ka¤se gegen das Gemeinschaftsrecht und den Verbraucherschutz versto¤(cid:223)t? Ko¤nnte sie gegebenenfalls bei der griechischen Regierung vorstellig werden, um dazu beizutragen, da(cid:223) die obenerwa¤hnten Bestimmungen des griechischen Gesetzes u¤ber Lebensmittel und Getra¤nke tatsa¤chlich angewendet werden? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (13. Mai 1998) Die Bezeichnung (cid:132)Feta(cid:147) wurde mit der Verordnung (EG) Nr. 1107/96 der Kommission vom 12. Juni 1996 zur Eintragung geographischer Angaben und Ursprungsbezeichnungen gema¤(cid:223) dem Verfahren nach Artikel 17 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates (1) in das Gemeinschaftsverzeichnis fu¤r geschu¤tzte Ursprungsbe- zeichnungen eingetragen. Mit dieser Eintragung wurde die verbindliche Spezifikation fu¤r diese Ka¤sesorte entsprechend dem griechischen Ministerialerla(cid:223) Nr. 313025 vom 11. Januar 1994 auf Gemeinschaftsebene festgeschrieben. Nach Artikel 3 Absatz 6 dieses Ministerialerlasses mu(cid:223) als (cid:132)Feta(cid:147) bezeichneter, zur Vermarktung bestimmter Ka¤se in Beha¤ltnissen aus Holz, Metall oder anderen Materialien verpackt sein, die mit Nahrungsmitteln in Beru¤hrung kommen ko¤nnen. Daher kann die Kommission keine Einwa¤nde gegen die von dem Herrn Abgeordneten erwa¤hnte Verwendung von Plastikbeha¤ltern erheben, sofern diese den Vorschriften entsprechen, die in der Rahmenrichtlinie 97/48/EG vom 29. Juli 1997 u¤ber die Grundregeln fu¤r die Ermittlung der Migration von Materialien und Gegensta¤nden aus Kunststoff, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Beru¤hrung zu kommen (2), und der Richtlinie 96/11/EG der Kommission vom 5. Ma¤rz 1996 zur A¤ nderung der Richtlinie 90/128/EWG u¤ber Materialien und Gegensta¤nde aus Kunststoff, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Beru¤hrung zu kommen (3), festgelegt sind. (1) ABl. L 148 vom 21. 6. 1996. (2) ABl. L 222 vom 12. 8. 1997. (3) ABl. L 61 vom 12. 3. 1996. (98/C 354/75) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0930/98 von Concepcio· Ferrer (PPE) an die Kommission (26. Ma¤rz 1998) Betrifft: Zahlungen im Rahmen von Ma(cid:223)nahmen zugunsten der kleinen und mittleren Unternehmen Von den 910 Millionen Ecu, die fu¤r die Gemeinschaftsinitiative fu¤r die kleinen und mittleren Unternehmen vorgesehen sind, wurden bis Ende 1997 erst 140 Millionen Ecu ausgezahlt. Ko¤nnte die Kommission in Anbetracht dieser Tatsache mittteilen, ob diese Zahlen der Wahrheit entsprechen? Ko¤nnte die Kommission darlegen, wie sich diese Diskrepanz zwischen den Mitteln und den geta¤tigten Zahlungen erkla¤rt? Welche Ma(cid:223)nahmen wird die Kommission treffen, um dieses Ungleichgewicht zwischen der Mitteln und den Zahlungen im Rahmen von Gemeinschaftsma(cid:223)nahmen fu¤r die kleinen und mittleren Unternehmen zu bereinigen? Ko¤nnte die Kommission spezifizieren, welche Betra¤ge im Rahmen der jeweiligen Ma(cid:223)nahmen zugunsten der kleinen und mittleren Unternehmen an die einzelnen Mitgliedstaaten gezahlt wurden?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 897/98 af Daniela RASCHHOFER til Kommissionen. Telefontakster

eurovoc_concepts:
Austria
approximation of laws
liberalisation of the market
monopoly
postal and telecommunications services
restriction on competition
tax harmonisation
tax system
telephone
telephone charges


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1004/98 van Hiltrud BREYER aan de Commissie. Plannen van de Commissie voor de kernenergie in de Oost- Europese kandidaat- lidstaten

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
EU financing
EU programme
accession to the European Union
decommissioning of power stations
energy policy
environmental protection
nuclear energy
nuclear safety
soft energy


title: WRITTEN QUESTION No. 840/98 by José BARROS MOURA to the Commission. Division into regions and the structural funds

eurovoc_concepts:
Ireland
Lisbon and the Tagus Valley
Structural Funds
eligibility criteria
less-favoured region
nomenclature
regional development
town and country planning
town planning


title: PERGUNTA ESCRITA n. 924/98 do Deputado Nikitas KAKLAMANIS à Comissão. Dados completos sobre os financiamentos a favor de Israel e da Palestina

eurovoc_concepts:
EU financing
EU statistics
Palestine
balance of payments assistance
source of aid

text: C 310/146 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 9. 10. 98 (98/C 310/200) PERGUNTA ESCRITA E-0922/98 apresentada por Katerina Daskalaki (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Reabertura da Escola de Teologia de Chalkis A questa(cid:152)o da reabertura da Escola de Teologia de Chalkis foi evocada reiteradas vezes junto da Comissa(cid:152)o, assim como do Parlamento Europeu. Recentemente, coube a‘ Comissa(cid:152)o para a Seguran(cid:231)a e a Coopera(cid:231)a(cid:152)o na Europa do Congresso Americano pedir directamente ao Sr. Yilmaz, primeiro ministro turco, a reabertura do referido estabelecimento. Na(cid:152)o julga a Comissa(cid:152)o ter chegado o momento de tomar uma iniciativa nesse sentido, no a(cid:136)mbito das ac(cid:231)o(cid:152)es empreendidas, em geral, relativamente a‘ Turquia? Resposta de H. Van den Broek, em nome da Comissa(cid:152)o (21 de Abril de 1998) A Comissa(cid:152)o foi informada sobre a reabertura da escola teolo·gica de Chalki referida pelo Senhor Deputado. A questa(cid:152)o da reabertura desta escola foi recentemente colocada pelo Sub-Secreta·rio de Estado Adjunto Americano (Shattock) em visita a‘ Turquia. Ale·m disso, o Director das questo(cid:152)es religiosas do Ministe·rio do Interior informou a representa(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o em Ankara que os seus servi(cid:231)os preparam uma mudan(cid:231)a da legisla(cid:231)a(cid:152)o relativa ao estatuto das academias religiosas. A Comissa(cid:152)o continuara· a seguir atentamente esta questa(cid:152)o. (98/C 310/201) PERGUNTA ESCRITA E-0924/98 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Dados completos sobre os financiamentos a favor de Israel e da Palestina Poderiam os servi(cid:231)os competentes da Comissa(cid:152)o fornecer, sob a forma de quadros pormenorizados, se for caso disso, informa(cid:231)o(cid:152)es sobre todos os financiamentos concedidos ate· hoje a Israel e a‘ Palestina, desde a entrada em vigor dos primeiros acordos com a Comunidade (1977)? Seria poss(cid:14)·vel fornecer dados que cubram o conjunto dos financiamentos concedidos, por pa(cid:14)·s e por fonte de financiamento (or(cid:231)amento comunita·rio, medidas horizontais, acordos bilaterais e protocolos financeiros, Banco Europeu de Investimento, bem como no a(cid:136)mbito de qualquer outra iniciativa comunita·ria)? Resposta dada pelo Sr. Marin em nome da Comissa(cid:152)o (7 de Maio de 1998) A Comissa(cid:152)o vai transmitir directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado-Geral do Parlamento um quadro que conte·m as informa(cid:231)o(cid:152)es solicitadas