title: 98/219/CE: Decisión de la Comisión de 4 de marzo de 1998 que modifica la Decisión 97/467/CE por la que se establecen las listas provisionales de establecimientos de terceros países a partir de los cuales los Estados miembros autorizarán las importaciones de carne de conejo y de caza de cría (Texto pertinente a los fines del EEE)

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
livestock farming
rabbit meat
third country

formats: html pdf print

text: L 82/44 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19. 3. 98 COMISI(cid:222)N DECISI(cid:222)N DE LA COMISI(cid:222)N de 4 de marzo de 1998 que modifica la Decisi(cid:155)n 97/467/CE por la que se establecen las listas provisio- nales de establecimientos de terceros pa(cid:146)ses a partir de los cuales los Estados miembros autorizar(cid:145)n las importaciones de carne de conejo y de caza de cr(cid:146)a (Texto pertinente a los fines del EEE) (98/219/CE) LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Decisi(cid:155)n 95/408/CE del Consejo, de 22 de junio de 1995, relativa a las condiciones de elaboraci(cid:155)n, durante un per(cid:146)odo transitorio, de las listas provisionales de los establecimientos de terceros pa(cid:146)ses de los que los Estados miembros est(cid:145)n autorizados para importar determinados productos de origen animal, productos de la pesca y moluscos bivalvos vivos (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye la Decisi(cid:155)n 97/34/CE (2), y, en particular el apartado 4 de su art(cid:146)culo 2, Considerando que en la Decisi(cid:155)n 97/467/CE de la Comi- si(cid:155)n (3), cuya (cid:156)ltima modicaci(cid:155)n la constituye la Decisi(cid:155)n 98/103/CE de la Comisi(cid:155)n (4), se establecen las listas provisionales de establecimientos que producen carne de conejo y de caza de cr(cid:146)a; Considerando que Nueva Zelanda y Croacia han enviado una lista de establecimientos que producen carne de conejo y de caza de cr(cid:146)a y que las autoridades responsables certifican que dichos establecimientos cumplen la norma- tiva comunitaria; Considerando que, por lo tanto, en el caso de Nueva Zelanda y Croacia, puede establecerse una lista provi- sional de establecimientos que producen carne de conejo y de caza de cr(cid:146)a; Considerando que las medidas previstas en la presente Decisi(cid:155)n se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) veterinario permanente, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Art(cid:146)culo 1 El anexo de la presente Decisi(cid:155)n se a(cid:157)adir(cid:145) al anexo de la Decisi(cid:155)n 97/467/CE. Art(cid:146)culo 2 La presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145) aplicable a partir del 20 de febrero de 1998. Art(cid:146)culo 3 Los destinatarios de la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145)n los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 4 de marzo de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 243 de 11. 10. 1995, p. 17. (2) DO L 13 de 16. 1. 1997, p. 33. (3) DO L 199 de 26. 7. 1997, p. 57. (4) DO L 25 de 31. 1. 1998, p. 96. 19. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 82/45 ANEXO (cid:190) BILAG (cid:190) ANHANG (cid:190) PAQAQTGLA (cid:190) ANNEX (cid:190) ANNEXE (cid:190) ALLEGATO (cid:190) B(cid:246)LAGE (cid:190) ANEXO (cid:190) LIITE (cid:190) BILAGA «Pa(cid:146)s: NUEVA ZELANDA / Land: NEW ZEALAND / Land: NEUSEELAND / W(cid:150)qa: MEA FGKAMDIA / Country: NEW ZEALAND / Pays: NOUVELLE-Z(cid:144)LANDE / Paese: NUOVA ZELANDA / Land: NIEUW-ZEELAND / Pa(cid:146)s: NOVA ZEL(cid:215)NDIA / Maa: UUSI-SEELANTI / Land: NYA ZEELAND 1 2 3 4 DSP 2 Summit Venison Ltd Kaimai Tauranga DSP 3 PPCS Mossburn Mossburn Mossburn DSP 5 Game Meats NZ Ltd South Kaipara Head Helensville DSP 7 Mair Venison Hokitika Hokitika DSP 12 Progressive Venison Hastings Hastings DSP 16 Mair Venison Kennington Invercargill DSP 17 Mair Venison - Rotorua Rotorua Rotorua DSP 18 Venison Packers Feilding Limited Feilding Feilding DSP 19 Mountain River Processors DSP 20 Venex Limited Rakaia Wairoa Rakaia Wairoa DSP 23 PPCS Islington Islington Christchurch DSP 25 Otago Venison Ltd Invermay Mosgiel DSP 26 PPCS Burnside Limited Burnside Dunedin DSP 27 Pacifica Venison Ltd Kotinga Takaka DSP 28 Pacifica Venison Limited Oxford North Canterbury 5 SH SH SH SH SH SH SH SH SH SH SH SH SH SH SH ME 50 Alliance Group Ltd Lorneville Lorneville Southland CP-CS ME 56 AFFCO New Zealand Limited Te Puke Te Puke CP-CS ME 117 Clover Export Limited Gore Gore CP-CS PH 3 Waitaki Biosciences International Ltd Christchurch Christchurch CP-CS PH 14 Richmond Limited Hastings Hastings CP-CS PH 15 AFFCO New Zealand Limited Mount Maunganui South Mount Maunganui South CP-CS 6 b b b b b b b b b b b b b b b b b b b b b L 82/46 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19. 3. 98 1 2 3 4 5 PH 21 Mair Venison Ltd Kennington Invercargill CP-CS PH 23 Mair Venison Ltd Rotorua Rotorua CP-CS PH 26 McFarlane Laboratories NZ Ltd Avondale Auckland CP-CS PH 27 Defiance Processors Limited Dunedin Dunedin CP-CS PH 30 Progressive Venison Hastings Hastings CP-CS PH 55 Canterbury Frozen Meat Company Limited Harewood Christchurch CP-CS PH 58 PPCS Mossburn Mossburn Mossburn CP-CS PH 69 F. J. Ramsey Meats (Paerata) Ltd Paerata Auckland CP-CS PH 71 Progressive Meats Limited Hastings Hastings CP-CS PH 83 Venex Limited Wairoa Wairoa CP-CS PH 127 Game Meats NZ Ltd South Kaipara Head Helensville CP-CS PH 131 Summit Venison Ltd Kaimai Tauranga CP-CS PH 204 Constantia Foods Limited Greerton Tauranga CP-CS PH 206 Mair Venison Limited Hokitika Hokitika CP-CS PH 208 Waitotara Meat Co Ltd Tirau Tirau CP-CS PH 214 Garrett International Meats Ltd Penrose Auckland CP-CS PH 353 PPCS Burnside Division Burnside Dunedin CP-CS PH 366 PPCS Islington Ltd Islington Islington CP-CS PH 367 Venison Packers Fielding Limited Fielding Fielding PH 376 Otago Venison Ltd Invermay Mosgiel PH 391 Pacifica Venison Ltd PH 423 Mountain River Processors PH 436 BioProducts (New Zealand) Limited Kotinga Rakaia Mosgiel Takaka Rakaia Mosgiel CP-CS CP-CS CP-CS CP-CS CP-CS 6 b b b b b b b b b b b b b b b b b b b b b b b PH 469 Pacifica Venison Limited Oxford North Canterbury CP-CS b» «Pa(cid:146)s: CROACIA / Land: KROATIEN / Land: KROATIEN / W(cid:150)qa: JQOATIA / Country: CROATIA / Pays: CROATIE / Paese: CROAZIA / Land: KROATI(cid:220) / Pa(cid:146)s: CRO(cid:214)CIA / Maa: KROATIA / Land: KROATIEN 1 2 201 Contractor d. o. o. 3 Zupanja 4 (cid:190) 5 SH-CP 6 a»


title: 98/201/EY: Komission päätös, tehty 4 päivänä maaliskuuta 1998, luvan antamisesta jäsenvaltioille säätää erityistapauksissa poikkeuksia Unkarista tai Romaniasta peräisin olevia Vitis L. -suvun kasveja, hedelmiä lukuun ottamatta, koskevista neuvoston direktiivin 77/93/ETY tietyistä säännöksistä

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
crop production
derogation from EU law
import
plant health control
plant propagation

text: 13. 3. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 76/39 KOMISSION P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)S, tehty 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1998, luvan antamisesta j(cid:132)senvaltioille s(cid:132)(cid:132)t(cid:132)(cid:132) erityistapauksissa poikkeuksia Unkarista tai Romaniasta per(cid:132)isin olevia Vitis L. -suvun kasveja, hedelmi(cid:132) lukuun otta- matta, koskevista neuvoston direktiivin 77/93/ETY tietyist(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksist(cid:132) (98/201/EY) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka t(cid:132)ss(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) s(cid:132)(cid:132)detyt kasvinsuojelukomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat pysyv(cid:132)n ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopimuk- sen, est(cid:132)miseen ottaa huomioon kasvien tai kasvituotteiden haitallisten organismien j(cid:132)senvaltioihin kulkeutumisen ja siell(cid:132) levi(cid:132)- misen 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 77/93/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivill(cid:132) 98/2/EY (2), ja erityisesti sen 14 artiklan 1 kohdan, suojatoimenpiteist(cid:132) liittyvist(cid:132) ottaa huomioon It(cid:132)vallan esitt(cid:132)m(cid:132)n Unkarista tai Roma- niasta per(cid:132)isin olevia Vitis L. -suvun kasveja, hedelmi(cid:132) lukuun ottamatta, koskevan pyynn(cid:148)n, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) direktiivin 77/93/ETY s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten mukaisesti kolmansista maista per(cid:132)isin olevia Vitis L. -suvun kasveja, hedelmi(cid:132) lukuun ottamatta, ei periaatteessa saa tuoda yhteis(cid:148)(cid:148)n, Unkarista tai Romaniasta tuoduista Vitis L. -suvun kasveista saadun lis(cid:132)ysaineiston k(cid:132)ytt(cid:148) oli vakiintunut t(cid:132)m(cid:132) k(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148) ennen It(cid:132)vallan liittymist(cid:132) yhteis(cid:148)(cid:148)n; lis(cid:132)ysaineisto oli tarkoitettu vartetun aineiston tuottami- seen It(cid:132)vallassa, mainittujen kasvien kyseisen yhteis(cid:148)(cid:148)n tuonnin osalta asianomaisen j(cid:132)senvaltion toimittamien tietojen perus- teella vaikuttaa silt(cid:132), ett(cid:132) Unkarissa ja Romaniassa Vitis L. -suvun kasveja voidaan kasvattaa riitt(cid:132)viss(cid:132) terveysolosuh- teissa, eik(cid:132) niiss(cid:132) ole l(cid:132)hteit(cid:132), joiden kautta kulkeutuisi Vitis L. -suvun kasveja vahingoittavia eksoottisia tauteja, t(cid:132)m(cid:132)n vuoksi poikkeuksiin olisi annettava lupa rajoite- tuksi ajaksi edellytt(cid:132)en, ett(cid:132) s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n erityisedellytyksist(cid:132), sanotun kuitenkaan rajoittamatta neuvoston direktiivin 68/193/ETY (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna It(cid:132)vallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjalla, ja sen mukaisesti koskevien toimenpiteiden soveltamista, t(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148)(cid:148)npanoa ja toteutettujen (1) EYVL L 26, 31. 1. 1977, s. 20 (2) EYVL L 15, 21. 1. 1998, s. 34 (3) EYVL L 93, 17. 4. 1968, s. 15 ON TEHNYT T(cid:142)M(cid:142)N P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)KSEN: 1 artikla edellytyksin J(cid:132)senvaltioille annetaan lupa s(cid:132)(cid:132)t(cid:132)(cid:132) 2 kohdassa 1. vahvistetuin direktiivin 77/93/ETY 4 artiklan 1 kohdasta Unkarista tai Roma- niasta per(cid:132)isin olevia Vitis L. -suvun kasveja, hedelmi(cid:132) lukuun ottamatta, koskevien liitteess(cid:132) III olevan A osan 15 alakohdassa tarkoitettujen kieltojen osalta. poikkeuksia 2. Seuraavien erityisedellytysten on t(cid:132)ytytt(cid:132)v(cid:132): a) kasvien on oltava seuraavien perusrunkolajikkeiden lis(cid:132)ysaineistoa juurtumattomina pistokkaina (j(cid:132)ljem- p(cid:132)n(cid:132) ’pistokkaat’): — Vitis berlandieri x Vitis riparia, valikoima Kober 5BB — Vitis berlandieri x Vitis riparia 5C; b) pistokkaat on tarkoitettu k(cid:132)ytett(cid:132)viksi perusrunkoina yhteis(cid:148)ss(cid:132) h alakohdassa tarkoitetuissa kasvatuspai- koissa vartettujen kasvien tuottamiseksi yhteis(cid:148)ss(cid:132): c) yhteis(cid:148)(cid:148)n tarkoitettujen pistokkaiden on oltava: — korjattu aineistosta, joka on kasvatettu virallisesti rekister(cid:148)idyill(cid:132) viinitarhoilla. Rekister(cid:148)ityjen viini- tarhojen luettelot on toimitettava t(cid:132)t(cid:132) poikkeusta hyv(cid:132)kseen k(cid:132)ytt(cid:132)ville j(cid:132)senvaltioille ja komissiolle 1 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n helmikuuta 1998 menness(cid:132). N(cid:132)ihin luette- loihin on sis(cid:132)llytt(cid:132)v(cid:132) perusrunkolajikkeiden nimet, n(cid:132)ill(cid:132) lajikkeilla istutettujen rivien lukum(cid:132)(cid:132)r(cid:132) sek(cid:132) kullakin rivill(cid:132) olevien kasvien lukum(cid:132)(cid:132)r(cid:132) jokaisen viinitarhan osalta sik(cid:132)li, kuin kasvit on arvioitu sopiviksi l(cid:132)hetett(cid:132)viksi yhteis(cid:148)(cid:148)n vuonna 1998 t(cid:132)ss(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) vahvistetuilla edellytyksill(cid:132), — huolellisesti pakattuja, ja pakkausten tunnistus on varmistettava merkinn(cid:132)ll(cid:132), joka mahdollistaa rekis- ter(cid:148)idyn taimitarhan ja lajikkeen tunnistuksen, — mukana on oltava kasvien terveystodistus, joka on annettu Unkarissa direktiivin 77/93/ETY 7 artiklan mukaisesti kyseisen direk- tai Romaniassa L 76/40 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 13. 3. 98 tiivin 6 artiklassa vahvistetun, erityisesti vapautta seuraavista haitallisista koskevan tarkastuksen perusteella: organismeista — Daktulosphaira vitifoliae (Fitch) — Xylophilus ampelinus (Panagopoulos) Willems et al. — Grapevine Flavescence dor(cid:130)e MLO — Xylella fastidiosa (Well et Raju) — Trechispora brinkmannii (Bresad. ) Rogers kaat k(cid:132)ytet(cid:132)(cid:132)n perusrunkona ja/tai kasvit istutetaan my(cid:148)hemmin. joissa vartetut Tuojan on varmistettava tuontihetkell(cid:132) edell(cid:132) mainitun ennakkoilmoituksen tiedot. Tuojalle on virallisesti ilmoitettava ennen tuontia a, b, c, d, e, f, g, h, i ja j alakohdassa s(cid:132)(cid:132)detyist(cid:132) edellytyk- sist(cid:132); h) pistokkaat on k(cid:132)ytett(cid:132)v(cid:132) vartettaviksi tarkoitettuina perusrunkoina, ja vartetut kasvit on my(cid:148)hemmin istu- tettava ainoastaan kasvatuspaikoissa. — Tupakan rengaslaikkuvirus — Tomaatin rengaslaikkuvirus — Pensasmustikan lehtil(cid:132)ikk(cid:132)virus — Persikan ruusukemosaiikkivirus Todistuksessa on oltava kohdassa ”Lis(cid:132)ilmoitukset” maininta p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) tavaral(cid:132)hetys 98/201/EY vahvistettujen edellytysten mukainen”; ”T(cid:132)m(cid:132) on varmistettava d) Unkarin tai Romanian virallisen kasvinsuojeluj(cid:132)rjest(cid:148)n on c pistokkaiden alakohdan ensimm(cid:132)isess(cid:132) luetelmakohdassa tarkoite- tusta korjuusta siihen saakka, kunnes kasvit lastataan yhteis(cid:148)(cid:148)n vienti(cid:132) varten: tunnistettavuus e) t(cid:132)t(cid:132) poikkeusta hyv(cid:132)kseen k(cid:132)ytt(cid:132)v(cid:132)n j(cid:132)senvaltion direk- tiiviss(cid:132) 77/93/ETY tarkoitettujen vastuussa olevien viranomaisten on suoritettava mainitun direktiivin 12 artiklassa edellytetyt tarvittaessa yhteis- tarkastukset ty(cid:148)ss(cid:132) sen j(cid:132)senvaltion vastaavien viranomaisten kanssa, jossa pistokkaat k(cid:132)ytet(cid:132)(cid:132)n perusvarsina. Komissio m(cid:132)(cid:132)rittelee sen, miss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)rin mainitun direktiivin 19 a artiklan 3 kohdan toisen luetelmakohdan toisessa vaih- toehdossa tarkoitetut tarkastukset liitet(cid:132)(cid:132)n saman direk- tiivin 19 a artiklan 5 kohdan c alakohdan mukaiseen tarkastusohjelmaan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 19 a artiklan 3 kohdan toisen luetelmakohdan ensim- m(cid:132)isess(cid:132) vaihtoehdossa tarkoitettua valvontaa: f) pistokkaat on tuotava sellaisten rajanylityspaikkojen kautta, jotka sijaitsevat t(cid:132)t(cid:132) poikkeusta hyv(cid:132)kseen k(cid:132)yt- t(cid:132)v(cid:132)n j(cid:132)senvaltion alueella ja jotka kyseinen j(cid:132)senvaltio on nimennyt t(cid:132)h(cid:132)n tarkoitukseen; g) ennen tuontia yhteis(cid:148)(cid:148)n tuojan on ilmoitettava kustakin tavaraer(cid:132)st(cid:132) riitt(cid:132)v(cid:132)n ajoissa sen j(cid:132)senvaltion vastuussa oleville viranomaisille, johon er(cid:132)t tuodaan, ja kyseisen j(cid:132)senvaltion on toimitettava viipym(cid:132)tt(cid:132) t(cid:132)h(cid:132)n ilmoitukseen sis(cid:132)ltyv(cid:132)t tiedot komissiolle ja mainittava — aineiston tyyppi, — lajike ja m(cid:132)(cid:132)r(cid:132), — ilmoitettu tuontip(cid:132)iv(cid:132) ja varmistettu rajanylitys- paikka, — niiden h alakohdassa tarkoitettujen kasvatuspaik- kojen nimet, osoitteet ja sijaintipaikat, joissa pistok- — joiden nimet, osoitteet ja sijaintipaikat henkil(cid:148), joka aikoo k(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) t(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen mukaisesti tuodut pistokkaat, on ilmoittanut sen j(cid:132)senvaltion maini- tuille vastuussa oleville viranomaisille, jossa n(cid:132)m(cid:132) kasvatuspaikat sijaitsevat, ja — joille mainitut vastuussa olevat viranomaiset ovat antaneet luetelmakohdassa mainittuun tarkoitukseen, koska ne t(cid:132)ytt(cid:132)v(cid:132)t liitteen s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)kset. luvan ensimm(cid:132)isess(cid:132) Jos istutus- tai varttamispaikka sijaitsee muussa kuin t(cid:132)t(cid:132) poikkeusta hyv(cid:132)kseen k(cid:132)ytt(cid:132)v(cid:132)ss(cid:132) j(cid:132)senvaltiossa, t(cid:132)t(cid:132) poikkeusta hyv(cid:132)kseen k(cid:132)ytt(cid:132)v(cid:132)n j(cid:132)senvaltion mainittujen vastuussa olevien viranomaisten on edell(cid:132) mainitun tuojan ennakkoilmoituksen saadessaan ilmoi- tettava sen j(cid:132)senvaltion mainituille vastuussa oleville viranomaisille, jossa pistokkaat k(cid:132)ytet(cid:132)(cid:132)n varttamiseen, niiden kasvatuspaikkojen nimet, osoitteet ja sijaintipai- kat, joissa kasvit vartetaan tai istutetaan; i) edell(cid:132) h alakohdassa tarkoitetuissa kasvatuspaikoissa — pistokkaista on testattava edustava otos heti saapu- misen j(cid:132)lkeen k(cid:132)ytt(cid:132)en asianmukaisia laboratorio- menetelmi(cid:132) indikaattorikasveja tarvittaessa ainakin seuraavien haitallisten organismien havait- semiseksi: ja a) Pensasmustikan lehtil(cid:132)ikk(cid:132)virus b) Grapevine Flavescence dor(cid:130)e MLO and other grapevine yellows c) Persikan ruusukemosaiikkivirus d) Tupakan rengaslaikkuvirus e) Tomaatin rengaslaikkuvirus (”keltasuoni”-kanta ja muut kannat) f) Xylella fastidiosa (Well et Raju) g) Xylophilus ampelinus (Panagopoulos) Willems et al. T(cid:132)ss(cid:132) luetelmakohdassa tarkoitetuista haitallisista organismeista vapaaksi havaittu aineisto voidaan k(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) varttamiseen; vartetut kasvit on istutettava h alakohdassa kasvatuspaikkoihin kuuluville pelloille ja ne on kasvatettava kyseisill(cid:132) pelloilla ja s(cid:132)ilytett(cid:132)v(cid:132) niill(cid:132) joko istutettuina tai paljasjuurisina ovat valmiita myyt(cid:132)viksi, tarkoitettuihin varastoituina, kunnes ne 13. 3. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 76/41 — tuontia seuraavana kasvukautena sen j(cid:132)senvaltion, jossa vartetut kasvit istutetaan, vastuussa olevien viranomaisten on tarkastettava vartetut kasvit ulkoi- sesti soveltuvina aikoina haitallisten organismien, Daktulosphaira vitifoliae (Fitch) mukaan lukien, tai niiden aiheuttamien oireiden havaitsemiseksi; t(cid:132)llaisia oireita aiheuttaneiden haitallisten organis- mien tunnistamiseksi on tarkoituksemukaisella tavalla tutkittava kaikki ulkoisessa tarkastuksessa havaitut oireet, — kaikki kasvit, joita ei ole havaittu edellisiss(cid:132) luetel- makohdissa mainituissa tarkastuksissa tai testeiss(cid:132) vapaiksi c alakohdan kolmannessa luetelmakoh- tai dassa joihin kohdistuu muita karanteeniin liittyvi(cid:132) ep(cid:132)i- lyj(cid:132), on v(cid:132)litt(cid:148)m(cid:132)sti tuhottava edell(cid:132) mainittujen vastuussa olevien viranomaisten valvonnassa; luetelluista haitallisista organismeista j) vartetut kasvit, jotka on saatu a alakohdassa tarkoitet- tujen silmujen onnistuneen varttamisen tuloksena, voidaan siirt(cid:132)(cid:132) ainoastaan vuonna 1999. 2 artikla J(cid:132)senvaltioiden on ilmoitettava 1 artiklan 2 kohdan g alakohdan ensimm(cid:132)isess(cid:132) virkkeess(cid:132) tarkoitetulla tiedon- annolla muille j(cid:132)senvaltioille ja komissiolle t(cid:132)m(cid:132)n luvan k(cid:132)ytt(cid:132)misest(cid:132). Niiden on toimitettava ennen 1 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998 komissiolle ja muille j(cid:132)senvaltioille tiedot t(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen mukaisesti tuoduista m(cid:132)(cid:132)rist(cid:132) sek(cid:132) yksityiskohtainen tekninen selvitys 1 artiklan 2 kohdan i alakohdassa tarkoitetusta virallisesta tarkastuksesta. T(cid:132)m(cid:132)n joissa perusrun- lis(cid:132)ksi kaikkien muiden j(cid:132)senvaltioiden, koja k(cid:132)ytet(cid:132)(cid:132)n varttamiseen ja joissa vartetut kasvit istute- taan, on my(cid:148)s toimitettava tuonnin j(cid:132)lkeen ennen 1 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998 komissiolle ja muille j(cid:132)senval- tioille yksityiskohtainen tekninen selvitys 1 artiklan 2 kohdan i alakohdassa tarkoitetusta virallisesta tarkastuk- sesta. 3 artikla Asianomaisten j(cid:132)senvaltioiden on ilmoitettava komissiolle ja muille j(cid:132)senvaltioille kaikista t(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen mukai- sesti tuoduista tavaral(cid:132)hetyksist(cid:132), jotka eiv(cid:132)t noudata t(cid:132)ss(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksess(cid:132) s(cid:132)(cid:132)dettyj(cid:132) edellytyksi(cid:132), sanotun kuitenkaan rajoittamatta direktiivin 77/93/ETY 14 artiklan 3 kohdan s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten soveltamista. 4 artikla T(cid:132)t(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)st(cid:132) sovelletaan 15 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) maaliskuuta 1998 31 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n maaliskuuta 1998. Se kumotaan, jos todetaan, ett(cid:132) 1 artiklan 2 kohdassa s(cid:132)(cid:132)detyt edellytykset eiv(cid:132)t riit(cid:132) est(cid:132)- m(cid:132)(cid:132)n haitallisten organismien kulkeutumista tai kyseisi(cid:132) edellytyksi(cid:132) ei ole noudatettu. 5 artikla T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s on osoitettu kaikille j(cid:132)senvaltioille. Tehty Brysseliss(cid:132) 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen L 76/42 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 13. 3. 98 LIITE Kiinteist(cid:148)jen ja tilojen karanteenisuojeluedellytysten paikalla tai paikoilla, jolla/joilla toiminta on tarkoitus toteuttaa, on oltava riitt(cid:132)v(cid:132)t aineiston turvallisen k(cid:132)sittelyn varmistamiseksi siten, ettei se sis(cid:132)ll(cid:132) mit(cid:132)(cid:132)n t(cid:132)rkeit(cid:132) haitallisia organismeja ja ettei t(cid:132)llaisten haitallisten organismien levi(cid:132)misen vaaraa ole. Vastuussa olevan viranomaisen on m(cid:132)(cid:132)ritett(cid:132)v(cid:132) kunkin hakemuksessa t(cid:132)smennetyn toiminnan osalta karanteenisuoje- luedellytysten alaisten haitallisten organismien levi(cid:132)misen vaara ottaen huomioon aineistotyyppi ja suunni- teltu toiminta sek(cid:132) haitallisten organismien biologia, niiden hajaantumistavat, vuorovaikutus ymp(cid:132)rist(cid:148)n kanssa ja muut kyseisen aineiston aiheuttamaan vaaraan liittyv(cid:132)t aiheelliset tekij(cid:132)t. Vaaran arvioinnin j(cid:132)lkeen vastuussa olevan viranomaisen on harkittava ja vahvistettava tarvittaessa: a) seuraavat karanteenitoimenpiteet, jotka koskevat kiinteist(cid:148)j(cid:132), tiloja ja ty(cid:148)menetelmi(cid:132): — fyysinen erist(cid:132)minen kaikista muista kasveista / haitallisista organismeista, mukaan lukien ymp(cid:132)r(cid:148)ivien alueiden kasviston valvonnan huomioiminen, — toiminnasta vastaavan yhteyshenkil(cid:148)n nime(cid:132)minen, — tarvittaessa nimettyyn henkil(cid:148)kuntaan rajoitettu p(cid:132)(cid:132)sy kiinteist(cid:148)ihin, tiloihin ja ymp(cid:132)r(cid:148)iv(cid:132)lle alueelle, — kiinteist(cid:148)jen ja tilojen asianmukainen tunnistaminen, johon kuuluu toimintatyypin ja vastuussa olevan henkil(cid:148)st(cid:148)n maininta, — toteutettua toimintaa koskevan rekisterin ja toimintamenetelmi(cid:132) koskevan k(cid:132)sikirjan yll(cid:132)pit(cid:132)minen, mukaan lukien menettelyt, joita sovelletaan, jos haitallisia organismeja p(cid:132)(cid:132)see ulos suojasta, — soveltuvat turvallisuus- ja h(cid:132)lytysj(cid:132)rjestelm(cid:132)t, — soveltuvat valvontatoimenpiteet sen est(cid:132)miseksi, ett(cid:132) haitallisia organismeja kulkeutuisi kiinteist(cid:148)ihin tai ett(cid:132) ne levi(cid:132)isiv(cid:132)t niiss(cid:132), — valvotut menetelm(cid:132)t n(cid:132)ytteiden ottamiseksi aineistosta ja sen siirt(cid:132)miseksi kiinteist(cid:148)jen ja tilojen v(cid:132)lill(cid:132), — tarvittaessa valvotut j(cid:132)tteiden, maan ja veden h(cid:132)vitt(cid:132)mistavat, — soveltuvat hygienia- ja desinfiointimenettelyt ja tilat henkil(cid:148)kunnalle, rakenteet ja v(cid:132)lineet, — soveltuvat toimenpiteet ja tilat kokeellisen aineiston h(cid:132)vitt(cid:132)miseen, — soveltuvat identifiointimahdollisuudet (mukaan lukien testaus) ja -menettelyt, ja b) kyseisen aineiston erityisen biologian ja epidemiologian ja hyv(cid:132)ksytyn toiminnan mukaiset lis(cid:132)karanteeni- toimenpiteet: — s(cid:132)ilytt(cid:132)minen tiloissa, joissa on henkil(cid:148)kunnan sis(cid:132)(cid:132)nk(cid:132)ynti(cid:132) varten ”kaksoisovin” varustettu erillinen huone, — s(cid:132)ilytt(cid:132)minen negatiivisessa ilmanpaineessa, — s(cid:132)ilytt(cid:132)minen turvallisissa s(cid:132)ili(cid:148)iss(cid:132), joiden mesh-koko on asianmukainen ja joissa on muita esteit(cid:132), esimerkiksi vesieste punkeille, suljettu maas(cid:132)ili(cid:148) ankeroisille, elektroniset hy(cid:148)nteisansat, — s(cid:132)ilytt(cid:132)minen eristyksiss(cid:132) muista haitallisista organismeista ja aineistosta, esimerkiksi viruspitoinen kasvi-elintarvikeaineisto, is(cid:132)nt(cid:132)aineisto, — valinta-aineiston s(cid:132)ilytt(cid:132)minen valintah(cid:132)keiss(cid:132), joissa on k(cid:132)sittelylaitteet, — haitallisten organismien j(cid:132)tt(cid:132)minen risteytt(cid:132)m(cid:132)tt(cid:132) syntyper(cid:132)isten kantojen tai lajien kanssa, — haitallisten organismien jatkuvan viljelyn v(cid:132)ltt(cid:132)minen, — s(cid:132)ilytt(cid:132)minen sellaisissa olosuhteissa, joissa voidaan tarkasti valvoa haitallisten organismien lis(cid:132)(cid:132)nty- mist(cid:132), esimerkiksi sellaisessa ymp(cid:132)rist(cid:148)j(cid:132)rjestelm(cid:132)ss(cid:132), jossa ei esiinny lepokautta, — s(cid:132)ilytt(cid:132)minen siten, ettei levi(cid:132)mist(cid:132) lis(cid:132)(cid:132)ntymiselinten v(cid:132)lityksell(cid:132) voi tapahtua, esimerkiksi ilmavir- tauksia olisi v(cid:132)ltett(cid:132)v(cid:132), — menettelyt sen varmistamiseksi, ettei haitallisten organismien viljelmiss(cid:132) esiinny parasiitteja tai muita haitallisia organismeja, — aineiston soveltuvat valvontaohjelmat mahdollisten vektorien poissulkemiseksi, 13. 3. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 76/43 — in vitro -toiminnassa aineiston k(cid:132)sitteleminen steriilisti: laboratorion varustaminen aseptisten menette- lyjen suorittamista varten, — vektorien levitt(cid:132)minen haitallisten organismien s(cid:132)ilytt(cid:132)minen sellaisissa olosuhteissa, ettei levi(cid:132)mist(cid:132) vektorien v(cid:132)lityksell(cid:132) voi tapahtua, esimerkiksi valvottu mesh-koko, maan suojaaminen, — kausittainen erist(cid:132)minen sen varmistamiseksi, ett(cid:132) toiminta tapahtuu sellaisina aikoina, joina kasvien terveydelle aiheutuva vaara on v(cid:132)h(cid:132)isin


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 539/98 dell'on. James NICHOLSON alla Commissione. Restrizioni per la concessione della patente di guida ai diabetici insolinodipendenti

eurovoc_concepts:
United Kingdom
accident prevention
diabetes
driving licence
national implementing measure
road safety
therapeutics

text: C 310/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 9. 10. 98 (98/C 310/26) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0539/98 di James Nicholson (I-EDN) alla Commissione (4 marzo 1998) Oggetto: Restrizioni per la concessione della patente di guida ai diabetici insolinodipendenti Il 1o gennaio 1998, il Governo del Regno Unito ha promulgato norme che proibiscono ai diabetici insolinodipendenti di guidare veicoli della categoria C1 (camion di peso superiore a 7,5 t. ) e della categoria D1 (minibus), quand(cid:146)anche abbiano con successo superato i relativi esami. La direttiva a cui ci si e‘ riferiti e‘ la 91/439/CEE (1). Il Governo del Regno Unito ha dichiarato che il trattamento insulinico comporta considerevoli rischi di ipoglicemia, che potrebbero dar luogo a perdita di conoscenza o ad una diminuzione delle capacita‘ di reazione. Quali ricerche ha la Commissione intrapreso per determinare il numero di incidenti stradali in cui sono state coinvolte tali categorie di veicoli e per i quali si e‘ dimostrato che l(cid:146)ipoglicemia e‘ stato un fattore determinante? Quali Stati membri hanno introdotto norme simili a quelle attualmente applicate nel Regno Unito? (1) GU L 237 del 24. 8. 1991, pag. 1. Risposta comune data dal sig. Kinnock in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0113/98 e E-0539/98 (27 marzo 1998) Nel 1991 il Consiglio ha adottato la direttiva 91/439/CEE concernente la patente di guida, entrata in vigore il 24 agosto 1991, che gli Stati membri sono tenuti ad applicare a decorrere dal 1o luglio 1996. La direttiva introduce il principio del reciproco riconoscimento delle patenti di guida e l(cid:146)armonizzazione delle categorie di veicoli, dell(cid:146)eta‘ minima e delle condizioni per il rilascio e il rinnovo della patente di guida, comprese le «norme minime concernenti l(cid:146)idoneita‘ fisica e mentale per la guida di un veicolo a motore» (allegato III). Il punto 1. 1 dell(cid:146)allegato III classifica nel gruppo 1 i conducenti di veicoli delle categorie A, B, B+E e delle sottocategorie A1 e B1 (automobili e motocicli), e il punto 1. 2 classifica nel gruppo 2 i conducenti di veicoli delle categorie C, C+E, D, D+E (autocarri e autobus) e delle sottocategorie C1, C1+E, D1 e D1+E (veicoli commerciali leggeri e minibus). Il punto 10 dell(cid:146)allegato III si riferisce al diabete e stabilisce quanto segue: «Gruppo 2, 10. 1. La patente di guida non deve essere ne· rilasciata ne· rinnovata al candidato o conducente di questo gruppo colpito da diabete mellito che necessiti di un trattamento con insulina, salvo casi eccezionali debitamente giustificati dal parere di un medico autorizzato e con controllo medico regolare». Infine l(cid:146)allegato III della direttiva 91/439/CEE specifica che i rischi e i pericoli addizionali connessi con la guida dei veicoli del gruppo 2 devono essere tenuti in debito conto (punto 17. 2). Queste disposizioni sono state basate piu‘ sul parere di specialisti in medicina appartenenti a tutta la Comunita‘ che sui dati statistici relativi agli incidenti stradali, dal momento che tali dati specifici non erano, e non lo sono tuttora, disponibili. Nel Regno Unito, la direttiva 91/439/CEE e‘ stata recepita nel diritto nazionale il 1o gennaio 1997 e l(cid:146)entrata in vigore delle disposizioni concernenti il diabete mellito e‘ stata posticipata al 1o gennaio 1998. Si tratta di una questione in larga misura specifica al Regno Unito perche· la direttiva e‘ necessariamente redatta in modo che gli Stati membri possano decidere in merito al limite che l(cid:146)espressione «casi eccezionali» implica. Fino al 1o gennaio 1997, nel Regno Unito per le categorie C1 e D1 la patente di guida veniva automaticamente rilasciata a chiunque fosse in possesso di una patente per la categoria B. Per tale motivo, nel Regno Unito la maggioranza dei titolari di una patente di guida rientra nel gruppo 2. All(cid:146)atto del rinnovo della patente (previsto una volta ogni tre anni per i diabetici che devono essere curati con insulina), qualora il titolare desideri continuare ad essere classificato nel gruppo 2, devono essere applicate le condizioni mediche piu‘ restrittive stabilite per questo gruppo. La decisione in merito ai singoli «casi eccezionali» spetta alle autorita‘ britanniche e non alla Commissione


title: WRITTEN QUESTION No. 553/98 by Alexandros ALAVANOS to the Commission. Regional operational programme for Attiki - sub- programme 1, measure 2

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
storage of waste
waste management
waste recycling

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 577/98 by Ernesto CACCAVALE to the Commission. State aid for RAI - the Italian broadcasting corporation (SUPPLEMENTARY ANSWER)

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
advertising
distribution business
public service
quasi-fiscal charge
restriction on competition
television


title: Bericht der Kommission über die Entwicklung der Beziehungen zur Türkei seit dem Inkrafttreten der Zollunion

eurovoc_concepts:
EU relations
Türkiye
customs union
economic situation
political situation

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 04. 03. 1998 KOM0998) 147 endg. BERICHT DER KOMMISSION ÜBER DIE ENTWICKLUNG DER BEZIEHUNGEN ZUR TÜRKEI SEIT DEM INKRAFTTRETEN DER ZOLLUNION BERICHT ÜBER DIE ENTWICKLUNG DER BEZIEHUNGEN ZUR TÜRKEI SEIT DEM INKRAFTTRETEN DER ZOLLUNION Einleitung Mit diesem Bericht erfüllt die Kommission ihre Zusage vom Herbst 1995, die sie während der Debatte im Europäischen Parlament über die Zustimmung zur Zollunion EG-Türkei gegeben hatte. Es handelt sich um einen Jahresbericht über die Durchführung der Zollunion und die wirtschaftliche und politische Situation einschließlich der Demokratisierung und der Lage der Menschenrechte in der Türkei. I. Das Funktionieren der Zollunion Zwei Jahre nach dem Inkrafttreten der Zollunion trifft die Analyse der Kommission in ihrem vorhergehenden Bericht immer noch zu. Die Zollunion funktioniert nach wie vor zufriedenstellend und in Übereinstimmung mit den Beschlüssen 1/95 und 2/95 des Assoziationsrates, mit denen die Endphase der Zollunion eingeleitet wurde. Seit Oktober 1996 bemüht sich die Türkei weiterhin um die Angleichung der Rechtsvorschriften an das Gemeinschaftsrecht. Im Wettbewerbsbereich richtete die Türkei am 6. März 1997 eine Wettbewerbsbehörde ein, so daß nun die effektive Umsetzung des Beschlusses 1/95 überwacht werden kann. In der Handelspolitik muß die Türkei bis Ende 2000 die Präfcrenzregelung der EG übernehmen und hat dabei bereits große Fortschritte erzielt. 1997 unterzeichnete sie Freihandelsabkommen mit Ungarn, Rumänien, Litauen, Estland und der Tschechischen Republik. Mit Lettland und der Slowakischen Republik wurden Abkommen paraphiert, und mit Polen, Slowenien und Bulgarien sind Verhandlungen im Gange. Die Kommission hatte in ihrem vorhergehenden Bericht darauf hingewiesen, daß die meisten Probleme im Zusammenhang mit dem Funktionieren der Zollunion durch die Unterschiede zwischen den Präferenzregelungen der Türkei und der Gemeinschaft bedingt sind. Mit der Vollendung der Harmonisierung (Präferenzabkommen mit allen assoziierten Ländern Mittel- und Osteuropas sowie mit den Maghreb- und Maschrik- Ländern und den APS-begünstigten Ländern) dürfte daher ein Großteil dieser Probleme gelöst werden. Außerdem wurde im April 1997 gemäß den Zusagen vom 6. März 1995 ein Abkommen auf Gegenseitigkeitsbasis zur Verbesserung des beiderseitigen Marktzugangs für landwirtschaftliche Erzeugnisse paraphiert. Dieses Abkommen dürfte nach Abschluß der Annahmeverfahren in den ersten Monaten von 1998 in Kraft treten. Was das Funktionieren der Zollunion betrifft, so nahm der Assoziationsrat am 29. April 1997 Empfehlungen des Assoziationsausschusses zu einigen noch ungeklärten (Landwirtschaft, Wettbewerb, Kraftfahrzeuge, handelspolitischen Ursprungsregeln, Zollübereinkommen). In allen Bereichen erzielten die beiden Vertragsparteien eine Einigung auf die Initiativen, die zur Konsolidierung der Zollunion notwendig sind. Fragen an Der Gemischte Ausschuß der Zollunion trat mehrmals zusammen und empfahl für beide Seiten befriedigende Lösungen für die aufgetretenen spezifischen Probleme. ihre Bemühungen um Angleichung Die Türkei muß ihrer Rechtsvorschriften an diejenigen der Gemeinschaft fortsetzen. In folgenden Bereichen ist die Harmonisierung noch abzuschließen: Zoll (Übernahme des Zollkodcx der Gemeinschaft), Wettbewerb (Angleichung an die Gemeinschaftsregelung für staatliche Beihilfen und Beseitigung der Monopole), Schutz von Rechtsvorschriften für pharmazeutische Patente vor Ende 1998) sowie Normen und technische Vorschriften (vollständige Übernahme des Acquis communautaire bis Ende 2000). (insbesondere Annahme geistigen Eigentums des Die Kommission unterbreitete in ihrer Mitteilung an den Rat und das Parlament vom 15. Juli 1997 mehrere Vorschläge zu der weiteren Entwicklung der Beziehungen zur Türkei, die insbesondere darauf abzielen, die Vollendung der Rechtsangleichung im Rahmen der Zollunion zu unterstützen und auch den Dienstleistungs- und den Agrarsektor cinzubeziehen. In der Mitteilung der Kommission an den Rat und das Parlament vom März 1998 wird ein Fahrplan Für die Umsetzung einer europäischen Strategie für die Türkei vorgeschlagen. langfristigen Stützung des Was die wirtschaftlichen Auswirkungen der Zollunion betrifft, so hat - nach den Angaben von 1996 zu schließen - seit dem Inkrafttreten der Zollunion der Handel zwischen der Gemeinschaft und der Türkei volumenmäßig offensichtlich stark zugenommen. Die Ausfuhren der Gemeinschaft in die Türkei stiegen von 13 auf 18 Mrd. ECU (d. h. um 36 %) und die Einfuhren der Gemeinschaft aus der Türkei von 9 auf 10 Mrd. ECU (d. h. um 10%). Der Handelsbilanzsaldo erhöhte sich von 4 auf 8 Mrd. ECU zugunsten der Gemeinschaft. Der deutliche Anstieg der türkischen im Jahr 1996 geht auf einen größeren Bedarf an Einfuhren aus der Gemeinschaft Investitionsgütern zur türkischen Wirtschaftswachstums zurück. Was die Einfuhren von Konsumgütern aus der Gemeinschaft betrifft, so lassen die verfügbaren Daten auf keinen nennenswerten Anstieg schließen. Außerdem trat die Zollunion in einer Zeit in Kraft, in der sich die Konjunktur in der Türkei stark belebte, während sich in Europa das Wachstum verlangsamte. Dies erklärt bis zu einem gewissen Grade den geringeren Umfang der türkischen Ausfuhren in die Gemeinschaft. Die statistischen Daten für die ersten acht Monate von 1997 deuten dagegen auf einen leichten Wiederanstieg der türkischen Ausfuhren in die Gemeinschaft hin. Dennoch dürfte das Handelsbilanzdefizit der Türkei 1997 etwa gleich hoch bleiben wie 1996. Was schließlich die Auswirkungen der Zollunion auf die türkischen Unternehmen betrifft, so scheinen sich diese relativ gut auf die Konkurrenz aus der Gemeinschaft auf dem türkischen Markt eingestellt zu haben. II. Andere Aspekte der Umsetzung des Abkommens vom 6. März 1995 Finanzielle Zusammenarbeit: Im Rahmen der finanziellen Zusammenarbeit sagte der Rat am 6. März 1995 der Türkei die Bereitstellung von fünf Finanzierungsinstrumenten zu. Die Kommission hält es Für wünschenswert, daß alle diese Instrumente auch tatsächlich eingesetzt werden können. Die Verordnung über die Sonderhilfe im Rahmen der Zollunion zur Unterstützung der Türkei bei der Anpassung ihrer Industrie konnte noch nicht angenommen werden, da im Rat die erforderliche Einstimmigkeit nicht zustande kam. Auch die EIB konnte der Aufforderung des Rates nicht entsprechen, der Türkei Darlehen in Höhe von 750 Mio. ECU zu gewähren. halle der Türkei außerdem zugesagt, unter bestimmten Die Gemeinschaft Voraussetzungen eine makroökonomische Hilfe zu gewähren. Diese Voraussetzungen (z. B. Vorliegen von Zahlungsbilanzschwierigkeiten, Durchführung eines Programms mit dem IWF) sind bisher nicht gegeben. Der Rat nahm die M EDA-Verordnung im Juli 1996 an. 1996 wurden der Türkei 33 Mio. ECU zur Finanzierung von fünf Kooperationsprogrammen in den Bereichen KMU, Bildung und Ausbildung sowie Gesundheit zur Verfügung gestellt. Im Rahmen des MEDA-Programms 1997 gewährte die Kommission 70,2 Mio. ECU für 35 Projekte, die darauf abzielen, die Zivilgesellschaft und die Menschenrechte in der Türkei zu stärken, die kleinen und mittleren Unternehmen zu fördern und den Lebensstandard der bedürftigsten Bevölkerungsgruppen zu heben. Aufgrund der Entschließung des Europäischen Parlaments vom September 1996 konnte für das mit der Durchführung des MEDA-Programms das ursprüngliche Ziel Haushaltsjahr 1997 nicht erreicht werden. Bedauerlicherweise konnte deshalb auch ein landwirtschaftliches Aiisbildungsprojckt zugunsten der ärmsten Bevölkerungsgruppen im Südosten der Türkei nicht finanziert werden. Die Zusagen des Rates betrafen außerdem den Zugang der Türkei zu EIB-Darlchcn im Rahmen der neuen Mittelmeerpolitik (1992-1996) Für die Finanzierung bestimmter Infrastrukturprojekte. In diesem Zusammenhang wurden der Türkei 340 Mio. ECU zur Verfügung gestellt. Ausbau der Zusammenarbeit: Angesichts dieser Lage bei der finanziellen Zusammenarbeit konnte die Entschließung des Assoziationsrates vom 6. März 1995 über den Ausbau der Zusammenarbeit nicht umgesetzt werden. Am 13. Mai 1996 übermittelte die Kommission dem Rat und dem Parlament drei Bcschlußvorschlägc zur Änderung der Grundbeschlüsse für die Programme SOKRATES, Jugend für Europa III und LEONARDO, um der Türkei die Teilnahme daran zu ermöglichen. Das Parlament hat zu diesen Vorschlägen noch nicht Stellung genommen. In der Mitteilung der Kommission über die künftigen Beziehungen zur Türkei vom 15. Juli 1997 und in ihrer Mitteilung vom März 1998 über eine europäische Strategie für die Türkei wird darauf hingewiesen, daß die meisten Vorschläge für die Konsolidierung der Zollunion und den Ausbau der europäisch-türkischen Beziehungen über die Zollunion hinaus ohne Bereitstellung von Haushaltsmitteln der Gemeinschaft - zumindest in der Anfangsphase - nicht realisierbar sind. In diesem Zusammenhang ist die Kommission der Auffassung, daß die als Begleitmaßnahme zur Zollunion konzipierte Verordnung über die besondere finanzielle - 3- Zusammenarbeit dringend angenommen werden sollte, damit die Türkei in die Lage versetzt wird, ihre Industrie an die neue Wettbewerbssituation in der Zollunion anzupassen, ihre Infrastruktur besser an die der Union anzubinden und das Wirtschaftsgefälle gegenüber der Gemeinschaft abzubauen. In den Mitteilungen wird ferner festgestellt, daß für die finanzielle Zusammenarbeit mit der Türkei MEDA-Mitlcl bereitgestellt werden können, und dafür plädiert, daß die Voraussetzungen für den uneingeschränkten Einsatz dieses Instruments geschaffen werden. Politischer Dialog: Seit dem vorhergehenden Bericht haben sich die Kontakte zwischen der EU und der Türkei auf verschiedenen Ebenen weiterentwickelt. Frau Ciller wurde im Dezember 1996 in ihrer Eigenschaft als Ministerpräsidentin zur Tagung des Europäischen Rates in Dublin sowie im Juni 1997 als Außenministerin nach Amsterdam eingeladen. Der Gemischte Parlamentarische Ausschuß trat im April 1997 in Ankara zusammen, und zwei Treffen fanden auf der Ebene der Troika der politischen Direktoren statt. Ferner spielte die Türkei weiterhin eine wichtige Rolle in der Europa-Mittelmeer-Partnerschaft (Prozeß von Barcelona). In diesem Zusammenhang fanden sowohl auf Minister- als auch auf Verwaltungsebene zahlreiche multilaterale Treffen statt. Der Assoziationsrat EG-Türkei tagte am 29. April 1997 und erörterte die aktuelle Lage in mehreren Bereichen. Dagegen haben die in den Entschließungen des Assoziationsrats von 1995 vorgesehenen Tagungen auf Ministerebene für die verschiedenen Bereiche der Zollunion (Handel, Binnenmarkt, Verkehr usw. ) noch nicht stattgefunden. Im Anschluß an den Europäischen Rat von Luxemburg im Dezember 1997 beschloß die türkische Regierung, den politischen Dialog mit der Europäischen Union zu unterbrechen. III. Die wirtschaftliche Lage in der Türkei Wie aus dem vorhergehenden Bericht der Kommission hervorgeht, zeichnet sich die türkische Wirtschaft durch eine unbestreitbare Dynamik aus. 1997 dürfte das BSP- Wachstum weiterhin hoch sein (voraussichtlich 6 % gegenüber 7 % im Jahr 1996) und von der großen Inlandsnachfrage, den Privatinvestitionen und der stark exportorientierten Wirtschaftstätigkeit getragen werden. Insbesondere der türkische Privatsektor war in der Lage, die neuen Chancen in den Schwarzmecr-Anrainerstaaten zu nutzen, und bewies außerdem, daß er dem zunehmenden Wettbewerb in der Zollunion durchaus gewachsen ist. Was die Zahlungsbilanz betrifft, so verzeichnet die Türkei zwar immer noch ein Handelsbilanzdefizit, dürfte ihr Leistungsbilanzdefizit 1997 aber vor allem dank der hohen Einnahmen aus dem Tourismus und der umfangreichen Überweisungen der - 4- türkischen Arbeitnehmer im Ausland etwa auf dem Niveau von 1996 halten. Auch die Devisenreserven sind sehr zufriedenstellend (rund 19 Mrd. USD im Dezember 1997). Besorgniserregend ist vor allem, daß es der Türkei nicht gelingt, aus der Spirale Inflation, Haushaltsdefizit und Wälmmgsabwcrlung auszubrechen. 1997 stieg die Inflationsrate auf 99 % (Verbraucherpreise). Das öffentliche Defizit dürfte 1997 bei 10% des BSP liegen, was vor allem durch die übermäßig hohe Belastung des Staatshaushalts durch die öffentliche Verschuldung bedingt ist. Unter diesen Umständen verlor die türkische Währung 1997 weiter an Wert (rund 60 % gegenüber dem ECU im Zeitraum Januar bis Dezember 1997). zu und gleichzeitig stabilisieren die Währung Bisher ist es der Türkei somit nicht gelungen, eine glaubwürdige Wirtschaftspolitik zu formulieren, um die öffentlichen Finanzen unter Kontrolle zu bringen, die Inflation zu dauerhaftes bremsen, Wirtschaftswachstum zu gewährleisten. Zur mittelfristigen Stabilisierung wären außerdem eine Reihe von Strukturreformen erforderlich (Reformen des Systems der sozialen Sicherheit und des Steuersystems, Umstrukturierung der öffentlichen Unternehmen und Privatisierung), die bisher von keiner der aufeinanderfolgenden gegenwärtige türkischen Regierungen Regierungskoalition 1998 wirtschaftspolitische Ziele für dieses Jahr, insbesondere zur Kontrolle der Inflation und der öffentlichen Ausgaben, die Unterstützung verdienen. Darüber hinaus werden die Gespräche mit dem Internationalen Währungsfonds fortgesetzt. genommen wurden. Die des in Angriff im Haushaltsplans verkündete Rahmen ein Vor dem Hintergrund der Zollunion ist die gesamtwirtschaftliche Stabilisierung ebenfalls ein wichtiges Ziel. Wenn sich die türkische Wirtschaft im Rahmen der Zollunion auf die Konkurrenz der europäischen Industrie einstellt, dann könnte sie einen größeren Nutzen daraus ziehen, wenn die langfristige gesamtwirtschaftliche Stabilität gewährleistet ist und die erforderlichen Strukturreformen durchgeführt werden. Die Zollunion bietet der Türkei die Möglichkeit, ihre Wirtschaft zu modernisieren und ihre Marktmechanismen an diejenigen der Gemeinschaft anzupassen. Dabei könnten Auslandsinvestitionen eine große Rolle spielen, doch sind sie seit Inkrafttreten der Zollunion weit unter dem erhofften Niveau geblieben. IV. Die politische Lage 1. Innenpolitik Die Koalitionsregierung der REFAH-Partei von Ministerpräsident Erbakan und der DYP der stellvertretenden Ministerpräsidentin und Außenministerin Ciller war von Juni 1996 an ein Jahr lang im Amt. Nach einer mehrwöchigen Regierungskrise wurde sie am 13. Juni 1997 von einer Koalitionsregierung (ANAP, DSP und DTP) abgelöst. Die Regierung des neuen Ministerpräsidenten Yilmaz (ANAP) verfügt nicht über die Mehrheit im Parlament, wird aber von der CHP mit ihrem Vorsitzenden Baykal unterstützt. Im Mittelpunkt der gesetzgeberischen Tätigkeit der Regierung stand die Verlängerung der Schulpflicht von fünf auf acht Jahre. Über den Gesetzentwurf, der in islamischen Kreisen heftige Proteste auslöste, wurde im türkischen Parlament ausführlich debattiert. Schließlich wurde das Gesetz am 15. August 1997 verabschiedet und hatte die Schließung zahlreicher islamisch geprägter Schulen wegen Schülermangels zur Folge. Am 16. Januar 1998 beschloß das türkische Verfassungsgericht die Auflösung der REFAH-Partci und die Beschlagnahme ihres gesamten Vermögens. Ihren Führern wurde für fünf Jahre das Verbot erteilt, einer politischen Vereinigung anzugehören. Der britische Ralsvorsitz gab dazu am 21. Januar 1998 eine Erklärung im Namen der Europäischen Union ab. Die Kommission unterstützt diese Erklärung voll und ganz. Auch wenn der Beschluß im Einklang mil der türkischen Verfassung steht, bedauert die Kommission ihn und ist wegen seiner Konsequenzen für den demokratischen Pluralismus und die freie Meinungsäußerung besorgt. Die Kommission hofft, daß die Türkei unter Beweis stellt, daß sie weiterhin an diesen wesentlichen Grundsätzen der Demokratie festhält. 2. Die Lage in der Ägäis Die Lage in der Region ist weiter angespannt. Die Bemühungen des irischen Ratsvorsitzes um eine Annäherung der Standpunkte wurden vom niederländischen Vorsitz im ersten Halbjahr 1997 fortgesetzt. Der Rat "Allgemeine Angelegenheiten" (der die MEDA-Verordnung annahm) gab am 15. Juli 1996 eine Erklärung ab, in der er eine Reihe von Grundsätzen (gute Nachbarschaft, Einhaltung des Völkerrechts) nannte, auf denen die Beziehungen EU-Türkei aulhauen sollten. Die Türkei legte ihren Standpunkt zu diesen Grundsätzen am 21. Februar 1997 in einem Schreiben der stellvertretenden Ministerpräsidentin Ciller an den niederländischen Außenminister van Mierlo dar, was jedoch keine Entspannung der Lage herbeiführte. Dieser anhaltende Streit beeinträchtigt weiterhin nicht nur die Beziehungen der Türkei zu Griechenland, sondern auch zur EU. Auf der Tagung des Assoziationsrates vom 29. April 1997 kamen die Türkei und Griechenland überein, einen Ausschuß der Weisen einzurichten, der sich mit den soll. Wegen der Problemen Meinungsverschiedenheiten der beiden Parteien über die Funktionsweise dieses Ausschusses konnte er jedoch noch nicht tagen. im Zusammenhang mit der Ägäis befassen Am Rande des NATO-Gipfcls im Juli 1997 in Madrid gaben Griechenland und die Türkei eine gemeinsame Erklärung ab, in der die beiden Länder sich bereit erklärten, gutnachbarliche Beziehungen zu unterhalten. Die beiden Parteien bekräftigten darin auch ihre Absicht, ihre Streitigkeiten (z. B. Frage der Ägäis) guten Willens und friedlich beizulegen. Wie in der Agenda 2000 bereits dargelegt, unterstützt die Kommission diesen Standpunkt wie auch den Standpunkt des Assoziationsrates EG-Türkei vom 29. April 1997, wonach die Spannungen in der Ägäis nur überwunden werden können, wenn die Grundsätze des Völkerrechts - insbesondere durch Anrufung des internationalen Gerichtshofs - eingehalten werden. In den Schlußfolgerungen des Europäischen Rates von Luxemburg (12. und 13. Dezember 1997) wurde an diesen Standpunkt erinnert. 3. Zypern Die Kommission bestätigte in der Agenda 2000, daß die Verhandlungen über den Beitritt Zyperns im Einklang mit dem Zeitplan des Rats vom März 1995 sechs Monate nach Abschluß der Regierungskonferenz eingeleitet werden könnten. Nach Auffassung der Kommission würden die Beitrittsverhandlungen erleichtert, wenn die Parteien in ihren Gesprächen unter der Schirmherrschaft der UNO hinreichende Fortschritte erzielen würden. Am 22. August 1997 gab die Kommission eine Erklärung ab, in der sie bedauerte, daß bei den im selben Monat unter der Schirmherrschaft der UNO geführten in Glion keine Fortschritte zu verzeichnen waren. Sic mißt der Gesprächen Wiederaufnahme dieser Verhandlungen sehr große Bedeutung bei. Die Kommission hofft auf eine Lösung, die die Teilnahme der türkisch-zyprischen Gemeinschaft am Beitrittsprozeß ermöglicht. In diesem Zusammenhang forderte der Europäische Rat in Luxemburg, daß der Bereitschaft der Regierung Zyperns, in die Delegation für die Beitritts Verhandlungen Vertreter der türkischen Volksgruppe Zyperns aufzunehmen, Taten folgen. Der Europäische Rat forderte den Vorsitz und die Kommission auf, die zu diesem Zweck erforderlichen Gespräche zu führen. In diesem Sinne werden zur Zeit verschiedene Kontakte unterhalten. V. Die Menschenrechtslage Seit Vorlage des Vorjahresberichts sind bei der Mcnschenrechtslage und dem Demokratisierungsprozeß in der Türkei keine nennenswerten Forlschritte festzustellen. Zwar legte die Regierung Yilmaz in ihrem Programm das Schwergewicht auf die Verbesserung der Menschenrechtslage in der Türkei, jedoch hat sich die Situation noch nicht spürbar verändert. Die Verfassungsreform von 1995 wurde nur teilweise in konkrete Rechtsvorschriften umgesetzt, obwohl eigens eine Sonderkommission des Parlaments mit der Ausarbeitung entsprechender Vorschläge betraut wurde. In diesem Zusammenhang ist lediglich die Verabschiedung des Gesetzes über die vorläufige Festnahme bedeutsam, das das türkische Parlament im März 1997 verabschiedete. Positiv ist, daß inzwischen hochrangige Vertreter der Türkei offiziell anerkennen, daß die Demokratie in der Türkei Mängel aufweist und einer Korrektur bedarf und daß die mit den Grundsätzen der Demokratie nicht zu vereinbarenden Praktiken beseitigt werden müssen. Präsident Demirel forderte in seiner Eröffnungsansprache im Parlament, daß die Türkei die Kriterien von Kopenhagen erfüllt. Der für Menschenrechtsfragen zuständige in der Türkei Minister Hikmet Sami Türk Menschenrechtsverletzungen begangen werden. Außenminister Cem prangerte in einem Zeitungsartikel Inhaftierungen wegen Meinungsäußerung an. die Menschenrechtsverletzungen erkannte kürzlich an, daß und Der von der vorigen Regierung im April 1997 eingesetzte Flohe Koordinicrungsausschuß für Menschenrechte (in dem Hikmet Sami Türk den Vorsitz führt und der aus Vertretern Justiz-, Bildungs- und des Ministerpräsidenten Gesundheitsministeriums besteht) wurde in seinem Amt bestätigt. Seine Aufgabe ist die Koordinierung und Kontrolle der Maßnahmen zur Verbesserung der Menschenrechtslage. Ferner kann er der Regierung entsprechende Vorschläge unterbreiten. Vertreter türkischer NRO werden regelmäßig zu den Sitzungen des Hohen Ausschusses eingeladen. sowie des Außen-, Innen-, - 7- Allerdings ist es noch zu früh, um die Auswirkungen der Tätigkeit dieses Ausschusses auf den Demokratisierungsprozeß zu beurteilen. Kurz nach dem Amtsantritt der neuen Regierung verabschiedete das Parlament ein Amnestiegesetz (am 13. August 1997), das die Freilassung von sieben Chefredakteuren ermöglichte, die wegen "separatistischer Propaganda und Förderung des Terrorismus" verurteilt worden waren. Mit dem Gesetz wurden die Urteile unter der Bedingung ausgesetzt, daß die Freigelassenen in den kommenden drei Jahren nicht rückfällig werden. Artikel 8 des Antiterrorgesetzes, der 1995 liberalisiert wurde, wird weiterhin herangezogen, um Journalisten, Verleger oder andere Personen, die sich öffentlich geäußert haben, strafrechtlich zu verfolgen. Darüber hinaus im des feststellen, vorhergehenden Bericht wieder Strafgesetzbuches (Artikel 312 und 315) immer noch als Grundlage für diese Art der Strafverfolgung dienen, die zuvor auf Artikel 8 gestützt wurde. andere Artikel läßt sich wie auch daß Im November 1996 richtete die türkische Regierung im Innenministerium eine Stelle zur Aufspürung ihre Leistungsfähigkeit noch nicht unter Beweis gestellt. ein. Allerdings hat diese Stelle verschwundener Personen Ferner nahm das türkische Parlament noch unter der vorigen Regierung am 6. März 1997 ein Gesetz zur Verkürzung der Fristen für vorläufige Festnahmen an, das seit dem vorhergehenden Bericht die wichtigste gesetzgeberische Entwicklung im Bereich der Menschenrechte darstellt. Das Gesetz betrifft vor allem die Rechte von Personen, die wegen kollektiver (d. h. von mindestens drei Personen begangener) Straftaten, die unter die Zuständigkeit der Staatssicherheitsgerichte (d. h. alle gegen den Staat gerichteten Straftaten wie z. B. Terrorismus), vorläufig festgenommen wurden. Diese Personen müssen nun innerhalb von vier Tagen (zuvor: innerhalb von 15 Tagen) nach ihrer Verhaftung dem Richter vorgeführt werden, wobei diese Frist auf sieben Tage verlängert werden kann. In den Provinzen, in denen der Ausnahmezustand verhängt wurde (sechs von insgesamt 80 Provinzen), wurde der Zeitraum von 30 auf höchstens zehn Tage verkürzt. fallen Selbst wenn die mit diesem Gesetz eingeführten neuen Fristen für vorläufige Festnahmen noch länger als die in der Europäischen Union allgemein üblichen Fristen sind, hat sich die Türkei den europäischen Normen und Standards in diesem Bereich angenähert. Der Europäische Ausschuß des Europarates zur Verhinderung der Folter bezeichnete dieses Gesetz als "wichtigen Schritt in die richtige Richtung". Die Umsetzung dieses neuen Gesetzes in die Praxis sollte beobachtet werden. Wichtig ist, daß nun auch diejenigen Personen einen Anwalt einschalten dürfen, die wegen Delikten einsitzen, die unter die Zuständigkeit der Sicherheitsgerichte fallen. Bei vorläufigen Festnahmen besteht zunächst jedoch kein Anspruch auf Hinzuziehung eines Anwalts, sondern erst, wenn ein Richter die Verlängerung der Haft verfügt hat, d. h. nach vier Tagen. Wie die Kommission in Agenda 2000 bemerkt hat, muß die Türkei bei der Bekämpfung des Terrorismus im Südosten des Landes größere Zurückhaltung üben, sich stärker darum bemühen, Rechlsstaallichkcit und Menschenrechte zu achten und eine politische, anstelle einer militärischen Lösung zu finden. Die Regierung Yilmaz hatte mehrmals ihre Absicht angekündigt, den Ausnahmezustand in den Provinzen im Südosten aufzuheben, was dann am 6. Oktober 1997 in drei der neun Provinzen geschah (Batman, Bingöl und Bitlis). In den übrigen sechs Provinzen wurde der Ausnahmezustand um vier Monate verlängert. Ferner erklärte die Koalitionsregierung ihre Absicht, die sozio-ökonomische Entwicklung dieser Region zu fördern. Maßnahmen wurden angekündigt, mit denen insbesondere Privatinvestitionen mobilisiert, die Ausbildung verbessert und auf diese Weise die landwirtschaftliche und industrielle Produktion gesteigert werden sollen. Außerdem hieß es, daß die Regierung ein Dezentralisierungsgesetz vorbereitet, das lediglich noch in den Bereichen Justiz, Sicherheit, Landesverteidigung und Außenpolitik eine zentrale Kontrolle vorsieht. Solange diese Gesetze jedoch nicht vorliegen, können die konkreten Auswirkungen auch nicht analysiert werden. Seit dem vorhergehenden Bericht hat die Kommission ihre finanzielle Unterstützung der türkischen NRO, die für die Förderung und den Schutz der Menschenrechte in der Türkei eintreten, erheblich ausgebaut. So wurden über 3 Mio. ECU für rund 30 Aktionen gebunden, die folgende prioritäre Themen betreffen: Stellung der Frau, Rechte und Schutz von Kindern, Information, Bildung und Ausbildung, Ausbau der Managementfähigkeiten von NRO sowie Rehabilitation von Folteropfern. In diesem Rahmen gewährte die Kommission folgenden Organisationen einen Zuschuß: Umut Foundation, Society for Prevention of Child Abuse and Neglect, Turkish Democracy Foundation, World Academy for local government and democracy, Antalya Bar Association, Helsinki citizen's Assembly (Turkey branch). SCHLUSSFOLGKRUNG In der am 15. Juli 1997 angenommenen Agenda 2000 analysierte die Kommission die wirtschaftliche und politische Lage in der Türkei. In Agenda 2000 kam sie zu dem Schluß, daß die Europäische Union die Bemühungen der Türkei um die Lösung ihrer Probleme und die Intensivierung ihrer Beziehungen zur EU unterstützen sollte. Das Assoziationsabkommen und die Zollunion bilden die Grundlagen für die Herstellung immer engerer politischer und wirtschaftlicher Beziehungen, die sich parallel zu dem innerhalb die Türkei, Fortschritten auf dem Weg zu Demokratisierungsprozeß gutnachbarschaftlichcn Beziehungen zu Griechenland und einer gerechten und dauerhaften Regelung für Zypern entwickeln müßten. Der Europäische Rat erkannte zwar an, daß die politischen und wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit der Türkei nicht gegeben sind, hielt es aber dennoch für wichtig, eine Strategie zur Vorbereitung der Türkei auf den Beitritt und zur Annäherung an die Union in allen Bereichen festzulegen. Die Kommission wurde vom Europäischen Rat aufgefordert, entsprechende Vorschläge vorzulegen. So nahm die Kommission im März 1998 eine Mitteilung an, in der ein Fahrplan für die Umsetzung einer europäischen Strategie für die Türkei aufgestellt wird. 9- ISSN 0254-1467 KOM(98) 147 endg. DOKUMENTE DE 11 02 06 Katalognummer : CB-CO-98-150-DE-C ISBN 92-78-31940-6 Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg


title: QUESTION ECRITE no 558/98 de Bryan CASSIDY à la Commission. Bretelle de contournement dans le Dorset (R.-U.)

eurovoc_concepts:
South West (England)
common transport policy
road building
road transport
trans-European network
transport network

text: 19. 11. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 354/9 La Commission a pre·sente· au Parlement son bilan de l(cid:146)e·valuation de l(cid:146)anne·e 1997 ainsi que son programme de travail pour l(cid:146)anne·e 1998 avec une estimation du cou(cid:136)t de l(cid:146)e·valuation. Pour la politique re·gionale et les actions d(cid:146)e·valuation initie·es par la Commission, ce cou(cid:136)t est de l(cid:146)ordre de 4,5 millions d(cid:146)e·cus en 1997 et les pre·visions pour 1998 sont d(cid:146)environ 2,5 millions d(cid:146)e·cus, y compris les travaux me·thodologiques. Au titre du de·veloppement rural, les de·penses en 1997 sont de l(cid:146)ordre de 450 000 e·cus. (98/C 354/12) QUESTION E· CRITE E-0558/98 pose·e par Bryan Cassidy (PPE) a‘ la Commission (4 mars 1998) Objet: Bretelle de contournement dans le Dorset (UK) Quels contacts (a) le gouvernement britannique et (b) le conseil de comte· du Dorset ont-ils noue·s avec la Commission au sujet du projet de trace· de la bretelle de contournement Sandford/Halton Heath a‘ Wareham (Dorset)? Re·ponse donne·e par M. Kinnock au nom de la Commission (8 avril 1998) La Commission n(cid:146)a jamais re(cid:231)u aucune proposition du gouvernement britannique ni des autorite·s du Dorset concernant la bretelle de contournement Sandford/Halton Heath, de sorte que ce projet n(cid:146)a pas e·te· inclus dans les orientations communautaires pour transport (de·cision no 1692/96/CE (1)). le de·veloppement du transeurope·en de re·seau (1) JO L 228 du 9. 9. 1996. (98/C 354/13) QUESTION E· CRITE E-0563/98 pose·e par Ernesto Caccavale (UPE) a‘ la Commission Objet: Mauvaise utilisation des fonds du programme LIFE (4 mars 1998) Sur le territoire de la municipalite· de Ravenne, en Italie, dans une zone en communication avec la mer appele·e Piallassa Baiona, a‘ l(cid:146)ore·e du parc re·gional du delta du Po, en violation de diverses contraintes et du droit d(cid:146)exploitation commune de la pe(cid:136)che (contrainte ZPS. IT 4700004 › Convention de Berne et de Ramsar), la municipalite· de Ravenne a fait et continue de faire effectuer des travaux, sans l(cid:146)autorisation ni l(cid:146)accord de la commission des citoyens pre·vue, pour l(cid:146)implantation d(cid:146)une installation expe·rimentale de lagunage, qui a pour fonction de transformer l(cid:146)eau sauma(cid:136)tre des marais en eau douce, avec tous les effets de·vastateurs graves que cela peut avoir pour la pe(cid:136)che. Cette zone, remarquable par sa valeur e·cologique, se trouve donc mise en pe·ril par des travaux re·alise·s notamment avec l(cid:146)aide de fonds obtenus dans le cadre du projet LIFE. Dans ces conditions, la Commission pourrait-elle faire sur le champ la lumie‘re sur toute cette affaire et envisager la possibilite· de suspendre tout financement qui devrait s(cid:146)ave·rer ille·gitime. Re·ponse donne·e par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (5 mai 1998) Il ressort des informations disponibles que le syste‘me e·cologique expe·rimental de filtrage mentionne· par l(cid:146)Honorable Parlementaire n(cid:146)entre dans le cadre d(cid:146)aucun projet finance· au titre de l(cid:146)instrument LIFE. La Commission demandera aux autorite·s nationales de lui fournir des informations comple·mentaires sur l(cid:146)incidence e·ventuelle d(cid:146)un tel syste‘me sur la zone de protection spe·ciale (ZPS) «Piallassa Baiona»


title: WRITTEN QUESTION No. 559/98 by John McCARTIN to the Commission. Exclusion from agricultural markets

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation


title: PERGUNTA ESCRITA n. 558/98 do Deputado Bryan CASSIDY à Comissão. Estrada de circunvalação em Dorset (Reino Unido)

text: 19. 11. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 354/9 A Comissa(cid:152)o apresentou ao Parlamento o seu balan(cid:231)o de avalia(cid:231)a(cid:152)o de 1997, assim como o seu programa de trabalhos para 1998, acompanhados de uma estimativa dos custos dae avalia(cid:231)a(cid:152)o. Para a pol(cid:14)·tica regional e as ac(cid:231)o(cid:152)es de avalia(cid:231)a(cid:152)o iniciadas pela Comissa(cid:152)o esse custo e· da ordem de 4,5 milho(cid:152)es de ECU em 1997, sendo as previso(cid:152)es para 1998 de cerca de 2,5 milho(cid:152)es de ECU, incluindo os trabalhos metodolo·gicos. A t(cid:14)·tulo do desenvolvimento rural as despesas de 1997 sa(cid:152)o de cerca de 450 000 ECU. (98/C 354/12) PERGUNTA ESCRITA E-0558/98 apresentada por Bryan Cassidy (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (4 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Estrada de circunvala(cid:231)a(cid:152)o em Dorset (Reino Unido) Que contactos estabeleceram com a Comissa(cid:152)o o Governo brita(cid:136)nico e o County Council de Dorset a respeito do projecto de tra(cid:231)ado da estrada de circunvala(cid:231)a(cid:152)o de Sandford/Halton Heath, em Wareham (Dorset)? Resposta dada pelo Comissa·rio Kinnock em nome da Comissa(cid:152)o (8 de Abril de 1998) A Comissa(cid:152)o nunca foi abordada pelo Governo do Reino Unido ou pelas autoridades de Dorset relativamente a‘ estrada de circunvala(cid:231)a(cid:152)o de Sandford e Halton Heath, pelo que a inclusa(cid:152)o dessa estrada nas orienta(cid:231)o(cid:152)es comunita·rias para o desenvolvimento da rede transeuropeia de transportes na(cid:152)o foi considerada (Decisa(cid:152)o no 1692/96 CE (1)). (1) JO L 228 de 9. 9. 1996. (98/C 354/13) PERGUNTA ESCRITA E-0563/98 apresentada por Ernesto Caccavale (UPE) a‘ Comissa(cid:152)o (4 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Ma· utiliza(cid:231)a(cid:152)o dos fundos do programa LIFE No territo·rio do munic(cid:14)·pio de Ravena (Ita·lia), numa zona em comunica(cid:231)a(cid:152)o com o mar, chamada Pialassa Baiona, zona adjacente ao parque regional do delta do Po·, em viola(cid:231)a(cid:152)o de diversas normas e do direito de explora(cid:231)a(cid:152)o comum da pesca (norma ZPS. IT 4700004 › Conven(cid:231)a(cid:152)o de Berna e de Ramsar), o munic(cid:14)·pio de Ravena efectuou e continua ainda a efectuar trabalhos, sem a autoriza(cid:231)a(cid:152)o nem o acordo da comissa(cid:152)o de cidada(cid:152)os prevista, para implantar uma instala(cid:231)a(cid:152)o experimental de fito- depura(cid:231)a(cid:152)o, que esta· a transformar a a·gua salobra em a·gua doce, com graves danos para a actividade da pesca. Esta zona, de nota·vel valor ecolo·gico, encontra-se, por conseguinte, em perigo em virtude dos trabalhos realizados, nomeadamente com a ajuda de fundos obtidos no a(cid:136)mbito do projecto comunita·rio LIFE. Nestas circunsta(cid:136)ncias, podera· a Comissa(cid:152)o esclarecer toda esta questa(cid:152)o e considerar a possibilidade de suspender todo o financiamento que se venha a revelar ileg(cid:14)·timo? Resposta dada pela Comissa·ria Bjerregaard em nome da Comissa(cid:152)o (5 de Maio de 1998) Com base na informa(cid:231)a(cid:152)o dispon(cid:14)·vel, a instala(cid:231)a(cid:152)o experimental de fito-depura(cid:231)a(cid:152)o mencionada pelo Senhor Deputado na(cid:152)o faz parte de qualquer projecto financiado no quadro do instrumento financeiro LIFE. No que diz respeito ao seu potencial impacto sobre a zona de protec(cid:231)a(cid:152)o especial (ZPE) «Piallassa Baiona», a Comissa(cid:152)o solicitara· a‘s autoridades nacionais informa(cid:231)o(cid:152)es complementares