title: Ψήφισμα με τις συστάσεις του Ευρωπαΐκού Κοινοβουλίου προς την Επιτροπή, σχετικά με τις διαπραγματεύσεις στο πλαίσιο του ΟΟΣΑ για τη σύναψη πολυμερούς συμφωνίας για τις επενδύσεις (ΠΣΕ)

eurovoc_concepts:
OECD
culture industry
direct investment
fishing industry
international negotiations
investment
investment abroad
multilateral agreement

formats: html print


title: Resolution on International Women's Day and the violation of women's rights

eurovoc_concepts:
fundamental rights
woman
women's rights


title: Décision concernant la position commune arrêtée par le Conseil en vue de l'adoption d'une directive du Conseil modifiant la directive 93/75/CEE relative aux conditions minimales exigées pour les navires à destination des ports maritimes de la Communauté ou en sortant et transportant des marchandises dangereuses ou polluantes (C4-0621/97 96/ 0231(SYN))(Procédure de coopération: deuxième lecture)

eurovoc_concepts:
harbour installation
pollutant
transport of dangerous goods
transport safety


title: Commission Regulation (EC) No 556/98 of 11 March 1998 altering the export refunds on syrups and certain other sugar sector products exported in the natural state

eurovoc_concepts:
export refund
isoglucose
sugar product
syrup

formats: pdf print

text: 12. 3. 98 EN Official Journal of the European Communities L 73/9 COMMISSION REGULATION (EC) No 556/98 of 11 March 1998 altering the export refunds on syrups and certain other sugar sector products exported in the natural state THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the markets in the sugar sector (1), as last amended by Regula- tion (EC) No 1599/96 (2), and in particular Article 17 (5) thereof, Whereas the refunds on syrups and certain other sugar products were fixed by Commission Regulation (EC) No 480/98 (3); Whereas it follows from applying the rules, criteria and other provisions contained in Regulation (EC) No 480/98 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present in force should be altered as shown in the Annex hereto, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The refunds to be granted on the products listed in Article 1 (1) (d), (f) and (g) of Regulation (EEC) No 1785/ 81, exported in the natural state, as fixed in the Annex to Regulation (EC) No 480/98 are hereby altered to the amounts shown in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 12 March 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 March 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 206, 16. 8. 1996, p. 43. (3) OJ L 60, 28. 2. 1998, p. 50. L 73/10 EN Official Journal of the European Communities 12. 3. 98 to the Commission Regulation of 11 March 1998 altering the export refunds on syrups and certain other sugar products exported in the natural state ANNEX Product code Amount of refund (cid:190) ECU/100 kg dry matter (cid:190) 1702 40 10 9100 1702 60 10 9000 1702 60 90 9200 42,67 42,67 81,07 (2) (2) (4) (cid:190) ECU/1 % sucrose (cid:253) 100 kg (cid:190) 1702 60 90 9800 0,4267 (1) (cid:190) ECU/100 kg dry matter (cid:190) 1702 90 30 9000 42,67 (2) (cid:190) ECU/1 % sucrose (cid:253) 100 kg (cid:190) 1702 90 60 9000 1702 90 71 9000 1702 90 99 9900 0,4267 (1) 0,4267 (1) 0,4267 (1) (3) (cid:190) ECU/100 kg dry matter (cid:190) 2106 90 30 9000 42,67 (2) (cid:190) ECU/1 % sucrose (cid:253) 100 kg (cid:190) 2106 90 59 9000 0,4267 (1) (1) The basic amount is not applicable to syrups which are less than 85 % pure (Regulation (EC) No 2135/95). Sucrose content is determined in accordance with Article 3 of Regulation (EC) No 2135/95. (2) Applicable only to products referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 2135/95. (3) The basic amount is not applicable to the product defined under point 2 of the Annex to Regulation (EEC) No 3513/92 (OJ L 355, 5. 12. 1992, p. 12). (4) Applicable only to products defined under Article 6 of Regulation (EC) No 2135/95. NB: The product codes and the footnotes are defined in amended Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24. 12. 1987, p. 1)


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Regulation on assistance to the applicant countries in central and eastern Europe in the framework of the pre-accession strategy (COM(97)0634 C4- 0010/98 97/0351(CNS) )(Consultation procedure)

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU aid
accession to the European Union
economic aid
terms for aid


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 852/98 af Danielle DARRAS til Kommissionen. Fællesskabsdirektiver om børnearbejde

eurovoc_concepts:
France
German Democratic Republic
Germany
Portugal
United Kingdom
child labour
child protection
disclosure of information
national implementing measure
youth employment

formats: html pdf print

text: 19. 11. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 354/31 I den p(cid:229)g(cid:230)ldende skrivelse udtrykte Kommissionen over for den finske regering bekymring over, at den formelt havde afskaffet de lokale teleoperatłrers eksklusive rettigheder uden at have truffet de nłdvendige foranstalt- ninger til at forhindre, at de relevante selskaber › selv efter liberaliseringen › forankrer deres dominerende markedsstilling ved fortsat at sammenkoble deres medlemmers vederlag med deres aktuelle brug. For at give nye virksomheder en fair chance m(cid:229) dette vederlag ikke »binde« kunde til e·n enkelt serviceyder, som s(cid:229)ledes f(cid:229)r sikret sin position. Kommissionen mener, at de finske myndigheder m(cid:229) gribe ind i denne sag. I Kommissionens skrivelse sondres der ingen steder mellem selskaber med begr(cid:230)nset ansvar og andelsforeta- gender. Det ville i hłj grad v(cid:230)re ukorrekt at sige, at Kommissionen er af den opfattelse, at kun selskaber med begr(cid:230)nset ansvar skal have mulighed for at eksistere i F(cid:230)llesskabet. P(cid:229) den anden side er andelsforetagender ikke fritaget fra F(cid:230)llesskabets konkurrenceregler. Hvis et dominerende selskab med begr(cid:230)nset ansvar ikke f(cid:229)r ret til at give rabat til dets aktion(cid:230)rer under de omst(cid:230)ndigheder, der głr sig g(cid:230)ldende i de lokale finske virksomheder, s(cid:229) kan et andelsforetagende heller ikke głre det. (1) Sml. 3461. (98/C 354/63) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0852/98 af Danielle Darras (PSE) til Kommissionen (11. marts 1998) Om: F(cid:230)llesskabsdirektiver om błrnearbejde Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er kommet med at gennemfłre f(cid:230)llesskabsdirektiverne om błrnearbejde? Findes der oplysninger om de forskellige medlemsstater? Hvordan st(cid:229)r det navnlig til med gennemfłrelsen af direktiverne i Frankrig, Det Forenede Kongerige, Tyskland og Portugal? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pa·draig Flynn (11. maj 1998) Kommissionen kan endnu ikke redegłre for anvendelsen af bestemmelserne i R(cid:229)dets direktiv 94/33/EF af 22. juni 1994 om beskyttelse af unge p(cid:229) arbejdspladsen i de 15 medlemsstater. Kommissionen har endnu ikke modtaget meddelelser om nationale foranstaltninger til gennemfłrelse af direktivet fra samtlige medlemsstater. Der er s(cid:229)ledes ogs(cid:229) iv(cid:230)rksat procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 169 for manglende meddelelse eller ufuldst(cid:230)ndig meddelelse over for flere medlemsstater. Med hensyn til de af det (cid:230)rede parlamentsmedlem n(cid:230)vnte medlemsstater er situationen som fłlger: › Frankrig har indsendt meddelelse om en stor del af den g(cid:230)ldende lovgivning og har p(cid:229)peget, at f(cid:230)llesskabsdirektivet nłdvendiggłr tilpasning af en r(cid:230)kke af de g(cid:230)ldende regler, hvilket vil finde sted inden for den n(cid:230)rmeste fremtid. › Det Forenede Kongerige har kun indsendt meddelelse om en del af lovgivningen. › Tyskland og Portugal har indsendt meddelelse om de nationale bestemmelser p(cid:229) dette omr(cid:229)de, som p. t. undersłges n(cid:230)rmere. Fłrst n(cid:229)r samtlige medlemsstater har indsendt meddelelse, kan Kommissionen danne sig et indtryk af situationen med hensyn til anvendelse af direktivets bestemmelser i medlemsstaterne


title: Proposta di direttiva del Consiglio che stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole nei vari sistemi di allevamento

eurovoc_concepts:
animal welfare
intensive livestock farming
poultry
protection of animals
veterinary legislation

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 11. 03. 1998 COM(1998)135def. 98/0092 (CNS) COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE sulla protezione delle galline ovaiole nei vari sistemi di allevamento Proposta di DIRETTIVA DEL CONSIGLIO che stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole nei vari sistemi di allevamento (Presentata dalla Commissione) RELAZIONE Il 7 marzo 1988, il Consiglio ha adottato la direttiva 88/166/CEE che si conforma alla sentenza della Corte di Giustizia nella causa 131/86 (annullamento della direttiva 86/113/CEE del Consiglio del 25 marzo 1986 che stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole in batteria)1. La direttiva 88/166/CEE ha adottato la direttiva 86/113/CEE nella forma accettata dal Consiglio. In base all'articolo 9 della direttiva 88/166/CEE, la Commissione presenta, anteriormente al 1° gennaio 1993, una relazione sugli sviluppi scientifici in materia di benessere delle galline nei vari sistemi di allevamento nonché sulle disposizioni di cui all'allegato, eventualmente accompagnata da adeguate proposte di adattamento. Nel 1992 il comitato scientifico veterinario (sezione benessere degli animali) ha presentato una relazione alla Commissione sul "benessere delle galline ovaiole nei vari sistemi di allevamento" ma in quel periodo la Commissione era impegnata in un riesame globale di tutta la legislazione sul benessere degli animali da allevamento e non ha avviato ulteriori azioni sull'argomento. Il comitato scientifico veterinario, al quale i servizi della Commissione avevano chiesto di riesaminare e aggiornare la relazione del 1992, ha elaborato un parere sul benessere delle galline ovaiole che è stata adottato nella riunione del 30 ottobre 1996. La relazione e la proposta che seguono si basano su tale parere. Si propone di sostituire la direttiva 88/166/CEE con una nuova direttiva che riguarda il benessere di tutte le galline ovaiole, non soltanto quelle in batteria. Vengono introdotte disposizioni generali applicabili a tutti i sistemi di allevamento, tra cui prescrizioni riguardanti i nidi, i posatoi e la lettiera. Sono tuttavia previste deroghe a queste prescrizioni per quanto concerne le gabbie, che devono rispondere a particolari requisiti. Le nuove disposizioni verranno applicate progressivamente, in modo da consentire l'eliminazione dei sistemi in uso nell'arco di un decennio. Le disposizioni dell'allegato sono state aggiornate e formulate sulla falsariga delle direttive del Consiglio sulla protezione dei vitelli e dei suini. Sono previste ispezioni e relazioni da parte dell'autorità competente, nonché ispezioni condotte dalla Commissione. La protezione delle galline ovaiole è di competenza esclusiva della Comunità. La sostituzione proposta della direttiva esistente, che stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole in batteria, è il mezzo più semplice per raggiungere l'obiettivo prefissato. GU L 74 del 19. 3. 1988, pag. 83. 1^ COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE sulla protezione delle galline ovaiole nei vari sistemi di allevamento Il grado di specificazione delle misure proposte è simile a quello della vigente direttiva. Gli Stati membri non dovrebbero incontrare difficoltà a recepire la direttiva nelle rispettive legislazioni nazionali. PREMESSA L'articolo 9 della direttiva 88/166/CEE, che stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole in batteria1, dispone quanto segue: "La Commissione presenta anteriormente al 1° gennaio 1993 una relazione sugli sviluppi scientifici in materia di benessere delle galline nei vari sistemi di allevamento nonché sulle disposizioni di cui all'allegato, eventualmente accompagnata da adeguate proposte di adattamento". Nel maggio 1992, il comitato scientifico veterinario (sezione "benessere degli animali") ha adottato una relazione (preparata da un gruppo di lavoro presieduto dal prof. W. de Wit) che illustra le più recenti informazioni scientifiche sul benessere delle galline ovaiole. La Commissione all'epoca non intraprese più alcuna iniziativa in materia. Nel 1995 su richiesta dei servizi della Commissione, il comitato scientifico veterinario (sezione "benessere degli animali") ha aggiornato la relazione del 1992. Il comitato ha istituito un gruppo di lavoro di esperti sotto la presidenza del prof. H. J. Blokhuis, Institute for Animal Science and Health, Lelystad, Paesi Bassi. I membri del gruppo di lavoro, selezionati in base alla loro esperienza scientifica nel settore e non in quanto rappresentanti dei rispettivi paesi, erano: Dr. HJ. Blokhuis Institute for Animal Science and Health, Lelystad, Prof. W. Besseri Dr. A. Elson Dr. P. W. G Groot Koerkamp, Dr. J. Faure Dr. L. Keeling Prof. H. Simonsen NL Institute for Animal Breeding and Husbandry, University of Hohenheim, Stuttgart, DE ADAS, Lincoln, USA Institute of Agricultural and Environmental Engineering, Wageningen, NL Poultry Research Institute, Nouilly, F Department of Animal Hygiene, Swedish University of Agricultural Science, Skara, Svezia Department of Animal Science and Animal Health, Royal Veterinary and Agricultural University, Frederiksberg C, Danimarca Dr. P. Van Houwelingen European Commission (Segretario) 1 GU L 74 del 19. 3. 1988, pag. 83. Il gruppo di lavoro ha presentato il progetto di relazione al comitato scientifico veterinario, che ha elaborato il proprio parere sulla base di tale progetto e lo ha presentato alla Commissione. Detto parere sarà trasmesso separatamente al Parlamento europeo e al Consiglio. La presente comunicazione riprende gli elementi della relazione del comitato scientifico veterinario. DEFINIZIONI E PARAMETRI DI VALUTAZIONE DEL BENESSERE Considerato che l'articolo 9 della direttiva dispone che sia preparata una relazione sul benessere delle galline, è di primaria importanza capire cosa si intende per benessere e poterlo valutare ' in maniera obiettiva. Il gruppo di lavoro ha esaminato in modo approfondito tali problemi e ha riformulato alcune definizioni che riguardano il benessere degli animali proposte negli ultimi trent'anni. Di recente essi hanno scoperto che i ricercatori più autorevoli del settore hanno adottato un approccio comune, che si basa sul concetto di successo con cui un individuo riesce a controllare il suo ambiente. Nel corso dell'evoluzione ogni specie animale si adatta ad un ambiente nel quale riesce a regolare il suo stato interno, a sopravvivere e a riprodursi. I sistemi di regolazione degli animali consistono (fisiologiche, comportamentali o entrambe) ai cambiamenti di quell'ambiente, che consentono agli animali di mantenere le condizioni interne ed esterne ad un livello ottimale. In altre parole, l'animale cerca di controllare il suo ambiente utilizzando diversi meccanismi di adattamento. in risposte attive Quando un animale riesce ad adattarsi e acquisisce quindi il controllo del suo ambiente, si può dire che è in una condizione di benessere. Quando i suoi tentativi di adattarsi falliscono l'animale avverte effetti negativi che vanno da disturbi minori fino alla morte. Quanto più l'animale si sforza per adattarsi o quanto più il suo organismo viene sollecitato biologicamente in tal senso, tanto più l'animale è a disagio e il suo benessere si deteriora. Esistono quattro tipi di indicatori di benessere: salute; produttività; fattori fisiologici ed etologici. La salute, che equivale a assenza di malattie e di lesioni, è un criterio molto importante nella valutazione della qualità della vita delle galline ovaiole. È ugualmente importante considerare che il confine tra la salute e la malattia è spesso labile. Una gallina infestata da un numero esiguo di vermi intestinali, ad esempio, può non manifestare alcun sintomo ed essere classificata come sana. Un mese più tardi il numero di vermi è aumentato di dieci volte e la gallina sarebbe a quel punto classificata come malata. È importante anche considerare che una gallina malata non necessariamente prova dolore o sofferenza. Una gallina che presenti un'ossatura alare molto debole, ad esempio, è un animale malato ma non vi è motivo di credere che la struttura anormale delle ossa provochi dolore. Il dolore interverrà in caso di frattura della ossa alari, come succede spesso durante la manipolazione e il trasporto. In una popolazione il benessere legato alla salute può essere descritto utilizzando una metodologia analitica standard nell'ambito di studi epidemiologici sull'incidenza della malattia, la sua durata e l'intensità del dolore o della sofferenza. I fattori di stress influiscono sulle difese immunitarie degli animali e di conseguenza sulla loro situazione sanitaria. La produttività è un indicatore di benessere che deve essere utilizzato con cautela, in quanto criterio individuale, laddove la produttività nelle galline è normalmente misurata per l'intero allevamento. Un altro problema è che la produttività può significare diverse cose come la produzione delle singole galline, la produzione media dell'allevamento, la produzione per unità di mangime, la redditività economica per unità di capitale e per unità di lavoro, o in base ad altri calcoli. Ciò significa che si possono conseguire risultati contraddittori in base al tipo di valutazione utilizzata. Il cambiamento di una variabile ambientale, ad esempio, può portare ad una riduzione del numero di uova prodotte ma ad un aumento del peso delle uova, a parità di volume di produzione. In base al metodo scelto per la valutazione della produttività, il medesimo cambiamento potrebbe comportare un miglioramento o una diminuzione del benessere, oppure nessuna variazione. Ciò dimostra che per misurare il benessere non si può adottare un unico metodo. D'altra parte, un calo improvviso dell'indicatore di produttività può servire a segnalare un problema di benessere. Occorre essere prudenti nell 'utilizzare la produttività come indice dello stato sanitario in quanto se una riduzione considerevole della produzione di uova può rispecchiare un livello mediocre di benessere, una produzione abbondante di uova non significa necessariamente un buon livello di benessere. Le variazioni fisiologiche e biochimiche avvengono in risposta alle esigenze ambientali e corporee. Fra gli indicatori fisiologici quelli più frequentemente misurati sono connessi alla reazione allo stress e all'attività dell'asse ipotalamo-pituitario-adrenocorticotropo. Tuttavia cosi come per quanto è stato constatato per le misure connesse ad altri indicatori i risultati sono difficilmente interpretabili. Alcune delle reazioni inoltre appaiono anche durante attività normali come il corteggiamento, l'accoppiamento, la deposizione delle uova e l'alimentazione, il che significa che gli indicatori tradizionali di stress (livelli di adrenalina, noradrenalina e corticosterone) vanno interpretati con grande cautela a utilizzati insieme ad altre misurazioni. Gli indicatori fisiologici consentono di misurare con esattezza il benessere degli animali in termini di sforzo compiuto da questi ultimi per affrontare una determinata situazione. Obiettivo degli studi etologici sul benessere degli animali è di stabilire se un uccello può adattarsi sotto il profilo comportamentale ad un determinato ambiente o individuare i fattori ambientali che gli consentono di adattarsi. Gli studi sono di tre tipi: 1. 2. 3. I volatili sono messi in osservazione nell'ambiente e il loro comportamento è paragonato a quello di altri volatili o in condizioni di pericolo di morte o che sono stati messi in un ambiente ritenuto ideale. Il problema insito in questo tipo di approccio è la mancanza di sintomi manifesti che consentano di individuare immediatamente se un comportamento o un cambiamento di comportamento indica una perturbazione più o meno grave del metabolismo dell'animale o se si tratta di un tentativo riuscito di adattarsi ad un cambiamento ambientale. Sino a quando non sarà dimostrato che parte del comportamento è il risultato di una forma di frustrazione è impossibile interpretare i risultati. Prima di utilizzare questi parametri per mettere in evidenza uno scarso benessere occorre dimostrare che i cambiamenti rilevati indicano una forma di frustrazione; Le prove di preferenza, in cui l'animale può scegliere tra due o più ambienti, o in cui l'animale deve "pagare" (in termini di lavoro o di stimoli sgradevoli) per ottenere una ricompensa, possono essere utilizzati per individuare non soltanto quali ambienti gli uccelli preferiscono, ma, in una certa misura, la preponderanza relativa delle diverse preferenze. Molte delle nostre conoscenze sui bisogni delle galline ovaiole scaturiscono dagli studi sulla preferenza; Il terzo metodo consiste nell'osservare il comportamento in situazioni sperimentali in cui un volatile non riesce ad adattarsi e raffrontarlo con il comportamento nell'ambiente che si sta osservando. Combinazione di indicatori diversi Per quanto concerne il benessere degli animali, nessun indicatore può essere considerato ottimale. Occorre tener conto di più misure diverse. I quattro indicatori precedentemente elencati non mettono sempre in evidenza tendenze convergenti in quanto i risultati sono spesso contraddittori. Se è difficile valutare il benessere degli animali ciò è dovuto segnatamente al fatto che non disponiamo di conoscenze sufficienti su quanto percepiscano gli animali, ad esempio nelle varie fasi di una malattia, in situazioni conflittuali o quando il loro comportamento è anormale. C'è da chiedersi se sul piano del benessere taluni stati patologici siano più importanti di altri. Si propone di suddividere i criteri di valutazione in due categorie relative rispettivamente alla concezione e ai risultati. MMMMHMH» Sintesi Gli indicatori del benessere più comunemente utilizzati riguardano la salute, la produzione, la fisiologia e l'etologia. Uno qualunque/qualsiasi di questi indicatori può essere utilizzato singolarmente per evidenziare un benessere insufficiente ma è preferibile combinarne più di uno se si vuole ottenere un'indicazione più precisa sullo sforzo che compie l'animale per adattarsi ovvero sull'onere biologico inerente alla reazione del soggetto. BISOGNI DELLE GALLINE OVAIOLE Un bisogno è una carenza alla quale l'animale può rimediare ottenendo una particolare risorsa oppure reagendo ad un determinato stimolo corporeo o ambientale. Se l'animale non è in grado di soddisfare il bisogno, il risultato sarà una condizione di scarso benessere. La maggior parte dei bisogni è legata allo stato motivazionale di un individuo, che può essere di origine fisiologica o psicologica. Una gallina ad esempio può bere acqua perché i suoi fluidi corporei sono troppo concentrati (origine fisiologica) oppure in previsione di una disidratazione futura (origine psicologica). Come conseguenza del nesso tra i bisogni e la motivazione, molti bisogni possono essere accertati osservando le preferenze delle galline ovaiole. I bisogni delle galline sono i seguenti: ottenere cibo ed acqua in misura adeguata, svilupparsi e mantenere il proprio organismo in condizioni tali da garantirne la funzionalità, evitare situazioni ambientali pericolose, lesioni o malattie, essere in grado di ridurre al mimmo l'insorgenza di dolore, paura o frustrazione. Per conseguire questi obiettivi, le galline svolgono diverse attività, reagiscono a determinati stimoli e conservano determinati stati fisiologici. Possono avere altri bisogni, fra cui: compiere movimenti legati alla ricerca del cibo e all'esplorazione, fare esercizio fisico, praticare la pulizia delle ali e il bagno di sabbia, esplorare e rispondere a segnali di potenziale pericolo, interagire socialmente con altre galline, cercare o predisporre una sede adatta per il nido. Per svolgere le loro attività le galline hanno bisogno di spazio, ma la quantità di spazio necessario per determinate attività è opinabile. Quanto più 'spazio si concede ai volatili, tanto più varie e ampie sono le loro attività. L'arricchimento dell'ambiente consente e stimola l'espressione comportamentale. I volatili necessitano di maggiore spazio per i loro normali movimenti e per l'esercizio rispetto ai 450 m2 attualmente consentiti dalle gabbie di batteria. Un sistema di allevamento delle galline ovaiole deve offrire ai volatili abbastanza spazio per consentire tutta una serie di attività di base come ad esempio stendere le ali, battere le ali, pulire le ali, girarsi e muoversi questo per evitare problemi tipo la fragilizzazione delle ossa; i volatili devono inoltre avere facilmente accesso al mangime, agli abbeveratoi e ai posatoi. Il loro spazio vitale andrebbe concepito di modo che gli animali possano appollaiarsi, covare, deporre uova nel nido, compiere movimenti legati alla ricerca del cibo, razzolare e fare il bagno di sabbia. Tutte queste attività non sono possibili m una gabbia di 450 cm per volatile. Un aumento dello spazio per volatile comporta automaticamente più attività e gli animali assumono automaticamente comportamenti per i quali è necessario più spazio. Anche nella posizione eretta, quella che richiede il minor spazio possibile, ogni singolo animale ha bisogno, in funzione del peso, di 428/592 cm. Se gli animali vengono stabulati in gruppi più grandi essi possono utilizzare in comune lo spazio disponibile per le varie attività che occupano solo una piccola parte del loro tempo. Tuttavia, uno spazio di 800 cm per animale, in gruppi di 5 animali, non consente di svolgere tutte le attività (movimenti del capo, del corpo e apertura delle ali) anche quando gli animali si dividono lo spazio disponibile. Nei sistemi di stabulazione più grandi l'esperienza dimostra che una superficie di 1000 cm2 per volatile consente agli animali di effettuare una vasta gamma di attività. Inoltre, studi hanno dimostrato che le galline sono pronte o lavorare per aumentare il loro spazio fino a 775 cm. per volatile come minimo. La fragilizzazione delle ossa e le fratture sono comuni a tutti i sistemi di stabulazione. La fragilizzazione delle ossa, che è un fattore importante per le fratture, si riscontra soprattutto negli animali che non possono muoversi a sufficienza in quanto costretti nelle gabbie di batteria. La fragilizzazione delle ossa può comportare fratture e incidenti nei sistemi di stabulazione nei quali gli animali hanno difficoltà a volare e a posarsi. A motivo dell'ambiente sterile delle batterie è impossibile migliorare il benessere degli animali semplicemente aumentando lo spazio disponibile per volatile in quanto ricerche scientifiche in materia hanno provato che gli animali possono diventare più aggressivi se lo spazio disponibile in tale ambiente viene aumentato. Le galline preferiscono nettamente deporre le uova in nidi. Il numero e la distribuzione dei nidi vanno stabiliti in base al sistema di allevamento e alla razza. Si è riscontrato che per evitare una competizione eccessiva e per ridurre al minimo il numero di uova deposte a terra è necessario predisporre un nido individuale per 5-8 galline o, se vengono utilizzati nidi collettivi, almeno 1 m2 di spazio per 100-120 galline. Le galline hanno una marcata preferenza per i posatoi. Quando ne dispongono ne fanno ampio uso, il che contribuisce a rafforzare l'ossatura. Le galline che hanno a disposizione un posatoio in gabbia presentano zampe più forti. Al momento della macellazione si è riscontrato che le galline allevate in pollai dotati di posatoi presentavano un numero elevato di fratture saldate, dovute a maldestri tentativi di appollaiarsi sui posatoi. La distribuzione dei posatoi, lo spazio disponibile su di essi e la loro disposizione incidono sulla frequenza di tali incidenti, come anche la durata dell'intervallo di tempo durante il quale l'illuminazione viene gradualmente ridotta alla fine di ogni periodo di illuminazione. b< Le galline prediligono i pavimenti con lettiera. Se si installa una lettiera questa dovrebbe essere del tipo adatto, essere mantenuta soffice e consentire alle galline di beccare, razzolare e fare il bagno di sabbia. Fornire una lettiera nel periodo di allevamento riduce il rischio della pica negli adulti. Le ovaiole devono avere quotidianamente accesso a cibo e acqua in qualsiasi momento. Quando sono utilizzate mangiatoie lineari, ogni gallina dovrebbe poter disporre di 10 cm di spazio per alimentarsi. Quando vengono utilizzati abbeveratoi continui, ogni gallina dovrebbe disporre di almeno 4 cm di spazio. In alternativa, se vengono utilizzati abbeveratoi a goccia o a coppetta dev'esserne installato uno per ogni 10 galline. Se il gruppo consiste in meno di dieci animali, essi devono avere a disposizione almeno due coppette. Le mangiatoie e gli abbeveratoi devono essere distribuiti uniformemente nell'allevamento. Benché le galline siano attratte dalla luce del giorno, non vi sono prove scientifiche che essa sia necessaria al loro benessere. L'intensità della luce necessaria per una deposizione normale di uova oscilla fra 5 e 7 lux e di solito si evita un'intensità di luce superiore a 10 lux per contenere al massimo la plumofagia. Non sembra esservi alcuno studio scientifico conclusivo relativo all'influenza sul benessere dei diversi programmi di illuminazione artificiale esistenti. Considerato tuttavia che i periodi di oscurità limitano fortemente l'espressione degli schemi comportamentali, occorre prevedere ogni giorno un periodo adeguato di illuminazione continua. Ciò che importa è che l'intensità della luce consenta di mantenere un'intensità di luce costante poiché zone ad alta intensità di luce possono spingere le galline a concentrarsi in un solo punto con il rischio di fenomeni di soffocamento. Anche se la troncatura del becco può evitare lesioni o ferite imputabili alla plumofagia è preferibile sistemare le galline in modo tale da rendere superflua tale operazione. Dal momento che il cannibalismo è un fenomeno limitato non è necessario procedere alla troncatura del becco per le galline "allevate in batteria. Essendo l'operazione della troncatura dolorosa - tenuto conto dell'età in cui normalmente si pratica l'operazione - sia durante che dopo l'intervento, a motivo della presenza di neuromi, tale pratica dovrebbe essere vietata. Tuttavia in altri tipi di allevamento se la troncatura del becco viene vietata aumenterà il rischio di plumofagia. Per il momento non vi è soluzione al problema e la troncatura andrebbe autorizzata a condizione di essere effettuata su pulcini di età inferiore a dieci giorni poiché sembra che a quell'età i ricettori dei sensi che si trovano nella parte superiore della mandibola non ricrescono più. Per i sistemi alternativi si devono quindi studiare dei metodi di allevamento e soprattutto si devono selezionare razze di volatili nei quali i fenomeni della plumofagia e del cannibalismo sono rari. SISTEMI DI ALLEVAMENTO DELLE GALLINE OVAIOLE Attualmente nella Comunità europea le galline vengono allevate principalmente in batterie che costituiscono un ambiente povero di stimoli per i volatili. I vantaggi e gli svantaggi principali dei sistemi a batteria sono i seguenti: I vantaggi rispetto ad altri sistemi sono: le galline non sono a contatto con le loro deiezioni, per cui sono rari i fenomeni di infestazioni endoparassitarie, le galline vengono allevate in piccoli gruppi, caratterizzati da una gerarchia sociale stabile, il rischio di cannibalismo è modesto per cui non è necessario procedere alla troncatura del becco. Gli svantaggi rispetto ad altri sistemi sono: non è possibile utilizzare nidi e posatoi; il comportamento degli animali subisce delle modifiche per cui i volatili non sono in grado di razzolare, di appollaiarsi o di fare il bagno di sabbia, insorgere di stereotipi, gli animali sono sempre più spaventati, debolezza della struttura ossea dovuta alla mancanza di esercizio. È ovvio che a motivo delle esigue dimensioni e dell'ambiente desolante, le gabbie delle batterie presentano gravi svantaggi per il benessere delle galline. Le galline in batteria presentano una crescita eccessiva delle unghie che spesso si spezzano anche con danni ai tessuti sottostanti. L'apposizione di una fascia abrasiva dietro la mangiatoia permetterebbe di smussare le unghie delle galline. Per le batterie a quattro o più file di gabbie dovrebbe essere installata una passerella od altro dispositivo approvato per consentire di ispezionare le gabbie del piano superiore e agevolare la rimozione dei volatili dalle gabbie. La larghezza del passaggio tra le file di gabbie dovrebbe essere di almeno 1 metro per agevolare l'ispezione e l'installazione dei volatili nonché per ridurre la mortalità. Di recente la conformazione della gabbia è stata migliorata e le ricerche per creare un tipo di gabbia ottimale proseguono. Se si aumenta lo spazio nelle gabbie, diventa possibile prevedere strutture supplementari come i posatoi. Con un aumento moderato dello spazio è possibile migliorare ulteriormente le gabbie installando dispositivi per consentire ai volatili di nidificare, fare il bagno di sabbia, razzolare e beccare. Altri sistemi di allevamento come le voliere, i posatoi, la lettiera o l'allevamento al suolo offrono più possibilità ai volatili di effettuare tutta una serie di attività. Questi sistemi alternativi possono presentare un rischio più elevato di infezioni parassitarie e i fenomeni della plumofagia e del cannibalismo possono poi essere più difficili da controllare. Con le razze di pollame attualmente allevate, sembra pertanto necessario procedere alla troncatura del becco. Attualmente i sistemi alternativi comportano costi di produzione più elevati, richiedono più manodopera e una maggiore specializzazione nella gestione rispetto alle batterie. Utilizzando più sistemi diversi inevitabilmente i risultati in termini di benessere e produttività sono meno prevedibili. Va ricordato tuttavia che sono stati necessari 20-30 anni per mettere a punto le gabbie nella loro forma attuale, e che sono tuttora in corso miglioramenti; alcune soluzioni alternative risalgono solo agli ultimi dieci anni, e sono previste ulteriori modifiche e miglioramenti, segnatamente su come ridurre i rischi di infestazioni parassitarie, cannibalismo e plumofagia. La contaminazione batterica sarà indubbiamente superiore sulle uova sporche deposte sul suolo della gabbia rispetto alle uova pulite che vengono deposte, nei nidi. Non vi sono invece gradi diversi di contaminazione fra le uova deposte nei nidi e quelle nelle gabbie di batteria. La situazione sanitaria nei sistemi moderni provvisti di voliere e di posatoi può essere mantenuta al medesimo livello elevato della batterie a condizione di poter beneficiare di personale specializzato e di assistenza veterinaria e di tener conto di una serie di fattori ovvero: evitare che il fondo della gabbia resti umido, prevedere un sistema appropriato di sostituzione del fondo della gabbia, raccogliere regolarmente le uova, pulire e disinfettare le gabbie, evitare che il mangime e l'acqua siano contaminati dalle feci degli animali, togliere gli animali morti e lottare contro la presenza di insetti e di roditori. La ricerca applicata al benessere delle galline ovaiole è relativamente recente. Gli svantaggi attuali di alcuni sistemi alternativi, come il cannibalismo e problemi ambientali, che non sono ancora pienamente sotto controllo, devono essere eliminati anche grazie ad un ulteriore lavoro di ricerca. Gabbie appropriate e sistemi di allevamento senza gabbie hanno già dimostrato una serie di vantaggi sul benessere degli animali rispetto alle batterie. Rare o inesistenti sono le differenze nella capacità di produzione (biologica) delle galline in sistemi di allevamento alternativi e nei sistemi attuali in batteria anche se la produzione riscontrata nei sistemi alternativi può essere inferiore a motivo della rottura delle uova o dell'alimentazione degli animali. Per tutti i tipi di allevamento, le galline ovaiole devono essere accudite da personale qualificato esperto nel sistema di allevamento utilizzato, o da altro personale posto sotto la sorveglianza di personale esperto. Per il benessere delle galline, volatili e attrezzature devono essere ispezionati almeno due volte al giorno. 10 A B DK D E* EL* FIN* 34. 227 5. 644 3. 250 F(95) 52. 985 IRL I* NL p * S UK 865 35. 478 23. 240 4. 923 4. 272 27. 355 95 80 99 83 82 84 PRODUZIONE NEI VARI SISTEMI DI ALLEVAMENTO IN EUROPA Nel 1996 sono state allevate nell'Unione europea 270 milioni di galline ovaiole, quasi il 93% delle quali in batteria. La tabella 1 offre una rassegna della situazione nell'Unione Europea. In alcuni Stati membri si registra un incremento della produzione nei sistemi di allevamento alternativi. Tabella 1: Numero (x 1000) di galline ovaiole in vari sistemi di allevamento negli Stati membri dell'UE nel 1996 (Fonte: Statistiche avicole, doc. VI/417-FR rev. 135, 5-12-1997 e comunicazioni degli Stati membri) batteria % voliera % xlOOO xlOOO % lettiera profonda xlOOO semi- intensivo xlOOO % al suolo % xlOOO 3. 886 12. 304 2. 591 84 98 70 28 0. 6 10 0. 1 439 209 9. 5 1. 7 42 1. 1 667 18. 1 285 6. 1 21 0. 2 18 0. 1 382 10. 4 39. 472 91 * 22 0. 1 2. 354 5. 4 31 0. 1 1524 3. 5 18 4 0. 3 25 103 0. 8 0. 2 166 0. 5 2. 028 3. 6 622 1. 0 219 20 191 0. 7 3. 578 12. 7 91 0. 3 971 3. 5 135 2. 6 800 15. 4 1. 066 3. 3 4. 193 12. 9 EU 250. 762 93 1. 512 0. 6 8. 341 3. 7 2. 171 0. 8 8. 214 3. 0 * = non sono disponibili altri dati, esclusi gli allevamenti di cortile. In determinati Stati membri, soprattutto nell'Europa settentrionale, la domanda di uova provenienti da allevamenti senza gabbie è aumentata negli ultimi dieci anni. Ad esempio, nei Paesi Bassi le voliere e la lettiera sono molto diffuse e il 40% delle uova da tavola vendute al dettaglio in tali paesi provengono da tale tipo di allevamenti. Nel 1984 le norme comuni di commercializzazione sono state adeguate per armonizzare le disposizioni in materia di etichettatura (al suolo - semi intensivo - posatoi) delle uova dei quattro sistemi alternativi di produzione. Sono stati inoltre fissati dei criteri e definite misure di controllo per garantire una forma di concorrenza leale fra i produttori. H L'APPLICAZIONE DELLA DIRETTIVA UE E GLI AIUTI ACCORDATI NEI SINGOLI STATI MEMBRI Tutti gli Stati membri dell'Unione Europea hanno notificato l'applicazione della direttiva 88/166/CE, fatta eccezione per la Finlandia e per alcuni Lander dell'Austria che hanno applicato solo parte della direttiva. Si riscontrano peraltro considerevoli divari fra gli Stati membri in relazione al sostegno economico concesso ai rispettivi produttori. In appresso viene presentata la situazione negli Stati membri. Austria: Belgio: Danimarca: Finlandia: Il 19 aprile 1996, il Consiglio nazionale ha adottato una risoluzione in cui si chiedeva al Ministro dell'Agricoltura di adoperarsi affinché il sistema di allevamento in batteria venisse vietato in tutta Europa. L'impiego di gabbie nell'allevamento elle ovaiole sarà vietato a partire da una determinata data in alcuni Lander. L'Austria sostiene finanziariamente la transizione dalle gabbie in batteria ai sistemi di allevamento alternativi. Per il Belgio i dati relativi alle gabbie sono diversi: 1000 cm2 per volatile, 750 cm2 per volatile in gabbie per due volatili e 550 cm2 per volatile in gabbie che possono contenere fino a 3 volatili. Per quanto concerne le gabbie contenenti 4 o più volatili, la legislazione vigente è conforme ai criteri minimi della direttiva. Il governo non ha concesso aiuti per il passaggio dal sistema di allevamento in batteria ad altri sistemi di allevamento alternativi. La Danimarca prescrive una superficie di 600 cm2 per volatile. Quando un allevatore decide di passare dal sistema di allevamento in batteria a uno dei sistemi alternativi o semplicemente di cessare la produzione, attualmente riceve dal governo un aiuto pari a 20 corone danesi per posto/gallina. In Finlandia sono prescritti 480 cm2 per volatile in sistemi di allevamento in batteria. Il governo finlandese ha accettato in linea di massima di vietare questo sistema di allevamento ma non ha fissato una data di entrata in vigore per il divieto stesso. Il Parlamento finlandese ha tuttavia accettato il principio che a partire dal 2005 non saranno più autorizzati allevamenti in batteria. Gli allevatori che passano a sistemi alternativi di allevamento beneficiano di un aiuto dal governo. Il ministero competente si assume le spese per interessi fino a concorrenza del 5% degli interessi per una quota del 25% del prestito sottoscritto dall'allevatore. 12 Francia: Germania: Applicazione conforme ai criteri minimi della direttiva. Non sono previsti sussidi governativi per favorire l'introduzione di sistemi alternativi. La Germania prescrive una superficie di 550 cm2 per volatile se si tratta di volatili di peso superiore a 2 kg e 450 cm2 per volatile se si tratta di animali di peso inferiore a 2 kg. Il Parlamento federale ha chiesto in una risoluzione di vietare l'allevamento in batteria ma finora il governo centrale non si è pronunciato. Non sono previsti sussidi governativi per favorire l'introduzione di sistemi alternativi. Grecia: Applicazione conforme ai criteri minimi della direttiva. Non sono previsti sussidi governativi per favorire l'introduzione di sistemi alternativi. Lussemburgo: Applicazione conforme ai criteri minimi della direttiva. Non sono previsti sussidi governativi per favorire l'introduzione di sistemi alternativi. Paesi Bassi: Applicazione conforme ai criteri minimi della direttiva. Non sono previsti sussidi governativi per favorire l'introduzione di sistemi alternativi. Irlanda: Italia: Applicazione conforme ai criteri minimi della direttiva. Non sono previsti sussidi governativi per favorire l'introduzione di sistemi alternativi. Applicazione conforme ai criteri minimi della direttiva. Non sono previsti sussidi governativi per favorire l'introduzione di sistemi alternativi. Portogallo: Applicazione conforme ai criteri minimi della direttiva. Non sono previsti sussidi governativi per favorire l'introduzione di sistemi alternativi. Spagna: Svezia: Applicazione conforme ai criteri minimi della direttiva. Non sono previsti sussidi governativi per favorire l'introduzione di sistemi alternativi. In Svezia le ovaiole devono disporre ciascuna di una superficie di 600 cm2. Il Parlamento svedese ha approvato il divieto sull'attuale sistema di allevamento in batteria a decorrere dal 1° gennaio 1999. A partire da tale data ogni sistema di allevamento dovrà disporre di nidi, posatoi e superfici sabbiose a meno che l'allevatore usufruisca di una deroga, che può essere concessa per un massimo di 3 cicli di deposizione. Non sono previsti sussidi governativi per favorire l'introduzione di sistemi alternativi. 13 Regno Unito: Il Regno Unito prevede disposizioni diverse per le gabbie nelle quali si trovano pochi volatili: 1000 cm2 per un volatile, 750 cm2 per volatile in gabbie in cui possono essere allevati 2 volatili e 550 cm2 per volatile in gabbie per 3 unità. Per le gabbie contenenti 4 o più volatili la legislazione è conforme ai criteri mimmi della direttiva. Non è previsto alcun aiuto dal governo per il passaggio dalle gabbie di batteria ai sistemi di allevamento alternativi. DATI ECONOMICI 1. Osservazioni generali Sebbene la maggior parte delle uova UE provengono tuttora da galline allevate in batteria, sono entrati in servizio più sistemi alternativi quali voliere, posatoi, lettiera e allevamento al suolo. Alcune sono innovazioni recenti, come i posatoi e le voliere, mentre altri ovvero la lettiera e l'allevamento al suolo sono stati utilizzati da tempo soprattutto negli Stati membri settentrionali. I costi di produzione dipendono dal sistema di allevamento, dalla densità di carico, dal tipo di mangime somministrato, dalla manodopera necessaria, dalle condizioni igieniche, dal tasso di mortalità e dalla produttività. Sulla base delle densità di carico attuali i costi di produzione sono inferiori per l'allevamento in batteria e superiori per i sistemi di allevamento al suolo. Per le gabbie modificate i costi di produzione si situano fra quelli delle batterie attuali e i sistemi alternativi in funzione ovviamente della densità di carico. Sebbene sia tuttora possibile migliorare sul piano tecnico i sistemi alternativi, i costi di produzione delle uova nei sistemi di allevamento con voliere e posatoi sono superiori a quelli dell'allevamento in batteria. Le cause principali dei costi più elevati sono ovviamente le infrastrutture, la necessaria manodopera e il tipo di mangime. Rispetto all'attuale sistema di allevamento in batteria, che prevede 450 cm2 per volatile, i costi di produzione per uovo in voliera ad alta densità di carico (con posatoi) (20 volatili/m2) sono superiori del 10% e del 15% circa nei sistemi con oltre 12 volatili/m2. L'incremento dei costi di produzione per uovo è del 5-7% circa quando si prevede una superficie di 600 cm2 per volatile e del 10-15% nei sistemi che prevedono 800 cm2 per volatile (in caso di investimenti in nuovi impianti e attrezzature). Tenuto conto che non oltre l'80% di tutte le uova prodotte sono vendute come uova da tavola e calcolando prezzi invariati per la trasformazione delle uova, quest'ultima richiede un aumento dei prezzi delle uova da tavola del 12-18%. Le uova prodotte nei sistemi che utilizzano posatoi, voliere e lettiere, o negli allevamenti semi-intensivi e al suolo sono vendute a prezzi superiori in determinate zone. In generale i produttori di uova ottenute in sistemi diversi dalle batterie spuntano prezzi più elevati per le loro uova. Sebbene attualmente gli allevatori ottengano prezzi superiori per le uova prodotte nei sistemi alternativi, non è escluso che questo beneficio non si manterrà al livello attuale se la maggior parte della produzione si orienterà verso i nuovi sistemi. 14 2. Effetti sul mercato dell'UE 2. a. Accordo OMC - dazi d'importazione La Comunità non prevede meccanismi di sostegno del mercato delle uova. In passato, il mercato della Comunità era protetto dalle importazioni di uova da paesi terzi tramite un sistema di dazi variabili e di prezzi di entrata, che tuttavia non vengono più applicati in seguito all'adozione del processo di ratificazione dell'accordo OMC sull'agricoltura. In base a tale processo, il sistema dei dazi variabili e dei prezzi di entrata è stato sostituto da un sistema di dazi e da una speciale clausola di salvaguardia basata sui prezzi di riferimento. Sinora le norme comunitarie in materia di benessere degli animali non hanno mai avuto un effetto tangibile sul livello delle l'introduzione di contingenti importazioni e delle esportazioni anche dopo d'importazione a dazio ridotto a decorrere dal 1° luglio 1995. Il dazio d'importazione normale per le uova in guscio era di 44,7 ecu/100 kg nel 1995-1996. E' di 39 ECU/100 kg nel 1997/98 e sarà ulteriormente ridotto in fasi di importo equivalente fino a 30,4/100 kg nel 2000-2001. A norma dell'accordo OMC è previsto un contingente tariffario minimo di accesso per le uova e i prodotti a base di uova a dazio ridotto (15,2 ecu/100 kg). Il contingente tariffario per le uova in guscio, i prodotti a base di uova intere, di tuorli e di albumi, a dazio ridotto, è stato complessivamente di 84 000 t nel 95/96 e aumenterà fino a 157. 500 t nel 2000/01. Nel 1997 il contingente per i prodotti a base di uova intere e tuorli è stato completamente utilizzato (6373 tonnellate di equivalente uova in guscio); la quota per gli albumi (10058 tonnellate di equivalente uova in guscio) è stata utilizzata solo a concorrenza del 37% e solo lo 0,1% del contingente delle uova in guscio (70 300 tonnellate) è stato utilizzato. Il contingente tariffario globale a dazi ridotti ammonta al 2% del consumo comunitario di uova da tavola nel 1996 e sarà del 3% circa nel 2000/2001. Si prevede che durante i prossimi negoziati dell'OMC sarà esaminata un'ulteriore riduzione dei dazi per tutti i prodotti agricoli. 2. b. Conseguenze economiche di un incremento dello spazio disponibile per volatile nelle gabbie Occorre sottolineare l'effetto di un incremento dello spazio minimo per ovaiola sulla competitività delle uova prodotte nell'Unione europea rispetto alle uova importate dal mercato mondiale. Le disposizioni vigenti garantiscono la cosiddetta "preferenza comunitaria" nella misura in cui i prezzi delle uova importate da paesi terzi, previo pagamento del normale dazio d'importazione, sono più elevati rispetto ai prezzi di mercato delle uova prodotte nell'UE in gabbie con uno spazio di 450 cm2 per volatile. In una prima ipotesi (scenario 2001), si parte dal presupposto che i costi di produzione aumenteranno del 10% se: lo spazio minimo per volatile viene portato a 800 cm2; 15 i prezzi dei cereali nell'Unione europea diminuiscono del 20%» (nel 2001), conformemente alle proposte di Agenda 2000; i dazi all'importazione dell'Unione europea rimangono invariati. Nell'ipotesi di cui sopra, le uova prodotte nell'Unione europea con uno spazio in gabbia di 450 cm2 per volatile non saranno più competitive rispetto alle uova importate dagli USA: i prezzi di mercato saranno identici. tuttavia i dazi all'importazione Se imposti dall'Unione europea venissero ulteriormente ridotti, nel quadro di un nuovo ciclo di negoziati OMC, ad esempio del 33% fra il 2001 e il 2010, uno spazio di 600 cm2 per volatile basterebbe a far scomparire il vantaggio competitivo dellUE nel 2010. Oltre tale valore, le uova prodotte nell' Unione europea non sarebbero più competitive rispetto alle uova importate. incertezza. Sarebbe quindi prudente studiare Per quanto concerne i costi di produzione, le previsioni includono sempre un certo margine di l'evoluzione della competitività partendo dal presupposto che i costi di produzione nell'Unione europea aumenteranno del 15% se lo spazio per volatile dovesse passare da 450 a 800 cm2 e del 7,5% se passasse da 450 a 600 cm2. Se si combina tale ipotesi con una riduzione del 20% del prezzo dei cereali nell'Unione europea e il mantenimento delle protezioni doganali attuali (scenario 2001), il vantaggio competitivo dell'UE sul mercato interno europeo scomparirà non appena lo spazio minimo prescritto per volatile avrà raggiunto 700 cm2. In base allo scenario 2010 (ulteriore riduzione del 33% dei dazi d'entrata), il vantaggio competitivo dell'UE scomparirà quando lo spazio minimo avrà raggiunto 550 cm2. La tabella seguente illustra i livelli a partire dai quali il vantaggio competitivo europeo cessa: —^ — ^ —^ — —— — — — — * — — — — — ~ — — — —. ^ — ^ — i — — — ^ — ^ _ _ —— 2001 2010 incremento dei costi di produzione spazio stimato per gabbia (cm2) spazio stimato per gabbia (cm2) 10% 15% 800 700 600 550 Sebbene queste stime siano fondate sui dati più affidabili per ora disponibili, occorre tenere presente che tutti questi dati sono soggetti ad un ampio margine di errore a motivo di una serie di ipotesi e di situazioni diverse nei singoli Stati membri che non sono state prese in considerazione. 16 Per essere più precisi occorrerebbero altri calcoli per misurare le conseguenze effettive nei singoli paesi o in funzione dei vari sistemi di stabulazione. La spesa supplementare per i consumatori della Comunità europea è molto modesta e dovrebbe essere di circa 1,12-1,56 ecu pro capite all'anno con uno spazio di 800 cm2 per volatile. 2. C Accordo OMC: accordi sull'applicazione di misure di polizia sanitaria e fìtosanitaria (SPS) e sugli ostacoli tecnici agli scambi (TBT) Secondo l'accordo OMC sulle barriere tecniche, i paesi membri possono applicare norme quali l'etichettatura alle importazioni, purché dette norme non siano discriminatorie e non restringano gli scambi oltre il necessario a conseguire l'obiettivo prefissato. Vigono tuttavia disposizioni specifiche che consentono ad un membro dell'OMC di chiedere che i prodotti importati rispettino talune esigenze sanitarie (accordo SPS) nell'intento di tutelare la salute dell'uomo e degli animali sul proprio territorio. Le disposizioni vigenti dell'OMC non riguardano specificamente il benessere degli animali, ma consentono ai membri dell'organizzazione di fissare le norme nazionali sul benessere degli animali al livello che essi ritengono opportuno. 17 È pertanto difficile, nella fattispecie, applicare disposizioni a tutela delle galline ovaiole per quanto concerne le uova e i prodotti a base di uova provenienti da paesi terzi. Al momento dell'adozione delle disposizioni vigenti in materia di benessere, è stata anche chiesta l'adozione di misure per prescrivere che le uova importate provengano da galline allevate in base alle condizioni e ai criteri che figurano nella Direttiva. All'epoca la Commissione si è impegnata ad adottare le misure appropriate nel quadro della normativa comunitaria che disciplina le importazioni e le esportazioni per tener conto, se del caso, delle conseguenze finanziarie della Direttiva che avessero avuto conseguenze negative sulla bilancia commerciale. Finora tale intervento non si è rivelato necessario. ALTRI STRUMENTI 1. Etichettatura La normativa comunitaria vigente in materia di etichettatura (regolamento (CEE) n. 1907/90 del Consiglio relativo a talune norme di commercializzazione applicabili alle uova2 e regolamento (CEE) n. 1274/91 della Commissione recante modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1907/903, si applicano alle uova in guscio vendute nella Comunità, comprese quelle originarie di paesi terzi. Le norme relative all'etichettatura possono essere applicate in maniera non discriminatoria anche alle importazioni. Tali misure devono essere notificate all'OMC a norma dell'accordo sugli ostacoli tecnici agli scambi. (TBT). Le norme comuni di commercializzazione vigenti prevedono l'indicazione facoltativa, sull'etichetta o sull'imballaggio delle uova, del titpo di produzione utilizzato, conformemente al regolamento (CEE) n. 1907/90 del Consiglio, articolo 10, paragrafo 3, e al regolamento (CEE) n. 1274/91 della Commissione (Uova di allevamento all'aperto - sistema estensivo", "Uova di allevamento all'aperto", "Uova di galline allevate a terra", "Uova di galline allevate in voliera", "Uova di galline allevate in batteria"). Le condizioni di base prescritte per questi cinque sistemi di produzione e le pertinenti procedure di controllo sono definite dal regolamento n. 1274/91 della Commissione. 2 GU L 173 del 6. 7. 1990, pag. 5 3 GUL 121 del 16. 05. 1991, pag. 11. 18 Per poter informare in modo esauriente i consumatori, si prevede di istuituire l'etichettatura obbligatoria delle uova da tavola e dei relativi imballaggi, per tipo di produzione e questo per tutte le uova da tavola prodotte negli Stati membri dell'UE. Una volta che il Consiglio avrà adottato l'etichettatura obbligatoria, le esigenze dettagliate dovranno essere adottate con la procedura del comitato di gestione. Spetta poi al consumatore scegliere il tipo di uova che preferisce. Per evitare che sulle uova o sui relativi imballaggi figurino indicazioni che potrebbero indurre in errore il consumatore, occore prendere in considerazione la possibilità di completare il testo generale dell'articolo 10, paragrafo 2, lettera e) del regolamento n. 1907/90 del Consiglio con una serie di norme particolareggiate appropriate conformemente al regolamento n. 1274/91 della Commissione. L' articolo 10, paragrafo 2, lettera e) del regolamento n. 1907/90 del Consiglio fa riferimento a "diciture intese a promuovere la vendita, a condizione che tali diciture e la loro formulazione non siano tali da trarre in errore l'acquirente". Tuttavia, l'etichettatura dei prodotti a base di uova in funzione del tipo di produzione è difficilmente attuabile e anche difficilmente controllabile. 2. Sovvenzioni Vi è un regolamento che prevede aiuti finanziari per investimenti in impianti per il miglioramento del benessere delle galline ovaiole, il regolamento (CE) n. 950/97 del Consiglio sul miglioramento dell'efficienza delle strutture agricole4, uno dei regolamenti di base per l'obiettivo 5a dei Fondi strutturali. In linea di principio tale regolamento non autorizza gli aiuti all'investimento nel settore delle uova e del pollame. Tuttavia sono consentiti gli aiuti per la salvaguardia dell'ambiente, il miglioramento delle condizioni igieniche nelle aziende di allevamento e il benessere degli anomali, purché non aumenti la capacità di produzione. Per poter beneficiare degli aiuti, inoltre, i beneficiari devono soddisfare alle condizioni di cui all'articolo 5 del regolamento (praticare l'allevamento come occupazione principale, possedere capacità professionali adeguate, presentare un piano di miglioramento materiale, tenere una contabilità semplificata). Se queste condizioni sono soddisfatte, gli Stati membri possono attuare un regime di aiuti cofinanziato, connesso agli investimenti e conforme alle norme comunitarie sulla protezione delle galline ovaiole; del regime potranno beneficiare anche gli investimenti per la riconversione dei sistemi di allevamento riconosciuti Gli investimenti in questione devono rispondere ad un reale impegno per l'adeguamento alle nuove norme giuridiche. GU L 142 del 9. 6. 1997, pag. 21 19 Gli Stati membri sono inoltre autorizzati a finanziare un aiuto di Stato limitato agli agricoltori che non soddisfano alle condizioni di cui all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 950/97. Ambedue i regimi, nazionale e cofinanziato, devono essere approvati dalla Commissione. Gli investimenti potranno continuare ad essere sovvenzionati oltre il 2000 e le condizioni comunitarie in materia di ammissibilità degli aiuti agli investimenti dovrebbero risultare più semplici per cui gli Stati membri potranno applicarle con maggiore flessibilità. 3. Nuovo accordo OMC La possibilità di modificare le norme OMC per tener conto delle preoccupazioni relative al benessere degli animali sarà presa in considerazione nel contesto della definizione degli obiettivi di negoziato dell'Unione per il prossimo ciclo dei negoziati dell'OMC. CONCLUSIONI L'obiettivo della Commissione è di migliorare il benessere delle galline ovaiole. L'adozione del protocollo sul benessere degli animali allegato al trattato della Comunità europea, come previsto dal trattato di Amsterdam, obbliga la Commissione a contemplare proposte sulle questioni relative al benessere degli animali che hanno un effettivo impatto positivo sul benessere degli animali. La Commissione ritiene innegabile che il benessere delle ovaiole allevate in batteria è carente, tuttavia i sistemi alternativi presentano svantaggi che non sono ancora stati risolti interamente ed è pertanto prematuro vietare l'allevamento in batteria. Lo spazio minimo disponibile alle ovaiole nelle batterie dovrebbe essere maggiore e le gabbie andrebbero migliorate per innalzare il livello del benessere. Sono stati conseguiti considerevoli progressi nella messa a punto di soluzioni alternative all'allevamento in batteria. I progressi sarebbero ancor più rapidi se l'avicoltura fosse più incentivata a seguire questa strada. Una soluzione per conseguire tali progressi e migliorare al tempo stesso il benessere delle ovaiole sarebbe di adottare un calendario per l'eliminazione delle batterie di gabbie nella loro forma attuale in un periodo abbastanza lungo per consentire ai produttori di adattarsi senza subire gravi conseguenze economiche e senza correre il rischio di produrre effetti negativi sulla qualità delle uova. La Commissione riconosce che un significativo miglioramento delle condizioni di allevamento delle galline ovaiole potrebbe avere un'influenza negativa sulla posizione del settore delle uova sul mercato europeo sul mercato mondiale e in particolare per le uova in guscio e i prodotti a base di uova. Esistono tuttavia più strumenti che potrebbero ridurre totalmente o almeno in parte le conseguenze economiche negative. In aggiunta alla proposta di fissare parametri minimi per la protezione delle ovaiole nei diversi sistemi di allevamento, la Commissione propone le seguenti misure: 20. 3. -1 1. obbligo di etichettare ogni uovo da tavola, prodotto nella Comunità con indicazione del tipo di allevamento delle ovaiole; 2. ricorso a incentivi economici, conformemente alla normativa comunitaria, per sovvenzionare gli agricoltori europei senza infrangere le norme OMC; 3. dopo che il Consiglio avrà adottato la presente comunicazione, la Commissione cercherà il sostegno di altri paesi per introdurre criteri minimi di protezione delle galline ovaiole nei vari sistemi di allevamento. 4. la possibilità di modificare le norme OMC per tener conto più in generale delle preoccupazioni relative al benessere degli animali, sarà presa in considerazione nel contesto della definizione degli obiettivi di negoziato dell'Unione per il prossimo ciclo dei negoziati dell'OMC. 22 COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Proposta di DIRETTIVA DEL CONSIGLIO che stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole nei vari sistemi di allevamento Proposta di DIRETTIVA DEL CONSIGLIO che stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole nei vari sistemi di allevamento IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 43, vista la proposta della Commissione, visto il parere del Parlamento europeo1, visto il parere del Comitato economico e sociale2, considerando che in data 7 marzo 1988 il Consiglio ha adottato la direttiva 88/166/CEE relativa all'esecuzione della sentenza della Corte di giustizia nella causa 131/86 (annullamento della direttiva 83/113/CEE del Consiglio, del 25 marzo 1986, che stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole in batteria)3; considerando che a norma dell'articolo 9 della direttiva 86/113/CEE la Commissione presenta, anteriormente al 1° gennaio 1993, una relazione sugli sviluppi scientifici in materia di benessere delle galline nei vari sistemi di allevamento nonché sulle disposizioni di cui all'allegato, eventualmente accompagnata da adeguate proposte di adattamento; 1 GUC 2 GUC 3 GU L 74 del 19. 3. 1988, pag. 83 considerando che la Comunità, quale parte contraente della Convenzione europea per la protezione degli animali negli allevamenti (di seguito denominata "la Convenzione"), deve mettere in pratica i principi del benessere animale stabiliti dalla Convenzione; che detti principi includono la disponibilità di un ricovero, di cibo, acqua e di cure appropriate in funzione delle esigenze fisiologiche ed etologiche degli animali; considerando che il comitato permanente della Convenzione europea per la protezione degli animali negli allevamenti ha adottato, nel 1995, una raccomandazione dettagliata sul pollame domestico che include le galline ovaiole; considerando che la protezione delle galline ovaiole è di competenza esclusiva della Comunità; considerando che la relazione della Commissione, fondata sul parere del comitato scientifico veterinario, giunge alla conclusione che il livello di benessere delle galline allevate in batteria è minimo e che taluni bisogni delle galline non possono essere soddisfatti in siffatte gabbie; che è altresì provato che il benessere delle galline può essere insufficiente in altri sistemi di allevamento se non vengono rispettate norme di gestione rigorose; considerando che devono essere stabilite norme minime relative alla protezione delle galline ovaiole in tutti i sistemi di allevamento nell'intento di rispettare gli obblighi che incombono alla Comunità in quanto parte contraente della Convenzione e di sopprimere le disparità esistenti fra le legislazioni nazionali che possono falsare le condizioni di concorrenza e incidere negativamente sul buon funzionamento del mercato interno; considerando che, in deroga ai requisiti generali di allevamento delle galline ovaiole, l'uso delle gabbie può continuare ad essere autorizzato a certe condizioni, incluso un miglioramento dei requisiti strutturali e di spazio; considerando che gli studi sul benessere delle galline ovaiole nei vari sistemi di allevamento devono essere continuati per valutare l'opportunità di mantenere una deroga per l'utilizzazione delle gabbie; considerando che la Commissione deve presentare una nuova relazione accompagnata, se del caso, da appropriate proposte; considerando che il regolamento (CE) n. 950/97 del Consiglio, relativo al miglioramento dell'efficienza delle strutture agricole prevede aiuti agli investimenti destinati alle aziende agricole; considerando che il regolamento (CEE) n. 1907/90 del Consiglio, relativo a talune norme di commercializzazione applicabili alle uova stabilisce una serie di disposizioni generali per l'etichettatura delle uova e dei relativi imballaggi; che la Commissione intende presentare appropriate proposte di modifica del citato regolamento per introdurre l'etichettatura obbligatoria delle uova da tavola prodotte nella Comunità, con indicazione del sistema di allevamento, indicazione finora facoltativa; considerando che è auspicabile, per una questione di chiarezza e di razionalità, abrogare e sostituire la direttiva 88/166/CEE, HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: Articolo l 1. La presente direttiva stabilisce le norme minime per la protezione delle galline ovaiole detenute in vari sistemi di allevamento. 2. Gli Stati membri possono, nel rispetto delle norme generali del trattato, mantenere o applicare sul loro territorio disposizioni in materia di protezione delle galline ovaiole che siano più rigorose rispetto a quelle previste nella presente direttiva. Essi informano la Commissione di qualsiasi misura in tal senso. Articolo 2 Ai sensi della presente direttiva si intende per: 1. galline ovaiole: le galline adulte della specie Gallus gallus, allevate ai fini della produzione di uova; 2. nido: zona separata per la deposizione delle uova di un singolo volatile o di un w—mm^mmmÊmÊamÊËËÊmÊÊmmc) gruppo di volatili; 3. lettiera: materiale quale trucioli, paglia, sabbia, torba ecc. che può essere manipolato dai volatili; 4. gabbia di batteria: uno spazio chiuso destinato ad ospitare le galline ovaiole; 5. gabbia attrezzata: una gabbia di batteria provvista di lettiera, posatoi e nido. Articolo 3 1. Gli Stati membri provvedono affinché, a decorrere dal 1° gennaio 1999, i sistemi di allevamento di recente costruzione o ristrutturati e tutti i sistemi di allevamento di questo tipo messi in funzione per la prima volta soddisfino almeno i seguenti requisiti: a) almeno un nido individuale, adatto alla deposizione delle uova, è previsto ogni 8 galline ovaiole o, in caso di nidi collettivi, almeno 1 m2 di spazio destinato a nido ogni 100 volatili. Se la dimensione del gruppo per unità è inferiore a 8 galline ovaiole, ogni unità deve disporre di un nido individuale; b) tutte le galline devono disporre di posatoi appropriati, disposti ad almeno 10 cm dal pavimento o dalla parete inferiore, privi di bordi aguzzi e che offrano almeno 15 cm di spazio per volatile. La distanza orizzontale fra posatoi non deve essere superiore a i m; e) gli animali dispongono di una lettiera che consente loro di fare il bagno di sabbia; d) in caso di utilizzazione di mangiatoie lineari, ogni volatile può accedervi su una lunghezza di almeno 10 cm. In caso di utilizzo di mangiatoie circolari, ogni volatile dispone di almeno 4 cm; e) in caso di utilizzazione di abbeveratoi continui, ogni animale deve potervi accedere su una lunghezza di almeno 10 cm. In caso di utilizzazione di abbeveratoi a tettarella o a coppetta è prevista almeno una tettarella o una coppetta ogni 10 volatili. Se del gruppo fanno parte meno di 10 animali, almeno due tettarelle o due coppette devono essere raggiungibili da tale gruppo di animali; f) il pavimento deve essere costruito in modo tale da sostenere adeguatamente ciascuna delle dita anteriori di ciascuna zampa. 2. Nei sistemi di allevamento che consentono agli animali di muoversi liberamente fra i diversi livelli o nei sistemi di allevamento con un unico livello, oltre ai requisiti del paragrafo 1 devono essere soddisfatte le seguenti condizioni supplementari: a) nei sistemi di allevamento su più livelli, l'altezza minima fra i vari livelli deve essere di 50 cm; b) gli abbeveratoi e le mangiatoie devono essere ripartiti in modo uniforme; e) le autorità competenti possono autorizzare la troncatura del becco a condizione che sia praticata solo su pulcini di età inferiore a 10 giorni; d) almeno la metà della superficie del pavimento deve essere coperta dalla lettiera. La lettiera deve essere mantenuta allo stato friabile in modo da consentire agli animali di becchettare, razzolare e fare il bagno di sabbia. 3. Se si utilizzano gabbie attrezzate, oltre ai requisiti del paragrafo 1 devono essere soddisfatte le seguenti condizioni supplementari: a) le gabbie hanno un'altezza minima di 50 cm in ciascun punto; b) il becco dei volatili non deve essere troncato. 4. Fatto salvo il disposto dell'articolo 9, gli Stati membri possono autorizzare deroghe alle lettere a) e e) del paragrafo 1 per consentire l'impiego di gabbie di batteria a condizione che siano soddisfatti i seguenti requisiti: a) ogni gallina dispone di almeno 800 cm2 di superficie della gabbia, misurata su un piano orizzontale, utilizzabile senza limitazioni; b) le gabbie hanno un'altezza minima di 50 cm in ciascun punto; e) le gabbie sono provviste di strumenti per accorciare le unghie riconosciuti dalle autorità competenti e di posatoi appropriati; d) le gabbie sono provviste di un'apertura completa nella parte anteriore o di un'apertura equivalente su un altro lato della gabbia stessa per evitare che i volatili possano ferirsi; e) le file di gabbie sono separate da passaggi di larghezza minima di 1 m per agevolare l'ispezione, la sistemazione e l'evacuazione dei volatili; f) La pendenza del pavimento non deve superare il 14% ovvero 8°. In caso di pavimenti diversi di quelli provvisti di rete metallica rettangolare, gli Stati membri possono autorizzare pendenze superiori; g) il becco dei volatili non deve essere troncato. 5. In caso di deroga conformemente al disposto del paragrafo 4, lo Stato membro interessato verifica che sono soddisfatte le condizioni stabilite nel suddetto paragrafo. 6. Inoltre, gli Stati membri provvedono affinché, a decorrere dal 1° gennaio 2009, le esigenze minime di cui ai paragrafi da 1 a 4 si applichino in tutti i sistemi di allevamento. Articolo 4 1. Gli Stati membri autorizzano, sino al 31 dicembre 2008, l'impiego di gabbie di batteria in funzione al 1° gennaio 1999 e che non hanno più di 10 anni a condizione che dette gabbie soddisfino almeno i seguenti requisiti: a) le galline ovaiole dispongono di almeno 450 cm2 di superficie della gabbia utilizzabile senza limitazioni, segnatamente escludendo dal calcolo eventuali bordi deflettori antispreco che potrebbero restringere la superficie disponibile, misurata su un piano orizzontale; b) dev'essere prevista una mangiatoia utilizzabile senza limitazioni, di una lunghezza minima di 10 cm moltiplicata per il numero di volatile nella gabbia; e) in mancanza di tettarelle o coppette, ogni gabbia di batteria deve disporre di un abbeveratoio continuo della medesima lunghezza della mangiatoia di cui alla lettera b). Nel caso di abbeveratoi a tettarella o a coppetta, almeno due di queste deve essere raggiungibili da ciascuna gabbia; d) l'altezza minima delle gabbie in batteria non deve essere inferiore a 40 cm per il 65% della superficie e a 35 cm in ogni punto; e) il pavimento delle gabbie di batteria deve essere costruito in modo da sostenere adeguatamente ciascuna delle dita anteriori di ciascuna zampa. La pendenza del pavimento non deve superare il 14% ovvero 8°. In caso di pavimenti diversi di quelli provvisti di rete metallica rettangolare, gli Stati membri possono autorizzare pendenze superiori; f) i volatili non devono avere il becco troncato. 2. Le gabbie di batteria in funzione da oltre 10 anni alla data del 1 ° gennaio 1999 possono essere autorizzate dalle autorità competenti secondo i casi e per un periodo che comunque non può superare il 31 dicembre 2003 e a condizione che soddisfino almeno i requisiti di cui al paragrafo 1. 3. Tuttavia, a decorrere dal 1° gennaio 2004, lo spazio prescritto per ovaiola di cui al paragrafo 1 lettera a) del presente articolo sarà portato ad almeno 550 cm2 per ovaiola. Articolo 5 1. Gli Stati membri provvedono affinché le condizioni di allevamento delle galline ovaiole siano conformi alle prescrizioni generali previste nell'allegato. 2. Le disposizioni dell'allegato possono essere modificate secondo la procedura di cui all'articolo 8 onde tener conto dei progressi scientifici. Articolo 6 1. Gli Stati membri garantiscono che l'autorità competente proceda ad ispezioni onde verificare l'applicazione delle disposizioni della presente direttiva, ivi comprese quelle dell'allegato. Tali ispezioni, che possono essere effettuate in occasione di controlli per altri scopi, devono ogni anno riguardare un campione rappresentativo sul piano statistico dei diversi sistemi di allevamento dei singoli Stati membri. 2. Secondo la procedura di cui all'articolo 8, la Commissione stabilisce un codice relativo alle regole da osservare per le ispezioni di cui al paragrafo 1. 3. Ogni due anni, anteriormente all'ultimo giorno lavorativo del mese di aprile e per la prima volta anteriormente al 30 aprile 2001, gli Stati membri informano la Commissione dei risultati delle ispezioni effettuate nel corso dei due anni precedenti conformemente al disposto del presente articolo, incluso il numero di ispezioni effettuate in relazione al numero di allevamenti in funzione sul loro territorio. Articolo 7 Esperti veterinari della Commissione possono effettuare, se necessario, per garantire l'applicazione uniforme della presente direttiva, e di concerto con le autorità competenti, controlli in loco. In tal caso i controllori devono prendere essi stessi tutte le misure igieniche apposite per escludere qualsiasi rischio di trasmissione di malattie. Lo Stato membro sul cui territorio viene effettuato il controllo fornisce tutto l'aiuto necessario agli esperti per l'espletamento della loro missione. La Commissione informa l'autorità competente dello Stato membro interessato sui risultati dei controlli effettuati. L'autorità competente dello Stato membro interessato adotta le misure che potrebbero rivelarsi necessarie per tener conto dei risultati dei controlli. Le disposizioni generali d'applicazione del presente articolo sono adottate conformemente alla procedura di cui all'articolo 8. Articolo 8 Nei casi in cui si fa riferimento alla procedura definita del presente articolo, si applicano le seguenti disposizioni: a) Il rappresentante della Commissione presenta al comitato veterinario permanente (in appresso denominato "comitato"), un progetto delle misure da adottare. Il comitato formula il parere in merito al progetto nel termine indicato dal suo presidente tenuto conto dell'urgenza della questione, se necessario procedendo ad un voto. b) Il testo del parere viene inserito nel verbale: inoltre, ogni Stato membro ha il diritto di chiedere che il proprio punto di vista figuri nel verbale. e) La Commissione tiene in massima considerazione il parere fornito dal comitato e lo informa di come si è tenuto conto di tale parere. Articolo 9 Non oltre il 1° gennaio 2006, la Commissione presenta al Consiglio e al Parlamento una relazione, elaborata sulla scorta del parere del comitato scientifico veterinario, sui sistemi di allevamento che rispettano i requisiti del benessere delle galline ovaiole sul piano patologico, zootecnico, fisiologico, del trattamento e sugli eventuali effetti socio economici dei vari sistemi, unitamente a proposte appropriate intese ad eliminare progressivamente i sistemi di allevamento che non rispettano i requisiti predetti. Il Consiglio delibera a maggioranza qualificata sulle proposte in parola entro tre mesi dopo la loro presentazione. Articolo 10 La direttiva 88/166/CEE è abrogata con effetto dal 1° gennaio 1999. Articolo U 1. Gli Stati membri mettono in vigore e pubblicano le disposizioni legislative, regolamentari e aniministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva anteriormente al 1° gennaio 1999. Essi ne informano immediatamente la Commissione. Quando gli Stati membri adottano dette disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva oppure sono corredate di un siffatto riferimento all'atto della loro pubblicazione ufficiale. Le modalità del suddetto riferimento sono stabilite dagli Stati membri. 2. Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva. Articolo 12 La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 13 Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva. 10 Allegata 1. I materiali impiegati per la costruzione dei ricoveri per i volatili e in particolare le attrezzature con le quali i volatili possono entrare in contatto non devono essere pericolose e devono poter essere accuratamente pulite e disinfettate. La costruzione dei ricoveri deve essere tale da evitare lesioni ai volatili. 2. Finché la Comunità non avrà adottato disposizioni in materia, l'impianto elettrico e le attrezzature connesse devono essere installati conformemente alla normativa nazionale per evitare scosse elettriche. 3. L'isolazione, il riscaldamento e l'aerazione dell'edificio devono assicurare che la circolazione dell'aria, là quantità di polvere, la temperatura, l'umidità relativa dell'aria e la concentrazione dei gas siano mantenute entro limiti non nocivi per i volatili. 4. Ogni attrezzatura automatica o meccanica dalla quale dipendano salute e benessere dei volatili deve essere ispezionata almeno due volte al giorno. Se sono individuati inconvenienti questi devono essere eliminati immediatamente, o se ciò non è possibile, devono essere prese misure appropriate per salvaguardare la salute e il benessere dei volatili sino al momento in cui sia possibile effettuare la riparazione, segnatamente utilizzando metodi alternativi per alimentare i volatili e garantire un ambiente soddisfacente. In caso di utilizzazione di un sistema di ventilazione artificiale occorre prevedere un sistema alternativo per garantire un sufficiente rinnovo dell'aria ai fini della salute e del benessere dei volatili in caso di difetti del sistema: deve inoltre essere previsto un sistema di allarme che deve l'allevatore dell'eventuale guasto. Il sistema di allarme deve essere controllato regolarmente. immediatamente informare Un registro di tutti gli inconvenienti riscontrati e delle misure prese per eliminarli deve essere conservato dall'azienda ed essere messo a disposizione, a richiesta, delle autorità competenti durante un periodo minimo, fissato da dette autorità, che non potrà in nessun caso essere inferiore a tre anni. 5. I volatili non devono essere tenuti permanentemente al buio. Per tener conto delle loro esigenze comportamentali e fisiologiche occorre prevedere, tenuto conto delle diverse condizioni climatiche nei vari Stati membri, un'illuminazione appropriata naturale o artificiale che, in quest'ultimo caso, dovrà essere in funzione per una durata pari alla durata d'illuminazione naturale normalmente disponibile fra le 9 e le 17. Inoltre, deve sempre essere disponibile un sistema di illuminazione appropriato (fisso o mobile) d'intensità sufficiente per consentire di ispezionare gli animali in qualsiasi momento. Tuttavia, negli allevamenti che utilizzano sistemi di illuminazione artificiale, il pollame deve disporre ogni giorno di un periodo di riposo durante il quale l'intensità della luce va ridotta in modo tale da consentire ai volatili di riposarsi. Nelle gabbie a terra l'intensità della luce deve essere costante. H 6. Tutti i volatili devono essere ispezionati dal proprietario o dalla persona responsabile almeno una volta al giorno. Un resoconto quotidiano di tali ispezioni e di qualsiasi misura presa in seguito alle medesime deve essere conservato dall'azienda ed essere messo a disposizione, a richiesta, delle autorità competenti durante un periodo minimo, fissato da dette autorità, che non potrà in nessun caso essere inferiore a tre anni. Per quanto concerne i volatili che non sembrano essere in buona salute, ciò che include anche cambiamenti nel loro comportamento, occorre stabilirne le cause e adottare le misure necessarie ovvero trattarli, isolarli, abbatterli o controllare le condizioni ambientali. Se la causa è imputabile a un fattore ambientale dell'unità di produzione/allevamento e se non è indispensabile porvi rimedio immediatamente, il problema va risolto una volta che l'impianto sarà svuotato prima di introdurre nuovi volatili. Occorre consultare un veterinario non appena possibile se i volatili non reagiscono alle cure dell'allevatore. 7. Gli edifici, le attrezzature e gli utensili utilizzati per i volatili devono essere puliti e disinfettati accuratamente per evitare infezioni incrociate e la comparsa di organismi portatori di malattie. Le deiezioni nonché gli alimenti non consumati o versati vanno eliminati quanto più spesso possibile per ridurre gli odori e non attirare mosche o roditori. Le parti degli edifici o delle gabbie che sono in contatto con i volatili vengono completamente pulite e disinfettate ogni volta che la gabbia viene svuotata e prima di introdurre una nuova partita di volatili. 8. Un impianto che comporta quattro o più piani di gabbie è autorizzato solo se è provvisto di una passerella fissa o di qualsiasi altro dispositivo che consente di ispezionare le gabbie superiori e che agevola il ritiro dei volatili dalle suddette gabbie. 9. Tutti i volatili hanno accesso ogni giorno ad un'alimentazione adeguata, nutriente e igienica e in qualsiasi momento ad acqua fresca, salvo in caso di trattamento terapeutico o profilattico. 10. Le mangiatoie e gli abbeveratoi devono essere concepiti, costruiti, sistemati e tenuti in modo da ridurre la contaminazione degli alimenti e dell'acqua destinata ai volatili. 11. I volatili sono curati da personale in numero sufficiente, formato al sistema di allevamento utilizzato e in possesso dell'esperienza necessaria. 12. È vietato tagliare e spuntare le ali o sezionare i tendini. Se è necessario ridurre la capacità di volo, possono essere tagliate le penne di un'ala: l'operazione è effettuata da una persona qualificata. 12 13. I volatili devono disporre di una protezione adeguata dai predatori e dalle condizioni climatiche esterne. 14. I locali, le gabbie e i recinti devono essere sistemati in modo tale da evitare che gli animali possano scappare. 13 ISSN 0254-1505 COM(98) 135 def. DOCUMENTI IT 03 15 N. di catalogo : CB-CO-98-166-IT-C ISBN 92-78-32090-0 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo