title: WRITTEN QUESTION No. 884/98 by Bill MILLER to the Commission. Length of time to reply to correspondence

eurovoc_concepts:
European official
Member of the European Parliament
access to EU information
administrative procedure
correspondence
interinstitutional relations
translation
written question

text: C 310/144 EN Official Journal of the European Communities 9. 10. 98 (98/C 310/195) WRITTEN QUESTION E-0882/98 by Bill Miller (PSE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Number of reminders What is the average number of reminders which must be sent to an official of the Commission before a response is forthcoming to an enquiry from a Member of the European Parliament? (98/C 310/196) WRITTEN QUESTION E-0883/98 by Bill Miller (PSE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Millennium and new technology With the advance of new technology and the approach of the Millennium, am I in any danger of receiving a reply to earlier correspondence to the Commission? (98/C 310/197) WRITTEN QUESTION E-0884/98 by Bill Miller (PSE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Length of time to reply to correspondence What is the average length of time that it takes an official of the Commission to respond to correspondence from a Member of the European Parliament? Joint answer to Written Questions E-0882/98, E-0883/98 and E-0884/98 given by Mr Santer on behalf of the Commission (14 April 1998) The Commission ensures that all correspondence is answered as quickly as possible. Much depends, however, on whether or not the reply needs to be translated, whether different departments have to cooperate in the drafting, and on the technical nature of the matters raised. In the interests of effective cooperation between institutions, it has been decided that a letter from a Member of Parliament should normally be answered within three weeks. If a letter from a Member of Parliament is registered by the Commission(cid:146)s mail department on arrival, that department, which is part of the Secretariat- General, will monitor replies and send a reminder to the departments concerned if they fail to answer within the time limit. This procedure will not be affected by the approach of the millennium. (98/C 310/198) WRITTEN QUESTION E-0885/98 by Bill Miller (PSE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Access to documentation Is the Commission aware of the decision of the Court of First Instance of 6 February 1998 (Case T-124/96) concerning access to documentation? If so, does the Commission intend to comply with point 6 of this decision which sets out a Code of Conduct? If so, does the Commission accept that point 6 states that the public will have the widest possible access to documents held by the Commission and the Council (documents in this instance meaning any written text, whatever its medium, which contains existing data and is held by the Commission or Council)?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 804/98 af Florus WIJSENBEEK til Kommissionen. Forsinkelser og svig ved toldbehandlingen af T-dokumenter

eurovoc_concepts:
EU Member State
administrative formalities
administrative structures
customs document
customs formalities
customs profession
customs transit
fraud
information technology applications

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 932/98 by Giuseppe RAUTI to the Commission. Italy's obligation to import rice

eurovoc_concepts:
Italy
South-East Asia
food aid
import (EU)
increase in production
intervention price
over-production
rice
trade agreement (EU)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 929/98 af Concepció FERRER til Kommissionen. Støtte til de små og mellemstore virksomheder

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
Structural Funds
aid to undertakings
small and medium-sized enterprises
structural expenditure


title: WRITTEN QUESTION No. 809/98 by Hedy d'ANCONA to the Commission. Report entitled 'An appraisal of technologies of political control - interim study', drawn up by STOA (the European Parliament's Scientific and Technological Options SInt.St.)

eurovoc_concepts:
EU control
choice of technology
political violence
scientific apparatus
scientific research
supervisory power
technology assessment
torture

formats: html pdf print

text: C 323/78 EN Official Journal of the European Communities 21. 10. 98 technologies noted in the report entitled (cid:145)An appraisal of technologies of political control › interim study(cid:146), drawn up by STOA (the European Parliament(cid:146)s Scientific and Technological Options Assessment) (PE 166. 499. / Int. St. )? (98/C 323/103) WRITTEN QUESTION E-0809/98 by Hedy d(cid:146)Ancona (PSE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Report entitled (cid:145)An appraisal of technologies of political control › interim study(cid:146), drawn up by STOA (the European Parliament(cid:146)s Scientific and Technological Options SInt. St. ) What action will the Commission take on the recommendations set out in the report entitled (cid:145)An appraisal of technologies of political control › interim study(cid:146), drawn up by STOA (the European Parliament(cid:146)s Scientific and Technological Options Assessment) (PE 166. 499. /Int. St. ), especially those concerning (new) interrogation and torture techniques? Joint answer to Written Questions E-0807/98, E-0808/98 and E-0809/98 given by Mr Santer on behalf of the Commission (7 May 1998) The Commission takes the view that it has no jurisdiction in this matter. (98/C 323/104) WRITTEN QUESTION E-0812/98 by Hilde Hawlicek (PSE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Establishment of (cid:145)Culture desks(cid:146) in the Member States Artists often complain of problems of communication with the Commission. For example, imprecise wording in application forms gives rise to questions which the Commission, even after repeated inquiries, is unable to answer. I have heard that the Commission is currently planning to set up (cid:145)Culture Desks(cid:146) in the Member States, as information points aimed at reducing this communication deficit. I very much welcome this idea. To enable the Culture Desks to operate successfully, Members of the European Parliament, who already make a considerable contribution to the provision of information, should also be involved. In order that we may jointly provide workers in the artistic field with as comprehensive information as possible, I should like to know: 1. How is the work of the Culture Desks conceived, what powers will they have (e. g. to preselect projects according to formal criteria), and what will be their precise duties? 2. What financial provision will be made for the Culture Desks? 3. What role are the Culture Desks intended to play during the re-orientation of EU cultural aid policy? 4. What role are the Culture Desks to play in the new Culture Programme? Answer given by Mr Oreja on behalf of the Commission (15 May 1998) The Commission is already making great efforts to inform the public about its programmes. Furthermore, the programme application forms are accompanied by very clear instructions for applicants


title: WRITTEN QUESTION No. 897/98 by Daniela RASCHHOFER to the Commission. Telephone charges

eurovoc_concepts:
Austria
approximation of laws
liberalisation of the market
monopoly
postal and telecommunications services
restriction on competition
tax harmonisation
tax system
telephone
telephone charges


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 818/98 von José APOLINÁRIO an die Kommission. Die Gemeinschaftsinitiative PESCA und der Tourismus

eurovoc_concepts:
Denmark
EU initiative
European Regional Development Fund
Germany
Iceland
coastal region
sea fishing
sport fishing
tourism
vocational retraining

text: 11. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 386/45 (98/C 386/060) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0810/98 von Jens-Peter Bonde (I-EDN) an die Kommission (26. M(cid:228)rz 1998) Betrifft: Ver(cid:246)ffentlichung von Zollvorschriften im EG-Amtsblatt Wird die Kommisson daf(cid:252)r sorgen, da(cid:223) alle Zollvorschriften im EG-Amtsblatt ver(cid:246)ffentlicht werden, bevor sie in Kraft treten k(cid:246)nnen? Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission (7. Mai 1998) Artikel 191 EG-Vertrag sieht vor, da(cid:223) Verordnungen im Amtsblatt ver(cid:246)ffentlicht werden und zu dem durch sie festgelegten Zeitpunkt oder andernfalls am zwanzigsten Tag nach ihrer Ver(cid:246)ffentlichung in Kraft treten. Die Kommission bem(cid:252)ht sich ihrerseits stets um eine ausreichende Frist zwischen der Ver(cid:246)ffentlichung einer Verordnung und ihrem Inkrafttreten, damit sich die Betroffenen auf die neue Rechtslage einstellen k(cid:246)nnen. Dies gilt auch f(cid:252)r die Zolls(cid:228)tze, die im Anhang I der Verordnung (EWG) 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 (cid:252)ber die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif (1) festgelegt sind. Dieser Anhang wird j(cid:228)hrlich durch eine Verordnung der Kommission vollst(cid:228)ndig ersetzt, zuletzt durch die Verordnung (EG) 2086/97 der Kommission vom 4. November 1997 (2), die am 1. Januar 1998 in Kraft trat. Zwischenzeitlich hat die Kommission au(cid:223)erdem zwei ˜nderungen zu Anhang I der Verordnung 2658/87 angenommen (die Verordnung 2472/97 der Kommission vom 11. Dezember 1997 (3), die am 60. Tag nach ihrer Ver(cid:246)ffentlichung in Kraft trat, sowie die Verordnung 2509/97 der Kommission vom 15. Dezember 1997 (4), die am 21. Tag nach ihrer Ver(cid:246)ffentlichung in Kraft trat). Bei der Sonderkategorie von Verordnungen, durch die die Rechtslage ge(cid:228)ndert wird, um den jeweiligen Marktgegebenheiten Rechnung zu tragen, mu(cid:223) die Anpassung nat(cid:252)rlich m(cid:246)glichst kurz vor dem Inkrafttreten der Verordnungen erfolgen, damit die aktuellen Marktpreise ber(cid:252)cksichtigt werden k(cid:246)nnen. Solche Verord- nungen und insbesondere die im allgemeinen nur befristet g(cid:252)ltigen Rechtsakte der laufenden Verwaltung im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik treten daher h(cid:228)ufig kurzfristig, das hei(cid:223)t am Tag ihrer Ver(cid:246)ffentlichung oder am ersten darauffolgenden Werktag, in Kraft. Die Kommission geht davon aus, da(cid:223) die in den betreffenden Sektoren t(cid:228)tigen Unternehmer mit dieser Situation vertraut sind und sich darauf eingestellt haben, da(cid:223) Rechts- vorschriften ge(cid:228)ndert werden und die entsprechenden Verordnungen sehr kurzfristig, mitunter sogar am Tag ihrer Ver(cid:246)ffentlichung, in Kraft treten. Der Grundsatz der Rechtssicherheit verbietet es zwar im allgemeinen, den Beginn der Geltungsdauer eines Rechtsakts der Gemeinschaft auf einen Zeitpunkt vor dessen Ver(cid:246)ffentlichung zu legen. Wie der Gerichtshof einger(cid:228)umt hat, kann dies aber ausnahmsweise dann anders sein, wenn das angestrebte Ziel es verlangt und das berechtigte Vertrauen der Betroffenen geb(cid:252)hrend beachtet ist (5). (1) ABl. L 256 vom 7. 9. 1987. (2) ABl. L 312 vom 14. 11. 1997. (3) ABl. L 341 vom 12. 12. 1997. (4) ABl. L 345 vom 16. 12. 1997. (5) Urteil vom 25. Januar 1979, Rechtssache 98/78, Racke, Sammlung der Rechtsprechung 1979, S. 69 (Ziff. 20). (98/C 386/061) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0818/98 von JosØ ApolinÆrio (PSE) an die Kommission (26. M(cid:228)rz 1998) Betrifft: Die Gemeinschaftsinitiative PESCA und der Tourismus Kann die Kommission mir den nach Mitgliedstaaten aufgegliederten Gesamtbetrag f(cid:252)r Ma(cid:223)nahmen und Projekte im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative PESCA, die insbesondere f(cid:252)r den Tourismus bestimmt sind, innerhalb der Finanzprogramme von 1994-1999 mitteilen?


title: QUESTION ECRITE no 896/98 de Daniela RASCHHOFER à la Commission. Droits de douane appliqués aux bananes

eurovoc_concepts:
Austria
Finland
Sweden
common organisation of markets
free circulation
quantitative restriction
tariff quota
tropical fruit


title: Regulamento (CE) nº 682/98 da Comissão de 26 de Março de 1998 que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz

eurovoc_concepts:
cereal product
cereals
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 94/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 3. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 682/98 DA COMISSÃO de 26 de Março de 1998 que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, relativo à organização comum dos mercados no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 923/96 da Comissão (2), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 13º, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à organi- zação comum do mercado do arroz (3), alterado pelo Regu- lamento (CE) nº 192/98 (4), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 13º, Considerando que é conveniente graduar a restituição a atribuir a determinados produtos transformados, conforme os produtos, em função do seu teor em cinzas, em celu- lose bruta, em tegumentos, em proteínas, em matérias gordas ou em amido, sendo este teor particularmente significativo da quantidade de produto de base incorpo- rado, de facto, no produto transformado; Considerando que, no que diz respeito às raízes de mandioca e outras raízes e tubérculos tropicais, bem como às suas farinhas, o aspecto económico das exportações que poderiam ser previstas, tendo em conta sobretudo a natu- reza e a origem destes produtos, não necessita actual- mente de fixação de uma restituição à exportação; que, em relação a determinados produtos transformados à base de cereais, a fraca importância da participação da Comuni- dade no comércio mundial não torna actualmente neces- sária a fixação de uma restituição à exportação; Considerando que, nos termos do artigo 13º do Regula- mento (CEE) nº 1766/92 e do artigo 13º do Regulamento (CE) nº 3072/95, a diferença entre as cotações ou os preços no mercado mundial dos produtos referidos no artigo 1º destes regulamentos e os preços destes produtos na Comunidade pode ser coberta por uma restituição à exportação; Considerando que a situação do mercado mundial ou as exigências específicas de determinados mercados podem tornar necessária a diferenciação da restituição, em relação a certos produtos, segundo o seu destino; Considerando que a restituição deve ser fixada uma vez por mês; que pode ser alterada no intervalo; Considerando que, por força do artigo 13º do Regula- mento (CE) nº 3072/95, as restituições devem ser fixadas tomando em consideração a situação e as perspectivas de evolução, por um lado, das disponibilidades em cereais, em arroz e em trincas de arroz, bem como o seu preço no mercado da Comunidade, e, por outro lado, os preços dos cereais, do arroz, das trincas de arroz e dos produtos do sector dos cereais no mercado mundial; que, por força dos mesmos artigos, importa também assegurar aos mercados dos cereais e do arroz uma situação equilibrada e um desenvolvimento natural no plano dos preços e das trocas comerciais e, por outro, ter em conta o aspecto económico das exportações em questão e o interesse em evitar pertur- bações no mercado da Comunidade; Considerando que o Regulamento (CE) nº 1518/95 da Comissão (5), alterado pelo Regulamento (CE) nº 2993/ /95 (6), relativo ao regime de importação e de exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz, definiu, no seu artigo 4º, os critérios específicos que se devem ter em conta para o cálculo da restituição em relação a estes produtos; (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 20 de 27. 1. 1998, p. 16. (5) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 55. (6) JO L 312 de 23. 12. 1995, p. 25. Considerando que certos produtos transformados à base de milho podem ser submetidos a um tratamento térmico que pode dar origem à concessão de uma restituição que não corresponde à qualidade do produto; que é conveni- ente especificar que estes produtos, que contêm amido pré-gelatinizado, não podem beneficiar de restituições à exportação; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º As restituições aplicáveis à exportação dos produtos refe- ridos no nº 1, alínea d), do artigo 1º do Regulamento (CEE) nº 1766/92 e no nº 1, alínea c), do artigo 1º do Regulamento (CE) nº 3072/95 e submetidos ao Regula- mento (CE) nº 1518/95 são fixadas em conformidade com o anexo do presente regulamento. 27. 3. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 94/17 O presente regulamento entra em vigor em 27 de Março de 1998. Artigo 2º O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 26 de Março de 1998. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão do regulamento da Comissão, de 26 de Março de 1998, que fixa as restituições à exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz ANEXO (Em ECU/t) (Em ECU/t) Código do produto 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Montante das restituições 32,21 27,61 27,61 14,01 9,53 29,52 29,52 41,42 32,21 27,61 27,61 33,40 14,48 8,45 9,53 14,01 32,80 26,24 8,45 36,82 29,91 14,01 14,01 18,68 14,94 26,24 27,88 Código do produto 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Montante das restituições 34,52 26,46 8,45 8,28 8,28 2,07 5,75 14,74 16,63 16,56 16,56 36,82 36,82 36,82 36,82 33,44 33,44 0,00 40,40 30,93 40,40 30,93 30,93 40,40 30,93 42,33 29,38 30,93 (1) Não é concedida qualquer restituição para os produtos que tenham sido sujeitos a um tratamento térmico que provoque uma pré-gelatinização do amido. (2) As restituições são concedidas em conformidade com o Regulamento (CEE) nº 2730/75 do Conselho (JO L 281 de 1. 11. 1975, p. 20), alterado. NB: Os códigos dos produtos, incluindo as remissões em pé-de-página, são definidos no Regulamento (CEE) nº 3846/87 da Comissão (JO L 366 de 24. 12. 1987, p. 1), alterado


title: WRITTEN QUESTION No. 855/98 by Michl EBNER to the Commission. Restriction of imports of apples into the Czech Republic from the EU

eurovoc_concepts:
Czechia
EU production
export policy
import policy
import restriction
pip fruit
restriction on competition
trading operation

text: 9. 10. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 310/139 Korjatakseen mahdollisuuksien mukaan ta¤ma¤n syrjiva¤n kohtelun vaikutuksia komission yksiko¤t pyysiva¤t CFO:ta myyma¤a¤n kaikki ja¤ljella¤ olevat 160 000 lippua yksinomaan Ranskan ulkopuolella asuville. CFO ilmoitti 23. maaliskuuta 1998, ettei se voinut suostua pyynto¤o¤n, mutta aikoi sen sijaan tarjota na¤ita¤ lippuja tasavertaisesti seka¤ ranskalaisille etta¤ Ranskan ulkopuolella asuville. Koska CFO kielta¤ytyi myyma¤sta¤ ja¤ljella¤ olevia lippuja yksinomaan Ranskan ulkopuolella asuville, komission ja¤sen Karel Van Miert ilmoitti, etta¤ komission yksiko¤t aikovat nostaa virallisen syytteen ja¤rjestelykomiteaa vastaan. Syyte koskisi edella¤ mainitun syrjiva¤n ja¤rjestelyn mukaisesti myytyja¤ lippuja. Komissio aikoo vauhdittaa asian ka¤sittelya¤ menettelya¤ koskevien edellytysten sallimissa rajoissa. Komissio myo¤nta¤a¤, etta¤ on ta¤rkea¤a¤ ottaa huomioon turvallisuusna¤ko¤kohdat maailmanmestaruuskisojen lipun- myyntija¤rjestelma¤n ka¤ytto¤o¤notossa, mutta menettelyn ta¤ssa¤ vaiheessa se on sita¤ mielta¤, ettei ja¤rjestelykomitean lipunmyyntija¤rjestelma¤a¤ voida oikeuttaa vetoamalla turvallisuuteen. (98/C 310/189) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0855/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Michl Ebner (PPE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: EU:sta pera¤isin olevien omenoiden tuonnin rajoittaminen Ts(cid:12)ekin tasavallassa Ts(cid:12)ekin tasavalta pa¤a¤tti 29. tammikuuta 1998 rajoittaa EU:sta pera¤isin olevien omenoiden maahantuontia. Ta¤ma¤ rikkoo EU:n ja Ts(cid:12)ekin tasavallan va¤lisen Eurooppa-sopimuksen ma¤a¤ra¤yksia¤, koska se on ristiriidassa tullija¤rjestelma¤n (cid:148)standstill(cid:148) -lausekkeen kanssa ja vaikuttaa syrjiva¤lta¤, silla¤ se koskee pelka¤sta¤a¤n EU:sta pera¤isin olevien omenoiden maahantuontia. 1. 2. 3. Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin aiotaan ryhtya¤ ta¤ma¤n syrjinna¤n johdosta? Ovatko asianosaiset tahot jo ka¤ynnista¤neet sovittelun? ja jos sovittelua on ka¤yty, voiko komissio ilmoittaa, missa¤ vaiheessa asian ka¤sittely on parhaillaan? Komission ja¤senen Hans Van den Broekin komission puolesta antama vastaus (20. huhtikuuta 1998) Komissio on ta¤ysin selvilla¤ asiasta, ja se on ollut la¤heisessa¤ yhteydessa¤ Ts(cid:12)ekin viranomaisiin heti siita¤ la¤htien, kun ensimma¤iset ilmoitukset toimenpiteesta¤ saatiin. Komissio selvitti 2. helmikuuta Ts(cid:12)ekin hallitukselle, etta¤ sen toimenpide on Eurooppa-sopimuksen vastainen. Komissio pyysi ta¤ma¤n vuoksi toimenpiteen kumoamista ja kiireellisia¤ kahdenva¤lisia¤ neuvotteluja. Neuvottelut ka¤ytiin 17. helmikuuta 1998, ja niissa¤ ka¤vi ilmi, etta¤ Ts(cid:12)ekin viranomaiset eiva¤t olleet aikeissa kumota toimenpidetta¤ la¤hiaikoina. Komissio ehdotti ta¤ma¤n vuoksi vastatoimia, joista neuvosto pa¤a¤tti 17. maaliskuuta 1998. Yhteiso¤ poistaa era¤a¤t Ts(cid:12)ekille yksipuolisesti myo¤nnetyt maataloustuotteiden kaupan myo¤nnytykset (omenamehu, lihatuotteet, meijerituotteet). Ta¤lla¤ pyrita¤a¤n va¤henta¤ma¤a¤n Ts(cid:12)ekin etuuskohteluun oikeutetun viennin ma¤a¤ra¤a¤ yhteiso¤n omenanviennissa¤ ka¤rsimia¤ menetyksia¤ vastaavasti. Komissio jatkaa tyo¤skentelya¤ asian ratkaisemiseksi tavalla, joka turvaisi myo¤s yhteiso¤n viejien edut


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 835/98 van Francisca SAUQUILLO PÉREZ DEL ARCO aan de Commissie. Erkenning van het diploma van technisch ingenieur voor deelneming aan de vergelijkende onderzoeken bij de Commissie

eurovoc_concepts:
European official
Spain
administrator
competition (EU)
diploma
engineer
equal treatment
equivalence of diplomas
recognition of studies
recruitment

text: 19. 11. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 354/29 Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (8 mei 1998) De Commissie gaat momenteel over tot een grondig onderzoek van het door het geachte Parlementslid aan de orde gestelde probleem; zij zal zo spoedig mogelijk nadere mededelingen ter zake doen. (98/C 354/60) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0829/98 van Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE)aan de Commissie (26 maart 1998) Betreft: Voor deelneming aan vergelijkende onderzoeken bij de Commissie vereiste diploma(cid:146)s Is het universitair diploma dat bij de Commissie vereist is om deel te nemen aan een algemeen vergelijkend onderzoek dat toegang verschaft tot een Europees openbaar ambt in de categorie A hetzelfde voor alle lidstaten van de Europese Unie? Is de Spaanse (cid:132)licenciatura(cid:148) een in alle lidstaten van de Europese Unie homologeerbaar diploma dat toegang kan verschaffen tot een Europees openbaar ambt? Is de Commissie niet van oordeel dat de term (cid:132)universitair diploma(cid:148) op verschillende manieren kan worden ge(cid:14)¤nterpreteerd, aangezien de universitaire diploma(cid:146)s van de verschillende lidstaten van de Europese Unie niet gelijkwaardig zijn? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (27 april 1998) In haar antwoorden op eerdere vergelijkbare vragen (1) heeft de Commissie uitvoerig de algemene criteria uiteengezet die zij hanteert met betrekking tot de diploma(cid:146)s die toegang verschaffen tot een Europees openbaar ambt in de categorie A/LA. Zij kan slechts nadrukkelijk de aandacht vestigen op het feit dat in alle aankondigingen van algemene vergelijkende onderzoeken voor toegang tot de categorie A met betrekking tot de diploma(cid:146)s het volgende wordt vermeld: (cid:132)De jury zal rekening houden met de verschillen in de onderwijssyste- men van de lidstaten. (cid:148) (1) Vraag E-2749/97 van mevrouw Garc(cid:14)·as Arias › PB C 82 van 17. 3. 1998. Vraag E-4186/97 van mevrouw Du¤hrkop Du¤hrkop › PB C 304 van 2. 10. 1998, blz. 15. Vragen E-635/98 t/m 645/98 van de heer Hernandez Mollar, E-669/98 t/m 679/98 van de heer Gutie·rrez D(cid:14)·az, E-724/98 t/m 728/98 van de heer Me·ndez de Vigo › Zie blz. 11. (98/C 354/61) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0835/98 van Francisca Sauquillo Pe·rez del Arco (PSE)aan de Commissie (26 maart 1998) Betreft: Erkenning van het diploma van technisch ingenieur voor deelneming aan de vergelijkende onderzoeken bij de Commissie De bestaande verschillen tussen de nationale onderwijssystemen kunnen ertoe leiden dat onderdanen van bepaalde lidstaten worden gediscrimineerd wat betreft de toegang tot het Europees openbaar ambt in de categorie A/LA. Dit is met name het geval met de Spaanse technisch ingenieurs. Is de Commissie voornemens de toepassing van een objectief systeem voor te stellen voor de erkenning van minimale diplomavereisten, teneinde te voorkomen dat Spaanse technisch ingenieurs worden gediscrimineerd ten aanzien van hun collega(cid:146)s uit de andere lidstaten, wier diploma een andere academische benaming heeft, maar hetzelfde niveau van beroepskwalificaties impliceert?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 821/98 af José APOLINÁRIO til Kommissionen. EF-initiativet Leader og turisme

eurovoc_concepts:
EU action
EU financing
EU initiative
action programme
decentralisation
eligibility criteria
local authority
regional and local authorities
rural development
rural tourism

text: C 323/80 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 21. 10. 98 (98/C 323/106) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0821/98 af Jose· Apolina·rio (PSE) til Kommissionen (26. marts 1998) Om: EF-initiativet Leader og turisme Kan Kommissionen oplyse, hvor stort et globaltilskud der for programmeringsperioden 1994-1999 er afsat til hver enkelt medlemsstat til turistrelaterede aktioner og projekter, som indg(cid:229)r i EF-initiativet Leader? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (23. april 1998) Et af kendetegnene ved EF-initiativet Leader II er, at det gennemfłres decentralt inden for rammerne af hver enkelt lokal og regional myndigheds institutionelle befłjelser og i overensstemmelse med n(cid:230)rhedsprincippet. De programmer, som Kommissionen har godkendt for de enkelte medlemsstater eller regioner i henhold til dette initiativ, indbefatter et rammebelłb, som er fordelt p(cid:229) fire foranstaltninger: erhvervelse af kompetence, lokale aktionsgrupper, andre kollektive enheder og tv(cid:230)rnationalt samarbejde. Ifłlge meddelelsen til medlemsstaterne om EF-initiativet Leader II (1) kan programmerne for innovation i landdistrikterne for de enkelte lokale aktionsgrupper (samtlige offentlige og private deltagere, der i f(cid:230)llesskab fastl(cid:230)gger en udviklingsstrategi for et lokalt omr(cid:229)de af et landdistrikt) omfatte flere interventionsomr(cid:229)der, f. eks. teknisk bistand til udvikling af landdistrikterne, erhvervsuddannelse, ans(cid:230)ttelsesstłtte, turisme i landdistrikter- ne, mindre virksomheder, h(cid:229)ndv(cid:230)rk og lokale serviceydelser, forarbejdning p(cid:229) stedet og afs(cid:230)tning af lokale landbrugs-, skovbrugs- og fiskerivarer og bevarelse og forbedring af miljłet og livskvaliteten. Kommissionen deltager ikke i udpegningen af de lokale aktionsgrupper (ca. 800 grupper for de femten medlemsstater), og det p(cid:229)hviler medlemsstaterne at godkende de innovationsprogrammer, der skal gennemfłres af de lokale aktionsgrupper. Den individuelle udv(cid:230)lgelse af projekterne foretages af det regionale beslutning- spartnerskab i overensstemmelse med EF(cid:146)s politik og de regler, der g(cid:230)lder for tildeling af stłtte fra strukturfondene. Da turisme i landdistrikterne d(cid:230)kker over et bredt spekter af aktiviteter, vil prioriteringen af dette omr(cid:229)de variere fra medlemsstat til medlemsstat og fra Leadergruppe til Leadergruppe afh(cid:230)ngigt af mulighederne for at udvikle turistprojekter og den betydning, turismen till(cid:230)gges i de udviklingsplaner, der forel(cid:230)gges af de enkelte lokale aktionsgrupper. P(cid:229) basis af erfaringerne med Leader I og de fłrste meldinger om Leader II ansl(cid:229)s det, at 40% af EF(cid:146)s bidrag p(cid:229) 1700 mio. ECU (eller 680 mio. ECU) vil blive investeret i turisme i landdistrikterne i programmeringsperioden 1994-1999. De lokale Leader-investeringer i turisme i landdistrikterne kan ansl(cid:229)s til ca. 1 300 mio. ECU, inklusive national og privat finansiering. Kommissionen vil i n(cid:230)r fremtid f(cid:229) forelagt en evalueringsrapport om Leader I-programmet, som indeholder mere detaljerede oplysninger om de aktiviteter, der er knyttet til turismen i landdistrikterne. (1) EFT C 180 af 1. 7. 1994. (98/C 323/107) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0838/98 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (26. marts 1998) Om: P(cid:229)st(cid:229)ede uregelm(cid:230)ssigheder ved Enfap UIL i forbindelse med forvaltningen af ESF-bidrag til erhvervs- uddannelse I de seneste dage har der v(cid:230)ret forlydender om nye og lidet gennemsigtige episoder i forbindelse med forvaltningen af erhvervsuddannelsesmidler i regionen Lazio. Den 7. februar 1998 sendte generaldirektłren for


title: QUESTION ECRITE no 934/98 de Elena MARINUCCI à la Commission. Programme "Life"

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
EU programme
commitment of expenditure
environmental protection
implementation of the budget
payment appropriation


title: Proposition modifiée de directive du Conseil concernant la mise en décharge des déchets

eurovoc_concepts:
application of EU law
environmental protection
waste disposal
waste management

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 26. 03. 1998 COM(1998) 189 final 97/0085 (SYN) Proposition modifiée de DIRECTIVE DU CONSEIL concernant la mise en décharge des déchets (présentée par la Commission conformément à l'article 189 A, paragraphe 2, du traité CE) EXPOSÉ DES MOTIFS Conformément à l'article 189 A, paragraphe 2, du traité CE, la Commission présente une proposition modifiée de directive du Conseil concernant la mise en décharge des déchets. La proposition modifiée tient compte d'un certain nombre d'amendements adoptés par le Parlement européen lors de sa session plénière du 16 au 20 février 1998. Vingt-neuf des trente-trois amendements ont été adoptés lors de la session plénière. La Commission peut donner un accord de principe aux amendements 1, 5, 6, 8-11, 14- 15, 19-21, 23, 24, 26 et 29. L'avis de la Commission sur les amendements est indiqué ci-dessous. L'amendement 1 introduit dans un considérant une référence à la hiérarchie en matière de gestion des déchets. La Commission approuve entièrement cette modification. Les amendements 2, 3, 4 et 32 sont des propositions de nouveaux considérants. Ceux qui demandent une nouvelle directive sur le compostage, une nouvelle directive sur l'incinération des déchets non dangereux et la promotion de l'utilisation d'instruments économiques ne peuvent être acceptés par la Commission. En principe, celle-ci peut accepter la présentation de telles propositions, mais elle ne peut admettre la forme sous laquelle les obligations sont énoncées dans ces amendements. En ce qui concerne l'amendement 32, qui stipule que l'incinération est une bonne solution de remplacement de la mise en décharge, la Commission ne peut pas être d'accord. La stratégie de gestion des déchets de la Commission place la mise en décharge et l'incinération au bas de la hiérarchie en matière de gestion des déchets. Le but est de déplacer les déchets vers les solutions écophiles du haut de la hiérarchie, telles que la prévention, la réutilisation et le recyclage. L'amendement 5 énonce la nécessité d'une réglementation sur le traitement des boues de dragage. La directive sur les boues d'épuration sera prochainement révisée et la Commission donne donc un accord de principe à cet amendement. Les amendements 6 et 21 suppriment la formule "dans toute la mesure du possible" au vingt-troisième considérant et à l'article 10, ce qui assurera l'inclusion du coût de la garantie financière dans le prix de la mise en décharge des déchets. La Commission est favorable à ces amendements. L'amendement 7, une partie de l'amendement 16 et l'amendement 23 concernent la nécessité d'améliorer les systèmes de contrôle et de suivi. La plupart des obligations suggérées peuvent être accueillies favorablement par la Commission car elles visent à assurer une transparence accrue. Néanmoins, la Commission ne peut pas accepter l'amendement 7 car ce dernier oblige la Commission à transmettre les rapports rédigés par les États membres. L'amendement 8 précise et explicite le but de la directive. La Commission l'accepte. Les amendements 9 et 11 portent sur des définitions. Pour la définition des déchets inertes, l'amendement 9 ajoute une référence spécifique à la proposition de directive relative à un cadre d'action communautaire dans le domaine de la politique de l'eau. A La Commission peut l'accepter. En outre, l'amendement 11 suggère de définir les déchets liquides plus précisément par leur pourcentage de matières solides. Cet amendement est en principe acceptable pour la Commission; cependant, aucune spécification de ce genre n'existe dans la réglementation communautaire actuelle et certains États membres ont fait valoir les difficultés considérables soulevées par une telle spécification. L'amendement 10 précise que le stockage sur un site minier et le stockage souterrain sont inclus dans la définition générale de décharge. La Commission est très favorable à cette précision; néanmoins, elle a toujours interprété la définition de "décharge" comme incluant le stockage souterrain. En ce qui concerne la proposition de définition de décharge souterraine à l'amendement 12, la Commission ne peut pas accepter cette définition spécifique car la définition générale de décharge couvre également l'élimination souterraine des déchets. En général, la Commission ne peut pas admettre d'autres exemptions que celles indiquées dans la proposition de la Commission. En outre, l'épandage de gypse et de chaux dans un but de fertilisation ou d'amendement, suggéré à l'amendement 13, ne serait pas normalement couvert par la définition de mise en décharge. Néanmoins, la Commission étudiera de plus près ce point particulier et réexaminera les possibilités d'exemption. Les amendements 14 et 15 introduisent une exemption pour le dépôt de boues non dangereuses dans les eaux de surface, y compris le lit des cours d'eau, ainsi qu'une exemption pour le dépôt de terre non polluée ou de déchets inertes non dangereux provenant de différentes activités minières. Compte tenu des informations fournies par les États membres et des discussions au Conseil, la Commission peut accepter ces amendements. L'amendement 16 introduit une obligation pour la Commission de transmettre au Parlement et au Conseil un rapport établissant une synthèse des stratégies nationales ainsi qu'une obligation pour les États membres et la Commission de présenter un rapport sur le degré de réalisation des objectifs de réduction et sur toute adaptation qui pourrait s'avérer nécessaire. L'amendement 16 élargit également le champ d'application de la définition des déchets biodégradables pour y inclure les déchets industriels, et modifie le délai à partir duquel les États membres doivent contrôler la quantité de déchets biodégradables. L'obligation de présenter un rapport introduite à l'amendement 16 est la seule partie de cet amendement qui soit acceptable pour la Commission. Les statistiques sur les déchets industriels biodégradables n'existent pas et cet élargissement du champ d'application de la définition n'est donc pas acceptable. En outre, la partie de l'amendement qui prévoit que les États membres ne contrôleront les quantités de déchets qu'à partir de l'année précédant la mise en application des chiffres de réductions n'est pas acceptable pour la Commission. Enfin, les chiffres indiqués à l'article 5 devraient rester fixes et juridiquement contraignants afin d'assurer que les États membres prévoient et mettent en place des procédures pour des solutions nouvelles de gestion des déchets. L'amendement 19 supprime l'exemption pour les pneus dont le diamètre est supérieur à 1400 mm. La Commission accepte cet amendement puisqu'il a été prouvé que des pneus de cette dimension peuvent être broyés et recyclés. L'amendement 20 modifie la définition du traitement. Cette modification est conforme à celles déjà convenues au cours des discussions du Conseil et la Commission peut l'accepter. L'amendement 22 concerne la taxe sur la mise en décharge. La Commission n'est pas censée proposer des instruments économiques et elle ne peut donc pas être favorable à l'amendement 22 qui inclut un tel engagement. L'amendement 24 précise les obligations de l'exploitant au cours de la période d'entretien du site désaffecté. La modification suggérée prévoit une période de 30 ans. La Commission est favorable à l'amendement 24 puisqu'il assurera une période minimale d'entretien du site désaffecté qui n'est pas incluse dans la proposition de la Commission. L'amendement 25 concerne les autorisations. L'autorisation nécessaire pour l'exploitation des décharges conformément à la proposition de la Commission énonce des exigences spécifiques strictes. Par conséquent, il est nécessaire d'assurer non seulement que les décharges existantes détiennent une autorisation en vertu de la directive 75/442/CEE relative aux déchets modifiée par la directive 91/156/CEE, mais aussi qu'elles obtiennent une nouvelle autorisation, comme le prévoit la proposition de la Commission. La Commission ne peut donc pas accepter l'amendement 25. L'amendement 26 introduit une disposition prévoyant la fermeture des décharges qui n'ont pas été autorisées conformément à la directive 75/442/CEE. La Commission peut accepter l'amendement 26 quoique cette modification soit inutile, puisque ces décharges devraient déjà avoir été fermées. Les amendements 27, 29, 30 et 31 concernent les annexes techniques. La Commission ne peut pas accepter, au stade actuel, que des modifications soient introduites dans les annexes techniques, car cette tâche revient au comité prévu à l'article 16 de la proposition de la Commission. Néanmoins, la Commission peut accepter la référence à la directive cadre relative à l'eau introduite à l'amendement 29. La Commission ne peut pas accepter les amendements 27, 30 et 31. Proposition modifiée de DIRECTIVE DU CONSEIL concernant la mise en décharge des déchets (présentée par la Commission conformément à l'article 189 A, paragraphe 2, du traité CE) Proposition initiale Proposition modifiée Troisième considérant bis (nouveau) considérant que la mise en décharge est la dernière option dans la hiérarchie de la gestion des déchets, tel qu'établi dans la Communication de la Commission (96) 399; Neuvième considérant bis (nouveau) qu'une considérant réglementation européenne uniforme sur le traitement des boues de dragage est souhaitable; Vingt-troisième considérant à considérant que, sur la base du principe du pollueur-payeur, il faut, entre autres, les dommages tenir compte de tous causés les par l'environnement décharges; qu'en conséquence, il faut assurer que le prix de l'élimination des déchets par mise en décharge soit fixé de façon à couvrir l'ensemble des coûts liés à la création et à l'exploitation de la décharge, ainsi que , dans toute la mesure du possible, la garantie financière ou son équivalent que l'exploitant doit fournir et les coûts de désaffectation et d'entretien du site désaffecté, de manière que ces prix reflètent les coûts réels de toute la durée de vie d'une décharge et que ces derniers ne soient pas à la charge de la collectivité; à par considérant que, sur la base du principe du pollueur-payeur, il faut, entre autres, tenir compte de tous les dommages causés les l'environnement décharges; qu'en conséquence, il faut assurer que le prix de l'élimination des déchets par mise en décharge soit fixé de façon à couvrir l'ensemble des coûts liés à la création et à l'exploitation de la décharge, ainsi que la garantie financière ou son équivalent que l'exploitant doit fournir et les coûts de désaffectation et d'entretien du site désaffecté, de manière que ces prix reflètent les coûts réels de toute la durée de vie d'une décharge et que ces derniers ne soient pas à la charge de la collectivité; Article premier En vue de répondre aux exigences de la directive 75/442/CEE, et notamment de ses articles 3 et 4, la présente directive a pour but de prévoir des mesures, procédures et orientations visant à prévenir ou à réduire, dans la mesure du sur effets possible, l'environnement de la mise en décharge des déchets, et notamment la pollution des eaux souterraines, du sol et de l'air, ainsi que les risques qui en résultent pour la santé humaine. surface, des eaux de négatifs les En vue de répondre aux exigences de la directive 75/442/CEE, et notamment de ses articles 3 et 4, la présente directive a pour but, au moyen de prescriptions opérationnelles et techniques rigoureuses sur les déchets et les décharges, de prévoir des mesures, procédures et orientations visant à prévenir ou à réduire, dans la mesure du possible, les effets négatifs sur l'environnement de la mise en décharge des déchets, et notamment la pollution des eaux de surface, des eaux souterraines, du sol et de l'air, et sur l'environnement planétaire, y compris l'effet de serre, ainsi que les risques qui en résultent pour la santé phases humaine de d'aménagement, désaffectation et d'entretien du site désaffecté. les d'exploitation, pendant Article 2, point e) "déchets inertes", les déchets qui ne subissent aucune modification physique, chimique ou biologique importante. Les déchets inertes ne se décomposent pas, ne brûlent pas et ne produisent aucune autre réaction physique ou chimique, ne sont pas biodégradables et ne détériorent pas d'autres matières avec ils entrent contact d'une manière susceptible d'entraîner une pollution de l'environnement ou de nuire à la santé humaine. La production totale de lixiviats et la teneur des déchets en polluants ainsi que l'écotoxicité des lixiviats doivent être négligeables; lesquelles en en lesquelles "déchets inertes", les déchets qui ne subissent aucune modification physique, chimique ou biologique importante. Les déchets inertes ne se décomposent pas, ne brûlent pas et ne produisent aucune autre réaction physique ou chimique, ne sont pas biodégradables et ne détériorent pas d'autres matières avec ils entrent contact d'une manière susceptible d'entraîner une pollution de l'environnement ou de nuire à la santé humaine. La production totale de lixiviats et la teneur des déchets en polluants ainsi que l'écotoxicité des lixiviats doivent être négligeables et ne pas porter atteinte à la bonne qualité écologique des eaux de surface et/ou souterraines, telle que définie par la directive relative à un cadre d'action communautaire dans le domaine de l'eau (directive. /. '. /CE); politique de la Article 2, point f) f) "décharge", un site d'élimination des f) "décharge", un site d'élimination des déchets par dépôt des déchets sur ou dans la terre; sont les décharges incluses internes (c'est-à-dire les décharges où un producteur de déchets procède lui-même à l'élimination des déchets sur le lieu de production) et exclues les installations où les déchets sont déchargés afin de permettre leur préparation à un transport ultérieur en vue d'une valorisation, d'un traitement ou d'une élimination en un endroit différent et les dépôts temporaires (c'est-à-dire pour une durée inférieure à un an) des déchets avant valorisation, traitement ou élimination; internes (c'est-à-dire déchets par dépôt des déchets sur ou dans la terre; sont inclus le stockage sur un site les minier et le stockage souterrain, les décharges décharges où un producteur de déchets procède lui-même à l'élimination des déchets sur le lieu de production) et exclues les installations où les déchets sont déchargés afin de permettre leur préparation à un transport ultérieur en vue d'une valorisation; d'un traitement ou d'une élimination en un endroit différent et les dépôts temporaires (c'est-à-dire pour une durée inférieure à un an) des déchets avant valorisation, traitement ou élimination; Article 2, point p) "déchet liquide", tout déchet sous forme liquide, notamment les eaux usées, mais à l'exclusion des boues. "déchet liquide", tout déchet sous forme liquide, un liquide étant défini comme un fluide contenant au maximum 45% de les matière solide en poids et dont seront caractéristiques d'une définies après méthode d'essai, conformément à la procédure énoncée à l'article 16. d'écoulement l'établissement Article 3, paragraphe 2, troisième tiret le dépôt de boues de dragage le long de petites voies d'eau, après leur extraction de celles-ci; le dépôt de boues de dragage non dangereuses le long de petites voies d'eau, après leur extraction de celles-ci et de boues non dangereuses dans les eaux de surface, en ce inclus le lit; Article 3, paragraphe 2, quatrième tiret inertes le dépôt de terre non polluée ou de le dépôt de terre non polluée ou de matériaux dangereux déchets inertes non dangereux provenant provenant de l'exploitation de ressources de la prospection ou l'exploitation, du traitement ou du stockage de ressources minérales. minérales ainsi que de carrières de pierre. non Article 5, paragraphe 1, premier alinéa 1) Les États membres définissent une stratégie nationale afin de réduire la mise en décharge des déchets municipaux biodégradables au moment de l'entrée en 1) Les États membres définissent une stratégie nationale afin de réduire la mise en décharge des déchets municipaux biodégradables au moment de l'entrée en la présente directive et vigueur de vigueur de la présente directive et notifient cette stratégie à la Commission. notifient cette stratégie à la Commission. Dans un délai de 6 mois à compter de la date de transposition fixée à l'article 18, la Commission présente au Conseil et au Parlement un rapport établissant une synthèse des stratégies nationales. Article 5, paragraphe 2, point d) d) les pneus usés entiers, deux ans à partir de la date d'entrée en vigueur de la présente directive, et les pneus usés broyés, cinq ans à compter de cette date (à l'exclusion, dans les deux cas, des pneus de bicyclette et des pneus dont le diamètre extérieur est supérieur à 1400 mm); d) les pneus usés entiers, deux ans à partir de la date d'entrée en vigueur de la présente directive, et les pneus usés broyés, cinq ans à compter de cette date (à l'exclusion, dans les deux cas, des pneus de bicyclette); Article 6, paragraphe 1 1) seuls les déchets déjà traités soient mis en décharge; 1) seuls les déchets déjà traités soient mis en décharge. Ces critères ne sont pas inertes pour applicables aux déchets lesquels ce traitement n'est techniquement pas approprié ou à d'autres déchets pour lesquels ce type de traitement ne réduit pas la quantité de déchets ou les risques pour la santé et l'environnement; Article 10 tous exigé par Les États membres veillent à ce que le prix minimal les exploitants de décharges publiques et privées pour l'élimination de tout type de déchets dans une décharge couvre au moins tous les coûts entraînés par la l'exploitation du site, y création et compris, dans toute la mesure du possible, le coût de la garantie financière prévue à l'article 8 point 1 sous c), ainsi que les coûts estimés de la désaffectation et de l'entretien du site désaffecté pendant une période d'au moins 50 ans. Les États membres assurent la transparence de la collecte et de l'emploi de toutes les informations nécessaires concernant les coûts. tous exigé par Les États membres veillent à ce que le prix minimal les exploitants de décharges publiques et privées pour l'élimination de tout type de déchets dans une décharge couvre au moins tous les coûts entraînés par la l'exploitation du site, y création et compris le coût de la garantie financière prévue à l'article 8 point 1 sous c), ainsi que les coûts estimés de la désaffectation et de l'entretien du site désaffecté pendant une période d'au moins 50 ans. Les États membres assurent la transparence de la collecte et de l'emploi de toutes les informations nécessaires concernant "les coûts. • Article 11, paragraphe 2 2. Pour les sites de mise en décharge qui ont été exemptés des dispositions de la présente directive en vertu de l'article 3 paragraphe 3, les États membres prennent les mesures nécessaires pour assurer: - des inspections visuelles régulières au point de dépôt afin de s'assurer que des déchets non dangereux ou inertes provenant de l'île ou de l'implantation isolée sont acceptés, et - qu'un registre des quantités de déchets déposées soit établi. 2. Pour les sites de mise en décharge qui ont été exemptés des dispositions de la présente directive en vertu de l'article 3 paragraphe 3, les États membres prennent les mesures nécessaires pour assurer: - des inspections visuelles régulières au point de dépôt afin de s'assurer que des déchets non dangereux ou inertes provenant de l'île ou de l'implantation isolée sont acceptés, et - qu'un registre des quantités de déchets déposées soit établi et qu'il soit accessible au public. Les Etats membres veillent à ce que des informations sur le type et le volume de déchets mis en décharge sur ces sites rapports exemptés figurent dans réguliers sur la mise en oeuvre de la directive présentés à la Commission. les Article 13, paragraphe 4 aussi 4) l'autorité longtemps que compétente estime qu'une décharge est susceptible d'entraîner un danger pour l'environnement, l'exploitant du site soit responsable de la surveillance et de l'analyse des gaz de décharge et des lixiviats du site ainsi que des nappes d'eau souterraines situées à proximité, conformément à l'annexe III. que aussi longtemps 4) l'autorité compétente estime qu'une décharge est susceptible d'entraîner un danger pour l'environnement, l'exploitant du site soit responsable de la surveillance et de l'analyse des gaz de décharge et des lixiviats du site pendant une période d'au moins 30 ans à l'issue de la fermeture de la décharge. Les autorités compétentes peuvent élargir ou réduire cette période si le le cadre du programme de gestion globale défini dans les annexes, peut démontrer que la décharge ne présente plus le moindre risque actif pour l'environnement. En revanche, une limitation dans le temps ne doit pas être imposée au régime de la responsabilité des dommages établi par les Etats membres. responsable, dans Article 14, paragraphe 4 bis (nouveau) 4 bis) Les États membres ferment tout site de décharge existant n'ayant pas été autorisé conformément à la directive- (75/442/CEE les déchets cadre sur modifiée par la directive 91/156/CEE). Annexe I, paragraphe 2, quatrième tiret - de traiter les eaux contaminées et les - de traiter les eaux contaminées et les lixiviats recueillis dans la décharge afin lixiviats recueillis dans la décharge afin qu'ils atteignent la qualité requise pour qu'ils atteignent la qualité requise pour pouvoir être rejetés afin de ne pas porter pouvoir être rejetés. atteinte à la bonne qualité écologique des eaux de surface et/ou souterraines, telle que définie par la directive relative à un cadre d'action communautaire dans le domaine de la politique de l'eau (directive. /. /CE). ISSN 0254-1491 COM(98) 189 final FR 03 14 13 15 N° de catalogue : CB-CO-98-196-FR-C ISBN 92-78-32534-1 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg A v ^>


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1006/98 del Corrado AUGIAS a la Comisión. Euroventanillas

eurovoc_concepts:
Italy
aid to undertakings
business policy
information network
information policy
small and medium-sized enterprises


title: WRITTEN QUESTION No. 902/98 by Bryan CASSIDY to the Commission. Nationality breakdown of Commission staff

eurovoc_concepts:
EU statistics
European Commission
European official
full-time employment
nationality
organisation chart
staff regulations (EU)

text: C 323/94 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 10. 98 Svar fr(cid:229)n Yves-Thibault de Silguy p(cid:229) kommissionens va¤gnar (20 april 1998) Fr(cid:229)gesta¤llaren avser troligen den (cid:148)varaktighetsrapport(cid:148) som Association for the Monetary Union of Europe (AMUE) gav ut i februari 1998. Rapporten kan besta¤llas fr(cid:229)n AMUE, 26 rue de la Pe·piniere, 75008 Paris, Frankrike, Tel. +33-1-447 060 30, fax: +33-1-452 233 77. En kopia av fo¤rordet, inneh(cid:229)llsfo¤rteckningen och sammanfattningen kommer att sa¤ndas direkt till fr(cid:229)gesta¤llaren och parlamentets sekretariat. AMUE grundades (cid:229)r 1987 av europeiska fo¤retagare. Det a¤r en helt sja¤lvsta¤ndig sammanslutning av fo¤retag. AMUE samarbetar med de offentliga myndigheterna och finns i alla de 15 medlemsstaterna. Na¤rmare upplysningar kan f(cid:229)s direkt fr(cid:229)n AMUE. Namnen p(cid:229) de ekonomer som deltog i arbetsgruppen och i arbetet med att skriva rapporten finns i en bilaga till rapporten. Fr(cid:229)gesta¤llaren kan va¤nda sig till AMUE fo¤r att f(cid:229) svar p(cid:229) fr(cid:229)gan om hur ekonomerna valdes ut. Den 25 mars 1998 offentliggjorde kommissionen den rapport (1) som kra¤vs enligt artikel 109j i EG-fo¤rdraget ((cid:148)konvergensrapporten(cid:148)). I rapporten bedo¤mdes p(cid:229) vilket sa¤tt medlemsstaterna uppfyllt sina skyldigheter i samband med genomfo¤randet av den ekonomiska och moneta¤ra unionen. I rapporten granskades om en ho¤g grad av varaktig konvergens uppn(cid:229)tts p(cid:229) det sa¤tt som fo¤reskrivs i artikel 109j. 1997 beviljade kommissionen AMUE ett eng(cid:229)ngsbelopp om 500 000 ecu i sto¤d som en del av kommissionens informationsprogram om den ekonomiska och moneta¤ra unionen. Kommissionen har inte beviljat ekonomiskt sto¤d till AMUE-rapporten eller till andra enskilda studier. AMUE a¤r ett helt sja¤lvsta¤ndigt organ. Da¤rfo¤r a¤r kommissionen inte ansvarig fo¤r eller bunden av slutsatserna i rapporten. Kommissionens egen uppfattning om graden av varaktig konvergens i den bema¤rkelse som avses i artikel 109j i EG-fo¤rdraget framg(cid:229)r av konvergensrapporten. Fo¤r svar p(cid:229) fr(cid:229)gorna om ka¤llorna till uppgifterna i AMUE-rapporten, definitionen av varaktighet och kriterierna fo¤r de offentliga finanserna samt synen p(cid:229) ECB:s demokratiska legitimitet ha¤nvisas fr(cid:229)gesta¤llaren direkt till rapporten. (1) KOM(98) 1999 slutlig (98/C 323/133) SKRIFTLIG FR¯GA E-0902/98 fr(cid:229)n Bryan Cassidy (PPE) till kommissionen (26 mars 1998) A¤mne: Redovisning av kommissionens personal med angivande av fo¤rdelning p(cid:229) olika nationaliteter Kan kommissionen tillhandah(cid:229)lla en redovisning ang(cid:229)ende sin heltidsarbetande personal fo¤r (cid:229)ren 1995, 1996 och 1997 angivande av fo¤rdelning p(cid:229) olika nationaliteter och lo¤negrader? Svar avgivet av Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens va¤gnar (24 april 1998) P(cid:229) grund av svarets la¤ngd, inra¤knat ett antal tabeller, sa¤nder kommissionen det direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat. (98/C 323/134) SKRIFTLIG FR¯GA E-0907/98 fr(cid:229)n Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) till kommissionen A¤mne: Import av tonfisk- och bonitkonserver fr(cid:229)n tredje la¤nder (26 mars 1998) Kan kommissionen informera om hur stor ma¤ngd tonfisk- och bonitkonserver som importeras fr(cid:229)n tredje la¤nder, med enskilda uppgifter om vilka ma¤ngder som kommer o¤ver Europeiska unionens gra¤nser per ursprungsland?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 811/98 af Jens-Peter BONDE til Kommissionen. Energipolitik

eurovoc_concepts:
Denmark
decommissioning of power stations
energy policy
nuclear energy
nuclear power station
nuclear safety


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 886/98 του Bill MILLER προς την Επ τροπή. Πρόσβαση σε έγγραφα τεκμηρίωσης

eurovoc_concepts:
access to information
code of conduct
document
right to information

text: 21. 10. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 323/91 Apa· nthsh toy k, Monti ej ono·matow thw Epitroph· w (5 Ioyni·oy 1998) Epi· toy paro·ntow, h Epitroph· ejeta·jei diejodika· to pro·blhma poy e·uese to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai de ua paralei·cei na ton enhmerv· sei sxetika· to taxy·tero dynato·, (98/C 323/128) GRAPTH ERVTHSH E-0886/98 ypobolh· : Bill Miller (PSE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Pro·sbash se e·ggrafa tekmhri·vshw Stiw periptv· seiw poy h Epitroph· kate·xei e·ggrafa poy den e·xei ekponh·sei h i·dia kai sta opoi·a sthri·xuhke gia th lh·ch apofa·sevn, ta e·ggrafa ayta· mporoy·n na dhmosiopoihuoy·n ea·n zhthuei·; Apa·nthsh toy k. Santer ej ono·matow thw Epitroph· w (22 Aprili·oy 1998) H Epitroph· epiuymei· na plhroforh·sei to ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy o·ti, se efarmogh· toy anafero·menoy sthn apa·nthsh sthn grapth· erv· thsh E-885/98 (1) kv· dika symperifora·w sxetika· me thn pro·sbash toy koinoy· sta e·ggrafa thw Epitroph·w kai toy Symboyli·oy, pare·xei pro·sbash apokleistika· sta dika· thw e·ggrafa kai kalei· o·soyw zhtoy·n anti·grafo eggra·foy mh proerxo·menoy apo· tiw yphresi·ew thw na apeyuynuoy·n ston synta·kth toy eggra·foy. (1) EE C 310 thw 9. 10. 1998, sel. 144. (98/C 323/129) GRAPTH ERVTHSH E-0887/98 ypobolh· : Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Despo·zoysa ue·sh sthn agora· o·son afora· thn thleoptikh· ka·lych tvn agv· nvn aytokinh·toy Formula 1 (cid:211)pvw fai·netai, o k. Bernie Ecclestone kai oi etairi·ew toy kate·xoyn monopvliakh· ue·sh sthn agora· o·son afora· th diorga·nvsh agv· nvn aytokinh·toy Formula 1 kai ta dikaiv· mata thw thleoptikh·w toyw ka·lychw. Poia me·tra proti·uetai na la·bei h Epitroph· prokeime·noy na periorisuei· h despo·zoysa ayth· ue·sh toy k. Ecclestone sthn agora· ba·sei tvn idi·vn arxv· n poy efarmo·zontai sthn Eyrv· ph gia thn prov· uhsh toy eley·ueroy antagvnismoy· kai stoyw a·lloyw tomei·w; Apa·nthsh toy k. Van Miert ej ono· matow thw Epitroph· w (5 Mai·oy 1998) Ton Septe·mbrio toy 1997 h dioi·khsh thw Dieunoy·w Omospondi·aw Aytokinh·toy kai toy aytokinh·toy Formula 1 koinopoi·hse sthn Epitroph· e·nan ariumo· apo· emporike·w symfvni·ew sxetika· me to aytoki·nhto Formula 1. H Epitroph· de·xthke apo·ceiw, o·son afora· tiw symfvni·ew, apo· orisme·na endiafero·mena tri·ta me·rh. Ejeta·zei epi·shw dy·o epi·shmew kataggeli·ew kai mi·a seira· apo· anepi·shmew kataggeli·ew, oi opoi·ew perilamba·noyn isxyrismoy·w gia kata·xrhsh despo·zoysaw ue·shw sxetika· me dikaiv· mata ekpomph·w poy e·xoyn agorastei· apo· etairei·ew, stiw opoi·ew o k. Ecclestone e·xei symfe·ronta, kai ue·mata orga·nvshw toy aytokinh·toy Formula 1. H Epitroph· ejeta·zei me·xri poioy shmei·oy oi symfvni·ew parabia·zoyn to a·ruro 85 thw synuh·khw EK, to opoi·o afora· tiw symfvni·ew poy dy·nantai na empodi·soyn ton antagvnismo·, kai me to ea·n ypa· rxei parabi·ash toy a·ruroy 86 thw synuh·khw EK, to opoi·o afora· thn kata·xrhsh despo·zoysaw ue·shw. Ei·nai poly· nvri·w ako·ma gia na problefuei· to apote·lesma thw ajiolo·ghshw thw Epitroph·w. En toy·toiw, h Epitroph· elpi·zei na synaga·gei ta sympera·smata· thw toyw prosexei·w mh·new


title: PERGUNTA ESCRITA n. 827/98 do Deputado Ursula SCHLEICHER à Comissão. Compatibilidade da "taxa especial de estância termal" aplicada em Badgastein com o direito comunitário

eurovoc_concepts:
Austria
VAT
application of EU law
excise duty
health care
tax exemption
tax harmonisation
tax system


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 902/98 dell'on. Bryan CASSIDY alla Commissione. Ripartizione per nazionalità del personale della Commissione

text: C 323/94 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 21. 10. 98 Risposta data dal Sig. de Silguy a nome della Commissione (20 aprile 1998) Lo studio al quale l(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento e‘ probabilmente «la relazione sulla sostenibilita‘» pubblicata nel mese di febbraio 1998 dall(cid:146)Associazione per l(cid:146)Unione monetaria europea (AUME). La relazione puo‘ essere richiesta dall(cid:146)AUME, 26 rue de La Pe·piniere, 75008 Parigi, Francia, Tel. (33) 1 44 70 60 30, Fax: (33) 1 45 22 33 77. Una copia della prefazione, del contenuto, e della sintesi della relazione e‘ inviata direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare ed al segretariato del Parlamento. L(cid:146)AUME e‘ stata fondata nel 1987 dagli industriali europei. E‘ un organismo pienamente indipendente, composto da imprese, che coopera con gli enti pubblici ed e‘ attiva in tutti e 15 gli Stati membri. Maggiori informazioni sono disponibili direttamente presso l(cid:146)AUME. I nomi degli economisti che hanno partecipato al gruppo di lavoro ed alla redazione della relazione sono elencati in allegato alla relazione stessa. Per quanto concerne le modalita‘ di selezione dei partecipanti, si rinvia l(cid:146)onorevole parlamentare all(cid:146)AUME. La Commissione ha pubblicato il 25 marzo 1998 la relazione a norma dall(cid:146)articolo 109 J del trattato CE («la relazione sulla convergenza») (1), contenente una valutazione dei progressi realizzati dagli Stati membri nell(cid:146)adempimento dei loro obblighi in vista dell(cid:146)istituzione dell(cid:146)Unione economica e monetaria. La relazione ha esaminato la realizzazione di un alto grado di convergenza sostenibile, come sancisce l(cid:146)articolo 109 J. La Commissione ha sostenuto l(cid:146)AUME attraverso una sovvenzione forfettaria di 500. 000 ecu nel 1997 nel quadro del programma informativo della Commissione sull(cid:146)Unione economica e monetaria (UEM). La Commissione non ha erogato alcun contributo finanziario per la relazione dell(cid:146)AUME ne· per alcun altro studio. L(cid:146)AUME e‘ un organismo pienamente indipendente. Pertanto, la Commissione non e‘ ne· responsabile, ne· in alcun modo vincolata dalle conclusioni presentate nella relazione. Le opinioni della Commissione sul grado di convergenza sostenibile ai sensi dell(cid:146)articolo 109 J del trattato CE sono espresse nella relazione sulla convergenza. Riguardo alle fonti dei dati utilizzati nella relazione dell(cid:146)AUME, delle definizioni di sostenibilita‘ e dei criteri di bilancio utilizzati nonche· alla posizione assunta nella relazione in merito alla legittimazione democratica della BCE, si rinvia l(cid:146)onorevole parlamentare alla relazione stessa. (1) COM (1998) 1999 def. (98/C 323/133) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0902/98 di Bryan Cassidy (PPE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Ripartizione per nazionalita‘ del personale della Commissione Puo‘ la Commissione fornire la ripartizione per nazionalita‘ e grado del suo personale occupato a tempo pieno, relativamente agli anni 1995, 1996 e 1997? Risposta data dal Sig. Liikanen in nome della Commissione (24 aprile 1998) La Commissione trasmette la risposta direttamente all(cid:146)Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastita‘ della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano. (98/C 323/134) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0907/98 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Importazioni di conserve di tonno e di tonnina da paesi terzi La Commissione puo‘ far conoscere il volume di importazione di conserve di tonno e di tonnina provenienti da paesi terzi con i quantitativi per provenienza alle frontiere dell(cid:146)Unione europea?


title: QUESTION ECRITE no 902/98 de Bryan CASSIDY à la Commission. Ventilation par nationalité de l'organigramme de la Commission

text: C 323/94 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 21. 10. 98 Re·ponse donne·e par M. de Silguy au nom de la Commission (20 avril 1998) L(cid:146)e·tude a‘ laquelle se re·fe‘re l(cid:146)Honorable Parlementaire est probablement le «sustainability report» publie· en fe·vrier 1998 par l(cid:146)Association pour l(cid:146)Union mone·taire de l(cid:146)Europe (AUME). Ce rapport peut e(cid:136)tre obtenu aupre‘s de l(cid:146)AUME, 26 rue de la Pe·pinie‘re, 75008 Paris (te·l: [33]1. 44. 70. 60. 30; fax: [33]1. 45. 22. 33. 77). Une copie de la pre·face, de la table des matie‘res et du re·sume· du rapport sera adresse·e directement a‘ l(cid:146)Honorable Parlementaire ainsi qu(cid:146)au secre·tariat du Parlement. L(cid:146)AUME a e·te· cre·e·e en 1987 par des industriels europe·ens. C(cid:146)est un organisme tout a‘ fait inde·pendant qui coope‘re avec les pouvoirs publics et qui exerce ses activite·s dans les 15 E· tats membres. Des informations comple·mentaires peuvent e(cid:136)tre obtenues directement aupre‘s de l(cid:146)AUME. Le nom des e·conomistes qui ont participe· au groupe de travail et a‘ l(cid:146)e·laboration du rapport figure en annexe de ce rapport. En ce qui concerne les modalite·s de leur se·lection, l(cid:146)Honorable Parlementaire est invite· a‘ se renseigner aupre‘s de l(cid:146)AUME. La Commission a publie· le 25 mars 1998 le rapport (1) pre·vu par l(cid:146)article 109 J du traite· CE («rapport sur l(cid:146)e·tat de la convergence») qui a e·value· les progre‘s faits par les E· tats membres dans l(cid:146)accomplissement de leurs obligations pour la re·alisation de l(cid:146)union e·conomique et mone·taire. Ce rapport a examine·, comme le pre·voit l(cid:146)article 109 J, si un degre· e·leve· de convergence durable avait e·te· obtenu. La Commission a accorde· a‘ l(cid:146)AUME en 1997 une subvention globale de 500 000 e·cus dans le cadre de son programme d(cid:146)information sur l(cid:146)union e·conomique et mone·taire (UEM). Elle n(cid:146)a pas accorde· d(cid:146)aide financie‘re en faveur de la re·alisation du rapport de l(cid:146)AUME ou d(cid:146)e·tudes particulie‘res. L(cid:146)AUME est une association totalement inde·pendante. Par conse·quent, la Commission n(cid:146)est ni responsable des conclusions du rapport, ni d(cid:146)aucune fa(cid:231)on lie·e par ses conclusions. L(cid:146)avis de la Commission sur le degre· de convergence durable au sens de l(cid:146)article 109 J du traite· CE ressort du rapport sur l(cid:146)e·tat de la convergence. En ce qui concerne les sources dont proviennent les donne·es utilise·es dans le rapport de l(cid:146)AUME, les de·finitions pre·sente·es du caracte‘re soutenable et des crite‘res budge·taires ainsi que la position e·nonce·e dans le rapport sur la le·gitimite· de·mocratique de la BCE, l(cid:146)Honorable Parlementaire se reportera au rapport lui-me(cid:136)me. (1) Doc. COM(98) 1999 final. (98/C 323/133) QUESTION E· CRITE E-0902/98 pose·e par Bryan Cassidy (PPE) a‘ la Commission (26 mars 1998) Objet: Ventilation par nationalite· de l(cid:146)organigramme de la Commission La Commission pourrait-elle e·tablir une ventilation par nationalite· et par grade de son personnel employe· a‘ temps plein et ce, pour les anne·es 1995, 1996 et 1997? Re·ponse donne·e par M. Liikanen au nom de la Commission (24 avril 1998) En raison de l(cid:146)ampleur de la re·ponse, qui comporte de nombreux tableaux, la Commission la transmet directement a‘ l(cid:146)Honorable Parlementaire et au Secre·tariat ge·ne·ral du Parlement. (98/C 323/134) QUESTION E· CRITE E-0907/98 pose·e par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a‘ la Commission (26 mars 1998) Objet: Importation de conserves de thon et de bonite en provenance de pays tiers La Commission peut-elle indiquer quel est le volume des importations de conserves de thon et de bonite en provenance de pays tiers, en spe·cifiant les quantite·s importe·es pour chaque pays d(cid:146)origine?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 909/98 του Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA προς την Επ τροπή. Εισαγωγή κονσερβών σαρδέλας προελεύσεως τρίτων χωρών

eurovoc_concepts:
EU statistics
import
originating product
preserved product
sea fish
third country
trade volume

text: 21. 10. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 323/95 (98/C 323/135) GRAPTH ERVTHSH E-0908/98 ypobolh· : Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Eisagvgh· file·tvn to·nnoy proeley·sevw tri·tvn xvrv· n Mporei· h Epitroph· na maw plhroforh·sei poi·ow ei·nai o o·gkow tvn eisagvgv· n file·tvn to·nnoy proerxome·nvn apo· tri·tew xv· rew, anafe·rontaw analytika· ana· xv· ra proe·leyshw thn poso·thta poy eise·rxetai sto e·dafow thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw; (98/C 323/136) GRAPTH ERVTHSH E-0909/98 ypobolh· : Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Eisagvgh· konserbv· n sarde·law proeley·sevw tri·tvn xvrv· n Mporei· h Epitroph· na maw plhroforh·sei poi·ow ei·nai o o·gkow tvn eisagvgv· n konserbv· n sarde·law proerxome·nvn apo· tri·tew xv· rew, anafe·rontaw analytika· ana· xv· ra proe·leyshw thn poso·thta poy eise·rxetai sto e·dafow thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw; (98/C 323/137) GRAPTH ERVTHSH E-0910/98 ypobolh· : Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Eisagvgh· hmi-konserbv· n antzoy·giaw se a· rmh kai se la·di proeley·sevw tri·tvn xvrv· n Mporei· h Epitroph· na maw plhroforh·sei poi·ow ei·nai o o·gkow tvn eisagvgv· n hmikonserbv· n antzoy·giaw se a·rmh kai se la·di proerxome·nvn apo· tri·tew xv· rew, anafe·rontaw analytika· ana· xv· ra proe·leyshw thn poso·thta poy eise·rxetai sto e·dafow thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw; (98/C 323/138) GRAPTH ERVTHSH E-0911/98 ypobolh· : Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Eisagvgh· mydiv· n katecygme·nvn kai se konse·rba proeley·sevw tri·tvn xvrv· n Mporei· h Epitroph· na maw plhroforh·sei poi·ow ei·nai o o·gkow tvn eisagvgv· n mydiv· n katecygme·nvn kai se konse·rba proerxome·nvn apo· tri·tew xv· rew, anafe·rontaw analytika· ana· xv· ra proe·leyshw thn poso·thta poy eise·rxetai sto e·dafow thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw; (98/C 323/139) GRAPTH ERVTHSH E-0912/98 ypobolh· : Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Eisagvgh· katecygme·noy to·nnoy kai palami·daw proeley·sevw tri·tvn xvrv· n Mporei· h Epitroph· na maw plhroforh·sei poi·ow ei·nai o o·gkow tvn eisagvgv· n katecygme·noy to·nnoy kai palami·daw proerxome·nvn apo· tri·tew xv· rew, anafe·rontaw analytika· ana· xv· ra proe·leyshw thn poso·thta poy eise·rxetai sto e·dafow thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw; (98/C 323/140) GRAPTH ERVTHSH E-0913/98 ypobolh· : Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Eisagvge·w konserbv· n sarde·law ba·sei symfvniv· n me tri·tew xv· rew Mporei· h Epitroph· na maw plhroforh·sei poi·ew desmey·seiw e·xoyn analhfuei· ba·sei tvn symfvniv· n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw me tri·tew xv· rew gia tiw eisagvge·w konserbv· n sarde·law, anafe·rontaw analytika· ana· xv· ra proe·leyshw tiw anti·stoixew poso·thtew;


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 848/98 του Antoni GUTIERREZ DIAZ προς την Επ τροπή. Στερεά αστικά απόβλητα στην Φορμεντέρα (Ισπανία)

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
EU financing
domestic waste
environmental protection
marine pollution
prevention of pollution
protection of animals
protection of plant life
waste disposal

text: 22. 12. 98 EL Epishmh Efthmer·ida tvn Eyrvpa¤ik·vn Koinot·htvn C 402/39 (98/C 402/047) GRAPTH ERVTHSH E-0848/98 ypobolh· : Antoni GutiØrrez D(cid:237)az (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Sterea· astika· apo·blhta sthn Formente·ra (Ispani·a) Sto akrvth·rio Mparmpa·ria thw nh·soy Formente·ra (Baleari·dew, Ispani·a) ypa·rxei e·naw xv· row enapo·ueshw sterev· n astikv· n apoblh·tvn (SAA), idiokthsi·aw toy dh·moy, o opoi·ow eyri·sketai se apo·krhmnh akth· kai metajy· dy·o xeima·rrvn. Gia th xvmaterh· ayth·, me prvtoboyli·a thw Eisaggeli·aw Oikologikv· n Adikhma·tvn toy Anv· tatoy Dikasthri·oy tvn Baleari·dvn, kinh·uhke dikastikh· diadikasi·a epi parapoih·sei thw alhuei·aw kata· th nomimopoi·hsh· thw. Ej a·lloy, oi peri·oikoi e·xoyn prosfy·gei sta dioikhtika· dikasth·ria me skopo· na apodei·joyn ton para·nomo xarakth·ra thw dhmioyrgi·aw thw xvmaterh·w kauv· w kai to sobaro· oikologiko· pro·blhma poy yfi·statai to·so lo·gv thw ue·sevw o·so kai lo·gv toy tro·poy diaxei·rish·w thw. To pro·blhma afora· olo·klhro to nhsi·. Sth xvmaterh· ypa·rxoyn synexv· w esti·ew pyrkai¤a·w, me syne·peia thn ekpomph· diojinv· n poy moly·noyn anurv· poyw, zv· a kai fyta·. Ypa·rxei epiple·on kai h sobarh· mo·lynsh poy prokalei·tai sth Meso·geio: h xvmaterh· den ei·nai steganopoihme·nh, den diaue·tei kane·na, sy·sthma perisyllogh·w tvn apoplymma·tvn kai lo·gv thw ue·sev· w thw se apo·krhmno shmei·o me kli·sh prow th ua·lassa, o·la ta apo·blhta katalh·goyn telika· ekei·. Ypa·rxei epi·shw o ki·ndynow sto kontino· me·llon na shmeivuei· ka·poia katoli·suhsh kai na prokale·sei oikologikh· katastrofh·. Ei·nai aparai·thth h oikonomikh· eni·sxysh thw (cid:201)nvshw gia thn epi·lysh toy sobaroy· problh·matow tvn SAA sto mikro· ayto· nhsi·, amfiba·lloyme o·mvw o·ti h ly·sh mporei· na ei·nai h diath·rhsh thw rypai·noysaw ayth·w egkata·stashw. (cid:201)xontaw plhroforhuei· to endexo·meno na diaue·sei h Kybe·rnhsh thw Ayto·nomhw Koino·thtaw tvn Baleari·dvn ka·poiew pistv· seiw apo ta eyrvpai¤ka· tamei·a sthn en lo·gv xvmaterh·, epiuymv· na plhroforhuv· : 1. Ea·n h Epitroph· gnvri·zei thn y·parjh ayth·w thw xvmaterh·w, 2. Ea·n nai, ea·n gnvri·zei thn en ejeli·jei dikastikh· diadkasi·a, 3. Ea·n e·xei diateuei· ka·poia pi·stvsh apo ton proy¤pologismo·, me·sv ka·poioy progra·mmatow, gia th xrhmato- do·thsh thw diaxei·rishw tvn SAA sthn Formente·ra. 4. Ea·n nai, ea·n h boh·ueia ayth· afora· th diath·rhsh thw shmerinh·w egkata·stashw. Apa· nthsh thw k. Bjerregaard ej ono·matow thw Epitroph· w (26 Mai(cid:143)oy 1998) H Epitroph· den gnvri·zei ta gegono·ta sta opoi·a anafe·retai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Ua pragmatopoih·sei o·lew tiw aparai·thtew epafe·w gia na sygkentrv· sei akribh· stoixei·a sxetika· me ta gegono·ta ayta· kai na ejakribv· sei an e·xoyn thrhuei· plh·rvw o·lew oi odhgi·ew poy e·xoyn efarmogh·. To Eyrvpai¤ko· Tamei·o Perifereiakh·w Ana·ptyjhw (dra·seiw 2-5 ype·r tvn agrotikv· n ke·ntrvn) xrhmatodotei· paremba·seiw periballontikoy· xarakth·ra me·sv toy epixeirhsiakoy· progra·mmatow «Beleari·dew 5b». En toy·toiw, den ypa·rxei kami·a pare·mbash sth Formentera sa·yto· to plai·sio, ekto·w apo· orisme·new pistv· seiw gia th xrhmatodo·thsh meletv· n, oi opoi·ew katane·montai metajy· thw Ibiza kai thw Formentera kai proori·zontai na diateuoy·n gia thn kata·rtish kthmatologikv· n sxedi·vn (0,7 ekat. pese·tew, dhladh· peri·poy 4. 250 ECU) kai poleodomikv· n sxedi·vn (1,3 ekat. pese·tew, dhladh· peri·poy 7. 800 ECU). Aji·zei na shmeivuei·, epiple·on, o·ti h erv· thsh toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy oyde·pote ete·uh sthn epitroph· parakoloy·uhshw 5b. (98/C 402/048) GRAPTH ERVTHSH E-0892/98 ypobolh· : Daniela Raschhofer (NI) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Pistv· seiw boh·ueiaw gia thn Bosni·a H eidikh· antiprosvpei·a toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy me epikefalh·w ton Tom Spencer, apoka·lyce, o·ti h Epitroph· leitoyrgei· telei·vw anapotelesmatika· kai asynto·nista kata· thn xorh·ghsh tvn pistv· sevn boh·ueiaw y·coyw 408 ekatommy·rivn Ecu gia thn anoikodo·mhsh sth Bosni·a. Kata· le·jh, o epikefalh·w thw antiprosvpei·aw anafe·retai se e·na «grafeiokratika· akata·llhlo kai anapotelesmatiko· tro·po ene·rgeiaw thw EE»


title: PREGUNTA ESCRITA n. 913/98 del Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA a la Comisión. Las conservas de sardina en los Acuerdos con terceros países

eurovoc_concepts:
EU statistics
agreement (EU)
import
originating product
preserved product
sea fish
third country
trade volume

text: 21. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 323/95 (98/C 323/135) PREGUNTA ESCRITA E-0908/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Importacio·n de lomos de atu·n de terceros pa(cid:14)·ses ¿Puede informar la Comisio·n de cua·l es el volumen de importacio·n de lomos de atu·n procedentes de terceros pa(cid:14)·ses, con indicacio·n individualizada de las cantidades segu·n la procedencia en las fronteras de la Unio·n Europea? (98/C 323/136) PREGUNTA ESCRITA E-0909/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Importacio·n de conservas de sardinas de terceros pa(cid:14)·ses ¿Puede informar la Comisio·n de cua·l es el volumen de importacio·n de conservas de sardinas procedentes de terceros pa(cid:14)·ses, con indicacio·n individualizada de las cantidades segu·n la procedencia en las fronteras de la Unio·n Europea? (98/C 323/137) PREGUNTA ESCRITA E-0910/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Importacio·n de semiconservas de anchoa en salazo·n y en aceite de terceros pa(cid:14)·ses ¿Puede informar la Comisio·n de cua·l es el volumen de importacio·n de semiconserva de anchoa en salazo·n y en aceite procedentes de terceros pa(cid:14)·ses, con indicacio·n individualizada de las cantidades segu·n la procedencia en las fronteras de la Unio·n Europea? (98/C 323/138) PREGUNTA ESCRITA E-0911/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Importacio·n de mejillo·n congelado y en conservas de terceros pa(cid:14)·ses ¿Puede informar la Comisio·n de cua·l es el volumen de importacio·n de mejillo·n congelado y en conserva procedente de terceros pa(cid:14)·ses, con indicacio·n individualizada de las cantidades segu·n la procedencia en las fronteras de la Unio·n Europea? (98/C 323/139) PREGUNTA ESCRITA E-0912/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Importacio·n de atu·n y bonito congelado de terceros pa(cid:14)·ses ¿Puede informar la Comisio·n de cua·l es el volumen de importacio·n de atu·n y bonito congelado procedente de terceros pa(cid:14)·ses, con indicacio·n individualizada de las cantidades segu·n la procedencia en las fronteras de la Unio·n Europea? (98/C 323/140) PREGUNTA ESCRITA E-0913/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Las conservas de sardina en los Acuerdos con terceros pa(cid:14)·ses ¿Puede informar la Comisio·n sobre los compromisos aceptados de importacio·n de conservas de sardina contemplados en Acuerdos de la UE con terceros pa(cid:14)·ses con indicacio·n individualizada de cantidades segu·n la procedencia?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 920/98 do Deputado Brigitte LANGENHAGEN à Comissão. Norma europeia para a listera

eurovoc_concepts:
European standard
fishery product
foodstuff
fresh vegetable
health policy
health risk
infectious disease
processing industry


title: WRITTEN QUESTION No. 805/98 by Florus WIJSENBEEK to the Commission. Discriminatory taxation affecting international road hauliers in the countries of Central and Eastern Europe

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
anti-discriminatory measure
approximation of laws
axle tax
tax system
transit charge
transport of animals
transport regulations

text: C 310/134 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 9. 10. 98 (98/C 310/180) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0805/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Florus Wijsenbeek (ELDR) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Kansainva¤lisiin tavarankuljettajiin Keski- ja Ita¤-Euroopassa kohdistetut syrjiva¤t verotustoimenpiteet Onko komissio tietoinen, etta¤ kansainva¤lisiin tavarankuljettajiin kohdistetaan kymmenessa¤ EU:n ja¤senyytta¤ hakeneessa Keski- ja Ita¤-Euroopan maassa erilaisia epa¤oikeudenmukaisia ja syrjivia¤ verotustoimenpiteita¤, jotka vaihtelevat maasta riippuen ja jotka esiintyva¤t polttoaineveron, tiemaksujen, ympa¤risto¤verojen tai jopa terveystarkastuksista ja tavaroiden la¤hetta¤misesta¤ peritta¤vien maksujen, rajanylityspaikkojen ylla¤pitomaksujen tai radioaktiivisten aineiden valvontaan liittyvien maksujen muodossa (Agence Europe, 29. tammikuuta 1998, s. 15. )? Onko komissio tietoinen, etta¤ Ts(cid:12)ekinmaassa ja Makedoniassa noudatetaan ka¤yta¤nto¤a¤, jonka mukaan peritta¤va¤n maksun ma¤a¤ra¤ vaihtelee ajoneuvon alkupera¤maan mukaan, ja etta¤ na¤in syrjita¤a¤n ulkomaalaisia tavarankuljetta- jia? Aikooko komissio kehottaa kyseisten Keski- ja Ita¤-Euroopan maiden hallituksia luopumaan kyseisista¤ transitomaksuista, paikallisista veroista ja kaikista muista syrjivista¤ verotustoimenpiteista¤, muuttamaan verotus- ja¤rjestelma¤a¤nsa¤ niin, etta¤ se olisi la¤hempa¤na¤ EU:ssa noudatettavaa ja¤rjestelma¤a¤, ja ma¤a¤ra¤a¤ma¤a¤n rationaalisem- man verotustason? Aikooko komissio ka¤sitella¤ ta¤ta¤ ongelmaa ja¤senyysneuvottelujen yhteydessa¤?Jos komissio aikoo na¤in tehda¤, miten se aikoo ongelmaa ka¤sitella¤? Mika¤ on syyna¤, jos komissio ei aio ka¤sitella¤ ongelmaa ja¤senyysneuvottelujen yhteydessa¤? Komission ja¤senen Van den Broeken vastaus komission puolesta (27. huhtikuuta 1998) Komissio tieta¤a¤ hyvin, etta¤ yhteiso¤n kansainva¤lisiin tavarankuljettajiin kohdistetaan Keski- ja Ita¤-Euroopan alueella lukuisia syrjivia¤ verotustoimenpiteita¤, jotka vaihtelevat maittain. Hiljattain toteutetussa Pharen hankkeessa, jossa analysoitiin maakuljetusmarkkinoiden asteittaisen yhdenta¤misen edellytyksia¤, selvitettiin ta¤rkeimma¤t markkinoillepa¤a¤syn esteet kaikilla maakuljetuksen aloilla. Siksi komissio tieta¤a¤ sen tosiasian, etta¤ kansallisilta liikenno¤itsijo¤ilta¤ peritta¤va¤t tiemaksut ovat Keski- ja Ita¤-Euroopan maissa paljon alhaisempia kuin yhteiso¤ssa¤ ja etta¤ jos kahdenva¤lisia¤ sopimuksia ei ole, teita¤ ka¤ytta¤vilta¤ liikenno¤itsijo¤ilta¤ perita¤a¤n heida¤n kansallisuutensa perusteella eri suuruisia maksuja. Keski- ja Ita¤-Euroopan kymmenen hakijamaan tekema¤t Eurooppa-sopimukset velvoittavat ne mukauttamaan liikennealan lainsa¤a¤da¤nto¤nsa¤ asteittain yhteiso¤n vastaavaan lainsa¤a¤da¤nto¤o¤n keskina¤isen markkinoillepa¤a¤syn ja matkustajien seka¤ tavaroiden liikkumisen mahdollistamiseksi. Mukauttamisvaihe on meneilla¤a¤n ja sen edistymista¤ seuraavat kahdenva¤liset alakomiteat, jotka on asetettu valvomaan Eurooppa-sopimusten toteutumis- ta. Juuri ta¤lla¤ foorumilla komissio ka¤y neuvotteluja ja vaatii tarpeellisten muutosten tekemista¤ Keski- ja Ita¤-Euroopan maiden lainsa¤a¤da¤nto¤o¤n, ja na¤ita¤ muutoksia edellyteta¤a¤n ehtona hakijamaiden hyva¤ksymiselle yhteiso¤n ja¤seniksi. Lopuksi totean, etta¤ komissio aikoo ka¤ynnista¤a¤ erityisen maantiekuljetuksiin kohdistuvia maksuja koskevan hankkeen, jotta 13 Phare-maan pa¤a¤tta¤ja¤t saavat suuntaviivat moottoriajoneuvojen osalta maantiekuljetuksiin kohdistuvien nykyisin sovellettavien maksuja¤rjestelmiensa¤ muuttamiseksi yhteiso¤n ja¤rjestelma¤n mukaisiksi. Ta¤ma¤ hanke kattaa myo¤s entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian, joka ei ole allekirjoittanut yhteiso¤n kanssa Eurooppa-sopimusta eika¤ ole esitta¤nyt yhteiso¤n ja¤senyyshakemusta. (98/C 310/181) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0806/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Frederik Willockx (PSE) ja Anne Van Lancker (PSE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Tukien anomiseen liittyva¤ laiton toiminta Erilaiset laitokset ja organisaatiot ovat esitta¤neet viime aikoina yha¤ enemma¤n kysymyksia¤, jotka liittyva¤t European Business Services -yrityksen (EBS) toimintaan


title: WRITTEN QUESTION No. 825/98 by Kirsten JENSEN to the Commission. PVC

eurovoc_concepts:
materials technology
motor car
plastics
producer's liability
substitute product
waste recycling

text: 5. 2. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 31/5 Answer given by Mr de Silguy on behalf of the Commission (12 May 1998) The Commission(cid:146)s proposal for simplifying the Intrastat system aims at reducing the number of data elements collected in order to reduce burdens on businesses. The proposal is part of a simplification package proposed by the Commission based on the recommendations of the Slim/Intrastat team. In the proposal two types of data elements exist: mandatory and optional. These two types of data elements are also found in the present Intrastat system. The mandatory elements comprise a common set of information collected Community wide. The optional elements may be collected at national level, but are left to the discretion of the Member States. Accordingly, differences between Member States will still exist in respect of information requirements. It should be emphasized that a single form was introduced in 1993 with the new Intrastat system comprising all mandatory and optional data elements (Commission Regulation (EEC) 3590/92 of 11 December 1992 concerning the statistical information media for statistics on trade between Member States (1)). The declarants may in principle use this form or the available national form. An electronic form developed under the Edicom project is also available for the declarants in the IDEP/CN8 software package, which is now used in 12 Member States. A revised version of this programme is planned for 1999, which includes a multinational and multilanguage option in particular for enterprises operating in several Member States. (1) OJ L 364, 12. 12. 1992. (1999/C 31/006) WRITTEN QUESTION E-0825/98 by Kirsten Jensen (PSE) to the Commission (26 March 1998) Subject: PVC In the proposal it presented recently for a Council Directive on end-of-life vehicles, the Commission does not propose phasing out PVC in motor vehicles made after 1 January 2002, it being argued that the problem should be resolved horizontally because PVC is to be found in many products. When will the Commission make its proposals concerning the horizontal approach to PVC, and how can the producer liability principle be incorporated? Will it take other initiatives to achieve a significant reduction in the quantities of PVC in the waste stream? Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (20 July 1998) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written question P-1524/98 by Mrs Riis- Jłrgensen (1). (1) See page 51


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 884/98 του Bill MILLER προς την Επ τροπή. Χρόνος απάντησης σε αλληλογραφία

eurovoc_concepts:
European official
Member of the European Parliament
access to EU information
administrative procedure
correspondence
interinstitutional relations
translation
written question

text: C 310/144 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 9. 10. 98 (98/C 310/195) GRAPTH ERVTHSH E-0882/98 ypobolh· : Bill Miller (PSE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Ariumo·w ypomnh·sevn Ypa·rxei me·sow o·row o·son afora· ton ariumo· tvn ypomnh·sevn poy mporoy·n na apostaloy·n se ypa·llhlo thw Epitroph·w prin la·bei apa·nthsh se e·reyna· toy e·na me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy; (98/C 310/196) GRAPTH ERVTHSH E-0883/98 ypobolh·: Bill Miller (PSE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Xiliethri·da kai ne·a texnologi·a Me thn pro·odo thw ne·aw texnologi·aw kai thn prose·ggish thw xiliethri·daw, diatre·xv ton ki·ndyno na la·bv apa·nthsh se prohgoy·menh allhlografi·a me thn Epitroph·; (98/C 310/197) GRAPTH ERVTHSH E-0884/98 ypobolh· : Bill Miller (PSE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Xro·now apa·nthshw se allhlografi·a Po·so xro·no xreia·zetai kata· me·so o·ro e·naw ypa·llhlow thw Epitroph·w gia na apanth·sei me·sv allhlografi·aw se e·na me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy; Koinh· apa· nthsh toy k. Santer ej ono·matow thw Epitroph· w stiw grapte·w ervth· seiw E-0882/98, E-0883/98 kai E-0884/98 (14 Aprili·oy 1998) H Epitroph· fronti·zei na apanta· se ka·ue epistolh· poy lamba·nei to syntomo·tero dynato·n. Vsto·so, o xro·now apa·nthshw ejarta·tai se mega·lo baumo· apo· thn endexo·menh ana·gkh meta·frashw thw apa· nthshw, apo· to syntonismo· dia·forvn yphresiv· n gia th sy·ntajh· thw h· ako·mh kai apo· thn texnikh· fy·sh tvn ejetazo·menvn uema·tvn. (cid:201)xontaw vw me·lhma thn kalh· synergasi·a metajy· tvn orga·nvn, h kanonikh· prouesmi·a apa·nthshw se allhlografi·a me apostole·a ka·poio me·low toy Koinoboyli·oy e·xei pa·ntvw oristei· se treiw ebdoma·dew. Sto me·tro poy h epistolh· me·loyw toy Koinoboyli·oy e·xei prvtokollhuei·, h yphresi·a «Taxydro·mow thw Epitroph·w» thw Genikh·w Grammatei·aw ele·gxei thn kata·stash tvn apanth·sevn aposte·llontaw stiw endiafero·menew yphresi·ew ypenuy·mish se peri·ptvsh mh apa·nthshw ento·w thw en lo·gv prouesmi·aw. H diadikasi·a ayth· den ephrea·zetai apo· to pro·blhma toy plhsia·smatow thw xiliethri·daw. (98/C 310/198) GRAPTH ERVTHSH E-0885/98 ypobolh·: Bill Miller (PSE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Pro·sbash se e·ggrafa tekmhri·vshw Gnvri·zei h Epitroph· thn apo·fash toy Prvtodikei·oy thw 6hw Febroyari·oy 1998 (Ypo·u. T-124/96) o·son afora· thn pro·sbash se e·ggrafa tekmhri·vshw; Ea·n nai, skopey·ei na thrh·sei to shmei·o 6 thw apo·fashw poy ori·zei e·na Kv· dika Symperifora·w; ea·n nai, de·xetai h Epitroph· o·ti to shmei·o 6 ori·zei o·ti to koino· ua e·xei thn eyry·terh dynath· pro·sbash se e·ggrafa thw Epitroph·w kai toy Symboyli·oy; (cid:201)ggrafa nooy·ntai s(cid:146) ayth· thn peri·ptvsh o·la ta grapta· kei·mena poy perie·xoyn ypa·rxonta dedome·na kai kate·xontai apo· thn Epitroph· h· to Symboy·lio


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 677/98 af 26. marts 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af havre inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1773/97 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats

text: 27. 3. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 94/11 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 677/98 af 26. marts 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af havre inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1773/97 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestem- melser til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i senest ændret ved tilfælde af markedsforstyrrelser (3), forordning (EF) nr. 2052/97 (4), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1773/97 af 12. september 1997 om en særlig interventi- onsforanstaltning for korn i Finland og Sverige (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 661/98 (6), særlig artikel 8, og ud fra følgende betragtninger: En licitation over eksportrestitutionen for havre, der er produceret i Finland og Sverige til eksport fra Finland og Sverige til alle tredjelande, blev (cid:134)bnet ved forordning (EF) nr. 1773/97; i artikel 8 i forordning (EF) nr. 1773/97 er det fastsat, at Kommissionen p(cid:134) grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitution under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1501/95; i dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen; anvendelse af ovennævnte kriterier p(cid:134) den nuværende markedssituation for den p(cid:134)gældende kornart medfører, at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddelels fra den 20. indtil den 26. marts 1998 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1773/97 omhandlede licitation, fastsættes maksimums- eksportrestitutionen for havre til 33,95 ECU/ton. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 27. marts 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 26. marts 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 287 af 21. 10. 1997, s. 14. (5) EFT L 250 af 13. 9. 1997, s. 1. (6) EFT L 90 af 25. 3. 1998, s. 38


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 881/98 του Nikitas KAKLAMANIS προς την Επ τροπή. Αριθμοί κλήσεως αστυνομίας, πυροσβεστικής και ασθενοφόρων στις χώρες της Ε.Ε.

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Movement
approximation of laws
civil defence
first aid
free movement of persons
rule under emergency powers
state of emergency
telephone


title: QUESTION ECRITE no 863/98 de Graham MATHER à la Commission. Possibles fusions de banques au Royaume-Uni

eurovoc_concepts:
United Kingdom
bank
economic concentration
merger
restriction on competition

text: C 323/88 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 21. 10. 98 (98/C 323/122) QUESTION E· CRITE E-0863/98 pose·e par Graham Mather (PPE) a‘ la Commission (26 mars 1998) Objet: Possibles fusions de banques au Royaume-Uni Des inquie·tudes ont re·cemment e·te· exprime·es, dans un certain nombre de milieux, quant a‘ l(cid:146)e·ventualite· de prochaines fusions bancaires au Royaume-Uni. En particulier, la «Banking Insurance and Finance Union» (aupre‘s de laquelle je suis conseiller) s(cid:146)est de·clare·e pre·occupe·e du fait que ces fusions pourraient avoir des effets ne·gatifs en termes de concurrence, d(cid:146)emploi et de desserte des petites communaute·s rurales. La Commission peut-elle re·pondre aux questions suivantes, e·tant entendu qu(cid:146)il lui faut bien su(cid:136)r appre·cier au cas par cas toutes les fusions: 1. La Commission est-elle consciente de la situation en ce qui concerne d(cid:146)e·ventuelles fusions dans ce secteur au Royaume-Uni? 2. A-t-elle des observations a‘ formuler a‘ ce sujet? Re·ponse donne·e par M. Van Miert au nom de la Commission (7 mai 1998) La Commission sait que la presse se livre a‘ des spe·culations non confirme·es sur l(cid:146)e·ventualite· de futures concentrations bancaires au Royaume-Uni. Dans l(cid:146)hypothe‘se ou‘ une telle situation, qui aboutirait a‘ une concentration de dimension communautaire a‘ laquelle s(cid:146)appliquerait le «re‘glement sur les concentrations», re‘glement (CEE) no 4064/89 du Conseil, du 21 de·cembre 1989, relatif au contro(cid:136)le des ope·rations de concentration entre entreprises (1), se re·aliserait, elle ferait l(cid:146)objet d(cid:146)une appre·ciation par la Commission, conforme·ment aux dispositions dudit re‘glement. Les notifications de concentrations que la Commission re(cid:231)oit sont publie·es dans un avis au Journal officiel et les parties interesse·es sont invite·es a‘ pre·senter leurs observations. (1) JO L 257 du 21. 9. 1990. (98/C 323/123) QUESTION E· CRITE E-0870/98 pose·e par Gerhard Hager (NI) a‘ la Commission (26 mars 1998) Objet: Re·gularisation des immigre·s en situation ille·gale Le rapport adopte· au cours de la se·ance ple·nie‘re de fe·vrier dernier sur la situation des droits de l(cid:146)homme dans l(cid:146)Union europe·enne en 1996 de·signait explicitement un certain nombre d(cid:146)E· tats membres qui, au terme d(cid:146)un certain de·lai, re·gularisent la situation en matie‘re de droit de se·jour des personnes qui vivent ille·galement sur leur territoire. La Commission estime-t-elle que l(cid:146)approche de ces E· tats membres est contraire a‘ la le·gislation actuelle de 1. l(cid:146)Union? 2. Estime-t-elle que l(cid:146)approche de ces E· tats membres est contraire a‘ l(cid:146)acquis de Schengen? Que compte-t-elle entreprendre en ce qui concerne l(cid:146)inte·gration de l(cid:146)acquis de Schengen dans l(cid:146)Union 3. europe·enne, eu e·gard a‘ l(cid:146)existence de telles diffe·rences? Re·ponse donne·e par M. Monti au nom de la Commission (5 juin 1998) La Commission proce‘de actuellement a‘ un examen approfondi du proble‘me e·voque· par l(cid:146)Honorable Parlementaire et ne manquera pas de le tenir informe· aussito(cid:136)t que possible