title: Amended proposal for a Council Directive on the landfill of waste

eurovoc_concepts:
application of EU law
environmental protection
waste disposal
waste management

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 26. 03. 1998 COM( 1998) 189 final 97/0085 (SYN) Amended proposal for a COUNCIL DIRECTIVE on the landfill of waste (presented by the Commission pursuant to Article 189 a (2) of the EC-Treaty) EXPLANATORY MEMORANDUM Pursuant to Article 189 (a) paragraph 2 of the EC Treaty, the Commission submits an amended Proposal for a Council Directive on the landfill of waste. The amended Proposal takes account of a number of amendments from the European Parliament which were adopted at its Plenary Session on 16-20 February 1998. 29 of the 33 amendments were adopted at the Plenary Session. The Commission can agree in principle to amendments 1, 5, 6, 8-11, 14-15, 19-21, 23, 24, 26 and 29. The Commission position on the amendments are listed in the following. Amendment 1 introduces a reference to the waste hierarchy in a recital. The Commission fully agrees to this change. Amendments 2, 3, 4 and 32 represent proposals for new recitals. Recitals calling for a new Directive on composting, a new Directive on the incineration of non-hazardous waste and a promotion of the use of economic instruments are among those which are not acceptable for Commission. In principle the Commission can agree that such Proposals will be put forward however, the Commission cannot accept the obligations in the form they have been put forward in these amendments. As regards amendment 32, which states that incineration is a sound alternative to landfilling, the Commission cannot agree. The Commission Waste Strategy lists landfilling and incineration at the bottom of the waste hierarchy. The aim is to move waste further up in the hierarchy towards environmentally sound alternatives such as waste prevention, re-use and recycling. Amendment 5 addresses the need for legislation on the processing of dredging sludges. A revision of the sewage sludge Directive is upcoming and therefore, the Commission agrees in principle to this amendment. Amendments 6 and 21 deletes the wording "as far as possible" in recital 23 and in Article 10 which will ensure that the cost of the financial security is included in the price to be charged for the landfilling of waste. The Commission supports these amendments. Amendment 7, part of amendment 16 and amendment 23, address the need for improved monitoring and reporting systems. The majority of the suggested obligations can be supported by the Commission as they seek to ensure an increased transparency. However, the Commission cannot accept amendment number 7 as this amendment obliges the Commission to transmit the reports drafted by Member States. Amendment 8 specifies and clarifies the aim of the Directive. The Commission supports this amendment. Amendments 9 and 11 regard definitions. Concerning the definition of inert waste it has been suggested in amendment 9 to add a specific reference to the proposed water -7 framework Directive. This is acceptable for the Commission. Furthermore, it is suggested to define liquid waste more specifically in relation to percentage of solids in amendment 11. This amendment is in principle acceptable to the Commission however, no such specification exists in Community legislation today and some Member States have expressed major difficulties with such specification. Amendment 10 clarifies that mine storage and underground storage are covered by the overall definition of landfill. The Commission strongly supports this clarification however, the Commission has always interpreted the definition of landfill in a way which also included underground storage. Concerning the suggested definition on underground storage in amendment 12, the Commission cannot accept this specific definition, as the general definition of landfill also covers underground disposal of waste. In general the Commission cannot support further exemptions than those given in the Commission Proposal. Furthermore, the spreading of gypsum and lime for the purposes of fertilisation or improvement, which is suggested in amendment 13, would not normally be covered by the definition of landfill. However, the Commission will look more closely into this specific exemption and review the possibilities for an exemption. Amendments 14 and 15 introduce an exemption for non-hazardous sludges to be deposited in surface water including the waterway bed as well as an exemption for the deposit of unpolluted soil or non-hazardous inert waste from different mining activities. Based on information from Member States and the discussions in the Council the Commission can accept these amendments. Amendment 16 introduces an obligation for the Commission to transmit a report on national strategies to the Parliament and Council as well as an obligation for Member States and the Commission to report on the compliance with the reduction targets and the possible need for adjustment. Amendment 16 also widens the scope of the targets for biodegradable waste to cover also industrial waste as well as changes the time frame for Member States to monitor the amount of biodegradable waste. The reporting obligation in amendment 16 is the only part of this amendment which is acceptable for the Commission. Statistics for biodegradable industrial waste do not exist and therefore, this widening of the scope is not acceptable. Furthermore, the part of the amendment which allows for Member States not to monitor before one year before the targets enter into force is not acceptable for the Commission. Finally the targets in Article 5 should remain fixed and legally binding in order to ensure that Member States plan and initiate alternative waste management procedures. Amendment 19 deletes the exemption for tyres with a diameter above 1400 mm. The Commission agrees to this amendment as information has been put forward which gives evidence that such large tyres can be shredded and recycled. Amendment 20 changes the obligation for treatment. The change is in line with the changes which has already agreed during the Council discussions and to which the Commission can agree. Amendment 22 concerns landfill tax. The Commission is not expected to put forward a Proposal on economic instruments and therefore, the Commission cannot support amendment 22 which includes such a commitment. Amendment 24 specifies the obligations for the operator during the aftercare period. The suggested change will ensure that a 30 year aftercare period is foreseen. The Commission supports amendment 24 as this amendment will ensure a minimum aftercare period which is not included in the Commission Proposal. Amendment 25 addresses permits. The permit to be issued for the operation of landfills in relation to the Commission Proposal includes specific and strict requirements. Therefore, it is necessary to ensure that existing landfills not only have a permit according to Directive 75/442/EEC on waste as amended by Directive 91/156/EEC, but also obtain a new permit as requested in the Commission Proposal. Therefore, the Commission cannot accept amendment 25. Amendment 26 introduces a provision to ensure that landfills without a permit in accordance with Directive 75/442/EEC are closed down. The Commission can accept amendment 26 even though this change is unnecessary, as such landfills should have been closed down already. The amendments 27, 29, 30 and 31 address the technical annexes. The Commission cannot agree to introduce changes to the technical annexes at this point as such changes should be made by the Committee as laid down in Article 16 of the Commission Proposal. However, the introduced reference to the water framework Directive in amendment 29 is acceptable for the Commission. The Commission cannot accept amendments 27, 30 and 31. Amended Proposal for a COUNCIL DIRECTIVE on the landfill of waste (presented by the Commission pursuant to Article 189a paragraph 2 of the EC Treaty) ORIGINAL PROPOSAL AMENDED PROPOSAL Recital 3 a (new) Whereas landfill of waste is the option of last resort within the hierarchy of waste management principles as established in the Commission Communication COM (96)399; Recital 9a (new) Whereas uniform European legislation on the processing of dredging sludges is desirable: Recital 23 Whereas under the polluter pays principle Whereas under the polluter pays principle it is necessary, inter alia, to take into it is necessary, inter alia, to take into account any damage to the environment account any damage to the environment caused by a landfill; whereas, as a result, caused by a landfill; whereas, as a result, it shall be ensured that rates for waste it shall be ensured that rates for waste disposal in a landfill are fixed in such a disposal in a landfill are fixed in such a way as to cover all the costs involved in way as to cover all the costs involved in the setting up and operation of the the facility, including as far as possible the facility, including the financial security financial security or its equivalent which or its equivalent which the site operator the site operator must provide, the cost of must provide, the cost of closing the site closing the site and the cost of any and the cost of any necessary aftercare necessary aftercare measures, so as to measures, so as to ensure that these rates ensure that these rates reflect the true reflect the true costs for the whole life costs for the whole life time of a landfill time of a landfill and that these costs are and that these costs are not borne by the not borne by the public purse; public purse; the setting up and operation of Article 1 With a view to meeting the requirements of Directive 75/442/EEC, and in particular Articles 3 and 4 thereof, the aim of this Directive is to provide for measures, procedures and guidance to prevent or reduce as far as possible negative effects on the environment, in particular the pollution of surface water, groundwater, soil and air, as well as the resulting risks to human health, from landfilling of waste With a view to meeting the requirements of Directive 75/442/EEC, and in particular Articles 3 and 4 thereof, the aim of this Directive is, bv wav of and fôçhnjçal stringent operational requirements on waste and landfills, to provide for measures, procedures and guidance to prevent or reduce as far as possible negative the environment, in particular the pollution of surface water, groundwater, soil and air, and on the global environment including the greenhouse effect, as well as the resulting risks to human health, from landfilling of waste, during the setting up. operational, closure and aftercare phases. effects on Article 2(e) "inert waste" shall mean waste that does not undergo any significant physical, chemical or biological transformations. Inert waste will not dissolve, burn or otherwise physically or chemically react, biodegrade or adversely affect other matter with which it comes into contact in a. way to give rise to environmental pollution or harm human health. The leachability and pollutant content of the waste and ecotoxicity of the leachate must be insignificant; likely total likely "inert waste" shall mean waste that does not undergo any significant physical, chemical or biological transformations. Inert waste will not dissolve, burn or otherwise physically or chemically react, biodegrade or adversely affect other matter with which it comes into contact in a way to environmental pollution or harm human health. The leachability and pollutant content of the waste and ecotoxicity of the leachate must be insignificant and not endanger the good ecological quality of surface and/or groundwater as defined bv the Directive for a framework for Community action in the field of water policy (Dir. /. /EC) to give rise total Article 2 (f) f) "landfill" shall mean a waste disposal site for the deposit of waste on to or into land, including internal waste disposal sites (i. e. landfill where a producer of waste is carrying out its own waste disposal at the place of production) and is excluding its unloaded facilities where waste to permit in order including mine f) "landfill" shall mean a waste disposal site for the deposit of waste on to or into storage, and land, internal waste underground disposal sites (i. e. landfill where a producer of waste is carrying out its own waste disposal at the place of production) and excluding facilities where waste is storage, r treatment preparation for further transport for recovery, disposal elsewhere, and temporary (i. e. less than ,one year) deposit of waste prior to recovery, treatment or disposal; or in order to permit its unloaded preparation for further transport for recovery, disposal elsewhere, and temporary (i. e. less than one year) deposit of waste prior to recovery, treatment or disposal; treatment or Article 2(p) "liquid waste" shall mean any waste in liquid form including waste waters but excluding sludge; "liquid waste" shall mean any waste in liquid form where a liquid is defined as a fluid containing £ 45% solids bv weight and flow characteristics to be defined following determination of a test method in accordance with the procedure laid down in Article 16: Article 3(2) third indent the deposit of dredging sludges alongside small waterways from where they have been dredged out; the deposit of non hazardous dredging sludges alongside small waterways from where they have been dredged out and of non hazardous sludges in surface water including the waterway bed: Article 3(2), fourth indent the deposit of unpolluted soil or of non the deposit of unpolluted soil or of non hazardous inert materials resulting from hazardous inert waste resulting from the prospecting for or extracting, processing the extracting of mineral resources. or storing of mineral resources, or from quarrying. Article 5, paragraph 1, subparagraph 1 for implementation of 1) Member States shall set up a national the strategy reduction of biodegradable municipal waste going to landfills at the entry into force of this Directive and notify the Commission of this strategy ; for implementation of 1) Member States shall set up a national the strategy reduction of biodegradable municipal waste going to landfills at the entry into force of this Directive and notify the Commission of this strategy. Within 6 months of the date of transposition given in Article 18. the Commission shall the Council and European provide Parliament with a report drawing together the national strategies: Article 5(2)(d) (d)whole used tyres from two years from the date of entry into force of this Directive and shredded used tyres five years from this date (excluding in both instances bicycle tyres and tvres with an outside diameter above 1400 mm): (d)whole used tyres from two years from the date of entry into force of this Directive and shredded used tyres five years from this date (excluding in both instances bicycle tyres); Article 6(1) l)only waste that has treatment is landfilled; been subject to l)only waste that has been subject to treatment is landfilled. This requirement does not have to be applied to inert waste for which treatment is not technically suitable or to other waste for which such treatment does not reduce the amount of waste or the dangers for human health or the environment. Article 10 Member States shall ensure that the minimum price to be charged by all public and private landfill operators for the disposal of any type of waste in a landfill shall cover at least all costs involved in the setting up and operation of the site, including as far as possible the cost of the financial security referred to in Article 8(1 )(c), and the estimated costs of the closure and aftercare of the site for a period of at least 50 years. Member States shall ensure transparency in the collection and use of any necessary cost information. Member States shall ensure that the minimum price to be charged by all public and private landfill operators for the disposal of any type of waste in a landfill shall cover at least all costs involved in the setting up and operation of the site, including the cost of the financial security referred to in Article 8(1 )(c), and the estimated costs of the closure and aftercare of the site for a period of at least 50 years. Member States shall ensure transparency in the collection and use of any necessary cost information. Article 11, paragraph 2 from provisions of 2) For landfill sites which have been exempted this Directive by virtue of Article 3(3) Member States shall take the necessary measures to provide for : from provisions of 2) For landfill sites which have been exempted this Directive by virtue of Article 3(3) Member States shall take the necessary measures to provide for : regular visual inspection of the waste at the point of deposit in order to ensure that only non hazardous or inert waste from the island or the isolated settlement is accepted at the site; and regular visual inspection of the waste at the point of deposit in order to ensure that only non hazardous or inert waste from the island or the isolated settlement is accepted at the site; and a register on the quantities of waste that a register on the quantities of waste that 3 are deposited at the site be kept. shall are deposited at the site be kept and be publicly available. that Member States information on the type and volume of waste going to such exempted sites shall form part of the regular reports to the Commission on the implementation of the directive. ensure Article 13, paragraph 4 4) for as long as the competent authority considers that landfill is likely to cause a hazard to the environment, the operator of the site shall be responsible for monitoring and analysing landfill gas and the the leachate groundwater regime in the vicinity of the site in accordance with Annex III. site and from 4) for as long as the competent authority considers that landfill is likely to cause a hazard to the environment, the operator of the site shall be responsible for monitoring and analysing landfill gas and leachate from the site ; this being for a period of at least 30 years after closure of the landfill. The competent authority mav extend or shorten the said period if the operator is able to demonstrate, on the basis of the overall management programme laid down in the Annexes, that the landfill no longer constitutes an the environment. active danger to However, no time limit should be imposed as regards the liability regime as established bv the Member States. Article 14, subparagraph 4a (new) 4a) Member States shall close down anv existing landfill sites which have not been granted a permit under the waste framework directive (75/442/EEC as amended bv Directive 91/156/EEC). Annex I, 2, fourth indent to the from landfill the collected treat contaminated water and leachate treat contaminated water and leachate collected the appropriate standard required for their appropriate standard required for their discharge so as not to endanger the good discharge ecological quality of surface and/or groundwater as defined bv the Directive for a framework for Community action in the field of water policy (Dir. /. /EC). landfill from the to ISSN 0254-1475 COM(98) 189 final DOCUMENTS EN 03 14 13 15 Catalogue number : CB-C0-98-196-EN-C ISBN 92-78-32533-3 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg 3


title: PERGUNTA ESCRITA n. 909/98 do Deputado Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA à Comissão. Importação de conservas de sardinhas de países terceiros

eurovoc_concepts:
EU statistics
import
originating product
preserved product
sea fish
third country
trade volume

formats: html pdf print

text: 21. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 323/95 (98/C 323/135) PERGUNTA ESCRITA E-0908/98 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o Objecto: Importa(cid:231)a(cid:152)o de lombos de atum de pa(cid:14)·ses terceiros (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Podera· a Comissa(cid:152)o informar qual e· o volume da importa(cid:231)a(cid:152)o de lombos de atum provenientes de pa(cid:14)·ses terceiros, com indica(cid:231)a(cid:152)o detalhada das quantidades de acordo com a provenie(cid:136)ncia nas fronteiras da Unia(cid:152)o Europeia? (98/C 323/136) PERGUNTA ESCRITA E-0909/98 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o Objecto: Importa(cid:231)a(cid:152)o de conservas de sardinhas de pa(cid:14)·ses terceiros (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Podera· a Comissa(cid:152)o informar qual e· o volume da importa(cid:231)a(cid:152)o de conservas de sardinhas provenientes de pa(cid:14)·ses terceiros, com indica(cid:231)a(cid:152)o detalhada das quantidades de acordo com a provenie(cid:136)ncia nas fronteiras da Unia(cid:152)o Europeia? (98/C 323/137) PERGUNTA ESCRITA E-0910/98 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Importa(cid:231)a(cid:152)o de semi-conservas de anchova em salmoura e azeite de pa(cid:14)·ses terceiros Podera· a Comissa(cid:152)o informar qual e· o volume da importa(cid:231)a(cid:152)o de semi-conservas de anchova em salmoura e azeite provenientes de pa(cid:14)·ses terceiros, com indica(cid:231)a(cid:152)o detalhada das quantidades de acordo com a provenie(cid:136)ncia nas fronteiras da Unia(cid:152)o Europeia? (98/C 323/138) PERGUNTA ESCRITA E-0911/98 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Importa(cid:231)a(cid:152)o de mexilha(cid:152)o congelado e em conserva de pa(cid:14)·ses terceiros Podera· a Comissa(cid:152)o informar qual e· o volume da importa(cid:231)a(cid:152)o de mexilha(cid:152)o congelado e em conserva proveniente de pa(cid:14)·ses terceiros, com indica(cid:231)a(cid:152)o detalhada das quantidades de acordo com a provenie(cid:136)ncia nas fronteiras da Unia(cid:152)o Europeia? (98/C 323/139) PERGUNTA ESCRITA E-0912/98 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Importa(cid:231)a(cid:152)o de atum e de bonito congelado de pa(cid:14)·ses terceiros Podera· a Comissa(cid:152)o informar qual e· o volume da importa(cid:231)a(cid:152)o de atum e de bonito provenientes de pa(cid:14)·ses terceiros, com indica(cid:231)a(cid:152)o detalhada das quantidades de acordo com a provenie(cid:136)ncia nas fronteiras da Unia(cid:152)o Europeia? (98/C 323/140) PERGUNTA ESCRITA E-0913/98 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o Objecto: As conservas de sardinha nos Acordos com pa(cid:14)·ses terceiros (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Podera· a Comissa(cid:152)o fornecer informa(cid:231)o(cid:152)es sobre os compromissos em mate·ria de importa(cid:231)a(cid:152)o de conservas de sardinha contemplados nos Acordos da UE com pa(cid:14)·ses terceiros indicando detalhadamente as quantidades de acordo com a provenie(cid:136)ncia?


title: WRITTEN QUESTION No. 804/98 by Florus WIJSENBEEK to the Commission. Delays and fraud in the customs clearance of T- forms

eurovoc_concepts:
EU Member State
administrative formalities
administrative structures
customs document
customs formalities
customs profession
customs transit
fraud
information technology applications

formats: html print


title: PREGUNTA ESCRITA n. 899/98 del Daniela RASCHHOFER a la Comisión. Ayudas agrícolas: tipos verdes

eurovoc_concepts:
Austria
agri-monetary policy
aid to agriculture
euro
exchange rate
monetary union
national currency
representative rate


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 894/98 von Daniela RASCHHOFER an die Kommission. Kosten für Dolmetscher bei möglicher Osterweiterung

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
costing
enlargement of the Union
information profession
interpreting
official language
translation


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 846/98 af Klaus REHDER til Kommissionen. Kommissionens støtte til europæiske elevkonkurrencer

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
artistic creation
association
child
education
education grant
examination
promotion of the European idea

text: C 31/6 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 5. 2. 1999 (1999/C 31/007) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0846/98 af Klaus Rehder (PSE) til Kommissionen (26. marts 1998) Om: Kommissionens stłtte til europ(cid:230)iske elevkonkurrencer Hvordan gennemg(cid:229)r Kommissionen ansłgninger fra foreninger, organisationer og privatpersoner om stłtte 1. fra Kommissionen til europ(cid:230)iske elevkonkurrencer? Hvordan konstaterer Kommissionen navnlig, om ansłgeren selv er »v(cid:230)rdig til at modtage stłtte«, har et 2. p(cid:230)dagogisk acceptabelt koncept og f. eks. ikke misbruger s(cid:229)danne konkurrencer til at indsamle adresser? Hvorfor har Kommissionen stłttet »Foreningen til Fremme af Kreative Forbindelser mellem Europ(cid:230)iske 3. Błrn« og givet foreningen tilladelse til offentligt at reklamere med denne stłtte? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af (cid:201)dith Cresson (30. april 1998) 1. Kommissionen finansierer ikke europ(cid:230)iske elevkonkurrencer med undtagelse af aktiviteterne i »Europa i skolen«, som har eksisteret i mere end 40 (cid:229)r, og som arbejder med Kommissionen, Europa-Parlamentet og »Fondation europØenne pour la culture« (europ(cid:230)isk kulturstiftelse) som protektor. Kommissionen har derfor ikke skullet behandle anmodninger om stłtte fra foreninger og privatpersoner. Det er Kommissionens opfattelse, at det europ(cid:230)iske uddannelsesprogram Socrates udgłr en velegnet ramme for et tv(cid:230)rnationalt samarbejde mellem elever, herunder ogs(cid:229) skolepartnerskaber under aktion 1 i kapitlet om Comenius, men der er ikke fastlagt noget i dette program om finansiering af konkurrencer. Da Kommissionen ikke har behandlet anmodninger om finansiel stłtte til konkurrencer af denne type, kan 2. der ikke gives et svar p(cid:229) dette spłrgsm(cid:229)l. Da Kommissionen ikke finansierer europ(cid:230)iske elevkonkurrencer, kunne den i januar 1998 ikke imłde- 3. komme en anmodning fra denne forening om finansiering af en europ(cid:230)iske tegnekonkurrence, men Kommis- sionen fremh(cid:230)vede de mange muligheder, som Socrates-programmet byder p(cid:229). Kommissionen anfłrte blandt andet, at skolepartnerskaberne under aktion 1 i Comenius giver eleverne mulighed for i en tv(cid:230)rnational sammenh(cid:230)ng og med kunstneriske midler at arbejde med den mangfoldighed, der pr(cid:230)ger det eksisterende Europa. Kommissionen hilser ikke desto mindre initiativer velkommen s(cid:229)som en europ(cid:230)isk tegnekonkurrence, der skal bidrage til venskab mellem błrn p(cid:229) tv(cid:230)rs af gr(cid:230)nserne. (1999/C 31/008) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0890/98 af Patricia McKenna (V) til Kommissionen (11. marts 1998) Om: Det irske luftfartsselskab Ryanairs v(cid:230)gring ved at anerkende fagforeninger Det irske luftfartsselskab Ryanair har v(cid:230)ret inddraget i en langvarig strid med sit bagagepersonale. Striden skyldes, at selskabet n(cid:230)gter at anerkende og forhandle med den fagforening, der repr(cid:230)senterer disse arbejds- tagere. Selskabet har ogs(cid:229) n(cid:230)gtet at głre brug af de normale kanaler til lłsning af arbejdsstridigheder, eftersom det ikke vil deltage i en voldgiftsprocedure, der er indledt af den irske arbejdsret. Ryanairs ledelse har opn(cid:229)et store fordele ved liberaliseringen af lufttransporten inden for EU. Vil Kommissionen under henvisning til artikel 11 til 13 i Den Europ(cid:230)iske Socialpagt, der drejer sig om arbejdstagernes rettigheder vedrłrende foreningsfrihed og overenskomstforhandlinger, undersłge spłrgsm(cid:229)lene omkring Ryanair-striden og udsende en rapport herom? Hvilke andre foranstaltninger agter den at tr(cid:230)ffe i forbindelse med denne strid? Hvorn(cid:229)r vil Kommissionen offentliggłre den lovede evaluering af de sociale virkninger af liberaliseringen inden for lufttransporten?


title: Verordening (EG) nr. 682/98 van de Commissie van 26 maart 1998 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer van op basis van granen en rijst verwerkte producten

eurovoc_concepts:
cereal product
cereals
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 94/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 3. 98 VERORDENING (EG) Nr. 682/98 VAN DE COMMISSIE van 26 maart 1998 tot vaststelling van de restituties b¶ uitvoer van op basis van granen en r¶st verwerkte producten DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector granen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 923/96 van de Commissie (2), inzonderheid op artikel 13, lid 3, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappel¶ke ordening van de r¶stmarkt (3), gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 192/98 (4), inzonderheid op artikel 13, lid 3, Overwegende dat volgens artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 en artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 het verschil tussen de noteringen of de pr¶zen op de wereldmarkt voor de in artikel 1 van deze verorde- ningen genoemde producten en de pr¶zen van deze producten in de Gemeenschap kan worden overbrugd door een restitutie b¶ de uitvoer; Overwegende dat krachtens artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 de restituties moeten worden vastgesteld met inachtneming van de bestaande situatie en de voor- uitzichten voor de ontwikkeling, enerz¶ds van de beschik- bare hoeveelheden granen, r¶st en breukr¶st, evenals van hun pr¶zen op de markt van de Gemeenschap, en anderz¶ds van de pr¶zen van granen, r¶st en breukr¶st en de producten in de sector granen op de wereldmarkt; dat krachtens deze artikelen ook waarborgen moeten worden geschapen dat op de graan- en r¶stmarkten een evenwich- tige toestand heerst en een natuurl¶ke ontwikkeling op het gebied van de pr¶zen en de handel plaatsvindt en dat bovendien rekening moet worden gehouden met het economische aspect van de bedoelde uitvoer en de nood- zaak verstoringen op de markt van de Gemeenschap te verm¶den; Overwegende dat Verordening (EG) nr. 1518/95 van de Commissie (5), gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2993/ 95 (6), betreffende de regeling voor de invoer en de uitvoer van op basis van granen en r¶st verwerkte producten in artikel 4 de specifieke criteria heeft vastgesteld waarmee rekening moet worden gehouden voor de berekening van de restitutie voor deze producten; (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (4) PB L 20 van 27. 1. 1998, blz. 16. (5) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 55. (6) PB L 312 van 23. 12. 1995, blz. 25. Overwegende dat het wensel¶k is de aan bepaalde verwerkte producten toe te kennen restitutie, al naar gelang van het product, hoger of lager vast te stellen volgens het asgehalte, het gehalte aan ruwe celstof, het gehalte aan doppen, het eiwitgehalte, het vetgehalte of het zetmeelgehalte, daar deze gehaltes van b¶zondere bete- kenis z¶n voor de hoeveelheid basisproduct die werkel¶k voor de vervaardiging van het verwerkte product is gebruikt; ten aanzien van maniokwortel en Overwegende dat, andere tropische wortels en knollen en het daarvan vervaardigde meel, het economische aspect van de in het b¶zonder gezien de aard en de uitvoeren die, herkomst van deze producten, zouden kunnen worden overwogen, op het ogenblik geen vaststelling van een restitutie b¶ uitvoer behoeft; dat het voor bepaalde verwerkte producten, gezien het geringe aandeel van de Gemeenschap aan de wereldhandel, op het ogenblik niet noodzakel¶k is een restitutie b¶ uitvoer vast te stellen; Overwegende dat de situatie op de wereldmarkt of de specifieke eisen van bepaalde markten voor zekere producten een differentiatie van de restitutie, naar gelang van de bestemming, nodig kunnen maken; Overwegende dat de restitutie eenmaal per maand moet worden vastgesteld; dat z¶ in de tussent¶d kan worden gew¶zigd; Overwegende dat bepaalde verwerkte producten op basis van maïs een warmtebehandeling kunnen ondergaan, waardoor een restitutie zou kunnen worden uitgekeerd die niet overeenstemt met de kwaliteit van het product; dat duidel¶k moet worden aangegeven dat deze producten, die voorgegelatineerd zetmeel bevatten, niet in aanmer- king komen voor uitvoerrestituties; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties b¶ uitvoer van de in artikel 1, lid 1, onder d), van Verordening (EEG) nr. 1766/92 en in artikel 1, lid 1, onder c), van Verordening (EG) nr. 3072/95 bedoelde producten, waarop Verordening (EG) nr. 1518/95 van toepassing is, worden vastgesteld in overeenstemming met de b¶lage b¶ deze verordening. 27. 3. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 94/17 Deze verordening treedt in werking op 27 maart 1998. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 26 maart 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie B(cid:246)LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 26 maart 1998 tot vaststelling van de restituties b¶ uitvoer van op basis van granen en r¶st verwerkte producten (in ecu/ton) (in ecu/ton) Productcode 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Bedrag van de restitutie 32,21 27,61 27,61 14,01 9,53 29,52 29,52 41,42 32,21 27,61 27,61 33,40 14,48 8,45 9,53 14,01 32,80 26,24 8,45 36,82 29,91 14,01 14,01 18,68 14,94 26,24 27,88 Productcode 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Bedrag van de restitutie 34,52 26,46 8,45 8,28 8,28 2,07 5,75 14,74 16,63 16,56 16,56 36,82 36,82 36,82 36,82 33,44 33,44 0,00 40,40 30,93 40,40 30,93 30,93 40,40 30,93 42,33 29,38 30,93 (1) Er worden geen restituties toegekend voor producten die een warmtebehandeling hebben ondergaan waardoor het zetmeel is voorgegelatineerd. (2) De restituties worden toegekend overeenkomstig de gew¶zigde Verordening (EEG) nr. 2730/75 van de Raad (PB L 281 van 1. 11. 1975, blz. 20). NB: Productcodes en voetnoten: zie de gew¶zigde Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24. 12. 1987, blz. 1)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 868/98 af Ursula STENZEL til Kommissionen. Transit gennem Alperne

eurovoc_concepts:
Austria
commercial vehicle
large vehicle
public holiday
road network
road traffic
traffic regulations
transit

text: C 386/50 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 11. 12. 98 (98/C 386/067) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0839/98 af Ernesto Caccavale (UPE) til Kommissionen (26. marts 1998) Om: Systematisk anvendelse af s(cid:230)sonbestemte kontrakter inden for de syditalienske motorvejsselskaber De syditalienske motorvejsselskaber har nu i over ti (cid:229)r opereret med personale ansat p(cid:229) s(cid:230)sonbestemte kontrakter. Selv om der fortsat er personalemangel inden for nogle sektorer, er antallet af personer med usikre ans(cid:230)ttelsesforhold nu n(cid:229)et op p(cid:229) over 400. De p(cid:229)g(cid:230)ldende personer har ventet p(cid:229) en endelig kontrakt siden 1992, men har i samme periode fortsat med kun at arbejde tre m(cid:229)neder om (cid:229)ret uden at modtage nogen bidrag, incitamenter eller godtgłrelser efter de tre m(cid:229)neders arbejde. I den tid, der er g(cid:229)et med at vente p(cid:229) en lłsning i kontraktspłrgsm(cid:229)let, har mange af dem endvidere n(cid:229)et en s(cid:229)dan alder, at der overhovedet ikke er andre muligheder for dem p(cid:229) arbejdsmarkedet. Til trods herfor har de p(cid:229)g(cid:230)ldende selskaber modtaget og modtager endnu EF-stłtte fra EFRU-programmerne til udvidelse, oml(cid:230)gning og modernisering af motorvejsnettet. Med denne stłtte burde det v(cid:230)re muligt for de p(cid:229)g(cid:230)ldende selskaber at ans(cid:230)tte personale p(cid:229) tidsubestemte kontrakter eller i det mindste at begr(cid:230)nse anvendelsen af s(cid:230)sonarbejdere. Vil Kommissionen undersłge, om det er lovligt, at de p(cid:229)g(cid:230)ldende selskaber anvender denne form for tidsbestemte kontrakter, n(cid:229)r der ydes s(cid:229) mange tilskud og łvrige former for stłtte til bek(cid:230)mpelse af arbejdslłsheden i Syditalien? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (24. april 1998) Dette er ikke et anliggende, der sorterer under Kommissionen. Strukturfondsforordningerne indeholder ikke specifikke krav med hensyn til den kontrakttype, der anvendes til ans(cid:230)ttelse af dem, der skal besk(cid:230)ftige sig med bygningsarbejder eller forvaltning i forbindelse med infrastrukturprojekter, som samfinansieres af fondene. (98/C 386/068) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0868/98 af Ursula Stenzel (PPE) til Kommissionen (26. marts 1998) Om: Transit gennem Alperne Europa-Kommissionen agter at frems(cid:230)tte et forslag til forordning om harmonisering af kłreforbuddet for lastbiler i weekender og p(cid:229) helligdage. Kun otte medlemsstater har begr(cid:230)nsninger for lastbiler, der ikke er overensstemmende, og (cid:216)strig er det land, der har de strengeste bestemmelser, hvorfor denne forordning vil f(cid:229) vidtr(cid:230)kkende konsekvenser. Er der efter Kommissionens mening en mulighed for, at forbuddet mod lastbilkłrsel om lłrdagen, der er s(cid:229) vigtigt for (cid:216)strig, opretholdes, og p(cid:229) hvilke betingelser vil der kunne gives dispensation, s(cid:229)fremt dette ikke er tilf(cid:230)ldet? Kan Kommissionen › i betragtning af, at (cid:216)strig er det land i EU, der har de fleste helligdage, hvorfor et loft over antallet af dage med kłreforbud ville have uheldige konsekvenser for landet › oplyse, om og i givet fald hvordan man konkret agter at tage hensyn til det store antal helligdage i (cid:216)strig? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Neil Kinnock (23. april 1998) Det (cid:230)rede medlem henviser til et ret nyt forslag fra Kommissionen til et direktiv om harmonisering af bestemmelserne vedrłrende forbud mod kłrsel med lastvogne (1)


title: WRITTEN QUESTION No. 886/98 by Bill MILLER to the Commission. Access to documentation

eurovoc_concepts:
access to information
code of conduct
document
right to information

text: 21. 10. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 323/91 Komission ja¤senen Montin komission puolesta antama vastaus (5. kesa¤kuuta 1998) Komissio tekee parhaillaan yksityiskohtaista tutkimusta kunnianarvoisan ja¤senen esitta¤ma¤sta¤ ongelmasta ja ilmoittaa ha¤nelle tuloksesta mahdollisimman pian. (98/C 323/128) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0886/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Bill Miller (PSE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Asiakirjojen julkisuus Jos komissiolla on hallussaan pa¤a¤to¤ksen tekoon tarvittuja jonkin muun tahon laatimia asiakirjoja, onhan mahdollista, etta¤ yleiso¤ voi pyynno¤sta¤ tutustua ta¤llaisiin asiakirjoihin? Komission puheenjohtajan Jacques Santerin komission puolesta antama vastaus (22. huhtikuuta 1998) Komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin ja¤senelle, etta¤ yleiso¤n oikeutta saada tietoja komission ja neuvoston asiakirjoista koskevien toimintasa¤a¤nto¤jen mukaisesti, joihin viitataan komission vastauksessa arvoisan parla- mentin ja¤senen kirjalliseen kysymykseen E-885/98 (1), komissio antaa tietoja ainoastaan omista asiakirjoistaan. Henkilo¤ita¤, jotka haluavat tietoja muista kuin komission laatimista asiakirjoista, pyydeta¤a¤n esitta¤ma¤a¤n pyynto¤nsa¤ asianomaisen asiakirjan laatijalle. (1) EYVL C 310, 9. 10. 1998, s. 144. (98/C 323/129) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0887/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Ma¤a¤ra¤a¤va¤ markkina-asema Formula 1 -kilpailujen televisioinnissa Formula 1 › autokilpailujen ja¤rjesta¤misessa¤ na¤ytta¤a¤ olevan ja¤rjestely- ja televisiointioikeuksien suhteen monopoliasemassa herra Bernie Ecclestone yhtio¤ineen. Mita¤ komissio aikoo tehda¤, jotta ha¤nen ma¤a¤ra¤a¤va¤a¤ markkina-asemaansa voitaisiin rajoittaa samojen perusteiden mukaan kuin Euroopassa edisteta¤a¤n vapaata kilpailua muillakin aloilla? Komission ja¤senen Karel Van Miertin komission puolesta antama vastaus (5. toukokuuta 1998) Fe·de·ration internationale de l(cid:146)automobile ja Formula 1 -kilpailujen ja¤rjesta¤ja¤t ilmoittivat komissiolle syyskuussa 1997 era¤ista¤ Formula 1 -kilpailuihin liittyvista¤ kaupallisista sopimuksista. Komissio sai sopimuksia koskevia kannanottoja useilta ulkopuolisilta, joiden etua asia koskee. Komissioon on toimitettu myo¤s kaksi virallista valitusta ja joitakin epa¤virallisia valituksia ma¤a¤ra¤a¤va¤n markkina-aseman va¤a¤rinka¤yto¤sta¤, jota sanotaan esiintyva¤n Ecclestonen intressipiiriin kuuluvien yritysten harjoittaman la¤hetysoikeuksien markkinoinnin yhteydessa¤. Valituksia on tehty myo¤s Formula 1 -kilpailujen organisoinnista. Komissio arvioi toisaalta, missa¤ ma¤a¤rin na¤illa¤ sopimuksilla rikotaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa, joka koskee kilpailua mahdollisesti rajoittavia sopimuksia, seka¤ toisaalta, onko ma¤a¤ra¤a¤va¤n markkina-aseman va¤a¤rinka¤ytto¤a¤ koskevaa perustamissopimuksen 86 artiklaa rikottu. On viela¤ liian varhaista ilmoittaa, mika¤ on komission arvion lopputulos. Komissio toivoo kuitenkin voivansa esitta¤a¤ pa¤a¤telma¤nsa¤ asiasta la¤hikuukausina


title: WRITTEN QUESTION No. 880/98 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Freedom of movement in the EU to acquire medical specialization

eurovoc_concepts:
doctor
freedom to provide services
medical specialisation
recognition of diplomas
right of establishment
vocational training


title: PERGUNTA ESCRITA n. 809/98 do Deputado Hedy d'ANCONA à Comissão. Relatório com o título "An appraisal of technologies of political control - interim study" do Serviço Avaliação das Opções Científicas e Técnicas (STOA) do Parlamento Europeu (PE 166.499/Int. St.)

eurovoc_concepts:
EU control
choice of technology
political violence
scientific apparatus
scientific research
supervisory power
technology assessment
torture

text: C 323/78 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 10. 98 te·cnicas referida no relato·rio intitulado «An appraisal of technologies of political control › interim study» do Servi(cid:231)o Avalia(cid:231)a(cid:152)o das Op(cid:231)o(cid:152)es Cient(cid:14)·ficas e Te·cnicas (STOA) do Parlamento Europeu (PE 166. 499/Int. St. )? (98/C 323/103) PERGUNTA ESCRITA E-0809/98 apresentada por Hedy d(cid:146)Ancona (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Relato·rio com o t(cid:14)·tulo «An appraisal of technologies of political control › interim study» do Servi(cid:231)o Avalia(cid:231)a(cid:152)o das Op(cid:231)o(cid:152)es Cient(cid:14)·ficas e Te·cnicas (STOA) do Parlamento Europeu (PE 166. 499/Int. St. ) Que seque(cid:136)ncia vai dar a Comissa(cid:152)o a‘s recomenda(cid:231)o(cid:152)es, nomeadamente no dom(cid:14)·nio das (novas) te·cnicas de interrogato·rio e tortura, do relato·rio «An appraisal of technologies of political control › interim study» do Servi(cid:231)o Avalia(cid:231)a(cid:152)o das Op(cid:231)o(cid:152)es Cient(cid:14)·ficas e Te·cnicas (STOA) do Parlamento Europeu (PE 166. 499/Int. St. )? Resposta comum a‘s perguntas escritas E-0807/98, E-0808/98 e E-0809/98 dada pelo Sr. Santer em nome da Comissa(cid:152)o (7 de Maio de 1998) A Comissa(cid:152)o considera na(cid:152)o ter compete(cid:136)ncia para intervir nessa mate·ria. (98/C 323/104) PERGUNTA ESCRITA E-0812/98 apresentada por Hilde Hawlicek (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Cria(cid:231)a(cid:152)o de culture-desks nos Estados-membros Os artistas afirmam terem frequentemente problemas de comunica(cid:231)a(cid:152)o com a Comissa(cid:152)o. Nomeadamente, a redac(cid:231)a(cid:152)o incompreens(cid:14)·vel de partes dos formula·rios de candidatura da· origem a perguntas a que a Comissa(cid:152)o na(cid:152)o consegue responder apesar de sucessivas tentativas por parte dos inquiridores. Tomei conhecimento de que a Comissa(cid:152)o Europeia pretende criar os chamados culture-desks como postos de informa(cid:231)a(cid:152)o para diminuir o de·fice de comunica(cid:231)a(cid:152)o. Apoio totalmente a cria(cid:231)a(cid:152)o destes postos de informa(cid:231)a(cid:152)o. Para que os postos de informa(cid:231)a(cid:152)o possam trabalhar eficazmente, deveriam tambe·m participar nesta iniciativa os Deputados Europeus, que realizam ja· grande parte deste trabalho de informa(cid:231)a(cid:152)o. Desejo colocar as seguintes questo(cid:152)es com vista a‘ informa(cid:231)a(cid:152)o conjunta dos artistas: 1. A que plano obedece o trabalho dos culture-desks, de que compete(cid:136)ncias dispo(cid:152)em (nomeadamente, pre·-selec(cid:231)a(cid:152)o de projectos segundo crite·rios formais) e quais sa(cid:152)o, concretamente, as suas tarefas? 2. Qual e· a dota(cid:231)a(cid:152)o financeira de que dispo(cid:152)em? 3. Que papel te(cid:136)m os culture-desks durante a fase de reorienta(cid:231)a(cid:152)o da promo(cid:231)a(cid:152)o cultural da UE? 4. Que papel te(cid:136)m no seio do novo programa cultural? Resposta dada por Marcelino Oreja em nome da Comissa(cid:152)o (15 de Maio de 1998) A Comissa(cid:152)o ja· faz um grande esfor(cid:231)o para informar o pu·blico relativamente aos seus programas. Os formula·rios de candidatura dos programas sa(cid:152)o, por outro lado, acompanhados de instru(cid:231)o(cid:152)es muito precisas para os candidatos


title: QUESTION ECRITE no 869/98 de Hilde HAWLICEK à la Commission. Coopération européenne en matière de formation en Europe du sud-est

eurovoc_concepts:
EU programme
EU relations
Western Balkans
democracy
higher education
peacekeeping
vocational training

text: C 310/142 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 9. 10. 98 La Commission a pris note de l(cid:146)inte·re(cid:136)t grandissant pour les produits de «commerce e·quitable» et a e·tudie· les possibilite·s d(cid:146)offrir un soutien supple·mentaire aux initiatives de ce type selon des modalite·s compatibles avec l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC). Les conclusions de cette e·tude devraient e(cid:136)tre disponibles tre‘s prochainement. Dans le cadre de cette analyse, une enque(cid:136)te Eurobarome‘tre a e·value· le niveau de la demande de bananes de «commerce e·quitable». Ses re·sultats, qui inte·resseront tous ceux qui souhaitent promouvoir les produits de «commerce e·quitable», montrent qu(cid:146)il existe une demande conside·rable parmi les consommateurs de la Communaute·. (98/C 310/192) QUESTION E· CRITE E-0869/98 pose·e par Hilde Hawlicek (PSE) a‘ la Commission (26 mars 1998) Objet: Coope·ration europe·enne en matie‘re de formation en Europe du sud-est L(cid:146)Europe du sud-est › les Balkans › constitue une re·gion sensible du point de vue de la politique de se·curite·. La coope·ration en matie‘re de formation peut contribuer a‘ cre·er et ame·liorer les conditions de la paix, de la stabilite· et de la de·mocratie, mais ne saurait re·soudre les proble‘mes politiques. L(cid:146)Union europe·enne e·tant directement voisine de cette re·gion, elle a une responsabilite· particulie‘re a‘ l(cid:146)e·gard des pays du sud-est de l(cid:146)Europe. Eu e·gard a‘ cette responsabilite·, la Commission pourrait-elle dire: 1. si elle utilise la coope·ration europe·enne en matie‘re de formation comme un moyen important pour instaurer des mesures propres a‘ cre·er la confiance en Europe du sud-est; si des actions, des confe·rences ou d(cid:146)autres manifestations similaires sur ce sujet ont de·ja‘ e·te· organise·es, ou si elle en a pre·vu; 2. s(cid:146)il existe entre les diffe·rentes directions ge·ne·rales une coordination permettant une me·thode commune pour la coope·ration en matie‘re de formation (par exemple la DG XXII avec Socrates et Leonardo, PHARE avec la construction d(cid:146)e·coles et autres, ainsi qu(cid:146)avec ECHO, etc)? Re·ponse donne·e par M. Van den Broek au nom de la Commission (30 avril 1998) 1. La Commission estime que l(cid:146)enseignement et la formation professionnelle peuvent, d(cid:146)une manie‘re importante, contribuer a‘ la coope·ration mutuelle, a‘ la paix et a‘ la stabilite· dans la re·gion. A‘ cette fin, la Commission, dans le cadre de son programme Phare, accorde une aide financie‘re au programme Tempus de re·forme de l(cid:146)enseignement supe·rieur ainsi qu(cid:146)a‘ la formation professionnelle, par l(cid:146)entremise d(cid:146)un programme d(cid:146)e·ducation et de formation professionnelle. C(cid:146)est la Fondation europe·enne pour la formation (Turin) qui, en coordination avec la Commission, est responsable de la mise en (cid:156)uvre du deuxie‘me programme. Divers programmes de re·habilitation d(cid:146)e·coles ont e·te· lance·s en Bosnie et en Albanie. Depuis 1995, des fonds ont e·te· alloue·s au titre du programme Tempus de re·forme de l(cid:146)enseignement supe·rieur a‘ l(cid:146)Albanie 1995-1999 (5 millions d(cid:146)e·cus alloue·s et de·ja‘ de·bourse·s; 700 millions d(cid:146)e·cus pre·vus en 1998), a‘ la Bosnie 1996-1998 (4 millions d(cid:146)e·cus dont 1,5 million d(cid:146)e·cus pre·-Tempus) et a‘ l(cid:146)ancienne re·publique yougoslave de Mace·doine (ARYM) 1996-1997 (4 millions d(cid:146)e·cus). L(cid:146)objectif ge·ne·ral poursuivi par le programme Tempus est de restructurer le syste‘me d(cid:146)enseignement supe·rieur de ces pays, ce qui signifie qu(cid:146)il faut revoir les cursus et la gestion des institutions charge·es de l(cid:146)enseignement supe·rieur. Tempus est en train de repenser son approche afin d(cid:146)examiner la meilleure fa(cid:231)on d(cid:146)utiliser l(cid:146)enseignement supe·rieur pour faire face aux difficulte·s ge·opolitiques et socio-e·conomiques dans la re·gion. En ce qui concerne l(cid:146)e·ducation et la formation professionnelle, des fonds ont e·te· alloue·s dans le cadre du programme Phare a‘ l(cid:146)Albanie (un projet de 700 000 e·cus doit s(cid:146)achever en mai 1998), a‘ la Bosnie (un projet de 3,5 millions d(cid:146)e·cus se trouve dans sa phase de lancement) et a‘ l(cid:146)ARYM (un projet de 2,8 millions d(cid:146)e·cus se trouve e·galement dans sa phase de lancement). Ce programme est axe· sur l(cid:146)e·ducation et la formation professionnelle de niveau secondaire et e·labore une strate·gie visant a‘ renforcer le syste‘me et, partant, a‘ mieux pre·parer les e·tudiants aux marche·s de l(cid:146)emploi national et international. Il contribue ainsi a‘ introduire une dimension re·gionale dans le syste‘me et a‘ renforcer les liens entre les institutions en charge de l(cid:146)enseignement et les communaute·s et entreprises locales. Une coordination e·troite existe au sein de la Commission en ce qui concerne la conception et la mise en 2. (cid:156)uvre des programmes d(cid:146)enseignement dans la re·gion


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1012/98 dell'on. Reimer BÖGE alla Commissione. Natura 2000 - Attuazione della direttiva sulla flora, la fauna e gli habitat

eurovoc_concepts:
EC Directive
environmental protection
national implementing measure
protected area
protected species
protection of animal life
protection of plant life
transport infrastructure
wildlife


title: WRITTEN QUESTION No. 924/98 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Full details of funding to Israel and Palestine

eurovoc_concepts:
EU financing
EU statistics
Palestine
balance of payments assistance
source of aid

text: C 310/146 EN Official Journal of the European Communities 9. 10. 98 (98/C 310/200) WRITTEN QUESTION E-0922/98 by Katerina Daskalaki (UPE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Re-opening of the Khalkis Theological College The re-opening of the Khalkis Theological College is a matter which has been raised in the Commission and Parliament from time to time. Recently, the US Congress Commission on Security and Cooperation in Europe also called directly on the Turkish Prime Minister, Mr Yilmaz, to re-open the College. Does the Commission think that the time has finally come for it also to take steps in this direction as part of its general strategy towards Turkey? Answer given by Mr Van den Broek on behalf of the Commission (21 April 1998) The Commission has been informed of the question of the reopening of the Chalkis Theological College raised by the Honourable Member. The reopening of the College was also raised by the US Assistant Secretary of State, Mr Shattuck, in the course of a visit to Turkey. What is more, the Director of Religious Affairs at the Ministry of the Interior has told the Commission Representation in Ankara that his department is preparing a change in the law relating to the position of religious colleges. The Commission will continue to keep a careful watch on this matter. (98/C 310/201) WRITTEN QUESTION E-0924/98 by Nikitas Kaklamanis (UPE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Full details of funding to Israel and Palestine Will the responsible Commission departments provide me with tables detailing all funding hitherto (starting from the period of the first agreements with the Community (1977), if that information is available) to Israel and Palestine? The information should cover all funding by country and from all possible sources (Community budget, horizontal measures, bilateral agreements and financial protocols, European Investment Bank and any other Community initiative. Answer given by Mr Marin on behalf of the Commission (7 May 1998) The Commission is sending direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat a table containing the information requested


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 865/98 van Anita POLLACK aan de Commissie. Tropische bossen en biologische diversiteit in Indonesië

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Indonesia
biodiversity
deforestation
fire protection
forest conservation
forestry holding
forestry policy
management of resources
tropical forest


title: PREGUNTA ESCRITA n. 866/98 del Anita POLLACK a la Comisión. Plátanos

eurovoc_concepts:
International Labour Organisation
Latin America
World Trade Organisation
competition
environmental protection
export
generalised preferences
labour law
tariff preference
tropical fruit


title: PERGUNTA ESCRITA n. 896/98 do Deputado Daniela RASCHHOFER à Comissão. Direitos aduaneiros aplicados às bananas

eurovoc_concepts:
Austria
Finland
Sweden
common organisation of markets
free circulation
quantitative restriction
tariff quota
tropical fruit


title: Propuesta modificada de directiva del Consejo relativa al vertido de residuos

eurovoc_concepts:
application of EU law
environmental protection
waste disposal
waste management

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 26. 03. 1998 COM(1998) 189 final 97/0085 (SYN) Propuesta modificada de DIRECTIVA DEL CONSEJO relativa al vertido de residuos (presentada por la Comisión con arreglo al apartado 2 del artículo 189 A del Tratado CE) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS De conformidad con lo establecido en el apartado 2 del artículo 189 A del Tratado CE, la Comisión presenta una propuesta modificada de Directiva relativa al vertido de residuos. La propuesta modificada tiene en cuenta algunas de las enmiendas del Parlamento Europeo que fueron adoptadas en su sesión plenaria de 16-20 de febrero de 1998. En la sesión plenaria se adoptaron 29 de las 33 enmiendas. La Comisión puede aceptar en principio las enmiendas 1, 5, 6, 8-11, 14-15, 19-21, 23, 24, 26 y 29. A continuación se expone la postura de la Comisión sobre las enmiendas. La enmienda 1 introduce un nuevo considerando con una referencia avla lista de tratamientos de residuos. La Comisión está totalmente de acuerdo con esta modificación. Las enmiendas 2, 3, 4 y 32 son propuestas de nuevos considerandos. Los considerandos en los que se pide una nueva Directiva sobre compostaje, una nueva Directiva sobre la incineración de residuos no peligrosos y la promoción del uso de instrumentos económicos se encuentran entre las enmiendas que la Comisión no puede aceptar. En principio, la Comisión puede estar de acuerdo en que se presente este tipo de propuestas, pero no puede aceptar las obligaciones en la forma en que se han expuesto en esas enmiendas. Respecto de la enmienda 32, en la que se dispone que la incineración es una alternativa adecuada al vertido, la Comisión no puede estar de acuerdo. La estrategia de la Comisión en materia de residuos coloca el vertido y la incineración al final de la lista. El objetivo es avanzar hacia alternativas medioambientalmente adecuadas, como prevención, reutilización y reciclaje de residuos. La enmienda 5 trata de la necesidad de una normativa europea sobre el tratamiento de lodos de dragado. Próximamente se va a realizar una revisión de la Directiva sobre lodos de depuradora y, por lo tanto, la Comisión está de acuerdo en principio con esta enmienda. Las enmiendas 6 y 21 suprimen la expresión "en la medida de lo posible" del considerando 23 y el artículo 10, lo cual garantizará que el coste de la fianza se incluya en el precio que se deba imponer por el vertido de residuos. La Comisión apoya estas enmiendas. La enmienda 7, parte de la enmienda 16 y la enmienda 23 se refieren a de la necesidad de contar con sistemas mejores de control e información. La Comisión puede apoyar la mayoría de las obligaciones que se sugieren, ya que pretenden garantizar una mayor transparencia, pero no puede aceptar la enmienda número 7, ya que ésta obliga a la Comisión a remitir los informes elaborados por los Estados miembros. La enmienda 8 especifica y aclara el objetivo de la Directiva. La Comisión apoya esta enmienda. Las enmiendas 9 y 11 tratan de las definiciones. Respecto de la definición de residuos inertes, en la enmienda 9 se ha sugerido incluir una referencia específica a la Directiva marco propuesta sobre aguas. La Comisión puede aceptarlo. Además, en la enmienda 11, se sugiere definir los residuos líquidos de forma más específica en relación con el porcentaje de sólidos. En principio, la Comisión puede aceptar esta enmienda, pero hoy día en el Derecho comunitario no hay una especificación de este tipo y algunos Estados miembros han señalado problemas importantes con esta clase de especificación. La enmienda 10 aclara que el almacenamiento en minas y el almacenamiento subterráneo están incluidos en la definición general de vertedero. La Comisión está totalmente de acuerdo con esta aclaración, pero señala que siempre ha interpretado la definición de vertedero en el sentido de que incluye también el almacenamiento subterráneo. En cuanto a la definición de vertedero subterráneo que se propone en la enmienda 12, la Comisión no puede aceptar esta definición específica, ya que la definición general de vertedero incluye también la eliminación subterránea de residuos. En general, la Comisión no puede apoyar más exenciones que las que figuran en la propuesta de la Comisión. Además, el esparcimiento de yeso y cal con fines de fertilización o mejora, como se propone en la enmienda 13, no estaría normalmente incluido en la definición de vertedero. No obstante, la Comisión va a estudiar más de cerca esta exención específica y reconsiderará las posibilidades de exención. Las enmiendas 14 y 15 introducen una exención para el depósito de lodos no peligrosos en aguas superficiales, incluido el cauce, así como una exención para el depósito de suelo sin contaminar o de residuos inertes no peligrosos procedentes de distintas actividades mineras. Basándose en la información de los Estados miembros y las negociaciones del Consejo, la Comisión puede aceptar estas enmiendas. La enmienda 16 introduce la obligación de que la Comisión presente al Parlamento y al Consejo un informe sobre las estrategias nacionales, así como la obligación de que los Estados miembros y la Comisión informen sobre el cumplimiento de los objetivos de reducción y la posible necesidad de reajuste. La enmienda 16 amplía también el ámbito de los objetivos para residuos biodégradables, para incluir también los residuos industriales, y asimismo cambia el marco temporal para que los Estados miembros controlen la cantidad de residuos biodégradables. El deber de información que impone la enmienda 16 es la única parte aceptable para la Comisión. No hay estadísticas de residuos industriales biodégradables, por lo que esta ampliación del ámbito no es aceptable. Además, la Comisión no puede aceptar la parte de la enmienda que permite a los Estados miembros no controlar antes de un año antes de que los objetivos entren en vigor. Por último, los objetivos fijados en el artículo 5 deben seguir siendo fijos y legalmente vinculantes con objeto de garantizar que los Estados miembros planifiquen e inicien procedimientos alternativos de gestión de residuos. La enmienda 19 suprime la exención para los neumáticos con un diámetro superior a 1. 400 mm. La Comisión está de acuerdo con esta enmienda, ya que se dispone de 3> información que demuestra que este tipo de neumáticos anchos puede ser triturado y reciclado. La enmienda 20 modifica la definición de tratamiento. La modificación se ajusta a las modificaciones que ya se habían acordado en las negociaciones del Consejo y con las que la Comisión puede estar de acuerdo. La enmienda 22 trata de los impuestos sobre los residuos destinados a vertedero. No se ha previsto que la Comisión presente una propuesta sobre instrumentos económicos y, por lo tanto, la Comisión no puede aceptar la enmienda 22 que incluye este compromiso. La enmienda 24 especifica las obligaciones de la entidad explotadora durante el periodo de mantenimiento posterior. La modificación propuesta garantizará que se prevea un periodo de mantenimiento posterior de 30 años. La Comisión apoya la enmienda 24, ya que garantiza un periodo de mantenimiento posterior mínimo que no está incluido en la propuesta de la Comisión. La enmienda 25 se refiere a las autorizaciones. La autorización que se debe expedir para el funcionamiento de los vertederos en relación con la propuesta de la Comisión incluye unos requisitos específicos y estrictos. Por lo tanto, es necesario velar no sólo por que los vertederos existentes tengan una autorización acorde con la Directiva 75/442/CEE sobre residuos, modificada por la Directiva 91/156/CEE, sino también por que obtengan una nueva autorización tal como requiere la propuesta de la Comisión. En consecuencia, la Comisión no puede aceptar la enmienda 25. La enmienda 26 introduce una disposición para garantizar el cierre de los vertederos que no dispongan de una autorización acorde con la Directiva 75/442/CEE. La Comisión puede aceptar la enmienda 26, aunque esta modificación no es necesaria porque esos vertederos ya deberían haber sido clausurados. Las enmiendas 27, 29, 30 y 31 se refieren a los anexos técnicos. La Comisión no puede aceptar que se introduzcan modificaciones en los anexos técnicos en esta fase, ya que estas modificaciones debe realizarlas el Comité, tal como se establece en el artículo 16 de la propuesta de la Comisión. No obstante, la referencia a la Directiva marco sobre el agua, introducida en la enmienda 29, puede ser aceptada. La Comisión no puede aceptar las enmiendas 27, 30 y 31. V Propuesta modificada de DIRECTIVA DEL CONSEJO relativa al vertido de residuos (presentada por la Comisión con arreglo al apartado 2 del artículo 189 A del Tratado CE) PROPUESTA ORIGINAL PROPUESTA MODIFICADA Considerando 3 bis (nuevo Considerando que el vertido de residuos es la última opción de la jerarquía de gestión de residuos establecida en la Comunicación de la Comisión COM (96) 399; Considerando 9 bis (nuevo) Considerando que es oportuno elaborar una normativa europea uniforme en materia de tratamiento de lodos de dragado; Considerando 23 el conjunto de Considerando que, según el principio de Considerando que, según el principio de "quien contamina paga", es preciso, entro "quien contamina paga", es preciso, entro otras cosas, que se tengan en cuenta los otras cosas, que se tengan en cuenta los posibles daños al medio ambiente posibles daños al medio ambiente causados por un vertedero; que, por causados por un vertedero; que, por consiguiente, hay que garantizar que los consiguiente, hay que garantizar que los precios de la eliminación de residuos en precios de la eliminación de residuos en vertederos se fijen de manera que se vertederos se fijen de manera que se costes los costes cubra el cubra relacionados y apertura explotación del vertedero, incluida, en la explotación del vertedero, incluida la medida de lo posible, la fianza o su fianza o su equivalente, con que debe equivalente, con que debe contar la contar la entidad explotadora, los costes entidad explotadora, los costes de de clausura y los costes de toda medida clausura y los costes de toda medida de de mantenimiento después del cierre de la mantenimiento después del cierre de la instalación, para que tales precios reflejen los costes reales durante toda la vida de instalación, para que tales precios reflejen los costes reales durante toda la vida de un vertedero y evitar que tales costes se un vertedero y evitar que tales costes se carguen a los fondos públicos; carguen a los fondos públicos; los apertura y relacionados conjunto de con con la la A fin de cumplir los requisitos de la A fin de cumplir los requisitos de la Artículo 1 vT Directiva 75/442/CEE y, en particular, de sus artículos 3 y 4, el objetivo de la presente Directiva es establecer medidas, procedimientos y orientaciones para impedir o reducir, en la medida de lo posible, los efectos negativos en el medio ambiente del vertido de residuos, en particular la contaminación de las aguas superficiales, de las aguas subterráneas, del suelo y del aire, así como los riesgos para la salud humana. Directiva 75/442/CEE y, en particular, de sus artículos 3 y 4, el objetivo de la presente Directiva es establecer mediante estrictos requisitos operativos y técnicos sobre residuos y vertederos medidas, procedimientos y orientaciones para impedir o reducir, en la medida de lo posible, los efectos negativos en el medio ambiente del vertido de residuos, en particular la contaminación de las aguas superficiales, de las aguas subterráneas, del suelo y del aire y el medio ambiente global, incluyendo el efecto invernadero, así como los riesgos para la salud humana, en las fases de establecimiento, funcionamiento, cierre y mantenimiento posterior de vertederos. Letra e) del artículo 2 biodégradables, "residuos inertes": los residuos que no experimentan transformaciones físicas, químicas o biológicas significativas. Los inertes no son solubles ni residuos combustibles, ni reaccionan física ni químicamente de ninguna otra manera, ni son afectan negativamente a otras materias con las cuales entran en contacto de forma que puedan dar lugar a una contaminación del medio ambiente o perjudicar a la salud total, el humana. La contenido de contaminantes de los residuos y la ecotoxicidad del lixiviado deberán ser insignificantes; lixiviabilidad ni ni biodégradables, "residuos inertes": los residuos que no experimentan transformaciones físicas, químicas o biológicas significativas. Los inertes no son solubles ni residuos combustibles, ni reaccionan física ni químicamente de ninguna otra manera, ni son afectan negativamente a otras materias con las cuales entran en contacto de forma que puedan dar lugar a una contaminación del medio ambiente o perjudicar a la salud total, el humana. La contenido de contaminantes de los residuos y la ecotoxicidad del lixiviado deberán ser insignificantes y no poner en peligro la buena calidad ecológica de las aguas superficiales y/o subterráneas tal como se define en la Directiva marco para la acción comunitaria en el ámbito de la política sobre el agua (Dir. /. /CE; lixiviabilidad Letra f) del artículo 2 "vertedero": un emplazamiento de eliminación de residuos que se destine al depósito de residuos en la superficie o bajo tierra. Incluye emplazamientos de eliminación de residuos internos (es decir, el vertedero en el que un productor elimina sus residuos en el lugar donde se "vertedero": un emplazamiento de eliminación de residuos que se destine al depósito de residuos en la superficie o bajo tierra. Incluye el almacenamiento en minas y almacenamiento subterráneo y emplazamientos de eliminación de residuos internos (es decir, el vertedero a otro producen) y excluye las instalaciones en las cuales se descargan los residuos para poder prepararlos para su transporte posterior su valorización, tratamiento o eliminación, así como el depósito temporal (es decir, inferior a un año) de residuos anterior a la valorización, la eliminación; tratamiento o lugar para el en el que un productor elimina sus residuos en el lugar donde se producen) y excluye las instalaciones en las cuales se descargan los residuos para poder prepararlos para su transporte posterior a su valorización, otro tratamiento o eliminación, así como el depósito temporal (es decir, inferior a un la año) de valorización, la eliminación; anterior a o residuos el lugar para tratamiento Letra p) del artículo 2 "residuos líquidos": los residuos en forma líquida, incluidas las aguas residuales pero excluidos los lodos de depuradora. "residuos líquidos": los residuos en forma líquida, entendiendo por líquido un fluido que contiene < 45% de sólidos en peso y características" de fluido que se han de definir tras la determinación de un método de control de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 16. Tercer guión del apartado 2 del artículo 3 - el depósito de lodos de dragado a lo - el depósito de lodos de dragado no largo de pequeñas vías de navegación de peligrosos a lo largo de pequeñas vías de navegación de las que se hayan extraído y_ las que se hayan extraído; de lodos no peligrosos en aguas superficiales, incluido el cauce; Cuarto guión del apartado 2 del artículo 3 - el depósito de suelo sin contaminar o de materiales peligrosos procedentes de la extracción de recursos minerales; inertes no no inertes - el depósito de suelo sin contaminar o de peligrosos residuos la procedentes de la prospección o extracción, el almacenamiento de recursos minerales, así como de la actividad de las canteras; tratamiento el o Párrafo primero del apartado 1 del artículo 5 1. Los Estados miembros elaborarán una estrategia nacional para reducir los residuos municipales biodégradables destinados a vertederos en cuanto entre 1. Los Estados miembros elaborarán una estrategia nacional para reducir los residuos municipales biodégradables destinados a vertederos en cuanto entre 1 la presente Directiva en vigor notificarán tal estrategia a la Comisión. la presente Directiva y en vigor notificarán tal estrategia a la Comisión. En el plazo de 6 meses a partir de la fecha de incorporación al Derecho nacional señalada en el artículo 18, la Comisión presentará al Consejo y al Parlamento Europeo un informe que reúna las estrategias nacionales. Letra d) del apartado 2 del artículo 5 d) los neumáticos usados enteros, dos años a partir de la entrada en vigor de la presente Directiva, y los neumáticos triturados, cinco años después de esa fecha (excluyendo, en ambos casos, los neumáticos de bicicletas y los neumáticos con un diámetro exterior superior a 1. 400 mm); d) los neumáticos usados enteros, dos años a partir de la entrada en vigor de la presente Directiva, y los neumáticos triturados, cinco años después de esa fecha (excluyendo, en ambos casos, los neumáticos de bicicletas); Apartado 1 del artículo 6 1) sólo se depositen en un vertedero los residuos que hayan sido objeto de tratamiento; 1) sólo se depositen en un vertedero los residuos que hayan sido objeto de tratamiento. Esta disposición no se aplicará a los residuos inertes para los que, desde el punto de vista técnico, no sea oportuno un tratamiento ni a otros residuos cuyo tratamiento no reduzca ni su cantidad ni los peligros para la salud humana y el medio ambiente. Artículo 10 explotadoras públicas Los Estados miembros garantizarán que el precio mínimo que cobre todas las entidades o privadas por la eliminación de cualquier tipo de residuos en un vertedero cubra, como mínimo, todos los costes que ocasionen el establecimiento y la explotación del vertedero, incluido, en la medida de lo posible, el coste de la fianza a que se refiere la letra c) del punto 1 del artículo 8, así como los costes estimados del cierre y mantenimiento posterior del explotadoras públicas Los Estados miembros garantizarán que el precio mínimo que cobre todas las entidades o privadas por la eliminación de cualquier tipo de residuos en un vertedero cubra, como mínimo, todos los costes que ocasionen el la explotación del vertedero, incluido el coste de la fianza a que se refiere la letra c) del punto 1 del artículo 8, así como los y costes del mantenimiento establecimiento y estimados posterior cierre del emplazamiento durante por lo menos cincuenta años. Los Estados miembros velarán por la recogida y uso de toda la información necesaria con respecto a los costes. la transparencia en emplazamiento durante por lo menos cincuenta años. Los Estados miembros velarán por la recogida y uso de toda la información necesaria con respecto a los costes. la transparencia en Apartado 2 del artículo 11 2. En el caso de los vertederos que hayan quedado exentos del cumplimiento de las disposiciones de la presente Directiva con arreglo al apartado 3 del artículo 3, los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para establecer: 2. En el caso de los vertederos que hayan quedado exentos del cumplimiento de las disposiciones de la presente Directiva con arreglo al apartado 3 del artículo 3, los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para establecer: - una inspección visual periódica en el - una inspección visual periódica en el punto de depósito para cerciorarse de que punto de depósito para cerciorarse de que en el vertedero se aceptan únicamente los en el vertedero se aceptan únicamente los residuos no peligrosos o inertes de la isla residuos no peligrosos o inertes de la isla o de la población aislada, o de la población aislada, - el mantenimiento de un registro de las - el mantenimiento y posibilidad de cantidades de residuos depositadas en el examen público de un registro de las cantidades de residuos depositadas en el vertedero. vertedero. Los Estados miembros velarán por que la información sobre el tipo y volumen de residuos depositados en tales vertederos informes exentos se la periódicos a aplicación de la Directiva. la Comisión sobre incluya en los Apartado 4 del artículo 13 4) Mientras la autoridad competente considere que un vertedero puede constituir* un riesgo para el medio ambiente, la entidad explotadora será responsable de la vigilancia y análisis de los gases y los lixiviados del vertedero £ del régimen de aguas subterráneas en las inmediaciones del mismo, conforme a lo dispuesto en el Anexo III. 4) Mientras la autoridad competente considere que un vertedero puede constituir un riesgo para el medio ambiente, la entidad explotadora será responsable de la vigilancia y análisis de los gases y los lixiviados del vertedero durante un periodo de al menos 30 años después del cierre del vertedero. La autoridad competente podrá prolongar o acortar este periodo si la entidad explotadora puede demostrar, en función del programa general de gestión establecido en los Anexos,. que. el vertedero ya no constituye un riesgo activo para el medio ambiente. No obstante, no se impondrá límite de tiempo alguno de responsabilidad por daños establecido por los Estados Miembros. respecto régimen al Punto 4 bis del artículo 14 (nuevo) 4 bis. Los Estados miembros clausurarán todo vertedero ya existente que no haya recibido autorización de acuerdo con lo dispuesto en la Directiva relativa a los 75/442/CEE, residuos modificada por la Directiva 91/156/CEE). (Directiva Cuarto guión del punto 2 del Anexo I - tratar las aguas contaminadas y los - tratar las aguas contaminadas y los lixiviados recogidos del vertedero de lixiviados recogidos del vertedero de forma que cumplan la norma adecuada forma que cumplan la norma adecuada requerida para su vertido de manera que requerida para su vertido. no se ponga en peligro la buena calidad ecológica de las aguas superficiales y/o subterráneas tal como se define en la Directiva marco para acción comunitaria en el ámbito de la política del agua (Directiva. /. /CE). la I-O ISSN 0257-9545 COM(98) 189 final DOCUMENTOS ES 03 14 13 15 N° de catálogo : CB-CO-98-196-ES-C ISBN 92-78-32529-5 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo


title: WRITTEN QUESTION No. 863/98 by Graham MATHER to the Commission. Possible banking mergers in the UK

eurovoc_concepts:
United Kingdom
bank
economic concentration
merger
restriction on competition

text: C 323/88 EN Official Journal of the European Communities 21. 10. 98 (98/C 323/122) WRITTEN QUESTION E-0863/98 by Graham Mather (PPE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Possible banking mergers in the UK Concerns have been expressed recently in a number of quarters about possible forthcoming banking mergers in the UK. The Banking Insurance and Finance Union (to whom I am an adviser) in particular has expressed concern that such mergers could lead to reductions in competition, employment and coverage of smaller rural communities. While recognising that the Commission must judge all merger cases on their individual merits: 1. Is the Commission aware of the situation regarding possible mergers in this sector in the UK; and 2. does it have any observations to make on this matter? Answer given by Mr Van Miert on behalf of the Commission (7 May 1998) The Commission is aware that there has been unconfirmed press speculation about the possibility of future banking mergers in the United Kingdom. Were there to be any such merger situation giving rise to a concentration with a Community dimension to which the so-called Merger Regulation, Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings (1) would apply, then it would be assessed by the Commission in accordance with the provisions of the Regulation. Notifications of concentrations received by the Commission are made public by means of a notice in the Official journal and interested parties are invited to comment. (1) OJ L 257, 21. 9. 1990. (98/C 323/123) WRITTEN QUESTION E-0870/98 by Gerhard Hager (NI) to the Commission (26 March 1998) Subject: Legalisation of illegal immigrants The report on the human rights situation in the European Union in 1996 that was adopted during the February part-session singled out a number of Member States in which the residential status of persons living illegally in their territory is legalised after a given period. Does the Commission consider the approach adopted by these Member States to be inconsistent with the 1. Union(cid:146)s current legislation? Does the Commission consider the approach adopted by these Member States to be inconsistent with the 2. Schengen acquis? 3. What does the Commission intend to do as regards integrating the Schengen acquis into the Community and such differences? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (5 June 1998) The Commission is conducting a detailed investigation of the problem raised by the Honourable Member and will inform him of the outcome as soon as possible


title: QUESTION ECRITE no 1004/98 de Hiltrud BREYER à la Commission. Plans de la Commission concernant l'énergie nucléaire dans les États d'Europe orientale futurs membres de l'UE

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
EU financing
EU programme
accession to the European Union
decommissioning of power stations
energy policy
environmental protection
nuclear energy
nuclear safety
soft energy


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 838/98 von Roberta ANGELILLI an die Kommission. Angebliche Unregelmäßigkeiten bei der Verwaltung der EFS- Mittel für Berufsbildung durch Enfap- UIL (ERGAENZENDE ANTWORT)

eurovoc_concepts:
European Social Fund
Latium
Structural Funds
financial management
fraud
vocational training


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 884/98 dell'on. Bill MILLER alla Commissione. Tempo richiesto per rispondere alla corrispondenza

eurovoc_concepts:
European official
Member of the European Parliament
access to EU information
administrative procedure
correspondence
interinstitutional relations
translation
written question

text: C 310/144 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 9. 10. 98 (98/C 310/195) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0882/98 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Numero di solleciti Quanti solleciti in media occorre inviare ad un funzionario della Commissione prima che un membro del Parlamento europeo possa ottenere una risposta ad una sua richiesta? (98/C 310/196) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0883/98 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Nuovo millennio e nuove tecnologie Con l(cid:146)avanzamento delle nuove tecnologie e con l(cid:146)approssimarsi del terzo millennio vi e‘ una qualche possibilita‘ di ricevere una risposta ad una precedente corrispondenza con la Commissione? (98/C 310/197) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0884/98 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Tempo richiesto per rispondere alla corrispondenza Quanto tempo impiega in media un funzionario della Commissione per rispondere alla corrispondeza di un membro del Parlamento europeo? Risposta comune data dal sig. Santer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0882/98, E-0883/98 e E-0884/98 (14 aprile 1998) La Commissione si adopera perche· a tutta la corrispondenza venga data risposta il piu‘ presto possibile. I tempi di risposta, tuttavia, dipendono in larga misura dall(cid:146)eventuale necessita‘ di tradurre la risposta resa, ovvero di coordinare i diversi servizi responsabili della sua redazione o ancora dal grado di tecnicita‘ degli argomenti affrontati. Nell(cid:146)intento di garantire una buona collaborazione fra le istituzioni, il termine normale di risposta ad una richiesta proveniente da un membro del Parlamento e‘ stato fissato, tuttavia, a tre settimane. Una volta che la lettera inviata da un membro del Parlamento e‘ stata registrata presso l(cid:146)apposito servizio del Segretariato generale, questo assicura il follow-up delle risposte inviando ai servizi interessati un richiamo in caso di mancata risposta entro il suddetto termine. Il problema dell(cid:146)approssimarsi dell(cid:146)anno Duemila non influisce minimamente sulla procedura sopra descritta. (98/C 310/198) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0885/98 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Accesso alla documentazione Riconosce la Commissione la decisione del tribunale di prima istanza del 6 febbraio 1998 (causa T-124/96) relativa alll(cid:146)accesso alla documentazione? In caso affermativo, conviene la Commissione con il punto 6 di tale decisione che stabilisce un codice di condotta? In tal caso, accetta la Commissione quanto stabilito al punto 6 e cioe‘ che al pubblico sia accordato il piu‘ ampio accesso possibile ai documenti detenuti dalla Commissione e dal Consiglio, intendendo in questo caso per documento qualsiasi testo scritto, quale che sia il mezzo, che contenga dati esistenti e sia detenuto dalla Commissione o dal Consiglio?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 820/98 von José APOLINÁRIO an die Kommission. Die Gemeinschaftsinitiative INTERREG und der Tourismus

eurovoc_concepts:
EU action
EU financing
EU initiative
cross-border cooperation
frontier region
operational programme
principle of subsidiarity
regional development
tourism

text: 21. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 323/79 Da die Zahl der Antra¤ge jedoch besta¤ndig zunimmt und sowohl das Europa¤ische Parlament als auch die Mitgliedstaaten den Wunsch nach einer wesentlich intensiveren Informationsverbreitung bei den gemeinschaft- lichen Kulturprogrammen zum Ausdruck gebracht haben, erwog die Kommission, in den Mitgliedstaaten Kontaktstellen fu¤r den Kulturbereich einzurichten, die Informationsaufgaben u¤bernehmen. Ein entsprechender Vorschlag wurde den Programm-Ausschu¤ssen (in der Sitzung des Kaleidoskop-Ausschusses vom 14. Februar 1997) unterbreitet. Die Kommission u¤bernimmt dabei 50% der Kosten der Einrichtung einer Kontaktstelle je Mitgliedstaat sowie der ja¤hrlichen Betriebskosten. Fu¤r die Fla¤chenstaaten liegt die Obergrenze bei 80 000, fu¤r die kleinen Mitgliedstaaten bei 30 000 Ecu. Die Finanzierung dieser › auf freiwilliger Basis einzurichtenden › Kontaktstellen erfolgt aus den Haushaltslinien fu¤r die drei Gemeinschaftsprogramme Ariane, Kaleidoskop und Raphael. Voraussetzung fu¤r die Gewa¤hrung eines Gemeinschaftszuschusses ist die Vorlage eines Aktionsprogramms und eines Kostenvoranschlags durch die Einrichtung, die von den innerstaatlichen Beho¤rden mit der Verwaltung der Kontaktstelle beauftragt wurde. 1998 haben zehn Mitgliedstaaten und zwei La¤nder der Europa¤ischen Freihandelszone (EFTA)/Europa¤ischer Wirtschaftsraum (EWR) von dieser Mo¤glichkeit Gebrauch gemacht (Deutschland, Griechenland, Frankreich, Irland, Italien, O¤ sterreich, Portugal, Finnland, Schweden, Vereinigtes Ko¤nigreich, Island, Norwegen). Gema¤(cid:223) ihren Vereinbarungen mit der Kommission sind die Kontaktstellen im wesentlichen dafu¤r verantwortlich, auf dem gesamten Gebiet des betreffenden Mitgliedstaates Gemeinschaftsprogramme bekanntzumachen und etwaigen Bewerbern bzw. Antragstellern, Angeho¤rigen der Fachkreise und sonstigen Interessenten die erforderlichen Informationen zur Verfu¤gung zu stellen (Informationsservice, mo¤glichst weite Verbreitung der Informationen zu gemeinschaftlichen Kulturprogrammen, fachliche Beratung und gegebenenfalls sonstige Ma(cid:223)nahmen fu¤r bestimmte Zielgruppen). Im Zuge der Vorbereitung des Vorschlags fu¤r das ku¤nftige Rahmenprogramm zur Kulturfo¤rderung wird die Kommission die Einrichtung dieser Kontaktstellen entsprechend den verfu¤gbaren Haushaltsmitteln vorantrei- ben. (98/C 323/105) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0820/98 von Jose· Apolina·rio (PSE) an die Kommission (26. Ma¤rz 1998) Betrifft: Die Gemeinschaftsinitiative INTERREG und der Tourismus Kann die Kommission mir den nach Mitgliedstaaten aufgegliederten Gesamtbetrag fu¤r Ma(cid:223)nahmen und Projekte im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative INTERREG II innerhalb der Finanzprogramme von 1994-1999 mitteilen, die insbesondere fu¤r den Tourismus bestimmt sind? Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (20. April 1998) Von den drei Programmteilen der Gemeinschaftsinitiative INTERREG II bietet nur INTERREG IIA (Entwick- lung der Grenzregionen und grenzu¤bergreifende Zusammenarbeit) die Mo¤glichkeit, gro¤(cid:223)ere Aktionen im Bereich des Fremdenverkehrs durchzufu¤hren. Wie dies generell fu¤r die Strukturfonds der Fall ist, wird die Initiative INTERREG II unter Wahrung des Subsidiarita¤tsprinzips durchgefu¤hrt. So hat die Kommission 59 mehrja¤hrige Operationelle Programme im Rahmen von INTERREG IIA genehmigt. Fu¤r die Auswahl und Genehmigung der Projekte sind dagegen die nationalen, ja sogar regionalen und lokalen Beho¤rden zusta¤ndig. Im Sinne einer echten grenzu¤bergreifenden Zusammenarbeit wird daru¤ber hinaus bei den Operationellen Programmen, die die Binnengrenzen betreffen, in der Regel keine Aufteilung der Mittel nach Mitgliedstaaten vorgenommen. Folglich ist es nur mo¤glich, einen ungefa¤hren Gesamtbetrag fu¤r den finanziellen Beitrag der Gemeinschaft anzugeben, der in den 59 Operationellen Programme insgesamt fu¤r Ma(cid:223)nahmen im Fremdenverkehrsbereich vorgesehen ist. Auf der Grundlage der derzeitigen Programmplanung kann dieser Betrag auf rund 300 Mio. Ecu veranschlagt werden, was ungefa¤hr 12% des gesamten Gemeinschaftsmittel fu¤r INTERREG IIA entspricht. So werden im Rahmen des Operationellen Programms Spanien/Portugal rund 55 Mio. Ecu oder 10% der fu¤r dieses Programm bereitgestellten Gemeinschaftsmittel fu¤r Ma(cid:223)nahmen im Fremdenverkehrsbereich aufgewendet


title: PERGUNTA ESCRITA n. 805/98 do Deputado Florus WIJSENBEEK à Comissão. Medidas fiscais discriminatórias em desfavor dos transportadores internacionais na Europa Central e Oriental

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
anti-discriminatory measure
approximation of laws
axle tax
tax system
transit charge
transport of animals
transport regulations

text: C 310/134 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 9. 10. 98 (98/C 310/180) PERGUNTA ESCRITA E-0805/98 apresentada por Florus Wijsenbeek (ELDR) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Medidas fiscais discriminato·rias em desfavor dos transportadores internacionais na Europa Central e Oriental Tem a Comissa(cid:152)o conhecimento de que os transportadores internacionais se confrontam com uma diversidade de disposi(cid:231)o(cid:152)es fiscais injustas e discriminato·rias, variando de pa(cid:14)·s para pa(cid:14)·s e indo dos impostos sobre os combust(cid:14)·veis, portagens e impostos ecolo·gicos ate·, em certas ocasio(cid:152)es, aos «impostos por servi(cid:231)os sanita·rios e pelo envio de mercadorias», «impostos de manuten(cid:231)a(cid:152)o de passagens fronteiri(cid:231)as» e «impostos para o controlo de substa(cid:136)ncias radioactivas» em 10 pa(cid:14)·ses da Europa Oriental e Central que sa(cid:152)o candidatos a‘ adesa(cid:152)o a‘ UE (cfr. «Agence Europe», 29 de Janeiro de 1998, p. 15)? Tem a Comissa(cid:152)o conhecimento de que na Repu·blica Checa e na Macedo·nia sa(cid:152)o aplicadas taxas diversas conforme o pa(cid:14)·s de origem do ve(cid:14)·culo, sendo assim discriminados os transportadores estrangeiros? Tenciona a Comissa(cid:152)o diligenciar junto dos governos destes pa(cid:14)·ses da Europa Oriental e Central para que renunciem a estes impostos sobre os transportes e a‘s taxas locais e a qualquer forma de discrimina(cid:231)a(cid:152)o na aplica(cid:231)a(cid:152)o das suas disposi(cid:231)o(cid:152)es fiscais, para que harmonizem em maior medida o seu sistema fiscal com o da UE e definam um n(cid:14)·vel de tributa(cid:231)a(cid:152)o racional? Abordara· a Comissa(cid:152)o esta problema·tica durante as negocia(cid:231)o(cid:152)es de adesa(cid:152)o? Em caso afirmativo, de que modo? Em caso negativo, por que raza(cid:152)o? Resposta de H. Van den Broek, em nome da Comissa(cid:152)o (27 de Abril de 1998) A Comissa(cid:152)o esta· consciente de que as empresas comunita·rias de transporte internacional enfrentam distintas medidas fiscais discriminato·rias que variam nos pa(cid:14)·ses da Europa Central e Oriental. Um projecto Phare recente analisa as condi(cid:231)o(cid:152)es para a integra(cid:231)a(cid:152)o progressiva dos mercados de transporte terrestre e descreve as principais barreiras no acesso ao mercado em todos os sectores de transporte terrestre. A Comissa(cid:152)o esta·, pois, consciente de que os impostos aplica·veis aos transportes rodovia·rios sa(cid:152)o muito inferiores para os operadores nacionais nos PECO que na Comunidade e que, quando na(cid:152)o existem acordos bilaterais, os encargos aplica·veis aos utentes revelam uma discrimina(cid:231)a(cid:152)o entre operadores nacionais e estrangeiros. Os 10 pa(cid:14)·ses candidatos da Europa Central e Oriental esta(cid:152)o obrigados pelos Acordos Europeus respectivos a adaptar progressivamente a sua legisla(cid:231)a(cid:152)o no sector dos transportes a‘ legisla(cid:231)a(cid:152)o comunita·ria para facilitar o acesso mu·tuo aos mercados e a circula(cid:231)a(cid:152)o de passageiros e mercadorias. Este processo esta· em curso e e· controlado por sub-comite·s bilaterais criados tendo em vista a aplica(cid:231)a(cid:152)o dos Acordos Europeus. Nestas insta(cid:136)ncias, a Comissa(cid:152)o insiste nas mudan(cid:231)as legislativas indispensa·veis nos PECO para que os pa(cid:14)·ses candidatos possam ser membros da Comunidade. Por u·ltimo, a Comissa(cid:152)o esta· a dar in(cid:14)·cio a um projecto espec(cid:14)·fico sobre os encargos de transporte rodovia·rio, com vista a apoiar os responsa·veis dos 13 pa(cid:14)·ses Phare, fornecendo orienta(cid:231)o(cid:152)es para a adapta(cid:231)a(cid:152)o dos actuais sistemas de impostos aplica·veis aos transportes rodovia·rios com os da Comunidade. Este estudo abrange tambe·m a Antiga Repu·blica Jugoslava da Macedo·nia que na(cid:152)o assinou um Acordo Europeu, nem solicitou a adesa(cid:152)o a‘ Comunidade. (98/C 310/181) PERGUNTA ESCRITA E-0806/98 apresentada por Frederik Willockx (PSE) e Anne Van Lancker (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o Objecto: Pra·ticas ilegais relacionadas com os pedidos de subs(cid:14)·dios (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Nos u·ltimos tempos sa(cid:152)o recebidas com freque(cid:136)ncia crescente perguntas de todo o tipo de organismos e organiza(cid:231)o(cid:152)es sobre as pra·ticas adoptadas pela empresa «European Business Services» (EBS)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 839/98 af Ernesto CACCAVALE til Kommissionen. Systematisk anvendelse af sæsonbestemte kontrakter inden for de syditalienske motorvejsselskaber

eurovoc_concepts:
EU financing
European Regional Development Fund
fight against unemployment
motorway
recruitment
seasonal employment
transport infrastructure
work contract


title: Verordening (EG) nr. 675/98 van de Commissie van 26 maart 1998 houdende tijdelijke schorsing van de afgifte van uitvoercertificaten voor bepaalde zuivelproducten

eurovoc_concepts:
export licence
milk
milk product

text: L 94/6 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 3. 98 VERORDENING (EG) Nr. 675/98 VAN DE COMMISSIE van 26 maart 1998 houdende tijdelijke schorsing van de afgifte van uitvoercertificaten voor bepaalde zuivelproducten DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1), laat- stelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1587/96 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1466/95 van de Commissie van 27 juni 1995 tot vaststelling van de specifieke bepa- lingen inzake de toepassing van de uitvoerrestituties voor de sector melk en zuivelproducten (3), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2497/97 (4), en met name op artikel 8, lid 3, Overwegende dat de marktsituatie voor bepaalde zuivel- producten onzeker aanvragen dat vermeden dienen te worden, aangezien die zowel kunnen leiden tot concurrentievervalsing tussen de handelaars als een bedreiging kunnen vormen voor de continu(cid:139)teit van speculatieve is; de uitvoer van deze producten gedurende het betrokken tijdvak; dat de afgifte van certificaten voor de betrokken producten tijdelijk moet worden geschorst; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor melk en zuivelproducten, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De afgifte van uitvoercertificaten voor producten van de GN-codes 0402 21 en 0402 29 wordt geschorst van 27 tot 31 maart 1998. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 27 maart 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 26 maart 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 148 van 28. 6. 1968, blz. 13. (2) PB L 206 van 16. 8. 1996, blz. 21. (3) PB L 144 van 28. 6. 1995, blz. 22. (4) PB L 345 van 16. 12. 1997, blz. 12


title: PREGUNTA ESCRITA n. 836/98 del Esko SEPPÄNEN a la Comisión. Descuento ofrecido por una asociación de carácter económico a sus afiliados

eurovoc_concepts:
Finland
association
competition policy
cooperative
dominant position
reduced price
restriction on competition
telephone


title: WRITTEN QUESTION No. 894/98 by Daniela RASCHHOFER to the Commission. Interpreting costs of possible enlargement to the east

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
costing
enlargement of the Union
information profession
interpreting
official language
translation